Социальный механизм формирования гражданского общества в российском регионе: по материалам исследований в Алтайском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Суртаева, Ольга Валерьевна

• Суртаева, Ольга Валерьевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Суртаева, Ольга Валерьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Теоретико-методологические основания исследования гражданского общества с позиций социологического знания

1.2. Социальный механизм формирования гражданского общества

1.3. Методика исследования социального механизма формирования гражданского общества в российском регионе

ГЛАВА 2. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИЙСКОМ РЕГИОНЕ (НА ПРИМЕРЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ)

2.1. Общественная активность населения и восприятие населением Алтайского края условий развития гражданского общества

2.2. Состояние некоммерческого сектора в Алтайском крае

2.3. Эффективность деятельности некоммерческих организаций в Алтайском крае: социологические аспекты

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальный механизм формирования гражданского общества в российском регионе: по материалам исследований в Алтайском крае»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Процессы формирования и развития гражданского общества на протяжении длительного времени привлекают внимание как зарубежных, так и российских ученых. Однако, несмотря на длительную историю исследования, становление гражданского общества остается до известной степени малоизученной проблемой. Об этом свидетельствует широкий диапазон представлений о гражданском обществе, который простирается от абсолютного отрицания его существования до теоретического осмысления и разработки концепций его функционирования. На современном этапе идея гражданского общества подвергается серьезным изменениям, дополняясь новым содержанием, которое основано на опыте становления гражданских обществ в развивающихся странах, вследствие чего в современных условиях сформулировано несколько альтернативных моделей формирования и развития гражданского общества, которые имеют разные варианты практического воплощения в той или иной стране.

Для России потребность в социологическом осмыслении процесса формирования гражданского общества приобретает особую актуальность. Это связано с непрекращающимися на протяжении десятилетий процессами трансформации российского социума: в относительно короткие сроки в нашей стране произошли значительные социальные, политические, культурные и экономические изменения. Успешность этих изменений не в последнюю очередь определяется эффективностью взаимодействия структур гражданского общества, государства и бизнеса. Это актуализирует необходимость определения возможностей участия гражданских структур в реформировании и модернизации российского общества, выявления проблем в межсекторном взаимодействии и способов их решения, что могло бы способствовать преодолению кризисной ситуации и наращиванию социального капитала в России.

Интерес к формированию гражданского общества также

детерминирован необходимостью поиска оптимальных путей и средств совершенствования его структур, поскольку в настоящее время уровень развития гражданского общества выступает одним из ключевых факторов экономического, политического, научно-технического прогресса страны в целом. Распространенное представление об оппозиционных отношениях между гражданским обществом и государством, сформировавшееся на стыке разных наук, в современных условиях не способствует анализу процессов социальной интеграции на базе общих интересов граждан. Напротив, конструктивное взаимодействие гражданских объединений в процессе решения разнообразных социальных проблем является одним из важнейших условий стабильного развития демократических процессов и, в конечном итоге, формирования сильного государства и зрелого общества. В связи с этим актуальной становится теоретическая интерпретация гражданского общества в социологических традициях, рассматривающая его как сферу социальной солидарности, а также поиск критериев его эмпирического анализа.

При анализе гражданского общества целесообразно исходить из того, что его субъекты и структуры прочно связаны друг с другом, обладая при этом определенной автономией: формирование субъектов гражданского общества всегда происходит в установленных структурами границах, которые, в свою очередь, могут изменяться в процессе осуществления субъектами своих повседневных практик. С другой стороны, субъекты гражданского общества - это активные деятели, оказывающие трансформирующее воздействие на социальную среду. Поэтому процесс развития гражданского общества целесообразно рассматривать с точки зрения формирования в общественной системе специфичного нового социального механизма. С одной стороны, функционирование социальных механизмов регулируется соответствующими социальными институтами (формальными и неформальными правилами игры), с другой стороны -социальным статусом и культурной спецификой акторов: индивидов, групп,

организаций, органов управления (возможностями и интересами игроков). Идея социальных механизмов политических, экономических, социальных и других процессов основана на том, что множество определяющих эти процессы факторов, явлений и зависимостей порождает целостный феномен, исследование устройства которого дает нам возможность основательно разобраться в изучаемых закономерностях. Следует отметить, что процесс становления гражданского общества протекает в российских регионах неоднородно. Противоречия и сложности, сопровождающие развитие гражданских структур, являются свидетельством актуальности проблем, связанных с социальной базой некоммерческого сектора, где и формируются основные субъекты гражданского общества. Приведенная аргументация позволяет говорить о высокой научной значимости диссертационного исследования и считать изучение социального механизма формирования гражданского общества в российском регионе (на примере Алтайского края) актуальной научной задачей.

Степень научной разработанности темы. Гражданское общество является объектом исследования различных наук, его изучение часто имеет междисциплинарный характер. Огромное значение для разработки проблем гражданского общества в социально-философском контексте имеют работы Аристотеля, Г. Гегеля, Т. Гоббса, Дж. Локка, К. Маркса, Ш. Монтескье, Т. Пейна, Платона, Ж.Ж. Руссо, А. Смита, А. Фергюссона, Цицерона [31, 37, 41, 84, 87, 99, 100, 107, 111, 121, 122, 140, 160, 161, 180], дающие возможность рассмотреть этапы формирования идеи гражданского общества.

В современных социологических подходах положение гражданского общества часто рассматривается как промежуточное по отношению к бизнесу и власти (Э. Гидденс [32]), личности и государству (Э. Арато, Дж. Коэн, Ю. Хабермас [78, 175, 183]). Т. Парсонс [192] проанализировал развитие гражданского общества с точки зрения функционализма. М. Уоррен, М. Ховард, Т. Янссон [156, 170, 196] делают акцент на формировании добровольных ассоциаций граждан, выступающих в качестве

основы развития гражданского общества. Дж. Александер, Й. Зигерт [60, 173] рассматривают гражданское общество с точки зрения ценностного подхода.

В российской социологии осмысление сущности гражданского общества, методология его исследования содержится в работах К.С. Гаджиева, Е.В. Галкиной, З.Т. Голенковой, Г.Г. Дилигенского,

A.О. Ковалева, С.Н. Кожевникова, К.О. Магомедова, Н.В. Мотрошиловой,

B.С. Нерсеянц, И.В. Орловой, Ю.М. Резника, С.Л. Серебрякова, В.С. Степина, И.А. Халий [10, 19, 26, 39, 72, 109, 112, 129, 139, 144, 155] и др.

Гражданское общество в российском контексте анализируется в работах Б.С. Батаевой, Е.В. Белокуровой, А.Г. Ворожцова, М.К. Горшкова, Ю.В. Ирхина, Ю.А. Красина, А.Н. Кулика, А.В. Лопарева, Л.И. Никовской, А.Ю. Сунгурова, В.И. Якимец [17, 43, 80, 89, 113, 131, 145, 169] и др.

Анализу деятельности некоммерческих организаций в структуре гражданского общества посвящены труды А.П. Галкина, Т.И. Заславской, И.В. Корнеевой, В.В. Костюшева, Ю.А. Левады, С.Г. Максимовой, И.В. Мерсияновой, В.А. Михеева, О.В. Пшеницыной, Ю.А. Скоковой, Л.И. Якобсон [24, 55, 62, 92, 101, 102, 123, 131, 178] и др.

Региональная специфика проблем развития гражданского общества рассматривается в публикациях Е.Г. Анисимовой, Е.В. Белоусовой, Н.П. Гончаровой, Н.А. Головина, С.Г. Максимовой, И.В. Мерсияновой, Р.В. Уткина, О.Н. Яницкого [10, 71, 92, 95, 96, 104, 128, 181] и др.

Вопросы взаимодействия гражданского общества с властью, бизнесом и средствами массовой информации отражены в работах Е.Ю. Алексеевой, А.В. Дмитриева, Т.А. Васильевой, И.В. Орловой, А.А. Степановой, Т.А. Рассадиной, А.Т. Хлопьева, Н.В. Черных, И.Г. Ясавеева [8, 15, 41, 123, 125, 126, 143] и др.

При решении поставленных в диссертационном исследовании задач особый интерес вызывают работы, раскрывающие содержание категории «социальный механизм», поскольку именно в них охарактеризована специфика институционального подхода при анализе социальных явлений. В

данном случае речь идет о работах А.Г. Вишневского, Т.И. Заславской, Л.В. Корель, Л.Я. Косалса, Р.В. Рывкиной, Р.С. Хакимовой, М.А. Шабановой [54, 56, 57, 58, 59, 75, 132, 162, 163, 164].

Существует большое количество работ, в которых рассматриваются социальные механизмы протекания конкретных социальных процессов в современной России (В.А. Архипов, Н.Н. Зыкова, И.В. Курышов, С.Г. Максимова, О.Е. Ноянзина, Д.А. Омельченко, Ю.А. Семенова, М.В. Старчикова, М.С. Цапкова [9, 61, 81, 91, 94, 97, 114, 115, 138]).

Однако в социологической науке отсутствует комплексное представление о факторах, влияющих на функционирование социального механизма формирования гражданского общества, что затрудняет разработку эффективных направлений деятельности органов государственной власти по стимулированию развития институтов гражданского общества. Итак, несмотря на длительную историю исследования гражданского общества, до настоящего момента все еще недостаточно изучены особенности социального механизма его формирования в условиях современного российского региона.

На основе представлений об актуальности и степени научной разработанности темы можно сформулировать проблему диссертационного исследования. Она определяется противоречием между необходимостью выявления особенностей социального механизма формирования гражданского общества и недостатком концептуально-теоретических разработок, направленных на исследование процесса формирования гражданского общества в современном российском регионе. Сложившаяся ситуация обусловила выбор объекта, предмета, цели и задач диссертационного исследования.

Объект исследования - гражданское общество в российском регионе.

Предмет исследования - структура и характеристики социального механизма формирования гражданского общества в российском регионе (на примере исследований в Алтайском крае).

Цель исследования - выявить основные компоненты социального механизма формирования гражданского общества в российском регионе с позиции социологического подхода.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть основные теоретико-методологические подходы к исследованию гражданского общества с позиций социологического знания.

2. Построить модель социального механизма формирования гражданского общества.

3. Разработать методику социологического исследования социального механизма формирования гражданского общества в российском регионе.

4. Проанализировать социальную активность населения Алтайского края и восприятие его жителями условий развития гражданского общества как отражение функционирования микроуровня социального механизма.

5. Проанализировать деятельность некоммерческих организаций и особенности межсекторного и внутрисекторного взаимодействия в Алтайском крае как отражение мезоуровня социального механизма формирования гражданского общества.

6. Разработать технологию оценки эффективности деятельности некоммерческих организаций как показателя уровня сформированности гражданского общества в Алтайском крае.

Гипотеза исследования заключается в следующих взаимосвязанных и взаимодополняющих предположениях.

Во-первых, для исследования гражданского общества необходимо использование комплексной методологии, опирающейся на положения институционального подхода при учете основных принципов теории межсекторного взаимодействия. Построенную на этой основе модель социального механизма формирования гражданского общества допустимо рассматривать как устойчивую систему взаимодействий социальных акторов разных типов и уровней, конечным результатом которых является удовлетворение социальной потребности в развитии гражданского общества.

Во-вторых, оценка состояния микроуровня социального механизма формирования гражданского общества может быть осуществлена посредством диагностики уровня социальной активности населения региона и практической деятельности рядовых сотрудников некоммерческих организаций, а состояния мезоуровня - через выявление характера взаимодействия идейно-политического, организационно-административного и социально-экономического факторов.

В-третьих, эффективность функционирования социального механизма формирования гражданского общества зависит от ряда условий (финансовых, географических, организационных, информационных), различная конфигурация которых может создавать более или менее благоприятную среду для развития гражданского общества.

Теоретико-методологическую основу исследования составил институциональный подход к структурированию гражданского общества (М. Ховард, Л.М. Романенко, И.А. Халий) в сочетании с теоретическими положениями, выдвинутыми А.Ю. Сунгуровым, предлагающим выделять в структуре общества три равноправных взаимодействующих между собой сектора (государство, бизнес и некоммерческий сектор). В качестве методологической базы были использованы труды исследователей, посвященные изучению социальных механизмов (Т.И. Заславская, М.А. Шабанова, Р.В. Рывкина, Л.Я. Косалс). Большое значение для диссертационной работы представляет социологический подход к исследованию формирования гражданского общества в регионах России, поскольку гражданское общество региона - это результат жизнедеятельности регионального социума, представляющий собой поливариантную систему взаимодействий между субъектами и институтами данного региона (С.Г. Максимова).

Эмпирическая база исследования основывается на результатах социологических исследований гражданского общества, проведенных сотрудниками факультета социологии ФГБОУ ВО «Алтайский

государственный университет» (при непосредственном участии автора): «Социальный капитал гражданского общества: состояние и перспективы развития сектора негосударственных некоммерческих организаций в Алтайском крае» (2011-2012 гг., научный руководитель - Максимова С.Г.), эксперты п=100, население п=400; «Оценка состояния и перспектив развития субсектора социально-ориентированных некоммерческих организаций Алтайского края» (2012 г., научный руководитель - Максимова С.Г.), эксперты п=100, население п=400; «Гражданское общество в Алтайском крае: состояние и перспективы развития» (2013 г., научный руководитель -Максимова С.Г.), эксперты п=100, население п=400; «Социальный капитал гражданского общества: состояние и перспективы развития сектора негосударственных некоммерческих организаций в приграничных территориях современной России» (2013-2014 гг., научный руководитель -Максимова С.Г.), эксперты п=100, население п=400.

Авторское социологическое исследование «Некоммерческий сектор Алтайского края: оценка и прогнозы развития», п=102 в 2016 году, п=90 в 2017 году, реализованное в рамках Гранта Губернатора Алтайского края в сфере деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций (договор № ГУ-330/15 от 31.10.2015 г.).

Информационной базой диссертационного исследования являются данные из ведомственного реестра зарегистрированных некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю, характеризующие динамику основных количественных показателей некоммерческого сектора Алтайского края.

Методы исследования. Теоретические методы исследования представлены гипотетико-дедуктивным, индуктивным, системно-структурным видами анализа, систематизацией, классификацией. Методы сбора и анализа информации: традиционный анализ статистических данных, анкетный опрос, частотный анализ с применением критерия хи-квадрат (х2), кластерный и другие методы математико-статистического анализа.

Обработка полученных данных проведена с использованием статистического пакета для анализа социологической информации IBM SPSS Statistics 22.0.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Определены теоретико-методологические основания исследования процесса формирования гражданского общества, интегрирующие положения институционального подхода с основными идеями теории межсекторного взаимодействия; с позиций социологического знания выявлены структурные компоненты и факторы формирования гражданского общества.

2. Разработана модель социального механизма, включающая в себя три уровня: макроуровень (институциональный), мезоуровень (социально-групповой) и микроуровень (индивидуальный). Определена структура социального механизма формирования гражданского общества позволяющая выявить систему специфических для каждого уровня факторов функционирования данного механизма: на макроуровне - совокупность институциональных факторов (фактор конфигурации социальных институтов; фактор легитимности социальных институтов, входящих в конфигурацию, и нормативный фактор), на мезоуровне - политико-административные факторы (идейно-политический, организационно-административный и социально-экономический), на микроуровне - фактор человеческой активности.

3. Разработана социологическая методика исследования социального механизма формирования гражданского общества в Алтайском крае, позволяющая выявить комплекс характеристик социальных акторов, действующих на микро- и мезоуровне данного социального механизма и провести оценку эффективности его функционирования.

4. Определены особенности функционирования микроуровня социального механизма формирования гражданского общества в Алтайском крае, включающие характеристики социальной активности населения, вовлеченность в деятельность некоммерческого сектора, знания населения о сущности гражданского общества и деятельности некоммерческих

организаций, отношение к социально активным людям.

5. Выявлены особенности функционирования мезоуровня социального механизма формирования гражданского общества, включающие: благоприятное влияние идейно-политического фактора (наличие развитой нормативной базы, устанавливающей конструктивные правовые основы активности институтов гражданского общества), неблагоприятное влияние социально-экономического фактора (нехватка финансовых, материальных, человеческих ресурсов для деятельности некоммерческих организаций) и неоднозначное влияние организационно-административного фактора (наличие проблем в организации системы межсекторного взаимодействия, при этом интенсивное внутрисекторное взаимодействие между некоммерческими организациями).

6. Разработана технология оценки эффективности деятельности некоммерческих организаций, включающая оценку функционирования некоммерческих организаций, выбора ими ключевых стратегий решения социальных проблем, возможностей масштабирования и распространения лучших практик, позиционирования в информационно-публичном пространстве, формирования новых социальных связей и сетевых взаимодействий между некоммерческими и государственными организациями, органами власти и представителями бизнес-сообщества; возможностей мобилизации финансовых, организационных и человеческих ресурсов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Полидетерминированность и многоаспектность проявлений гражданского общества обуславливает необходимость использования комплексного подхода с позиций социологического анализа, основанного на положениях институционального подхода в сочетании с теорией межсекторного взаимодействия, что позволяет рассматривать гражданское общество как совокупность социальных институтов, функционирующих в разных секторах общества.

2. Модель социального механизма формирования гражданского общества, включает в себя три уровня: макроуровень (институциональный), на котором процесс формирования гражданского общества зависит от взаимного соответствия формальных и неформальных норм и от соотношения норм и реальных практик; мезоуровень (социально-групповой), на котором протекает межведомственное, межсекторное и внутрисекторное взаимодействие акторов формирования гражданского общества (коллективных социальных субъектов); и микроуровень (индивидуальный), на котором осуществляется деятельность рядовых сотрудников некоммерческих организаций и населения региона. На каждом из уровней действует специфическая система факторов, влияющих на функционирование социального механизма формирования гражданского общества.

3. Комплексная социологическая методика изучения социального механизма формирования гражданского общества в Алтайском крае, включающая анализ характеристик акторов микроуровня и мезоуровня, позволяет определить состояние и оценить эффективность функционирования социального механизма формирования гражданского общества.

5. Микроуровень социального механизма формирования гражданского общества в Алтайском крае характеризуется противоречивыми тенденциями: население региона демонстрирует достаточно высокий потенциал социальной активности, однако мало информировано о сущности гражданского общества и деятельности некоммерческих организаций, результатом чего является низкая включенность в деятельность третьего сектора и формирование патерналистских установок по отношению к государству.

5. Мезоуровень социального механизма формирования гражданского общества в Алтайском крае характеризуется положительным влиянием идейно-политического фактора, сдерживающим воздействием социально-

экономического фактора, неоднозначной ролью организационно-административного фактора: слабая интенсивность межсекторного взаимодействия несет негативный эффект, а высокая интенсивность внутрисекторного взаимодействия - позитивный.

6. Социальный механизм формирования гражданского общества наиболее эффективно функционирует в условиях хорошо отлаженной системы межсекторного и внутрисекторного взаимодействия, в процессе продвижения интересов нескольких групп населения, при наличии грамотной информационной политики и четкой системы мониторинга.

Соответствие темы исследования требованиям паспорта специальности ВАК. Исследование соответствует пункту 6 (Становление гражданского общества в России, его элементы и структура) специальности 22.00.04 - «Социальная структура, социальные институты и процессы».

Научная значимость исследования. Результаты диссертационного исследования имеют теоретическую и практическую значимость. Теоретическая значимость заключается в углублении и расширении социологических знаний о формировании гражданского общества в современной России с целью прогнозирования и управления этим процессом. Методические и содержательные результаты работы могут представлять интерес для исследователей и практиков, занимающихся вопросами формирования гражданского общества, проблемами гражданской активности населения и деятельности некоммерческих организаций в России. Результаты диссертационного исследования могут быть полезны при разработке конкретных социологических исследований в области оценки разных параметров гражданского общества. Практическая значимость исследования заключается в анализе современного состояния гражданского общества в Алтайском крае и выявлении факторов, обуславливающих работу социального механизма формирования гражданского общества. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы специалистами органов управления разных уровней, членами Общественных палат и

общественных советов при органах власти, сотрудниками учреждений социальной сферы, работниками и руководителями некоммерческих и других организаций, участвующих в процессе формирования гражданского общества при разработке и совершенствовании региональных и федеральных программ, направленных на поддержку и развитие институтов гражданского общества и повышение социальной активности населения. Практическая значимость работы также состоит в возможности использования полученных данных и выводов при разработке учебно-методических комплексов дисциплин социогуманитарного профиля, предметами изучения которых являются социальная активность и гражданское общество.

Достоверность и обоснованность результатов диссертационного исследования базируется на применении признанных социологических теоретических концепций и методологических принципов, использованием адекватных цели и задачам исследования социологических методов сбора и анализа эмпирических данных. Выводы и рекомендации диссертационного исследования основаны на официальных данных ведомственной статистики, нормативных правовых актах Российской Федерации, результатах репрезентативных опросов населения и экспертного сообщества, результатах вторичного анализа социологических исследований.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Результаты диссертационного исследования представлены в виде докладов и тезисов на следующих конференциях и семинарах: Азиатский международный студенческий форум «Образование без границ. Алтай-Азия 2012» (Барнаул, 2012 г.); XX Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2013 г.); Международный научный семинар «Демографическая безопасность как фактор устойчивого развития регионов России: социальные и этнокультурные аспекты» (Барнаул, 2013 г.); Международная научная конференция «Гражданская идентичность и социальная интеграция этнических сообществ в полиэтничной среде приграничных регионов

России» (Барнаул, 2014 г.); XXII Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2015 г.); III Международная конференция «Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве» (Барнаул, 2016 г.); V Международная научная конференция «Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве» (Барнаул, 2017 г.); I Международный научный форум «Интеграционные процессы в этнокультурной сфере» (Барнаул, 2018 г.); VI Международная научная конференция «Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве» (Барнаул, 2018 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Суртаева, Ольга Валерьевна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон от 14.04.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_6693/ (дата обращения: 08.08.2018).

2. Федеральный закон от 11.08.1995 №135-Ф3 «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 7495/ (дата обращения: 08.08.2018).

3. Федеральный закон от 04.04.2005 №32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52651/ (дата обращения: 08.08.2018).

4. Федеральный закон от 28.12.2013 №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 156558/ (дата обращения: 08.08.2018).

5. Федеральный закон от 12.01.1996 №-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О некоммерческих организациях» // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824/ (дата обращения: 08.08.2018).

6. Абрамова М.О., Сухушина Е.В. Отношение населения Томской области к общественным организациям как маркер гражданского общества // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. - 2015. - № 1 (29). - С. 5-15.

7. Алексеев Р.А. Гражданское общество. Проблемы становления и развития в России. - М.: ИИУ МГОУ, 2013. - 96 с.

8. Алексеева Л.М. «Третий сектор» и власть // Общественные науки и современность. - 2002. - № 6. - С. 52-58.

9. Архипов В.А. Социальное целеполагание как элемент механизма

социализации профессионального работника сферы сервиса // Сервис^ш. -2007. - №2. - С.60-65.

10. Белокурова Е.В. Концепция гражданского общества в российском прочтении: Обзор публикаций последних лет // Граждане и власть: проблемы и подходы / Под ред. Г.М. Михалевой и С.Л. Руженкова. - СПб.: Летний сад, 2001. - С. 30-47.

11. Беляева Н.Ю. Гражданские ассоциации и государство // Социс. -№ 11. - 1995. - С. 109-114.

12. Боярских А.В. Этапы становления теоретических концепций гражданского общества // Административное и муниципальное право. - 2012.

- № 1. - С. 12-19.

13. Будов А.И. Гражданское общество: религия, философия и право в системе социальных отношений. Монография. - М.: Социум, 2002 - 272 с.

14. Бурмистрова Ю.Ю. Гражданское общество в России: теоретические основы и проблемы реализации // Научный Татарстан. - 2008.

- №3. - С. 162-164.

15. Василенко Л.А., Вронская М.И. Взаимодействие органов государственной власти и местного самоуправления с институтами гражданского общества / Л.К. Василенко, М.И. Вронская. - М.: Проспект. -2010. - 294 с.

16. Внук-Липиньский Э. Социология публичной жизни. - М., 2012. -

536 с.

17. Ворожцов А.Г. Взаимодействие институтов гражданского общества и государства в современной России // А.Г. Ворожцов, И.Ю. Ханнанова. - Казань: КГТУ. - 2008. - 124 с.

18. Воробьев С.М. Гражданское общество и модернизация России // Власть. - 2009.- №4. - С.18-21.

19. Гаджиев К.С. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России/ К. С. Гаджиев. - М.: Знак, 2008. - 115 а

20. Гаджиев К.С. Гражданское общество: сущность и важнейшие

структурные элементы / Введение в политическую науку: учебник для высших учебных заведений. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательская корпорация «Логос», 2000. - С. 59-60.

21. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. - № 7. - 1991. - С.19-35.

22. Гаджиев К.С. Метаморфозы идеологии в условиях глобализации // Власть. - 2011. - № 11. - С. 15-17.

23. Гаджиев К.С. О перспективах демократической государственности в России // Полис. Политические исследования. - 1994. -№ 3. - С. 106-117.

24. Галкин А.П. Гражданское общество в России: формы существования и основные виды деятельности // Публичное пространство, гражданское общество и власть: опыт развития и взаимодействия. - М.: Изд-во РОССПЭН, 2008. - С.68-81.

25. Галкин А.П., Матвиенко Е.А., Скобелина Н.А., Леонтьев А.Н., Шереметьева Л.Н. На пути к гражданскому обществу: материалы круглого стола // Известия Волгоградского государственного технического университета. Сер.: Проблемы социально-гуманитарного знания. - 2008. -Т.7. - №5. - С. 116-120.

26. Галкина Е.В. Глобальное гражданское общество: миф или реальность? // Материалы VII Международного конгресса «Мир через языки, образование, культуру: Россия - Кавказ - Мировое сообщество» 14-18 октября 2013 г. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2013. - С. 73-78.

27. Галкина Е.В. Гражданское общество в политическом пространстве современной России: автореф. дис. ... д-ра полит. наук. -Краснодар, 2010. - 55 с.

28. Галкина Е.В. Институционализация гражданского общества в контексте современных политических трансформаций. - Ставрополь, 2010. -170 с.

29. Галкина Е.В., Косов Г.В., Паслер Р.В. Гражданское общество в России: модели, традиции, тенденции развития. - Ставрополь: Ставрополит, 2010. — 288 с.

30. Гегедюш Н.С. Структурирование гражданского общества: традиции и современность // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. - 2014. - №1. - Т.14. - С. 54-58.

31. Гегель Г.В.Ф. Философия права / пер. с нем. / Г. В. Ф. Гегель. -М.: Мысль, - 1990. - 524 с.

32. Гидденс Э. Демократизируя демократию: государство и гражданское общество. / Э. Гидденс // Социология: научно-теоретический журнал. - 2010. - №1. - С.4-7.

33. Гидденс Э. Социология. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2005. -

632 с.

34. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации.-2-е изд. - М.: Академический Проект, 2005. - 528 с.

35. Глинчакова А.Г. Демократическая модернизация и национальная культура // Полис. - 2010. - № 6. - С. 54-67.

36. Гнусарева Ю.А. Общественная палата Российской Федерации как новый институт гражданского общества // Власть. - 2008. - №8. - С. 19-23.

37. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Антология мировой политической мысли в 5-ти томах. - М., 1997. - Т.1. - С. 318-331.

38. Говорков В.Н. Саморегулируемые организации и их вклад в становление и развитие гражданского общества в России. URL: niitruda.ru/analytics/materials/1v.doc (дата обращения: 09.03.2017).

39. Голенкова 3.Т. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // Социологические исследования. - 1999. - №9. - С. 22-23.

40. Голенкова З.Т. Гражданское общество в России // Социологические исследования. - 1997. - № 3. - С. 25-36.

41. Голенкова З.Т., Витюк В.В., Гридчин Ю.В. Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социологические исследования. - 1995. - № 6. - С. 14-24.

42. Гончаров Л. Н. Общественно-политические идеи Т. Пейна / Киргиз. науч.-исслед. ин-т педагогики. - Фрунзе:, 1959. - 25 с.

43. Горшков М.К. Гражданское общество и гражданская культура в современной России: опыт социологической диагностики. Вместо предисловия // Россия реформирующаяся. Вып.11: Ежегодник / отв. ред. М.К. Горшков. - М.: Новый хронограф, - 2012. - С. 3-26.

44. Гражданское общество: истоки и современность / науч. ред. проф. И.И. Кальной, доц. И.Н. Лопушанский. - 3-е изд. перераб. и доп. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - С. 186-193.

45. Грудцына Л.Ю. Государство и гражданское общество / под ред. С.М. Петрова. М.: ЮРКОМПАНИ, 2010. - 464 с.

46. Грудцына Л.Ю. Петров С.М. Власть и гражданское общество в России: взаимодействие и противостояние // Административное и муниципальное право. - 2012. - №1. - С. 19-29.

47. Грудцына Л.Ю. Частная собственность и гражданское общество в России // Государство и право. 2008. - № 6. - С. 33-40.

48. Гужавина Т.А. Региональное гражданское общество: условия и факторы существования // Проблемы развития территории. - 2015. - №3(77). - С. 58-71.

49. Данченко-Морозова Л.В., Селезнёв И.А. Перспективы взаимодействия гражданского общества и социального правового государства в России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - №4. - С.37-45.

50. Доклад о состоянии гражданского общества в ЕС и России 2016. URL: https://eu-russia-csf. org/fileadmin/State_of_Civü_Sotiety_Report/16_08_ 2017_RU-EU_Report_online_RU.pdf (дата обращения: 15.08.2018).

51. Дуреев С.П., Дуреева Н.С. Развитие местного самоуправления и

самоорганизация общества // Философия образования. - 2010. - № 1. - C. 109-113.

52. Жарова А.К. Гражданское общество: системный подход // Информационное право. Актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2009. - С. 27-54.

53. Заец Е.Н. Формирование гражданского общества в современной России: состояние, тенденции, проблемы: автореф. дис. ... канд. полит. наук. - М., 2010. - 25 с.

54. Заславская Т.И. О социальном механизме развития экономики // Пути совершенствования социального механизма развития советской экономики: сборник научных трудов Под ред. Р.В. Рывкиной. - Новосибирск. ИЭиОПП СО АН СССР, 1985. - С. 8-28.

55. Заславская Т.И. О социальных акторах модернизации России Общественные науки и современность. - 2011. - № 3. - С. 13-25.

56. Заславская Т.И. Социальный механизм трансформации российского общества // Социологический журнал. - 1995. - № 3. - С 5-21.

57. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 448 c.

58. Заславская Т.И., Шабанова М.А. Социальные механизмы трансформации неправовых практик // Общественные науки и современность. - 2001. - № 5. - С. 5-24.

59. Заславская Т.И., Ядов В.А. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений // Социологический журнал. - 2008. - № 4. -С. 8-22.

60. Зигерт Й. Гражданское общество в России // Отечественные записки. - 2005. - № 6 (27). URL: http://www.strana-oz.ru/2005/6Z grazhdanskoe-obshchestvo-v-rossii (дата обращения: 21.05.16).

61. Зыкова Н.Н. Регулятивные механизмы социального процесса в социологической теории // Вестник Северо-Восточного госуниверситета. -2008. - № 10. - С. 8-13.

62. Информационно-аналитический бюллетень о развитии гражданского общества и некоммерческого сектора в РФ. Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ. - №1(9). - 2016. - 42 с.

63. Информационно-аналитический бюллетень о развитии гражданского общества и некоммерческого сектора в РФ. Декабрь. №4. -2014. - 23 с.

64. Информация о зарегистрированных некоммерческих организациях // Информационный портал Министерства юстиции Российской Федерации. Режим доступа: http://unro.mLnjust.ru/NKOs.aspx (дата обращения 30.08.2017).

65. Искаков И.Ж. Гражданское общество и его институты в современной России: дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2004. - 193 с.

66. Калашников С.В. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации: дис. д-ра юрид. наук. - М., 2001. - 447 с.

67. Капралова Ю.Г. Механизм достижения юридического консенсуса во взаимоотношениях представительных институтов гражданского общества и государства: дис. ... канд. юрид. наук. - Владимир, 2011. - 222 с.

68. Капустин Б.Г. Гражданство и гражданское общество / Гос. ун-т -Высшая школа экономики; ввод. ст. В.С. Малахова; прил. Т.Х. Маршалла / пер. с англ. Ю. Дергунова; под науч. ред. А. Смирнова. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2011. - 224 с.

69. Карташов В.Н. Гражданское общество как система (социально-правовой аспект) // Вестн. Яросл. гос. ун-та им. П. Г. Демидова. Сер. Гуманитарные науки. - 2009. - № 1. - С. 37-43.

70. Керимов Д.А. Гражданское общество и правовое государство// Право и образование. - 2004. - № 1. - С. 5-16.

71. Классификация российских регионов по потенциалу развития гражданского общества: краткий отчет по итогам анализа данных. 2011 г. //

Исследовательская группа ЦИРКОН: официальный сайт. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/24e/Klassifikacija_rossijskih_regionov_po_pot encialu_razvitija_GO.pdf (дата обращения: 01.08.2017).

72. Кожевников С.Н. Гражданское общество: понятие, основные признаки, предпосылки формирования в России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2002. - № 1. - С. 37-46.

73. Колесникова Н.А., Рябова Е.Л. Гражданское общество в современной России: Монография. - М.: Международный издательский центр «Этносоциум», - 2016. - 266 с.

74. Коновалов В.А. Гражданское общество. Становление и развитие // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2007.

- № 2(14). - С. 157-163.

75. Косалс Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов // Экономическая наука современной России. - 2000. - № 3-4. - С. 85-96.

76. Костюк К.Н. Русская православная церковь в гражданском обществе // Социально-политический журнал. - 1998. - № 2. - С. 133-145.

77. Кочетков А.П. Некоторые тенденции развития современного гражданского общества // Государственная служба. - 2011. - №1. - С. 30-35.

78. Коэн Дж. Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. - М.: Весь Мир, 2003. - 536 с.

79. Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии // Полис. - №5. - 1991. - С. 128-138.

80. Красин Ю.А. Становление гражданского общества. Российская головоломка // Перспективы становления гражданского общества в России (Ч. I) // Полис. - 2012. - № 2. - С. 36-39.

81. Курышов И.В. Социальные механизмы, содействующие занятости молодого поколения на современном рынке труда / Известия Саратовского университета. - 2010. - том 10. Сер. Социология. Политология.

- Вып.4. - С. 59-61.

82. Кутьева Д.А. Многомерность источников финансирования некоммерческих организаций // Проблемы современной экономики. - 2013. -№4(48). - С. 195-198.

83. Ларина Л.Р. Источники финансирования некоммерческих организаций и управление ими // Современные проблемы науки и образования. - Режим доступа: www.scienceeducation.ru/113-11667 (дата обращения: 17.02.2017).

84. Лебедева Т.П. Аристотель. // Политическая энциклопедия в 2-х томах. - М., 1999. - Т.1. - С. 71-72.

85. Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. - 1996. - № 5. - С. 107-119.

86. Лей Я. Гражданское общество, демократия и закон // Материалы научного семинара. - Выпуск № 3. - М., 2003. - С. 5-7.

87. Локк Дж. Два трактата о правлении // Антология мировой политической мысли: в 5 т. - М.: Мысль, 1997. - Т.1. - 832 с.

88. Локк Дж. Избранные философские произведения / И. В. Алешина. - М.: Наука, 1980. - 239 с.

89. Лопата П., Порохнюк Е. Проблемы становления гражданского общества в России // Диалог. - 2000. - № 1. - С. 8-25.

90. Максименко В. Идеологема civil sоciety и гражданская культура // Pro et Contra. - 1999. - Т. 4, № 1. - С. 113-128.

91. Максимова С.Г. Особенности функционирования и развития системы социального обслуживания лиц пожилого и старческого возраста в современном российском регионе. Автореф. дис.: д.социол.н. - Барнаул, АлтГУ, 2006. - 42 с.

92. Максимова С.Г. Социально ориентированные некоммерческие организации в Российской Федерации: состояние и перспективы развития: монография / С.Г. Максимова, О.Е. Ноянзина, Н.П. Гончарова; под ред. С. Г. Максимовой. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2013. - 208 с.

93. Максимова С.Г. Социальный механизм формирования

адаптивных стратегий для лиц старших возрастных групп в рамках становления новой геронтологической реальности // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. - 2012. - № 8. - С. 46-50.

94. Максимова С.Г. Теоретический анализ социальных механизмов формирования адаптивных стратегий лиц старших возрастных групп в рамках новой геронтологической реальности // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. - 2011. - №3. - С. 145-153.

95. Максимова С.Г., Авдеева Г.С., Ноянзина О.Е., Омельченко Д.А. Социальная активность как основа формирования гражданских позиций населения современного региона России // Вестник АГАУ. - 2015. - №4(126). - С. 174-180.

96. Максимова С.Г., Ноянзина О.Е., Гончарова Н.П. Социально-экономические критерии выбора стратегии социологического исследования регионов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2013. — № 4 (102). — С. 117-121.

97. Максимова С.Г., Старчикова М.В. Методологические подходы к изучению социального механизма формирования адаптивных стратегий лиц старших возрастных групп в рамках становления новой геронтологической реальности // Известия Алт. гос. ун-та. - 2009. - №2. - С. 150-154.

98. Мардарь И.Б. Трансформация сетевой деятельности некоммерческих организаций // Социологические исследования. - 2009. -№5. - С. 133-138.

99. Маркс К. Сочинения. Государственное издательство политической литературы // К. Маркс, Ф. Энгельс. - М. - 1955. - Т.2. - 386 с.

100. Мележик И.Н. Понятие, происхождение и природа государства в политическом учении Т. Гоббса. // Актуальные проблемы истории политических и правовых учений. - М., 1990. - С. 104-122.

101. Мерсиянова И.В. Добровольные объединения граждан в местном самоуправлении: проблемы институционализации. - М.: Academia, 2004. -180 с.

102. Мерсиянова И.В. Общественная активность населения и восприятие гражданами условий развития гражданского общества / И.В. Мерсиянова, Л.И. Якобсон; предисл. Я.И. Кузьминова. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. — 220 с.

103. Мерсиянова И.В. Определение понятия «гражданское общество»: опыт систематизации // Гражданское общество в России и за рубежом. -2011. - № 4. - С. 2-6.

104. Мерсиянова И.В. Социальное участие и проблема доверия в гражданском обществе. Социальный капитал, социальные сети, социальное участие: к проблеме возрождения местных сообществ в России / И.В. Мерсиянова // Вестник Новосибирского государственного технического университета, 2012. - 92 с.

105. Мироненко Н.В. Контрактные отношения как основной инструментарий построения межсекторного социального партнерства в контексте взаимодействий НКО и населения // Среднерусский вестник общественных наук. - 2014. - №4(34). - С. 131-141.

106. Молокова М.А. Гражданское общество и модернизация в России. - Курск: Изд-во Юго-Зап. гос. унив-та, 2011. - 495 с.

107. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения / Общ. ред. и вступ. ст. М.П. Баскина. - М.: Гослитиздат, 1955. - 287 с.

108. Монтескье Ш.Л. О духе законов. - М.: Мысль, 1999. - 673 с.

109. Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества / Н. В. Мотрошилова // Вопросы философии. - 2009. - № 5. - С. 57-62.

110. Мусаев Р. М. Понятие гражданского общества / Р.М. Мусаев // Россия и социальные изменения в современном мире. — М.: Московский государственный университет, 2004. — том № 3. — С. 40-47.

111. Нарыкова С.П. Правовое государство и гражданское общество: мифы и проблемы (к вопросу о гражданском обществе). // Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2014. - №6. - С. 92-96.

112. Нерсесянц В.С. Общая теория государства и права. - М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА-М, 1999. - 552 с.

113. Никовская Л.И. Гражданское общество как ресурс модернизации в России // Человек. Сообщество. Управление. - 2011. - №2. - С. 70-84.

114. Ноянзина О.Е., Цапкова М.С. Социальный механизм взаимодействия местного сообщества с государственными органами исполнительной власти // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2008. - Сер. Социальные науки. - №3. - С. 60-67.

115. Омельченко Д.А. Социальный механизм противодействия наркотизации молодежи в современном российском обществе // Социальная политика и социология. - 2007. - №2. - С. 50-58.

116. Омельченко Н.А., Гимазова Ю.В. Международный опыт государственной поддержки и регулирования деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций // Вестник ГУУ. - 2014. -№16. - С. 275-279.

117. Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическая мысль: Р. Мертон, Дж. Мид, Т. Парсонс, А. Шюц тексты / сост. Е.И. Кравченко; под ред. В.И. Добренькова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. - 327 с.

118. Паслер О.В. Гражданское общество и государство: дис. ... канд. полит. наук. - Ставрополь, 2011. - 214 с.

119. Пахомова Е.И. Развитие кадрового потенциала некоммерческих организаций как основа устойчивости и эффективности их деятельности // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2013. - № 6(118). - С. 124-148.

120. Певная М.В. Управление российским волонтерством: сущность и противоречия // Социологические исследования. — 2016. — № 12. — С. 69-77.

121. Пейн Т. Избранные сочинения. - М.: Академия наук СССР, 1959.

- 422 с.

122. Платон, Государство / Пер. с древнегреческого // Общ. Ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи. - М.: Изд-во «Мысль», 1999. - 239 с.

123. Повышение доверия к некоммерческим организациям: российский контекст: сборник материалов / отв. ред. Н. Балясникова, Е. Дубченко. - СПб.: Ладога, 2010. - 174 с.

124. Представительство интересов третьего сектора: возможности и барьеры для создания «отраслевого профсоюза». Итоговый комплексный аналитический отчет по результатам исследования. - АНО «Социологическая мастерская Задорина» (ЦИРКОН), 2013. - 72 с.

125. Рассадина Т.А. Человек в условиях «общества риска»: Социологические этюды о российской провинции // Ульяновск: УлГУ. -2012. - 204 с.

126. Рассадина Т.А., Миронова Н.А. Доверие власти в условиях «общества риска» (на примере российских провинциальных городов) // Власть - 2011. - № 7. - С. 105-108.

127. Рассадина Т.А. Доверие к средствам массовой информации в условиях «общества риска» (на примере российских провинциальных городов) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2012. - № 1. - С. 61 - 70

128. Региональные аспекты гражданской активности в современной России (на примере Ярославской области): монография. - Москва: Проспект, 2015. - 216 с.

129. Резник Ю.М., Резник Т.Е. Гражданское общество: теоретико-методологические аспекты социокультурного анализа // Местные сообщества: проблемы социокультурного развития: сб. статей / под ред. Ю.М. Резника и Н.И. Мироновой. - М.: Независимый институт гражданского общества, 2010. - С. 6-71.

130. Романенко Л.М. О методике исследований российского общества // Социс. - 1995. - № 1. - С. 127-131.

131. Российское общество: трансформации в региональном дискурсе

(итоги 20-летних измерений): монография / колл.авт.; под науч. рук. акад. РАН, д.ф.н. М.К. Горшков, д.э.н., проф. В.А. Ильина. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. - 447 с.

132. Рывкина Р.В., Косалс Л.Я. Роль социальных механизмов в ускорении социально-экономического развития общества // Известия СО АН СССР. - Серия экономики и прикладной социологии. - 1996. - №12. - Вып 3.

- С. 5-18.

133. Рыжков В.А. Четвертая Республика. Очерк политической истории современной России. - М.: Изд-во «Аё Мш^теш», 2000. - 256 с.

134. Рябев В.В. Гражданское общество современной России: проблемы и перспективы становления // Вестник МГТУ. - 2010. - №2. С. 439-445.

135. Савватеев А.И. Местное самоуправление как институт развития гражданского общества. Автореф. дис. на соискание ученой степени к.п.н. -Екатеринбург, 2005. - 25 с.

136. Савельев А.И. Местное самоуправление как субъект политического пространства // Регионология. - 2009. - № 2 (67). - С.66-72.

137. Савинков Л.Л. Некоторые подходы к осмыслению понятия «гражданское общество» // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2007. - № 7. - С. 101-105.

138. Семенова Ю.А. О социальном механизме женского предпринимательства // Известия Саратовского университета. - 2013. - том 13. Сер. Социология. Политология. - Вып.1 - С. 33-35.

139. Серебряков С. Л. Цивилизационные основы формирования гражданского общества в России // Социально-политический журнал. - № 2.

- 1995. - С. 97-101.

140. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.

- М.: Эксмо, 2007. - (Серия: Антология экономической мысли) - 960 с.

141. Соловьев А.Ю., Колесникова Н.А. Анализ понятия «гражданское общество» в работах отечественных исследователей // Этносоциум и

межнациональная культура. - 2017. - №4(106). - С. 106-117.

142. Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1999. - 736 с.

143. Степанова З.Ф. Проблема отношения государства и гражданского общества в политическом учении Ш. Монтескье: дис. ... канд. полит. наук. -СПб., 2002. - 154 с.

144. Степин В.С. Цивилизация и культура. - СПб.: СПбГУП, 2011.—

408 с.

145. Сунгуров А.Ю. Гражданское общество и его развитие в России. -СПб: Ютас, 2008. - 126 с.

146. Сунгуров А.Ю. Становление гражданского общества в Санкт-Петербурге и России // Общественные науки и современность. - 1997. - № 3. - С. 55-64.

147. Сунгуров А.Ю. Структуры гражданского общества и их взаимодействие с властью в России // В поисках гражданского общества / отв. ред. К.Ф. Завершинский. В. Новгород, 2008. - НовГУ им. Ярослава Мудрого. - С. 173-209.

148. Типало Е.Е. Общественная палата Российской Федерации как институт гражданского общества: дис. . канд. социол. наук. - Ростов н/Д, 2011. - 196 с.

149. Туманова А. Концепции гражданского общества западных обществоведов XX века // Гражданское общество в России и за рубежом. -М.: Юрист, 2013. - Вып.1. - С. 10-15.

150. Усватов И.С. К вопросу о структуре гражданского общества: определение понятия института гражданского общества // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - №4. - С. 82-86.

151. Усватов И.С. Определение структуры гражданского общества: акционерное общество как особый элемент структуры // «Черные дыры» в

Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М.: ООО «К-Пресс», 2009. - № 2. - С. 45-47.

152. Филатов С. Христианские религиозные сообщества России как субъект гражданского общества // Отечественные записки. - 2005. - № 6. - С. 248-261.

153. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. - М.: ACADEMIA, 1995. - 87 с.

154. Хабермас Ю. К разуму публичной сферы // Ах, Европа. Небольшие политические сочинения. - М., 2012. - С. 105-110.

155. Халий И.А. Институты гражданского общества в современной России. К методологии изучения// Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. Ред. М.К. Горшков. - Вып.6. - М.: Институт социологии РАН, 2007. - С. 265-280.

156. Ховард М.М. Слабость гражданского общества в посткоммунистической Европе. - М., 2009. - 192 с.

157. Хорос В.Г. Гражданское общество: как оно формируется (и сформировалось ли) в постсоветской России / В.Г. Хорос // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - № 5. - С. 87-98.

158. Хорос В.Г. Центро-периферийные отношения за полвека: основные тренды // Мировая экономика и международные отношения. -2014. - №2. - С. 53-66.

159. Худяков С.С. Правовые основы соотношения гражданского общества и государства: Автореф. дис. на соискание ученой степени к.ю.н. -Нижний Новгород, 2003. - 24 с.

160. Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах. - М.: Наука, 1966. -

224 с.

161. Чанышев А.Н. Аристотель. - 2-е изд., доп. - М.: Мысль, 1987. -

221 с.

162. Шабанова М.А. Индивидуальная и социетальная свободы в реформируемой России // Куда идет Россия?. Власть, общество, личность /

Под общ. ред. Заславской Т.И. - М.: МВШСЭН, 2000. - С. 399-410.

163. Шабанова М.А. О вкладе Т.И. Заславской в познание посткоммунистических трансформаций: социальные механизмы и перспективы развития России // Общественные науки и современность. -2014. - № 5. - С. 14-26.

164. Шабанова М.А. Социология свободы: Трансформирующееся общество / Отв. ред. Заславская Т.И. - М.: МОНФ, 2000. - С. 234-257.

165. Шалбин В.Л. Социальная сплоченность как интегральная характеристика качества формирования гражданского общества: дис. ... канд. филос. наук. - Иваново, 2012. - 172 с.

166. Шевченко Н.В., Захаров В.М. Практика взаимодействия органов власти и некоммерческих организаций (на примере Белгородской области) // ARS ADMINISTRANDI. - 2016. - №4. - С. 5-19.

167. Шрейбер В.К. Гражданское общество: понятие и некоторые проблемы // Социум и власть. - 2009. - № 4(24). - С. 4-8.

168. Щукина Н.П. Анализ сложившихся практик диалога министерств с гражданским обществом // Уровень жизни населения регионов России. -2013. - №2. - С. 92-100.

169. Якимец В.И. Третий сектор: состояние, проблемы роста и развития, место и роль в общественной жизни России // Школа культурной политики. - 2007. - №5. - С. 35-39.

170. Янссон Т. Треугольная драма: взаимоотношения между государством, местным самоуправлением и добровольными ассоциациями // Гражданское общество на европейском Севере. - СПб., 1996. - С. 5-10.

171. Ясницкая Я.С., Роднянский Д.В. Межсекторное взаимодействие и его роль в развитии регионов России // Вестник экономики, права и социологии. - 2013. - №2. - С. 104-106.

172. Aakvaag G.C. Social mechanisms and grand theories of Modernity worlds apart? / G.C. Aakvaag // Acta Sociologica. - 2013. - Vol. 56. - №3. - pp. 199-212.

173. Alexander J.C. The Civil Sphere. - New York, 2006. - 816 р.

174. Anderson P.J.J. Understanding mechanisms in organizational research: Reflections from a collective journey // Journal of Management Inquiry. - 2006.- Vol. 15. - №2. - pp. 102-113.

175. Arato A. Civil Society, History and Socialism: Reply to John Keane // Praxis International. - 1989. pp. 141-144.

176. Atkins D.N., Fertig A.R., Wilkins V.M. Connectedness and Expectations: How minority teachers can improve educational outcomes for minority students // Public Management Review. - 2014. - Vol. 16. - Issue 4 SI. pp. 503-526.

177. Chien W-Y., Yi Ch-Ch. Mirital Power Structure in Two Chinese Societies: Measurement and Mechanisms // Journal of Comparative Family Studies. - 2014. - Vol. 45. - Issue 1 SI. - pp. 93-111.

178. Crotty J., Hall S.M., Ljubownikow S. Post-Soviet Civil Society Development in the Russian Federation: The Impact of the NGO Law // Europe-Asia Studies. - 2014. - Vol. 66. - №8. - pp. 1253-1269.

179. Deery S., Walsh J., Zataich C.D. A moderated mediation analysis of job demands, presenteeism and absenteeism // Journal of occupational and organizational psychology. - 2014. - Vol. 87. - Issue 2. - pp. 352-369.

180. Ferguson A. An Essay on the History of Civil Society, Eighth Edition URL: http://www.gutenberg.org/cache/epub/8646/pg8646-images.html (дата обращения: 10.05.16).

181. Fioramonti L., Kononykhina O. Measuring the Enabling Environment of Civil Society: a Global Capability Index // VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Non-profit Organizations. - 2015. - №26. - pp. 466-487.

182. Gross N. A pragmatist theory of social mechanisms / N. Gross // American Sociological Review. - 2009. - Vol. 74. - №3. - pp. 358-379.

183. Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. - Cambridge, 1989. - 301 p.

184. Hedstrom P. Causal mechanisms in the social sciences / P. Hedstrom,

P. Ylikoski // Annual Review of Sociology. - 2010. - Vol. 36. - pp. 49-67.

185. Hedstrom P. Social mechanisms / P. Hedstrom, R. Swedberg // Acta Sociologica. - 1996. - Vol. 39. - №3. - pp. 281-308.

186. Kaidesoja T. Overcoming the Biases of Microfoundationalism: Social Mechanisms and Collective Agents / T. Kaidesoja // Philosophy of the Social Sciences. - 2013. - Vol. 43. - №3. - pp. 301-322.

187. Mahoney J. Beyond correlational analysis: Recent innovations in theory and method / J. Mahoney // Sociological Forum. - 2001. - Vol. 16. - №3. -pp. 575-593.

188. Mason K. Causal social mechanisms; from the what to the why / K. Mason, G. Easton, P. Lenney // Industrial Marketing Management. - 2013. - Vol. 42. - №3. - pp. 347-355.

189. Mayntz R. Mechanisms in the analysis of social macro-phenomena / R. Mayntz // Philosophy of the Social Sciences. - 2004. - Vol. 34. - №2. - pp. 237-259.

190. McNeilly F.S. The anatomy of Leviathan. - N.Y. — L., 1968. - 288 p.

191. Muukkonen M. Framing the field: Civil society and related concepts // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. - 2009. - Vol. 38. - №4. - pp. 684-700.

192. Parsons T. The System of Modern Societies. - Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1971. - 215 p.

193. Sawyer R.K. The mechanisms of emergence / R.K. Sawyer // Philosophy of the Social Sciences. - 2004. - Vol. 34. - №2. - pp. 260-282.

194. Steel D. Social Mechanisms and Causal Inference / D. Steel // Philosophy of the Social Sciences. - 2004. - Vol. 34. - №1. - pp. 55-78.

195. Stock R.M., Oezbek-Potthoff G. Implicit leadership in an Intercultural Context: theory extension and empirical investigation // Internation Journal of Human Resource Management. - 2014. - Vol. 25. - Issue 12. - pp. 1651-1668.

196. Warren M. Democracy and Association. - Princeton Univ. Press, 2001. - 280 p.

197. Weber E. Social mechanisms, causal inference, and the policy relevance of social science / E. Weber // Philosophy of the Social Sciences. - 2007. - Vol. 37. - №3. - pp. 348-359.