Социальное самочувствие горожан как детерминанта содержания и направленности муниципальной политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Бочканова, Елена Николаевна

• Бочканова, Елена Николаевна
• кандидат социологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Бочканова, Елена Николаевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы социологического анализа социального самочувствия горожан как детерминанты содержания и направленности муниципальной политики 1.1. Социальное самочувствие: социологическая интерпретация.

1.2. Муниципальная политика: сущность и механизмы разработки и реализации.

Глава 2. Социальное самочувствие жителей среднего уральского города и его влияние на формирование политики городского округа

2.1. Динамика социального самочувствия горожан.

2.2. Оптимизация социального самочувствия горожан как ориентир муниципальной политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальное самочувствие горожан как детерминанта содержания и направленности муниципальной политики»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что за годы реформ произошло существенное изменение российского общества. Современный этап развития российского общества, динамизм социальных процессов, обострение социальных противоречий не могли не сказаться на социальных настроениях и ценностных ориентациях населения нашей страны, жителей различных городов. Неоспоримой особенностью реформ явились: достаточно быстрая смена характера социальной среды, привычных устоев бытия, качества жизни населения, его социального самочувствия.

Зачастую в основе рассуждений представителей властных структур о том, как чувствуют себя люди, лежат обыденные или абстрактно-умозрительные оценки и заключения. А для разработки социальной политики требуется точная информация, которая могла бы охарактеризовать общее социальное самочувствие и социальное самочувствие конкретных групп. И хотя современное научное знание отличается многообразием предметно-методологических подходов (философского, экономического, политического, правового, социального и других) к анализу социальной политики, проводимой на муниципальном уровне власти, плодотворным будет являться социологический подход. Он позволит провести комплексный анализ проблемы в единстве объективных и субъективных элементов социальной политики, её содержательной, структурной и функциональной сторон. Это, в свою очередь, позволит исследовать воздействие социально-экономических и социально-политических изменений в обществе на человека, его физическое, духовное, социальное развитие и социально-экономическое положение, его социальное самочувствие.

Сегодня перед властью стоит важная задача - повысить эффективность исполнения своих полномочий, которые ориентированы на конкретные результаты и опираются не на устаревшие управленческие технологии, а на формирование бюджетов, направленных на улучшение социального самочувствия жителей территории. Власть заявила о расширении механизма своей ответственности, акцентировав внимание на целенаправленную социальную политику отдельных городов и государства в целом. Но это требует и серьезного повышения уровня научного обоснования федеральной, региональной и муниципальной социальной политики. Для своевременного выявления и разрешения социальных проблем необходимо изучение - в динамике - общественного мнения, фиксирующего удовлетворенность или неудовлетворенность различных групп населения проводимыми социальными реформами. Нередкое игнорирование научных социологических методов познания (научных во всем исследовательском диапазоне - от теоретико-методологического анализа исходных понятий до методики эмпирического исследования, его инструментария, обобщения и интерпретации полученных данных) ведет к ошибкам в управленческой деятельности различных институтов и органов власти. Особенно это относится к местным органам власти в малых и средних городах: их специфика явно недостаточно учитывается в рамках общефедеральных и региональных социологических исследований, а их организационно-финансовые возможности для проведения собственных регулярных (мониторинговых) исследований ограничены.

От того, удаётся ли органам местной власти совершенствовать механизмы реализации своих полномочий на территориях муниципалитетов, во многом зависит социальное самочувствие граждан, которое проявляется и в объективных признаках (реальная удовлетворенность и ее оценка) и в субъективных (мотивация). Само обращение местной власти к исследованию социального самочувствия горожан, выявлению тех городских проблем, которые горожане считают наиболее острыми, отражает ее стремление расширить механизм ответственности перед населением, активизировать совместную деятельность населения и власти для решения актуальных задач жизни города.

Социологическая информация о динамике социального самочувствия горожан позволяет местной власти совершенствовать механизмы разработки и реализации муниципальной политики. Активное взаимодействие социологов и управленцев выступает предпосылкой оптимизации муниципальной политики и - на этой основе - все более широкого участия самих горожан в этом процессе. Тем более что они убеждаются: их мнения и оценки относительной значимости социальных проблем, обобщенные и доведенные социологами до властных структур, могут оказать реальное влияние на формирование политики города. Учет социального самочувствия создает предпосылки для упреждающего социального управления, само социальное управление должно быть комплексным, охватывать все стороны жизни, способствовать снижению социальной напряженности, улучшению их социальных настроений. Одновременно полнее проявляется и технологический, практический, прикладной характер современной социологии, её способность к социальной диагностике и социальной прогностике.

Степень научной разработанности проблемы.

Использование понятия «социальное самочувствие» сегодня широко вошло в практику отечественных и зарубежных социально-психологических и социологических исследований. Но на категориально-понятийном уровне оно проанализировано явно недостаточно, комплексный, системный подход к данному феномену зачастую не проводится. Тем самым, понятие «социальное самочувствие» вполне может быть отнесено к кругу тех социологических категорий, значение которых считается само собой разумеющимся. А поэтому многие исследователи вкладывают в него - с учетом специфики своей науки и своего научного интереса, избранного ракурса научного анализа - самое разнообразное содержание.

Предмет нашего диссертационного исследования многоаспектен и находится на стыке различных наук. Вопросы, связанные с социальным самочувствием рассматриваются в рамках социологии, философии, психологии, политики, права. Социальное самочувствие сегодня становится значимой проблемой в исследовании общества. Сложность его определения и выявления заключается в нахождении адекватных способов воздействий на мотивацию власти (в первую очередь местной власти) и самих людей. Для выработки долгосрочной политики по изменению социального самочувствия в положительную сторону, необходимо и на теоретическом уровне выяснить, как могут быть построены отношения между властью и людьми, чтобы те и другие в большей степени ориентировались на улучшение социального самочувствия в разных его аспектах.

В отечественной социологии появился термин «социальное самочувствие». Российские ученые В.М. Бехтерев, П.П. Викторов, JI.H. Войтоловский, Б.Д. Па-рыгин, Л.И. Петражицкий, внесли свой вклад в рассмотрение социальных объектов и переосмысление традиций в изучении и конструировании представлений о социальном самочувствии. Были попытки определить, чем социальное самочувствие отличается от социальных настроений; стоит ли различать коллективное самочувствие и социальное самочувствие; что такое социальное самочувствие? В ^ работах O.JI. Барской, И.Т. Левыкина, О.В. Луневой и др. уже в середине 1980-х гг. ставилась проблема социального самочувствия как социологической категории. В качестве структурных единиц самочувствия исследователи рассматривали эмоции, чувства, настроения социальных субъектов. Проблематика социального самочувствия соотносилась с исследованием социального настроения (Т.Е. Зборовский, Б.Д. Парыгин, Ж.Т. Тощенко, С. Харченко и др.) и удовлетворенности трудом (А.А. Киссель, Н.Ф. Наумова, М.А. Слюсарянский, В.А. Ядов и др.).

Особо надо выделить работы, посвященные методологическим проблемам со> циального самочувствия (Е.И. Головаха, Л.Е. Душацкий, Я.Н. Крупец, Н.В. Панина, Д. Рогозин, Н.Н. Седова и др.). Важное достоинство этих работ: в них выделяется - наряду с психологическим и социально-психологическим подходами - собственно социологический подход, акцентирующий социальную детерминированность самочувствия социальных групп, общностей, социума в целом.

Дальнейшее развитие этот подход (на теоретическом и эмпирическом уровне) получил в исследованиях социального самочувствия отдельных социальных групп. Правда, здесь проявилась определенная неравномерность в выборе объек-^ тов исследования: преимущественно в поле зрения социологов оказалось социальное самочувствие молодежи и пожилых людей (пенсионеров), тендерных групп, учителей (С.С. Балабанов, О.А. Булатова, Ю.Р. Вишневский, Л.С. Егорова, А.И. Ковалева, В.А. Луков, А.В. Меренков, Л.А. Орлова, Е.В. Панченко, Л.Е. Петрова, Л.Я. Рубина, З.М. Саралиева, В.Т. Шапко, Е. Ярмонова и др.). Но социальное самочувствие многих других социальных общностей изучалось явно недостаточно.

В 1990-е гг. получили широкое распространение эмпирические исследования социального самочувствия россиян. Отметим их позитивный момент - мониторинговый характер. Это позволило выйти на типологию отдельных групп населения, отличающихся по характеру и окраске их социального самочувствия, оценке социальных реформ и жизненным стратегиям. Одновременно акцентировалась динамика социальных настроений и социального самочувствия этих групп. Привлекает и масштабность этих исследований, проводившихся ведущими социологическими центрами страны (ИС и ИСПИ РАН, ВЦИОМ, центр Левады, ФОМ и др.). Интересные обобщения этих исследований, показавших противоречивое воздействие социальных реформ на социальное самочувствие россиян, содержатся в работах JI.A Беляевой, В.Э. Бойкова, Г.Л. Воронина, М.К. Горшкова, Т.И. Заславской, А.В. Кинсбургского, Н.И. Лапина, Ю.А. Левады, Н.С. Римашевской, Н.Е. Тихоновой и др.

В зарубежной социально-психологической литературе используется как базовый концепт, соотносимый с социальным самочувствием, понятие «субъективное благополучие» (subjective well-being) (Дж. Гриффин, Е. Динер, Р. Бисвас-Динер, Дж. Сапута, Е. Сух, М. Тамир и др.). В нем выделяются детерминанты позитивного (радость, удовлетворенность) и негативного (страх, тревога, опасения) состояния, но - самое главное - одновременно выделяется социальная компонента благополучия (оценка человеком своей жизни в соотнесении с ситуацией в обществе). Представляется правомерным рассматривать их как синонимы.

Во многих западных странах использование результатов социального самочувствия в социальном познании уже стало социальной нормой, а основой методологии социальных исследований - не просто описание жизненно важных проблем, наслоения их друг на друга, тревог и напряженности людей, а анализ работы власти и доминирования утверждаемых в обществе приоритетов. Для России такой подход не является традиционным.

В ракурсе нашего исследования значимыми являются работы, посвященные проблематике социальной политики (JI.B. Константинова, Г.И. Осадчая, В. Б. Пастухов, М. Пейн, B.JI. Римский, Т.Ю. Сидорина, С.М. Смирнов, Н.Е. Тихонова, О.И. Шкаратан, В.Н. Ярская, Е. Ярская-Смирнова и др.). Особый интерес представляли для нас работы, в которых отмечается специфика и своеобразие муниципальной социальной политики (Е.Г. Анимица, А.Г. Воронин, И.А. Кох, О.П. Кузнецова, А.И. Кузьмин, В.А. Лапин, Н.В. Рудакова и др.).

В плане методологическом очень важны были работы по социологии города (Ю.П. Аверин, В.Г. Атаманчук, А.С. Борисов, Г.Ю Ветров, Н.В. Дулина, Е.А. Елисеев, Е.Н. Заборова, А.В. Новиков, П.А. Ореховский, В.И. Патрушев, В.Г. Попов, А.С. Пузанов, И.И. Сигов, С.П. Федулов и др.).

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили социологические идеи классической социологии (особенно - М. Вебера, Т. Парсонса), работы современных отечественных и зарубежных социологов, социальных психологов и политологов, посвященные проблемам социальной политики, её сущности, механизмам её разработки и реализации, влиянии социального самочувствия на формирование социальной политики. В разработке основных положений диссертации автор опирался на теоретические и эмпирические исследования отечественных и зарубежных социологов, использовал монографии и статьи российских и зарубежных философов и социологов, научно-публицистические статьи, вышедшие в свет в последнее время.

Исследование социального самочувствия предусматривает междисциплинарное изучение этой проблемы, поскольку она находится «на перекрестке» нескольких наук: философии, права, психологии, политики, экономики, социологии и т.д. Методология изучения проблемы исходит из принципов социального детерминизма и исторической преемственности, обогащенных современным синер-гетическим подходом. В социологическом анализе социального самочувствия использовались теоретические установки экзистенциалистского, феноменологического и интеракционистского подхода. Ориентиром для анализа социального управления и социальной политики явились идеи социальной диагностики (М. Вебер, Я. Морено, Э. Фромм и др.) как предпосылки «социатрии» (система методов социальной помощи людям, испытывающим трудности в групповом поведении), «оздоровления» современного «больного» общества.

Методологическую ценность для анализа динамики социального самочувствия представляет идея Ж.Т. Тощенко о «метаморфозах современного общественного сознания».

В эмпирической интерепретации понятия «социальное самочувствие» использовался информативно-целевой анализ текстов.

Объектом исследования является содержание и направленность муниципальной политики типичного среднего уральского промышленного монопрофильного города на улучшение социального самочувствия горожан.

Предметом исследования выступило социальное самочувствие жителей типичного среднего уральского промышленного монопрофильного города (Красно-турьинск).

Цель диссертационной работы состоит в изучении при помощи комплексного исследования социального самочувствия жителей типичного среднего уральского промышленного монопрофильного города динамики социального самочувствия и влияния на него мероприятий, проводимых местной властью, направленных на повышение удовлетворенности различных групп населения проводимыми социальными реформами.

Цель диссертационной работы определила следующие задачи исследования:

1. Уточнить социологическое (теоретическое и эмпирическое) содержание понятия «социальное самочувствие».

2.Выявить на основе результатов эмпирического исследования характер влияния изменений муниципальной политики местной власти на социальное самочувствие горожан.

3.Выяснить противоречия детерминации социального самочувствия горожан типичного среднего индустриального уральского города и деятельности местной власти. Показать механизм выстраивания детерминации социального самочувствия в содержании и направленности деятельности власти (элементом этого механизма является степень соответствия деятельности властных структур потребностям различных групп населения) с помощью выяснения уровня противоречий между интересами социальных субъектов и властных структур.

4.Выявить уровни противоречий между потребностями населения и деятельностью власти для запуска значимого момента взаимодействия властных структур - решения задачи разработки планов и программ, направленных на реализацию интересов определённых социальных групп и общностей для обеспечения постепенной (исходя из возможностей власти) реализации насущных потребностей конкретных социальных субъектов.

5.Выявить на основе результатов исследования пути оптимизации муниципальной политики.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили материалы социологического мониторинга «Социальное самочувствие горожан», проведенного в г. Краснотурьинске в 2003 (N = 2099 респондентов: 369 учащихся, 418 пенсионеров, 1312 работающих) и 2005 гг. (N = 2094 респондента: 398 учащихся, 532 пенсионера, 1164 работающих). Была использована квотная выборка, обеспечившая представительство основных групп населения города и отвечающая статистическим критериям достоверности. В качестве инструмента исследования использованы три анкеты («Анкета работника», «Анкета учащегося», «Анкета пенсионера»), построенные по модульному принципу.

В исследовании использован традиционный анализ документов (городских и региональных социальных программ, устных и письменных обращений граждан в администрацию города, материалов городских, окружных и региональных научно-практических конференций, собраний общественности). В работе использованы данные статистики.

Научная новизна диссертационного исследования.

1. Определены новые возможности для эвристического использования понятия «социальное самочувствие». Выделены и теоретически проанализированы специфические черты социального самочувствия в психологической, социально-психологической и социологической трактовках данного понятия. и

2. Уточнено социологическое понятие «социальное самочувствие» как особой интегральной относительно устойчивой характеристики личности, отражающей - в единстве эмоциональной и рациональной составляющих - особенности её социальной позиции, степень удовлетворенности различными аспектами жизнедеятельности, характер включенности в социальные процессы, оценку социальным субъектом своих возможностей.

3.Показаны возможности раскрытия социального самочувствия как показателя эффективной деятельности местной власти типичного уральского промышленного города для удовлетворения потребностей населения.

4.Исследован - на основе данных социального мониторинга - механизм реагирования местной власти типичного уральского промышленного города на направленность и содержание социального самочувствия горожан на основе данных социального мониторинга.

5. Исследована роль социального самочувствия в формировании приоритетов муниципальной социальной политики: жилищно-коммунальное хозяйство, медицина, экология, образование, культура и досуг, социальная защита, профилактика преступности, труд и занятость, развитие и стабильная работа предприятий, межнациональные отношения.

6. Раскрыта детерминационная роль социального самочувствия, которая позволяет выявить содержание тех потребностей, которые являются актуальными для населения. При этом выяснено как содержание потребностей населения, так и основные факторы, которые выявляли влияние потребностей и поведения одних групп населения на другие группы.

7. Доказана необходимость властных изменений в содержании и методах работы на различных уровнях власти (саморазвитие властных структур) -принятие решений на основе выявления потребностей социальных субъектов и ориентация властных структур на более полное удовлетворение потребностей населения.

8. Показано насколько инновации, проводимые властью, обеспечивают потребности населения, выявленные в результате социальных замеров социального самочувствия (обратная связь между властью и населением), и - одновременно - выявляют новые возможности самого населения. Власть способствует появлению новых потребностей конкретных групп населения и изменению их социального самочувствия. Возникает двойная детерминация. Научно-практическая значимость исследования. Выводы и результаты работы могут быть использованы:

- д ля дальнейшей теоретической разработки вопросов теории социального самочувствия горожан как детерминанты содержания и направленности муниципальной политики;

- для расширения и систематизации категориального аппарата социологии;

- для обогащения и развития методологической базы социологического исследования социального самочувствия;

- для разработки общеметодологических и теоретических основ, совершенствования муниципальной политики и улучшения социального самочувствия россиян.

Выводы и практические рекомендации могут быть использованы в разработке муниципальных программ и определении приоритетов таких программ, разработке социальных технологий по повышению эффективности работы местной власти и проводимой местной властью социальной политики; в разработке муниципальных программ, направленных на улучшение социального самочувствия жителей городов. Предложенные автором рекомендации, направленные на формирование приоритетов политики в условиях типичного монопрофильного уральского среднего индустриального города, реализуются в практике работы администрации Краснотурьинска и могут быть использованы в других однотипных городах.

Результаты исследования могут использоваться в учебных курсах и спецкурсах по социологии, социологии города, социальной политике.

Апробация работы. Основные положения исследования представлены в 11 публикациях автора (в том числе одна статья, опубликованная в ведущем научном журнале, определенном ВАК), в выступлениях на Международных

Социальные реформы: управление изменениями и международные стандарты» /Краснотурьинск, 2005/), Всероссийских («Возрождение России: общество - управление - образование - культура - молодежь» /Екатеринбург: 2003, 2005/; «Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований» /Пермь, 2004/; Гуманитарное образование в современном российском вузе /Екатеринбург, 2006/; «Проблемы устойчивого развития городов России» /Миасс, 2006/) и региональных («Социальное самочувствие жителей среднего индустриального уральского города» /Краснотурьинск, 2003/; Развитие муниципальных образований Северного управленческого округа. Проблемы и пути их решения /Краснотурьинск, 2004/; «Конкурентоспособность МО «город Краснотурьинск» /Краснотурьинск, 2005/; IX отчетная конференция молодых ученых УГТУ-УПИ /Екатеринбург, 2006/; «Алюминий Урала - 2005»; «Алюминий Урала - 2006») научно-практических конференциях.

Основные положение диссертационного исследования были обсуждены на заседании кафедры социологии и социальных технологий управления ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет-УПИ»

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Бочканова, Елена Николаевна

Заключение

На этапе развития, когда с полномочиями многократно увеличились обязанности, местная власть с еще большим вниманием относится к выявлению и изучению причинно-следственных связей и взаимоотношений в обществе. Местная власть вводит инновации на муниципальном уровне, изучая отношение людей, отдельных групп к социальным проблемам, чтобы впоследствии предотвращать затруднительные жизненные ситуации, не уповая при этом на глобальную самоорганизацию, на то, что все само собой образуется со временем, встанет на свои места. Механизм управления определяется особенностями ситуации, в которой находится население. Местная власть пытается охватить все объекты и процессы в обществе, состояние которых имеет значимость для его существования и развития как социальной системы, для жизнедеятельности людей. Именно она несет ответственность за социальное состояние своих граждан, уровень их благосостояния, качество мер социальной защиты населения. Со стороны местного сообщества выявлены высокие требования, которые не только не снижают жизненный уровень населения, а должны повысить его.

Российское общество последние двадцать лет сопровождают всевозможные реформы, что не способствует хорошему социальному самочувствию жителей крупных и тем более средних, отдаленных от столицы городов. Эффективная местная политика направлена на эффективные действия в отношении граждан. Однако нехватка ресурсов у местной власти не позволяет ей проводить эффективную политику. «Пока губернаторы будут с протянутой рукой ходить в минфин, а главы муниципалитетов, в свою очередь, будут побираться в кабинетах губернаторов - говорить о хотя бы сносной эффективности государственной машины нельзя. А страдать, в конечном счете, приходится простым людям - особенно тем, кто непосредственно зависит от государства: бюджетникам, пенсионерам, инвалидам»1. К тому же отдельные элементы городской инфраструктуры различны по своей социальной ценности. Сегодня

1 Гонтмахер Е. Развилки // Вестник СНК «Стратегия и конкурентоспособность». 2007. №13. С.10. каждая отдельная служба выполняет свои отдельные полномочия на территории, нет единой цели и единой программы. Население часто не может понять, к кому конкретно нужно обращаться в сложной ситуации. Это вызывает дополнительную социальную напряженность населения. В последние годы наметилась тенденция определения социальной ценности критериями экономической эффективности. Из-за этого в исследованиях социологов фиксируется значительное несовпадение реальной структуры капиталовложений по инвестируемым объектам и той, которую само население считает потребной. Жители городов на первые места по значимости ставят не строительство промышленных предприятий, а строительство жилья, не развитие производств, а вопросы экологии, качества жилья и оказания медицинских услуг, организацию досуга, рост правонарушений и другие.

Социальное самочувствие будет улучшаться в случае, когда выгодность совпадает с эффективностью, интересами людей, настроенными на реализацию принятой стратегии. Удовлетворяя потребности жителей города, местная власть создаёт благоприятные и комфортные условия для проживания людей на территории, их хорошего социального самочувствия. «На первый план выступает задача формирования целостной городской среды как важного условия гармонического развития человека»1. Для этого муниципальная власть проводит политику, обращенную к людям и мероприятия, которые позволяют населению на конкретной территории адаптироваться к происходящим процессам. Недостаточный учет этих факторов в практике управления городом ведет к обратному результату, непониманию жителями города целей, достигаемых властью.

Значимость муниципального звена управления состоит в исправлении неэффективных попыток государственных структур по оказанию правовой, социальной, экономической поддержки населению, связанных зачастую с недоучетом особенностей локальных территорий и их характерных проблем. В связи с этим возрастает роль местной власти, которая обладает знаниями о

1 Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М. 1984. С.11-12. проблемах не абстрактного, а реального человека, проживающего на территории определенного поселения. Данное преимущество позволяет корректировать государственную политику, приближая её к специфическим условиям развития того или иного муниципального образования.

Социальное самочувствие является неотъемлемой частью построения развитого гражданского общества и рассматривается в настоящее время как комплекс приоритетных направлений государственной политики России. Улучшая социальное самочувствие населения, власть реализует резервы, способные обеспечить позитивные экономические подвижки, социальную и политическую стабильность. Улучшение социального самочувствия населения позволит:

- создать комфортные морально-психологические и общественно-политические условия для реализации всех общегородских проектов, программ и планов развития территории;

- использовать потенциал жителей города для его развития;

- повысить авторитет местной власти.

Проведение активной региональной политики сегодня - требование времени, объективная необходимость. Все положительные тенденции в социально-экономическом развитии города объясняются достаточно хорошо продуманной, социально направленной политикой местной власти. Реальная оценка социальной защищенности во многом зависит от потребностей и интересов, ценностных ориентаций людей, их установок на содержательную сторону социальной защиты. «Пассивная» установка, когда ждут помощи и защиты от государственных и негосударственных органов, воспринимая себя пассивным объектом помощи и «активная» установка, когда человек преимущественно ориентируется на собственную деятельность, на «самозащиту», становится субъектом социальной защиты, влияет на характер и содержание политики. Принимая установку на устойчивое и управляемое социально-экономическое развитие, городская власть должна отдавать предпочтение такой стратегии городского управления, в которой именно устойчивость, управляемость и продвижение в развитии станут главными качественными критериями принятия стратегических решений. Соответственно, обеспечивать поддержку тем видам деятельности и производств, которые в большей степени этим критериям соответствуют, внесут в обеспечение качества жизни людей и развитие города весомый вклад, улучшив при этом социальное самочувствие его жителей.

Муниципальная власть, приняв результаты исследования, опираясь на социальную диагностику проблем, станет экономически эффективной в части людских и материальных ресурсов. В этом случае перспективные планы окажутся эффективными, не приведут к разрушению и материальным затратам, будут реальными. Эффективное управление местной власти будет обеспечено при выстраивании работы в зависимости от полученных результатов социальной диагностики социального самочувствия. Таким образом местная власть обеспечит перспективное социально-экономическое развитие города. Одним из основных преимуществ использования социальной диагностики является четкое и правдивое, непредвзятое определение в результате диагностики социальных явлений и фактов. Вот над этим муниципальным властям и необходимо работать. Только такая система управления способствует новациям, принимает их и внедряет. Половинчатые, компромиссные меры при внедрении инноваций лишь доказывают несовместимость их с плановым городским управлением. Инновации, проводимые властью, должны обеспечивать потребности населения, выявленные в результате замеров социального самочувствия, и - одновременно - выявлять новые возможности самого населения. Местная власть, строя перспективы, обязана способствовать появлению новых потребностей конкретных групп населения и изменению их социального самочувствия. Необходимо продолжить работу по оптимизации отношений и взаимодействия между городскими властями и горожанами. Но свой путь к такому взаимодействию, определяющему превращение Краснотурьинска в современное местное сообщество, должны пройти обе стороны. Наконец, и это главное - городской власти нужно более четко прислушиваться к мнению каждого жителя.

Местной власти Краснотурьинска ещё предстоит много работать над эффективной стратегией устойчивого развития экономики города, путями совершенствования хозяйственных механизмов и обеспечения баланса между уровнем, качеством жизни и потребностями людей, добиваясь положительной динамики в оценках населением своего социального самочувствия. Выявлен- ный спектр проблем указывает на реальную злободневность направлений деятельности местной власти. Предстоит продолжить работу для системной ор-^ ганизации всех сторон общественной жизни, направляя её на конечный результат - хорошее социальное самочувствие населения.

Трагедией стало умышленное или сознательное заблуждение правительства Гайдара - отказ учесть реальные потребности людей, их стремление к обеспечению достойного быта, отдыха, досуга, а также неотложные нужды, связанные с развитием социальной инфраструктуры: торговли, общественного питания, общественного транспорта, охраны природы. Когда люди увидели, что власть предержащие не думают обращать внимание на их нужды, резуль-> тат был предсказуем: те, кто воплощали эти методы политической власти, были отвергнуты, а их действия признаны неэффективными»1. На основании проведенного мониторинга можно констатировать, что в деятельности местной власти имеются большие резервы по повышению её эффективности и действенности. «Проводимая социальная политика должна стимулировать всестороннее развитие человеческого потенциала общества, распространение эффективных способов и образцов экономического поведения, развития социальных отраслей хозяйства, рост качества жизни населения и защищенности социально уязвимых слоев»2.

1 Тощенко Ж. Т. Социология. М., 2005. С.64.

2 Заславская Т.И. Социальные результаты реформ и задачи социальной политики // Куда идет Россия? М., 1998.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Бочканова, Елена Николаевна, 2007 год

1. Абдурахимов Ю.В. Стратегическое планирование социально-экономического развития города. Челябинск, 2002.

2. Аверьянов Ю.И. Политология: Энциклопедический словарь. М., 1993.

3. Адлер. А. О нервическом характере. СПб., 1997.

4. Анимица Е.Г. Факторы и условия развития местного самоуправления в России // Чиновник. Екатеринбург. Октябрь 2006. № 5(45).

5. Арапова М.А., Шапко И.В. Социология поселений // Социология. Екатеринбург. 2004.

6. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание, управление. М., 1981.

7. Балацкий Е.В. Методы диагностики социального самочувствия населения: теория и методология // Мониторинг общественного мнения. 2005. №3

8. Балацкий Е.В. Факторы удовлетворенности жизнью: измерение и интегральные показатели: теория и методология // Мониторинг общественного мнения. 2005. № 4.

9. Баразгова Е.С. Американская социология (традиции и современность). Екатеринбург, 1997.

10. Бауман 3. Мыслить социологически. М., 1996.

11. Бачинин В.А. Социология. Энциклопедический словарь. СПб., 2005.

12. Беляева Л А. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания// Социс. 2001, № 6.

13. Бойков В.Э. Бумеранг социального самочувствия// Социс. 1998. №1;

14. Бойков В.Э. Россия: 10 лет реформирования // Социс, 2001. № 7;

15. Бочканова Е.Н. Социологическое исследование социального самочувствия горожан как предпосылка научно обоснованной муниципальной социальной полигики // Муниципальная социальная политика. Екатеринбург, 2004. С.22-37.

16. Булатова О.А., Егорова ЛС. Социальное самочувствие женщин и мужчин в средних городах России // Социс. 2002. № 11.

17. Варламов К.И. Социальное управление в условиях общественного кризиса // Проблемы теории и практики управления. 1993. №6. С.60-82.

18. Вивекананда С. Избранное. Магнитогорск, 1992.

19. Вильямский B.C. Основы организации деятельности социальных систем (на примере муниципальных образований России). Ростов н/Д. 2006.

20. Вишневский Ю.Р., Ковалева А.И., Луков В.А., Ручкин Б.А., Шапко В.Т. Практикум по социологии молодежи. М., 2000.

21. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Социология молодежи. Екатеринбург, 2006.

22. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Социология: Курс лекций для технических вузов. Екатеринбург, 2007.

23. Воздвиженский С.Б. Птица счастья на прилетит с запада. // Чиновник. Екатеринбург. 2006. №4(44);

24. Волков А. Власть не икона, не трибуна для политиканства, тем более не кормушка, а тяжелая и трудная работа // Российская Федерация сегодня. 2005. № 20.

25. Воробьев А.П. Власть должна беспокоиться о своем народе, а народ поддерживать власть // Областная газета, 3 октября 2006 года.

26. Воронин А.Г., Лапин В. А, Широнов А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М„ 1998

27. Воронин Г.Я Социальное самочувствие россиян (1994-1996-1998)// Социс. 2001. № 6.

28. Выхухолева Е., Новопрудский С. Счастливые нищие. Россия официально объявлена страной оптимистов // Известия. 2001.18 мая.

29. Глазычев B.JI. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М. 1984;

30. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д Наемные работники. Некоторые черты формирующегося класса // Социс, 2002, № 9.

31. Головаха Е., Панина Н Интегральный индекс социального самочувствия населения Украины до и после «оранжевой революции» // Вестник общественного мнения, 2005. № 6.

32. Головаха Е.И., Панина Н.В. Интегральный индекс социального самочувствия (ИИСС): конструирование и применение социологического теста в массовых опросах. Киев, 1997.

33. ГонтмахерЕ. Развилки //Вестник СНК «Стратегия и конкурентоспособность». 2007. №13.

34. Гончаров П.К. Социальное государство: сущность, мировой опыт, российская модель // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 2;

35. Город: Социальная политика и рационализация социальной инфраструктуры. М., 1984.

36. Городская власть и горожане: прямая и обратная связь. Екатеринбург. 1998.

37. Горшков М.К. Социальная ситуация в России в фокусе общественного мнения // Социс, 2006. № 12.

38. Горшков М.К., Тихонова НЕ. Богатство и бедность в представлениях россиян // Социс. 2004. № 3.

39. Государственная молодежная политика в Свердловской области. Екатеринбург. 1993;

40. Государство и общество в период непопулярных реформ и модернизации: межстрановый анализ (материалы круглого стола) // Мир России. 2006. № 4;

41. Готлиб А. Введение в социологическое исследование: качественный и количественный подходы. Методология. Исследовательские практики. Самара, 2002.

42. Гребениченко Д.Х., Гребениченко С.Ф. Потребительские настроения: долгая дорога в Россию//Социс. 1998. №2.

43. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная теоретическая социология. СПб., 1996.

44. Губина Н.В. Уровень проблемности жизни как показатель социального тонуса // Социс. 2006. № 9.

45. Губина Н.В., Александрова И.В. Аспекты социальной напряжённости в процессах воспроизводства населения // Современные гуманитарные исследования. 2005. № 3 (4).

46. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. М., 1987.

47. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. -М, 1994. T.4.;

48. Данилова Е.Н Идентификационные стратегии: российский выбор//Социс. 1995. № 6.

49. Данные отдела стратегических исследований ИСПИ РАН «Динамика поддержки различных форм защиты социальных интересов». 2003. Октябрь.

50. Дикарева А. А., Мирская М.И. Социология труда. М., 1989.;

51. Динамика социальной структуры и трансформация общественного сознания («круглый стол») //Социс. 1998. № 12.

52. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология. М.2003. т.З.

53. Душацкий JI.E. Материально-властные ресурсы россиян в самооценке и социальном самочувствии // Социс. 2004. №4. С.64-71.

54. Душацкий JI.E. Материально-властные ресурсы россиян в самооценке и социальном самочувствии // Социс. 2004. № 4.

55. Елисеев Е.А. Система управления социальной сферой города: Вопросы теории и практики. Челябинск, 1997.

56. Жизненное пространство крупного города в восприятии его жителей: Монография/ НВ.Дулина, Ю.В.Кравченко, В.В.Мойсов, Е.И.Ткаченко, В.В.Токарев, АВ.Шмельков / Волгоград, 2004.

57. Заборова Е.Н. Горожанин в городе. Екатеринбург, 1996.

58. Заборова Е.Н. Социология города. Горожанин в системе городских групп. Екатерин-бург.2001;

59. Заборова Е.Н. Участие горожан в управлении городом // Социс. 2002. №2. С.23-30.

60. Заславская Т.И. Социальные результаты реформ и задачи социальной политики // Куда идет Россия? М., 1998.

61. Зборовский Г.Е., Широкова Е.А. Социальная ностальгия: к исследованию феномена // Социс. 2001. №8.

62. Зырянов С.Г. Управление муниципалитетом г. Челябинска: по «слабым сигналам» населения //ЧиновникЪ. 1999. №5. С.34-39.

63. Иванов В.Н. Социальные технологии: Толковый словарь. М. Белгород, 1995.

64. Изард К.Э. Психология эмоций. СПб., 2002.

65. Ильинский И.М. Молодежь и молодежная политика. М., 2001.

66. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Соч. в 6т. М., 1966. т.6.

67. Карелова Г.Н. и др. Социальная энциклопедия. М, 2000.

68. Карпенко JIA, Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Краткий психологический словарь. М. 1985;

69. Кинсбурский А.В. Социальное недовольство и потенциал протеста// Социс. 1998. № 10.

70. Киселева И.П. Информативно-целевой анализ текста свободного интервью // Социологический журнал, 1994. № 3.

71. Климова С.Г. Стереотипы повседневности в определении «своих» и «чужих» // Социс. 2000. № 12.

72. Ковалёв А.Г. Курс лекций по социальной психологии. М., 1972.

73. Ковалев В.Н. Социология социальной сферы. М., 1993.

74. Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи. Теоретические вопросы. М., 1999.

75. Ковалева Н.Г. Пожилые люди: социальное самочувствие // Социс. 2001. № 7.

76. Козлова Т.З. Мониторинг удовлетворенности пенсионеров условиями жизни// Социс. 1999. №9.

77. Коктурская М. Богатый дворник и нищий врач // АиФ, 2005. №33.

78. Колосницын И.В., Смирнов С.Н. Социальные обязательства государства: Сокращение или реструктуризация? // Мир России. 2000. №1.

79. Кон И.С. Открытие «Я». М., 1978.

80. Константинова JI.B. Социальная политика: штрихи к социологической концепции. Социс. 2005. №2.

81. Консппуция Российской Федерации. М., 2005.

82. Копорулина В.Н., Смирнова М.Н., Гордеева И.О. Психологический словарь. Ростов н/Д. 2004;

83. Коробов С.Е. Социальная функция государств с рыночной экономикой // Государственная власть и местное самоуправление.2001. № 1.

84. Коспоченко Л.Г. Резник Ю.М. Введение в теорию личности: социокультурный подход. М., 2003.

85. Кох И.А. Социальная эффективность муниципального управления. Екатеринбург, 2002.

86. Краткий психологический словарь. М., 1985.

87. Кревневич В.В. Автоматизация и удовлетворенность трудом. М., 1987;

88. Крупец Я.Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности // Социс. 2004. №3.

89. Крысько В. Словарь-справочник по социальной психологии. СПб., 2003.

90. Кузнецова O.IL Управление муниципальным образованием: проблемы и способы их решения. Иркутск, 2002.

91. Кузьмин А.И., Оруджиева А.Г., Чепайкин А.П. Перспективы развития муниципального образования в условиях российского Севера. Опыт социального прогнозирования. Екатеринбург, 2004.

92. Лапин НИ. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования. Социс. 2006. № 8;

93. Лапин НИ. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социс. 1997. №3.

94. ЛебонГ. Психология масс. М., 1998.

95. Левада Ю. Где ищем себя, что находим // Московские новости. 1992, №5.

96. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.1.

97. Лоусон Т., Гэррод Д. Социология. А-Я: Словарь-справочник / Пер.с англ, .С. Ткаченко. М., 2000.

98. Макинтайр Р. Социальная политика в странах с переходной экономикой в аспекте развития человеческих ресурсов //Проблемы прогнозирования, 2002. № 2.

99. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19.

100. Марцинковская Т. Д История психологии. М., 2003.

101. Марчук Н. Реализация социальных программ на уровне местного самоуправления // Городское управление. 1998. №6. С.48-62.

102. Материалы видеоконференции Правительства Свердловской области. Серов. 2006. Июнь.

103. Материалы заседания президиума Государственного Совета 13 сентября 2006 г.

104. Материалы семинара комитета Государственной Думы по вопросам местного самоуправления //Новосибирск. Сентябрь2005 г.

105. Межуев В.М. Культура и история. М., 1975.

106. Мельник В.В. Философия бифуркационного менеджмента. Тюмень, 2001.

107. Меньшиков О.И. Социальная политика: сущность, приоритеты // Трудный путь к рынку / Науч. ред. Л. А. Абалкин. М., 1990.

108. Меренков А.В. Система детерминации человеческой деятельности. Екатеринбург, 2003.

109. Меренков А.В. Современные подходы к воспитанию // Внешкольник, 2000, № 3.

110. Меренков А.В. Человек: взаимосвязь природного и социокультурного. Екатеринбург, 2007.

111. Местное самоуправление: российский вариант. Научно-аналитический обзор. М., 1993;

112. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн.2. М., 1990.

113. Мирошниченко Е. Шаги к самоуправлению // Народный депутат. 1992. Вып. 1;

114. Молодежь и общество на рубеже веков. М., 1999.

115. Морозов А. В. История психологии. М., 2003.

116. Муштук О. Групповой социально-политический портрет москвичей: социальное самочувствие Москвы осенью 2003 г. //Образователь Observer. 2004. № 1.

117. Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад / Отв. ред. Вишневский А.Г. М., 2000.

118. Население России 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад / Отв. ред. Вишневский AT. М., 2001.

119. Наумова Н.Ф., Слюсарянский М.А. Удовлетворенность трудом и некоторые мотивирующие характеристики личности // Социальные исследования. Вып.З. М., 1970.

120. Научное обеспечение государственной молодежной политики. Казань, 1995.

121. Нерсесова Е.Х. Гносеологический аспект проблемы социальных показателей. М., 1981;

122. О климате моральном среди нас / Материалы опроса жителей Краснотурьинска, проведенного социологами УрАГСА // Заря Урала, 2005. 26 ноября);

123. Общественное мнение. М., 2002;

124. Орлова JI.A. О социальном самочувствии учителей Московской области // Социс. 1998. № 8.

125. Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: теория и методология социологического анализа. М., 1996.

126. Основы современного социального управления: теория и методология / Под ред. В.Н. Иванова. М., 2000.

127. Особое место малых городов // Российская Федерация. 2006. № 19;

128. Оссовский В. JL Проблема идентификации общественного мнения // Социс. 1999. № 10;

129. Павленок П.Д. Основы социальной работы. М., 1999.

130. Панченко Е.В. Мониторинг социального самочувствия тверской молодежи // Современная Россия в социальном измерении. Материалы выступлений X Социологические чтения МГСУ. М., 2003.

131. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.

132. Парыгин Б.Д. Общественное настроение. М., 1966.

133. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М, 1971.

134. Пастухов В.Б. Новый формат социальной политики в России // Общественные науки и современность, 2006. № 6;

135. Пастухов В.Б. Российский федерализм: политическая и правовая практика // Общественные науки и современность. 2003. № 3;

136. Пейн М. Сообщество как основа социальной политики и социального действия // Взаимосвязь социальной работы и социальной полигики. М., 1997.

137. Петрова ЛЕ. Социальное самочувствие молодежи // Социс. 2000. № 12.

138. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Психология. Словарь. М., 1990.

139. Попов В.Г. Город и городской социум в контексте социального и муниципального управления // Разум власти прирастает наукой. Екатеринбург, 2001. С.44-59.

140. Поршнев БД. Социальная психология и история. М., 1979

141. Пресс-выпуск ВЦИОМ. 2007.20 марта. № 654.

142. Прусак А.И. Теория действия С.Вивекананды // Социс. 2000. № 1.

143. Результаты опросов в России, Белоруссии, Украине, Казахстане в рамках социологического проекта «Евразийский монитор».

144. Реутов Е.В. Общество и власть в регионе // Социс, 2006. № 9;

145. Римашевская Н. За чертой социальных проектов. // Российская Федерация сегодня, 2006. №4.

146. Римашевская Н.С. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социс. 1997. № 6;

147. Римский В.Л. Социальная политика как метод решения социальных проблем // Общественные науки и современность, 2006. №6.

148. Рогозин Д Тестирование вопросов о социальном самочувствии // Социальная реальность. 2007. №2.

149. Розенталь М.М. Философский словарь для научных библиотек. М. 1962.

150. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? М., 2005.

151. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М, 1946.

152. Рудакова Н.В.Уровень жизни горожан как критерий эффективности муниципального управления. // Социология. 2005. № 3-4.

153. Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе. Переходный период и дальнейшее развитие. М., 1997.

154. Рязанцев В.В. Социально-политическая ситуация в России: мнение населения с рабочего стола социолога // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2004. № 3.

155. Самахова И. Люди бедны и не верят власти. Сибирские социологи возражают столичным оптимистам // Общая газета. 2002. № 3.

156. Саралиева З.М., Балабанов С.С. Пожилой человек в Центральной России //Социс. 1999. № 12.

157. Седова Н.Н. Индекс общественных настроений: методика и динамика, информация, результаты опросов // Мониторинг общественного мнения. 2004. № 3.

158. Сигов И.И. Урбанизация и развитие городов в СССР//Я, 1985;

159. Сидоренко А.В. Город, природа, человек: Проблемы экологического воспитания. М. 1982.

160. Сидорина Т.Ю. Социальная политика в обществе вертикального контракта // Мир России, 2007.

161. Сидорина Т.Ю. Социальная политика и её акторы //Мир России. 1998. №1-2. С. 147-192.

162. Скоробогатова В.И. Проблема и перспективы социального развития региона в современных рыночных условиях (на примере республики Коми) // Наука. Общество. Человек. Информационный вестник УрО РАН. Екатеринбург. 2006. №2 (16)., ;

163. Скутнева С.В. Тендерные аспекты жизненного самоопределения молодежи// Социс. 2003. №11.

164. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М., 1999.

165. Смирнов С.Н., Сидорина Т.Ю. Социальная полшика. М. 2004.

166. Современное положение молодежи и реализация Государственной молодежной политики в Российской Федерации. М,1996.

167. Сознание и трудовая деятельность. Киев, 1985.

168. Соколов Э. В. Введение в психоанализ. СПб., 2002.

169. Сорокин П. А Человек, цивилизация, общество. М., 1992.

170. Социальная политика и социальная работа в изменяющейся России. М., 2002.

171. Социальная политика и социальные реформы глазами россиян // Информационно-аналитический бюллетень ИС РАН. 2007. № 1.

172. Социальная политика, уровень и качество жизни: Словарь. М., 2001.

173. Социальная политика. Толковый словарь. М., 2003.

174. Социальная политика: Толковый словарь / Общ. ред. Н.А. Волгин. М., 2002.

175. Социальное управление / Словарь. М., 1994.

176. Социальное управление. М, 2000.

177. Социальное управление: Словарь /Под ред. В.И. Добренькова, И.М. Слепенкова. М., 1994.

178. Социальный менеджмент. М, 1999.

179. Социальный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. В.Н. Иванова, В.И. Патрушева. М., 2002.

180. Социокультурный портрет молодого тагильчанина (семь лет спустя). Н. Тагил, 2000.

181. Социология молодежи. СПб., 1996.

182. Социология управления // Ростов н/Д 2004.

183. Суименко Е.И. Социальная напряженность в приватизационном процессе // Социс 1999. №10.

184. Сухомлинский В А Рождение гражданина. М., 1971.

185. Территориальные проблемы социальной политики / Под ред. Э.Б. Гилинского, С.Н. Смирнова. М., 2000.

186. Тихонова Н.Е., Шкаратан О.И. Российская социальная политика: выбор без альтернативы //Социс. 2001. №3.

187. Томпсон Д.Д., Пристли Д Социология: вводный курс / Пер. с англ. М., 1998.

188. Тощенко Ж., Харченко С. Социальное настроение. М. 1996.

189. Тощенко Ж.Т. Метаморфозы общественного сознания: методологические основы социологического анализа// Социс. 2001. № 6;

190. Тощенко Ж.Т. Основы политической социологии. М. Н.Новгород, 1998;

191. Тощенко Ж.Т. Социальное настроение феномен современной социологической теории и практики//Социс. 1998. № 1.

192. Тощенко Ж.Т. Социология. М, 2005.

193. Тощенко Ж.Т., Цветкова ГА Изменились ли проблемы местного самоуправления за последние 10 лет? // Социс. 2006. № 8.

194. Тукумцев Б.Г., Самарский мониторинг социально-трудовой сферы // Социс. 2001. № 7;

195. Тургель И.Д., Крючина ЛИ. Тенденции и проблемы формирования системы моногородов России //Информационно-аналитический вестник УрАГС «Чиновник», 2005, № 6 (40).

196. Уледов АК. Социологические законы. М.,1975.

197. Управление социальной сферой / Под ред. В.Э. Гордина. СПб., 1998.

198. Управление социальной сферой. СПб. 1999.

199. Устав городского округа Краснотурьинск.

200. Федеральный закон ФЭ-131 «Об общих принципах организации местного самоуправления».

201. Федулов С.П. Социальная инфраструктура современного российского города // Социс. 2000. №4. С. 122-125

202. Франчук В.И. Современные основы социального управления. М., 1997.

203. Фролов И.Т. Философский словарь. 1986.

204. Хасбулатова О.А., Егорова JI.C. Социальное самочувствие женщин и мужчин в средних городах России // Социс.2002. №11.

205. Хьелл JL, Зиглер Д. Теории личности: Основные положения, исследования и применение. СПб., 1997.

206. Человек и его работа. М, 1967.

207. Шкаратан О.И. Декларируемая и реальная социальная полигика// Мир России: Социология. Этнология. 2001. №2. С.3-24.

208. Шкаратан О.И. Социальная политика в контексте постсоветской экономики // Мир России: Социология. Этнология. 1998. №1-2. С.5-31.

209. ШтольбергР. Социология труда/Пер с нем. М, 1982;

210. Штомпка П. Социология: Анализ современного общества / Пер. с пол. М, 2005.

211. Щербаков А.И. Практикум по общей психологии. М., 1990.

212. Энциклопедический социологический словарь. М, 1995.

213. Ядов В.А. Отношение к труду: концептуальная модель и реальные тенденции // Социс. №3.

214. Ядов В.А. Социальные идентификации личности в условиях быстрых социальных перемен // Социальная идентификация личности. М, 1994. Кн.2.

215. Ядов В.А., Кисель А.А. Удовлетворенность работой: Анализ эмпирических обобщений и попытка их теоретического истолкования // Социс. 1974. № 1;

216. Ярмонова Е. Социологический мониторинг социальное самочувствие граждан пенсионного возраста, проживающих на территории Балаковского муниципального образования: социальная политика в действии// Социальное обеспечение. 2005. № 9.

217. Ярская В.Н. Социальная политика, социальное государство и социальный менеджмент: проблемы анализа // Журнал исследований социальной политики. 2003. №1

218. Biswas-Diener R., Diener Е., Tamir М. The Psychology of subjective well- being // Daedalus. 2004. Vol.133. №2. P.18-25.

219. Diener E., Sapyta J. J., Suh E. M. Subjective well-being is essential to wellbeing // Psychological Inquiry. 1999. Vol.9. №1. P.33-37.

220. Griffin J. Well-being: Its meaning, measurement and moral importance. Oxford, 1986.