Социально-психологические факторы ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.05, кандидат наук Никуло, Екатерина Александровна

• Никуло, Екатерина Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Никуло, Екатерина Александровна

Введение

Глава 1. Теоретический анализ проблемы ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия

1.1. Содержание понятия «психологическое отношение»

1.2. Проблема ответственности в психологической науке

1.3. Теоретические подходы к исследованию социального взаимодействия

1.4. Концептуальный подход к исследованию социально-психологических факторов ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия

Глава 2. Эмпирическое исследование социально-психологических факторов ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия

2.1. Программа эмпирического исследования социально-психологических факторов ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия

2.2.Социально-психологические характеристики предпринимателей с разным уровнем ответственного отношения к участникам делового взаимодействия

2.3. Исследование влияния ценностных ориентаций личности на уровень ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия

2.4.Социально-демографические характеристики предпринимателей с разным уровнем ответственного отношения к участникам делового взаимодействия

Заключение

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-психологические факторы ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия»

Введение

Категория «ответственность» становится ключевой не только тогда, когда речь идет о выполнении формально закрепленных обязательств, но и в ситуации, когда на уровне индивидуального сознания стоит вопрос контроля происходящих событий перед лицом социально-экономических и политических изменений. Отечественные исследователи, специалисты в области ответственности, говоря об особенностях российской ментальности, упоминают о гипертрофированно развитой внешней ответственности. (Л.И.Дементий, 2005) В ряду основных причин представлений о своей беспомощности перед лицом изменений упоминаются высокая ценность жизни миром, умение быть частью сообщества, низкая потребность в проявлении индивидуальности. Похожую тенденцию отмечают исследователи сферы духовно-нравственных проблем, указывая на то, что воспитание в условиях, когда большая часть ответственности за различные аспекты жизни находилась в руках государства не только явилось причиной стремления к свободе, но и отучило россиян принимать ответственность на себя. (М.И.Воловикова, 2012).

Стоит признать, что, несмотря на длительный период адаптации к новым социально-экономическим условиям, нестабильность все еще присутствует в подавляющем большинстве сфер жизни общества. Особенно ярко это проявляется в сфере экономических отношений, делового взаимодействия. Для переходных периодов в обществе характерна неустойчивость. Именно в переходные периоды ответственность чаще всего размыта. Относительно нестабильные социально-экономические условия, подвергающие испытанию на прочность духовные, ценностные основы общества, вновь повышают актуальность исследования ответственности как важной нравственной составляющей регуляции отношений. Актуальность исследования ответственности в контексте делового взаимодействия обусловлена, с одной стороны, предполагаемым высоким уровнем

автономности ее участников и, в тоже время, отсутствием в нашей стране сложившихся правил и норм, регулирующих его. Остается актуальной задача анализа психологических феноменов, реализующих эту функцию. (А.Б. Купрейченко, 2005). Подтверждением актуальности исследования данных феноменов выступает возрастающий интерес бизнеса к психологическим технологиям эффективного взаимодействия. Представители делового мира все больше внимания уделяют процессу «управления отношениями", нравственной составляющей бизнеса, признавая, что невнимание к этому аспекту ведения бизнеса экономически нецелесообразно, а принятие на себя ответственности в этой области, напротив, дает существенное преимущество.

Актуальность теоретическая.

Всё вышеупомянутое имеет отношение к макроуровню анализа делового взаимодействия. Направив свой взгляд на более частные моменты, можно увидеть, что кроме традиционно изучаемых психологических характеристик объектов и субъектов ответственности существуют феномены, механизмы и факторы принятия ответственности, которые до сих пор не изучены. Экономическая активность предполагает основной целью участников делового взаимодействия производство, распределение ресурсов и, как результат, получение прибыли. Эти процессы составляют основной предмет делового взаимодействия. Ожидаемо, что предприниматели принимают ответственность и сфера ее принятия в данном случае лежит в рамках реализации этих целей. Но также очевидно, что на данном этапе социально-экономического развития в деловом взаимодействии одним из важных ресурсов являются сами отношения между его участниками. Как определить, что ответственность за такой непростой объект, как сам процесс взаимодействия, принята? Что составляет структуру этого сложного, неоднозначного объекта? Эти вопросы требуют дополнительного научного осмысления.

Необходимость рассмотрения психологических факторов такого специфического объекта ответственности и психологических механизмов ее реализации, на первый взгляд, не столь очевидна. Но актуальность становится более явной, если обратить внимание на следующее противоречие. Для этого обратимся к ситуации, когда границы объекта ответственности (то, за что нужно держать ответ) четко не очерчены, имеют изменчивый характер и, несмотря на наличие формальных принципов ее распределения между участниками делового взаимодействия, остаются размытыми. При таких условиях, как правило, возникают конфликты. Как следствие, отношения между их участниками вынуждены снова и снова фокусироваться на распределении ответственности. Потребность в установлении диалога между взаимодействующими сторонами приобретает первостепенное значение. Предметом этого диалога выступает перераспределение ответственности, при этом сам диалог в равной степени является объектом ответственности его участников (за который они в свою очередь берут ответственность). Что в таком случае выступает механизмом регуляции взаимодействия? Какие психологические феномены обуславливают и сопровождают процесс реализации необходимости согласовывать и вновь распределять ответственность между собой?

На наш взгляд, в данном случае речь идет о психологическом отношении. А именно, об ответственном отношении предпринимателей к другим участникам делового взаимодействия. Важной теоретической задачей является определение содержания, структуры и границ этого вида психологического отношения, а также зафиксировать особенности его изменения. Еще одной не менее актуальной проблемой выступает ответ на вопрос: «Какие факторы влияют на ответственность в случае, если ее объектом являются отношения с другими участниками делового взаимодействия?», а также эмпирическое исследование характера этих факторов.

Предмет исследования: Социально-психологические факторы ответственного отношения предпринимателей к другим участникам делового взаимодействия.

Цель исследования: состоит - в выявлении и анализе социально-психологических факторов ответственного отношения предпринимателей к другим участникам делового взаимодействия. Задачи исследования.

Теоретические задачи:

1. Осуществить теоретический анализ исследований делового взаимодействия как вида социального взаимодействия;

2. Проанализировать современные теоретические подходы и состояние исследований ответственности;

3. Определить содержание и структуру феномена «ответственное отношение к участникам делового взаимодействия»;

4. Сформулировать концептуальный подход к исследованию социально-психологических факторов ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия.

Методическая задача:

1. Разработать программу эмпирического исследования и авторскую анкету для изучения ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия.

Эмпирические задачи:

1. Проанализировать особенности ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия в зависимости от оценки:

• прошлого опыта взаимодействия с ними,

• актуальных характеристик взаимодействия,

• ожидаемых результатов делового взаимодействия.

2. Проанализировать различия в ответственном отношении предпринимателей к участникам делового взаимодействия представителям различных социальных групп.

3. Изучить влияние ценностных ориентаций на уровень ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия.

4. Проанализировать социально-демографические характеристики групп предпринимателей с разным уровнем ответственного отношения к участникам делового взаимодействия.

Основная гипотеза исследования

Уровень ответственного отношения к участникам делового взаимодействия определяется социально-психологическими факторами, к числу которых относятся оценка опыта делового взаимодействия (в частности, представления о прошлом опыте, актуальном состоянии и ожидаемых результатах), а также ценностные ориентации личности.

Частные гипотезы

1. Ответственное отношение к участникам делового взаимодействия определяется различными психологическими составляющими взаимодействия с ними:

• оценками прошлого опыта делового взаимодействия;

• оценками актуального состояния делового взаимодействия;

• оценками ожидаемых результатов делового взаимодействия.

2. Ответственное отношение предпринимателей к участникам делового взаимодействия, представителям различных социальных групп, определяется различными содержательными составляющими взаимодействия с ними.

3. Ценностные ориентации обуславливают уровень ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия.

Существуют различия в выраженности ответственного отношения к участникам делового взаимодействия у предпринимателей - представителей различных социально-демографических групп.

Объект исследования. В исследовании приняли участие предприниматели - владельцы малого бизнеса, мужчины и женщины в возрасте от 23 до 54 лет. Совокупный объем выборки исследования, выполненного в период с 2009 -2012 г.г. - 203 человека. Исследование ответственного отношения предпринимателей к представителям различных ролевых групп выполнено на выборке 57 человек. Выборка исследования разнородна по своему возрасту, образовательному уровню, стажу и сферам предпринимательской деятельности.

Теоретико-методологическая основа исследования:

Положения субъектно-деятельностного подхода (К.А. Абульханова-

Славская, A.B. Брушлинский, А.Л.Журавлев. С.Л. Рубинштейн, и др.),

положения комплексного и системного подходов, разрабатываемые в трудах

отечественных психологов (Б.Г. Ананьев, В.А. Барабанщиков, В.М. Бехтерев,

Б.Ф. Ломов, и др.), теория психического как процесса (К.А. Абульханова-

Славская, A.B. Брушлинский, С.Л. Рубинштейн, и др.); представления о

категории «психологическое отношение» (B.C. Агеев, В.А. Зобков,

О.В. Зотова, А.Ф. Лазурский, Е.В. Левченко Б.Ф. Ломов, В.Н. Мясищев,

В.В. Новиков, К.К. Платонов, В.П. Позняков, И.Р. Сушков, Е.В. Шорохова, и

др.); а также концепция психологических отношений индивидуальных и

групповых субъектов совместной жизнедеятельности, разрабатываемая

В.П. Позняковым. Рассматривая ответственное отношение

предпринимателей в рамках делового взаимодействия, мы опираемся на

анализ подходов к исследованию социального взаимодействия (П. Блау,

Г. Блумер, Д. Тибо, Г. Келли, Ч. Кули, Дж. Мид, Т. Парсонс, Дж. Хоманс,

Т. Шибутани, и др.) Анализировались исследования взаимодействия в

различных сферах: взаимодействие в сфере совместной трудовой

8

деятельности (A.JI. Журавлев, К.К. Платонов, Е.В. Шорохова, и др.); социальное взаимодействие в рамках экономических отношений (О.С. Дейнека, А.Л. Журавлев, В.П. Позняков, Т.С. Вавакина, О.И. Титова и др.). При разработке концептуальных представлений об ответственном отношении к участникам делового взаимодействия были учтены теоретические подходы к пониманию ответственности в отечественной и зарубежной психологии (Л. Берковиц, В.А. Бодров, Д.М Дарлей, Л.И. Дементий, Е.Д. Дорофеев, Б. Латане, К,Д Луттерман, А.Г. Луценко, К.Муздыбаев, М.В. Муконина и др.).

Методическая организация исследования: для сбора эмпирических данных применялись следующие методики: авторская анкета «Исследование ответственного отношения предпринимателей к другим участникам делового взаимодействия», методика диагностики внутреннего конфликта Е.Б. Фанталовой, методика «Уровень субъективного контроля» Е. Ф. Бажина, Е. А. Голынкиной, А. М. Эткинда.

Математико-статистический анализ: обработка результатов проводилась с использованием всех необходимых для анализа статистических процедур в программах MS Excel и SPSS 19.0 (использованные процедуры: коэффициент Альфа Кронбаха, корреляционный анализ по Спирмену, множественный регрессионный анализ, кластерный анализ по методу k-means).

Достоверность результатов исследования обеспечивалась всесторонним теоретическим анализом, методической проработанностью проблемы, репрезентативностью выборки, использованием адекватных методов статистического анализа.

Научная новизна: данная работа включает в себя продолжение теоретического осмысления и эмпирического подтверждения положения о временном характере психологических отношений, разрабатываемого в концепции психологических отношений индивидуальных и групповых

субъектов совместной жизнедеятельности в изменяющихся социально-экономических условиях (В .П. Позняков, 2012). Разработан авторский концептуальный подход к пониманию феномена ответственного отношения в деловом взаимодействии. Впервые было реализовано эмпирическое исследование ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия. Впервые проведено эмпирическое исследование, позволившее выявить социально-психологические факторы ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия, к числу которых относятся оценки прошлого опыта делового взаимодействия, оценки актуального состояния делового взаимодействия, оценки ожидаемых результатов делового взаимодействия, а также ценностные ориентации личности.

Теоретическая значимость работы: сформулированные положения о содержании и структуре ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия и полученные эмпирические данные о его социально-психологических факторах дополняют существующие теоретические представления об ответственном отношении как виде психологических отношений. Теоретически обосновано и эмпирически подтверждено положение о том, что ценностные ориентации личности выступают в качестве основания ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия, взаимосвязанного с его содержательными характеристиками.

Практическая значимость: полученные данные могут быть использованы в практике консультирования бизнеса в спорных ситуациях распределения ответственности и конфликтах, а также для проведения групповых дискуссий и тренингов по теме оптимизации делового взаимодействия.

Апробация и внедрение результатов: теоретические и эмпирические результаты исследования обсуждались на заседаниях лаборатории

хи

социальной и экономической психологии Федерального Бюджетного Учреждения Российской академии наук Института психологии (2009-2012 гг.); на конференциях: «Экономическая психология: Современные проблемы и перспективы развития». (Санкт-Петербург, 2009г.), «Экономическая психология: Актуальные теоретические и прикладные проблемы». (Иркутск, 2010), «Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития». (Санкт-Петербург 2011). «Психология в системе комплексного человекознания: история, современное состояние и перспективы развития» (Москва, 2012), «Экономическая психология: Современные проблемы и перспективы развития». (Санкт-Петербург, 2012), «Теория и практика интегративной психологии», (Ярославль, 2013), "Этнопсихология и практическая психология формирования межкультурной компетентности", (Иркутск, 2013), «Социально-экономические и психологические проблемы управления». (Москва, 2013). «Человек, субъект, личность в современной психологии» (Москва, 2013).

Положения, выносимые на защиту:

1. Ответственное отношение предпринимателей к участникам делового взаимодействия определяется как комплекс эмоционально окрашенных представлений и оценок, характеризующихся разной степенью готовности и выражающих позицию личности относительно необходимости держать ответ за качественные характеристики отношений в деловом взаимодействии. Принятие ответственности за качественные характеристики отношений отражается в степени выраженности «ориентации на сотрудничество», «ориентации на понимание другого участника делового взаимодействия», «ориентации на толерантное, терпимое отношение» и «ориентации на ограничение доминирования в деловом взаимодействии».

2. При ответственном отношении предпринимателей к участникам делового взаимодействия большую роль играет оценка различных характеристик взаимодействия с ними: оценка прошлого опыта делового

взаимодействия, оценка актуального состояния делового взаимодействия и оценка ожидаемых результатов, что эмпирически подтверждает временной, динамический характер данного вида психологических отношений.

3. Ответственное отношение предпринимателей к участникам делового взаимодействия, представителям различных социальных групп определяется различными составляющими взаимодействия с ними. Отношение к «партнерам» и «заказчикам» в меньшей степени взаимосвязано с оценками опыта делового взаимодействия, что дает основание предполагать устойчивость данного вида отношения во взаимодействии с этими группами. Ответственное отношение к «заказчикам» в большей степени взаимосвязано с ожиданием краткосрочных перспектив делового взаимодействия. Ответственное отношение к «партнерам» взаимосвязано с оценкой степени взаимозависимости в деловом взаимодействии.

4. Выделены ценностные ориентации, обуславливающие ответственное отношение к участникам делового взаимодействия. Ответственное отношение в большей степени определяется ценностными ориентациями, предполагающими межличностные отношения, ориентацию на сохранение отношений с другими людьми («любовь», «счастливая семейная жизнь») и внутреннее развитие («творчество»). Ниже выраженность ответственного отношения к участникам делового взаимодействия у предпринимателей с высоким приоритетом ценностной ориентации «материально-обеспеченная жизнь».

5. Существуют различия в степени выраженности ответственного

отношения и его качественных характеристик у предпринимателей -

представителей разных социально-демографических групп.

Предприниматели - мужчины в большей степени, нежели женщины,

характеризуются принятием ответственности за качественные

характеристики отношений, отражающие сотрудничество в деловом

взаимодействии. Предприниматели - женщины, в большей степени, по

сравнению с мужчинами, характеризуются принятием ответственности за

характеристики, отражающие ориентацию на толерантное, терпимое отношение к участникам делового взаимодействия. Предприниматели-представители старших возрастных групп склонны более ответственно относиться к участникам делового взаимодействия, ориентируясь на сотрудничество и принимая необходимость ограничивать свое доминирование, предоставляя другим большую автономность. Предприниматели, состоящие в браке, склонны более ответственно относиться к участникам делового взаимодействия по сравнению с не состоящими в браке.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов, заключения, списка литературы (содержащего 207 публикаций) и приложений.

Глава 1. Теоретический анализ проблемы ответственного отношения предпринимателей к участникам делового взаимодействия

1.1. Содержание понятия «психологическое отношение»

В нашей работе для анализа поставленной проблемы наиболее подходящей оказалась категория отношения. Психология отношений - одна из фундаментальных составляющих психологической науки. Отношение, как одна из самых значимых категорий психологии, описана в трудах Г.М. Андреевой, Б.Ф. Ломова, В.Н.Мясищева, A.B. Петровского, К.К. Платонова, и др. [8, 86, 100, 101, 102, 112, 115]. Проблема межличностных и межгрупповых отношений представлена в работах B.C. Агеева, А.Л. Журавлева, H.H. Обозова, В.П.Познякова, И.Г. Сушкова, П.Н. Шихирева, Е.В. Шороховой. [6,43,107,118,122, 157,173,176,177]

Обращаясь к истории развития идеи отношения в психологии, важно обратить внимание на то, что многие авторы, разрабатывающие данную категорию, стремились посредством ее внести нечто новое в существующую психологическую систему взглядов. Поэтому сложно говорить о единстве понимания данной категории.

Важный вклад в формирование теории отношений в отечественной психологической науке внес А.Ф. Лазурский. Исследователь отвел отношениям роль системообразующего фактора в структуре личности. Личность в системе взглядов А.Ф. Лазурского представляет собой совокупность двух видов проявлений: 1. Эндопсихических (субъективная сторона психики, включающая в себя совокупность всех психических функций, элементов); 2. Экзопсихических (объективная составляющая, определяемая отношением личности к внешней среде). Обращаясь к идее отношения, А.Ф Лазурский выделяет две области проявления: отношения между личностью и средой и отношения между двумя структурными элементами психики: эндо и экзопсихика. Посвящая внимание исследованию

отношений в эндопсихике, автор не ставит в дальнейшем идею отношения в качестве предмета отдельной разработки. [82]

Одно из первых определений «психологических отношений» принадлежит исследователю В.Н. Мясищеву. Рассматривая отношения как связь личности с внешней средой, он подчеркивает зависимость данных образований от индивидуально накопленного опыта и истории развития отдельной личности. Итак, по мнению автора: «Психологические отношения человека в развитом виде представляют целостную систему индивидуальных, избирательных, сознательных связей личности с различными сторонами объективной действительности. Эта система вытекает из всей истории развития человека, она выражает его личный опыт и внутренне определяет его действия, его переживания». [100] В течение научного творческого пути исследователя идея отношений изменялась и преломлялась, однако не потеряла своей главной функции, выступая во взглядах В.Н. Мясищева как основа психических проявлений личности. Важно, что В.Н. Мясищев в своей концепции рассматривает психологические отношения с позиции разных смыслов: отношение здесь выступает как универсальная категория для описания психики, как одна из составляющих ряда структурных элементов психики: процессов, свойств и состояний, и наконец, как один из классов психологических фактов - психологическое образование.

Важным вкладом В.Н. Мясищева в теорию отношений является ясная постановка проблемы отношений. В его концепции затрагиваются вопросы развития отношений в онтогенезе. Также он обратил свое внимание на выделение и эмпирическое изучение видов отношений. Отношение является основой его психологической концепции. На определенном этапе творчества исследователь, обращаясь к исследованию психики, определяет ее как систему отношений личности. [100] По мнению исследователя, основу структуры отношений составляют три компонента — потребностный или конативный, эмоциональный и познавательный. Среди видов отношений

Мясищев особо выделяет оценки при взаимодействии людей между собой.

15

Речь идет об этических, культурных, юридических и других критериях для оценки поступков и переживаний других людей. Немаловажное значение имеет отношение к деятельности. Здесь В.Н. Мясищев выделяет непосредственное и опосредованное отношение. В первом случае имеется в виду отношение к процессу, условиям, цели, во втором - место ожидаемого результата в системе целей личности.

Одним из направлений работы исследователя стал вопрос о связи психологических отношений с психическими явлениями, такими как свойства, процессы, состояния личности.

Подводя итог, важно заметить, что В.Н. Мясищев рассматривал отношения как особые состояния сознания, которые предшествуют поступкам личности.

В продолжение этой мысли Г.М. Андреева подчеркивает, что идея и понимание явлений, предшествующих и определяющих поведение, поддерживается различными авторами и прежде всего именно в рамках исследования отношений. Поддерживая взгляды В.Н. Мясищева на отношение как на объяснительный механизм направленности поведения личности, автор указывает на данную функцию отношения. «Отношение и есть своеобразная предиспозиция, предрасположенность к каким-то объектам, которая позволяет ожидать раскрытия себя в реальных актах действия». [8, с. 289-290].

Важный вклад в исследование психологии отношений внес Б.Ф. Ломов.

Большое внимание в своей концепции автор уделяет отношениям «индивид - общество», так как именно характер включенности личности в систему общественных связей определяет становление и раскрытие психических свойств личности. Т.е., мотивы, стремления, интересы и т.д. во многом зависят о того, каким образом личность включена в систему общественных отношений, какое место она занимает в социуме, какими

юридическими и экономическими правами обладает, насколько включена в политическую и социальную жизнь.

Будучи включенной в различные виды общественных отношений, личность участвует по-разному везде, однако, проявляясь как индивидуальное социальное качество, проявлениями которого выступают действия, поступки, психологические свойства человека. Б.Ф. Ломов выделяет направленность как системообразующее свойство, в котором проявляется психологический склад личности. Направленность, по мнению автора, тесно связана с отношениями с другими людьми. Особое значение для социальной психологии личности имеют идеи Ломова о субъективных отношениях. Они выступают в качестве оценки личностью тех или иных явлений мира. Имеются в виду ценностные ориентации, симпатии, интересы, оценки, мнения - те индикаторы, которые отражают позицию личности. Говоря о соотношении субъективных отношений с понятиями «установка», «личностный смысл», «аттитюд», Б.Ф. Ломов отдает первому функцию родового понятия. Субъективные отношения в концепции Б.Ф. Ломова выступают, с одной стороны, как способ включения личности в систему общественных отношений, а с другой стороны, представляют собой внутреннее субъективное пространство, выражающееся в тех или иных субъектно-личностных отношениях к труду, собственности, другим людям. Субъективные отношения формируются в условиях предметной деятельности, совместной деятельности общения и первоначально проявляются в виде отношения к другим людям. [86,87]

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Никуло, Екатерина Александровна, 2013 год

Литература

1. Абульханова-Славская К.А. Деятельность и психология личности. М.: Наука, 1980 г. 335 с.

2. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М., 1991. 299 с.

3. Абульханова-Славская К.А. Рубинштейновская категория субъекта и ее различные методологические значения // Психология индивидуального и группового субъекта / Под ред. A.B. Брушлинского, М.И. Воловиковой. М.: ПЕР СЭ, 2002. С. 34-51.

4. Агеев B.C. Атрибуция ответственности за успех или неудачу группы в межгрупповом взаимодействии // Вопросы психологии, 1982. № 6. С. 101-106.

5. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М., 1990. С.6-84. 214 с.

6. Агеев B.C. Психология межгрупповых отношений. М.: Изд-во Московского ун-та, 1983. 90 с.

7. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 339 с.

8. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1998. 376 с.

9. Андреева Г.М. Психология социального познания. М., 1997. 288 с. Ю.Андреева Г.М., Богомолова H.H., Петровская Л.А. Зарубежная социальная

психология XX столетия: Теоретические подходы: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. 287 с.

11.Анцыферова Л.И. Связь морального сознания с нравственным поведением человека (по материалам исследований Лоуренса Колберга и его школы //Психологический журнал. Т. 20. М., 1999. № 3. С.5-17.

12. Архангельский Н.Е., Валуев С.А., Половников В.А., Черногорский A.M. Экспертные оценки и методология их использования. М., 1974. 214 с.

13.Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд A.M. Метод исследования уровня субъективного контроля. // Психологический журнал. Т.5. №3. М., 1983. С. 152-162

14.Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978. 310 с.

137

15.БобневаМ.И. О распределении функций в совместной трудовой деятельности / Совместная деятельность: методология, теория, практика. Отв. ред. Журавлев A.JL, Шихирев П.Н., Шорохова E.B. М., 1988. 323 с.

16.Бодалев A.A. Личность и общение. М., 1983. 272 с.

П.Борисова З.П. Дежурства в детском саду как средство воспитания ответственности у детей дошкольного возраста: Автореф. дис. ... канд. пед. наук. Л., 1953. 25 с.

18.БодровВ. А., Луценко А. Г. Профессиональная ответственность как психологическая категория субъекта деятельности // Психологические исследования проблемы формирования личности профессионала. М.: Инт психологии АН СССР, 1991.С. 157-167.

19. Брушлинский A.B. Психология субъекта и его деятельность // Современная психология: Справочное руководство / Под ред. В.Н. Дружинина. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 330—345.

20.Вавакина Т.С. Типы психологического отношения российских предпринимателей к деловому партнерству : дис. ... канд. психол. наук. М., 2011.219 с.

21.Воробьева А.Е. Личностные и групповые факторы нравственного самоопределения молодежи : дис ... канд. психол. наук. М., 2010. 214 с.

22.Гидценс, Э. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой, Л. Н. Посилевича. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 703 с

23. Головко H.A. Свобода и моральная ответственность. М.: Знание, 1973.63с.

24.Головко H.A. Моральные нормы и личность.М.: Знание, 1976. 64 с.

25.Головко H.A. Свобода и моральная ответственность. М.: Знание, 1973.63с.

26.Горбачева Б.А. К освоению правил поведения детьми дошкольного возраста//Известия АПН РСФСР. 1945.Вып. 1.С. 125-164.

27. Громов И. А., Мацкевич А. Ю., Семенов В. А. Западная теоретическая социология. СПб: Ольга, 1996. 286 с.

28.Гросман X. Свобода и ответственность. М., 1972. 371 с.

29. Грядунова Л.И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма. Киев: «Вища школа», 1979. 134 с.

30.Дейнека О.С. Экономическая психология. Социально политические проблемы. СПб:1. СПбГУ, 1999. 240 с.

31.Дементий Л.А. Типология ответственности и личностные условия ее реализации. Дис ... канд.психол.наук. М., 1990 г. 299 с.

32.Дементий, Л.И. Ответственность: типология и личностные основания: Монография. Омск: Омск. гос. ун-т, 2001. 192 с.

33.Дементий Л.И. К проблеме меры ответственности // Личность. Культура. Общество. 2004. Вып. 3(23). С. 264-274.

34.Дементий, Л.И.Ответственность личности - как свойство субъекта жизнедеятельности Дис ... докт. психол. наук. М., 2005. 357 с.

35.Дементий Л.И. Ответственность как копинг-ресурс в ситуации экзамена // Теоретические и эмпирические исследования активности личности. Омск, 2001.С. 5-13.

36.Дементий Л.И. Ответственность как ресурс личности: Монография. М.: Информ-Знание, 2005.188 с.

37.Джиббс Дж., Бэсинджер. К., Фуллер: Д, Моральная зрелость: Диагностика развития социоморальной рефлексии // Развитие личности. 1998. 2. С.109-126.

38. Дорофеев Е.Д. Внутригрупповая ответственность в условиях совместной деятельности. Дис.... канд. психол. наук. М., 1994.158 с.

39.Дробышева Т.В. Динамика ценностных ориентаций личности в условиях раннего экономического образования. Дис.... канд. психол. наук. М., 2002. 164 с.

40.Емельянова, Т. П. Гражданская ответственность в обыденном сознании // Психология XXI столетия: Теория. Эксперимент. Социальная практика: материалы междунар. конгресса. М.: Кострома. 2009. Т. 1. С. 88-91.

41.Емельянова Т.П. Профессиональная ответственность в обыденном

»

сознании студентов-энергетиков*// «Знание. Понимание. Умение. М.: Изд-

139

ВО МосГУ. 2013. №2. URL:http://www.zpu-journal.ru/e-

zpu/2013/2/Emelianova_Professional-Responsibility-Students/

42.Журавлев A.JI. Психология коллективного субъекта // Психология индивидуального и группового субъекта / Под ред. Брушлинского A.B., Воловиковой М.И. М., 2002. С. 51-81.

43.Журавлев А.Л. Психология совместной деятельности. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. 639 с.

44.Журавлев А.Л., Позняков В.П., Титова О.И. Тендерные особенности конкуренции и партнерства // Наука. Культура. Общество. №3. М., 2008. С. 102-115.

45. Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Нравственно-психологическая регуляция экономической активности. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2003. 436 с.

46. Журавлев A.JL, Купрейченко А.Б. Экономическое самоопределение: Теория и эмпирические исследования. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. 480 с.

47. Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Психологическая дистанция между личностью и представителями различных социальных категорий// Психология совместной жизнедеятельности малых групп и организаций/ Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.В. Шорохова М.:. Изд-во "Социум"; "Институт психологии РАН", 2001. С. 36-59.

48.Журавлев А. Л., Купрейченко А.Б. Социально-психологическое пространство самоопределяющегося субъекта: понимание, характеристики, виды // Вестник практической психологии образования. 2007. №2.С. 7-13.

49. Журавлев А.Л., Позняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре // Социс, 1994. №5. С. 61-68.

50.Журавлев А.Л., Позняков В.П. Социально-психологические трудности развития малого бизнеса в России // Психологический журнал. Т. 14. М., 1993. №6. С. 23-34.

51.Журавлев A.JI., Сумарокова В.А. Доверие предпринимателей к разным видам организаций: региональные особенности // Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений / Под ред. Журавлева А.Л., Шороховой Е.В. М.: Изд-во «Институт Психологии РАН», 1998, С. 258-272.

52.Журавлева Н. А. Динамика ценностных ориентаций различных социальных групп в изменяющихся экономических условиях // Социально психологические исследования руководства и предпринимательства / Отв. Ред. Журавлев А.Л., Шорохова Е. В. Изд-во «Институт психологии РАН», 1999. С. 228-262.

53.Завадская Ж.Е., Шевченко Л.В. Воспитание ответственности у старшеклассников. - Минск: Нар. Асвета, 1981. 152 с.

54.3авьялова Е.К., Посохова С.Т. Психология предпринимательства // Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ. 2004.296 с.

55.Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Социс. 1995. № 3. С. 3-12.

56.3наков В.В. Понимание субъектом правды о моральном поступке другого человека: нормативная этика и психология нравственного сознания //Психологический журнал. 1993. Т. 14. С. 32-43.

57.Иванова Н.Л., Михайлова Е.В., Штроо В.А. Введение в психологию бизнеса: Учеб. пособие. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007. 471 с.

5 8.Иванов С. П. Особенности формирования мотива социальной ответственности в художественной деятельности подростков // Психологические условия формирования социальной ответственности школьников. М., 1987. С. 66-71.

59.Иванников В.А., Эйдман Е.В. Структура волевых качеств по данным самооценки// Психол. Журнал. 1989. Т.7. №3. С. 39-48.

60.Ивашкин B.C., Онуфриева В.В. Отношение как категория психологической науки // Психология отношений: материалы

Региональной научно-практической конференции. Владимир: ВГПУ, 2001. С. 14-18.

61.История социологии в Западной Европе и США/ Ответственный редактор Осипов Г. В. М.: Норма, 2001. 576 с.

62.Истошин И.Ю. Ценностные ориентации в личностной системе регуляции поведения // Психологические механизмы регуляции социального поведения. Отв.ред. БобневаМ.И., Шорохова Е.В. М.: Наука,1979. С. 252267.

63.Йоас X. Теория социального обмена и бихевиористская социология: Джордж Хоманс и Питер Блау (глава 17) // История социологии в Западной Европе и США. Учебник для вузов. Отв. ред.. Осипов Г.В. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 93-105.

64.Карвасарский Б.Д. Ответственность психолога и психология безответственности //Литературная газета. 1972. № 47. С. 13.

65. Келли Г., Тибо Дж. Межличностные отношения. Теория взаимозависимости // Современная зарубежная социальная психология. М.: Издательство Московского университета. 1984. С. 61-81.

66.Климова К.А. О формировании ответственности у детей 6-7 лет //Формирование коллективных взаимоотношений у детей старшего дошкольного возраста. М., 1968. С. 328-353.

67.Коньков А.Т. Социальный капитал как концепция экономической социологии и его роль в системе экономического взаимодействия. Дис ... докт. социолог, наук. М., 2006. 340 с.

68. Коньков А.Т. Социальный капитал и экономическое взаимодействие: Монография М.: Изд-во РУДН, 2006. С. 88-89.

69. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3, С.121-139.

70.Косолапов Р.И., Марков B.C. Свобода и ответственность. М.: Политиздат, 1969. 96 с.

71.Конопкин O.A. Психологические механизмы регуляции деятельности. М.: Наука, 1980.256 с.

72.Конопкин O.A., Прыгин Г.С. Связь учебной успеваемости студентов с индивидуально-типологическими особенностями их саморегуляции // Вопросы психологии. 1984. № 3. С. 42-52.

73.Кроник A.A., Кроник Е.А. Психология человеческих отношений. Дубна: Издательский центр «Феникс», Изд-во «Когито-Центр», 1998. 224 с.

74.Крысько В.Г. Социальная психология: Курс лекций. 3-е изд. М.: Омега-JI, 2006. 352 с

75.Кузнецова Н.В., Морозова B.C. Формирование социальной ответственности у студентов педагогического ВУЗа // Сов. Педагогика. 1983. №5. С. 93-96.

76.Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Поголыпа В.М. Межличностное общение. СПб., 2001. 544 с.

77.Купрейченко А.Б. Отношение личности к соблюдению нравственных норм в зависимости от психологической дистанции. Дисс. канд. психол. наук. М., 2001. 185 с.

78.Купрейченко А.Б. Проблемы нравственно-психологической регуляции экономической активности // Проблемы экономической психологии. Том 2 / Отв. ред. Журавлев АЛ., Купрейченко А.Б.. М., Изд-во «Институт психологии РАН». 2005. С. 17-65.

79.Купрейченко А.Б., Табхарова С.П. Особенности отношения к соблюдению нравственных норм делового поведения у менеджеров и наемных работников // Экономическая психология, туризм, экология: актуальные теоретические и прикладные проблемы: Материалы восьмой научно-практической конференции / Под общ. ред. Карнышева А.Д. Иркутск: Изд-во БГУ ЭП. 2007. С. 30-33.

80. Купрейченко А.Б., Табхарова С. П. Отношение к соблюдению нравственных норм делового поведения у мужчин и женщин // Материалы

IV Всероссийского съезда Российского психологического общества. 2007. Т.2. С. 168-180.

81. Лазурский А.Ф. Очерк науки о характерах. М.: Наука, 1995. 271 с.

82. Лазурский А.Ф. Избранные труды по психологии. М.: Наука, 1997. 446 с.

83.Лазурский А.Ф. Классификация личностей. Л., 1924.290 с.

84.Левченко Е.В. История и теория психологии отношений. Спб, Изд-во «Алетейя». 2003. 312 с.

85.Леонтьев Д.А. Очерк психологии личности. М.: Смысл, 1993. 43 с.

86.Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука. 1984. 444 с.

87.$ЛомовБ.Ф. Общение и социальная регуляция поведения индивида // Психологические проблемы социальной регуляции поведения / Под ред. Шороховой Е.В., Бобневой М.И.. М.: Наука, 1976. С. 63-76.

88. Майерс Д. Социальная психология. СПб. 1997. 684 с.

89.Методики социально-психологического исследования личности и малых групп // Сборник научных трудов / Отв. ред. Журавлев А. Л., Журавлева E.B. М.1995. С. 140-163.

90. Методы социальной психологии // Под ред. Кузьмина Е.С., Семенова В.Е..Л.: ЛГУ. 1977. 175 с.

91.МинкинаН.А. Воспитание ответственностью. М. 1990. 302 с.

92.Митина О.В. Разработка и адаптация психологических опросников. М., Смысл, 2011. 235 с.

93.Муздыбаев К. Удовлетворенность жизнью, ощущение счастья, переживание смысла собственного бытия // Рабочий класс СССР на рубеже 80-Х годов. М., 1981.Ч.2.С. 181-198.

94. Муздыбаев К. Локус контроля в исследованиях массовой коммуникации // Современные методы исследования средств массовой коммуникации. Таллин, 1983. С. 222-225.

95. Муздыбаев К. Ответственность личности в производственном коллективе. // Социально-психологические проблемы производственного коллектива. M., 1983.С. 133-145.

96.Муздыбаев, К. Психология ответственности/ Под ред. В.Е. Семенова. Изд. 2-е, доп. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 248 с.

97.Муздыбаев К. Идея справедливости Социс. 1992. №11. 94-101.

98. Муконина М.В. Типы профессионально ответственного отношения работников опасного производства в разных организационно-экономических условиях. Дис ... канд. психол. наук. М., 2002. 185 с.

99. Мясищев В. Н. Взаимодействия и взаимоотношения людей как предмет социальной психологии // тезисы докладов на 2 съезде Общества психологов. Вып. 5. М., 1963. С. 185-188.

100. Мясищев В.Н.Психология отношений. Москва-Воронеж, 1995. 356 с.

101. Мясищев В.Н. Проблема отношений человека и ее место в психологии //Вопросы психологии. 1957. № 5. С. 142-155.

102. Мясищев В.Н. Основные проблемы и современное состояние психологии отношений человека // Психологическая наука в СССР. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1960. Т.2. С. 110-125.

103. Наследов А.Д. Математические методы в психологическом исследовании. Анализ и интерпретация данных. Учебное пособие. СПб.: Речь, 2004. 388 с.

104. Наследов А.Д. SPSS 15: Профессиональный статистический анализ данных. СПб.: Питер, 2008. 416 с.

105. Обозов H.H. Психология малых групп и коллективов. В кн.: "Социальная психология: История. Теория. Эмпирические исследования". Л., 1979. С. 23-56.

106. Обозов H.H. Психология менеджмента Спб, 1997. 142 с.

107. Обозов H.H. Психология межличностных отношений. Киев, 1990. 192 с.

108. Обозов H.H., Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости //Вопросы психологии. 1984. № 6. С.99-101.

109. ПарыгинБ.Д. Основы социально-психологической теории. М.: Мысль, 1971.309 с.

110. Петровский A.B. Личность. Деятельность. Коллектив. М., 1982. 328 с.

111. Петровский В.А. К психологии активности личности //Вопросы психологии. 1975. № 3. С. 26-38.

112. Петровский A.B., Платонов К.К. Психология межличностных отношений // Общая психология. Учебник для4студентов ВУЗов / Под. ред. A.B. Петровского. М.: Просвещение. 1976. С. 136-157.

113. Петрунин Ю.Ю., Борисов В.К. Этика бизнеса: Учебное пособие. М.: Дело, 2000. 280с.

114. Пиаже Ж. Моральное суждение у ребенка. М.: Академический проект, 2006. 480 с.

115. Платонов К.К. О системе психологии. М.: Мысль, 1972. 216 с.

116. Плахотный А.Ф. Свобода и ответственность. (Социологический аспект проблемы). Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1979. 192 с.

117. Позняков В.П. Психологические отношения субъектов экономической деятельности. М.: Изд-во ИП РАН, 2000.220 с.

118. Позняков В.П. Психологические отношения и деловая активность российских предпринимателей. М.: Изд-во ИП РАН.2001. 240 с.

119. Позняков В.П., Вавакина Т.С. Типы психологического отношения российских предпринимателей к деловому партнерству / «Знание. Понимание. Умение. М.: Изд-во МосГУ. 2011. №2. С. 100-103.

120. Позняков, В. П., Вавакина, Т. С. (2010) Социальный обмен в контексте делового взаимодействия //Современные тенденции в сфере экономической психологии : материалы междунар. науч. форума, 17-19 мая 2010 г. Саратов : СГСЭУ. С. 176-185.

121. Позняков В.П., Хромова B.JI. Социально-психологическое исследование отношения к табакокурению. М.: Изд-во Моск. гуманит. унта. 2010. 180 с.

122. Позняков В.П. Концепция психологических отношений индивидуальных и групповых субъектов совместной жизнедеятельности / Психология отношений: полисистемный субъектно-деятельностный подход // Материалы межрегионального методологического семинара. Москва-Владимир-Кострома, 2009. С. 256-281.

123. Проблемы экономической психологии: 2 т. Отв. ред.: Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. М.: ИП РАН, 2005. 248 с.

124. Проблема отношений в жизнедеятельности человека: Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. Владимир: ВГПУ, 2004. 256 с.

125. Прыгин Г.С. Проявление феномена «автономности-зависимости» в учебной деятельности // Новые исследования в психологии. 1984. № 2. С. 48-52.

126. Прядеин В.П. Половозрастные особенности ответственности личности. Екатеринбург, 1998. 291 с.

127. Прядеин В.П. Ответственность как системное качество личности. Екатеринбург,2001. 209 с.

128. Психология предпринимательской деятельности / Под ред. Бодрова В.А.. М.: Институт психологии РАН, 1995. 175 с.

129. Психологические проблемы социальной регуляции поведения Под ред: Шороховой Е.В., Бобневой М.И. М.: Наука, 1976. 368 с.

130. Психология отношений человека и психологическая регуляция деятельности. Под ред. Журавлева А.Л., Зобкова В.А. Москва. Владимир: Собор, 2007.С. 248.

131. Психология индивидуального и группового субъекта / Под ред. Брушлинского A.B., Воловиковой М.И. М., 2002. 368 с.

132. Психология отношений человека и психологическая регуляция деятельности/ под ред. Журавлева А.Л., Зобкова В.А. Москва - Владимир: Собор, 2007. 248 с.

133. Психологическая диагностика: Проблемы и исследования /Под ред. Гуревича K.M. - М.: Педагогика, 1981. 232 с.

134. Реан A.A. Проблемы и перспективы развития концепции локуса контроля личности//Психологический журнал, 1998. Т. 19. №4. С. 3-12.

135. Ремизова A.B. Мера ответственности личности в семейной жизни и трудовой деятельности. Автореф. дис.... канд. психол. наук, 2009. 195 с.

136. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб: Питер, 2000. 712 с.

137. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. Спб: Питер, 1973. 607 с.

138. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир. СПб.: Питер, 2003.512 с.

139. Рудковский Э.И. Свобода и ответственность личности. - Минск, 1979. 152 с.

140. Сафин В.Ф. Психологическая сущность ответственности личности // Теория и практика формирования коммунистического сознания. Уфа, 1986. С. 124-129.

141. Свенцицкий А.Л. Социальная психология. М., 2003.512 с.

142. Сидорова Т.Н. Исследование особенностей когнитивного и поведенческого компонентов социальной ответственности // Психологические условия формирования социальной ответственности школьников. М., 1987. С. 51-54.

143. Сидорова Т.Н. Особенности социальной ответственности у старшеклассников //Вопросы психологии. 1987. № 5. С. 56-62.

144. Славина Л.С. Формирование у школьников первого класса ответственного выполнения учебных обязанностей // Вопросы психологии. 1956. № 4 . С . 96-105.

145. Смелзер Н. Дж. Социология. М., 1994. 688 с.

146. Современные проблемы психологии управления / Отв. ред. Емельянова Т.П., Журавлев A.JL, Телятников Г.В. М., Изд-во "Институт психологии РАН", 2002. 416 с.

147. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992, 544 с.

148. Соснина JI.M. Сравнительное исследование социальных представлений о справедливости в различных этнических общностях: На примере русских, молдаван и цыган : дис.... канд. психол. наук. М.: 2005. 173 с.

149. Социология, Основы общей теории. Осипов Г.В., Москвичев JI.H. М.: Норма, 2003. 907 с.

150. Социология: Энциклопедия / Сост. Грицанов A.A., Абушенко Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Мн.: Книжный Дом, 2003. 1312 с.

151. Социальная психология экономического поведения / ред. Журавлев A.JL, Шорохова E.B. М.: Наука, 1999. 237с.

152. Социальная психология: Учебное пособие / Отв. ред. Журавлев A.JL M.: ПЕР СЭ, 2002. 351 с.

153. [Социальная психология / Под ред. Петровского A.B. Просвещение, 1987. 264 с.

154. Сухинская JI.A. Возложение и принятие ответственности в условиях групповой деятельности // Психологическая теория коллектива / Под ред. Петровского A.B. М., 1979. С. 94-104.

155. Сухинская JI.A. Возложение ответственности за успехи и неудачи в группах различного уровня развития // Вопросы психологии. 1978. № 2.С. 35-42.

156. СушковИ.Р. Категория «отношения» и взаимодействие социальных субъектов / Психология отношений человека и психическая регуляция деятельности // Под. ред. Журавлева A.JL, Зобкова В.А. Москва ,Владимир, Собор, 2007. 248 с.

157. Сушков И.Р. Психологические отношения человека в социальной системе. М.: Изд-во ИП РАН, 2008. 412 с.

158. Сушков И.Р.. Психология взаимоотношений групп в социальной системе : дис.... докт. психол. наук . М.: 2002. 306 с.

159. Сушков И.Р. Психология взаимоотношений. М.: Академический проект, ИП РАН; Екатеринбург: Деловая книга, 1999. 448 с.

160. Табхарова С.П. Взаимосвязь доверия и недоверия личности другим людям с отношением к соблюдению нравственных норм делового поведения: Дис.... канд. психол. наук. М., 2008. 173 с.

161. Тен Н.М. Формирование ответственного отношения подростков к общественно полезной деятельности // Психологические проблемы общественно полезной деятельности подростков / Под ред. Фельдштейна Д.И. М., 1980. С. 21-29.

162. Титова О.И. Тендерные особенности отношения российских предпринимателей к конкуренции и партнерству. Дис. ... канд. психол. наук. М., 2007. 167 с.

163. ТугареваЕ.В. Процессы предпочтения и отвержения как основания социального выбора. Дис.... канд. психол. наук. М., 1996. 162 с.

164. Уткин Э.А. Этика бизнеса. Учебник для вузов. М.: Изд-во «Зерцало», 1998. 256с.

165. Фанталова Е. Б. Диагностика и психотерапия внутреннего конфликта. Самара: Издательский дом БАХРАХ-М, 2001. 128 с.

166. Филинкова Е.Б. Социально-психологические характеристики предпринимателей с разным уровнем удовлетворенности предпринимательской деятельностью. Дис. ... канд. психол. наук. М., 2001. 166 с.

167. Филинкова Е.Б. Психология российского предпринимательства: Учебное пособие. М.: Ректор, 2007. 299 с.

168. Хайдеггер М. Бытие и время. М., 1997. 452 с.

169. Хелкама К. Моральное развитие и личность // Психология личности и образ жизни. М.: 1987. С. 27-30.

170. Хелкама К. Развитие атрибуции ответственности в онтогенезе // Проблемы психологии личности. М.: 1982. С. 148-154.

171. Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен // Современная зарубежная социальная психология. М.: Издательство Московского университета, 1984. С. 82-91.

172. Шибутани Т. Социальная психология. М., 1998. 539 с.

173. Шихирев П.Н. Современная социальная психология. М.: 1999. 448 с.

174. Шихирев П.Н. Взаимное доверие как основа деловой этики // Доверие — ключ к успеху экономических реформ (материалы круглого стола). М: Институт экономики РАН, 1998. 208 с.

175. Шихирев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность. 2003. №2. С. 17.

176. ШороховаЕ.В. Социальная психология (проблемы и задачи). Методологические проблемы социальной психологии / Отв. ред. Е.В.Шорохова. М.: Наука, 1975. 295 с.

177. Шорохова Е.В. Социально-психологическое понимание личности // Методологические проблемы социальной психологии / Отв. ред. ШороховаЕ.В. М.: Наука, 1975. С. 63-72.

178. ШороховаЕ.В., Платонов К.К., Зотова О.В., НовиковВ.В. Социально-психологические проблемы социалистического соревнования // Социально-психологические аспекты социалистического соревнования / Отв. ред. Е.В. Шорохова. М.: Наука, 1977, С. 23-40.

179. ШороховаЕ.В. Социальное поведение личности и его регуляция // Социальная психология: учебное пособие / Отв. ред. Журавлев A.JI. М.: ПЕР СЭ, 2002.

180. Штомпка П. Социология: анализ современного общества / Пер. с польского Червонной С. М. М.: Логос, 2005. 664 с.

181. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969. 240 с.

182. Юревич A.B. Критический анализ американских социально-психологических концепций "справедливого обмена"//Вопр. психологии. 1981, №5. С. 158-166.

183. Berkowitz L. Social norms, feelings, and ohter factors affecting helping behavior and altruism - In.: Advances in Experimental Social Psychology. -New York, 1972, 6, 63-108.

184. Blau P. Exchange and power in social life. N.Y., 1964

185. Blumer H. Symbolic Interactionism. N.Y., 1969.

186. Emerson R.M. Social exchange theory // Annual Review of Sociology / Ed. A. Inkeles et al. Palo Alto, 1976. V.2.

187. Emerson R.M. Social exchange theory // Social psychology: Social perspectives / Ed. M. Rosenberg, R.H. Turner. N.Y., 1981.

188. Charon J.M. Symbolic Interactionism: an Introduction, an Interpretation, an Intergration. Englewood Cliffs; L, 1979.

189. Childress J.F. Moral responsibility, in conflicts: Essays on nonviolence, war, and conscience. Baton Rouge; London: Louisiana university press, 1982. XIV. 68 P.

190. Cummings Т., Manring S. The relationship between Worker-related behavior.-Journal of Vocational Behavior, 1977,10, 167-179.

191. Genther R.W. Personal Responsibility // Encyclopidia jf Clinical Assesment by Robert Henley Woody. San Francisco. California. 1980. P. 410.

192. Giddens, Anthony -Sociology. Cambridge: Polity Press, 2001.

193. Grisez G., and Shaw R. Beyond the new morality: The respon-sibilies of freedom. - Notre Dame, 1974. 220 p.

194. Harvey J.H., Harris В., Barnes R.D. Actor-observer defferen-ces in the perceptions of personsibility and freedom. - Journal of Personality and Social Psychology, 1975. - V. 32. P. 22-28.

195. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handels. Francfort, Suhrkamp Verlag, 1981, p. 292-295.

196. Hieder F. Social perception and phenomenal causality. - Psychological Review, 1944 - 358-374.

197. Helkama K. Toward a cognitive-developmental theory of attribution of responsibility. - Helsinki, 1981.

198. Homans G.C. Social Behavior, its elementary Forms. NY.: Harcourt, Brace & World, 1961.

199. Kohlberg L. The philosophy of moral development: Moralstudes and the idea of justice. - San-Francisko, 1981. V. 1.

200. Kolberg L. From Is to Ought. // Cognitive Development and Epistemology. Ed. Th. Mischel, N.Y., 1971.

201. Latane B., Darley J.M. Group inhibition of bystander intervention in emergencies. - Journal of Personality and Social Psychology, 1968, 10. 215221.

202. Latane B., Darley J.M. The Unresponsive Bystander: Why Doesn't He Help?-New York, 1970. 131 p.

203. Mead G.H. Mind, Self and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist. Chi., 1937;

204. Parsons T. The Structure of Social Action. N.Y.; L., 1937.

205. Staub E. Helping a distressed person: Social, personality and stimulus determinants. - In: Advances in Experimental Social Psychology. - New York, 1974.7.293-341.

206. Thibaut J.W., Kelley H.H. The Social Psychology of Groups. N.Y.: Willey, 1959.

207. Weber M. Economie et societe. Paris, Plön, t. 1, 1971, p. 22-28.