Социально-проективный потенциал права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Туркулец, Светлана Евгеньевна

• Туркулец, Светлана Евгеньевна
• доктор философских наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор философских наук Туркулец, Светлана Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПРОЕКТИВНОСТИ ПРАВА.

1.1 Социальное управление - проектирование - право: презентация теоретического и методологического инструментария.

1.2 Проективность как универсальное свойство форм духовно-практического освоения социальной реальности.

1.3 Генезис социально-правовых концепций теоретического конструирования оптимального состояния социума: историко-философский экскурс.

1.4 Теоретические подходы к правопониманию, их роль и значение для социально-философского анализа проективного потенциала права.

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРАВА В ПРОЦЕССЕ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ.

2.1 Право в системе целей социального управления.

2.2 Роль права в процессе социальной регуляции и саморегуляции. Рациональные и иррациональные аспекты права.

2.3 Социальный порядок как результат реализации проективности права.

2.4 Концептуальная модель проективного потенциала права.

ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ПРОЕКТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРАВА В РОССИИ.

3.1 Современное состояние российского гражданского общества и роль права в его развитии.

3.2 Прикладные аспекты формирования правового государства в России как научно-практическая основа философско-социологического дискурса.

3.3 Национальная идея как ресурс социальной оптимизации: возможности использования проективного потенциала права.

ГЛАВА 4. ТЕХНОЛОГИИ СОЦИАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ.

4.1 Сценарии будущего России: влияние социально-проективного потенциала права на вектор развития.

4.2 Социальные проекты будущего России: экономическая обусловленность проективности права.

4.3 Пределы применимости концепции социально-проективного потенциала права.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-проективный потенциал права»

Актуальность исследования

Курс на модернизацию, официально объявленный сегодня в России, артикулирован весьма неопределенно и в сознании россиян связывается, прежде всего, с «прорывными» инновационными технологиями. Однако российское общество, остановившееся на «цивилизационном распутье», остро нуждается в ясной программе дальнейшего развития.

Стремление к лучшему будущему является неотъемлемым свойством каждого человека, каждого общества. Поиск путей и средств совершенствования социальной жизни характерен для всех этапов развития человеческой мысли. Наибольшую активность подобные исследования приобретают в эпоху кризиса, переоценки ценностей, утраты общественных идеалов.

Регулярные социологические опросы показывают, что россияне недовольны сложившимися в стране за годы реформ социально-экономическими отношениями. «При этом процесс с индивидуального уровня переходит на макроуровень, превращаясь из недовольства собственным положением, в недовольство новой системой общественных отношений в целом»1.

Очевидно, что сегодня назрела необходимость качественного переосмысления важнейших социокультурных ценностей, разработки рефлексивных технологий развития, что и инициирует внимание к ним философского и социологического сообщества.

На XXII Всемирном философском конгрессе было отмечено, что «в философии всякий акт постижения реальности одновременно является актом предписывающим, нормирующим. Это может быть связано с заданием некоторого идеала, который сам по себе недостижим, но определяет некую программу действий.не всякое предписание в философии можно считать выражением утопии. Это может быть и такое нормотворчество, которое

1 Тихонов A.B. Российское общество как новая социальная реальность и метапроект отечественной социологии//Социологические исследования. 2009. №12. С. 19. определяет текущие способы мышления и действия; формулирование правил рассуждения, способов объяснения, норм жизни и т.д. В свою очередь формулирование норм, построение проектов опирается на выявление возмож2 ностеи в том, что существует реально» .

В современной России человек не чувствует себя защищенным и уверенным в завтрашнем дне. Идеологический вакуум, образовавшийся в российском обществе, лишь усиливает ощущение безысходности и духовного опустошения. В сложившейся ситуации целесообразно обратиться к потенциалу форм духовно-практического освоения действительности. Одной из таких форм, наиболее полно отвечающих потребностям трансформирующегося российского общества, является право. Важная роль права в социальном управлении признавалась всегда. Вместе с тем его основными функциями традиционно считаются упорядочение и воспроизводство социальной системы, что не отражает всего богатства данного социального феномена. Комплексный социально-философский анализ сущности и предназначения права позволяет значительно расширить горизонты его понимания и наметить пути использования потенциала права в разработке стратегий социального развития.

Традиционное толкование права в позитивистском контексте делает ненужным уяснение проективной сущности права: очевидно, что декларации, конституции, программы и есть нормативные проекты. Однако такое узкое понимание проективного характера права не позволяет использовать весь его богатый потенциал в интересах человека и общества. Право способно выступать эффективным ресурсом творческого преобразования социума в направлении его оптимального состояния, и именно это его качество призвана изучать и актуализировать социальная философия.

Немаловажным аргументом в пользу актуальности темы следует признать необходимость сотрудничества в современных условиях таких облас

Лекторский В.А. Философия как проектирование человеческой реальности. Специальное заседание XXII Всемирного философского конгресса // Философские науки. 2009. №2. С.142. тей знания как философия и правоведение. Так, директор Института философии РАН академик A.A. Гусейнов отмечал, что «союз философов и юристов позволяет, по крайней мере дает шанс придать проблеме общественных идеалов, больших целей, которые двигают людьми, двигают народом, двигают страной, высокую степень конкретности, поставить на совершенно реальную и практическую основу, которая заложена в Конституции Российской Федерации»3.

Процесс социального конструирования новой общественной реальности предполагает разработку новых научно обоснованных проектов социального развития. Для этих целей требуется всестороннее изучение потенциала важнейших управленческих ресурсов. В этой связи комплексный анализ проективности права как его сущностного социального свойства, до сих пор не являвшегося предметом глубокого изучения, представляется весьма своевременным и актуальным.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблема, которая является предметом научного интереса в диссертации, рассматривалась в научной и философской литературе с разных сторон. Работы, где она исследовалась, в контексте ключевых проблем диссертации можно условно разделить на три основные группы.

Первую группу исследований составляют работы мыслителей различных эпох, обращающихся к социальному проектированию. Проекты оптимального будущего состояния социума создавались мыслителями на всех этапах развития человеческого общества. Социально-проективная методология развивается с давних времен (Платон, Аристотель, А.Августин, Т.Мор, Т.Кампанелла, Т. Гоббс, Ж.-Ж. Руссо, И.Кант, Г.В.Ф. Гегель, К.Маркс). Ее изучение позволяет сегодня избежать ошибок утопического проектирования.

3 Гусейнов A.A. У философов и юристов много общих тем // Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной экономики / Пред. В.В. Миронов, Ю.Н. Солонин; издание Московско-Петербургского философского клуба. М.: Летний сад, 2010. С. 12.

Общеметодологические вопросы социального проектирования затрагивались в работах зарубежных специалистов XX века в области экономики, менеджмента, технического творчества и инженерного конструирования (Дж. К. Джонс, Дж. П. Диксон, Я. Дитрих, П. Хилл и др.) 4. Ряд зарубежных теоретиков прогнозного проектирования возглавили движение за управление социальным будущим (Г. Берже, Б. де Жувенель, Г. Глегг, Ф. Каст, Ф. Полак, Д. Розенцвейг, М. Сороос, Г. Хьюбер и др.). Их идеи, касающиеся развития практики социального проектирования, базируются на положении, что социальная наука должна сделать одним из важнейших своих направлений создание образов будущего, которые призваны направлять культурные инновации (Ф. Полак). Следует различать разновидности социально-научной деятельности, содержащие утверждения о будущем: академически обоснованные общие теории, простые экстраполяции существующих тенденций, теоретические общие модели и социально-эволюционные теории развития разных видов, предсказание специфических событий (Д. Белл). Образ будущего должен служить основанием для действия (Г. Берже). Необходимо не только предсказывать вероятное будущее развитие, но и предлагать пути достижения желаемых будущих состояний (Б. де Жувенель).

Социальное проектирование является одной из современных технологий управления, позволяющих решать социальные проблемы и творческие задачи на основе научного осмысления и анализа ситуации, целеполагания, рационального использования существующих ресурсов для реализации социально-культурных идей.

Отечественные исследователи обратились к изучению сущности и методов социального проектирования во второй половине XX - начале XXI века. Философско-методологические основания социального проектирования стали предметом обсуждения в среде таких российских исследователей, как

4 См.: Джонс Дж. К. Инженерное и художественное конструирование: современные методы проектного анализа. М.: Мир, 1976; Джонс Дж. К. Методы проектирования. М.: Мир, 1986; Диксон Дж. П. Проектирование систем - изобретательство, анализ и принятие решений. М.: Мир, 1969; Дитрих Я. Проектирование и конструирование: системный подход. М.: Мир, 1981; Хилл П. Наука и искусство проектирования. М.: Мир, 1973 и др. 7

О.И. Генисаретский, B.JI. Глазычев, С.Э. Зуев, В.Н. Княгинин, В.М. Розин, Г.П. и П.Г. Щедровицкие5.

Содержание, конкретные технологии социального проектирования анализируются в трудах таких ученых, как H.A. Аитов, Г.А. Антонюк, И.В. Бестужев-Лада, А.О. Бороноев, В.Н. Виноградов и О.В. Эрлих, С.Н. Войце-ховский, В.Д. Голиков, Т.М. Дридзе, И.Н. Дашибалова, И.В. Котляров, Ю.А. Крючков, В.И. Курбатов и О.В. Курбатова, Н.И. Лапин, В.А. Луков, Ю.М. Плотинский, В.М. Сафронова, Б.В. Смирнов, Ж.Т. Тощенко, С.Н. Щеглова6 и др. Отдельные аспекты проектирования социальных систем получили обоснование в исследованиях Л. Н. Когана и С.Г. Пановой, А.И. Пригожина, А.Г. п

Раппопорта, Б.Г. Сазонова .

В работах В.И. Аршинова и В.Е. Лепского особое внимание уделено о субъектам социального проектирования и управления . Вопросам проектных э Генисаретский О.И. Социальное проектирование как средство активной культурной политики // Социальное проектирование в сфере культуры. М., 1986; Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М, 1995; см. также: Школа Культурной Политики. Крым. Новый Свет. Июль 2001. Проектирование. (Лекции О.И. Генисаретского, В.Л. Глазычева, С.Э. Зуева,

B.Н. Княгинина, П.Г. Щедровицкого. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.shkp.ru/lib/archive/second/2001-l; Социальное проектирование в эпоху социокультурных трансформаций / отв. ред. В.М. Розин. М.: ИФ РАН, 2008 и др.

6 Антонюк, Г.А. Социальное проектирование и управление общественным развитием. (Теоретико-методологический аспект). Минск: Наука и техника, 1986; Бороноев А.О. Моделирование социальных систем: концепция и основные категории (в соавт.) / Проблемы теоретической социологии. Вып 2: Сб.статей / Под ред. А.О. Бороноева. - СпбГУ, 1996.

C. 82-88; Виноградов В.Н., Эрлих О.В. Основы социального проектирования. СПб.: Леон-тьевский центр, 2000; Войцеховский С.Н. Социальное прогнозирование и проектирование. СПб.: СПбГИЭУ, 2008; Голиков В.Д. Основы социального прогнозирования и проектирования. Уфа: Уфимский гос.авиа.тех.университет, 2000; Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы. Под ред. Т.М. Дридзе М.: Наука, 1994; Дашибалова И.Н. Прогнозирование и проектирование в социальной работе (с региональным компонентом). Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006; Котляров И.В. Теоретические основы социального проектирования. Минск: Наука и техника, 1989; Крючков Ю.А. Теория и методы социального проектирования. М.: МГП Информреклам-издат, 1992; Курбатов В.И., Курбатова О.В. Социальное проектирование. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001; Луков В.А. Социальное проектирование. М.: Изд-во Флинта, 2009 и др.

7 Коган Л.Н., Панова С.Г. Социальное проектирование: его специфика, функции, проблемы. Красноярск, 1981; Пригожин А.И. Современная социология организаций. М., 1995; Раппопорт В.И. Диагностика управления. Практический опыт и рекомендации. М., 1988; Сазонов Б.Г. К вопросу о построении понятия проектирования // Проблемы теории о проектировании предметной среды. Вып. 8. М., 1974.

8 На пути к постнеклассическим концепциям управления / под ред. В.И. Аршинова и В.Е. Лепского. М.: Институт философии РАН, 2005; Лепский В.Е. Становление стратегических технологий социального реформирования посвящены исследования И.И. Ба-жина и A.A. Серикова 9. В.Н. Виноградов и О.В. Эрлих изучают проблемы социального проектирования гражданского общества, вовлечения общественности в разработку стратегических программ развития отдельных муниципальных образований |0.

Интерес к социальному проектированию в отечественной социальной науке особенно возрос в последние годы, когда стало ясно, что реформы, проводимые в России, не дали положительного результата. В макросоциоло-гическом контексте актуализируют вопросы социального проектирования будущего России такие ведущие отечественные ученые, как В.И. Жуков, Т.И. Заславская, С.А. Кравченко, А.И. Селиванов, A.B. Тихонов, Ж.Т. То-щенко, В.Г. Федотова, О.Н. Яницкий, В.А. Ядов, Е.Г. Ясин 11 и многие другие.

Важным шагом на пути к разработке и реализации социальных проектов оптимального состояния социума являются работы, посвященные исследованию гражданского общества и правового государства. В контексте диссертационной работы гражданское общество и правовое государство рассматриваются как подсистемы объекта социального проектирования. В чиссубъектов: постановка проблемы // Рефлексивные процессы и управление. Том 2. №1, 2002. С. 5-23; Проблемы субъектов социального проектирования и управления / под ред. В.И. Аршинова и В.Е. Лепского. М.: «Когито-Центр», 2006 и др.

9 Бажин И.И., Сериков A.A. Проектные технологии социального реформирования. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятск. акад. гос. службы, 2008.

10 Виноградов В.Н., Эрлих О.В. Социальное проектирование становления и развития гражданского общества: создание стратегического плана района, города, региона. СПб.: Jle-онтьевский центр, 2000; Виноградов В.Н., Эрлих О.В. Социальное проектирование локального гражданского сообщества в рамках муниципального образования. СПб.: Леонть-евский центр, 2003 и др.

11 Жуков В.И. Россия в глобальной системе социальных координат: социологический анализ и прогноз // Социологические исследования. 2008. № 10. С. 29-40; №12. С.3-14; Заславская Т.И. О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001; Кравченко С.А. Социологическая теория: дискурс будущего // Социологические исследования. 2007. №3. С. 3-12; Селиванов А.И. Противостояние цивилизаций и строительство будущего России // Социологические исследования. 2008. № 4. С. 21-26; Тихонов A.B. Российское общество как новая социальная реальность и метапроект отечественной социологии // Социологические исследования. 2009. № 12. С. 16-25 и др. ле известных мировой науке ученых, обращавшихся к понятию гражданского общества, - Дж. Александер, X. Арендт, Дж. Кин, Дж. Коэн и Э. Арато, К. Кумар, К. Оффе, А. Токвиль, М. Фуко, Ю. Хабермас и многие другие. Примечательно, что в отдельных работах названных авторов гражданское общество определяется через понятие «социальный проект будущего».

Гражданское общество как одна из целей развития российского общества рассматривается и в отечественной социологической, политологической, философской и правовой литературе. Всплеск интереса к данному понятию в отечественной науке приходится на конец XX - начало XXI века. В это время выходят в свет сборники научных трудов, посвященные проблемам формирования гражданского общества в России, проводятся конференции, научные семинары, редколлегиями ведущих журналов организуются «круглые сто

12 лы», где активно обсуждается судьба российского гражданского общества . Проблем становления гражданского общества в России касаются в своих работах такие российские ученые и философы, как В.И. Аршинов и Н.Г. Сави-чева, JI.E. Бляхер, Т.А. Васильева, В. Витюк, А.Г. Володин, Ю.Л. Воробьев, К.С. Гаджиев, И.А. Гобозов, З.Т. Голенкова, Л.Ю. Грудцына, В.Г. Марахов, В.В. Мартыненко, В.М. Межуев, Н.В. Мотрошилова, Ю.М. Резник, Л.Г. Сан-дакова, B.C. Степин, И.Ф. Ярулин и многие другие.

Правовое государство как один из этапов совершенствования российского общества, неразрывно связанный с развитием институтов гражданского общества, также интерпретируется в социально-проективном контексте в работах Ю.М. Батурина и Р.З. Лившица, Б.Я. Бляхмана, В.М. Боера, А.И. Демидова, А.И. Коваленко, И.Ю. Козлихина, А.Н. Лаврухина, К.О. Магомедова, A.B. Малько, Л.С. Мамута, B.C. Нерсесянца, Ф.М. Раянова, А.Н. Соколова, Ю.И. Шелистова и др.

12 Проблемы становления гражданского общества в России. Сборник материалов научного семинара. Вып. 1-4 / науч. ред. С.С. Сулакшин. М., 2003; Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии. 2002. №1. С. 3-51; «Состоялось ли гражданское общество в России» («круглый стол») // Социологические исследования. 2007. №1. С.48-55.

Вторую группу работ, имеющих немаловажное значение для исследования обозначенной темы, составляют труды, посвященные изучению сущности и социального предназначения права. Право как особый социальный феномен представляет интерес для целого ряда наук. Не одно столетие вопросы сущности, социального предназначения и функций права изучают специалисты в области юриспруденции. Многолетний опыт подобных изысканий исследуется и систематизируется современными теоретиками права. Для социальной философии наиболее методологически востребованными выступают сложившиеся в теории права два полярных теоретических подхода: естественно-правовой и позитивистский.

Естественно-правовой подход является древнейшим типом правопони-мания, согласно которому право представляет собой абсолютную ценность, воплощение добра, справедливости и нравственности. Мыслители поздней античности, средневековые теологи, гуманисты эпохи Возрождения и Просвещения утверждали идею естественного права, опираясь при этом на соответствующие той или иной социально-исторической эпохе теоретико-методологические установки. Современное толкование естественного права отождествляет его с идеалом, на который необходимо ориентироваться праву позитивному (официально санкционированному государством) и который представляет собой совокупность нравственных требований к действующему в государстве праву.

В российском обществоведении сторонниками «возрожденного естественного права» в той или иной мере являлись H.A. Бердяев, Б.П. Вышеславцев, И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, С.А. Котляревский, П.И. Новгородцев, B.C. Соловьев, E.H. Трубецкой, Б.Н. Чичерин и др. Среди современных правоведов идеи естественного права разделяют и развивают С.С. Алексеев и В.К. Бабаев13.

13

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Издательство НОРМА, 2002.

Позитивистский (этатистский) подход к правопониманию базируется на идее, что право является совокупностью норм, установленных или санкционированных государством в форме нормативно-правовых актов. Философское обоснование данный подход получил в учении позитивизма. Среди представителей юридического позитивизма, оказавших большое влияние на развитие правоведения в России, были Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, М.Н. Капустин, Н.И. Палиенко, A.A. Рождественский, Г.Ф. Шершеневич и др. В современном правоведении идей юридического позитивизма придерживаются М.И. Байтин, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, А.Ф. Черданцев14.

Нельзя переоценить роль философии права, в рамках которой конкуренция обозначенных подходов находит свое отражение. Философия права традиционно разрабатывает методологические проблемы, имеющие социально-правовое содержание. Начиная с представителей немецкой классической философии, к сегодняшнему дню философия права приобрела статус самостоятельной научной дисциплины, имеющей предметом общественный идеал (С.Франк), «уяснение того, каким должен быть благой, разумный, справедливый, "нормальный" строй общества»15. Такое определение предмета философии права позволяет использовать ее достижения в социально-философском анализе проективной сущности права. Современная отечественная философия права, фокус внимания которой составляют проблемы оптимизации социума, представлена такими учеными, как В.А. Бачинин, С.С. Алексеев, В.В. Балахонский, О.Г. Данильян, Д.А. Керимов, B.C. Нерсесянц, Ю.В. Тихонра-вов16 и др. Отдельные философские аспекты права, правопорядка, правосоз

14 Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М.: ООО ИД «Право и государство», 2005; Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М.: Юристъ, 2000; Лейст, О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2008; Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2003.

13 Франк С.Л. Духовные основы общества. М.: Политиздат, 1990. С. 21.

16 См.: Бачинин, В.А. История философии и социологии права. СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2001; Алексеев С.С. Философия права. М.: Норма, 2000;. Балахонский В.В. Философия права и правосознания / В.В. Балахонский, Б.К. Джегутанов, B.C. Олейников. СПб.: НОУ СЮА, 2009; Философия права / под ред. О.Г. Данильяна. М.: Изд-во Эксмо, 2006; Керимов Д.А. Основы философии права / М.: Манускрипт, 1992; Нерсесянц B.C. Фило

12 нания и правовой культуры освещаются в работах многих отечественных исследователей, в их числе ученые Сибири и Дальнего Востока: А.П. Гераси

1 7 менко, В.И. Затеев, М.Ю. Зырянов, А.Г. Лахман, Г.И. Петрова и другие .

Особое место среди исследований философско-правовых проблем за

1 8 нимает творчество профессора СПбГУ A.B. Полякова , предпринявшего обстоятельный комплексный анализ права через призму коммуникативного подхода.

Очень тесно философско-правовые подходы переплетаются с социологическим изучением права, которое первоначально осуществлялось исключительно в рамках теоретико-правовых исследований. Первыми обратились к социологическому анализу права и правовых явлений западные социологи-юристы (Е. Эрлих, Г. Канторович, О. Холмс, Р. Паунд, К. Ллевеллин, Дж. Фрэнк, Л. Дюги, Ж. Гурвич, Б. Кардозо и др). Отечественная социология права также формировалась в лоне правоведческих исследований Н.И. Ка-реева, Б.А. Кистяковского, М.М. Ковалевского, Н.М. Коркунова, С.А. Котля-ревского, С.А. Муромцева, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, E.H. Трубецкого, П.И. Стучки, Е.Б. Пашуканиса и др.

Видное место среди социологов-юристов занимает П.А. Сорокин -профессор юридического факультета Петроградского университета, после эмиграции ставший выдающимся социологом современности. Ученый стремился объединить гуманитарное знание, что привело к формированию интегрального (синтезированного) учения о праве, органично включившего идеи софия права. М.: Инфра-Норма*М, 1997; Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М.: Вестник, 1997.

17 Герасименко А.П. Амбивалентность правосознания // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2011. №3. С. 112-116; Затеев В.И. Морально-правовые факторы демократизации правопорядка / В.И. Затеев, Е.В. Портнягин. - Улан-Удэ, 2006; Зырянов М.Ю. Правосознание и правовое воспитание // Вестник Бурятского государственного университета. 2009. № 6а. С. 41-47; Лахман А.Г. Правосознание и правовое регулирование как понятия и реальность // Власть и управление на Востоке России. 2010. №1. С. 181-188; Петрова Г.И. Современные философские рефлексии относительно права, правовых отношений и юридической науки, их оформляющей // Вестник Томского государственного университета. 2010. №1. С. 60-64.

18

Поляков A.B. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. философского, психологического, исторического, социологического, юридического, этического содержания19.

Современная отечественная социология права представлена такими исследователями, как В.А. Бачинин, Г.К. Варданянц, В.В. Варчук, Я.И Гилин-ский, В.А. Глазырин, Ю.И. Гревцов, A.C. Гречин, К.К. Жоль, В.Н. Ксенофон-тов, В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук, В.В. Лапаева, В.М. Сырых, Э.В. Таде-восян.

Правовая проблематика в работах классиков социально-философской мысли разрабатывалась К. Марксом, Э. Дюркгеймом, Г. Тардом, М. Вебером, П. Сорокиным, Р. Паундом, Т. Парсонсом, Р. Мертоном, Т. Лукманом, Л. Бергером, Н. Луманом, П. Бурдье. Значительное влияние на формирование социально-философского подхода к изучению права оказали работы Дж. Александера, М. Фуко, Ю. Хабермаса и др. Особое место среди современных представителей западной социальной науки занимают Ж. Карбонье, К. Куль

20 чар, М. Дефлем , работы которых послужили важным источником развития философского подхода к правопониманию в России.

В обозначенных выше подходах право рассматривается, прежде всего, как средство упорядочения общественных отношений, как способ организации общества, как фактор воспроизводства социальной системы. Однако такая трактовка права не позволяет в полной мере раскрыть весь его богатый потенциал, одним из важнейших содержательных проявлений которого выступает социальная проективность.

Третью группу работ, оказавших значительное влияние на формирование авторской концепции, составляют исследования, касающиеся духовных факторов возрождения России и, прежде всего, национальной идеи как такого социального интегрирующего начала, которое воплощает чаяния и идеалы российского народа.

19 См.: Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009.

2 Карбонье, Ж. Юридическая социология / Ж. Карбонье. М.: Прогресс, 1986; Кульчар К. Основы социологии права. М.: Прогресс, 1981; Deflem М. Sociology of law: Visions of a scholarly tradition. Cambridge, 2008.

Значительную роль в процессе развития общества в направлении его оптимального состояния играют факторы идейно-духовного развития. Российский менталитет отличает отождествление моральных и правовых ценностей и идеалов, ориентация на духовное объединяющее начало. Наличная социокультурная ситуация, характеризующаяся крахом системы ценностей, высоким уровнем криминогенности и коррумпированности, духовной деградацией и аномией требует срочного вмешательства интеллектуального сообщества в целях выработки предложений по ее преодолению. В качестве фактора социальной интеграции в условиях системного кризиса может выступать национальная идея, основанная на историческом самосознании и ожиданиях воплощения общеправовых принципов. Актуализация проблемы национальной идеи берет свое начало с русских мыслителей и писателей XIX-XX вв. (Ф.М. Достоевский, H.A. Бердяев, И.А. Ильин, C.JI. Франк, А.И. Герцен, В.Г. Белинский, Н.Я.Данилевский, П.А. Сорокин, П.А. Флоренский, Г.П. Федотов и др.). Эти авторы рассматривали русскую идею в общефилософском ракурсе, исходя из традиционных для отечественной истории представлений. В конце XX века проблема формирования национальной идеи России с новой силой стала разрабатываться в работах отечественных философов,

21 культурологов, социологов, политологов и историков . Следует отметить, что включение правового компонента в национальную идею традиционно игнорируется. Исключение составляют работы академика B.C. Нерсесянца, посвященные характеристике концепции цивилизма, где право приобретает статус атрибута национальной идеи России.

21

Габрусенко В.В. Русская идея. Новосибирск, 1998; Чубайс И.Б. От русской идеи - к идее Новой России. Как нам преодолеть идейный кризис. Изд. 2-е, испр. М.: Издательский дом "Социальная защита", 1997; Гулыга A.B. Русская идея и ее творцы. М.: Соратник, 1995; Карасев JI.B. Русская идея: Символика и смысл // Вопросы философии. 1992. № 8. С. 92-104; Межуев В. М. О национальной идее // Вопросы философии. 1997. № 12. С. 3-14; Поляков J1. Логика "русской идеи" // Общественные науки и современность. 1992. № 3. С. 70-84; Сагатовский В.Н. Русская идея: продолжим ли прерванный путь? СПб., 1994; Уледов А.К. Русская идея как феномен национального самосознания // Aima mater: Вестник высшей школы. 1992. № 7/9 и др.

Следует указать на повышение в последние годы интереса отечественных философов и социологов к праву, его социальной сущности и смежным социальным проблемам. Защищено немало диссертаций по философским и

22 социологическим наукам, посвященных правовой проблематике . Однако проективный характер права по-прежнему остается вне исследовательского внимания.

Объект исследования - право как комплексное социальное явление. Предмет исследования - проективный потенциал права и механизм его реализации в системе социального управления.

Цель исследования - социально-философская концептуализация проективной сущности права и обоснование на ее основе перспектив оптимального развития российского общества.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

• эксплицировать проективность как универсальное свойство форм духовно-практического освоения социальной реальности;

• выявить методологические основания социально-правовых концепций конструирования оптимального состояния социума в их историческом развитии;

22

См.: Варданянц Г.К. Социальный генезис права: гештальтсоциологический анализ: ав-тореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра соц. наук. М., 2008; Гриценко Г.Д. Право как социокультурное явление (философско-антропологическая концепция): дисс. на соиск. учен, степ, д-ра филос. наук. Ставрополь, 2003; Днепровская И.В. Духовно-нравственный смысл права в русской идеалистической философии второй половины XIX века: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра. филос. наук. СПб., 2011; Иванов А.Н. Структурно-функциональные основания правового социума: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра. филос. наук. Н. Новгород, 2008; Масловская Е.В. Становление современных концепций западной социологии права: теоретико-методологические аспекты: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра соц. наук. М. 2009; Филиппов М.Ю. Правовой механизм трансформации личности: социально-философский анализ: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2009; Пантыкина М.И. Феноменология правовой жизни: методология и социально-философский аспект исследования: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра. филос. наук. Екатеринбург, 2010 и др.

• определить специфику социально-философского анализа сущности права посредством сопоставления теоретико-методологических подходов к правопониманию;

• раскрыть механизм реализации социально-проективного потенциала права, актуализировав деятельностную сущность права как важнейшего управленческого ресурса;

• сконструировать и обосновать концептуальную модель проективного потенциала права;

• выявить социально-проективный потенциал права в современном российском обществе;

• разработать возможные сценарии развития российского социума с учетом проективного потенциала права;

• сформулировать базовые принципы социально-правовой оптимизации российского общества;

• определить границы применимости социально-философской концепции социально-проективного потенциала права.

Теоретическая и методологическая база исследования. Диссертационное исследование опирается на труды классиков социальной мысли (М. Вебера, Э. Дюркгейма, К. Маркса, П.А. Сорокина), а также на работы современных российских и зарубежных ученых в области социальной философии, теоретической социологии, философии, социологии и теории права, философии и социологии управления (С.С. Алексеева, Г.В. Атаманчука, В.А. Бачи-нина, И.В. Бестужева-Лады, Г.К. Варданянца, В.А. Глазырина, В.И. Жукова, Т.И. Заславской, В.В. Лапаевой, Г.В. Мальцева, В.В. Мантатова, В.М. Ме-жуева, Н.В. Мотрошиловой, B.C. Нерсесянца, A.B. Полякова, А.Н. Постникова, A.B. Тихонова, В.Г. Федотовой, В.А. Ядова, Дж. Александера, Дж. Ко-эна и Э. Арато, П. Штомпки и др.).

Интегративный подход к праву, используемый в диссертационном исследовании, явился результатом анализа не только естественно-правового и позитивистского способов правопонимания и выявления их наиболее продуктивных методологических аспектов, но, прежде всего, он стал итогом обобщения опыта комплексного исследования права методами социальной философии и социологии.

Методологическую основу социально-философской концептуализации проективного потенциала права составили основные положения материалистического понимания истории, в контексте которого праву отводится вторичная по отношению к материальным условиям роль в оптимизации жизни общества. Методологическим инструментом исследования права выступил деятельностный подход, позволивший осуществить комплексный анализ права как вида социальной деятельности, актуализировать роль субъекта социальных преобразований в ходе реализации проективного потенциала права.

Использование отдельных положений сценарного подхода к определению векторов будущего развития российского общества способствовало разработке сценариев реализации проективного потенциала права в России, выявлению возможных угроз и рисков, и формулировке базовых принципов проекта желательного будущего состояния российского социума

В ходе решения исследовательских задач были использованы как общенаучные методы - анализ, синтез, сравнение, обобщение, так и частные методы - анализ документов, статистических данных, интервью, экспертный опрос, вторичный анализ результатов социологических исследований. Для целей данного исследования использовались системный подход, принцип историзма и диалектический метод социального познания.

Научная новизна диссертационного исследования.

1. Раскрыт социально-проективный потенциал права как одной из форм духовно-практического освоения социальной реальности. В качестве основных определены такие аспекты проективности, как нормативный, аксиологический, интегративный и праксеологический.

2. Выявлены методологические основания социально-правовых концепций конструирования оптимального состояния социума в их историческом развитии.

3. Сопоставлены существующие теоретико-методологические подходы к сущности права и выявлена специфика ее социально-философского анализа, состоящая, прежде всего, в актуализации деятельностной сущности права.

4. Раскрыт механизм реализации проективного потенциала права в процессе социального управления посредством рефлексии содержания права в контексте фундаментальных философских категорий «цель-средства-результат».

5. Сконструирована и обоснована концептуальная модель проективного потенциала права.

6. Определена значимость важнейших социальных модусов - гражданское общество, правовое государство и национальная идея - для оптимизации российского социума. Выявлены особенности реализации социально-проективного потенциала права в современной России и обоснованы рекомендации по повышению эффективности его использования в процессе оптимизации жизнедеятельности общества.

7. Разработаны возможные сценарии развития российского социума в обозримой исторической перспективе с учетом реализации проективного потенциала права.

8. Сформулированы базовые принципы развития правового общества в нашей стране, реализация которых позволит преодолеть современные кризисные явления и создать предпосылки для цивилизационного рывка с учетом использования потенциала права.

9. Определены границы применимости социально-философской концепции социально-проективного потенциала права.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Под социальной проективностью понимается свойство форм духовно-практического освоения социальной реальности, позволяющее создавать образ будущего оптимального состояния социальной системы, а также способствовать предметно-практическому преобразованию сферы человеческого существования в направлении достижения данного состояния. Социальная проективность права, проявляющаяся в нормативном, аксиологическом, ин-тегративном и праксеологическом аспектах, представляет собой его сущностное свойство и конструктивный потенциал.

2. Ретроспективный анализ генезиса социально-правовых концепций конструирования оптимального состояния социума позволяет утверждать, что право представляет собой конкретно-историческое социальное явление, имеющее значительный проективный потенциал, реализация которого обусловлена уровнем экономического развития общества.

3. Право не существует само по себе, вне социальной деятельности. В социально-философском контексте оно может быть представлено как вид социальной деятельности, направленной на конструирование оптимального будущего состояния социума, опосредованной системой общеобязательных норм, правотворческих и правоприменительных органов, а также правосознанием и правовой культурой общества.

4. Эффективным алгоритмом исследования социальной сущности права выступает его анализ в контексте категорий «цель-средства-результат». «Право как цель» предусматривает воплощение в ходе оптимизации общественной жизни основополагающих принципов права, как в рамках гражданского общества, так и в ходе формирования и дальнейшего функционирования правового государства (а в целом - формирование правового общества). «Право как средство» подразумевает активную роль права в процессе социальной регуляции и саморегуляции, обеспечивающую не только стабильность и воспроизводство системы, но и ее совершенствование, в том числе посредством социального контроля. «Право как результат» определяет значение социального порядка (и правопорядка, как его составной части) в качестве промежуточного этапа социального проектирования оптимального состояния общества.

5. Концептуальная модель проективного потенциала права предусматривает три уровня его существования: теоретико-методологический (его содержание раскрывается через актуализацию нормативного, аксиологического, интегративного и праксеологического аспектов); социально-практический (право представлено как вид деятельности в формате социального управления); перспективно-оптимальный (реализация проективного потенциала права представлена в перспективе формирования правового общества).

6. Философский анализ результатов социологической диагностики современного состояния российского общества через призму реализации проективного потенциала права дает основания утверждать, что в процессе модернизации российского социума необходимо опираться на три важнейших социальных модуса, имеющих определяющее значение для оптимизации жизнедеятельности общества: гражданское общество, правовое государство и национальную идею. Через институты гражданского общества и с помощью права человек может достичь свободы и самореализации. Правовое государство, предусматривающее приоритет прав и свобод человека и гражданина, способно обеспечить условия для осуществления законных интересов личности, безопасность и защиту своим гражданам. Национальная идея с интегрированным в нее правовым компонентом может стать определенным символом духовного возрождения и сыграть роль объединяющего социального начала в процессе оптимизации российского общества.

7. В качестве наиболее показательных сценариев будущего развития российского общества с учетом использования проективного потенциала права могут быть представлены: государственно-ориентированный сценарий, общественно-ориентированный сценарий, идейно-ориентированный сценарий. Каждый из представленных сценариев предполагает спектр возможных рисков, условий и форм реализации теоретической модели социальной проективности права через призму нормативного, аксиологического, интегративного и праксеологического аспектов права.

8. Формирование правового общества в России, предполагающее развитие гражданского общества, правового государства и возрождение национального самосознания не может осуществляться без учета определяющей роли экономического базиса. Развитие рыночных отношений может и должно быть строго определено правовым законом. Экономическую основу развития российского общества должна составлять социально ориентированная рыночная экономика. В качестве обобщающей формулы национальной идеи России в настоящем проекте предложен следующий девиз: «Свобода и собственность - наше право! Нравственность и ответственность - наш закон!». Такая формула наилучшим образом выражает стремления, идеалы и надежды российского народа.

9. Существуют пределы применимости концепции социально-проективного потенциала права. Анализ онтологических и гносеологических, методологических и аксиологических, объективных и субъективных пределов и ограничений позволил сделать следующие выводы: право представляет собой лишь один из управленческих ресурсов в процессе оптимизации жизни общества; право далеко не всегда имеет своей целью удовлетворение потребностей большинства общества, оно может инициировать наступление негативных социальных последствий; социально-философский анализ права и его проективного потенциала может быть успешно осуществлен путем использования различных методологических подходов и приемов (а не только тех, что применялись в ходе исследования); без достижения обществом всеобщего согласия, без преодоления социальной полярности трудно говорить о возможности реализации концепции проективного потенциала права; кроме того, право представляет собой только определенный алгоритм, указывает направление движения к оптимальному состоянию, и лишь ответственный социальный субъект, активно включившийся в процесс реализации проективного потенциала права (посредством правотворческой, нормативно-экспертной, общественно-контрольной и др. форм гражданско-активной деятельности) может осуществить творческое преобразование социума в направлении его оптимального состояния.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что авторская концепция проективного потенциала права может послужить теоретико-методологической основой дальнейшего комплексного изучения феномена права, иных форм духовно-практического освоения социальной реальности, а также актуальных проблем социального управления в целом и проектирования, в частности, как средствами социальной философии, так и других со-циогуманитарных наук. Предложенные в диссертации сценарии возможного развития российского общества с учетом проективного потенциала права могут быть использованы при разработке и обосновании концепций выбора современных цивилизационных ориентиров развития.

Теоретико-методологические и эмпирические материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе в ходе разработки и реализации программ специализированных курсов по социальной философии и социологии.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработанная концептуальная модель социально-проективного потенциала права может быть учтена при формировании государственной политики не только в области повышения качества законодательства, эффективности деятельности правоохранительных органов, но и при разработке инновационных национальных проектов. Положение о необходимости включения права в процесс формирования национальной идеи России может быть артикулировано в программах патриотического воспитания российской молодежи и формирования национального самосознания россиян. Предложенный в диссертации проект развития правового общества в России может рассматриваться в качестве стратегического направления развития российского общества органами государственной власти при разработке социальных программ.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены на расширенном заседании кафедры «Философия» Дальневосточного государственного университета путей сообщения. Отдельные положения диссертации были использованы при выполнении научно-исследовательского проекта по гранту РГНФ №0603-00450а (2006 г.).

Апробация результатов исследования осуществлялась в учебном процессе в ходе преподавания базового курса философии, авторских спецкурсов по философии и социологии права, а также в ходе обсуждения докладов и научных сообщений автора на международных, всероссийских и региональных научных конференциях и симпозиумах.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в монографиях, научных статьях, сборниках докладов конференций. Всего по материалам исследования опубликовано более 60 работ.

Структура и объем диссертационного исследования. Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, четырех глав, включающих четырнадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Туркулец, Светлана Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Каждый исторический этап развития общества имеет свои измерения, свои горизонты предвидения, свой темп инновационных преобразований, меняющих лицо общества. Бывают периоды относительно плавного, эволюционного развития, когда будущее предопределено сформировавшимися в прошлом тенденциями, его очертания представляются довольно четко, горизонт предвидения и стратегических действий недалек, а инновационный поток напоминает скорее «тихое журчание ручья». Но наступает эпоха радикальных перемен, когда будущее затягивает завеса неопределенности, очертания окружающего мира становятся зыбкими. В такие периоды от теоретиков ждут инновационных разработок, сценариев и проектов, а от политиков -важных судьбоносных решений.

Современная Россия находится в затянувшемся переходном периоде. Либерально направленный вектор перемен не устраивает сегодня уже не только обычных граждан, но и многих реформаторски настроенных политиков. Осуществляемая представителями власти так называемая модернизация России на сегодняшний день привела лишь к усилению коррупции, увеличению пропасти между бедными и богатыми, бездуховности и безыдейности российского общества. «Диссонанс» между достижениями общества потребления и духовными чаяниями россиян инициирует поиск ответов на вопросы о том, кто, когда и как сможет разрешить сложившуюся в стране «патовую» ситуацию. В этих условиях исследователи социальных процессов должны обратиться к потенциалу наиболее эффективных форм духовно-практического освоения социальной реальности, выработке новых обоснованных стратегий, проектов развития будущего России.

Стратегическая цель нашего исследования заключалась в том, чтобы содействовать оптимизации социального проектирования путем социально-философской концептуализации проективной сущности права и обоснования на ее основе перспектив оптимального развития российского общества, а также посредством определения условий и возможностей использования проективного потенциала права в процессе социального управления.

Обобщая теоретические и практические результаты проведенного исследования, следует сформулировать некоторые ключевые положения:

1. Современное российское общество нуждается в качественном преобразовании. В этих целях необходимо обратиться к проективному потенциалу наиболее эффективных управленческих ресурсов. Одним из таких ресурсов выступает право, проективный характер которого способен направить вектор общественного развития к оптимальному (наиболее приемлемому) состоянию социума. Право призвано не только осуществлять упорядочение общественных отношений и обеспечивать воспроизводство социальной системы. Оно (в определенной социально-исторической ситуации, при соответствующих экономических условиях) обладает значительным потенциалом конструировать оптимальное состояние социума.

2. Социально-философская рефлексия деятельностной сущности права позволяет осуществить комплексный анализ всех его проявлений, выявить и концептуализировать скрытый потенциал в целях дальнейшего исследования и использования в социальной практике.

3. В том море повсеместной аномии, коррумпированности, криминализации и бездуховности, которое переполняет сегодня российское общество необходимо конструировать такое будущее, которое бы базировалось на основополагающих правовых принципах, на консолидирующем духовно-идейном начале. В качестве объекта социального проектирования мы предлагаем правовое общество - такое состояние социальной системы, при котором в развитой форме функционируют институты гражданского общества и государства при условии неуклонного соблюдения ими базовых правовых принципов, а также все субъекты подчиняются праву не по принуждению, а по убеждениям, квинтэссенцией которых выступает объединяющая национальная идея.

4. Социально-экономической основой такого состояния общества сегодня может быть названа социально ориентированная рыночная экономика с учетом строгого контроля со стороны государства за законностью деятельности всех видов хозяйствующих субъектов. Множественность форм собственности должна опираться на формально-правовое равенство собственников, дополняемое развитой системой социальной политики государства.

5. Для реализации стратегических целей развития российского общества необходима рационализация системы социальных субъектов, призванных осуществить переход от нынешнего состояния социума к качественно новому, в котором право в полной мере определяет содержание государственности, организует силу гражданского общества и формирует целевые ориентиры развития национального самосознания.

6. Социально-философская рефлексия, обращенная к перспективам наилучшего будущего общества, призвана способствовать оптимизации социального развития, инициировать создание инновационных социальных проектов с учетом наиболее эффективных управленческих ресурсов.

Дальнейшее исследование философских проблем социального управления, оптимизации общественного развития может быть осуществлено в направлении предметного изучения проективности иных форм духовно-практического освоения социальной реальности, а также углубления философского анализа социальной сущности права.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Туркулец, Светлана Евгеньевна, 2012 год

1. Абельс, X. Интеракция, идентичность, презентация / X. Абельс. -СПб.: Алетейя, 1999.

2. Автономова, Н.С. Миф: хаос и логос / Н.С. Автономова // Заблуждающийся разум?: Многообразие вненаучного знания / Отв. ред. и сост. И.Т. Касавин. М.: Политиздат, 1990. - С. 30-58.

3. Азроянц, Э.А. Проекты будущего в смутное время / Э.А. Азроянц // Полигнозис. 2001. - № 1 (13) - 2 (14). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.polygnozis.ru

4. Азроянц, Э.А. Будущее: эволюционные и эсхатологические альтернативы / Э.А. Азроянц // Полигнозис. 2002. - № 3 (19) - 4 (20). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.polygnozis.ru

5. Александер, Дж. Прочные утопии и гражданский ремонт / Дж. Александер / пер. с англ. Н. В. Романовского // Социологические исследования. 2002. - № 10.-С. 3-11.

6. Александрова, С.А. Правопонимание и права человека: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук / С.А. Александрова. Владимир, 2008. - 24 с.

7. Алексеев, H.H. Основы философии права / H.H. Алексеев. Прага, 1924.

8. Алексеев, H.H. Религия, нравственность и право / H.H. Алексеев // Человек. 2006. - № 6. - С. 132-148.

9. Алексеев, C.B. Коррупция в переходном обществе: социологический анализ: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра соц. наук / C.B. Алексеев. Новочеркасск, 2008. - 42 с.

10. Ю.Алексеев, С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С.С. Алексеев. М.: Норма, 2002. - 608 с.

11. П.Алексеев, С.С. Право: азбука теория - философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М.: Издательская группа Норма-Инфра * М, 1999.

12. Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс, 1972.-392 с.

13. И.Андреева, O.A. Проблема взаимодействия права и морали в условиях изменяющейся России / O.A. Андреева // Философия права. -2009.-№3.-С. 32-35.

14. Аносова, М.М. Современный системный нормативный подход к правопониманию и правоприменению: проблемы теории и практики: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук. Владимир, 2007. - 22 с.

15. Анохин, П.К. Психическая форма отражения действительности / П.К. Анохин // Ленинская теория отражения и современность. София: Наука и искусство, 1969. - С. 109-139.

16. Антология мировой философии в 4-х томах. Т.1, 2, 3. М.: Мысль, 1969.

17. Антонюк, Г.А. Социальное проектирование и управление общественным развитием. (Теоретико-методологический аспект) / Г.А. Ан-тонюк. Минск: Наука и техника, 1986. - 205 с.

18. Апресян, Р.Г. Категорический императив: мораль право - история / Р.Г. Апресян // Вопросы философии. - 2007. - №7. - С. 167-176.

19. Арато, А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направление для дальнейших исследований / А. Арато // Полис. - 1995. - № 3. - С. 48-57.

20. Арутюнян, М. Образ и опыт права: правовая социализация в изменяющейся России / М. Арутюнан, О. Здравомыслова, Ш.Курильски-Ожвэн. М: Издательство «весь Мир», 2008. - 208 с.

21. Архипов, Ю.С. Система форм (видов) общественного сознания и их сущность / Ю.С. Архипов, Я.З. Хайкин // Философские исследования. 2006. - № 3. - С.102-108.

22. Аршинов, В. И. Гражданское общество в контексте синергетическо-го подхода / В.И. Аршинов, Н.Г. Савичева // Общественные науки и современность. 1999. -№3.- С. 131-138.

23. Асеева, И.А. К вопросу об основаниях предвосхищения будущего: междисциплинарный аспект / И.А. Асеева // Полигнозис. 2009. -№1 (34). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.polygnozis.ru

24. Асеева, И.А. Прогностические практики в науке и культуре / И.А. Асеева. Курск, 2009. - 150 с.

25. Асмус, В.Ф. Историко-философские этюды / В.Ф. Асмус. М.: Мысль, 1984.-317 с.

26. Атаманчук, Г.В. Сущность государственной службы: история, теория, закон, практика / Г.В. Атаманчук. М.: Изд-во РАГС, 2008. -312 с.

27. Афанасьев, В.Г. Общество: системность, познание, управление / В.Г. Афанасьев. -М.: Политиздат, 1981.-431 с.

28. Афанасьев, В.Г. Человек в управлении обществом / В.Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1977. - 382 с.

29. Бабайцев, А.Ю. Система / А.Ю. Бабайцев // Новейший философский словарь / Сост. A.A. Грицанов. Мн.: Изд. В.М. Скакун, 1998. - С. 619-620.

30. Бабенко, А.Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве / А.Н. Бабенко // Государство и право. 2002. - № 12. - С.93-97.

31. Баваров, A.C. Метод сценариев как разновидность интуитивно-логических методов прогнозирования / A.C. Баваров. М., 1990. -234 с.

32. Бадалян, Л.Г. История. Кризисы. Перспективы: Новый взгляд на прошлое и будущее / Л.Г. Бадалян, В.Ф. Криворотое / Под ред. и с предисл. Г.Г. Малинецкого. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.-288 с.

33. Бадмаева, М.В. П. Сорокин об истоках и преодолении социального кризиса / М.В. Бадмаева // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. - №6. - С. 72-77.

34. Бажин, И.И. Проектные технологии социального реформирования / И.И. Бажин, A.A. Сериков. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской акад. гос. службы, 2008. - 231 с.

35. Байниязов, P.C. Правосознание: Психологические аспекты / P.C. Байниязов // Правоведение. 1998. - № 3. - С.16-21.

36. Байниязов, P.C. Правосознание и правовой менталитет в России: введение в общую теорию / P.C. Байниязов. Саратов: СЮИ МВД России, 2001.-296 с.

37. Байтин, М.И. Сущность права (Современное нормативное правопо-нимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. - 543 с.

38. Балаболина, Т.А. Современное мифотворчество: социально-философский анализ / автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. фи-лос. наук / Т.А. Балаболина. Хабаровск, 2005. - 24 с.

39. Баранов, В.М. Идея законопроекта: сущность, практическая ценность, теоретико-юридическое оформление / В.М. Баранов // Журнал российского права. 2008. - № 2. - С. 9-17.

40. Бачинин, В.А. Антитеза естественного и позитивного права: фило-софско-культурологический анализ / В.А. Бачинин // Общественные науки и современность. 1999. — № 6. — С.76-87.

41. Бачинин, В.А. История философии и социологии права / В.А. Бачи-нин. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 335 с.

42. Бачииин, В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия / В.А. Бачинин // Государство и право. 2001. - № 1. -С. 14-20.

43. Бейсенбин, К.А. Проблемы формирования гражданского общества в Российской Федерации: правовые аспекты / К.А. Бейсенбин // Социология власти. 2009. - № 3. - С. 161-166.

44. Беляев, В.Г. Профессионализм как доминанта высшего юридического образования / В.Г. Беляев // Проблемы эффективности юридического образования / под общ. ред. Ф.В. Глазырина. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2002. - С. 44-46.

45. Бергер, П. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Academia-центр: Медиум, 1995.-323 с.

46. Бергер, П.Л. Приглашение в социологию: гуманистическая перспектива / П.Л. Бергер / пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1996. - 168 с.

47. Бердяев, H.A. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века / H.A. Бердяев // О России и русской философской культуре. М.: Наука, 1990. - С. 43-271.

48. Берман, Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Г.Дж. Берман. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 624 с.

49. Берман, Г.Дж. Интегральная юриспруденция // Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М.: AdMarginem, 1999. - С. 341-363.

50. Бестужев-Лада, И.В. Поисковое социальное прогнозирование: перспективные проблемы общества. Опыт систематизации / И.В. Бестужев-Лада. М.: Наука, 1984. - 271 с.

51. Бестужев-JIада, И.В. Социальное прогнозирование: Курс лекций / И.В. Бестужев-Лада, Г.А. Наместникова. М.: Педагогическое общество России, 2002. - 392 с.

52. Библер, B.C. На гранях логики культуры / B.C. Библер. М.: Русское феноменологическое общество, 1997. - 342 с.

53. Библер, B.C. Национальная русская идея? Русская речь? Опыт культурологического предположения / B.C. Библер // Октябрь. -1993,-№2.-С. 155-183.

54. Бляхман, Б.Я. Концепции гражданского общества в зарубежной литературе конца XX в. / Б.Я. Бляхман // Философские науки. 2005. -№6. -С. 18-38.

55. Бляхер, Л.Е. Виртуальные состояния социума, или шансы и риски открытого общества в России / Л.Е. Бляхер. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. - 48 с.

56. Бляхер, Л.Е. Негражданское общество / Л.Е. Бляхер // В поисках гражданского общества. Великий Новгород, 2008 (Серия «Научные доклады»; Вып.5). - С.47-57.

57. Бобков, П.М. Концепция будущего на проблемном поле социальной философии: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук / П.М. Бобков. М., 2008. - 24 с.

58. Бобнева, М.И. Социальные нормы и регуляция поведения / М.И. Бобнева.-М.: Наука, 1978.-311 с.

59. Боботов, C.B. Буржуазная социология права / C.B. Боботов, В.В. Смирнов, А.Ф. Черданцев и др. М.: Юрид. лит., 1978. - 220 с.

60. Богданов, A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука / A.A. Богданов. В 2 кн. Кн.1 /- М.: Экономика, 1989. - 304 с.

61. Бойков, В.Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян / В.Э. Бойков // Социологические исследования. 2004. - № 7. -С.46-51.

62. Бойцова, О.Ю. Нормативизм в западной политической мысли: проблема определения / О.Ю. Бойцова // Политические исследования. -2003. №12. - С.27-38.

63. Большой юридический словарь. М.: Инфра-М, 1998. - 790 с.

64. Бондаренко, В.М. Новый взгляд на будущее России / В.М. Бондаренко // Социологические исследования. 2010. - № 12. - С. 122126.

65. Бондаренко, Т.А. Стереотип восприятия правоохранительных органов в дальневосточных регионах / Т.А. Бондаренко // Социологические исследования. 2006. -№ 1. - С. 99-103.

66. Борко, Т.П. Эволюция мифа: на пути становления религиозного мировоззрения: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филос. наук / Т.Н. Борко. Томск, 2006. - 42 с.

67. Бороноев, А.О. Моделирование социальных систем: концепция и основные категории / А.О. Бороноев, Ю.М. Письмак, П.И. Смирнов // Проблемы теоретической социологии. Вып. 2: Сб. статей / Под ред. А.О. Бороноева. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. - С. 82-88.

68. Борщ, И. Философия права H.H. Алексеева / И. Борщ // Государство и право. 2006. - № 1. - С. 68-75.

69. Будущее России в зеркале синергетики / Синергетика: от прошлого к будущему / Ред. Г.Г. Малинецкий. М.: КомКнига, 2006. - 272 с.

70. Будущее российского общества: социологические модели и проекты // Третьи Ковалевские чтения. СПб., 2008. - С. 259-321.

71. Бузгалин, A.B. Социальная философия в XXI веке: ренессанс марксизма? / A.B. Бузгалин // Вопросы философии. 2011. - № 3. - С. 36-47.

72. Буржуазные теории права: Реф.сб. Вып.2. М., 1982.

73. Бэкон, Ф. Великое восстановление наук // Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. Т.1. М.: Мысль, 1971.-590 с.

74. Варданянц, Г.К. Гражданское общество и правовое государство: спрос на права или предложение права / Г.К. Варданянц // Социология.-2006.-№ 1.-С. 22-25.

75. Варданянц, Г.К. Правовой комфорт как признак гражданского общества / Г.К. Варданянц // Общество, государство, политика. 2008. -№ 1,-С. 30-50.

76. Варданянц, Г.К. Социальный генезис права: гештальтсоциологиче-ский анализ: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра соц. наук / Г.К. Варданянц. М., 2008. - 52 с.

77. Варданянц, Г.К. Социологическая теория права / Г.К. Варданянц. -М.: Академический Проект, 2007. 439 с.

78. Варламова, Н.В. Эффективность правового регулирования: переосмысление концепции / Н.В. Варламова // Правоведение. 2009. - № 1.-С. 212-232.

79. Варчук, В.В. Социология права / В.В. Варчук. -М.: Союз, 1997.

80. Василькова, В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации) Серия: «Мир культуры, истории и философии» / В.В. Василькова. СПб.: Издательство «Лань», 1999. - 480 с.

81. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990.

82. Венгеров, А.Б. Синергетика и политика / А.Б. Венгеров // Общественные науки и современность. 1993. - № 4. - С. 55-69.

83. Венгеров, А.Б. Синергетика, юридическая наука, право / А.Б. Венгеров // Советское государство и право. 1986. - № 10. - С. 36-45.

84. Ветютнев, Ю.Ю. Правовая культура в России на рубеже столетий (Обзор всероссийской научно-теоретической конференции) / Ю.Ю. Ветютнев, A.C. Шириков, A.C. Трифонов // Государство и право. -2001.-№ 1. С.106-109.

85. Ветютнев, Ю.Ю. Синергетика в праве / Ю.Ю. Ветютнев // Государство и право. 2002. - № 4. - С.64-69.

86. Ветютнев, Ю.Ю. Существуют ли перспективы у «интегративного правопонимания»? / Ю.Ю. Ветютнев // Право как ценность и средство государственного управления обществом. Вып.З. Волгоград ВА МВД России, 2006. - С. 389-394.

87. Визгин, В.П. Проект человека и общества / В.П. Визгин // Философские науки. 2009. - № 8. - С. 20-28.

88. Виндельбанд, В. История философии / В. Виндельбанд. Киев: Ника-Центр, 1997.-560 с.

89. Винер, Н. Право и коммуникация / Винер Н. // Человек управляющий. СПб.: Питер, 2001. - С. 103-109.

90. Виноградов, В.Н. Основы социального проектирования / В.Н. Виноградов, О.В. Эрлих. СПб.: Леонтьевский центр, 2000. - 120 с.

91. Витюк, В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция / В. Витюк. М.: Просвещение, 1995. - 234 с.

92. Власова, Ю.Б. Взаимодействие права и идеологии в современных условиях (на примере Российской Федерации) / Ю.Б. Власова. М.: ВНИИ МВД России, 2008. - 136 с.

93. Водолазов, Г.Г. Гражданское общество и мир политики / Г.Г. Водолазов // Философские науки. 2005. - №3. - С. 7-25.

94. Войцеховский, С.Н. Социальное прогнозирование и проектирование / С.Н. Войцеховский. СПб.: СПбГИЭУ, 2008. - 79 с.

95. Волновые процессы в общественном развитии / В.В. Василькова и др. Новосибирск: Изд-во Новосиб.ун-та, 1992. - 228 с.

96. Воловикова, И.И. Нравственно-правовые представления в российском менталитете / И.И. Воловикова // Психологический журнал. 2004. - № 10.-С. 16-24.

97. Володин, А.Г. Гражданское общество и модернизация в России. Истоки и современная проблематика / А.Г. Володин // Политические исследования. 2000. - № 3. - С. 104 -116.

98. Воробьев, Ю.Л. Коммуникативное взаимодействие гражданского общества и структур публичной власти как управленческий процесс: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра соц. наук / Ю.Л. Воробьев. М., 2008. - 36 с.

99. Восприятие гражданами своих социальных и политических прав, условий и реализации, роли гражданского общества в их обеспечении, а также мер по поддержке гражданского общества // Социологический атлас. Серия 1.Выпуск 1. ФОМ, 2007.

100. Гаджиев, К.С. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования / К.С. Гаджиев. М.: ИГПРАН, 1991.

101. Гаджиев, К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования / К.С. Гаджиев // Вопросы философии. 1991.-№ 7. - С. 19-35.

102. Гайдамакин, A.A. Полемические заметки о логике права и правосознании / A.A. Гайдамакин // Государство и право. 2007. - № 7. -С.92-95.

103. Гансова, Э.А. Социально-экономическое управление: интегра-тивные аспекты социального познания / ЭА. Гансова. Киев: Выша шк, 1988. - 156 с.

104. Ганцева, JI.M. Особенности формирования правового сознания россиян в современных условиях. Электронный ресурс. Режим доступа: http://articles.excelion.ru/science/filosoiy/29933858.html

105. Гегель. Философия права / Гегель. М.: Мысль, 1990. - 524 с.

106. Гегель. Работы разных лет в 2 т. Т.2 / Гегель. М.: Мысль, 1973. -630 с.

107. Генисаретский, О. И. Деятельность проектирования и социальная система. Техническая эстетика / О.И. Генисаретский, Г.П. Щедро-вицкий // Труды ВНИИПЭ. М, 1990. Вып. 61.

108. Генисаретский, О.И. Лекция о материале проектирования. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.shkp.rU/lib/archive/second/2001-l/3

109. Генисаретский, О.И. Лекция «Философия проектирования». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.shkp.rU/lib/archive/second/2001-l/2

110. Генисаретский, О. И. Социальное проектирование как средство актуальной культурной политики / О.И. Генисаретский // Социальное проектирование в сфере культуры. М.: НИИ Культуры, 1986. -С. 29-42.

111. Герасименко, А.П. Амбивалентность правосознания / А.П. Герасименко // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. -2011. -№3.-С. 112-116.

112. Герасименко, А.П. Предмет философии права / А.П. Герасименко // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2008. -№ З.-С. 152-158.

113. Герье, В. Блаженный Августин / В. Герье. М: Изд-во Эксмо, 2003.-634 с.

114. Гилинский, Я.И. Социальный контроль над девиантностью в современной России: теория, история, перспективы / Я.И. Гилинский // Социальный контроль над девиантностью / Науч. ред. Я.И. Гилинский. СПб.: СПб. Ф. ИС РАН, 1998. - С. 4-18.

115. Гладких, М.В. Индивидуальное правосознание в свете психоаналитической теории: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук / М.В. Гладких. М., 2005. - 24 с.

116. Глазычев, B.J1. Лекция об эволюции проектирования. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.shkp.rU/lib/archive/second/2001-l/9

117. Глазырин, В.А. Социология права в Западной Европе: от А. Ток-виля до М. Вебера / В.А. Глазырин. Екатеринбург: Изд-во Ур-ГЮА, 2003.- 160 с.

118. Глинчикова, А.Г. Капитализм, социализм, индустриальное общество к вопросу о соотношении понятий / А.Г. Глинчикова // Вопросы философии. - 2001. - № 9. - С. 36-53.

119. Гнатенко, Е.А. Философский проект правового государства в культуре предреволюционной России: дисс. на соиск. учен. степ, к.филос.н. / Е.А. Гнатенко. М., 2002. - 210 с.

120. Гоббс, Т. Левиафан: соч. в 2-х т. / Т. Гоббс. М.: Мысль, 1989.

121. Гобозов, И.А. Социальная философия / И.А. Гобозов. М.: Академический Проект, 2007. - 352 с.

122. Голосовкер, Я.Э. Логика мифа / Я.Э. Голосовкер. М.: Наука, 1987.-217 с.

123. Горбань, B.C. Понятие, теория и проблемы формирования общей концепции эффективности законодательства / B.C. Горбань. М.: Юриспруденция, 2009. - 160 с.

124. Гордеев, А.К. Правосознание современной российской молодежи / А.К. Гордеев // Мониторинг общественного мнения. ВЦИОМ. -2009.-№5 (93).

125. Граждан, В.Д. Социология управления / В.Д. Граждан. М.: КНОРУС, 2008.-512 с.

126. Гражданские инициативы и предотвращение коррупции / Под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 2000. - 224 с.

127. Гражданское общество в России: Структуры и сознание / Отв.ред. К.Г. Холодковский / ИМЭМО РАН. М.: Наука, 1998. - 256 с.

128. Гражданское общество России: перспективы XXI века / Под ред. В.Г. Марахова. СПб., 2000. - 264 с.

129. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии. 2002. - № 1. - С.3-51.

130. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / Отв. ред. В.Г. Хорос. М.: Едиториал УРСС, 1998. - 210 с.

131. Гражданское общество: Первые шаги / Под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб.: Норма, 1999. - 272 с.

132. Гражданское общество: реферативный сборник / Отв. ред. Г. Иванов.-М.:РАУ, 1994.-64 с.

133. Гражданское общество: Теория, история, современность / Отв. ред. З.Т. Голенкова. М., 1999. - 165 с.

134. Графский, В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: Актуальный и все еще незавершенный проект / В.Г. Графский // Правоведение. 2000. - № 3. - С.49-64.

135. Графский, В.Г. Общая теория права П.А. Сорокина: на пути к интегральному (синтезированному) правопознанию / В.Г. Графский // Государство и право. 2000. - № 1. - С. 111 -120.

136. Гревцов, Ю.И. Очерки теории и социологии права / Ю.И. Грев-цов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. - 238 с.

137. Гревцов, Ю.И. Социология права. Курс лекций / Ю.И. Гревцов. -СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. 312 с.

138. Гречин, A.C. Социология правового сознания / A.C. Гречин. М.: ЮНИТИ, 2001.-256 с.

139. Григорьева, Т. П. Путь России / Т. П. Григорьева // Вопросы философии. 2009. - № 2. - С.39-49.

140. Гридасов, Е.В. Социальный контроль в системе муниципальной власти: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. соц. наук / Е.В. Гридасов. Саратов, 2009. - 22 с.

141. Гриценко, Г.Д. Право как социокультурное явление (философско-антропологическая концепция): автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филос. наук / Г.Д. Гриценко. Ставрополь, 2003. - 44 с.

142. Грошева, И.А. Социальный контроль в практиках профилактики девиации / И.А. Грошева // Социологические исследования. 2008.- № 2. С. 97-101.

143. Грудцына, Л.Ю. Государство и гражданское общество / Л.Ю. Грудцына. М.: Юркомпани, 2010. - 464 с.

144. Грунина, В.А. Синергетические основы правового регулирования: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук / В.А. Грунина. Владимир, 2006. - 26 с.

145. Гудков, Л. Приватизация полиции / Л. Гудков, Б. Дубин // Вестник общественного мнения. 2006. - № 1. - С. 58-71.

146. Гулыга, A.B. Русская идея и ее творцы / A.B. Гулыга. М.: Соратник, 1995. - 307 с.

147. Гуляихин, В.Н. Правовой нигилизм в России / В.Н. Гуляихин. -Волгоград: Перемена, 2005. 280 с.

148. Гуревич, А .Я. Категории средневековой культуры / А.Я. Гуревич.- М.: Искусство, 1972. 318 с.

149. Гусейнов, А.И. Право как феномен культуры: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра юр. наук / А.И. Гусейнов. М., 2007. - 46 с.

150. Давыдов, Ю.Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология / Ю.Н. Давыдов. М.: Мартис, 1998. - 510 с.

151. Давыдов, A.A. Модульный анализ и конструирование социума / A.A. Давыдов. М.: ИСАН, 1994. - 194 с.

152. Дашибалова, И.Н. Прогнозирование и проектирование в социальной работе (с региональным компонентом) / И.Н. Дашибалова. -Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. 104 с.

153. Даштамиров, С.А. Социальные нормы: гносеологический и социологический анализ / С.А. Даштамиров. Баку: Элм, 1984. - 375 с.

154. Делокаров, К.Х. Рационализм и социосинергетика / К.Х. Делока-ров // Общественные науки и современность. 1997. - № 1. - С. 117124.

155. Делокаров, К.Х. Системная парадигма современной науки и синергетика / К.Х. Делокаров // Общественные науки и современность. -2000.-№6.-С. 110-118.

156. Джегутанов, Б.К. Философия права и правосознания / Б.К. Дже-гутанов, B.C. Олейников, В.В. Балахонский. СПб.: НОУ СЮА, 2009.

157. Джеймс, У. Воля к вере / У.Джеймс / пер. с англ. / Сост. Л. В. Блинников, А. П. Поляков. М.: Республика, 1997. - 431 с.

158. Джонс, Дж. К. Инженерное и художественное конструирование: современные методы проектного анализа / Дж. К. Джонс / пер. с англ. М.: Мир, 1976. - 374 с.

159. Джонс, Дж. К. Методы проектирования / Дж. К. Джонс / пер. с англ. 2-е изд, доп. М.: МИР, 1986. - 326 с.

160. Дзуцев, Х.В. Приоритетные национальные проекты в Российской Федерации: социологический анализ. Результаты анкетного опроса по приоритетным национальным проектам в РСО-А, март 2007 г. -М.: ИСПИ РАН, 2007. 100 с.

161. Диагностика и прогнозирование социальных процессов / под ред. Н.С. Данакина. Белгород: Изд-во Белгор. гос. технол. ун-та, 2009. -209 с.

162. Диев, B.C. Управление. Философия. Общество / B.C. Диев // Вопросы философии. 2010. - № 8. - С. 35-42.

163. Диксон, Дж. П. Проектирование систем изобретательство, анализ и принятие решений / Дж. П. Диксон. - М.: Мир, 1969. - 440 с.

164. Дилигенский, Г.Г. К проблеме социального актора в России / Г.Г. Дилигенский // Куда идет Россия? Власть, общество, личность. М.: МВШСЭН, 2000.-С. 410-418.

165. Димитров, В.В. Правовой ресурс российского общества: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. соц. наук /В.В. Димитров. Ростов-на-Дону, 2009. - 26 с.

166. Диоген Лаэртский О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Диоген Лаэртский. М.: Мысль, 1986. - 571 с.

167. Дитрих, Я. Проектирование и конструирование: системный подход: пер. с польск. / Я. Дитрих. М.: Мир, 1981. - 456 с.

168. Днепровская, И.В. Духовно-нравственный смысл права в русской идеалистической философии второй половины XIX века: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра. филос. наук / И.В. Днепровская. -СПб., 2011.-49 с.

169. Дойчман, К. Спираль индустриальных мифологий: социальное конструирование рационально организованного производства / К. Дойчман // Социологический журнал. 2003. - № 3. - С. 51-70.

170. Доклад Общественной палаты РФ о состоянии гражданского общества в Российской Федерации 2007, 2008, 2009 гг. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.oprf.ru

171. Доманов, В.Г. Гражданское общество: современный концепт и перспективы его реализации в России: автореф. дис. на соиск. учен, степ. д-ра. полит, наук / В.Г. Доманов. Ростов-на-Дону, 2010. - 54 с.

172. Доклад Совета Федерации 2008 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации. Мониторинг основных направлений внутренней и внешней политики» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.council.gov.ru

173. Донини, А. У истоков христианства (от зарождения до Юстиниана) / А. Донини / пер. с итал. М.: Политиздат, 1989. - 365 с.

174. Драгунский, Д.В. Социокультурный аспект. Социальная мифология. Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.2015.ru/1234997

175. Драма российского закона / отв. ред. В.П. Казимирчук М.: Юрид. кн., 1996. - 144 с.

176. Дридзе, Т.М. Основы социокультурного проектирования / Т.М. Дридзе, Э.А. Орлова. РАН. Рос. ин-т культурологии. - М.: РИК, 1995.- 151 с.

177. Дридзе, Т.М. Прогнозное социальное проектирование: теорет.-методол. проблемы / Т.М. Дридзе // Футуродизайн 89: Первая Все-союз. конф. по проблемам проектного прогнозирования / ГКНТ СССР, ВНИИ техн. эстетики. М., 1990. - С. 38-43.

178. Дридзе, Т.М. Ситуационный анализ образа жизни при прогнозировании и проектировании социокультурных процессов / Т.М.

179. Дридзе, Э.А. Орлова. АН СССР. Науч. центр биол. исслед. Ин-т философии. - Пущино, 1986. - Препринт. - 53 с.

180. Евдеева, Н.В. Интегративные теории правопонимания в современной России: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук / Н.В. Евдеева. Н.Новгород, 2006. - 22 с.

181. Ельмеев, В.Я. Я был и остаюсь сторонником материализма в социологии / В.Я. Ельмеев // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. - Т. 10. - №2. - С. 5-18.

182. Емельянов, С.А. Общественный идеал и интеллект в исторической логике социальных преобразований в России: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филос. наук / С.А. Емельянов. С.Петербург, 2010. - 37 с.

183. Жинкин, С.А. Эффективность права: антропологическое и ценностное измерение: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра юр. наук / С.А. Жинкин. Краснодар, 2009. - 42 с.

184. Жоль, К.К. Философия и социология права / К.К. Жоль. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 415 с.

185. Жуков, В.И. Россия в глобальной системе социальных координат: социологический анализ и прогноз / В.И. Жуков // Социологические исследования. 2008. - № 10. - С. 29-40; №12. - С.3-14.

186. Задорин, И. Экспертный сценарно-прогностический мониторинг: методологические основания и организационная схема / И. Задорин // Вопросы социологии. 1994. - Вып. 5. - С. 27-49.

187. Закомлистов, А.Ф. Юридическая философия / А.Ф. Закомлистов. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. - 548 с.

188. Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре». ст. 13, 20 // Электронный ресурс. // Консультант Плюс

189. Затеев, В.И. Морально-правовые факторы демократизации правопорядка / В.И. Затеев, Е.В. Портнягин. Улан-Удэ, 2006.

190. Зборовский, Г.Е. Социология управления / Г.Е. Зборовский, Н.Б. Костина. М.: Гардарики, 2008. - 270 с.

191. Звонарева, О.С. Власть и право: цивилизационный аспект (теоретико- и историко-правовой анализ): автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. юр. наук / О.С. Звонарева. СПб., 2009. - 24 с.

192. Звягинцев, А. Правосознание и духовность как основа государственности / А. Звягинцев // Политический класс. 2007. - № 6. -С. 17-22.

193. Зиновьев, A.C. Пробелы нового УПК РФ: проблема признания допустимыми отдельных следственных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела / A.C. Зиновьев // Мировой судья. -2007. № 9. - С.6-8.

194. Зуев, С.Э. Лекция «Функционально-позиционное устройство проектирования». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.shkp.ru/lib/archive/second/2001-l/12

195. Зырянов, М.Ю. Правосознание и правовое воспитание / М.Ю. Зырянов // Вестник Бурятского государственного университета. -2009. № 6а. - С. 41-47.

196. Иванов, А.Н. Структурно-функциональные основания правового социума: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филос. наук / А.Н. Иванов. Н.Новгород, 2008. - 38 с.

197. Иванов, В.Г. Синергетическая природа социальных модернизаций / В.Г. Иванов; Тверской гос. техн. ун-т. Тверь: Изд-во ТГТУ, 1995.- 67 с.

198. Ивин, A.A. Логика норм / A.A. Ивин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.- 122 с.

199. Идеал, утопия и критическая рефлексия / Под ред. В.А. Лекторского. М.: ИФ РАН, 1996. - 302 с.

200. Иеринг, Р. Борьба за право / Р. Иеринг. М.: Издание М.И. Про-коповича, 1907. - 94 с.

201. Ильин, И.А. Путь к очевидности / И.А. Ильин. М.: Республика, 1993.-431 с.

202. Ильин, В.В. Сценарии будущего для России / В.В. Ильин // Глобализм и цивилизационная идентичность России. Материалы научного семинара. Вып.2(11). М.: Научный эксперт, 2008. - С. 8-33.

203. Ильин, И.А. Теория права и государства / под ред. В.А. Томсино-ва. М.: Издательство «Зерцало», 2003. - 552 с.

204. Ильин, М.В. Освоение свобод и гражданств в космополитическом предназначении / М.В. Ильин // В поисках гражданского общества. -Великий Новгород, 2008 (Серия «Научные доклады»; Вып.5). -С. 17-46.

205. Ирхин, Ю.В. Гражданское общество в современной России: особенности, проблемы и тенденции развития / Ю.В. Ирхин // Социология власти. 2009. - № 7. - С. 16-28.

206. Исаев, И.А. Власть и закон в контексте иррационального / И.А. Исаев. М.: Юристъ, 2006. - 478 с.

207. Исаев, М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права / М.А. Исаев // Государство и право. 2004. - № 3. -С.64-70.

208. Исаева, Л.Н. Сознание и правопонимание / Л.Н. Исаева // Государство и право. 2004. -№ 8. - С.106-109.

209. Исмаилов, P.P. Правовые основы взаимодействия политических партий, государственной власти и общества / P.P. Исмаилов // Социология власти. 2009. - № 6. - С. 194-198.

210. Историческая память в российском обществе: состояние и проблемы формирования. Результаты выборочного социологического опроса населения Российской Федерации // Социология власти. -2009. -№ 8. С.70-82.

211. История политических и правовых учений. Древний мир / отв. редактор B.C. Нерсесянц. М.: Наука, 1985. - 349 с.

212. История теоретической социологии в 4-х т. / Отв. ред. и составитель Ю.Н. Давыдов. М.: Канон, 1997-1999.

213. История теоретической социологии. Начало XX века. Первый общетеоретический кризис социологии: учеб. пос. для вузов 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Акад. Проект, Гаудеамус, 2010. - 354 с.

214. Ищенко, А.И. Новая Россия: а есть ли инновационная стратегия? / А.И. Ищенко // Власть. 2008. - № 8. - С. 3-8.

215. Ищенко, Е.П. Можно ли устранить недостатки действующего УПК РФ / Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко // Уголовное судопроизводство.-2007,- №2.-С. 2-9.

216. Ищенко, Е.П. О недостатках действующего УПК РФ / Е.П. Ищенко, Ю.К. Орлов // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2005, Вып. 3 (15).-С. 5-10.

217. Каган, М. С. Гражданское общество как культурная форма социальной системы / М. С. Каган // Социально-гуманитарные знания. -2000,-№6. -С. 47-61.

218. Казанина, Л.Ю. Столыпинская программа модернизации и либеральная модель преобразования России: единство и противоречия / Л.Ю. Казанина. Электронный ресурс. Режим доступа: Шр:// www.orelgiet.rU/monah/l28.lc.pdf

219. Казначеева, И.А. Социальное прогнозирование в условиях трансформации российского общества: комплексный социологический анализ: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра соц. наук / И.А. Казначеева. Ставрополь, 2005. - 36 с.

220. Казьмин, А. Управление социальными процессами: нравственный аспект / А. Казьмин // Наука в России. 2006. - № 6. - С.48-50.

221. Кальной, И.И. Философия права / И.И. Кальной. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 259 с.

222. Кан, Г. Год 2000 / Г. Кан, А. Винер // Мир нашего завтра: Антология современной классической прогностики / Ред.- сост. И.В. Бестужев-Лада. М.: Эксмо, 2003. - С. 340-354.

223. Кант, И. Сочинения в 6-ти т. / И. Кант. М.: Мысль, 1963-1966.

224. Кант, И. Сочинения на немецком и русском языках. / И. Кант. -М.: Издательская фирма АО «Ками», 1993. Т.1. - 596 с.

225. Капица, С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий // Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения. М.: Наука, 1997. - 285 с.

226. Карапетян, JI. Концептуальные вопросы социального управления / Л. Карапетян // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№5. - С.51-55.

227. Карасев, Л.В. Русская идея: Символика и смысл / Л.В. Карасев // Вопросы философии. 1992. - № 8. - С. 92-104.

228. Карбонье, Ж. Юридическая социология / Ж. Карбонье. М.: Прогресс, 1986.-351 с.

229. Кареев, Н. И. Основы русской социологии / Н.И. Кареев. — СПб.: Лимбах, 1996.-368 с.

230. Карпухин, В.А. Нормативное социальное прогнозирование: критерий оптимальности / В.А. Карпухин. М.: Прометей, 1999. - 234 с.

231. Карташева, H.H. Прогнозирование социально-управленческих процессов в современной России: автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. соц. наук / H.H. Карташева. М., 2004. - 22 с.

232. Катаева, В.И. Социальное проектирование в муниципальных образованиях / В.И. Катаева. М., 2009. 176 с. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gynmc.ru/upload/iblock/b97/kataeva-proekt.doc

233. Катенина, Н.В. Закон нравственный и закон юридический в фи-лософско-правовом учении Б.Н. Чичерина / Н.В. Катенина // Вопросы философии. 2011. - № 2. - С. 139-150.

234. Каторгин, Б.И. Россия не может обойтись без больших проектов / Б.И. Каторгин, Л.С. Черной // Социологические исследования. -2009. -№ 12.-С. 3-10.

235. Кацапова, И.А. Идея национального и универсального в русской философии права: Б.Н. Чичерин и П.И. Новгородцев / И.А. Кацапова // Вопросы философии. 2007. - № 4. - С.132-143.

236. Керимов, Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права / Д.А. Керимов. М.: Изд-во СГУ, 2008. - 521 с.

237. Керимова, T.B. Социальный прогресс и управление / Т.В. Кери-мова. М.: Политиздат, 1980. - 174 с.

238. Кессиди, Ф.Х. Сократ / Ф.Х. Кессиди. М.: Мысль, 1988. - 220 с.

239. Кин, Дж. Демократия и гражданское общество / Дж. Кин. М.: Прогресс-Традиция , 2001. - 400 с.

240. Кистяковский, Б.А. Социальные науки и право / Б.А. Кистяков-ский.-М., 1916.-424 с.

241. Кистяковский, Б.А. Философия и социология права / Б.А. Кистяковский. СПб.: РХГИ, 1999. - 800 с.

242. Китаев, Н. Магия и право: мифы и действительность / Н. Китаев // Российская юстиция. 2001. - № 12. - С. 58-60.

243. Княгинин, В.Н. Лекция «Проект государства». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.shlcp.ru/lib/archive/second/2001-l/

244. Ковлер, А.И. Антропология права: Учебник для вузов / А.И. Ков-лер. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 480 с.

245. Коган, Л. Н. Социальное проектирование: его специфика, функции, проблемы / Л.Н. Коган, С.Г. Панова // Методологические аспекты социального прогнозирования. Красноярск, 1981. - 211 с.

246. Козлихин, И.Ю. История политических и правовых учений / И.Ю. Козлихин, A.B. Поляков, Е.В. Тимошина. СПб.: Издательский Дом С.-Петербургского гос. ун-та, 2007. - 856 с.

247. Козырева, П.М. Динамика социального самочувствия россиян / П.М. Козырева // Россия: Трансформирующееся общество. М.: КАНОН-пресс-Ц, 2001. - С. 243-255.

248. Козюк, М.Н. Модели правопонимания / М.Н. Козюк // Новая правовая мысль. 2003. - № 2(3). - С. 2-5.

249. Коллинз, Р. Макросоциологическое предсказание: пример коллапса СССР / Р. Коллинз. Социологический журнал. - 2008. - № 3. -С. 5-29; №4.-С. 35-52.

250. Колоколов, H.A. УПК РФ плохо сбалансированная система в чужеродной среде / H.A. Колоколов // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 1. - С. 2-3.

251. Кондратенко, В.И. Ресурс доверия к праву в российском обществе: социологический анализ: автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. соц. наук / В.И. Кондратенко. Ростов-на-Дону, 2009. - 24 с.

252. Коровникова, H.A. Предпосылки и перспективы формирования национальной идеи современной России: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук / H.A. Коровникова. М., 2009. - 22 с.

253. Коррупция и борьба с ней: роль гражданского общества / под ред. М.Б. Горного; С.-Петерб. гуманитар.-политол. центр "Стратегия". -СПб.: Норма, 2000.

254. Корсунцев, И.Г. Легитимность и право в организации общественных отношений / И.Г. Корсунцев // Философские исследования. -2001.-№ 1. С.33-41.

255. Костко, H.A. Прогнозно-нормативное проектирование в системе социального управления развитием региона: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра. социол. наук / H.A. Костко. Тюмень, 2004.

256. Котляров, И.В. Теоретические основы социального проектирования / И.В. Котляров. Минск: Наука и техника, 1989.

257. Кохановский, В.П. «Ядро» диалектики как принцип научного управления / В.П. Кохановский // Диалектика стихийного и сознательного в управлении природными и социальными процессами. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1991. С. 26-38.

258. Коэн, Дж. Гражданское общество и политическая теория / Дж. Коэн, Э. Арато. / пер. с англ.; общ. ред. И.И. Мюрберг. М.: Изд-во «Весь мир». 2003.

259. Кравцов, H.A. Учение Аристотеля о политике и праве / H.A. Кравцов // Правоведение. 2001. - № 5. - С. 234-250.

260. Кравченко, С.А. Динамика современных социальных реалий: инновационные подходы / С.А. Кравченко // Социологические исследования. 2010. - № 10. - С. 14-25.

261. Кравченко, С.А. Социологическая теория: дискурс будущего / С.А. Кравченко // Социологические исследования. 2007. - № 3. -С. 3-12.

262. Круглый стол «Состоялось ли гражданское общество в России» // Социологические исследования. 2007. - № 1. - С.48-55.

263. Крючков, Ю.А. Проектная культура / Ю.А. Крючков. М.: Наука, 1989.

264. Крючков, Ю.А. Теория и методы социального проектирования / Ю.А. Крючков. М.: МГП Информрекламиздат, 1992.

265. Ксенофонтов, В.Н. Основы социологии права / В.Н. Ксенофон-тов. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1995. - 91 с.

266. Кудрявцев, В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1982. - 287 с.

267. Кузнецов, В.Н. Западноевропейская философия XVIII века / В.Н. Кузнецов, Б.В. Мееровский, А.Ф. Грязнов -М.: Высш.шк., 1986.

268. Кузнецов, В.Н. Немецкая классическая философия второй половины XVIII-начала XIX века / В.Н. Кузнецов. М.: Высш.шк., 1989.

269. Кузнецов, В.Н. Социология мироустройства XXI века (проекта России): традиции и новизна / В.Н. Кузнецов. М.: Изд-во журнала «Безопасность Евразии», 2007. - 101 с.

270. Кузык, Б.Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2004. - 632 с.

271. Кузык, Б.Н. Россия в пространстве и времени (история будущего) / Б.Н. Кузык, А.И. Агеев, О.В. Доброчеев, Б.В. Куроедов, Б.А. Мясоедов. М.: Институт экономических стратегий, 2004. - 336 с.

272. Кузык, Б.Н. Россия и мир в XXI веке / Б.Н. Кузык. М.: Институт экономических стратегий, 2006. - 640 с.

273. Кузьмин, В.П. Теория государства и права / В.П. Кузьмин. Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского гос. ун-та, 2005. - 243 с.

274. Кули, Ч.Х Человеческая природа и социальный порядок / Ч.Х. Кули / пер. с англ. А.Б. Толстого. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. - 320 с.

275. Кулиниченко, В.А. Национальная идея как «легитимная идеология» современной России / В.А. Кулиниченко, H.A. Коровникова // Власть,-2008.-№ 11.-С. 14-17.

276. Кульчар, К. Основы социологии права / К. Кульчар. М.: Прогресс, 1981. -256 с.

277. Кумар, К. Гражданское общество / К. Кумар // Гражданское общество: реферативный сбор. / Отв. ред. Г.Иванов. М.: РАУ, 1994. -С. 17-34.

278. Куприянов, А. «Темные силы» как субъект преступления / А. Куприянов // Российская юстиция. 2001. - № 8. - С.74-75.

279. Кураев, A.B. Религиозная вера и рациональность. Гносеологический аспект / A.B. Кураев, В.И. Кураев // Исторические типы рациональности. Т.1. М.: ИФ РАН, 1995. - С. 74-95.

280. Курбатов, В.И. Социальное проектирование / В.И. Курбатов, О.В. Курбатова. Ростов н/Д: «Феникс», 2001. - 416 с.

281. Курдюмов, С.П. У истоков синергетического видения мира / С.П. Курдюмов, E.H. Князева // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М.: Ин-т философии РАН, 1994. С. 162-186.

282. Лапаева, В.В. Российская философия права в кнтексте западной философско-правовой традиции / В.В. Лапаева // Вопросы философии. 2010.-№ 5. - С. 3-15.

283. Лапаева, В.В. Российская социология права: история и современность / В.В. Лапаева // Социологические исследования. 2008. - №6. -С. 145-154.

284. Лапаева, В.В. Социология права /В.В. Лапаева. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 336 с.

285. Лебедев, П.Н. Очерки теории социального управления / П.Н. Лебедев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - 144 с.

286. Леви-Стросс, К. Структурная антропология / К. Леви-Стросс. -М.: Наука, 1985.-536 с.

287. Легенды и сказания Древней Греции и Древнего Рима / сост. A.A. Нейхардт. -М.: Правда, 1988.

288. Лейст, О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О.Э Лейст. М.: Зерцало, 2008. - 340 с.

289. Лекторский, В.А. Философия как проектирование человеческой реальности / В.А. Лекторский // Философские науки. 2009. - № 2. -С. 141-143.

290. Леони, Б. Свобода и закон / Бруно Леони: пер. с англ. В. Кошкина. М.: ИРИСЭН, 2008. - 308 с.

291. Лепский, В.Е. Становление стратегических субъектов: постановка проблемы / В.Е. Лепский // Рефлексивные процессы и управление. Том 2. - 2002. - №1. - С. 5-23.

292. Леонова, М.В. Индекс оценки полноты и качества обратных связей информационных ресурсов государственной власти / М.В. Леонова, В.Н. Якимец // Труды ИСА РАН, т.34. // Инновации в общественной сфере. М.: ЖИ, 2008. - С. 351-363.

293. Литвинова, O.A. Особенности социологии Н. Лумана (на примере предметной области права) / O.A. Литвинова // Социологические исследования. 2007. - № 4. - С. 13-20.

294. Лобье, П. де. Три града: Соц. учение христианства / П. де Лобье. Пер. с фр./ Предисл. С. Аверинцева. СПб.: Алетейя: Ступени, 2001. -412с.

295. Локк, Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3 т. Т. 3. / Дж. Локк-М.: Мысль, 1988.-668 с.

296. Лосев, А.Ф. Из ранних произведений / А.Ф. Лосев. М.: Правда, 1990.-656 с.

297. Лосев, А.Ф. Философия. Мифология. Культура / А.Ф. Лосев. -М.: Политиздат, 1991. 525 с.

298. Лукашева, Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение / Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2011. - 384 с.

299. Луков, В.А. Социальное проектирование / В.А. Луков. М.: МГУ, 2009. - 240 с.

300. Лэйси, X. Свободна ли наука от ценностей? Ценности и научное понимание / X. Лэйси. М.: Логос, 2001. - 360 с.

301. Магазинер, Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства / Я.М. Магазинер // Правоведение. 1997. - № 3,4; 1998.-№ 1,2,3;4; 1999,-№2.

302. Максимов, В.В. Право и ответственность в условиях социального антиномизма / В.В. Максимов // Философские исследования. -2002. № 4. - С.246-266.

303. Малахов, В.П. Философия права / В.П. Малахов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-336 с.

304. Малинова, И.П. Философия правотворчества / И.П. Малинова. -Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1996. 148 с.

305. Мальков, Б. Н. Типология философской рефлексии права // Б. Н. Мальков // Философия права. Хрестоматия. М.: Директмедиа, 2008.- 1000 с.

306. Мальцев, Г.В. Нравственные основания права / Г.В. Мальцев. -М.: Изд-во СГУ, 2008. 552 с.

307. Мальцев, Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. М.: Норма, 2007. - 800 с.

308. Мамут, JI. С. Государство в ценностном измерении / J1.C. Мамут. -М.: Норма, 1998.-48 с.

309. Мамут, JI.C. Гражданское общество и государство: проблема соотношения / JI.C. Мамут // Общественные науки и современность. -2002.-№5.-С. 94-103.

310. Мантатов, В.В. Глобализация, устойчивое развитие и общество будущего (По материалам XXII Всемирного философского конгресса) / В.В. Мантатов // Век глобализации. 2009. - №1. - С. 175-184.

311. Манхейм, К. Идеология и утопия / К. Манхейм // Диагноз нашего времени. М., 1994. - С. 7-267.

312. Мариносян, Х.Э. Цивилизационный выбор России: философия модернизации / Х.Э. Мариносян // Философские науки. 2009. - № 12.-С. 5-7.

313. Маритен, Ж. Человек и государство / Ж. Маритен. М.: Идея-Пресс, 2000. - 363 с.

314. Марков, Б.В. Философская антропология / Б.В. Марков. СПб.: Лань, 1997.-384 с.

315. Маркс, К. Капитал, т.1. / К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч. в 50-ти тт. 2-е изд. Т. 23.-М.: Политиздат, 1955-1981.

316. Маркс, К. Критика Готской программы / К. Маркс, Ф. Энгельс / Избранные произведения в 3-х т. Т. 3. М.: Политиздат, 1981. - С. 5-28.

317. Маркс, К. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс / Избранные произведения в 3-х т. Т. 1. М.: Политиздат, 1981. - С. 4-76.

318. Мартыненко, В.В. Переосмысление философской концепции естественного права / В.В. Мартыненко // Вопросы философии. -2009.-№8. -С. 28-39.

319. Мартыненко, В.В. Государство и гражданское общество дихотомия или единство / В.В. Мартыненко // Вопросы философии. -2011.-№ 10. - С.17-27.

320. Мартыненко, В. Гражданское общество в контексте системы естественных прав и обязанностей / В. Мартыненко // Наука. Культура. Общество. 2008. - № 2. - С. 11-20.

321. Мартынов, Д.Е. К рассмотрению семантической эволюции понятия «утопия» / Д.Е. Мартынов // Вопросы философии. 2009. - № 5. -С. 162-172.

322. Масловская, Е.В. Социологические теории права / Е.В. Масловская, М.В. Масловский // Социологический журнал. 2005. - № 1. -С. 14-18.

323. Масловская, Е.В. Становление современных концепций западной социологии права: теоретико-методологические аспекты: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра соц. наук / Е.В. Масловская М., 2009.- 42 с.

324. Матузов, Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы / Н.И. Матузов // Правоведение. 1995. - № 3. - С.83-93.

325. Медведев, Д. Национальные проекты: от стабилизации к развитию // Коммерсант. 2007. - №9. Сентябрь.

326. Медведев, Д. Россия, вперед! Электронный ресурс. Режим доступа: http://NVww.kremlin.ru/news/6909.

327. Медушевская, Н.Ф. Интеллектуально-духовные основания российского права: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра юр. наук / Н.Ф. Медушевская. М., 2010. - 55 с.

328. Межуев, В. М. О национальной идее / В.М. Межуев // Вопросы философии. 1997. - № 12. - С. 3-14.

329. Межуев, В.М. Русская (национальная) идея как цивилизационный выбор России / В.М. Межуев // Национальная идея и жизнеспособность государства. Постановка задачи. Материалы научного семинара. Вып.2. М.: Научный эксперт, 2009. С.72-91.

330. Мелетинский, Е.М. Общее понятие мифа и мифологии // Мифологический словарь / Под ред. Е.М. Мелетинского. М.: Советская энциклопедия, 1991. - С. 653-658.

331. Мельвиль, А.Ю. Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения / А.Ю. Мельвиль, И.Н. Тимофеев // Политические исследования. 2008. - № 4. - С.66-86.

332. Мельник, H.H. Понятие коррупции / H.H. Мельник // Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация,2000.-С. 201-221.

333. Меркушин, В.И. События прошлого и современности в исторической памяти россиян (Результаты социологического мониторинга) / В.И. Меркушин, П.Т. Тимофеев // Социология власти. 2009. - № 8. -С. 58-69.

334. Мерсиянова, И. Институционализация гражданского общества и третий сектор / И. Мерсиянова, J1. Якобсон // Гражданское общество современной России: социологические зарисовки с натуры. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2008. - С. 13-42.

335. Мешков, В.М. Создает ли действующий УПК РФ условия для состязательности на предварительном следствии? / В.М. Мешков // Вестник криминалистики. -М.: Спарк, 2005, Вып. 3 (15). С. 50-51.

336. Мизес, Д., Ценность // Теория и история. Интерпретация социально-экономической эволюции / JI. фон Мизес. М.: ЮНИТИ,2001.-295 с.

337. Минина, В.Н. Социальное программирование: теоретико-методологический аспект / В.Н. Минина. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997.- 154 с.

338. Минниахметов, Р.Г. Право и социальные нормативы общества / Р.Г. Минниахметов / Под ред. Раянова Ф.М. М.: Издательский дом «Право и государство», 2006. - 144 с.

339. Мирзоян, В.А. Управление как предмет философского анализа /

340. B.А. Мирзоян // Вопросы философии. 2010. - № 4. - С. 35-48.

341. Миронов, Б. Н. Развитие гражданского общества в России в XIX -начале XX века / Б. Н. Миронов // Общественные науки и современность. 2009. - № 1,-С. 110-126.

342. Миронов, С. Мониторинг права в Российской Федерации / С. Миронов // Вестник Совета Федерации. 20.06.2006. - №4-5. - С.4-13. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.council.gov.ru

343. Модернизация и глобализация: образы России в XXI веке / отв. ред. В.Г. Федотова. М.: ИФ РАН, 2002. - 208 с.

344. Момотов, В.В. Рациональное и иррациональное в праве / В.В. Момотов // Религия и право. 2002. - № 3. - С. 242-249.

345. Монтескье, Ш.Л. Избранные произведения / Ш.Л. Монтескье. -М.: Политиздат, 1955. 290 с.

346. Монтескье, Ш.Л. О духе законов / Ш.Л. Монтескье // Антология мировой философии. В 4-х т. Т 2. М.: Мысль, 1969. С 536-545.

347. Мор, Т. Утопия / Т. Мор. М.: Наука, 1978. - 416 с.

348. Мотрошилова, Н.В. Рождение и развитие философских идей: Историко-философские очерки и портреты / Н.В. Мотрошилова. М.: Политиздат, 1991.

349. Мотрошилова, Н.В. О современном понятии гражданского общества / Н.В. Мотрошилова // Вопросы философии. 2009. - № 7.1. C.12-33.

350. Муравский, В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания / В.А. Муравский // Государство и право. 2005. -№ 2. - С. 13-18.

351. Мюллер, Р. Смена парадигм посткоммунистических трансформаций / Р. Мюллер, А. Пикель // Социологические исследования. -2002. № 9. - С.67-82.

352. На пути к постнеклассическим концепциям управления / под ред. В.И. Аршинова и В.Е. Лепского. М.: Институт философии РАН, 2005.-268 с.

353. Назаретян, А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги / А.П. Назаретян // Общественные науки и современность. 1997.-№2.-С. 9-17.

354. Нарский, И.С. Западноевропейская философия XVII века / И.С. Нарский. М.: «Высш. школа», 1974. - 379 с.

355. Наумова, Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества / Н.Ф. Наумова. М.: Эдиториал, 1999.- 176 с.

356. Национальная идея: история, идеология, миф / отв. ред. Г.Ю. Се-мигин. М.: ИСП РАН, 2004. - 600 с.

357. Национальная идея и жизнеспособность государства. Постановка задачи. Материалы научного семинара. Вып.2. М.: Научный эксперт, 2009.

358. Неновски, Н. Право и ценности / Н. Неновски. М.: Прогресс, 1987.-245 с.

359. Нерсесянц, B.C. Сократ / B.C. Нерсесянц. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.-312 с.

360. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Издательская группа ИНФРА * М-Норма, 1997. - 652 с.

361. Нерсесянц, B.C. Юридическая антропология как наука и учебная дисциплина (вступит, статья) / B.C. Нерсесянц // Рулан Н. Юридическая антропология / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Издательство НОРМА, 2000.

362. Нерсесянц, B.C. «Философия права»: история и современность / B.C. Нерсесянц // Гегель Философия права. М.: Мысль, 1990.

363. Нерсесянц, B.C. Гражданская концепция общественного договора об основах постсоциалистического строя / B.C. Нерсесянц // Социологические исследования. 2001. - № 2. - С.24-34.

364. Нерсесянц, B.C. Национальная идея России во всемирно-историческом прогрессе равенства, свободы и справедливости. Манифест о цивилизме / B.C. Нерсесянц. Издательство НОРМА, М, 2000. - 64 с.

365. Нерсесянц, B.C. Прогресс равенства и будущность социализма / B.C. Нерсесянц // Вопросы философии. 1990. - №3. - С. 46-57.

366. Нерсесянц, B.C. Цивилизм как концепция постсоциализма: свобода, право, собственность / B.C. Нерсесянц // Общественные науки и современность. 1995. - № 5. - С. 36-47.

367. Нижник, Н.С. Реалистический позитивизм: в поисках интегра-тивного типа правопонимания / Н.С. Нижник, Е.Г. Шукшина // Государство и право. 2005. - №10. - С. 104-112.

368. Новгородцев, П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания / П.И. Новгородцев / РАН. Ин-т государства и права. М.: Наука, 1996. - 269 с.

369. Новгородцев, П.И. Об общественном идеале / П.И. Новгородцев. -М.: Пресса, 1991. -638 с.

370. Новгородцев, П. Право и нравственность / П. Новгородцев // Правоведение. 1995. - № 6. Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.jurisprudence-media.ru

371. Новейший философский словарь / составитель А.А.Грицанов. -Мн.: Изд-во В.М. Скакун, 1998. 896 с.

372. Новиченко, A.A. Правовая оценка и ее основания / A.A. Нови-ченко // Государство и право. 2006. - № 2. - С. 81-86.

373. Новокрещенов, A.B. Отношение к институтам власти и правовой нигилизм / A.B. Новокрещенов // Социология власти. 2010. - № 4.- С.36-47.

374. Нургалеева, JI.B. Молох социального проектирования / JI.B. Нур-галеева. Электронный ресурс. Режим доступа: http://huminf.tsu.ru/e-j urnal/magazine/4/nurg. htm

375. Оберемко, O.A. Общетеоретические подходы к анализу социального развития и социальных изменений / O.A. Оберемко, В.А. Ядов // Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ / под ред. В.А. Ядова. М.: Флинта, 2005.

376. Оболонский, A.B. Мораль и право в политике и управлении / A.B. Оболонский // Общественные науки и современность. 2007. - № 1.- С.66-72.

377. Общественное мнение 2007. - М.: Левада-Центр, 2007.

378. Общественное мнение 2008. - М.: Левада-Центр, 2008.

379. Общественное мнение 2009. - М.: Левада-Центр, 2009.

380. Одинаев, А.Ш. Теоретико-правовые аспекты формирования гражданского общества (на примере Республики Таджикистан): авто-реф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук / А.Ш. Одинаев. М., 2008.-22 с.

381. Окусов, А.П. Культура управления: взаимодействие объекта и субъекта в социальном управлении / А.П. Окусов. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1989.

382. Орлова, О.В. Социально-философский анализ гражданского общества как формы бытия современной демократии: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филос. наук / О.В. Орлова. Москва, 2007. -52 с.

383. Осадчая, Г.И. Социология социальной сферы / Г.И. Осадчая. -М.: Высшая школа, 1999. 279 с.

384. Осакве, Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира / Кр. Осакве // Государство и право. 2001. -№1.- С. 12-22.

385. Осинский, П.И. Россия на перепутье: взгляд западных социологов / П.И. Осинский // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. - №6. - С. 165-168.

386. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. — № 5. -С.5-33.

387. Основы социального управления / Под ред. В.Н. Иванова. М.: Высш. шк., 2001. - 271 с.

388. Очерки по истории теоретической социологии XX столетия / под ред. Ю.Н. Давыдова. М., 1994. - 162 с.

389. Пайгусов, А.И. Проектирование как средство формирования гражданского и патриотического воспитания / А.И. Пайгусов // Диалог культур в современном образовательном пространстве. Ульяновск, 2007.-С.8-13.

390. Пантин, И.К. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего / И.К. Пантин // Политические исследования. 2007. - № 4. -С.113-136.

391. Пантыкина, М.И. Феноменология правовой жизни: методология и социально-философский аспект исследования: автореф. дис. на со-иск. учен. степ, д-ра филос. наук / М.И. Пантыкина. Екатеринбург, 2010.-46 с.

392. Папаян, P.A. Христианские корни современного права / P.A. Па-паян. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 403 с.

393. Парсонс, Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения/ Т. Парсонс // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В.И. Добренькова. М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. - С. 494-525.

394. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с.

395. Пастухов, В. Шаг назад, два шага вперед (Русское общество и государство в межкультурном пространстве) / В. Пастухов // Полис. -2005. № 6. - С.66-91.

396. Пахалов, М.Ю. Ритуальность и иррациональность судебного процесса (на материалах средневековой Англии) / М.Ю. Пахалов // государство и право. 2007. - № 6. - С. 114-120.

397. Пашин, С.А. Человек в правовом пространстве / С.А. Пашин // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / Под общ. ред. Т.И. Заславской. -М.: МВШСЭН, 2001. С. 157-166.

398. Пеньков, Е.М. Социальные нормы управление и воспитание / Е.М. Пеньков. - М.: Высшая школа, 1990. - 176 с.

399. Пер Монсон. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы / Пер Монсон; пер. со шв. СПб.: Изд-во «Нотабене», 1992.

400. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. -608 с.

401. Петрова, Г.И. Современные философские рефлексии относительно права, правовых отношений и юридической науки, их оформляющей / Г.И. Петрова // Вестник Томского государственного университета. 2010. - №1. - С. 60-64.

402. Пешкова, О.И. Проблема социального порядка в системе социокультурной регуляции современного общества (социально-философский анализ): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. фи-лос. наук / О.И. Пешкова. Ростов-на-Дону, 2008. - 24 с.

403. Пирогов, Г.Г. Возможность нового социально-экономического проекта для России на рубеже ХХ-ХХ1 веков / Г.Г. Пирогов // Социологические исследования. 2009. - № 2. - С. 140-145.

404. Платон Законы / пер. А.Н. Егунова // Хрестоматия по истории философии Электронный ресурс. / под ред. Б.Н. Малькова. М.: Российская академия правосудия, 2005.

405. Платон и его эпоха / Отв. ред. Ф.Х. Кессиди. М.: Наука, 1979. -172 с.

406. Плахов, В.Д. Социальные нормы / В.Д. Плахов. М.: Мысль, 1985.-253 с.

407. Плотинский, Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов / Ю.М. Плотинский. М.: Логос, 1998. - 280 с.

408. Плышевский, Г.А. Прогнозирование, проектирование и моделирование в социальной работе / Г.А. Плышевский. М.: Изд-во Социальный технологический институт МГУ С, 2001. - 95 с.

409. Полак, Ф. Образ будущего / Ф. Полак / Мир нашего завтра: Антология современной классической прогностики / ред.- сост. И.В. Бестужев-Лада. М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 512 с.

410. Поланьи, К. Аристотель открывает экономику / К. Поланьи // Истоки: Экономика в контексте истории и культуры. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.-С. 9-51.

411. Поленика, C.B. Законотворчество в Российской Федерации /C.B. Поленика. М., 1996. - 145 с.

412. Поляков, A.B. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода / A.B. Поляков. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 864 с.

413. Попков, Ю.В. Сценарный подход в социальном познании / Ю.В. Попков, Е.А. Тюгашев. Электронный ресурс. Режим доступа: http://filosoflO.narod.ru/lib/Socis/scen.doc

414. Поппер, К. Открытое общество и его враги. Соч. в 2 т. / К. Поп-пер. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.

415. Посконин, В.В. Культурологическое правопонимание Толкотта Парсонса: теоретико-методологический аспект: автореф. дис. на со-иск. учен. степ, д-ра юр. наук /В.В. Посконин. СПб., 1996. - 38 с.

416. Посконин, В.В. Правопонимание Толкотта Парсонса / В.В. Посконин. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1995. - 142 с.

417. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 2000 года «Государство Россия. Путь к эффективному государству (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства)». М., 2000.

418. Послание Президента РФ Федеральному собранию 2009 года // Российская газета. 2009. - 13 ноября.

419. Постников, А.Н. Социализм как общественно-экономическая формация / А.Н. Постников // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. - №6. - С. 49-52.

420. Почепцов, Г.Г. Стратегия. Инструментарий по управлению будущим / Г.Г. Почепцов. М.: Изд-во SmartBook, 2009. - 384 с.

421. Право XX века: идеи и ценности. Сборник обзоров и рефератов / под ред. Ю.С. Пивоварова. М.: ИНИОН РАН, 2001. - 328 с.

422. Право как ценность и средство государственного управления обществом: Сб. науч. тр. / отв. ред. П.В. Анисимов. Волгоград: Изд-во Волгоград, акад. МВД РФ, 2004. - 100 с.

423. Право как ценность: Материалы дискуссии. М.: Гардарики, 2002. - 75 с.

424. Правовое государство: проблемы формирования и развития. Материалы научного семинара. Вып. 4 (42). М.: Научный эксперт, 2011,- 136 с.

425. Правовое государство и ответственность личности / Под ред. С.И. Дудника, И.Д. Осипова. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2011. - 274 с.

426. Правовое гражданское общество России: перспективы / Под ред. В.Г. Марахова. СПб., 2003. - 240 с.

427. Працко, Г.С. Порядок общества: теоретико-правовой и институциональный анализ: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра юр. наук / Г.С. Працко. Краснодар, 2007. - 63 с.

428. Прибыткова, Е.А. Владимир Сергеевич Соловьев о нравственном призвании права / Е.А. Прибыткова // Вопросы философии. 2011. -№ 8.-С. 98-110.

429. Предупреждение коррупции: что может общество / Под ред. М.Б. Горного. СПб.: Норма, 2003. - 272 с.

430. Пригожин, И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. - 431 с.

431. Проблемы общей теории права и государства / под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА * М, 1999. - 832 с.

432. Проблемы субъектов социального проектирования и управления / препринт под ред. В.И. Аршинова, В.Е. Лепского. М.: «Когито-Центр», 2006.-256 с.

433. Прогноз эволюции России на период с 26 апреля 2008 г. по 2012 г. Центр предвосхищения. Электронный ресурс. Режим доступа: http://skravchenko.ru/center.htm

434. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы / РАН. Ин-т социологии; отв. ред. Т.М. Дридзе. 2-е изд., испр. и доп. - М., 1994. - 304 с.

435. Прохоренко, Ю.И. Политическая реальность: очерки социально-философского исследования / Ю.И. Прохоренко. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2002. - 111 с.

436. Пурахина, Е.Г. Правовое законодательство основа законности: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук / Е.Г. Пурахина. -Н.Новгород, 2003. - 27 с.

437. Пушкин, A.B. Обсуждение актуальных проблем развития общества и права в новом тысячелетии / A.B. Пушкин // Государство и право,-2001.-№ 1. -С.100-105.

438. Рабош, В.А. Философско-синергетические основания концепции устойчивого развития: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра фи-лос. наук / В.А. Рабош. Санкт-Петербург, 2009. - 54с.

439. Раппопорт, В.И. Диагностика управления. Практический опыт и рекомендации / В.И. Раппопорт. М., 1988. - 128 с.

440. Реале, Дж. Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность / Дж. Реале, Д. Антисери. СПб.: Петрополис, 1994. - 336 с.

441. Резник, Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. Теоретико-методологические аспекты исследования / Ю.М. Резник. -М.: Союз, 1998.-560 с.

442. Розин, В.М. Куда мы идем, а также, при каких условиях возможен социальный консенсус / В.М. Розин // Политика и общество. -2008.-№3.-С. 51-60.

443. Розин, В.М. Можем ли мы проектировать себя сами? / В.М. Розин // Философские науки. 2009. - № 12. - С. 8-27.

444. Розин, В.М. Развитие права в России как установления гражданского общества и эффективной власти / В.М. Розин. М.: Московский психолого-социальный институт, 2006. - 352 с.

445. Рубцов, A.B. Россия в начале XXI века: от идеологии к мегапро-екту / A.B. Рубцов // Полигнозис. 2009. - № 2 (35). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.polygnozis.ru

446. Руководство по некоммерческим организациям в Системе национальных счетов // Департамент по экономическим и социальным вопросам. Статистический отдел. Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк, 2006.

447. Руссо, Ж.-Ж. Трактаты / Ж.-Ж. Руссо. М.: Наука, 1969. - 250 с.

448. Сазонов, Б. Г. К вопросу о построении понятия проектирования / Б.Г. Сазонов // Проблемы теории о проектировании предметной среды. Вып. 8.-М, 1974.

449. Сайфулин, Н.Ф. Феномен инноваций (на подступах к расколдовыванию будущего) / Н.Ф. Сайфулин. М.: Прогноз-парк, 2002.

450. Сатаров, Г.А. Некоторые задачи и проблемы социологии коррупции / Г.А. Сатаров // Россия и современный мир. 2003. - № 4. -С.152-153.

451. Сауляк, О.П. Правопорядок в коллективистских и индивидуалистических обществах: сущность, основные характеристики, поиск новой модели / О.П. Сауляк // Государство и право. 2006. - № 4. -С.94-101.

452. Сауляк, О.П. Сущность правопорядка: теоретико-методологическое исследование: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра юр. наук / О.П. Сауляк. М., 2010. - 53 с.

453. Сафронова, В.М. Общество будущего: горизонты предсказуемости. М.: Экон-Информ, 2005. - 196 с.

454. Сафронова, В.М. Прогнозирование, проектирование и моделирование в социальной работе / В.М. Сафронова. М.: Издат. центр «Академия», 2010. - 240 с.

455. Севортьян, А. Территория НКО: границы открыты / А. Севортьян // Информационно-аналитический бюллетень АСИ. 2000. - №16 (46).

456. Селиванов, А.И. Противостояние цивилизаций и строительство будущего России / А.И. Селиванов // Социологические исследования. 2008. -№ 4. - С. 21-26.

457. Сендеров, В.А. «Проект Россия». И вокруг него / В.А. Сендеров // Вопросы философии. 2010. - № 2. - С. 52-60.

458. Сенин, И.Н. Правовой нигилизм как социальное явление / И.Н. Сенин, В.В. Кожевников. Омск: Омский экон.ин-т, 2005.

459. Сергейчик, Е.М. Философия истории / Е.М. Сергейчик. СПб.: Лань, 2002.

460. Сердобинцев, К.С. Дифференциация власти, собственности и управления необходимое условие модернизации и развития гражданского общества в России / К.С. Сердобинцев // Вопросы философии. - 2010. - №4. С. 3-13.

461. Синергетика: Будущее мира и России / Синергетика: от прошлого к будущем / Под ред. Г.Г. Малинецкого. М.: ЛКИ, 2008. - 384 с.

462. Скурко, Е.В. Правотворчество и формирование системы законодательства РФ в условиях глобализации. Актуальные проблемы (По материалам «круглого стола» ИГП РАН) / Е.В. Скурко // Государство и право. 2007.-№ 4.-С.111-118.

463. Славская, А.Н. Личность как субъект интерпретации / А.Н. Слав-ская. Дубна: Феникс+, 2005.

464. Смирнов, Б.В. Прогнозирование, проектирование и моделирование в социальной сфере / Б.В. Смирнов. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2009.-201 с.

465. Смирнов, П.И. О социологическом моделировании общественной эволюции / П.И. Смирнов // Социологические исследования. 2004. -№ 8.-С. 12-22.

466. Современная американская социология / Под ред. В.И. Добрень-кова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 296 с.

467. Соколов, А.Н. Правовая культура в условиях социально-экономического кризиса и правового реформирования российского общества / А.Н. Соколов, И.И. Балаклеец // Философия права. -2009,-№6.-С. 30-35.

468. Соколова, A.A. Социальные аспекты понятия «правообразова-ние» / A.A. Соколова // Государство и право. 2004. - № 7. - С.79-83.

469. Соловьев, B.C. Определение права в его связи с нравственностью / B.C. Соловьев // Власть и право. Л., 1990.

470. Соловьев, Э.Ю. И. Кант: Взаимодополнительность морали и права / Э.Ю. Соловьев. М., 1993.

471. Сорокин, П.А. Влияние кар и наград на поведение человека / П. Сорокин // Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. - С. 115-155.

472. Сорокин, П.А. Кризис нашего времени. Социальный и культурный обзор / П.А. Сорокин. М.: ИСПИ РАН, 2009.

473. Сорокин, П. Социальная мобильность / П. Сорокин / пер. с англ. -М.:Academia; LYS, 2005. 588 с.

474. Сорокин, П. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве / П. Сорокин. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. - 240 с.

475. Социальное проектирование в эпоху культурных трансформаций / отв. ред. В.М. Розин. М.: ИФ РАН, 2008. - 267 с.

476. Социологический атлас «Показатели гражданской активности». -М.: ФОМ, 2007.

477. Социология: профессия и призвание. Интервью с В.Г. Федотовой // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. - Том X. - № 3. - С. 5-15.

478. Социология в России XIX начала XX веков: Тексты / под ред.

479. B.И. Добренькова. -М., 1997.-Вып. 1,2.

480. Социология права / Под ред. В.М. Сырых. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2004.

481. Столыпин, П.А. Нам нужна великая Россия. Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете, 1906-1911 гг. / П.А. Столыпин. М., 1991.

482. Столыпин, П.А. Программа реформ. Документы и материалы в 2-х тт. / П.А. Столыпин. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2003.

483. Суслова, Л.А. Философия И.Канта (Методологический анализ) Л.А. Суслова. -М.: Высш.шк., 1988.

484. Сценарии для России. М.: «Клуб 2015», 1999.

485. Сценарии для России 2. Интервью с Владимиром Преображенским. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.e-xecutive.ru/scenarios/article1344/

486. Тавдевосян, Э.В. К вопросу о социологии права / Э.В. Тавдевосян // Социологические исследования. 1997. - №11. - С. 62-68.

487. Тарасов, H.H. Методологические проблемы юридической науки / H.H. Тарасов. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2001.

488. Теоретико-методологические проблемы социального прогнозирования и социального проектирования в условиях ускорения научно-технического прогресса / ред. И.В. Бестужев-Лада, Т.М. Дридзе. М.: Институт соц. исследований РАН, 1986.

489. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, 2002.

490. Теория управления: энциклопедический словарь. М.: Муниципальный мир, 2004. - 668 с.

491. Тимошина, Е.В. Культурология / Е.В. Тимошина // Обществозна-ние. СПб.: Алетейя, 2000.

492. Тимошкина, И.В. Специфика формирования правовой культуры в традициях Запада и России: образовательный аспект / И.В. Тимошкина, П.Д. Фризен, Т.М. Червонная // Философия образования. -2006.-№3,-С. 97-103.

493. Тихомиров, Ю.А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права. 2008. -№2. - С. 3-9.

494. Тихонов, A.B. Российское общество как новая социальная реальность и метапроект отечественной социологии / A.B. Тихонов // Социологические исследования. 2009. - № 12 - С. 16-25.

495. Тихонравов, Ю.В. Основы философии права / Ю.В. Тихонравов. -М.: Вестник, 1997.

496. Токвиль, А. де. Демократия в Америке / А. де Токвиль. М.: Прогресс, 1992.

497. Толстик, В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права / В.А. Толстик // Государство и право. 2004. - №9. - С.13-21.

498. Томпсон, М. Философия религии / М. Томпсон. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.

499. Тощенко, Ж.Т. Антиномия новая характеристика общественного сознания в современной России / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. - 2010. - № 12. - С. 3-17.

500. Тощенко, Ж.Т. Социальное проектирование / Ж.Т. Тощенко, H.A. Аитов, Н.И. Лапин. М.: Наука, 1982.

501. Тощенко, Ж.Т. Теоретические и прикладные проблемы исследования новых явлений в общественном сознании и социальной практике / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. 2010. - № 7.-С. 3-7.

502. Турен, А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии / А. Турен. М.: Научный мир, 1998.

503. Туркулец, С.Е. Отношение российского права к паранауке и оккультизму // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2006. -№ 4. - С. 68-73.

504. Туркулец, A.B. Деятельность и право: философско-методологические аспекты / A.B. Туркулец, С.Е. Туркулец // Правовые основы деятельности граждан в современной России / Под ред. И.М. Филяниной. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2005. - С. 4-9.

505. Туркулец, С.Е. Взаимодействие мифа и права: горизонты преемственности / С.Е. Туркулец // Вестник Бурятского государственного университета. Выпуск 6 а. Философия, социология, политология, культурология. 2009. - № 6 а. - С. 207-213.

506. Туркулец, С.Е. Идея проективности в становлении философии права: философские очерки: монография / С.Е. Туркулец. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2007. - 70 с.

507. Туркулец, С.Е. Методологические основания социального проектирования в зеркале социологии права / С.Е. Туркулец // Социология власти. 2009. -№ 3. - С. 153-161.

508. Туркулец, С.Е. Право и социальный порядок в контексте социального проектирования / С.Е. Туркулец // Социология власти. -2010.-№ 1. С.173-182.

509. Туркулец, С.Е. Право как проект человеческого существования в социуме: теоретико-методологический анализ: монография / С.Е. Туркулец, A.C. Миронова-Тихомирова. М.: НИЯУ МИФИ, 2009. -132 с.

510. Туркулец, С.Е. Саморегуляция социальной общности (опыт социологического анализа стихийности и сознательности): дис. на со-иск. учен. степ, канд.соц.наук: специальность 22.00.08 «Социология управления» / С.Е. Туркулец. СПб., 1995. - 120 с.

511. Туркулец, С.Е. Социально-проективный потенциал права: монография / С.Е. Туркулец. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2010.-190 с.

512. Турсунов, А. От мифа к науке (Эволюция космологической картины) / А. Турсунов. М.: Политиздат, 1973.

513. Уваров, А. А. Принципы функционирования гражданского общества / А. А. Уваров // Конституционное и муниципальное право. -2008.-№23.-С. 19-22.

514. Уледов, A.K. Русская идея как феномен национального самосознания / А.К. Уледов // Aima mater: Вестник высшей школы. 1992.-№ 7/9.

515. Уледов, А.К. Структура общественного сознания (теоретико-социологическое исследование) / А.К. Уледов. М.: Мысль, 1968.

516. Устименко, C.B. Дуалистический характер российского государственного устройства / C.B. Устименко, А.Ф. Иванов // Власть. -2007. № 7. С. 3-8.

517. Утопия и утопическое мышление: антология зарубежн. лит. : Пер с разн.яз. / сост., общ. ред. и предисл. В.А. Чаликовой. М.: Прогресс, 1991.

518. Фадеев, A.B. Международно-правовые антикоррупционные стандарты / A.B. Фадеев // Социология власти. 2009. - № 7. - С. 212-219.С. 67-74.

519. Федотова, В.Г. Рациональность как предпосылка и содержание модернизации общества / В.Г. Федотова. Электронный ресурс. Режим доступа: http://ms-solutions.ru

520. Федотова, В.Г. Социальные инновации: макро- и микротенденции / В.Г. Федотова // Вопросы философии. 2010. - № 10. - С. 317.

521. Федотова, В.Г. Сценарии российского будущего как отражение того, какой мы хотим видеть Россию / В.Г. Федотова. Электронный ресурс. Режим доступа: http://viperson.ru/wind.php?ID=259147

522. Федотова, В.Г. Хорошее общество / В.Г. Федотова. М.: Прогресс-Традиция, 2006.

523. Федотова, В.Г. Глобальный капитализм: Три великие трансформации, Социально-философский анализ взаимоотношения экономики и общества / В.Г. Федотова, В.А. Колпаков, H.H. Федотова. М.: Прогресс-Традиция, 2008.

524. Федотова, В.Г. Меняющаяся социальность: будущее капитализма / В.Г. Федотова, В.А. Колпаков, H.H. Федотова // Вопросы философии. 2011. -№ 6. - С. 3-15.

525. Федотова, В.Г. Почему не хочется обсуждать сущность социальной философии и почему мы вынуждены это делать? /В.Г. Федотова // Новые идеи в социальной философии / Отв. ред. В.Г. Федотова. М.: ИФ РАН, 2006. - С. 3-18.

526. Феофанов, К.А. О сценарном подходе к прогнозированию / К.А. Феофанов // Социологические исследования. 2008. - № 5. - С. 6774.

527. Филимонов, А.Г. Правовой нигилизм российского общества /

528. A.Г. Филимонов // Онтология и аксиология права: Тезисы докладов и сообщений Второй международной научной конференции. -Омск: Омская академия МВД России, 2005. С. 135-137.

529. Философия права / Под ред. О.Г. Данильяна. М.: Изд-во Эксмо, 2006. -416 с.

530. Фрагменты ранних греческих философов / под ред. И.Д. Рожан-ского. Часть 1. -М.: Наука, 1989.

531. Франк, C.J1. Духовные основы общества / С.Л. Франк. М.: Политиздат, 1990.

532. Фридмен, JI. Введение в американское право / JI. Фридмен. М.: Прогресс-Универс, 1992.

533. Фролов, Э.Д. Огни Диоскуров: Античные теории переустройства общества и государства / Э.Д. Фролов. JL: Изд-во ЛГУ, 1984.

534. Фуллер, Лон Л. Мораль права / Лон Л. Фуллер: пер. с англ. Т. Даниловой. М.: ИРИСЭН, 2007. - 308 с.

535. Фуре, В. Н. Философия незавершенного модерна Ю. Хабермаса /

536. B.Н. Фуре. Минск: Экономпресс, 2000. - 224 с.

537. Хайек, Ф.А. Дорога к рабству / Ф.А. Хайек // Вопросы философии. 1990. - №1. - С. 10-12.

538. Хачатурян, Е.Э. Культурный архетип как фактор социального проектирования в современной России: автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. соц.наук / Е.Э. Хачатурян. Пятигорск, 2005.

539. Хвостова, К.В. Развитие правовых понятий в эпоху средних веков / К.В. Хвостова // Вопросы философии. 2004. - №1. - С. 128-136.

540. Хилл, П. Наука и искусство проектирования (методы проектирования, научное обоснование решений): пер. с англ. / П. Хилл / под ред. Венды В.Ф., М.: МИР, 1973. - 262с.

541. Хлопин, А. Гражданское общество versus социум клик / А. Хло-пин // Институциональная политология: Современный институцио-нализм и политическая трансформация России // Под ред. С.В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 2006.

542. Хорошее общество. Социальное конструирование приемлемого для жизни общества / Отв. ред. В.Г. Федотова. М.: ИФ РАН, 2003.

543. Хюбнер, К. Истина мифа / К. Хюбнер. М.: Республика, 1996.

544. Царьков, И.И. Развитие правопонимания в европейской традиции права / И.И. Царьков. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс», 2006.

545. Ципко, А. О стратегии строительства гражданского общества в России / А. Ципко // Вестник аналитики. 2008. - №1. - С.7-15.

546. Цырендоржиева, Д.Ш. Диалектика единства и многообразия в развитии социальных систем / Д.Ш. Цырендоржиева // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. - №6. - С. 17-20.

547. Чеботарева, Е.И. Онтология права и гражданского общества: философский анализ: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук / Е.И. Чеботарева. Самара, 2006. - 26 с.

548. Честнов, И.Л. Методология и методика юридического исследования: учеб. пособие / И.Л. Честнов. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2004.

549. Чиркин, В.Е. Общечеловеческие ценности и российское право /

550. B.Е. Чиркин // Общественные науки и современность. 2001. - №1. - С.64-76.

551. Чичерин, Б.Н. Философия права / Б.Н. Чичерин // Избр. труды. СПб.: Наука, 1998.-656 с.

552. Чубайс, И.Б. От русской идеи к идее Новой России. Как нам преодолеть идейный кризис / И.Б. Чубайс. - Изд. 2-е, испр. М.: Издательский дом "Социальная защита", 1997.

553. Чуев, А. Русская идея в современности цивилизм / А. Чуев / Электронный ресурс. Режим доступа: http ://civilism 1 .narod.ru/Rusidea.htm

554. Чукреев, П.А. Реклама и ценности молодежи: социологический анализ / П.А. Чукреев // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. - №6. - С. 143-148.

555. Шаповалов, И.А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания / И.А. Шаповалов // Государство и право. 2005. - № 4. - С.84-90.

556. Шапп Ян О свободе, морали и праве / Ян Шапп // Государство и право. 2002. - № 5. - С. 85-92.

557. Шаронов, В.В. Основы социальной антропологии / В.В. Шаронов. СПб.: Лань, 1997.

558. Шелохаев, В.В. Столыпинский тип модернизации / В.В. Шелоха-ев // Российская история. 2012. -№ 2. - С. 18-36.

559. Шелов-Коведяев, Ф.В. Сознание миф - жизнь / Ф.В. Шелов-Коведяев // Общественные науки и современность. - 2007. - № 4.1. C.28-38.

560. Шепелева, О. Правоохранительные органы населению: чего граждане ждут и не могут получить от милиции / О. Шепелева // Неприкосновенный запас. - 2005. - № 4. - С. 93-100.

561. Шереги, Ф.Э. Социология права: прикладные исследования / Ф.Э. Шереги. СПб.: Алетейя, 2002.

562. Шибалкин, О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития / О.Ю. Шибалкин. М.: Наука, 1992.- 176 с.

563. Шишкарев, С.Н. Правовой порядок в сфере противодействия коррупции: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. на со-иск. учен. степ, д-ра юр. наук / С.Н. Шишкарев. М., 2010. - 56 с.

564. Штомпка, П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе (статья вторая) / П. Штомпка // Социологические исследования. -2001,-№2.-С. 3-12.

565. Штомпка, П. Социальное изменение как травма / П. Штомпка // Социологические исследования. 2001. - №1. - С. 6-16.

566. Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка / пер. с англ., под ред. В.А.Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996.

567. Шугуров, М.В. Правовая субъектность и инверсии современной культуры / М.В. Шугуров // Общественные науки и современность. -2005. №2. - С.79-94.

568. Шундиков, К.В. Юридические явления в свете концепций самоорганизации / К.В. Шундиков // Общественные науки и современность. 2007. - №3. - С. 23-31.

569. Шушпанова, И. С. Гражданское общество в социологическом измерении / И. С. Шушпанова // Социологические исследования. -2008.-№ 11.- С.59-63.

570. Шюц, А. Структура повседневного мышления / А. Шюц // Социологические исследования. 1988. - № 2. - С. 129-137.

571. Щеглова, С.Н. Социальное прогнозирование, проектирование и моделирование / С.Н. Щеглова. М.: Социум, 2001.

572. Щегорцов, В.А. Социология правосознания / В.А. Шегорцов. -М.: Мысль, 1981.

573. Щедровицкий, П.Г. Лекция о метаметодологии проектирования. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.shkp.ru/lib/archive/second/2001-1/4

574. Щедровицкий, П.Г. Лекция о пространстве проектирования. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.shkp.rU/lib/archive/second/2001-l/7

575. Эмпирические исследования гражданского общества: сборник материалов общественных слушаний (25.09.09) / сост. A.M. Лопухин. М.: Общественная палата РФ, 2009. - 200 с.

576. Эффективность закона: Методология и конкретные исследования / под ред. В.М. Сырых и Ю.А. Тихомирова. М., 1997.

577. Юрашевич, М.Н. Правосознание и право: общность и различия / М.Н. Юрашевич // Государство и право. 2005. - №7. - С.69-74.

578. Ядов, В.А. К вопросу о национальных особенностях модернизации российского общества. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.isras.ru

579. Ядов, В.А. К вопросу о теории «стереотипизации» в социологии / В.А. Ядов // Философские науки. 1960. - № 2. - С. 47-58.

580. Ядов, В.А. Некоторые социологические основания для предвидения будущего российского общества / В.А. Ядов // Россия реформирующаяся / под ред. Л.М. Дробижевой. М.: Academia, 2002.

581. Ядов, В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности / В.А. Ядов. М.: Омега-Л, 2009. - 567 с.

582. Якимец, В. Создание работающих механизмов социального взаимодействия шанс для возрождения России / В. Якимец // Материалы международной конференции «Россия в XXI в.: проблемы и перспективы». - Иркутск, 2000.

583. Яковлев, А. От редакции / А. Яковлев // Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М.: Изд-во МГУ, 1999.

584. Якунин, В. И. Государственная идеология и национальная идея: конституционно-ценностный подход / В. И. Якунин // Государство и право.-2007.-№ 5.-С.5-12.

585. Якунин, В.И. Демографическая миссия Российского государства / В.И. Якунин // Труды Всероссийской конференции «Национальная идентичность и демографический кризис в России». М.: «Научный эксперт», 2007. - С. 56-60.

586. Яницкий, О.Н. Будущее России: прогностический потенциал социологии / О.Н. Яницкий // Россия реформирующаяся. Ежегодник / отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 6. - М.: Институт социологии РАН, 2007.-С. 24-39.

587. Яницкий, О.Н. Социальные ограничения модернизации России / О.Н. Яницкий // Социологические исследования. 2010. - № 7. - С. 17-28.

588. Ярулин, И.Ф. Гражданское общество: история и современность / И.Ф. Ярулин. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1997.

589. Ярулин, И.Ф. Общественность гражданского общества / И.Ф. Ярулин // В поисках гражданского общества. Великий Новгород, 2008 (Серия «Научные доклады»; Вып.5). - С. 166-173.

590. Ясин, Е.Г. Сценарии развития России на долгосрочную перспективу / Е.Г. Ясин. М.: Фонд «Либеральная миссия, 2011. - 48 с.

591. Ясперс, К. Философская вера / К. Ясперс / Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991. - 527 с.

592. Ясюкова, JI.А. Правовое сознание в структуре ментальности россиян / Л.А. Ясюкова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. - 167 с.

593. Ячин, С.Е. Человек в последовательности событий жертвы, дара и обмена / С.Е. Ячин. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 279 с.

594. Источники на иностранных языках:

595. Baldassari, D. The integrative power of civil networks / D. Baldassari, M. Diany // American j. of sociology. Chicago, 2007. - Vol. 113. - №3. -P. 735-780.

596. Bell, W. The sociology of the future / W. Bell, J. Mau. N.-Y., 1971.

597. Berger, G. Avant-propos / G. Berger // Enciclopédie Française. T. XX. Paris: Sociéténouvelle de l'Encyclopédie Française, 1960. P. 20.02-3.

598. Bodenheimer, E. Power, law and society: A study of the will to power and the will to law / E. Bodenheimer. N.Y., Grane, Russwk, 1972.

599. Caruth, C. Trauma; Explorations in Memory / C. Caruth. Baltimore, 1995.

600. Cohen, D. Modern Social Theory / D. Cohen. L., 1970.

601. Dahrendorf, R. Reflections on the Revolution in Europe / R. Dahrendorf. L.: Chatto & Windus, 1990.

602. Deflem, M. Sociology of law: Visions of a scholarly tradition / M. De-flem. Cambridge, 2008.

603. Ehrlich, E. Grundlegung der Soziologie des Rechts / E. Ehrlich. -Leipzig, 1913.

604. Gausemeier, J. Szenario-Management: Planen und Führen mit Szenarien / J. Gausemeier, A. Fink, O. Schlake. München, 1996.

605. Geertz CI. Fact and Law in Comporative Perspective // Cl. Geertz. Local Knowledge. Further Essays in Interpretive Anthropology, N.Y.: Basic Books, 1983.

606. Genov, N. Transition to democracy and nation-state in Eastern Europe / N. Genov // The Annals of the International Institute of Sociology. Vol.7 / E. Scheuch and D. Sciulli (eds.). Leiden: BRILL, 2000.

607. Gephart, W. Recht als Kultur. Zur kultursoziologischen Analyse des Rechts / W. Gephart. Frankfurt a.M.: Vittorio Klostermann, 2006.

608. Global Trends 2015: A Dialogue About the Future With Nongovernment Experts. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cia.gov/cia/publications/globaltrends2015.

609. Goodenough, W. Cultural Anthropological and Linguistics Language / W. Goodenough, N.-Y., 1964.

610. Habermas, J. The structural transformation of the public sphere: an inquiry into a category of bourgeois society. Trans, by T. Burger with F. Lawrence / J. Habermas. Cambridge: Polity Press, 1992.

611. Habermas, J. Theory of Communicative Action / J. Habermas. V.2. Boston, 1984.

612. Habermas, J. Strukturwandel der Öffentlichkeit / J. Habermas. Fr. a. M., 1990.

613. Hall, J. Integrative Jurisprudence / J. Hall // Studies in Jurisprudence and Criminal Theory. New York, 1958.

614. Illner, M. Post-Communist Transformation revised / M. lllner // Czech Socioligical Review. 1996. - №4.

615. Jeffrey. C. Alexander. The Civil Sphere / Jeffrey. C. Alexander. New York: Oxford university press, 2006.

616. Kahn, H. The year 2000: A framework for speculation on the next thirty-three years / H. Kahn, A.J. Wiener. N.Y., 1967.

617. Kaufmann, W. Der weite Weg zur «Zivilgesellschaft» / W. Kaufmann // Aus Politik u. Zeitgeschichte. Bonn, 2009. - №13. - S. 12-18.

618. Kohlberg, L. Moral stages and moralisation / L. Kohlberg // Moral development and behavior. Holt, Rinehart & Winston. N. Y., 1977.

619. Krawetz, W. Recht ohne Staat? / W. Krawetz // Rechtstheorie. Berlin, 1993. B. 24. S.107.

620. Kumar, K. Global Civil society / K. Kumar // European j. of sociology. Cambridge, 2007. - Vol. 48. - №3. - P. 413-434.

621. Luhmann, N. Das Recht der Gesellschaft / N. Luhmann. Frankfurt am Main, 1995.

622. Luhmann, N. Risk: A Sociological Theory / N. Luhmann. Berlin -New York. 1993.

623. Maruvama, M. Posttotalitarian Deconversion Trauma / M. Maruvama // Hyman Systems Management. 1996. - №15.

624. Max Weber on Law in Economy and Society. Cambridge. Mass., 1966.

625. Neal, A.G. National Trauma and Collective Memory / A.G. Neal. -Armonk. N.Y., 1998.636. Örücü, E. Law as transposition / E. Örücü // Intern, a. Comparative law quart. L., 2002. - Vol.51, №2. - P.205-223.

626. Parsons, T. Structure of Social Action / T. Parsons // A Study in Social Theory with Special Reference to a Group of Recent European Writers. Vol. 1-2. N.-Y.; L., 1968

627. Parsons, T. The Law and Social Control / T. Parsons // Law and Sociology. N.-Y., 1962.

628. Parsons, T. The Social system / T. Parsons. Glencoe, 1954.

629. Polak, F. Prognostica / F. Polak. Deventer, 1968. V.l-2.

630. Rebinder, M. Rechtssoziologie / M. Rebinder. Berlin, 1997.

631. Rebinder, M. Die Begründung Rechtssoziologie durch Eugen Ehrlich, völlig neubearbeitete Auflage / M. Rebinder. Berlin, 1986.

632. Riffel, H. Rechtssoziologie. Eine sistematische Orientierung / H. Riffel. Nuewied Berlin (West); Luchterhand, 1974.

633. Russia: The Challenges of Transformation, edited by Piotr Dutkiewicz and Dmitri Trenin. New York and London: New York University Press, 2011.

634. Simon, J. Between power and knowledge: Habermas, Foucault and the future of legal studies // R. Cotterrell (ed). Sociological perspectives on law. Aldershot, 2001. Vol. 1.

635. Soroos, M. Methodological Overview of the Process of Designing Alternative Future Worlds / M. Soroos // Planning Alternative World Futures.-N.Y., 1975.

636. Stark, D. Path Dependency and Privatization Strategies. A theoretical framework for analysis / D. Stark // Working papers of PAN. Study. -1989. -№15-16.

637. Tapp, J.L. The Geography of Legal Socialization: Scientific and Social Markers / J.L. Tapp // Droit et Societe. 1991. - No. 19.

638. Tapp, J. L. Developing senses of law and legal justice / J.L. Tapp, L. Kohlberg // Law, justice and the individual in society. N. Y., 1977.

639. Tapp, J. Legal socialisation across age, culture, and context: psychological and legal justice systems / J.L. Tapp. N. Y., 1987.

640. Weber, M. Economy and society: An outline of interpretive sociology / M. Weber. Berkeley: University of California Press, 1978.

641. Yergin, D. Russia 2010: And What It Means for the World / D.Yergin, Th. Gustafson. Vintage, 1995.