Социально-экономическое развитие лесных поселений Республики Карелия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.04, кандидат экономических наук Гурова, Светлана Александровна

• Гурова, Светлана Александровна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гурова, Светлана Александровна

Страницы

Введение

Глава 1. Методологические основы социальноэкономического исследования лесных поселений

1.1. Особенности методологии и теоретико-прикладного 8 исследования поселений

1.2. Социально-экономические системы - лесные 16 поселения: системный и структурно-функциональный анализы структуры поселений

1.3. Комплексная методика социально-экономического 33 исследования лесных поселений РК

Глава 2. Взаимосвязь отраслевых и территориальных факторов социально-экономического развития Карелии

2.1. Экономические факторы формирования лесных 39 поселений и трансформация ^социально-территориальной структуры РК '

2.2. Современное положение лесной промышленности и 58 лесозаготовительных предприятий РК, их место в социально-экономическом развитии лесных поселений

2.3. Социально-экономическая типология лесных 68 поселений и гипотетические модели развития

Глава 3. Проблемы и перспективы социальноэкономического развития лесных поселений

3.1. Особенности социально-экономического положения 84 лесных поселений

3.2. Деструктивные и конструктивные факторы развития 97 лесных поселений

3.3. Направления устойчивого функционирования 110 локальных территорий РК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическое развитие лесных поселений Республики Карелия»

Актуальность темы. Лесные ресурсы, которыми богата Карелия, определили приоритетность ее лесопромышленного развития. Лесопромышленный комплекс является доминирующим в объемах промышленного производства. К 2000-у году, его доля в региональном валовом продукте составляет - 11% лесозаготовительной, 5% деревообрабатывающей и 36% целлюлозно-бумажной отраслей. Кроме того, доходы предприятий комплекса - 60% валютных и 50% бюджетных поступлений.

Влияние лесопромышленного комплекса на социально-экономическое положение Республики Карелия достаточно велико: 44% экономически активного населения, занятого в промышленности, работает на лесопромышленных предприятиях, развитие ряда населенных пунктов связано с формированием предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности.

Освоение лесных ресурсов привело к строительству лесных поселений, которые заняли важное место в системе сельского расселения Европейского Севера, и, в частности, Карелии. Необходимость изучения социально-экономического развития лесных поселений обусловлена сложностью их современного положения, одной из причин которого является критическое экономическое положение предприятий, являющихся единственной сферой приложения труда в поселениях, и трансформация градообразующих функций, реализуемых ими. В настоящее время, в лесозаготовительной отрасли работают около 200 предприятий, четверть из которых - крупные и средние предприятия. Они производят 85% общего объема продукции отрасли.

Значение лесозаготовительных предприятий велико не только в экономике региона, но в местах их размещения - в лесных поселениях. Вместе с тем, на половине из них введено внешнее управление, а уровень безработицы составляет от 10% - 90%, что может привести как к сокращению объемов производства, так и к росту социальной напряженности.

Социально-экономические последствия промышленного освоения лесных ресурсов региона и экономической деятельности лесных предприятий в полной мере отражаются на жизнедеятельности населения и развитии самих лесных поселений. Так, с 1950 - х по 90-е гг. в 2,5 раза сократилось количество лесных поселений, вплоть до их закрытия. Специфика лесных поселений заключается в социально-экономическом развитии промышленных поселений в сельской среде и формировании особых социально-демографических типов домохозяйств и условий их жизнедеятельности, зачастую не свойственных сельскому образу жизни. В связи с этим, трансформация направлений экономического развития лесных поселений носит зачастую непредсказуемый характер, крайним случаем которого является деградация населения.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью решения современных социально-экономических проблем развития лесных поселений, связанных со стабилизацией социально-экономического положения региона и поиском эффективных направлений экономического развития. На общем фоне безработицы, социальной напряженности, экономического кризиса и банкротств лесных предприятий, социально-экономическая ситуация в лесных поселениях существенно различается. Она зависит от особенностей их формирования, развития и функций в социально-территориальной структуре региона, а также особенностей экономической структуры поселений, характеристик лесного предприятия, на базе которого они были созданы и жизнедеятельности местного населения.

Современный этап развития лесных поселений характеризуется серьезными переменами форм и методов их социально-экономического устройства, в частности появлением новых экономических субъектов, таких как, малые предприятия, частные предприниматели, фермеры, а также трансформацией функций градообразующих лесных предприятий.

Важным исследовательским вопросом является поиск эффективных социально-экономических направлений развития лесных поселений, которые зависят от социально-субъектной среды и эффективности хозяйствования на уровне поселений - появлении новых рабочих мест, повышении доходов населения, улучшении работы объектов социальной сферы.

Целью работы является определение и обоснование эффективных направлений социально-экономического развития лесных поселений Республики Карелия (РК).

Задачи: ретроспективный анализ развития лесной промышленности и социально-территориальной структуры РК; системный и структурно-функциональный анализ социально-экономического устройства лесных поселений; обоснование и разработка комплексной методики обследования лесных поселений; выявление особенностей социально-экономического положения лесных поселений РК; систематизация лесных поселений разных типов; определение экономических направлений развития лесных поселений разных типов и обоснование их эффективности; разработка рекомендаций для стабилизации современного социально-экономического положения лесных поселений.

Объект исследования носит трехуровневый характер - лесные поселения РК, лесные предприятия и домохозяйства.

Предмет исследования - дифференциация структуры лесных поселений и моделей социально-экономического развития разных типов.

Методологическая, методическая и информационные базы исследования Методологической основой исследования является диалектический подход к изучению развития лесных поселений, системный и структурно-функциональный анализы структуры поселений. В работе широко использованы экономико-статистический, сравнительный, графический, описательный, расчетно-аналитический, ретроспективный методы анализа и обработки информации, а также методы анкетирования и интервьюирования, построения таблиц сопряженности.

Для обработки эмпирических данных использовались компьютерная программа Excel V7 и программа математической обработки данных SPSS.

Теоретической базой исследования послужили труды ученых экономистов, социологов и эконом-географов Заславской Т.И., Рыбкиной

Р.В., Пациорковского В.В., Калмык В.А., Воевода И.Н., Петрова А.П., Ковалева С.А., Покшишевского В.В., Хорева Б.С., Чистобаева А.И., Бурлаченко Г.Ф., Чертова Л. Г., Владимирова В.В., Покровской И.П. и многих других. Основную информационную базу исследования составили материалы Государственного комитета по статистике РК и Государственного архива РК, нормативные и законодательные акты РФ и РК, эмпирические материалы экспедиционных обследований районов РК творческого коллектива Института экономики КНЦ РАН и другие источники информации.

Защищаемые положения:

1. Лесное поселение является социально-экономической системой, в рамках которой функционируют взаимосвязанные подсистемы "население -предприятие - территория" и его изучение должно реализовываться по комплексной методике социально-экономического обследования.

2. Типология лесных поселений, построенная по производственно-экономическому и социально-территориальному критериям формирования и развития поселений отражает социально-экономическую структурную дифференциацию поселений.

3. Экономические направления развития лесных поселений зависят от особенностей их социально-экономического развития, современного социально-экономического потенциала, и различаются в зависимости от функционирования в рамках моделей поселений разных типов.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Определена роль лесозаготовительных предприятий в современном социально-экономическом развитии лесных поселений РК;

2. Разработана комплексная методика обследования лесных поселений, основанная на междисциплинарном подходе к исследованию трех взаимосвязанных подсистем поселений: "население - предприятие -территория";

3. Предложена социально-экономическая типология лесных поселений по социально-территориальному и производственно-экономическому критериям формирования и развития поселений в системе сельского расселения Карелии и территориальном разделении труда лесной промышленности;

4. Определены гипотетические модели функционирования лесных поселений разных типов и экономические направления развития на основе анализа их современного социально-экономического потенциала.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что методологические и аналитические материалы диссертации были использованы в научных отчетах Института экономики Карельского научного центра РАН: "Экономические проблемы перехода региона к устойчивому развитию (на примере Республики Карелия)" УДК 338.2 (470.22) № Гос. per. 01.9.80001973, "Основные направления и перспективы социальной трансформации РК" УДК 338 (470) № Гос. per. 01.9.90 001744 и в научно-исследовательских отчетах по проектам ФЦП "Интеграция" №К0985 «Стратегии устойчивого развития лесосырьевых районов РК», РФФИ №97-06-80058 Приграничные регионы: проблемы социально-экономического развития», международным проектам IIASA (Laxenburg -Austria) «Институциональные основы развития лесного сектора России», TACIS ENVRUS9704 «Развитие особо охраняемых природных территорий в приграничной полосе РК» и NWRDP "Тайга - модельный лес".

Результаты диссертационного исследования были использованы при разработке Концепции социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999 - 2002 - 2010 гг. и Программы развития лесопромышленного комплекса Республики Карелия на период 1999 - 2002 гг. Основные положения диссертации представлены в докладных записках и рекомендациях, разработанных для Комитета по Социальной политике Законодательного собрания РК, АХК "Кареллеспром" РК.

Результаты анализа социально-экономического развития лесных поселений, лесных предприятий РК, оценка современной социально-экономической ситуации, типология лесных поселений могут быть использованы в качестве теоретического и информационно-аналитического материала при разработке учебных программ и курсов по социально-экономической географии, региональной экономике и управлению региональным развитием.

Апробация результатов. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях Ученого совета ИЭ КНЦ РАН, на научных семинарах отдела социальных и политологических исследований ИЭ, на конференции "Региональная стратегия социально-экономического развития северных регионов России" в г. Петрозаводске (1997 г.), на двух международных научно-практических семинарах "Социальная устойчивость лесного хозяйства" в г. Йоэнсу (1997 г.) и "Международное сотрудничество в научных исследованиях" в г. Петрозаводске (1998 г.), на научно-практической конференции "Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития" в г. Санкт-Петербурге (1999 г.).

Основные положения диссертации представлены в 10 печатных работах.

Заключение диссертации по теме «Региональная экономика», Гурова, Светлана Александровна

Заключение

Диссертационное исследование позволило определить особенности социально-экономического развития лесных поселений и на их основе предложить направления перспективного социально-экономического развития.

Лесное поселение обосновано как социально-экономическая система, в рамках которой функционируют взаимосвязанные подсистемы «население -предприятие - территория». В разработанной комплексной методике обследования лесных поселений, которая необходима для поиска действенных методов решения современных проблем социально-экономического развития поселений, лежат междисциплинарные основания, основные категории которых являются инструментарием исследования.

Отраслевой принцип, лежащий в основе территориальной организации лесопромышленного производства, обусловил формирование лесных поселений разных типов и детерминировал особенности их функционирования. Методы градостроительной политики предопределили специфику социально-экономического развития поселений, способствовали формированию особых социально-демографических типов домохозяйств, ориентированных и напрямую зависящих от экономической деятельности предприятий.

Построенная в работе социально-экономическая типология лесных поселений дает возможность систематизировать лесные поселения, функционирующие в Карелии и обосновать дифференциацию их структуры. Социально-территориальный и производственно-экономический критерии, заложенные в основе типологии, предполагают неоднородность условий жизнедеятельности населения, связанную с многообразием внутренних и внешних функций, которые поселения выполняют в обществе.

В процессе изучения эмпирического материала, характеризующего экономическое устройство лесных поселений разных типов, определенных в социально-экономической типологии, выявлены три наиболее типичные для Карелии модели социально-экономического развития лесных поселений: монофункциональная, бифункциональная и полифункциональная. В рамках моделей определены социально-экономические направления развития лесных поселений.

Среди основных направлений выделены как традиционные для лесных поселений - связанные с лесопользованием, так и ориентированные на «новые» виды хозяйственной деятельности, не связанные с промышленным освоением лесных ресурсов - сельское хозяйство, туризм, сфера услуг и т.п.

В работе выявлены современные конструктивные и деструктивные факторы, влияющие на социально-экономическое развитие поселений разных типов. К деструктивным относятся общий кризис экономики региона: деградация лесозаготовительных предприятий из-за старения и износа основных средств и уменьшения оборотных, рост неплатежей, значительные колебания цен на рынках и т.п. Вместе с тем, реализация инновационных методов хозяйственной деятельности руководителями предприятий, удобное экономико-географическое положение поселений в системе расселения и размещения предприятий, формирование новых экономических субъектов, расширение функций региональных органов власти в системе территориального управления являются конструктивными факторами в перспективном развитии поселений.

В настоящее время наиболее адаптированными к переходным условиям экономики оказались полифункциональные поселения, имеющие более высокий экономически мобильный потенциал для перспектив социально-экономического развития.

В процессе междисциплинарного анализа современного социально-экономического положения лесных поселений Карелии обнаружен ряд проблем, требующих пристального внимания и решения для стабилизации современного функционирования поселений.

К ним относятся:

• в сфере жизнедеятельности населения - расширение сфер приложения труда, стимулирование и поддержка экономической активности населения на локальных рынках труда, устранение массовой безработицы;

• в сфере развития лесных поселений - создание условий для реального перехода на новую модель взаимоотношений между региональными, муниципальными органами управления и хозяйствующими субъектами;

• в сфере экономической деятельности предприятий - поиск путей устранения экономического кризиса и стабилизации финансового положения, стимулирование инновационных методов управления предприятиями и организацией производства;

Для повышения эффективности реализации экономических отношений в рамках лесных поселений необходимо активизировать взаимоотношения между Правительством Республики Карелия и градообразующими предприятиями лесопромышленного комплекса, а разработать систему мер по совершенствованию государственного управления территориальным уровнем развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гурова, Светлана Александровна, 2000 год

1. Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М.: Наука, 1986. -265 с.

2. Бандман Н.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск, 1980. 354 с.

3. Бородкин С.М., Заславская Т.И., Мучник И.Б., Смирнов В.Д. Математическая модель социально-экономического развития села // Математические методы в социологическом исследовании. М.: Наука, 1981. 16-25 с.

4. Бугаев В.К. Территориальная структура экономического района: теоретико-методологические расходы. Л., 1986. - 166 с.

5. Бурлаченко Г.Ф. Функциональная типология несельскохозяйственных сельских поселений. Изв. АН СССР. Сер. географическая, 1979, №6, 66-74 с.

6. Валентик И.Я. Семилетка Карелии в действии. Петрозаводск, Карельское книжное издательство, 1963. - 177 с.

7. Валентик И .Я., Козлов А.Ф., Некрасов М.Д. Экономические основы интенсификации лесного хозяйства Карельской АССР. Л., «Наука», 1986.- 136 с.

8. Воевода И.Н., Петров А.П. Территориальные отраслевые комплексы (на примере лесной промышленности и лесного хозяйства). Новосибирск: Наука, 1987.-285 с.

9. Вопросы экономики №2, 1997 г.

10. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. - 659 с.

11. П.Головихин И.В. Нужны ли России лесопромышленные комплексы? // Лесное хозяйство №1, 1995 г., 5 17 с.

12. Гурова С.А. Социально-экономическое развитие лесных поселений в Карелии: постановка проблемы // Адаптация экономики Карелии к работе в новых условиях. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1999 г., 90-94 с.

13. Гурова С.А., Морозова Т.В., Козырева Г.Б. Методологические основы исследования проблем устойчивого развития лесных поселений Карелии

14. Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития". Санкт-Петербург, 1999 г., 146-151 с.

15. Гуманитарные науки №1,1998.

16. Данилов А.Н. Переходное общество: проблемы системной трансформации. Мн.: ООО «Харвест», 1998. - 432 с.

17. Жандаров А., Шиллер Ф. Анализ социально-экономической ситуации в регионе // Экономист, 1995.

18. Жиделева В.В. Экономика региона: формирование социально-устойчивой стратегии развития. Сыктывкар: Издательство Сыктывкарского университета, 1997. - 197 с.

19. Завьялов О.В. Классификационный подход к формированию структур социально-экономических систем // Гуманитарные науки №2,1998 г., 51 -56 с.

20. Закон Республики Карелия «Об основах административного и территориального устройства Республики Карелия». Утвержден Председателем Верховного Совета РК 24.01.94 № XI1-23/620 // Карелия, №4.

21. Заславская Т.И. Экономическое поведение и экономическое развитие // ЭКО№>3, 1980.

22. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 448 с.

23. Заславский И. О характеристике труда в современной России // Вопросы экономики. №2,1997 г., 76-101 с.

24. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям переходной экономики / Под ред. В. Кабалиной и С. Кларка. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. - 311 с.

25. Итоги всесоюзной переписи населения 1989 года: сельские населенные пункты КАССР / Госкомстат РСФСР, 1990. 107 с.

26. Интервью с директором ООО «Диал» Беломорского района Дадоновым А.Г., 1998 г.

27. Клементьев Е.И., Кожанов A.A. Сельская среда и население Карелии. 1945 1960 гг. Историко-социологические очерки. Л., Наука, 1988. - 212 с.

28. Ковалев С.А. Сельское расселение (Географическое исследование). М. Издательство московского университета, 1963. - 372 с.

29. Ковалев С. А. Об экономико-географическом положении сельских поселений и его изучении. В кн. Вопросы географии. М., сб. 41, 1957 г., 134-176 с.

30. Козлов А.Ф., Гурова С.А. Проблемы перестройки лесного комплекса в условиях рыночных преобразований // Экономические проблемы становления рыночных отношений Республики Карелии (проблемы и тенденции развития). Петрозаводск: КНЦ РАН, 1997 г., 31-33 с.

31. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Лосев К.С., Фролов А.К. Экология -экономика политика. СПб: Научный центр РАН, 1996. - 827 с.

32. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 01.04.96 г. №440 // Зеленый мир. №12, 1996 г., 3-5 с.

33. Кохановский В.П. Философия и методология науки: Учебник для высших учебных заведений. Ростов н/Д.: «Феникс», 1999. - 576 с.

34. Куда идет Россия?. Социальная трансформация постсоветского пространства / Под ред. Заславской Т.И. М.: Аспект Пресс, 1996. - 512 с.

35. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. М.: Наука, 1996. - 191 с.

36. Курнышев В.В. Формирование и развитие территориальной структуры хозяйства региона. Апатиты, 1997. - 98 с.

37. Лесная промышленность №5, 1990.

38. Лесная промышленность № 10, 1957.

39. Лесное хозяйство Республики Карелия: Статистический сборник / Госкомстат PK. Петрозаводск, 1999. - 42 с.

40. Лесное хозяйство №2, 1993.

41. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРАМ, 1999.-80 с.

42. Макуров В.Г. Развитие Европейского Севера СССР в послевоенный период (1946 1958). - Петрозаводск: Карелия, 1979. - 65 с.

43. Макуров В.Г. Трудящиеся Европейского Севера в борьбе за подъем лесной промышленности (1946 1958). - Петрозаводск: Карелия, 1982. -96 с.

44. Маркович Д.Ж. Общая социология: Учебник. Изд. 3-е перераб. и доп. / Пер. с сербского. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1998. - 432 с.

45. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭиУ. М.ОАО Издательство «Экономика», 1998. - 192 с.

46. Материалы к докладу на совместной коллегии Рослесхоза и правительства Республики Карелия (22 февраля 2000 года) «О повышении эффективности лесоуправления охраны, использования и воспроизводства лесов Республики Карелия».

47. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник, под ред. Н. Федоренко, М.: Экономика, 1975. 700 с.

48. Методология методика системного изучения советской деревни / Артемов В.А., Калмык В.А., Хахулина Л.А. и др. Новосибирск: Наука, 1980.-344 с.

49. Методология социально-экономического планирования города // под ред. В.А. Воротилова, Г.Н. Черкасова. Л., «Наука», 1980. - 183.51.Мир России, №3, 1996 г.

50. Народонаселение №1, 1999 г.

51. Народное благосостояние: Методология и методика исследования. М.: Наука, 1988.-304 с.

52. Некрасов H.H. Региональная экономика (теория, проблемы, методы). М.: «Экономика», 1975. - 317 с.

53. Пациорковский В.В., Пациорковская В.В. и др. Изменение условий жизни сельского населения. В кн.: «Россия 1997. Социально-демографическая ситуация». М.: ИСЭПН РАН, 1998.

54. Петров А.П., Морозов Ф.Н. Экономика лесной промышленности: Учебник для вузов. М.: Лесная промышленность, 1984. - 344 с.

55. Петров В.Н. Лесная политика и охрана лесов / СПб.: «Наука», 1998. 252 с.

56. Покровская И.П. Административно-территориальные изменения в Карелии. Петрозаводск, Карельский филиал Академии наук СССР, 1960. -45 с.

57. Покровская И.П. Население Карелии. Петрозаводск, «Карелия», 1978. -172 с.

58. Покшишевский В.В. Населенные пункты местные центры и проблемы их соподчинения. - В кн.: Вопросы географии. М., сб. 56, 1962 г., 30 - 53 с.

59. Постановление Законодательного собрания РК о рекомендациях парламентских слушаний «О социально-экономической обстановке на селе и мерах по поддержке сельского населения» от 20.05.98.

60. Постановление Председателя Правительства РК «О мерах по обеспечению проведения финансового анализа состояния крупных, а также экономически или социально значимых организаций» от 31.12.98 № 912

61. Раяцкас Р.Л., Суткайтис В.П. Социально-экономическая эффективность производства. -М.: Наука, 1984. 142 с.

62. Региональные проблемы социальной мобильности. М.: «Наука», 1991. -143 с.

63. Региональные проблемы управления хозяйством. М.: ИГ АН СССР, 1990. -288 с.

64. Рихтер К.К., Пахомова Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб: Издательство СПб университета. 488 с.

65. Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения. Новосибирск: Издательство «Наука», 1979. 352 с.

66. Рывкина Р.В. Совершенствование управления производством как условие повышения отдачи человеческого фактора // Социальные проблемы улучшения использования кадров в сельском хозяйстве Сибири/СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1984. - с. 24-34.

67. Современная западная социология: Словарь. -М.: Политиздат, 1990. -432 с.

68. Социально-экономическое развитие сибирского села / Калмык В.А., Рывкина Р.В., Хахулина Л.А. и др. Новосибирск: Наука, 1987. - 448 с.

69. Социально-экономические показатели областей и республик Северного и Северо-Западного районов, Калининградской и кировской областей в 1990 1998 гг. / Госкомстат РК. Петрозаводск, 1999 - 135 с.

70. Статистические ежегодники. Народное хозяйство СССР за 1963, 1979, 1980 гг.

71. Трансформация социальной структуры и стратификация Российского общества. Институт социологии РосАН, 1996 г. 470 с.

72. Труд и уровень жизни населения Республики Карелия: Аналитический доклад / Госкомстат РК Петрозаводск, 1998. - 41 с.

73. Фонд 1009 опись 1, Историческая справка.

74. Фонд 2453, опись 1, дело 2/20. Доклад управляющего трестом «Кареллестрансстрой» Кузьменкова А.К. «О ходе жилищного строительства» на заседании Коллегии Минлеспрома Карело-Финской ССР.

75. Фонд 2453, опись 2, дело 1/2. Приказ №91-пс Министра лесной промышленности СССР «О строительстве лесовозных механизированных дорог».

76. Фонд 2840, опись 2, дело 24/333, 1957 г.

77. Фонд 2840, опись 2, дело 34/31, 34/32, 1959 г.

78. Фонд 3, опись 2, дело 645 «Переписка с наркоматами о работе с кадрами», 1959 г.

79. Фонд 3, опись 3, дело 24. Протоколы заседаний обкома ВКП(б), 1933 г.

80. Фонд 3148, опись 1, дело 1/10. Отдел переселения при СМ КАССР 1957 -1966 гг. План переселения на 1957 г.

81. Хозяйственный механизм управления социалистической экономикой: Учебное пособие для студентов экон. спец. вузов / Бунич П.Г. и др.; под ред. П.Г. Бунича. М.: Экономика, 1984. - 304 с.

82. Хорев Б.С. Территориальная организация общества. М.: Наука, 1981. -320 с.

83. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.- 176 с.

84. Чертов Л.Г. Лесопромышленные поселки Северо-Запада СССР. В кн.: География населения в СССР. Основные проблемы. М.; Л., 1964 г., 257 -267 с.

85. Чистобаев А.И., Калиновский Н.П. Система моделей прогнозирования воспроизводства населения и использования трудовых ресурсов в экономическом районе // Территориальное планирование населения. Л., 1979 г., 52-53 с.

86. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: Новый этап. Л.: «Наука», 1990. - 320 с.

87. Число предприятий, объем и индексы производства промышленной продукции за 1996 год (по данным годовых разработок): Статистический бюллетень / Госкомстат РК. Петрозаводск, 1997. - 57 с.

88. Экономика природопользования / Под ред. Хачатурова Т.С., М.: Изд-во МГУ, 1991.-271 с.

89. Экономика лесного хозяйства СССР: Учеб. для вузов / Г. И. Воробьев, И.В. Воронин и др.- 2-е издание, перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985.-320 с.

90. Экономическая социология и перестройка / Общ. Редакция Т.И.

91. Заславской и Р.В. Рыбкиной. М. Прогресс, 1989. - 232 с. 96.Энциклопедический социологический словарь, под общ. ред. Осипова Г.В., ИСПИ РАН, 1995. - 939 с.

92. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Москва: «Наука», 1987. 248 с.

93. Ясин Е.Г. Хозяйственная система и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989,- 319 с.

94. Caring for the Earth. A strategy for sustainable living / 1991. Gland: IUCN/UNEPAVWF/ 228 p.

95. Kortelainen J. Crossing the Russian border. Joensuu.1997. No 3. 180 p.

96. Parsons T. Action theory and the human condition. N-Y. 1978. 189 p.

97. Rural survival strategies in transitional countries. University of Joensuu. Karelian Institute. 1998. No 258 p.

98. Sack D. Human territoriality : a theory / Annals association of American geographers/ 1983. Vol. 73. No 1. p. 55-74.

99. Динамика капитальных вложений (выполнено работ по фактической стоимости, тыс. руб.)*

100. Год Вложено средств, В том числе натыс. руб. строительно-монтажные работы, %1946 20005 нет сведений1953 171594 76,41959 209123 65,8