Социально-экономические преобразования в аграрном секторе: на материалах Кыргызстана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хурова, Зухра Ясыровна

• Хурова, Зухра Ясыровна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хурова, Зухра Ясыровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ И ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

§1.1 Социально-экономическая сущность реформирования в аграрном секторе экономики.

§ 1.2 Аграрная реформа, как основное условие возникновения многообразных форм собственности и хозяйствования.

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АГРАРНОГО СЕКТОРА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

§ 2.1 Тенденции развития отраслей растениеводства в условиях социально-экономических преобразований в сельском хозяйстве.

§ 2.2 Предпосылки развития животноводства и его эффективности в условиях переходной экономики.

§ 2.3 Состояние реализации продукции сельского хозяйства в условиях формирования аграрных]отношений.

ГЛАВА Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ В УСЛОВИЯХ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ

§ 3.1 Кооперирование хозяйств - важнейший фактор совершенствования социально-экономических отношений в аграрной сфере.

§ 3.2 Создание рыночной инфраструктуры - важный фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

§ 3.3 Совершенствование государственного регулирования сельскохозяйственного производства в условиях рыночных преобразований.:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономические преобразования в аграрном секторе: на материалах Кыргызстана»

Сельское хозяйство - одно из важнейших сфер материального произ водотва, обеспечивающее население продовольственным и промышленным сырьем. Оно представляет собой совокупность отраслей, каждая из которых имеет свои специфические особенности, которые необходимо учитывать при разработке планов и организации сельского хозяйства.

Следует заметить, что аграрное производство не в полной мере вписывается в современную рыночную экономику, что связано, с одной стороны, с уникальностью аграрного труда | и его продукта, а с другой, с тем, что наблюдается тенденция отставания! сельскохозяйственных цен и доходов аграриев от цен и доходов в экономике страны в целом, и это ведёт к снижению мотивации предпринимательской деятельности в этой сфере.

В результате действия диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию для села доход сельского хозяйства перераспреI деляется в другие сектора. Действие этого фактора будет проявляться еще длительный период, что необходимо учитывать при определении возможностей аграрного сектора.

Более 80 % сельскохозяйственной продукции производится в личных подсобных и крестьянских хозяйствах при минимальном использовании техники и средств интенсификации. Усиливается процесс натурализации сельI скохозяйственной деятельности, деквалификации работников сельского хозяйства. 2000-2008 гг. не стали годами положительных сдвигов. Неизменность и ужесточение экономической политики привели к сохранению и усилению отрицательных тенденций. |

До сих пор проводимые преобразования в аграрной сфере не поддерживаются самими производителями сельскохозяйственной продукции, не стали основой Их поведения, рационального саморазвивающегося процесса. В результате экономических реформ усиливается конкуренция с импортной продукцией. Это ухудшает состояние и перспективы развития сельского хозяйства. Отрицательные последствия наиболее сильно проявляются в регионах с экстремальными условиями.

Все это обусловливает необходимость разработки системы организационно-экономических, финансово-инвестиционных и материально-технических мер, осуществляемых государственными и региональными властями совместно с производителями сельскохозяйственной продукции, направленных на стабилизацию положения и создание условий для роста сельскохозяйственного производства. Разработка обоснованной региональной аграрной политики позволит объединить)усилия регионов и центра, будет способствовать повышению конкурентоспособности и эффективности агропромышленного производства

Начиная с 1992 г. в АПК Кыргызской Республики осуществляется реформирование сельскохозяйственных предприятий, совершенствование их внутрихозяйственных отношений, активизация межфермерской кооперации и появление агрофирм. ;

Аграрные преобразования в стране осуществлялись по следующим, направлениям и дали следующие результаты:

1. Реформирование АПК, включая земельную реформу, реорганизацию 1 колхозов и совхозов, приватизацию предприятий отраслей, поставляющих сельскому хозяйству средства производства и услуги, перерабатывающих и доводящих до потребителей его продукцию.

В результате в стране формируются новые земельные отношения, основу I которых составляет частное землевладение.

2. Разгосударствление системы закупок и реализации продукции.

В результате резко сократились закупки сельскохозяйственной продукции государственными заготовительными предприятиями, стали появляться новые каналы реализации, в том числе биржи и оптовые рынки.

3. Начинает формироваться адекватная рынку финансово-кредитная система, включающая ценовые дотации и компенсации, денежный кредит, выделяемый на льготных условиях, лизинг на поставку техники и оборудования, добровольное страхование сельскохозяйственной деятельности, предоставляются льготы по налогообложению.

4. Попытка освободить сельскохозяйственные организации от функций по содержанию объектов коммунального хозяйства и социальной инфраструктуры посредством передачи последних в ведение сельских муниципалитетов, сформировать систему защиты безработных и стимулирование занятости в сельском хозяйстве. ;

Актуальность исследования!

Известно, что с переходом на рыночные отношения в большинстве стран СНГ, и в том числе и в Кыргызской Республике, была применена так называемая «шоковая терапия», которая предполагала проведение в кратI чайшие сроки радикальных рефорк и социально-экономических преобразований, ведущих к замене централизованного планирования и управления. I

Реализация этой модели социально-экономических преобразований ю 1 устранение централизованного планирования в республике начинались с сельского хозяйства, а затем, с утверждением необходимых интересов и появлением элементов рынка, распространялись на другие отрасли и сферы экономики. Такая стратегия была оЬнована на повышении эффективности и росте доходов на стартовом этапе реформы, что смогло послужить стимулом I для дальнейших более сложных преобразований. Следует отметить, что I в республике рыночные социально-экономические преобразования еще не завершены. Предстоит осуществить широкий спектр институциональных направлений, чтобы развернуть в стране действительно цивилизованное, социально-ориентированное и эффективно функционирующее рыночное хоI зяйство. !

Практика показала, что скоротечная реформа не привела к повышению 1 эффективности аграрного сектора. Создана многоукладная экономика, т.е. разные формы собственности не стали проводниками эффективного менеджмента, поскольку они не смогли быстро создать конкурентную среду. I

В результате социально-экономических преобразований в аграрном секторе создана сложная ситуация, для котррой характерны: неустойчивость произI водственно-хозяйственных связей; утрата государственного контроля над це нами, оплатой труда; инфляция; удорожание кредитных ресурсов; снижение покупательной способности потребителей сельскохозяйственной продукции; рост неплатежей между предприятиями, неконкурентоспособность продук ции агропромышленного комплекса на мировом рынке; недостаточное законодательное обеспечение и др. Именно эти причины, а не сам факт аграрных I преобразований,' послужили основной причиной снижения эффективности производства этого сектора. Реформа стала осуществляться без достаточного 1 теоретического обоснования, детально разработанной программы, учитываю--щей условия отраслей агропромышленного комплекса и регионов республики.

Поэтому изучение социально-экономических преобразований в аграрном сек! торе республики, на примере Чуйской области, является актуальным, преследует определенные цели и способствует решению определенных задач.

Состояние изученности темы. Научные исследования по вопросам многоукладное™ и кооперирования сельскохозяйственного производства проводили многие российские экономисты - Д. Кондратьев, А. Чаянов, М. Туган-Барановский, И. Буздалов, Н. Вернигор, А. Гордеев, И. Дахов, С. Дубровский, В. Добрынин, В.\ Юпокач, Е. Оглоблин, Г. Романченко, В. Свободин, В. Тарасов, В. Шкредов, А. Югай и другие. I

Проблемы АПК в условиях | переходного периода применительно к Кыргызстану исследованы учеными экономистами республики: А. Орузбаев, Дж. Лайлиев, Ш. Мусакоджоев, М. ¡Балбаков, К. Абдымаликов, Ж. Батырканов, К. Идинов, М. Исраилов, А. Рахматов, С. Джаилов, К. Джумабаев, Ж. Жумабаев и многие другие.

Цель и задачи исследования - изучить социально-экономические преобразования в аграрной сфере Кыргызстана и разработать конкретные предложения по'повышению эффективности ее функционирования.

Для выполнения этой цели поставлены следующие задачи: ^ определить экономическую сущность социально-экономических преобразований; выявить эффективность социально-экономических преобразований в аграрном секторе экономики страны; ^ обосновать основные факторы повышения эффективности аграрного сектора экономики в современных условиях; определить значимость кооперативной системы в организации производства продукции сельского хозяйства; ^ изучить современное состояние инфраструктуры аграрного сектора и ее влияние на его эффективность; ^ определить роль и значение государственной поддержки аграрной экономики.

Предмет исследования - совокупность экономических и организационных аспектов становления и развития форм собственности и хозяйствования в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям.

Объект исследования - хозяйства, основанные на множественности форм собственности: крестьянские (фермерские), кооперативные и государственные.

Методологической основой работы являются положения современной экономической теории, нормативные документы и законодательные акты, решения правительства по актуальным проблемам социально-экономических преобразований республики и работы отечественных и зарубежных экономистов по изучаемым проблемам.

Информационной базой работы явились труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам преобразования, развития и эффективности аграрного сектора экономики и научные статьи, опубликованные в периодической печати. В процессе реализации поставленных задач анализировались официальные данные Национального статистического комитета Кыргызской Республики, материалы Министерства сельского хозяйства и информационные источники, опубликованные в средствах массовой информации Научная новизна исследования заключается в следующем: теоретически осмыслена объективная необходимость социально-экономических преобразований в аграрном секторе в условиях переходного периода к рыночным отношениям. Переход к рынку есть не что иное, как социально-экономическая трансформация, т.е. смена экономико-институциональных форм, с присущими ей специфическими свойствами и закономерностями; уточнена в теоретическом аспекте экономическая сущность собственности и форм хозяйствования, которые представляют собой объективные материальные, экономические отношения людей друг к другу в процессе производства распределения, обмена, потребления, выражающиеся в их отношениях по поводу средств производства и результатов труда; выявлены пути развития и повышения эффективности сельскохозяйственного производства в хозяйствах различных форм собственности в условиях социально-экономических преобразований; ^ определено современное состояние производства и реализации продукции сельского хозяйства, которые нуждаются в существенном совершенствовании, исследований рынка и оказании государственной поддержки; ^ разработаны й рекомендованы научные формы механизма хозяйствования, пути их усовершенствования применительно к республике, в частности: а) совершенствование форм собственности и хозяйствования; б) улучшение инфраструктуры аграрного рынка; в) определение роли и значении государственной поддержки аграрного сектора.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его основные положения были рекомендованы системам республиканского и областного самоуправления. Материалы диссертации использованы в качестве научного обеспечения работ по углублению социально-экономических преобразований, а также в разработке концепции развития сельскохозяйственного производства.

Теоретическая значимость полученных результатов. Исследованы особенности ведения сельскохозяйственного производства в условиях его индивидуализации и частнособственнического предпринимательства. Доказано, что недостаточное техническая оснащенность производства, слабость и дороговизна агросервиса отбросили сельское хозяйство по производительности и эффективности назад на десятилетия, обоснован теоретический вывод о необходимости укрупнения и реиндустриализации сельского хозяйства, усилении государственного регулирования.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту В первой главе рассмотрена сущность и объективная необходимость социально-экономических преобразований в сельском хозяйстве: обоснована социально-экономическая сущность реформирования в аграрном секторе экономики; обоснована сущность и классификация форм собственности и хозяйствования в аграрном секторе экономики.

Вторая глава посвящена современному состоянию аграрного сектора и основным направлениям его развития: проанализированы социально-экономические преобразования и эффективность отраслей растениеводства; проведен анализ и дана оценка социально-экономическому преобразованию и эффективности животноводства на переходном этапе; проанализировано состояние и развитие производства и реализация продукции сельского хозяйства в условиях социально-экономических преобразований.

В третьей главе рассматриваются вопросы совершенствования социально-экономических механизмов хозяйствования в аграрном секторе экономики: широкое развитие кооперирования; создание и развитие адекватной инфраструктуры; государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях рыночных преобразований.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на научных конференциях:

• 49-ой научно-технической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Наука и инженерное образование — ключ к процветанию Кыргызстана» Кыргызского технического университета им. И. Раззакова. Бишкек, 2007;

• Международной научно-практической конференции «Инновации-в образовании, науке и технике», посвященной 100-летию первого ректора ФПИ-КГТУ проф. Г.А. Сухомлинова. Б., 2006;

• Международной научно-практической конференции на тему «Окружающая среда и устойчивое развитие сельского хозяйства» Кыргызского аграрного университета им. К.И. Скрябина. Б., 2009.

Публикация результатов исследования. По основным положениям диссертационной работы опубликовано 8 научных работ, общий объем которых составляет .4,62 пл., в т.ч. одна статья опубликована в рецензируемом журнале «Вестник КРСУ», №4, том 10, 2010. Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Она изложена на 165 страниц, включает 21 таблицы, 2 рисунка, 2 диаграммы, библиография содержит 147 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хурова, Зухра Ясыровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе изучения социально-экономических преобразований в аграрной сфере Кыргызстана и Чуйской области нам удалось сделать следующие выводы:

1. В связи с социально-экономическими преобразованиями и переходом на рыночные отношения в республике сформировались разные формы собственности и хозяйствования. Понятия «форма собственности» и «форма хозяйствования» не идентичны, хотя и взаимообусловлены. Каждая форма хозяйствования отражает тип отношений собственности, который формирует, в конечном счете, тот или иной хозяйственный уклад. Отсюда, собственность — категория двойственная, которую следует рассматривать, с одной стороны, как совокупность материальных ценностей, которыми можно владеть, пользоваться и распоряжаться, а с другой стороны, как способ присвоения благ.

2. Исходя из социально-экономической сущности базовых форм собственности (общественная и частная), а также складывающихся отношений между субъектом и объектом собственности: первая (общественная) — субъектов республики, муниципалитетов, и вторая (частная) — индивидуальная (единоличная), коллективная (совместная), коллективно-долевая, акционерная формы хозяйствования рассматриваются как система организационно-экономических отношений по осуществлению хозяйственной деятельности в процессе производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки реализации в целях получения прибыли и обеспечения расширенного воспроизводства.

3. Земельная собственность, механизм ее экономической и правовой реализации являются основой аграрных отношений. И, в зависимости от того, кто владеет и распоряжается землей, складывается социально-экономический характер аграрного сектора и обеспечивается активность, действенность стимулов хозяйственного использования самой земли. Однако наши исследования в хозяйствах Кыргызской Республики и Чуйской области показывают, что высокая эффективность сельскохозяйственного производства зависит в определенной степени от формы собственности, стимулируется частной формой собственности. Но частная форма собственности не может быть основой крупного производства, эффективно использовать достижения Н'Ш, учитывать биологические, природные процессы и организовать научно-обоснованное ведение сельхозпроизводства и эффективно использовать ресурсы производства.

4. В структуре аграрного производства в хозяйствах республики Чуйской области с момента перехода к рыночным отношениям происходило изменение в полеводстве в сторону увеличения производства зерна (пшеницы) и картофеля и уменьшения кормопроизводства. С увеличением посевных площадей в крестьянских (фермерских) хозяйствах при относительно низком уровне агротехники не обеспечивается повышение урожайности сельскохозяйственных культур, что наблюдается по всем районам области.

5. За период аграрной реформы в хозяйствах республики Чуйской области уменьшилась численность скота, его продуктивность и снизилась эффективность животноводства. Основными причинами явились раздача и разбазаривание высокопродуктивных пород животных по крестьянских хозяйствам, разрушение и растаскивание крупных действующих животноводческих помещений, недостаток кормовой базы и низкое качество кормов, падение уровня селекционно-племенной работы, недостаток в высококвалифи-циронных кадров, средств механизации, ценовой диспаритет между продукцией сельского хозяйства и промышленностью и т.д.

6. Важным резервом в повышении эффективности сельского хозяйства республики является организация и совершенствования кооперативных форм собственности и методов хозяйствования. Укрупнение крестьянских (фермерских) хозяйств путем их кооперации на базе концентрации и централизации финансовых, трудовых и морально-технических ресурсов должна стать основным направлением роста урожайности культур, продуктивности животных, что, несомненно, отражается в социально-экономическом развитии села.

7. В рыночных отношениях, в повышении эффективности сельскохозяйственного производства важное значение приобретает соответствующая организация инфраструктуры. Создаются различные посреднические организации как коммерческие банки, фондовые биржи, страховые компании, сервисные службы и др. Однако, недостаточно развиты оптовые рынки, складские помещения, системы информационного обеспечения, сервисного обслуживания хозяйств, основными средствами производства, запасными частями, элитными семенами и животными, удобрениями и средствами защиты растений и животных от различных вредителей и болезней.

8. Для дальнейшего развития и повышения эффективности сельского К хозяйства необходимо наладить государственное регулирование и финансовой помощи для применения интенсивной технологии и улучшения элитного семеноводства, племенного животноводства, привлечения инвестиции, льготное кредитования, реализации залоговой операции, развития кредитных союзов и микрокредитования, организации акционерных обществ товаропроизводителей и переработчиков, маркетинговых и консультационных служб и улучшения конкурентоспособности продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хурова, Зухра Ясыровна, 2011 год

1. Конституция Кыргызской Республики. - Бишкек, 1996.

2. Законы республики Кыргызстан. Бишкек, 1992. — 446 с.

3. А проверка доложила точно//Материалы Контрольной палаты КР. -Бишкек, 1996. 177 с.9. «О социально-экономическом положении КР»: Ежегодная итоговая информация за 1990-1998 гг.—Бишкек: Нацстатком КР.

4. Отчет о человеческом развитии в 1997-1998 гг. Бишкек, 1998 г.

5. Программа земельной аграрной реформы в КР на 1995-1996 гг. Бишкек, 1995.-66 с.

6. Сборник законов и др. нормативных актов РК по вопросам разгосударствления и приватизации собственности. Алма-Аты, 1992. - 149 с.

7. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения. М., 1998. - 227 с.

8. Аграрно-промышленный комплекс: опыт, проблемы и тенденции развития.-М., 1998.-65 с.

9. Земельные отношения в России и Москве сегодня: Законы (полные тексты), нормативные документы, процедуры, комментарии. — М.: «Интеллект», 1993. 393 с.

10. Земельные отношения в России (опыт регионов, направления развития). — М., 1996.-232 с.

11. Абдымаликое К. А. Экономическая реформа: трудности становления и стабилизации. Вестник КТУ, Бишкек, 2001, №2, С. 4

12. Абдымаликое К.А. Эффективность экономической реформы в Кыргызстане. Кадры XXI века. Сборник научных трудов, Бишкек «Технология», 1999

13. Абалкин JT.K К цели через кризис. Спустя год. М.: Луч, 1992. - 22 с.

14. Абалкин JI.K Многообразие видов собственности и управление // ЭКО. -1996. -№1.

15. Асаное Ж.А. Крестьянину земля — по закону, богатство — по уму//Слово Кыргызстана. 1994. - 15 ceHV.

16. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК//АПК: Экономика и управление. 2008. - №8.

17. Балабанов B.C., Борисенко E.H. Продовольственная безопасность. М.: Экономика, 2002. — 550 с.24., Байжуманов Б. Трансформация собственности в переходный период. Алматы, 1998.-264 с.

18. Боев В.Р. и др. О социально-экономических результатах реформ в агропромышленном производстве. М.: Информ-агрбизнес, 1996. - 750 с.

19. Бринкман Т. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий. М., 1926.

20. Буздалов H.H. Частная собственность на землю — основа эффективного сельского хозяйства//Вопросы экономики. М., 2000, №7. С.41.

21. Буздалов H.H. Арендные отношения в сельском хозяйстве//АПК: Экономика и управление. 2008. — №5.

22. Вшенский А., Кочугаева М. Концепции значимости государства: декларации и реалии//Экономика. — М., 2001., №5., С.24.

23. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. — М., 1997. 148 с.

24. Витте С.Ю. Избранные воспоминания. — М.: Мысль, 1991.

25. Гатаулин А., Светлов И. Выявление и выбор эффективных инвестиционных проектов в АПК//АПК: Экономика и управление. — 2008. №3.

26. Государственная собственность в развитых капиталистических странах в 80-е годы: курс на приватизацию и создание смешанных предприятий. — М., 1989., С. 287

27. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1995 г. М.: Роскомзем, 1996. — 118 с.

28. Гусманов У. и др. Социальные проблемы села — в центре аграрной поли-тики//АПК: Экономика и управление. 2008. — №7.

29. Джумагулов А. Крестьянский вопрос — в крестьянские руки: Выступление на конференции по сельскому хозяйству//Слово Кыргызстана. — 1994.-25 нояб.

30. Долгосрочное планирование производства в производственном комплексе СССР. М., 1991. - 74 с.

31. Жуламанов Р. К. Конкурентоспособность национальной экономики Алма-Аты, 1995. 165 с.

32. Жуйриков К.К. Проблемы формирования и развития страхового рынка Казахстана. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. — Бишкек, 1997.

33. Земельная и аграрная реформа в KP (технический отчет) / Под ред. Питера К. Блока, Джеймса и Микеля Дж. Рота. — Бишкек, 1995.

34. Елемесов P.E. Переходная экономика: Проблема методологии и теории. — Алматы, 1998.- 168 с.

35. Идинов К. Кыргызстан в системе международных экономических отношений. -Бишкек, 1997. -361с.

36. Идинов К. Социально-экономические проблемы территориальных резервов и их роль в развитии рыночных отношений. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Бишкек, 1993.

37. Исраилов М. Проблемы формирования аграрного производства и функционирования информационной системы его управления в КР. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Бишкек, 1997.

38. Исраилов М. Проблемы аграрной реформы: Управленческо-инфор-мационные аспекты. Бишкек, 1997. — 162 с.

39. Кумсков В.И. Отраслевая экономика. — Б.: «Илим».-2005.-С. 66

40. Калиев Г.А: Аграрная реформа в Казахстане: История, современность, перспективы. Алматы, 1998.^-232 с.

41. Калиев Г.А. и др. Казахстан: Рынок в АПК. Алма-Аты, 1994. - 320 с.

42. Каутский К. Аграрный вопрос. СПб., 1906.

43. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

44. Ключевский В. О. Сборник сочинений. М.: Мысль, 1989. — 54 с.

45. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Знание, 1991. — 65 с.

46. Койчуев Т.К. Как жить дальше? Бишкек, 1996. — 88 с.

47. Койчуев Т.К. Постсоветская перестройка: Теория, идеология, реалии. -Бишкек, 1999.-250 с.

48. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. -М.: Наука, 1991.

49. Красноглазое Б.П. Собственность: корпоративная, муниципальная, государственная и частная. М.: Тип. №8, 1992. — 382 с.

50. Крячков И.О. концентрации сельскохозяйственного производства // Экономист. -М., 2006. №6. С. 86

51. Красков И.О. согласовании интересов//Экономика. М., 2005. №12. С. 84.

52. Кубаев Б.Х. Экономические аспекты функционирования рынка труда в КР: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Алма-Аты, 1999.

53. Кубаев Б.Х. Экономика Кыргызстана на пороге XXI века. Бишкек, 1998.

54. Кумсков В.И. Отраслевая экономика. Б.: «Илим». - 2005. - С. 66

55. Кумсков В.И. Денежно-финансовый фактор в рыночной экономике. -Бишкек, 1998.

56. Ларионов И.К. Экономическая теория, общие основы собственности. — М.: Дашко Ко, 2002. 602 с.

57. Лаур Е. Экономика сельского хозяйства. М., 1925.

58. Леонтьев В.В. Пора менять крупных воров на мелких лавочников //V

59. Комсомольская правда. 1998. -2 дек.

60. Литошенко Л.Н. Социализация земель в России. М., 1918.

61. Ленин В.И. Полное собрание сочинения. Издательство 5-е, т.5, С. 103

62. Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция. М., 1920.

63. Макаров А. Собственность: два подхода // Экономист. М., 2006. №7. С. 40.

64. Мамбетов Б. Может оглянемся на соседей? О государственной поддержке сельского хозяйства в Узбекистане и Казахстане//Слово Кыргызстана. 1996. - 30 окт.

65. Мамбетов Б. Давайте иностранцам «порулить»//Слово Кыргызстана. -1998. 17 дек.

66. Маркс К. Капитал, Т.З, книга III. М.:Политиздат, 1986. - 1080 с.

67. Медведев В.В. Кооперация: Краткий очерк теории и истории. М., 1930.

68. Милосердое В.В. Российская модель земельных отношений. М., 1966. — 85 с.

69. МусаеваД.А. Экономический механизм хозяйствования производственной системы. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Алма-Аты, 1997.

70. Назарбаев H.A. О неотложных мерах по приватизации государственных сельскохозяйственных заготовительных, перерабатывающих и обслуживающих предприятия агропромышленного комплекса//Казахстанская правда. — 1992. 11 февр.

71. Научные труды международного союза экономистов и вольного экономического общества России (МЭО к ВЭОР), т. 4. М. СПб., 1998. - 320 с.

72. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика России (XVIII-XX). М., 1995. - 575 с.

73. Овчинников О.Т. Государственное регулирование аграрного сектора США. М.: ООО Дели, 1999. - 663 с.

74. Организационно-экономические основы аграрного рынка. Москва-Минск: 1997.-238 с.

75. Организация и функционирование кооперативов в районном звене -АПК. — М., 1997.-56 с.

76. Орузбаев А.О. и др. Аграрно-промышленный комплекс в условиях перехода к рыночной экономике: Опыт СНГ и др. стран, зарубежных государств. Алма-Аты, 1993. - 204 с.

77. Орузбаев А.О. и др. Совершенствование проблемы аграрной реформы. -Б., 1998. С. 164.

78. Орузбаев А.О. и др. Пути повышения эффективности АПК Киргизии. -Фрунзе, 1987.-169 с.

79. Орузбаев А.О. и др. Кооперация крестьянских хозяйств закономерный процесс развития сельского хозяйства и повышения эффективности аграрной реформы. - Бишкек, 1999. - 142 с.

80. Орузбаев А.О.', Мусаева Д.Л. Экономические проблемы межхозяйственной кооперации и аграрно-промышленной интеграции. Фрунзе, 1980. — 96 с.

81. Особенности мирового продовольственного положения. — М., 1981. — 51с.

82. Пажитков К.А. История кооперативной мысли. ЛГ., 1918.

83. Панкова К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. -М.: ВНИЭТУСХ, 1994. 94 с.

84. Петраков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М., 1995. — 147 с.

85. Плышевскии Б. Частный капитал: образование и особенности // Экономист, 2004. №1. С.42.

86. Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве. М.: «Соцэкгиз», 1937.

87. Пособие по совершенствованию сделок с земельными долями. М., 1998.-145 с.

88. Право собственности на землю в сельском хозяйстве Российской федерации. М., 1996. - 36 с.

89. Проблемы современных земельных отношений в России. Материалы международной конференции в Парламентском центре. М., 1996. - 68 с.

90. Рахматов А. Проблемы организации и повышения эффективности управления сельскохозяйственным производством в условиях формирования рыночных отношений: Автореферат на соискание ученной степени доктора экономических наук. Бишкек, 1993.

91. Радугин Н.П. Организационно-экономические проблемы аграрной реформы в России (теория и практика переходного периода): Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1994.

92. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в России. М., 1993. — 80 с.

93. Реформирование экономики Казахстана: проблемы и их решения. Алма-Аты, 1997.-351 с.

94. Риккардо Д. Начало политической экономики и налогообложение. — М.: «Госполитиздат», 1959 .

95. Региональные модели крестьянских хозяйств и государственная поддержка их развития: Рекомендации. Алма-Аты, 1997. - 60 с.

96. Рубин Ю.Б. Обыкновенный маркетинг//Экономические науки. — 1951. — №3. — с. 28.

97. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы // Международная научно-практическая конференция Москва, 1-2 июня 1997: Тезисы докладов. 252 с.

98. Россия — 2015: оптимистический сценарий/ Отв. редактор Л.И. Абалкин. -М. 199. С.186.

99. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России (научные доклады). М., 1996. — с.50.

100. Серова Е.В. Перспективы реформирования агропромышленной политики России // Общество и экономика. 2004. №7—8. — С. 25-33

101. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.:ГУВШЕ, 199. — 480 с.

102. Самуэлъсон П. Экономика. — М.: «Прогресс», 1964.

103. Сатыбалдин A.A. Организационно-экономическое переустройство сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Алма-Аты, 1993.

104. Сатубалдин С.С. «Драконы» и «Тигры» Азии: Сможет ли казахский «Барс» пройти их тропами? Алма-Аты, 1998. — 600 с.

105. Сигарев М.И. Проблемы развития рыночного механизма хозяйствования в аграрном секторе экономике Казахстана. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Алма-Аты, 1995.

106. СтиглицД. Неудачи корпоративного управления при переходе крынку// Экономическая наука Современной России. М., 2001. №4. С. 113.

107. Скворцов А.И. Основы экономики и земледелия. Т. 1—3. Ленинград, 1926.

108. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1. -М.: Соцэкгйз, 1935.

109. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в АПК России. М., 1997. - 61 с.

110. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий (1994-1996 гг.). М., 1997.

111. Столыпин П.Л. Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. М.: «Молодая Гвардия», 1991.

112. Струмилин С.Г. Избранные произведения. В 5-ти томах. М.: «Наука», 1964.

113. Сундетов Ж. Организационно-экономические основы формирования развития многоукладной экономики на селе: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Алма-Аты, 1996.

114. Теоретическая экономика. Политэкономия. Учебник / Под ред. Г.П. Журавлевой, И.Н. Мельниковой. М.: «ЮНИТИ», 1997.С.132.

115. Теоретическая экономика. Политэкономия. Учебник/Под ред. Г.П. Журавлевой, И.Н. Мельниковой. М.: «ЮНИТИ», 1997.С.133.

116. Танака Тетсуи. Чрезмерная либерализация всегда приводит к неразбе-рихе//Комсомольская правда. — 1996. — 27 сент.

117. Ткач A.B. Кооперация в АПК. Свердловск, 1990. - 345 с.

118. Третьяк O.A. Новый этап эволюции маркетинговой концепции // Российский экономический журнал. 1997. - №10. - С.80

119. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. 3-е изд. — М., 1922.

120. Турсунов С. Реформирование сельского хозяйства Восточной Германии. -Бонн, 1995.С.38

121. Турсунов С. Аграрная реформа в Казахстане и зарубежный опыт. — М., 1995.

122. Турсунов С. Становление и развитие новых форм собственности и хозяйствования в аграрных отраслях: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1996.

123. Тэер А. Основание рационального сельского хозяйства Восточной Германии. Бонн, 1995. — 68 с.

124. Умуралиев М. Министр, не гони лошадей//Слово Кыргызстана. — 1996. — 26 сент.

125. Усманов С.Н. Научные труды МЭО и ВЭОР. М., 1998. - 45 с.

126. Усубалиев Т.У. Надо знать прошлое, чтобы не ошибаться в будущем. Kh.II. Бишкек, 1996. - 624 с.

127. Фишер С. и др. Экономика. М., 1993.

128. Формирование национального агропромышленного комплекса в Европейских социалистических странах. — М., 1970. — 64 с. /

129. Франсуа Кенэ. Фермеры. М., 1967. - 83с.

130. Фред Харрисон. Закон свободы. Частная собственность и государственные финансы в ивилизованном обществе. — С.-Пб., 1996. — 48 с. / /

131. Фрейкман Б. Экономика и бизнес. — Москва, 1994. /*

132. Чартаев М.Л. и др. Организация внутрихозяйственной аренды в колхозе/имени «Орджоникидзе» Дагестанской АССР. — М., 1990. —,80 с. /1. V / /

133. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. — М., 1989. 7

134. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной/кооперации.-М.: «Книгосоюз», 1927.

135. Чаянов A.B. Избранные труды. -М., «Колос», 1993. 591 с.

136. Чернов В.М. Пролетариат и трудовое крестьянство.М., 1988./

137. Чернышевский Н.Г. «О земельной собственности». — М., 1949:

138. Чупрунов-А.И. Мелкое земледелие и его основные нужды: Сб., 1907 г., Речи и статьи. М., 1909. -/ /

139. Шаповалов Г. Об г эволюции понятия «Маркетинг» // Российский эконо/мический журнал. 1997. — №11. — ^Ау

140. Шмелев Г.И: Семья берет подряд^-М., 1987. 96 с.

141. Шевчш 77.77. Экономические проблемы формирования и развития зер-нопродуктового комплекса Казахстана в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Алма-Аты, 1996., *