Социальная трансформация казахстанского общества: стратегия и реальность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Аширбекова, Ботагоз Серикбаевна

• Аширбекова, Ботагоз Серикбаевна
• кандидат социологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Аширбекова, Ботагоз Серикбаевна

Введение

Глава I. Казахстанское общество в контексте радикальных социальных перемен.

• § 1. Стратегия развития трансформирующегося казахстанского общества.

§2. Теоретико-методологические основы исследования трансформирующегося общества.

§3. Гармоничное сочетание традиционных и современных элементов социальной организации в трансформаци- 37 онном процессе.

§4. "Человеческий капитал" как стратегическая цель социальной трансформации казахстанского 60 общества.

I Глава II. Социальная адаптация как способ жизнедеятельности населения в трансформирующемся обществе.

§1. Концептуальные подходы к изучению социальной адаптации.

§2. Социальное самочувствие городского населения страны в период радикальных перемен

§3. Адаптивное поведение жителей Приаральского региона.

§4. Специфика адаптивного поведения молодежи

Приаральского региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная трансформация казахстанского общества: стратегия и реальность»

Актуальность темы. Казахстанское общество после обретения самостоятельности в результате распада Союза ССР находится, по определению Президента PK H.A. Назарбаева, в процессе трансформации: формируется совершенно новое государство, работает совершенно иная политическая и экономическая система, изменились люди, привыкая к качественно иной системе ценностей и новому типу человеческих отношений.1 Уже более десяти лет народ страны переживает процесс преобразований, связанных с разрушением старых и созданием новых социальных институтов. Ускоренные темпы политических, экономических, социальных изменений, характеризующих казахстанское общество в начале третьего тысячелетия, оказывают существенное влияние на положение различных социальных групп, формируют новые модели поведения населения. Значительная часть жителей страны нищает, вырабатывая стратегии выживания, другая — приспосабливается к новым условиям, демонстрируя успешные поведенческие стратегии.

Трансформационные процессы происходят в настоящее время на всем постсоветском пространстве и являются объектом исследований многих ученых. Эти процессы затрагивают все сферы жизни общества, они носят всеобъемлющий характер, при этом проникают в глубинные пласты жизни общества, меняют менталитет народа, следовательно, процессы преобразований ориентированы на длительную перспективу. Казахстанское общество представляет собой социальное пространство, где взаимодействуют различные политические, экономические, социальные силы, отстаивающие свои интересы.

Социальная трансформация общества - это целостный процесс. Комплексное теоретико-эмпирическое исследование социального механизма трансформации казахстанского общества представляет огромную сложность. Недостаточно хорошо изучены социально-инновационная деятельность, деятельность реформаторов, деятельность консервативных сил, тормозящих реформы,

1 Назарбаев Н.А. Казахстан - 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев. Послание Президента страны народу Казахстана. - Алматы, 1997.- С. 5. деятельность оппозиции, стремящейся изменить направление преобразований. Вместе с тем широко изучаются реакции населения на проводимые государством реформы с помощью опросов общественного мнения. Интерес многих исследователей прикован к адаптационному поведению населения в условиях трансформирующегося общества, к формированию новых жизненных стратегий различных социальных групп.

В данной работе акцент сделан на изучении отдельных аспектов механизма общественных преобразований. Общество в переходный период представляет собой неустойчивую систему, для изучения которой нужны теории, описывающие внутренние механизмы развития общества, - это теории развития сложных систем. Сложные системы, к которым можно отнести и переходное общество, обладают такими качествами, как: неопределенность социальной ситуации, в которой живут люди, нелинейность, то есть выделение стадий в изменении системы жизненных ориентации различных групп общества (гибкость социального поведения), непредсказуемость будущего состояния системы.

Все это свидетельствует об актуальности темы исследования, имеющей и практическую, и теоретическую значимость.

Степень изученности темы. Адаптационные процессы в трансформирующемся обществе стали предметом пристального внимания ученых постсоветских обществ в последнее десятилетие XX века и продолжают быть в центре их научных интересов в XXI веке. Казахстанское общество, как и российское, переживает аналогичные процессы с тем лишь отличием, что в Республике Казахстан преобразования происходят более тяжело для населения, вынуждая жителей вырабатывать адаптивные стратегии, основанные прежде всего на ограничении базовых жизненных потребностей.

Проблемы трансформации казахстанского общества активно осваиваются казахскими учеными. Программа действий намечена Президентом РК в его Послании народу страны "Казахстан - 2030" (10 октября 1997 г.). Ему же принадлежит монография "Стратегия трансформации общества и возрождения евразийской цивилизации" (М.: Экономика, 2000). Значимые вопросы жизнедеятельности республики - политические, экономические, социальные, демографические — стали объектом анализа социологов Казахстана в связи с его юбилеем - десятилетием независимости1. За последние годы опубликован ряд значимых исследований. Среди них работа, посвященная социальным, политическим, ценностным, этическим аспектам трансформации такой динамичной группы населения, как молодежь . Объектом анализа становятся и региональные проблемы3. Особенно острой является ситуация в Приаральском регионе (Кызылординская область). Однако многие работы казахстанских ученых имеют преимущественно эмпирический характер и прикладную направленность.

Вместе с тем на рубеже веков осуществлен прорыв в обществознании учеными республики, касающийся вопросов реформирования социально-политической сферы страны: опубликован ряд монографий теоретического характера4. Трансформационному процессу в стране уделяется много внимания на страницах информационно-аналитического журналов "Саясат" и "Апа1Шс", а также журнала "Казахстан и его регионы", издающихся в Алматы Агентством РК по статистике, причем последний журнал печатается и на казахском языке. Поистине это можно считать позитивным результатом трансформационного процесса.

В российском обществознании разработаны методологические и теоретические подходы к исследованию трансформирующегося общества. Поэтому в данной работе акцент сделан на анализе работ российских ученых, в которых изложены

См.: Кадыржанов Р.К. Вопросы демократизации в общественном мнении казахстанцев; Даримбетов Б.Н., Спа-нов М.У. Теневая экономика в Казахстане: источники и механизмы реализации; Мархинин В.В., Нысанбаев А.Н., Шмаков B.C. Модернизационные процессы в сельских локальных сообществах; Алексеенко А.Н. Республика в зеркале переписей населения // Социологические исследования. - 2001.- № 12.

2 См.: Сарсенбаев A.C., Телебаев Г.Т., Калетаев Д.А., Шайкенова A.T. Казахстанская молодежь на рубеже веков (опыт социологического исследования). - Астана: Елорда, 2000.

3 См.: Концепция региональной программы по борьбе с бедностью. Кызылорда, 2001; Надыров Ш. Аральский цейтнот. Континент. - 2001.- № 1; Нургисаев С.У. Стратегия обеспечения экономической безопасности региона.- Кызылорда, 2002; Л.Хайдукова. Женщина и общество // Экономика и статистика. - 2002. - № 1.

4 См.: Нысанбаев А. Человек и открытое общество.- Алматы, 1998; Нысанбаев А., Машан М., Мурзалин Ж., Тулегулов А. Эволюция политической системы Казахстана. В 2 т. -Алматы, 2001; Стратегия - 2030: анализ настоящего, взгляд в будущее: Материалы республиканской научно-практической конференции 30 сентября 1999 года.- Астана, 1999; Стабильность и безопасность Казахстана на стыке веков.- Астана, 2000. концепции развития сложных систем, в свою очередь основанные на обобщении огромного эмпирического материала.

Один из аспектов таких исследований - работы, отражающие сущность социальной трансформации применительно к российскому обществу1. Проблема-такой свободы в трансформирующемся обществе занимается М.Шабанова . Активно разрабатываются российскими учеными вопросы, связанные с адаптацией как реакцией населения на процесс преобразований.

Одно из направлений исследований посвящено изучению специфики адаптационных процессов в различных социальных, социально-демографических группах общества, причем в региональном аспекте3. Самостоятельный аспект представляют собой исследования адаптационных стратегий4. Ряд работ посвящен эволюции реформ в 1990-е годы5.

1 См.: Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. - М., 2002; Заславская Т.И. Социальный механизм трансформации российского общества // Социологический журнал. -1995.- № 3; Социальная траектория реформируемой России. Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. - Новосибирск, 1999; Россия, которую мы обретаем. Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск, 2003; Общество и экономика: социальные проблемы трансформации.- Новосибирск, 1998; Россия: трансформирующееся общество. Сборник трудов сотрудников Института социологии РАН. - М., 2001.

2 См.: Шабанова М. Социология свободы: трансформирующееся общество. - М., 2000; Ценность и "цена" свободы в процессе социальной адаптации к рынку // Социологические исследования.- 1995.- № 9; Социальная адаптация в контексте свободы // Социологические исследования.- 1995.-№ 9.

3 См.:Свиридов H.A. Адаптационные процессы в среде молодежи (дальневосточная ситуация) // Социологические исследования. - 2002. - № 1; Бессокирная Г.П., Темницкий А.Л. Социальная адаптация рабочих в трансформирующемся обществе: основные положения программы и некоторые результаты исследования // Мир России. - 2000.-№ 4; Руткевич M.H. Основное социальное противоречие современного российского общества // Социологические исследования. - 2001.- № 1; Корель Л.В. Женщина и рынок: социальные угрозы и факторы риска.- Новосибирск, 1995; Заикин A.B. Социальная адаптация крестьянских дворов к условиям рыночного хозяйствования: Автореф. дис. .кандхоциол.наук.- Саратов, 2001; Ачох С.Х. Социальная адаптация населения Республики Адыгея в условиях трансформации российского общества: Автореф. дис. . кандхоциол.наук.-Майкоп, 2002; Бурмыкина И.В. Социальная адаптация школьной молодежи в трансформирующемся обществе. Автореф. дис. .кандхоциол.наук.- Липецк, 2000; Лугинина Т.А. Гражданская адаптация молодежи в сфере общественных объединений: Автореф. дис. .кандхоциол.наук.- Екатеринбург, 2002.

4 См.: Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе // Социологический журнал,-1995.-№ 2; Беляева Л.А. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания // Социологические исследования.-2002, б; Душацкий Л.Е. Моделирование повседневности. Эмпирическая типология работающего населения // Социологические исследования.- 2001.-№ 6; Рукавишников В.О. Социология переходного периода // Социологические исследования. - 1994,- № 7; Сметанин E.H. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социологические исследования.-1995.- № 4; Балабанов С.С. Социальные типы и социальная стратификация // Социологический журнал.-1995. - №2; Зоркая Н. Молодежь: типы адаптации, оценка перемен, установки на социальное достижение И Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. -2001.- № 2; Левада Ю. Варианты адаптивного поведения // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. - 2002. - № 1.

5 См.: Рывкина P.B. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов // Социологические исследования.-2001.- № 4; Бойков В.Э. Россия: десять лет реформирования // Социологические исследования,- 2001.- № 7; Гаврилюк В.В., Трикоз H.A. Динамика ценностных ориентации в период социальной трансформации // Социологические исследования.- 2002.- № 1.

Свой вклад в разработку проблем трансформирующегося общества, в том числе на примере Республики Татарстан, внесли казанские ученые. Это работы М.А.Нугаева и Р.М.Нугаева: "Концептуальные основы исследования татар-станской модели социально-экономического развития" (Казань, 1997), "Татар-станский вариант общества риска" (в сб. "Социальные проблемы трансформирующегося общества". Казань, 1998); в соавторстве с А.Б.Мадиаровым "Знание, ценности, идеология в модернизирующемся обществе". Казань, 2002; В.К.Падерина и Э.С.Рахматуллина "Социальная идентификация в период трансформации (на примере российской интеллигенции 1990-х годов)" (в сб. "Проблемы культурной идентичности". Казань, 1998); Э.С.Рахматуллина, Л.Э.Иликовой "Понять общество, в котором мы живем: конструирование национальной государственности" (Казань, 2001). Проблеме становления местного самоуправления в РТ посвящена монография А.З.Гильманова «Местное самоуправление в Республике Татарстан: теоретические и прикладные основы» (Казань, 2002). Среди этих работ есть исследования, в которых определяются ключевые понятия как средство анализа современного общества1.

Проблемы развития стран Азии всегда были в центре внимания ученых мира. Не исключение и Казахстан: политическая литература о Казахстане и Центральной Азии продолжает пополняться. По-прежнему активна англосаксонская политология; в последние годы здесь появилась серия исследований, посвященных региону Центральной Азии, в том числе и Казахстану. Германия также не осталась в стороне от этого процесса. Немецкие политологи достаточно активно изучают центральноазиатский регион. Внимание Казахстану уделяют шведские, французские ученые. В 1999 г. вышла книга шведского этнографа Ингвара Сванберга "Современные казахи" (Ричмонд, 1999), а также результатом его исследований стали такие книги, как "Казахи Китая" (Ричмонд, 1988), "Казахские беженцы в Турции" (Ричмонд, 1989). Книга Катрин Пужоль, руко

1 См.: Ясавеев И.Г."Переход", "модернизация" или "трансформация": к вопросу о теоретических рамках исследований преобразования российского общества //Тонус. Научно-публицистический альманах.- Казань,- 1997.-№ 1; Габдрахманова Г.Ф. Социокультурная адаптация беженцев и вынужденных переселенцев в Республике Татарстан: Автореф. дис. кандхоциол.наук. - Казань, 2001. водительницы постоянного семинара по Центральной Азии в Национальном Институте Восточных языков и Цивилизаций "Казахстан" (Париж, 2000), восполнила пробел в современной французской политологии, посвященной независимому Казахстану. Немецкая сторона внесла свой вклад в известные доклады т.н. Трехсторонней Комиссии, состоящей из представителей США, ЕС и Японии. 54-й доклад Комиссии за 2000 г. озаглавлен "Новая Центральная Азия: в поисках стабильности" и посвящен современной геополитике вокруг региона и ситуации внутри него к концу века. Авторами доклада являются известные политологи Ш.Гарнетт (США), А.Рар (ФРГ) и К.Ватанабе (Япония). Основной мыслью авторов является идея о том, что десятилетие спустя после распада СССР мир имеет дело с новой Центральной Азией, в том числе с Казахстаном. Интересен анализ экономического развития Казахстана, сделанный независимыми немецкими консультантами Л.Хоффманном, П.Бофингером, Х.Флассбеком и А.Штайнгерром в книге "Казахстан: 1993-2000" (Хейдельберг, Нью-Йорк, 2001). Основной целью исследования является не только анализ экономического и финансового состояния Казахстана с момента введения национальной валюты, но и изучение последствий политики МВФ в отношении предмета исследования.

В серии периодических изданий Королевского института международных отношений в 2000 г. увидела свет еще одна работа о Казахстане, написанная сотрудницей Эдинбургского университета С.Каммингс, которая в течение двух лет непосредственно находилась в Казахстане и проводила полевые исследования в ЮКО. Ее книга "Казахстан: отношения между центром и периферией" (Лондон, 2001) представляет собой не плод академических или кабинетных изысканий, а является продуктом непосредственных наблюдений. Основной целью книги, как заявляет автор в предисловии, является выяснение соотношения гомогенности и многообразия казахстанского общества в рамках политики центра и реакции на нее различных групп и регионов населения. Более того, автор поставила перед собой задачу через освещение отношений между центром и периферией понять суть происходящего в республике процесса демократизации, в конечном итоге понять, является ли Казахстан на самом деле унитарным государством, как это провозглашалось во всех его конституциях.

Таким образом, вышедшая в последние годы литература о Казахстане охватывает самый широкий спектр вопросов: от геополитики до внутреннего развития республики. Западные авторы ставят перед собой разные задачи и применяют различные методы и подходы. Красной нитью через все работы проходит опасение дестабилизации региона как по внутренним, так и по внешним причинам. Главный вывод, который можно сделать после знакомства с этой политологической литературой, состоит в том, что у Запада нет готовых рецептов решения проблем, как нет их и у самих государств Центральной Азии. Во многом их будущее зависит от их собственной политики, политической мудрости и воли к достижению поставленных целей, осторожности в обращении со своими крупными соседями и хитроумной, но не всегда абсолютно верной и успешной стратегии Запада1.

Объектом данного исследования является казахстанское общество в процессе трансформации и один из его регионов — Приаральский, характеризующийся как зона экологического и социально-экономического бедствия.

Предмет исследования - соотнесение стратегических установок и реальных результатов трансформационного процесса в казахстанском обществе, начиная с 1991 года, — времени образования самостоятельного государства - Республики Казахстан.

Цель исследования — выявление основных тенденций трансформации казахстанского общества на основе анализа диалектики традиционных и современных элементов социальной организации.

Достижению поставленной цели способствует решение ряда задач: разработка теоретико-методологических основ исследования трансфор мирующегося общества;

1 См.: Лаумулин М. Современные западные исследования о Казахстане и Центральной Азии. http://www.cer.uz/about/ic0702.htm (5КБ). (9.12.2002). описание характера трансформационного процесса в РК после обретения независимости; анализ "человеческого потенциала" республики как цели преобразований; определение особенностей жизнедеятельности Приаральского региона в ситуации экологического, экономического, социального кризиса; анализ адаптационных стратегий поведения городских и сельских жителей региона, в том числе молодежи.

Методология исследования. Методологической базой исследования являются: системный подход, в основе которого лежит рассмотрение сложного объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними; функционализм как способ "защиты" системы от "угроз" его социальным институтам, традициям, структуре общества (Т.Парсонс); социология социальных изменений П.Штомпки как теория, характеризующая процессуальную природу общества, а также его концепция социального травматизма; деятельностно-структурная концепция Т.И.Заславской, отражающая механизм социетальной трансформации российского общества. Теория трансформационного процесса Т.И.Заславской и социологическая модель П.Штомпки позволяют использовать в анализе оба уровня социальной реальности: макро- и микро-в их взаимосвязи и взаимозависимости. Кроме того, синтез традиционного и современного в процессе трансформации казахстанского общества описан в контексте теории модернизации.

Эмпирическая база исследования. В течение ряда лет Центром социологических исследований Кызылординского государственного университета имени Коркыт Ата под руководством автора данной работы были проведены социологические исследования адаптационных процессов в Кызылординской области. Это исследование актуальных проблем молодежи (в возрасте от 15 до 30 лет) - "Кызылординская молодежь: проблемы и ценности", проведенное в ноябре-декабре 2001 года для аппарата главы администрации области (объем выборки 700 человек), а также исследование, проведенное в июне-июле 2002 года и посвященное выявлению характера адаптивного поведения жителей области в условиях становления рыночных отношений (объект исследования - жители Кызылординской области, объем выборки — 2150 человек в возрасте от 18 лет). Результаты исследования репрезентативны по отношению к генеральной совокупности — жителям данного региона. Исследование было ориентировано на подготовку аналитического отчета для аппарата Акима области о социально-экономическом положении и политических установках жителей области. В качестве основного метода сбора информации использован анкетный опрос, проведенный экспедиционным способом. Вопросник имеет целевой характер, то есть составлен специально для этого исследования.

Кроме того, использованы данные исследований, проводимых в режиме мониторинга ежеквартально с 1998 г. по настоящее время Министерством информации, - это "Общественно-политическая ситуация в Казахстане" и "Социальное самочувствие населения Казахстана". Их основу составляет социологический опрос населения Казахстана, представительный по полу, возрасту, областному делению республики и типу населенных пунктов, объем выборки - 2000 человек. Цель исследования - выявление представлений жителей республики о желаемом устройстве общества, о рыночной реформе в экономике, о нынешней ситуации в стране.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- на основе социологической теории трансформационного процесса Т.И.Заславской, теории социальных изменений и концепции социального травматизма П.Штомпки, а также анализа концепций российских ученых, посвященных адаптивным моделям поведения населения России, уточнен концептуальный аппарат, применяемый для характеристики адаптационно трансформационных процессов в Республике Казахстан;

- на основе эмпирических исследований, проведенных в Приаральском регионе под руководством автора данной работы, определены особенности адаптивного поведения различных социально-демографических групп населения;

- осуществлена социальная диагностика проблем жителей Приарапьского региона, обусловленных развитием рыночной экономики, в качестве информации для Акимата области.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что на основе анализа обширного теоретического материала, касающегося проблем трансформирующегося общества, а также эмпирических данных как оригинальных, так и вторичных, дана характеристика трансформационного процесса в Казахстане, описан характер адаптивного поведения жителей Приаральского региона, своеобразного представителя республики. Своеобразие заключается в том, что это, во-первых, моноэтнический регион (казахов — 97%), во-вторых, это зона экологического бедствия (высыхание Аральского моря), в-третьих, это регион со значительными масштабами бедности и безработицы (в 2001 году принята "Региональная программа по борьбе с бедностью", в последующем обновленная и утвержденная под названием "Региональная Программа по снижению бедности в Кызылординской области на 2003-2005 годы").

Материалы исследований Центра в качестве аналитических отчетов предоставлены в пользование аппарату Акима Кызылординской области. (Имеются справки о внедрении от руководителя аппарата Акима области и И.о. ректора Кызылординского государственного уиверситета им. Коркыт Ата). Рекомендации, предложенные в аналитических отчетах, учтены при разработке региональных программ "Аул келбеты" ("Жизнь села") по социально-экономической поддержке сельских жителей области, "Сыр жастары" ("Молодежь Сырдарьин-ского региона") по интеграции молодежи в рыночные отношения.

Апробация работы. Основные идеи исследования изложены: на республиканской научно-практической конференции "Актуальные проблемы повышения качества профессионального образования", состоявшейся 13-15 июня 2002 года в г.Кызылорда (Республика Казахстан); на Итоговой научной конференции Казанского государственного университета за 2002 год в секции "Социология" 30 января 2003 года; Республиканской научно-практической конференции «Актуальные проблемы повышения качества высшего профессионального образования», состоявшейся в июне 2003 года в Кызылорда; на международной научно-теоретичекой конференции "Проблемы исследования древнетюркской цивилизации и наследия Коркыта" в секции "Евразийское пространство: процессы интеграции" (Кызылорда, 2003).

Кроме того, наиболее значимые положения работы отражены в восьми публикациях автора.

Структура работы соответствует цели, задачам исследования, логике анализа и синтеза данных. Диссертационное сочинение состоит из введения, двух глав (восьми параграфов), заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Аширбекова, Ботагоз Серикбаевна

Результаты исследования позволяют судить о формировании совершенно новых культурных дистанций в новой идентичности в современном социокультурном пространстве. На основе новой гражданской идентичности строятся национальные самоидентификации и потребности новой этноконфессиональной идентичности. Так, половина молодых людей сегодня идентифицирует себя с мусульманами и пятая часть - со своей этнической группой. Характерной особенностью является то, что данная самоидентификация преобладает у казахской молодежи. Молодые люди других национальностей в значительной степени подвержены языковой, а также территориальной идентификации, идентификации с крупными родственными общностями (славяне, тюрко-язычные народы). Это означает, что культурная дистанция между этносами одной гражданской общности существенная.

Сфера межнациональных отношений — один из основных катализаторов формирования гражданской идентичности молодых казахстанцев. Приараль-ский регион является одним из самых крупных регионов с преобладающей численностью коренного этноса. Этот факт в значительной степени детерминирует взаимоотношения между представителями разных этносов. Концентрация представителей других этносов наблюдается в областном центре. Характер взаимодействия между этносами в массовом сознании молодежи отличается преобладанием дружественных оценок (40,4%) и спокойствия (47,3%). Не всегда дружескими назвали межнациональные отношения людей по месту жительства 7% опрошенных, напряженными и конфликтными - только один процент респондентов. В целом можно сделать вывод о характерной для молодежи толерантности.

Состояние внутри этнической среды глазами молодежи характеризуется доминированием позитивных оценок. Наличие несущественных, вполне разрешимых противоречий во внутриэтнических взаимоотношениях отмечает третья часть молодых людей. Таким образом, национально-этнические установки в сфере межнациональных отношений характеризуются сочетанием лояльности и устойчивой стабильности. При этом молодежь по своим позициям более ориентирована на установление гражданской самоидентификации, нежели этнической. Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.

Молодежь в период радикальных социальных перемен является наиболее мобильной частью общества, способной адаптироваться к новым политическим, социально-экономическим отношениям. Для более активного включения молодежи в процесс становления рыночных отношений целесообразно на региональном уровне принять действенную программу поддержки молодежи. Такая поддержка особенно нужна в самом начале трудовой деятельности. Причем характер этой поддержки должен носить не компенсаторный характер. Государство должно опекать лишь часть остро нуждающейся в такой помощи молодежи. В этих целях необходимо создание благоприятных условий для формирования мотива опоры на собственные силы, в достаточной степени обеспечивающие материальное благосостояние.

Необходима поддержка молодежного предпринимательства. При этом важно обеспечить доступ к финансовым ресурсам, использованию кредитов, возможности для накопления собственных средств.

Повышение образования молодежи региона, а также развитие науки возможно посредством создания в области попечительских образовательных фондов.

Практика показывает, что молодежные объединения, основанные на общности интересов, оказывают положительное влияние на социализацию подрастающего поколения. Необходима действенная работа по пропаганде здорового образа жизни, профилактические меры по отношению к распространению наркомании и алкоголизма в молодежной среде.

Тенденцию обеспокоенности молодежи региона ухудшающейся экологической обстановкой необходимо перевести в плоскость реального соучастия и разрешения. Только при условии личной вовлеченности молодых людей в процесс принятия решений можно ожидать конкретных позитивных сдвигов в повседневной жизни.

На государственном уровне необходимо выдвижение новых идеологем, новых символов, способных увлечь молодежь, предложить ей другие ценности. Вести работу по популяризации общенациональных героев, образцов для подражания, на которых могло бы равняться молодое поколение, народных традиций и обычаев с целью формирования морально-нравственных устоев общества.

Анализ адаптационных моделей поведения населения в трансформирующемся казахстанском обществе приводит к ряду выводов общего и частного порядка. К общим выводам можно отнести тезис о том, что адаптация большинства населения к социальным переменам носит вынужденный характер, это реакция приспособительного характера, направленная на выживание. Едва ли можно считать, что усугубление бедствий на региональном уровне - результат свободного выбора жителей Кызылординской области. Отдельные социальные группы общества, прежде всего политическая элита, являющиеся движущей силой перемен, разумеется, имеют определенную свободу выбора, это субъекты социальной деятельности. Социальные группы, вынужденные приспосабливаться к новым условиям жизни, это акторы, ведомые.

К частным можно отнести выводы, полученные на основе анализа ситуации в одном, отдельно взятом регионе, характеризующемся особой остротой проблем постперестроечного характера.

- Показатели демографического развития населения Приаральского региона (высокий уровень репродуктивности, раннее выделение молодых семей в отдельные хозяйства), миграционных процессов, развития личного крестьянского хозяйства приводят к заключению о сохранении относительно стабильной социальной ситуации.

- В обследованном регионе наблюдается высокий уровень безработицы. При этом безработица носит массовый характер. Безработица среди молодежи способствует маргинализации, а также криминализации общества.

- Ухудшение социально-экономической ситуации привело к вытеснению трудовых ресурсов из производственной сферы в сферу натурального домашнего хозяйства. Значительная часть населения не имеет никаких постоянных источников дохода в денежном выражении. Единственной устойчивой формой денежных доходов в этих условиях оказываются пенсии и другие государственные пособия. Основная часть средств к существованию присваивается населением в натуральной форме.

- Значительную роль в воспроизводстве материальных условий существования населения играет подсобное хозяйство.

- В обследованном регионе Казахстана зафиксирован определенный уровень товарности домашнего хозяйства. Часть семей отдает на продажу излишки производимой продукции.

- Выявлены существенные различия в адаптации социально-территориальных общностей (город - село) к новым экономическим условиям.

- Выявлены существенные различия в адаптации социально-демографических групп (молодежь - взрослое население) к новым социально-политическим условиям.

Выявлены существенные различия в адаптации этнических групп к рыночным отношениям.

Выявлены различия в гражданской самоидентификации молодых людей разных этнических групп (казахи — русские).

Заключение

Период суверенного развития казахстанского общества насыщен целым рядом очень значимых для каждого жителя страны событий. Это первые тяжелые уроки перехода к рыночным отношениям, решения сложных проблем строительства новой государственности, обретения страной своего лица на мировой арене и, конечно же, появления первых результатов рыночных преобразований. По широте диапазона системные изменения в Казахстане затронули практически все сферы общественной жизни. Каждый казахстанец прочувствовал и пережил на своем жизненном опыте не только позитивные результаты реформ, но и их издержки, без которых, наверное, не обходится любая социальная трансформация. В стране произошли глубокие институциональные изменения, изменились и сами граждане. Более того, в стране уже выросло и встает на ноги новое поколение граждан, для которых семидесятилетний период тоталитарного прошлого известен лишь по учебникам новейшей истории. Они не отягощены этим багажом прошлого, над ними не довлеют идеологические догмы.

Одними из наиболее сложных и противоречивых в рамках системной трансформации в эти годы являются изменения в политической сфере. Тоталитарная система достаточно глубоко повлияла на общественное сознание, тем не менее можно считать, что уже достигнуты определенные результаты. Демократические традиции и элементы начинают постепенно и органично вплетаться в ежедневную ткань жизни страны во всех ее проявлениях. Более того, часть элиты и населения начинает ощущать все большую потребность в дальнейшей демократизации.

1. По внутреннему содержанию реформ Казахстан относится к странам, проводящим комплексную трансформацию. Это означает, что политические преобразования в Казахстане изначально были тесно сопряжены с форсированным осуществлением рыночных реформ и государственным строительством. Известно, что в Казахстане, как и в других странах СНГ, движение к демократии не было предопределено высоким уровнем экономического развития. В отличие от классических поставторитарных транзитов, в Казахстане, как и в большинстве других стран СНГ, не было каких-либо зачатков рыночной экономики, что лишь осложнило начало трансформационных процессов. Поэтому осознание того, что построение демократии невозможно без рыночной экономики, привело к необходимости форсирования процесса осуществления рыночных реформ. Наряду с форсированным переходом к рыночным формам хозяйствования, в первые годы своей независимости Казахстан приступил к поиску собственной модели государственно-политического устройства. При этом процесс государственного строительства включал в себя: выбор между президентской и парламентской системами правления; решение проблемы разделения ветвей власти; децентрализацию власти, т.е. распределение полномочий между центральными и местными органами управления.

2. По форме перехода к демократии Казахстан относится к странам, где данный процесс протекает мирным путем. Во многом благодаря тому, что распад такого геополитического объединения, как бывший СССР, оказался неизбежным, Казахстан в первые годы суверенитета получил возможность самостоятельно определять направления своего развития. Несмотря на всю остроту и напряженность политической ситуации конца 1980-начала 1990-х годов, процесс суверенизации протекал мирным путем, без открытой внутренней борьбы за власть, без проявления крайних форм нетерпимости, при отсутствии вмешательства извне.

3. По темпам преобразований Казахстан можно отнести к странам, для которых характерен затяжной темп реформирования политической и экономической систем.

4. Период перестройки и развала бывшего СССР создал предпосылки для глубинных и кардинальных политических и экономических преобразований, которые начали проводиться в Казахстане практически с первых дней его независимого развития. При этом ход и специфика этих реформ носит неповторимый характер. Сегодня на ход преобразований в Казахстане определяющее влияние оказывают скорее внутренние, нежели внешние факторы. Под внутренними факторами подразумеваются интересы прежде всего организованных политико-экономических групп, формирующегося класса собственников и региональных элит.

5. По масштабам вовлеченности различных общественных сил в процесс преобразований Казахстан относится к странам, где реформы начались политической элитой. При этом общим признаком, который может свидетельствовать о некотором сходстве трансформации в перестроечном СССР и суверенном Казахстане, является то, что реформы в них были начаты по направлению сверху вниз.

6. По институциональным предпосылкам Казахстан относится к странам, где реформы начались практически с нуля. В конце 1980-х гг. в стране не было достаточных экономических, социокультурных предпосылок для демократических реформ, поэтому проведение первых преобразований начиналось с "чистого листа". Более того, условия, в которых Казахстан начал осуществлять политические реформы, в своем большинстве были неблагоприятны. Во-первых, страна переживала системный социально-экономический кризис, следствием которого стали развал промышленности, гиперинфляция, резкое снижение уровня жизни населения. Во-вторых, не были сформированы основы рыночной экономики как одной из главных экономических предпосылок утверждения демократии. В-третьих, в результате распада СССР почти повсеместно в постсоветских странах усилилась политизация этничности и обострились межнациональные отношения. В-четвертых, не было исторически сложившихся демократических традиций и опыта функционирования демократических институтов. Тем не менее существовали внутренние и внешние импульсы, которые стимулировали процесс политических изменений.

7. В настоящее время Казахстан вступает в новый этап развития. Факторы, способные оказать влияние на перспективное развитие республики, можно условно подразделить на социально-экономические, социокультурные, внутриполитические.

К социально-экономической группе факторов относится взаимозависимость политических и экономических преобразований в стране. Политические и экономические реформы не только взаимообусловлены, но и в конечном счете подкрепляют друг друга: демократизация способствует продвижению к рынку, а рынок создает экономическую и социальную базу демократии. В Казахстане зачатки рыночной экономики отсутствовали, поэтому в стране изначально был взят курс приоритетного проведения рыночных реформ. Здесь ориентир руководства страны прежде всего был направлен на формирование многоукладной экономики республики. В результате в Казахстане на начало 2001 г. более 111 тысяч хозяйственных субъектов находилось в частной собственности, примерно 23,7 тысячи - в государственной. Порядка 4,8 тысяч юридических лиц, работающих в Казахстане, по форме собственности являются смешанными, частно-государственными и совместными предприятиями с иностранным участием. Приведенная статистика позволяет утверждать, что в Казахстане уже создана многоукладная экономика, ориентированная на либерализацию общественной жизни. С точки зрения политической демократизации, переход к рыночной экономике является не самоцелью, а средством, в том числе для создания среднего класса. Большинство населения до сих пор не завершило процесс адаптации к рыночному обществу и находится в переходном состоянии. Это и предопределяет то, что в казахстанском обществе еще не сложилась прочная социально-экономическая база для формирования среднего класса.

При анализе перспектив преобразований в Казахстане необходимо учитывать также и такой социально-экономический фактор, как высокая урбанизация страны. В настоящее время Казахстан является одной из наиболее урбанизированных стран Центральной Азии. Согласно итогам переписи населения Казахстана 1999 г., в городах живет более 56% населения страны. Под воздействием усиления процессов внутренней миграции сельского населения в города урбанизация принимает все более масштабный характер. Следует ожидать, что под воздействием развития казахстанской экономики определенная часть сельского населения, большей частью молодежь, продолжит активно переселяться в города. Мигрирующая в города сельская молодежь потенциально является стихийным, неосознанным носителем "либеральной идеи" и может стать одной из основных движущих сил демократизации казахстанского общества. При этом маргинальная молодежь может быть вовлечена в кризисные, конфликтные ситуации. В целом урбанизация может стать одним из факторов, детерминирующих преобразования в Казахстане.

К социокультурным факторам, определяющим перспективы перемен в стране, относится высокий уровень образования казахстанского населения. Так, по данным переписи 1999 г., более 26% всего населения Казахстана имеют высшее и незаконченное высшее образование, примерно 40% - среднее и неполное среднее образование. Высокий уровень грамотности населения является одной из основных предпосылок становления в стране демократических ценностей и таких форм политической культуры, которые присущи демократическим обществам. В то же время политический застой, отсутствие реальных демократических свобод, условий для творчества и самовыражения культурной, научной и образовательной элиты может повлечь, с одной стороны, рост диссидентских настроений в этой среде, с другой - массовый ее исход из страны. Проблема так называемой "утечки умов" наиболее характерна для стран, в которых отсутствуют демократические и политические свободы. В этой связи высокий уровень образования населения страны, выступая внутренним "раздражителем" для политической системы, способен стать одним из важных факторов динамичного осуществления Казахстаном политического транзита.

К социокультурным факторам, определяющим будущее страны, относится полиэтничность казахстанского общества. Благодаря этническому многообразию населения могут возникнуть механизмы согласования интересов различных этнических групп. Как свидетельствует мировой опыт, такого рода механизмы наиболее эффективны в обществах с развитыми демократическими институтами. В то же время в рамках недемократических систем, использующих, как правило, лишь силовые методы решения межэтнических проблем, полиэтничность является фактором, расшатывающим в конечном итоге устои государственности и способствующим внутренней дестабилизации в обществе.

При анализе перспектив социальной трансформации в Казахстане необходимо учитывать также и такой реальный социокультурный фактор, как особенности менталитета населения. Значительной части казахстанского общества до сих пор присущ патерналистский тип сознания. Определенная часть трудоспособного населения продолжает считать, что государство обязано взять на себя заботу об их полном обеспечении. С другой стороны, в казахстанском обществе присутствует и такое явление, как сознательное самоотчуждение граждан от государства, которое приводит к тому, что они уже не рассматривают свое личное благосостояние в неразрывной связи с благосостоянием общества в целом. В таких условиях массовые модели поведения людей оказываются неадекватными любым форсированным темпам создания новых политических и экономических институтов.

К внутриполитическим факторам, определяющим перспективы социальной трансформации казахстанского общества, относятся интересы формирующихся элит. Реально складывающийся в Казахстане плюрализм групповых и корпоративных интересов политико-экономических групп может служить действенным препятствием на пути возможного возникновения авторитарных тенденций. Вместе с тем для дальнейшего проведения поступательных политических реформ в стране в сферу политики должны вовлекаться все более широкие слои казахстанского общества.

152

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Аширбекова, Ботагоз Серикбаевна, 2003 год

1. Азимбай Г. Поиск трансформационной модели идеологической парадигмы, или Казахский манифест/ Г. Азимбай //Саясат. - 2001. — Октябрь-ноябрь. -С. 17-23.

2. Амирова A.A. Маргинализация казахстанского общества (социальный аспект)/ А.А.Амирова //Саясат. 2001.- Октябрь-ноябрь. - С. 60-65.

3. Амирова A.A. К вопросу о многослойности феномена "маргинальности" и его потенциале в контексте модернизационных процессов/ A.A. Амиро-ва//Информационно-аналитический журнал. — 2002.- № 2. С. 44-46.

4. Амрекулов Н. Жузы в социально-политической жизни Казахстана/Н. Амре-кулов//Центральная Азия и Кавказ: Общественно-политический журнал.-2002.-№ 3(9).- 21 с. http://www.ca-c/orq/journal/cac-09-20-2000/16.Amrek/shtml (25.10.2002)

5. Амрекулов Н. К устойчивому безопасному развитию Казахстана/Н. Амрекулов //Центральная Азия и Кавказ: Общественно-политический журнал.- 2002. № 1(7) - 23 с.

6. Артыкбаев Ж. История Казахстана/ Ж.Артыкбаев. Астана: Фолиант, 1999.282 с.

7. Ачох С.Х. Социальная адаптация населения Республики Адыгея в условиях трансформации российского общества: Автореф. дис. . канд. соци-ол.наук/С.Х.Ачох. Майкоп, 2001. - 21 с.

8. Ашимбаев Д. Кризис жанра/Д.Ашимбаев //Континент. 2002.- № 18.- 5с.

9. Ашимбаев М.С. К вопросу о типологизации моделей перехода к демокра-тии/М.С. Ашимбаев //Информационно-аналитический журнал. 2002. - № 3. -С. 35-38.

10. Балабанов С.С. Социальные типы и социальная стратификация/С.С. Балабанов //Социологический журнал. 1995. - № 2. - С. 114-122.

11. Бекхожаева А. Демографические факторы формирования трудового потенциала (на примере Республики Казахстан)/А.Бекхожаева //Экономика и статистика. 2002. - № 2. - С. 11-13.

12. Бектурганова Б. Социальное самочувствие горожан накануне празднования 10-летия независимости Республики/Б .Бектурганова//Мониторинг общественного мнения.-2001,- 3 с.htth://www.navigator.kz/oldnavi/articles/asip221101 Ь.зЫт1 (19.10.2002)

13. Бектурганова Б. Что дала казахстанцам независимость Казахстана?/Б. Бек-турганова//Мониторинг общественного мнения.- 2001.- Зс. Ь«Ь://^^пау1£а1ог.ЫоЫпау1/агис1е8/аз1р241201 а.Б^ш! (19.10.2002)

14. Беляева Л.А. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания/Л.А. Беляева //Социологические исследования. 2001. - № 6. - С. 44-53.

15. Бессокирная Г.П. Социальная адаптация рабочих в трансформирующемся обществе: основные положения программы и некоторые результаты иссле-дования/Г.П. Бессокирная, А.Л. Темницкий //Мир России. 2000. - № 4. -С. 17.

16. Бисенбаев А.К. Запад и альтернативы Центральной Азии/А.К. Бисенбаев// Ь1рр://ут^саарг.1^тёех.рЬр?рго.ес18.1ит (9.02.2002)

17. Борисова И. Институт президентства в Казахстане/И.Борисова //Этнический национализм и государственное строительство. М., 2001.- 11 с.

18. Бойков В.Э. Россия: десять лет реформирования/В.Э. Бой-ков//Социологические исследования. 2001. - № 7. — С. 30-36.

19. Бурмыкина И.В. Социальная адаптация школьной молодежи в трансформирующемся обществе: Автореф. дис. . канд.социол.наук/И.В. Бурмыкина. Липецк, 2000. - С. 22.

20. Виноградский В.Г. Жизнь Любы Курановской: семья, хозяйство, бюд-жет/В.Г. Виноградский, О .Я. Виноградская, А.М. Никулин, О.П. Фадеева //Социологические исследования. 2002 - № 1. - С. 61-76.

21. Воронин Г.JI. Социальное самочувствие россиян (1994-1996-1998 гг.). "Мерцающая" стратификация/Г.Л. Воронин//Социологические исследования. 2001. - № 6. - С. 59-66.

22. Габдрахманова Г.Ф. Социокультурная адаптация беженцев и вынужденных переселенцев в Республике Татарстан: Автореф. дис. канд.социол.наук/Г.Ф. Габдрахманова. Казань, 2001. - 17 с.

23. Гаврилюк В.В. Динамика ценностных ориентации в период социальной трансформации (поколенный подход)/В.В. Гаврилюк, Трикоз H.A. //Социологические исследования. 2002. - № 1. - С. 96-104.

24. Гильманов А.З. Местное самоуправление в Республике Татарстан: теоретические и прикладные основы/А.З. Гильманов. — Казань: ИСЭПН АН РТ, 2002.- 271 с.

25. Готлиб A.C. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности-неуспешности/ A.C. Готлиб//Социологические исследования-2001.-№7. С. 51-57.

26. Гордон Л.А. Социальная адаптация в современных условиях/Л.А. Гордон //Социологические исследования. 1994. - № 8. - С. 3-15.

27. Даримбетов Б.Н. Теневая экономика в Казахстане: источники и механизмы реализации/Б.Н. Даримбетов, М.У. Спанов //Социологические исследования. 2001. - № 12. - С. 46-52.

28. Душацкий Л.Е. Моделирование повседневности. Эмпирическая типология работающего населения/Л.Е. Душацкий // Социологические исследования.- 2001. № 6. - С. 53-59.

29. Заикин A.B. Социальная адаптация крестьянских дворов к условиям рыночного хозяйствования Автореф.дис. канд.социол.наук/А.В. Заикин. -Саратов, 2001.-21 с.

30. Заславская Т.И. Социальный механизм трансформации российского об-щества/Т.И. Заславская //Социологический журнал.-1995.-№ З.-С. 13-21.

31. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества/ Т.И. Заславская. М.: ДЕЛО, 2002. - 567 с.

32. Зоткин Э.М. Социальная адаптация работника к трудовой деятельности (на железнодорожном транспорте): Автореф. дис. . канд.социол.наук/Э.М. Зоткин.- Саратов, 2002. 17 с.

33. Зоркая Н. Молодежь: типы адаптации, оценка перемен, установки на социальное достижение/Н. Зоркая //Мониторинг общественного мнения. -2001.- № 2. -С.23-30.

34. Елемесова А. Женщина, семья и дети в Казахстане/А. Елемесова //Экономика и статистика. — 2002.- № 1. — С. 62-73.

35. Ерофеев С.А. Исследование культурной трансформации и дискурса культуры: пример Татарстана/С.А. Ерофеев //Постсоветская культурная трансформация: медиа и этничность в Татарстане 1990-х гг. — Казань, 2001. С. 15-36.

36. Ипполитова Т.В. Трансформация казахстанского общества: проблемы социально-политического реформирования (социологический анализ): Авто-реф.дис. . канд.социол.наук. Тюмень, 2002. - 22 с.

37. Исаев К. "Общество риска" в условиях глобализации/К. Иса-ев//Социологические исследования.-2001. -№ 12. С. 15-20.

38. Исламшина Т.Г. Этнические ценности полиэтничного общества: социологический очерк/Т.Г. Исламшина. Казань: Изд-во КГТУ, 1996.- 247 с.

39. Кадыржанов Р.К. Вопросы демократизации в общественном мнении казах-станцев/ Р.К. Кадыржанов // Социологические исследования. — 2001. № 12.-С. 41-45.

40. Казахстан в зеркале переписей населения //Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. — М., 2000. №47.- 4 с.

41. Карин Е. Стабильность политической системы Казахстана/Е. Карин, М. Машан, Ж.Мурзалин//Саясат. 1999. - Ноябрь-декабрь. - С. 52-60.

42. Катарбаева А. О состоянии оплаты труда в Республике Казах-стан/А.Катарбаева //Экономика и статистика. 2001. - № 4. - С. 76-80.

43. Концепция Региональной программы борьбы с бедностью в Кызылордин-ской области на 2003-2007 годы Кызылорда, 2001.- 40с.

44. Корель JT.B. Женщина и рынок: социальные угрозы и факторы риска. — Новосибирск: ИЭОПП Ран, 1995. 26 с.

45. Котельников Г.А. Теоретическая и прикладная синергетика/ Г.А. Котельников. Белгород: Б.и., 2000. - 162 с.

46. Кошанов А.К., Спанов М.У. Социальная сфера как фактор устойчивости национальной безопасности/А.К. Кошанов, М.У. Спанов // Саясат. — 1999. — Ноябрь-декабрь. С. 38-42.

47. Краткие итоги переписи населения 1999 года в Республике Казахстан. -Алматы: Б.и., 1999. 210 с.

48. Кучин И.А. Динамика возникновения хаоса при глобальных трансформациях общества/И.А. Кучин, И.А. Лебедев, A.A. Мить, Л.Н. Филиппова// htth://www.lpur.tsu.ru/Public/book2000/a011000.htm (25.10.2002)

49. Лаумулин М. Современные западные исследования о Казахстане и Центральной Азии/М. Лаумулин// htpp://www.cer.uz/about/ic0702.htm(5KB) (9.12.2002)

50. Левада Ю. Варианты адаптивного поведения/ Ю. Левада //Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. — 2002. № 1 (57).-С. 7-13.

51. Линднер П. Репродукционные круги богатства и бедности в сельских сообществах России/П. Линднер // Социологические исследования. 2002. -№ 1.-С. 51-60.

52. Лугинина Т.А. Гражданская адаптация молодежи в сфере общественныхобъединений: Автореф. дис. . канд.социол.наук/Т.А. Лугинина. Екатеринбург, 2002.-19с.

53. Мазитова Л.Т. Социальная адаптация иностранных студентов (на примере вузов Башкортостана): Автореф.дис. . канд.социол.наук/Л.Т. Мазитова. -Уфа, 2002. 20с.

54. Майдырова А. Воспроизводство человеческого капитала для экономики Казахстана/А. Майдырова//Экономика и статистика. 2002. - № 2. — С. 7-10.

55. Маслов Д. Мы строили, строили./Д. Маслов//Континент- 2002.- № 16.- 4с.

56. Мархинин В.В. Модернизационные процессы в сельских локальных сообществах (об одном совместном казахстанско-российском проекте)/В.В. Мархинин, А.Н. Нысанбаев, В.С. Шмаков //Социологические исследования. — 2001. -№ 12. С. 53-58.

57. Машан М.С. Входы политической системы Казахстана: содержание требований и уровень поддержки //Саясат.- 1999. Август. - С. 26-32.

58. Машан М.С. Политическая модернизация на постсоветском пространстве: предварительные итоги/М.С. Машан//Саясат. 2000. - Февраль-март. - С. 64-69.

59. Муздыбаев К. Стратегия совладания с жизненными трудностями. Теоретический анализ/К. Муздыбаев//Журнал социологии и социальной антропологии. -1998.-Том 1, № 2. С. 102-112.

60. Мурзалин Ж. Шансы и барьеры модернизации в Республике Казахстан/Ж. Мурзалин//Саясат.-1999. Ноябрь-декабрь. - С.68-70; 2000.-Февраль-март.-С.111-115.

61. Мусабек Е. Демографическая ситуация в Республике Казахстан за годы не-зависимости/Е. Мусабек, Д. Иманбердиев, Р. Мертемирова//Экономика и статистика. 2001. - № 4. - С. 83-86.

62. Мустафаев Н.И. Социально-демографические процессы в Казахстане: 19902000 гг./Н.И. Мустафаев//Саясат.-2001.-Октябрь-ноябрь. С. 45-55.

63. Надыров Ш. Аральский цейтнот/Ш. Надыров//Континент.-2001.-№1.- 5с.

64. Назарбаев Н. Стратегия трансформации общества и возрождения евразийской цивилизации/Н. Назарбаев. — М.: экономика, 2000. — 543 с.

65. Назарбаев Н. Казахстан 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев: Послание Президента страны народу Ка-захстана/Н. Назарбаев - Апматы: Б.и., 1997. - 30 с.

66. Нанивская В. Роль общественной политики в создании гражданского общества/В. Нанивская, В. Никитин//Аналитическое обозрение. — 2002. № 1. — С. 7-10.

67. Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе/ Н.Ф. Наумова//Социологический журнал. 1995. - № 2. - С. 5-22.

68. Низамова JI.P. Социальная дифференциация в современной России: от классового состояния к постклассовому/JI.Р. Низамова//Социальное знание: формации и интерпретации. Казань, 1966. - С. 129-140.

69. Нугаев P.M. Знание, ценности, идеология в модернизирующемся общест-ве/Р.М. Нугаев, М.А. Нугаев, А.Б. Мадияров.-Казань: Дом печати,2002. — 159с.

70. Нугаев М.А. Концептуальные основы исследования татарстанской модели социально-экономического развития/М.А. Нугаев, P.M. Нугаев. Казань: Б.и., 1997.-200 с.

71. Нугаев М.А. Проблема идентичности в контексте модернизации общественной жизни/М.А. Нугаев, P.M. Нугаев//Проблемы культурной идентичности. Казань, 1998. - С. 68-74.

72. Нургисаев С.У. Стратегия обеспечения экономической безопасности региона. Кызылорда, 2002. — 113 с.

73. Нурмуратов С. Изменение ценностно-нормативных установок в полиэтнической культуре современного Казахстана/С. Нурмуратов //Центральная Азия и Кавказ. Общественно-политический журнал. 2002.- № 2.- 12 с.

74. Нысанбаев А. Человек и открытое общество/А.Нысанбаев. Алматы: Казак энциклопедиясы, 1998. - 270 с.

75. Нысанбаев А. Эволюция политической системы Казахстана/А. Нысанбаев, М.Машан, Ж.Мурзалин, А.Тулегулов. В 2т. — Алматы: Казак энциклопедиясы, 2001.-Том 1 322 е.; Том 2 - 544 с.

76. Образ жизни горожан в объективных и субъективных показателях. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2002. - 66 с.

77. Общество и экономика: социальные проблемы трансформации. Сборник научных докладов к XIУ Конгрессу Всемирной Социологической Ассоциации. Новосибирск, 1998. - 204 с.

78. Омирсеитова А.К. Ценностные ориентации казахстанцев/А.К. Омирсеито-ва//Саясат. 2001. -Январь. - С. 13-17.

79. Основные социально-экономические показатели, характеризующие итоги развития регионов Республики Казахстан за январь-декабрь 2001 года //Казахстан и его регионы. 2002. - № 1. - С. 5-7.

80. Основные социально-экономические показатели, характеризующие итоги развития регионов Республики Казахстан за январь-июнь 2002 года //Казахстан и его регионы. 2002. - № 3. - С. 5-6.

81. Падерин В.К. Социальная идентификация в период трансформации (на примере российской интеллигенции 1990-х годов)/В.К. Падерин, Э.С. Рах-матуллин //Проблемы культурной идентичности. Казань, 1998. — С. 141151.

82. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс; Пер с англ.: JT.A. Седова, А.Д. Ковалева.- М.: Аспект Пресс, 1998. -270 с.

83. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс; Под общ. ред. В.Ф. Чесноковой, С.А. Белановского; Пер. с англ.: И. Бакштейна и др.; 2-е изд. - М.: Акад. Проект, 2002. - 879 с.

84. Постсоветская культурная трансформация: медиа и этничность в Татарстане 1990-х гг. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2001. - 290 с.

85. Рахматуллин Э.С. Понять общество, в котором мы живем: конструирование национальной государственности/Э.С. Рахматуллин, Л.Э.Иликова.- Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2001. 130 с.

86. Реан A.A. К проблеме социальной адаптации личности/А.А. Реан //Вестник СПбГУ. Сер. 6.- 1995.- Вып. 3 (№ 20). С. 74-79.

87. Республика Казахстан: 2002. Краткий статистический справочник. — Алма-ты, 2002. 88 с.

88. Россия, которую мы обретаем. Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: Наука, 2003. - 728 с.

89. Россия: трансформирующееся общество. М.: КАНОН- пресс-Ц, 2001. -640 с.

90. Рукавишников В.О. Социология переходного периода/В.О. Рукавишни-ков//Социологические исследования. 1994. - № 7. - С. 16-26.

91. Руткевич М.Н. Основное социальное противоречие современного российского общества/М.Н. Руткевич // Социологические исследования. — 2001. № 1.-С. 49-60.

92. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов/Р.В. Рывкина//Социологические исследования. — 2001. № 4.-С. 32-39.

93. Сарсенбаев A.C. Казахстанская молодежь на рубеже веков (опыт социологического исследования) / Сарсенбаев A.C., Телебаев Г.Т., Калетаев Д.А., Шайкенова А.Т.- Астана: Елорда, 2000. 215 с.

94. Сатубалдин С. Новые ориентиры в региональной экономической политике: какими им быть?/С. Сатубалдин //Саясат. 1999. - Август. - С. 11-14.

95. Свиридов H.A. Адаптационные процессы в среде молодежи (дальневосточная ситуация)/Н.А. Свиридов// Социологические исследования. — 2002. № 1.-С. 90-95.

96. Смаилов А. Экономика Республики Казахстан: состояние и перспективы роста/А. Смаилов, Ю.Шокаманов//Экономика и статистика. 2002. - № 2. — С. 14-24.

97. Сметанин E.H. Адаптация населения к современной экономической ситуа-ции/Е.Н. Сметанин//Социологические исследования. 1995. - № 4.- С. 82-87.

98. Социальная траектория реформируемой России. Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. — Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1999. 734 с.

99. Социальные проблемы трансформирующегося общества (на материалах Республики Татарстан). Казань: Б.и., 1998. - 106 с.

100. Социологические аспекты перехода к рыночной экономике (Материалы к ХШ Всемирному социологическому конгрессу). Часть 2. Социальные проблемы труда в новых экономических условиях. Новосибирск: Наука, 1994. -138 с.

101. Спанов М. "Теневая экономика" в Казахстане: причины и тенденции/М. Спанов//Экономика и статистика. 2001. - № 2. - С. 18-25.

102. Стабильность и безопасность Казахстана на стыке веков. Аста-на:Елорда, 2000. - 223 с.

103. Стратегия -2030: анализ настоящего, взгляд в будущее. Материалы республиканской научно-практической конференции (30 сентября 1999 года). -Астана, 1999.-183 с.

104. Тасмагамбетов И.Н. Стратегия формирования социальной политики в транзитных политических системах (на примере Республики Казахстан). Ав-тореф. дис. . докт.полит.наук/И.Н. Тасмагамбетов — Алматы, 1998.-45 с.

105. Уровень жизни населения Республики Казахстан. Мониторинг. П квартал 2002 года (апрель-июнь). Алматы, 2002. - 64 с.

106. Фурсова В.В. Фермерство в современной России: проблемы и трудности становления/В.В. Фурсова//Тонус. Научно-публицистический альманах. -1998. № 6. - С. 145-151.

107. Хайдукова J1. Женщина и общество/Jl. Хайдукова//Экономика и статистика. 2002. - № 1. - С. 74-83.

108. Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы/М.А. Шаба-нова//Социологические исследования. 1995. - № 9. - С. 81-88.

109. Шабанова М.А. Ценность и "цена" свободы в процессе социальной адаптации к рынку/М.А. Шабанова// Социологические исследования.- 1995. № 9.-С. 88-96.

110. Шабанова М.А. Социология свободы: трансформирующееся общест-во/М.А. Шабанова.-М.: Московский общественный научный фонд, 2000. — 315 с.

111. ИЗ. Шевченко В. Государственная политика преобразования собственности в Республике Казахстан / В. Шевченко // Экономика и статистика. 2002. - № 1. - С. 3-7.

112. Шибутани Т. Социальная психология / Т. Шибутани // Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.- 540 с.

113. Штомпка П. Социальное изменение как травма (статья первая)/П. Штомпка // Социологические исследования. — 2001. № 1. - С. 6-16.

114. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе (статья вторая) / П. Штомпка // Социологические исследования. — 2001. № 2. — С. 3-12.

115. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. М.: Аспект Пресс, 1996.-415 с.

116. Шукенова A.A. Культурные предпочтения казахстанцев / A.A. Шукенова // Саясат. 2001. - Январь. - С. 18-21.

117. Ясавеев И.Г. "Переход", "модернизация" или "трансформация": к вопросу о теоретических рамках исследований преобразования российского общества/ И.Г. Ясавеев // Тонус. Научно-публицистический альманах-1997.- № 1.-С. 215-225.

118. Ясавеев И.Г. Социальные проблемы трансформирующейся России: побочные продукты социального изменения или атрибуты активного общест-ва?/И.Г. Ясавеев // Тонус. Научно-публицистический альманах. — 1998. № 4.-С. 155-167.1631. Иностранная литература:

119. Poujol C. Le Kazakhstan / C. Poujol. Paris: Presses Universitaires de France, 2000. - 128 p.

120. Svanberg I. Contemporary Kazaks. Cultural and Social Perspectives / I. Svanberg. Richmond: Curzon Press, 1999.-XI+151 pp.

121. Hoffmann L. Kazakstan 1993-2000. Independent Advisors and the IMF / L. Hoffmann, P. Bofïnger, H. Flassbeck, A. Steinherr Heidelberg, New York: Physica-Verlag, 2001.-278 p.

122. Hartmann, H. Ego Psychology and the Problem of Adaptation.- New York, 1958.200 p.

123. Olcott M.B. Kazakhstan: Unfulfilled Promise / M.B. OlcottWashington: Car-negy Endowment, 2002.- 54 p.

124. Landau M.J. Politics of Language in the Ex-Soviet Muslim States / Landau M.J., Kellner-Heinkele B. London: Hurst and Company, 2001. — 260 pp.

125. Cummings S.N. Kazakhstan. Centre-Periphery Relations

126. S.N. Cummings London: The Royal Institute of International Affairs, 2000. — 55 p.