Этносоциальные факторы миграции казахов в Астану и Алматы и ее этнополитические последствия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор социологических наук Забирова, Айгуль Тлеубаевна

• Забирова, Айгуль Тлеубаевна
• доктор социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор социологических наук Забирова, Айгуль Тлеубаевна

Введение. 4

Раздел 1. Теоретико-концептуальные основы исследования миграции в постсоветском Казахстане.19

1.1 Основные направления в изучении миграции в современной социологии и смежных науках.19

1.2 Этносоциологические и этнополитические концепции как теоретические предпосылки исследования феномена сельско-городской миграции в современном Казахстане.53

1.3 Методологические подходы к проблеме миграций в концепциях западных, российских и казахстанских учёных.63

Раздел 2. Историческая, этнодемографическая и этнополитическая обусловленность современных миграций казахов в города.97

2.1 Казахи как этнокультурная общность и советская нация.97

2.2 Миграции в Казахстан в досоветскую и советскую эпохи.114

2.3 Динамика численности Алматы и Астаны: результаты переписи 1999г. и данные текущей статистики.123

2.4 Основные направления этнополитических изменений в современном Казахстане.142

Раздел 3. Этносоциальные факторы миграции в города Алматы и Астану: по результатам социологических исследований.163

3.1 Методология и методика социологического исследования в Астану и Алматы.163

3.2 Мотивы и состав миграции.175

3.3 Сравнительный анализ адаптационных стратегий мигрантов.203

3.4 Пространственная топография городов и возможности мигрантов на рынке жилья.221

Раздел 4 Постсоветский Казахстан: неотрадиционные и современные идентичности и солидарности.233

4.1 Социально-идентификационные стратегии населения Казахстана 233

4.2 Ключевые объекты идентификации в сознании сельских и городских мигрантов.244

4.3 Мигранты Астаны и Алматы: предпочтения и установки в сфере языка, традиций и религии.259

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этносоциальные факторы миграции казахов в Астану и Алматы и ее этнополитические последствия»

Актуальность темы исследования

В постсоветском Казахстане проблемы миграции являются одними из наиболее актуальных для осмысления вектора направленности трансформаций последних лет, их реальных последствий. Наиболее важными видами миграций стали: эмиграция русскоязычного населения, репатриация этнических казахов и перемещения казахского населения в города.

Миграционная проблематика в Казахстане пока не получила адекватной теоретической интерпретации в научной литературе, в то же время на эмпирическом уровне осуществлено и продолжает осуществляться немало исследовательских проектов, предмет которых, как правило, составляет анализ внешних миграций, обусловленных распадом СССР. В частности, в исследованиях по Казахстану (как казахстанскими, так и зарубежными исследователями) основное внимание уделяется эмиграции русскоязычного населения, внутренние же перемещения казахов оставались вне поля зрения исследователей. В то время как необходимость комплексного осмысления внутренней миграционной мобильности населения (объемы, направления, экономические и социально-политические предпосылки и последствия) не только не утратила своё значение, но и приобрела новый смысл, поскольку к комплексу традиционных причин миграции добавились и новые. Так, вне исследовательского внимания остается этнополитическое, культурно-психологическое измерение современных внутренних миграций в города. Миграции из сел в города сопровождаются и растущей межгородской миграцией, в основном из областных центров в новую и бывшую столицы Казахстана — Астану и Алматы.

В результате социетальных перемен многие институты казахстанского общества, его социальная структура претерпели значительную трансформацию. В свою очередь структурные изменения в обществе оказали (и продолжают оказывать) сильное влияние на поведение людей, их жизненные траектории и ресурсные возможности. Так, формирование новой (национальной) идентичности в Казахстане сопровождается изменениями этнокультурного и этносоциального облика казахов, переменами в их социально-статусных позициях. Имевшая место в советскую эпоху лимитированная миграция казахов в города в настоящее время сменяется всё увеличивающейся сельско-городской и межгородской миграцией. В отличие от эпохи СССР, когда миграция (посредством паспортного режима и необходимости прописки) носила управляемый и контролируемый характер со стороны государства, современные внутренние миграции в значительной мере определяются иными факторами, изучение которых в связи с этим приобретает особую актуальность. Повысившаяся внутренняя миграционная подвижность казахов, фиксируемая государственной статистикой свидетельствует о развитии рыночных отношений в Казахстане, подтверждая экономический закон о росте миграционной подвижности населения в связи с развитием рынка.

Миграции казахов в города в условиях изменяющихся идентичностей постсоветского периода приобретают особую актуальность, значимость и остроту в связи с тем, что они трансформируют социокультурный и этнокультурный облик населения крупнейших городов Казахстана. Процессы сельско-городской и межгородской миграции в Казахстане еще не составили отдельный предмет научных исследований. В частности, не изученными остаются мотивы миграции, значение традиционных (социально-экономические) и новых (культурно-психологические, этнополитические) причин миграции. Не определены механизмы адаптации на новом месте результаты миграции. Остаются вне исследовательского внимания и проблемы, связанные с влиянием переноса столицы на миграционные процессы, изменения в идентичностях новых жителей городов.

Таким образом, актуальность работы определяется: - необходимостью разработки нового методологического подхода к изучению процессов сельско-городской миграции в условиях постсоветской трансформации;

- практической потребностью выявления причин миграции казахов в города, социоэкономического и социокультурного состава миграции, предпочтений сельско-городских и межгородских мигрантов в сфере занятости, культуры и языка.

Научная гипотеза состоит в том, что в сравнении с советским периодом современные этнополитические процессы - формирование и легитимация в Казахстане новой национальной идентичности — стимулируют миграции казахского населения в города, выступая значимым аттрактивным фактором. В свою очередь, увеличившаяся миграция казахского населения из сел, малых и средних городов в крупные способствует развитию новых идентичностей, в том числе посредством расширения казахскоязычного пространства в крупных городах, являвшихся в советское время преимущественно русскоязычными.

Цель диссертационной работы — состоит в исследовании миграции казахов в города в контексте этнополитических и этносоциальных изменений, переживаемых современным казахстанским обществом; в выявлении факторов, стимулирующих миграцию, её социально-экономических, этнополитических и этнодемографических последствий.

Для достижения цели были поставлены следующие основные задачи:

- анализ теоретико-концептуальных подходов к проблеме сельско-городской миграции, существующих в мировой социологии и смежных науках;

- адаптация методологии анализа процессов сельско-городской миграции в развивающихся обществах, мусульманского Востока к исследованию процессов миграций в казахстанские города;

- рассмотрение этнополитических и этносоциологических концепций в современной западной, российской и казахстанской социологии, смежных дисциплинах применительно к современным миграционным процессам;

- определение воздействия исторических, этнодемографических факторов (досоветский и советский периоды) на современные миграционные процессы;

- характеристика этнополитического развития современного Казахстана, определение группы факторов, влияющих на миграции казахов в города;

- комплексное исследование миграции казахов в города Алматы и Астану, изучение мотивов и состава миграции, анализ адаптационных стратегий новых жителей городов;

- социологический анализ социально-групповых идентификаций в современном Казахстане;

- определение влияния миграции на социальную и этническую идентичность человека, роли этничности в процессах адаптации к новому месту жительства.

Объектом диссертационной работы являются казахи, мигрирующие в Астану и Алматы.

Предметом исследования выступили процессы миграций казахов в города, взаимосвязь процессов формирования новой национальной идентичности в Казахстане с миграционными процессами, влияние миграции в города на развитие новых идентичностей в республике, на идентичность новых жителей городов.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке этносоциологического подхода к анализу миграций казахов в города в контексте этнополитической трансформации современного Казахстана и определяется следующими результатами исследования:

- адаптированы к анализу миграционных процессов в Казахстане концепции сельско-городской миграции в зарубежной науке;

- введены в научный оборот этнополитические и этносоциологические концепции современных исследователей Запада, необходимые для понимания миграционных процессов постсоветского периода и их последствий;

- определены основные этнополитические и этносоциальные факторы, влияющие на современные миграционные процессы в Казахстане, проблемы миграции показаны во взаимосвязи с новыми идентичностями казахов;

- осуществлено системное эмпирическое исследование сельско-городской и межгородской миграции казахов, установлены её этносоциальные причины и мотивы, социально-экономический и социокультурный состав;

- выявлена существенная роль традиционных механизмов адаптации на новом месте вне зависимости от социально-территориальных характеристик человека;

- вычленены различия между сельской и городской группами мигрантов, их социально-территориальная специфика;

- на основе ресурсных характеристик мигрантов разработана классификация групп мигрантов в города Астану и Алматы.

Методологическую и теоретическую базу диссертационной работы составляет полипарадигмальный подход, позволяющий осуществить более глубокий и адекватный анализ современных процессов миграций казахов в города Казахстана. В анализе современных трансформационных процессов мы придерживаемся деятельностной парадигмы (Э. Гидденс, Т. И. Заславская, А. Турен, П. Штомпка, В.А. Ядов). Значимым положением для диссертационной работы выступает тезис Э. Гидденса о влиянии социально-экономического и политического транзита на процессы миграции [1]. В диссертации применяется методология исследования сельско-городской миграции, разработанная в трудах К. Гирца, Ф. Каземи, Т. Макджи. В анализе этнополитических изменений в Казахстане используются концепции Р. Брубейкера, С. Линца, А. Степана, других ученых. В анализе роли и значения этнической идентичности в трансформирующемся постсоветском обществе мы опирались на ранее полученные результаты, представленные в работах Г. У. Солдатовой, JI.M. Дробижевой, В.А. Тишкова; при разработке классификации мигрантов мы использовали положения о значении ресурсов субъекта, изложенные в работах М. Н. Губогло, Ж.А. Зайончковской, JI.H. Рыбаковского, А.А. Сусоколова, В.А. Ядова.

Наиболее ценными при подготовке программы исследования и проведении эмпирических исследований для нас выступали идеи и принципы, разработанные в трудах Г. С. Батыгина, Г.Г. Татаровой, В.А. Ядова [2].

Степень разработанности проблемы. Использование междисциплинарного подхода в исследовании современных миграционных процессов предполагает изучение проблемы с позиций классической социологии, этносоциологии, этнополитологии, этнодемографии и урбанистики. Историографически литературу по исследуемой проблеме можно разделить на два направления. Первое направление составляют фундаментальные теоретические исследования, значимые в качестве концептуальных основ при изучении миграций. Второе направление составляют исследования и труды применительно к миграционным процессам на постсоветском, центрально-азиатском пространстве и в Казахстане.

В научной литературе советского периода сложился большой пласт работ, предмет которых составляло исследование жизни этносов СССР, их миграционной подвижности. Анализ социальной структуры, этносоциальных проблем, хозяйственной деятельности и культуры народов СССР был инициирован на рубеже 60-70х годов XX века в исследованиях таких ученых как Ю.В. Арутюнян, Ю.В. Бромлей, М.Н. Губогло, JI.M. Дробижева, О.И. Шкаратан [3]. В работах демографов Ж.А. Зайончковской, Л.Л. Рыбаковского, Б.С. Хорева [4], социологов Г.В. Старовойтовой, О.Н. Яницкого [5] содержался социологический анализ миграционных проблем СССР, в том числе применительно к отдельным народам союзных республик. В целом научных трудов, посвященных анализу социально-территориальной подвижности казахов, оказалось немного отчасти в силу распространенного представления о низкой миграционной подвижности автохтонных этносов Центральной Азии, в некоторой степени — из-за планового государственного регулирования и нормирования сельско-городских миграций.

К числу первых казахстанских специалистов, исследовавших казахский социум, относятся С. Д. Асфендияров, Е. Бекмаханов, А. Бокейханов, А. X. Маргулан [6]. В работах С. Е. Толыбекова осуществлен анализ кочевой общины казахов, форм собственности в кочевой общине, исследованы процессы социальной дифференциации казахского общества [7]. В исследованиях М.-А. X. Асылбекова рассматриваются демографические процессы, проблемы народонаселения Казахстана и индустриального развития республики, вопросы формирования рабочего класса и связанные с этим изменения в социальной структуре советского Казахстана [8]. В работах М. Аженова, Ж.Б. Абылхожина [9] подвергнута разбору проблематика социальной стратификации и дифференциации казахстанского общества, социальной и географической мобильности казахов. В трудах Х.А. Аргынбаева, М.К. Козыбаева, М. Тынышпаева анализируются историко-демографические, историко-этнографические аспекты функционирования казахского социума [10]. В трудах Н. Е. Бекмахановой исследуется формирование населения в досоветском Казахстане: миграционные потоки, социальный состав мигрирующих в республику, этнотерриториальное расселение казахского и мигрирующего населения, социально-профессиональная структура иноэтничного населения республики [11]. Ф.Н. Базанова исследует ту же проблематику формирования национального состава казахстанского общества, но посвященную уже советскому периоду [12].

Для современного периода характерен заметный рост числа этносоциологических, этнополитических, этнодемографических и этнокультурных исследований. Это работы Абсаттарова Р.Б., Ашимбаева М.С., Байдельдинова JI.A., Н.Ж. Байтеновой, К. Е. Кушербаева, Малинина Г., Машан М., Нысанбаева А.Н., Романовой Н.В. [13].

В числе новейших этнодемографических исследований необходимо назвать работы А. Н. Алексеенко [14], Н.В. Алексеенко [15], М.-А. X. Асылбекова и В. В. Козиной [16], А. Галиева [17], М. Б. Татимова [18], М. Н. Сдыкова [19] и др. исследователей. В этих трудах отражается социально-демографическая проблематика Казахстана, осуществляется анализ этнической компоненты в социально-демографических процессах в советском, так и в постсоветском Казахстане. В работах названных авторов находит отражение проблематика регионального формирования и распределения населения Казахстана. В целом среди имеющихся современных исследований в Казахстане не достаточное внимание уделяется внутренним миграциям, процессам миграции и урбанизации в среде казахов, практически отсутствуют фундаментальные исследования, артикулирующие проблематику сельско-городской и межгородской миграций в постсоветском Казахстане.

В общеметодологическом плане мы опирались на исследования посткоммунистических трансформаций, связанных с новыми идентичностями и социальными статусами взаимодействующих групп, изложенные в трудах Арутюнян Ю. В., Губогло М. Н., Дробижевой JI.M., Ж. А. Зайончковской, Т. И. Заславской, Красина Ю. A., JI. Н. Рыбаковского, Сикевич З.В., Тишкова В.А., Тощенко Ж.Т., Шапиро В.Д., В. А. Ядова [20].

В работе над диссертацией большое значение имели работы российских исследователей Г.С. Витковской [21], А. Малашенко [22], С.А. Панарина [23], Г.Ю. Ситнянского [24] и других, посвящённые центрально-азиатскому региону, Казахстану. В исследованиях российских специалистов, посвященных Казахстану, основной акцент составляет анализ этнополитического дискурса межэтнического взаимодействия, причины и состав внешней миграции. По-прежнему продолжают оставаться актуальными прогнозные оценки предполагаемого миграционного оттока из Казахстана.

Детальный разбор трансформационных процессов в Казахстане, Центральной Азии в целом, представлен в трудах западных исследователей. В эпоху СССР сформировался круг наиболее известных специалистов по Центрально-азиатскому региону: Александр Бенигсен, Элизабет Бэкон, Нэнси Лубин, Марта Брилл Олкотт, Уильям Фирман. Этнополитический, социологический анализ Казахстана осуществляется в работах Ширин Акинер, Синтии Бакли, Марка Бейсинджера, Пола Кол сто, Ингвара Сванберг, Ричарда Уолфла. Обращение к электронному каталогу докторских диссертаций, защищенных в Соединенных Штатах Америки в последние несколько лет, показывает увеличение академического интереса США к Казахстану, казахам. Так, в диссертации Эдвард Арон Шаца из Висконсинского университета [24] рассматриваются значение и функции феноменов «кланов» и «трайбов» в структурах государственной власти Казахстана. Предмет анализа диссертационного исследования Майкла Финк [25] составляют процессы национального строительства в Казахстане с упором на анализ конструирования национальной идентичности. В диссертации Хильды Карпер Эйтцен из Колумбийского университета [26] представлен анализ средств массовой информации и публичных праздников как ключевых технологий в процессе построения Казахстаном государственности.

Таким образом, работы казахстанских и зарубежных исследователей имеют большое значение в понимании сущности миграционных процессов; их положения и выводы были использованы автором в настоящей работе. В то же время на основании краткой историографической экспозиции можно заключить, что в современной казахстанской социологии исследование новейших процессов внутренних миграций казахов, причин миграции, идентичности новых жителей городов находится на ранней стадии научной разработки. Данная проблематика остается мало изученной в трудах как казахстанских, так и зарубежных ученых.

Эмпирическая база диссертации:

- данные государственной статистики Республики Казахстан;

- отчетные документы, данные ряда министерств и ведомств Казахстана, опубликованные в периодической печати или находящиеся в архивах;

- результаты самостоятельно проведенных социологических исследований с использованием таких методов сбора эмпирической информации как массовые опросы, глубинные интервью с мигрантами в обоих исследуемых городах, экспертный опрос по исследуемой тематике, фокус группа. Так, первый опрос мигрантов был осуществлен среди мигрантов в Астане, в апреле-мае 2001г., было опрошено 200 респондентов. Второй социологический опрос был предпринят в гг. Астана и Алматы, в феврале-мае 2002г., всего 589 респондентов. Третий опрос был осуществлен в гг. Астана и Алматы, в июле-августе 2003г., всего 283 респондента. Итого в трех опросах приняли участие 1072 респондента.

- данные республиканского социологического опроса, проведенного по заказу автора работы исследовательской кампанией «ЦеССИ-Казахстан» (январь 2001г., 2000 респондентов);

- данные социологического опроса населения Астаны, проведенного под руководством автора (январь 2001г., 300 респондентов).

Все социологические опросы имели грантовую поддержку фонда Мак Артур (2000-2001гг., 2003-2004гг.), Института Открытое Общество (OSI/HESP/CARI, 2001-2003гг.)

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Казахстанская этносоциология нуждается в модернизации теоретико-концептуальных основ для расширения понятийно-категориального аппарата и повышения качества этносоциологических исследований. В этом плане перспективным представляется не просто концептуальное заимствование из западной социологии, но модификация моделей объяснения, позволяющих целостно изучать изменяющееся казахстанское общество.

2. В постсоветском Казахстане, в отличие от советского периода, в течение последних 10-12 лет происходят изменения в направлениях миграционных потоков: имевшая место в советский период русскоязычная миграция в республику сменяется эмиграцией этой части населения в страны ближнего зарубежья. Постсоветский период характеризуется появлением таких новых миграционных потоков как репатриация этнических казахов в республику, увеличение сельско-городской и межгородской мобильности казахов.

3. Воздействие переходного периода на процессы сельско-городской миграции находит своё проявление в практическом отсутствии регулирования миграционных процессов со стороны государства, общества и отсутствии институциональных «поддерживающих» механизмов, механизмов адаптации на новом месте.

4. Процессы сельско-городской и межгородской миграции казахского населения во многом определяются процессами возникновения и развития современного государства (нации) в Казахстане. Процессы формирования, легитимации и воспроизводства национальной идентичности в Казахстане выступают (наряду с традиционными, социально-экономическими факторами) «притягивающими» факторами сельско-городской и межгородской миграции.

5. В современном казахстанском обществе наблюдаются процессы ослабления прежних советских макроидентичностей и усиления идентификации с примордиальными и первичными общностями.

6. Особенности демографической географии Казахстана - сосредоточение русскоязычного населения в городах, северно-центральной части республики и концентрация казахов в сельской местности, юго-восточном, юго-западном секторах, анклавный характер модернизации советского Казахстана привели к тому, что не все казахское население было вовлечено в современную жизнь (урбанизация, миграционная мобильность). В результате в советский период досоветские (субэтнические) идентичности казахов были сохранены среди отдельных социально-территориальных групп (сельское население, южный сектор республики), а в постсоветский период происходит возрождение этих идентичностей. В итоге наблюдается многослойность идентичности казахов, что актуализирует необходимость соотнесения субэтнических и этнических идентичностей с этническим и гражданским типами идентичностями.

7. В постсоветский период наиболее значимые характеристики урбанизации советского Казахстана - анклавизация и экстенсивный характер развития - продолжают сохраняться: развитие и рост численности населения имеют место только в нескольких крупных городах Казахстана, в особенности в Астане и Алматы, но уже преимущественно за счет внутренней миграционной компоненты.

8. Социально-ресурсные отличия людей (образование, квалификация, материальная обеспеченность, включенность в сетевые отношения, знание казахского и русского языков), вовлеченных в миграцию двух видов - сельско-городскую и межгородскую, оказывают сильное влияние на процессы адаптации и результаты миграции.

9. Пока казахский язык доминирует в сельской местности и на юге республики, но в тенденции казахский язык получает всё более широкое распространение как на севере, в центре республики, так и в новой столице - Астане, что обусловлено, наряду с другими факторами, увеличивающейся сельско-городской миграции в направлении юг-север, ростом школ с казахским языком обучения в городах, в том числе и в Астане.

10. В казахстанском обществе, среди казахского населения происходит возрастание значимости религии, более того, внешнее поверхностное восприятие религии сменяется более глубоким (интериоризированным) восприятием в среде отдельных социально-территориальных групп казахстанского общества. Процессы национального возрождения, сельско-городская миграция населения в города имеет своим результатом традиционализацию городского пространства, что понижает значимые границы между городом и селом, снимая препятствия к миграции в города, приводит к рурализации городов. Теоретико-методологический анализ проблемы, представленный в диссертации, позволяет глубже понять природу происходящих изменений в современном Казахстане, традиционные и новые причины миграции в города казахов, их предпочтения в сфере занятости, языка, культуры и тем самым способствовать дальнейшему научному осмыслению данной темы.

Теоретико-практическая значимость работы заключается в сочетании научно-теоретических и прикладных аспектов диссертационного исследования. Предпринятая в работе адаптация концепций сельско-городской миграции, этнополитических концепций из современной зарубежной науки способствует совершенствованию этносоциологических исследований в условиях трансформирующегося казахстанского общества. Произведенное автором систематическое изложение взглядов на процессы сельско-городской миграции, развивавшихся социологами и представителями смежных наук, позволяет упорядочить накопленное в научной традиции теоретическое знание и обозначить концептуальные основы для теоретических и эмпирических исследований феномена сельско-городской миграции в постсоветском пространстве.

Выводы и научные результаты исследования - основные факторы миграции, предопределяющие мотивы и причины миграции, её успешные и не успешные результаты - могут быть использованы для корректировки и совершенствования политики городских властей и миграционной политики в Казахстане.

Полученные результаты диссертационной работы могут быть использованы и для сравнительного анализа в исследованиях сельско-городской миграции в центрально-азиатских государствах и в целом в постсоветском пространстве.

Материалы диссертации также могут найти применение при разработке учебных курсов и специальных курсов по этносоциологии, этнополитологии и этнодемографии.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с обретения Казахстаном независимости в 1991г. по настоящее время.

Территориальные рамки диссертации ограничены двумя крупными городами Казахстана - Астана и Алматы как городов имеющих самую высокую миграционную притягательность в республике.

Основные идеи и выводы диссертации апробированы в базовых лекционных курсах и спецкурсах, прочитанных автором в 1991-2004г.г. в бакалавриате и магистратуре специальности "социология" Евразийского национального университета им. JI.H. Гумилева.

Апробация работы. Основные научные и практические результаты диссертационной работы обсуждались на следующих научных семинарах, конгрессах и конференциях: международная научно-практическая конференция «Казахстанско-российское сотрудничество в XXI веке: опыт проведения модернизационных реформ» (Астана, Министерство информации РК, 11 июня 2004г.); международная научно-практическая конференция «Демографические перспективы Евразийского пространства» (Уральск, Ассоциация демографов Казахстана, 18-19 мая 2004г.); второй Всероссийский социологический конгресс (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 30 сентября - 2 октября 2003г.); международная научно-практическая конференция «Социальная структура казахстанского общества» (Астана, Ассоциация социологов Казахстана, май 2003); ежегодная конференция общества исследований Центральной Евразии [Central Eurasian Studies Society Third Annual Conference] (Висконсинский университет, США, Мэдисон, 17-20 октября 2002г.); Центр российских исследований Чикагского университета [University of Chicago Russian Studies Workshop] семинар «Казахи: урбанизация и идентичность» (Чикаго, США, 22 октября 2002г.); международная конференция «RSS 1990 - 2002: Promoting Innovative Research in Post-Socialist Countries. Achievements and Lessons for the Future» (Венгрия, Будапешт, Институт Открытого Общества, 9-11 May 2002); первый конгресс социологов Казахстана «Казахстанское общество и социология: новые реалии и новые идеи» (Алматы, КазНУ им. Аль-Фараби, 1718 мая 2002г.); социологическая сессия Центрально-Европейского университета «Культура и общество» (Польша, Варшава, Центрально-Европейский университет, 21-25 мая 2001); первый Всероссийский социологический конгресс «Социология и общество» (Санкт-Петербургский университет, 27-30 сентября 2000г.); международная региональная конференция «Безопасность, дипломатия и международное право» (Астана, Дипломатическая академия Евразийского государственного университета им. Л.Н. Гумилева, 18-19 января 2001г.); республиканская научно-методическая конференция «Проблемы повышения качества образования в современных условиях» (Евразийский гуманитарный институт, Астана, 10-11 ноября 2000г.); республиканская научно-практическая конференция «Стратегия - 2030: анализ настоящего, взгляд в будущее» (Министерство культуры, информации и общественного согласия, Астана, 30 сентября 1999г.); Валихановские чтения «Исторические корни и перспективы евразийства как социокультурного и социополитического феномена» (Институт Философии и политологии, Евразийский университет им. J1.H. Гумилева, Министерство науки и высшего образования Республики Казахстан, Астана, 11 декабря 1998г.); научно-практическая конференция «Молодежь на пороге XXI века: реалии и перспективы» (Евразийский университет им. JI.H. Гумилева, Астана, 1998); научно-практическая конференция «Валихановские чтения» (Институт истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова Национальной академии наук Республики Казахстан, Кокшетауский педагогический институт им. Ч.Ч. Валиханова, Кокшетау, 21-22 апреля 1994г.); республиканская межвузовская научная конференция «Социально-экономические, идеологические и политические проблемы модернизации в Казахстане» (Институт повышения квалификации преподавателей общественных наук при Казахском государственном национальном университете им. Аль-Фараби, Алматы, 22-23 декабря 1993г.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, 14 подразделов, заключения, списка использованных источников из 300 наименований, приложения, содержащего 53 диаграммы. Всего 332 страницы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Забирова, Айгуль Тлеубаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринятый обзор трудов казахстанских и зарубежных ученых показывает, что проблема миграции казахского населения в крупные города в новых экономических и политических условиях действительно находится на начальном этапе осмысления.

В настоящей работе все выводы по исследуемому вопросу основаны на классических методах сбора социологической информации - анкета, глубинное интервью и долговременное наблюдение. Для более объективного освещения изучаемой проблемы были привлечены данные государственной статистики, данные ряда республиканских учреждений и организаций. Выводы:

• Национализирующееся государство (Р. Брубейкер) — это новое государство, появляющееся в результате распада крупных многонациональных государств под лозунгом самоопределения той или иной этнокультурной общности, но обладающее при этом гетерогенным населением по этническому и культурному основаниям. Такие государства переживают период поиска стабильности как результат компромисса между этническим и гражданским концептами нации и государства. Казахстан переживает период подобного компромисса.

• Реконституирование экономических, политических и социальных систем, выступая важной характеристикой постсоветского пространства, репрезентирует и изменения в мотивах миграции. Поэтому необходимы новые теоретико-методологические подходы как для комплексного анализа факторов, воздействующих на миграции, так и для осмысления последствий миграций.

• В постсоветском Казахстане появление новых правил и институтов привели к смене социальных статусов у этнических групп. Приобретение казахами статуса «агентов» (Э. Гидценс) сопровождается возросшей миграционной подвижностью, в особенности в направлении «село-город», что означает, наряду с традиционным, социальноэкономическим, и этнополитический фокус в анализе миграции. Процессы национального возрождения, формирования новой идентичности - расширение функционирования казахского языка в сфере образования, средствах массовой информации, религиозное возрождение - усиливая социальные позиции казахов, оказывают воздействие на их миграцию в крупные города Казахстана - Астану и Алматы. Вопрос местоположения столицы приобрел специфическое политическое значение на фоне этнодемографического дисбаланса, в том числе по периметру казахстано-российской границы. В результате переноса столицы из Алматы в Астану, стимулировавшей процессы внутренних миграций в этот город, сложились предпосылки как к изменению в политической географии и демографии Казахстана, так и к формированию новой национальной идентичности.

Результаты миграции определяются ресурсами мигрантов. На этой основе мигранты в Астане классифицируются на четыре крупные группы. Для первой, ресурсно сильной группы, адаптация на новом месте не представляет особой сложности. Эта группа - исключительно межгородские мигранты. Вторая группа, не обладая подобным высоким социально-экономическим статусом, существенным экономическим и финансовым капиталом, испытывая социально-экономические трудности в результате перемещения, в целом всё же способна адаптироваться к жизни на новом месте. Эту группу в основном составляют также межгородские мигранты. Третья группа, к которой мы отнесли сельских мигрантов в городах, испытывает большие трудности при адаптации вследствие отсутствия должного образования, квалификации и возможности покупки жилья. В четвертую группу входят мигранты, не имеющие никаких ресурсов к адаптации на новом месте (отсутствие финансового, социального, культурного капиталов).

Мигрирующие в Алматы дифференцируются на две большие группы — сельские и межгородские мигранты. Межгородские мигранты в Алматы представляют собой достаточно сильную в социокультурном и в социально-экономическом аспекте группу, поэтому адаптация имеет успешный характер. Предпочтения в сфере занятости отдаются государственному, бюджетному и затем коммерческому (организованному) секторам. Вторая группа мигрантов в Алматы -мигрирующие из сел. В среде сельских мигрантов Алматы финансово и материально состоятельных несколько больше в сравнении с сельской миграцией в Астане. В то же время в Алматы гораздо больше и отходников.

Ведущей формой занятости сельских мигрантов в обоих городах республики выступает «третичный» или «неформальный» сектор городской экономики. Сельские мигранты, стремясь как можно быстрее «вписаться» в экономическую жизнь города, занимают ниши на третичном секторе рынка труда: рынки, базары, оптовая или розничная торговля, строительство, оказание других, преимущественно примитивных услуг. Это означает разрастание «базарного» сектора, консервацию докапиталистических отношений, возрастание значимости «базарного» сектора на рынке труда не только в жизни отдельных групп города, но и всего города, государства.

В группе межгородских мигрантов Алматы и Астаны преобладает занятость в государственном, бюджетном секторах экономики, а также в «фирменном», капиталистическом секторе.

В группе сельских мигрантов обоих городов к числу наиболее значимых механизмов адаптации относятся родственные и земляческие связи, но традиционные механизмы адаптации среди межгородских мигрантов выступают не менее значимыми. Включенность человека в социальные сети (преимущественно по месту выхода) во многом определяет результаты поиски высоко оплачиваемой и статусной работы.

• Среди сельских мигрантов основной доминантой поведения выступает выживание, межгородским мигрантам в большей степени свойственна достиженческая стратегия.

• Казахский язык всегда был представлен в южной части республики, но на севере и в центре республики доминировал русский язык. Похоже, сегодня и с течением времени функционирование казахского языка в этом регионе, в новой столице претерпит изменения в сторону более активного использования казахского языка.

• Сельско-городские мигранты определяются как более закрытая, замкнутая и традиционалистская общность в сравнении с межгородскими мигрантами.

• Сознание и поведение межгородских мигрантов в целом также определяется как традиционалистское, нежели современное: социально-экономические, демографические и образовательные характеристики индивидуума значимого влияния на традиционалистские или современные установки не оказывают. Исследование значимости соблюдения казахских и мусульманских традиций показало высокую степень значимости соблюдения отдельных казахских и мусульманских обрядов, ритуалов (обрезание и похороны в соответствии с канонами шариата) среди отдельных социально-территориальных групп.

• Таким образом, первоначальная гипотеза о сельских мигрантах как хранителях традиций получила своё подтверждение в данном исследовании, но первоначальное понимание нами городских мигрантов как катализаторов перемен в городах эмпирического подтверждения не получило.

Итак, Казахстану в его стремлении стать современным, урбанизированным обществом и государством необходимо принять ряд мер, позволяющих регулировать внутренние миграционные процессы в направлении «село-город» и «город-город». В этой связи представляется возможным сформулировать ряд рекомендаций, необходимых для разработки государством институциональной системы мер, поддерживающей человека на новом месте:

В сфере занятости это означает поддержку малого и среднего бизнеса. Государству и обществу необходимо подумать над созданием соответствующих институтов и механизмов, которые привели бы человека в поисках работы на новом месте не столько к традиционным связям (ведущих общество к традиционализации и архаизации), сколько к современным источникам информации, современным механизмам адаптации на новом месте. Речь идет о необходимости институционального сопровождения миграции в направлении «село-город», «малый город - крупный город», создания таких механизмов адаптации как биржи труда, возможность переквалификации, повышения квалификации сельских мигрантов, возможности получения образования особенно среди молодых сельских мигрантов в городах (выступающей по нашим наблюдениям одной из многочисленных групп в этом виде миграции).

В сфере жилищных потребностей внутренних мигрантов это означает возведение недорогого муниципального жилья, финансово доступного не только для городских, но и сельских мигрантов в городах. Речь идет о сочетании ипотечного и социального кредитования жилья в республике. Так, подсчитано, что строительным кампаниям для получения прибыли от дорогостоящих домов достаточно продать на рынке только треть площади от введенного жилья.

В сфере образования — государству необходимо создание таких условий в сельской школе, чтобы по окончании школы человек имел возможность получить среднее специальное, высшее образование в городе, создающее предпосылки для более мягкого, эволюционного перехода в состояние именуемое «городской житель». В противном случае большая часть первого и второго поколений мигрантов в городах, не имея предпосылок к успешной адаптации, будет маргинализироваться, люмпенизироваться, создавая тем самым угрозу внутренней стабильности государству и социальному порядку в обществе.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Забирова, Айгуль Тлеубаевна, 2004 год

1. Зайончковская Ж. А. Городское и сельское расселение: эволюция взаимосвязи // Проблемы современной урбанизации. Москва. — 1985 -с. 14-29; Зайончковская Ж. А., Иоффе Г.В., Лухманов Д.Н., Полян П.М.

2. Толыбеков С.Е. Общественно-экономический строй казахов в XVII-XIX веках. Алма-Ата: Казгосиздат, 1959. — 448с.

3. Асылбеков М.-А. X. Социально-демографическое развитие Казахстана (1917-1980 гг.). Алма-Ата, 1988 (в соавторстве); Асылбеков М.-А.Х. Демографические процессы современного Казахстана. Алматы: Атамура, 1995.- 124с.

4. Киргизии: последняя четверть XVIII 60-е годы XIX в. - Москва: Наука, 1980.-280с.

5. Базанова Ф.Н. Формирование и развитие национальной структуры населения Казахской ССР. Алма-Ата: Казахстана, 1987. - 152с.; Тынышпаев М. История казахского народа. - Алма-Ата: Казак университет, 1993.-224с.

6. Алексеенко А.Н. Стратегия демографического развития Республики Казахстан: региональный аспект // Этнодемографические процессы в

7. Казахстане и сопредельных территориях. Материалы 5 Международной научно-практической конференции, г. Усть-Каменогорск, 20-21 октября 2003г. Усть-Каменогорск: Медиа-Альянс. 2004.- с. 41-45

8. Алексеенко Н. В. Население дореволюционного Казахстана (численность, размещение, состав). Алматы, 1981. - 112с.

9. Асылбеков М.Х. Козина В.В. Казахи: демографические тенденции 80-90-х годов. Нац.Академия наук РК; Институт истории и этнологии им. Ч. Валиханова. Алматы: Оркениет. — 2000. - 101 с.

10. Галиев А. Социально-демографические процессы в многонациональном Казахстане (1917-1991 г.г.): дис. .доктора истор. наук. Алматы. 1994. — 45с.; Галиев А. Русофилы и казахофилы в казахосфере // Саясат Policy. 2002. №2. - с. 42-46

11. Современные этнополитические процессы и миграционная ситуация в Центральной Азии / Под ред. Г. Витковской; Моск. Центр Карнеги. -Москва. 1998. 229 е.; Миграция и рынки труда в постсоветской России /

12. Под ред. Г. Витковской. Москва. 1998. 177 е.; Миграция русскоязычного населения из Центральной Азии: причины, последствия, перспективы / Под ред. Г. Витковской. — Москва. 1996. - 146 с.

13. Многомерные границы Центральной Азии / М.Б. Олкотт и А. Малашенко. Моск. Центр Карнеги. Москва: Гендальф. май 2000. - 97 с.

14. Панарин С.А. Этническая миграция в постсоветском пространстве В движении добровольном и вынужденном / Постсоветские миграции в Евразии. Москва. — 1999. - с. 30-77

15. Eitzen, Hilda Carper. Scenarios on statehood: Media and public holidays in Kazakhstan. \ Submitted to the faculty of the University Graduate School of the requirements for the degree Doctor of Anthropology in the Columbia University. 1999. p. 348

16. Oxford Dictionary of Sociology. / Ed. by Gordon Marshall. Oxford, New York, Oxford University Press. 1994. - 712 p.

17. The Blackwell Dictionary of Sociology / Ed. by Allan G. Johnson. Blackwell Publishers. - 1995 -413p.

18. Рыбаковский JI.JI. Миграция населения (вопросы теории). Москва:

19. ИСПИ РАН. 2003. 239с. 31.Заславская Т. Н., Рыбаковский Л. Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе // Социологические исследования. -1978. №1. - с.64.

20. Migration and Urbanization. Models and adaptive Strategies. / Ed. By Brian M. Du Toit and Helen I. Safa. Mouton pulisher. The Hague. Paris. - 1975. - 303p.

21. Ravenstein E. G. The Laws of Migration // Journal of the Royal Statistical Society. 1889. N48. pp. 241-301

22. Lewis W. A. Economic development with Unlimited Supply of Labour» // Manchester School of Economic and Social Studies. 1954. 22, pp. 139-192; Lewis W. A. Unemployment in developing Countries // The World Today. -1967. N1.-pp. 13-22

23. Lee E. A Theory of Migration // Demography, N3 (1), 1966. p. 47-57.

24. Urban Migrants in Developing Nations. Patterns and problem of Adjustment / Ed. By Calvin Goldsheider. Colorado, 1983. 23Op.

25. Poster R.B. Lloyd-Evans S. The City in the developing Wopld. Longman. 1998- 239p.

26. Who people move (Comparative perspective on the dynamics of internal migration) /Ed. By Jorge Balan. Unesco Press. - 1981. — 341p.

27. Kasarda J.D., Crenshaw E.M. Third World Urbanization: Dimensions, Theories, and Detreminants // Annual Review of sociology. 1991. - 17:467-501

28. Haberkorn G. and A. Maass. Sozialer Einfluss durch Minderheiten. Diplom arbeit. - Psychologisches Institut der Universitat Heidelberg. 1978. - 102s.

29. Arango, Joaquin Explaining migration: a critical view // International Social sciences Journal. 165 / 2000. pp. 283-296

30. White H. (1981) Where do Markets come from? // American Journal of Sociology. Vol.87, pp. 517-547

31. Granovetter M. (1985) Economic Action and Social Structure: the Problem of Embedded ness // American Journal of Sociology. Vol.91, N4, pp. 481-510

32. Massey, D.S., Alarcon J. Durand and H. Gonzalez. Return to Aztlan: The social Process of International Migration from Western Mexico. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. 1987.

33. Social Capital and International Migration: a Test using information on Family Networks By: Palloni Alberto, Massey Douglas S., Ceballos Miguel, Espinosa

34. Kristin, Spittel Michael I I American Journal of Sociology. Mar.2001. Vol. 106. Issue 5.

35. Апьфред Вебер. Рост городов в XIX столетии. СПб. - 1903.51 .Макс Вебер. Город. Москва. 2001. - 336с.

36. Simmel G. Soziologie. Lpz., 1908.

37. R. E. Park. Human Communities. The City and Human Ecology. — Glencol. — 1952. p. 14; The City /By R. E. Park, E.W. Burgess and R. Mackenzie. -Chicago. 1925.

38. Louis Wirth (1938). Urbanism as a Way of Life. The American Journal of sociology. Vol. 44, N1, p. p. 148-149.

39. Thomas W., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America / Ed. by Eli Zaretsky. University of Illinois Press, Urbana and Chicago. 1984

40. Tilly Ch. An Urban World. Boston: Little, Brown. 1974; Cities and the Rise of States in Europe, A.D. 1000 to 1800. Boulder, Colo: Westview Press, 1994

41. Hoselitz B.F. Generative and Parasitic Cities// Economic Development and cultural Change. 1955. vol. 3. №3. - pp. 278-294

42. Redfield R. and Singer M. B. The Cultural Role of Cities// Economic Development and cultural Change. Chicago, 1954. vol. 3. №3. - pp. 53-7359.www.vfengec.vbg.ru

43. Geertz C. Peddlers and Princes Social Change and Economic Modernization in two Indonesian Towns. Chicago and London, 1963. - 160p.

44. Geertz C. The Social History of Indonesian Town. the M.I.T. press Cambridge, Massachusetts, 1965. - 210p.

45. T. C. McGee. The Urbanization Process in the third World. Explorations in search of a theory. London, 1971. - 189p.; The cultural Role of Cities: A Case Study of Kuala Lumpur // The Journal of Tropical Geography. - 1963. N17. -pp. 178-196

46. McGee T. Catalysts or cancers? The Role of Cities in Asian Society -Urbanization and National Development, pp.157-181.

47. Т. G. McGee. Five Decades of Urbanization in Southeast Asia: a Personal Encounter/ Urban Development in Asia. The Chinese University of Hong Kong, 1998.-pp. 55-91

48. Kazemi F. Poverty and Revolution in Iran. The Migration Poor, Urban Marginality and Politics. New York University Press, 1980. - 136p.

49. Abu-Lughod, J. (1961) Migrant adjustment to city life // American Journal of Sociology. Vol. 67, N22. p.32-46

50. Karpat K. The Gecekondu: Rural Migration and Urbanization. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. - 129p.

51. JIanno Г.М., Пивоваров Ю.Л. Урбанизация и природная среда / Урбанизация как мировой процесс и его география. Москва, 1974. - с.22

52. Ахиезер А.С., Коган Л.Б. и Яницкий О.Н. Урбанизация, общество и научно-техническая революция // Вопросы философии. — 1969. .№2

53. Яницкий О.Н. Урбанизация и социальные противоречия капитализма. Критика американской буржуазной социологии. Москва: Наука, 1975

54. Город в процессах исторических переходов / Отв. Ред. Сайко Э.В. -Москва: Наука, 2001. 392с.

55. Белокриницкий В. Я. Пакистан. Особенности и проблемы урбанизации». -Москва. 1982.

56. Вельский А.Г. Кризис западно-центристских концепций модернизации и «социологии развития» освободившихся стран» / Исследования социологических проблем развивающихся стран. — Москва. 1978.

57. Галич З.Н. Город на современном Востоке: основные типологичские характеристики / Города на Востоке: хранители традиций или катализаторы перемен? / Панарин С.А. и др. Москва. -1991.-е. 81-117

58. Город в формационном развитии стран Востока / Отв. ред. Симония Н.А. -Москва. 1990.

59. Ю.В. Арутюнян, JI.M. Дробижева, А.А. Сусоколов. Этносоциология. Учебное пособие для вузов. Москва: Аспект Пресс. — 1999. - 271с.

60. Фадеева И.Л. Специфика процессов модернизации в исторической ретроспективе 19-20 в.в. / Особенности модернизации на мусульманском Востоке. — Москва. 1997. с. 7-19.

61. Журавская Е.Г. Немарксистские концепции урбанизации и особенности социальной эволюции развивающихся стран Востока / Города на Востоке: хранители традиций и катализаторы перемен. — Москва, 1991.-е. 55-80

62. К. Дойч. Рост наций /Этнос и политика. Москва: УРАО. - 2000. - с.62-74

63. Геллнер Э. Нации и национализм. Москва. - 1991.

64. Фрэд Риге. «Аспекты содержания этничности» /Этнос и политика. Москва: УРАО. 2000. - с.9-10.

65. Paul R. Brass. Ethnic Groups and Ethnic Identity Formation / Ethnicity. Oxford Readers. Edited by John Hutchinson & Anthony D. Smith. Oxford New York Oxford University Press, 1996. p. 85-90.

66. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780г. Перевод с английского А.А. Васильева. Санкт-Петербург: Издательство «Алетейя». - 1998. -305с.

67. Smith Anthony D. The ethnic revival. Cambridge etc.: Cambridge University Press, 1981. - p. 240; Smith Anthony D. Nationalism and Modernism. - London, New York: Routledge. - 1998. - 270p.

68. Бенедикт Андерсон. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. Перевод с английского В.Г. Николаева. Москва: Канон-Пресс - Ц Кучково поле. - 2001. - 288с.

69. Rotschild, Joseph. Ethnopolitic. A Conceptual Framework. New York: Columbia University Press, 1981. - 154p.

70. Linz, Juan J. and Stepan, Alfred. Problems of Democratic Transitions and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. -Baltimore and London: the John Hopkins University Press, 1996. 616p.

71. Brubaker, Rogers. Nationalism Reframed. Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge University Press, 1996. - 202p.

72. Brubaker Rogers. Nationhood and the national question in the Soviet Union and post-Soviet Eurasia: an institutionalist account// Theory and Society 23: 47-78, 1994.

73. Fierman William. Language and Identity in Kazakhstan. Formulations in Policy Documents 1987-1997 // Communist and Post-Communist Studies.- 1998. Vol. 31, No.2, p.p.171-186.

74. Ronald Grigor Suny. Provisional Stabilities. The Politics of Identities in Post-Soviet Eurasia // International Security, Vol.24, #3 (Winter 1999Y2000). pp. 139178.

75. Annette Bohr. The Central Asian States as nationalizing regimes/ Nation-building in the Post-Soviet Borderlands. The Politics of National identity. Cambridge University Press. 1998. pp. 139-168.

76. Arunas Juska. Ethno-political transformation in former USSR // Ethnic and Racial Studies. Volume 22. Number 3. - May 1999. pp. 524-548.

77. Бенигсен А. Мусульмане в СССР. YMCA-Press Paris, 1983. - 86 с.

78. Contemporary Kazakhs. Cultural and Social Perspectives / Edited by Ingvar Svanberg. -St. Martin's Press. New York, 1999. 143p.

79. Soviet Central Asia. The Failed Transformation / Ed. By William Fierman with a forward by Teresa Rakowska-Harmstone. West view Press Boulder San Francisco - Oxford. - 1991. - 309p.

80. William Fierman. Introduction the Division of Linguistic Space //Nationalities paper.-Vol.23, N3, 1995.-507-513

81. Oliver Roy. The new Central Asia. The Creation of Nations. I.B. Tauris Publishers London New York, 2000.

82. Marta Brill Olcott. The Kazakhs. Hoover Institution Press, Stanford University, Stanford, California, USA, 1987.

83. Gerhard Simon. Nationalism and policy toward the nationalities in the Soviet Union: from totalitarian dictatorship to post-Stalinist society. Translated Forster and Oswald Forster. Boulder : Westview Press, 1991. - 458p.

84. Asia. St Martin's Press, New York, 1998; Shirin Akiner. Islamic peoples of the Soviet Union. - Kegan Paul International. London Boston Melbourne and Henley, 1983.- 360p.

85. Shirin Akiner. The Formation of Kazakh Identity. From Tribe to Nation-State. London : Royal Institute of International Affairs, Russian and CIS Programme; Washington, D.C.: Brookings Institution distributor., 1995. - 85p.

86. Khazanov A. M. After the USSR. Ethnicity. Nationalism and Politics in the Commonwealth of Independent States. The University of Wisconsin Press, 1995.-p.

87. Pal Kolsto. Anticipating Demographic Superiority: Kazakh Thinking on Integration and Nation Building// Europe-Asia Studies, Volume 50, Issue 1 (Jan., 1998), p. 51-69.

88. Robert J. Kaiser. Ethnic Demography and Interstate Relations in Central Asia/ National Identity and Ethnicity in Russia and the new states of Eurasia. Ed. Roman Szporluk. M.E. Sharpe Armonk, New York, London, England, 1994. p. 230-273.

89. Richard L. Wolfel. North to Astana: nationalistic Motives for the Movement of the Kazakh(stani) Capital //Nationalities Papers, Vol.30, 2002, p. 485-505.

90. Bhavna Dave. National Revival in Kazakhstan: Language shift and Identity Change//Post-Soviet Affairs, 1996, 12, 1, p.p. 51-72.

91. John Glenn. The Soviet Legacy in Central Asia. Macmillan Press LTD, 1999. -p. 195

92. Nation Building in the Post-Soviet Borderlands. The Politics of National Identities. Graham Smith, Vivien Law, Andrew Wilson, Annette Bohr and Edward Allworth. -Cambridge University Press, 1998. 293 p.

93. Ronald Grigor Suny. Constructing Primordialism: Old Histories for New Nations // The Journal of Modern History 73 (December 2001), p. 862-896.

94. Luong, Pauline Jones. Institutional Change and Political Continuity in Post-Soviet Central Asia: Power, Perceptions, and Pacts. Cambridge Studies in Comparative Politics. Cambridge University Press, Cambridge, 2002. - 321 p.

95. Andrew Philips and Paul James. National Identity between Tradition and Reflexive Modernization: The Contradictions of Central Asia // National Identities. Vol.3, №1, 2001, p. 23-35.

96. Timothy Edmunds. Searching a Nationalism: Foci for Kazakh Identity in the 1990s // Central Asia Monitor. Vol.2, 2000, p. 6-12.

97. Gregory Gleason. The Central Asian States. Discovering Independence. -West view Press, 1997. 187p.; Gregory Gleason. Foreign Policy and domestic reform in Central Asia // Central Asia Survey (2001), 20 (2). - pp. 167-182

98. Социальная и культурная дистанция. Опыт многонациональной России /Отв. ред. Дробижева JI. М. Москва: Издательство Института Социологии, 1998. - 388с.

99. Тишков В. А. После многонациональное™. Культурная мозаика и этническая политика в России // Знамя. 2003. N 3.

100. Миграции и новые диаспоры в постсоветских государствах/ Отв. ред. Тишков В.А. Москва, 1996. - 238с.

101. Морозова Г.Ф. Миграционная политика и проблемы занятости в Среднеазиатском регионе/ Население СССР в 80-е годы. М., 1991. с. 147159.

102. Панарин С.А. Молодежь, национализм и безопасность/ Этнический национализм и государственное строительство. Отв. ред. Ю. Г. Александров. Москва. — 2001. - с. 16-67.

103. Татимов М. Демографиялык майдан шешуу майдан (Демографический фронт-решающий фронт)/ Ана тш, №18, (215), 5 мая 1994, с.4.

104. Азимбай Г. Контуры национальной политики в гражданском обществе: мотивы, аргументы и опыт / Социальная структура современного казахстанского общества. Материалы международной научно-практической конференции. 12 июня 2003. - Астана, 2003. — с. 118-123

105. Д. Гали. Проблемы «Севера и Юга» в контексте ресурсов и перспектив // Евразийское сообщество. 2002. №3. - с. 17-30.

106. Климова Т. Тенденции миграционных процессов в Республике Казахстан// Центральная Азия и Кавказ. 2001. №3 (15).

107. Мустафаев Н. И. Социально-демографические процессы в Казахстане: 1990-2000гг.//Саясат-Policy. -2001. №10-11. с. 45-55.

108. Нуртай И. Мустафаев. Казахстанская модель этнополитики: ресурсы и ограничители// www.kisi.kz.

109. Ковальская С. И. Ковальская С. И. Проблемы историографии миграции населения Казахстана (конец 18-начало20вв.): дис. на соискание ученой степени истор. наук. Алматы, 1997. - с. 223

110. Малыбаева Б.С. Рост миграции русского населения в центральный Казахстан (1926-1939): дис. канд. истор. наук. — Караганда, 1999. -29с.

111. Мынтаева Г. А. Социально-демографическое развитие городского населения Казахстана. (1970-1989гг.): дис. канд. истор. наук — Алматы, 2001.-29с.

112. Мукумова Г.Р. Внешняя и внутренняя миграция населения Республики Казахстан и влияние на экономическое развитие // Вестник КазГУ, сер. Экономич.- 2001. №1. с.54-59.

113. Жалимбетова М.Б. Миграционные процессы и некоторые аспекты социальной безопасности в государствах — участниках Евразийского экономического сообщества // Казахстан-Спектр. 2001. №3. с.58-93.

114. Н.Э. Масанов, Ж.Б. Абылхожин, И.В. Ерофеева, А.Н. Алексеенко, Г.С. Баратова «История Казахстана. Народы и культуры». — Алматы: Дайк-Пресс, 2001. 608с.+вкл.28с.

115. Кадырбаев М. К. Акмола памятник андроновской культуры /Культура древних скотоводов и земледельцев в Казахстане. - Алма-Ата, 1969. — 106с.

116. Акишев К. А. и др. Древний Отрар. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1972. -216с.

117. Исмагулов О. Население Казахстана от эпохи бронзы до современности. Алма-ата: Наука Каз. ССР. 1970. 240с.; Ахинжанов С.М. Кыпчаки в истории среднего Казахстана. - Алма-Ата, 1989. - 296с.

118. Муканов М.С. Этническая территория казахов в 13-20 веках. Алма-Ата: Казахстан, 1991.-64с.

119. Кшибеков Д.К. Кочевое общество: генезис, развитие, упадок. Алма-Ата: Наука, 1984.-233с.

120. Ерофеева И. Хан Абулхаир: полководец, правитель и политик. — Алматы: «Санат», 1999. 333с.

121. Бекмаханов Е.Б. Казахстан в 20-40-х годах 19 века. — Алматы: Казак университет. 1992.-399с.

122. Игорь Савин. О категориях группового сознания у казахов-кочевников // Вестник Евразии. 1999. № 1-2. - с. 77-91.

123. Масанов Н. Э. Кочевая цивилизация казахов (основы жизнедеятельности номадного общества). — Алматы Москва, 1995. - с.

124. Ковальская С.И. Городская инфраструктура Казахстана в исторической ретроспективе/ Безопасность и качество жизни в крупном городе. -Материалы международной научно-практической конференции. Алматы, 2002. -с. 46-50

125. Алексеенко Н.В., Алексеенко А.Н. Население Казахстана за 100 лет (1897-1997г.г.). Усть-Каменогорск, 1999. - 158с.

126. Букейхан Алихан. Избранное. Алматы, 1995; Букейхан Алихан. Казаки Адаевского уезда/ Казаки: антропологические очерки. JL, 1927, Вып. 3; Gulnar Kendirbaeva. "We are children of Alash." // Central Asia Survey (1999), 18(1), p. 5-36.

127. Francine Hirsh. The Soviet Union as Work-in-Progress: Ethnographers and the Category Nationality in the 1926, 1937, 1939 Censuses // Slavic Review. Volume 56. Issue 2. Summer 1997.- p. 201-226.

128. Кара-Мурза С.Г. История советского государства и права. Москва: «Былина», 1998.

129. Социально-культурный облик советских наций. Москва, 1986.

130. Вишневский А. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. -Москва: ОГИ, 1998.-432с.

131. Алдажуманов К.С., Апдажуманов Е. К. Депортация народов — преступление тоталитарного режима. Алматы, 1997.

132. Козыбаев М. К. История и современность. Алма-Ата, 1996. — 254с.

133. Мендикулова Г. Исторические судьбы казахской диаспоры. Происхождение и развитие. Алматы: Гылым. 262с.

134. Народное хозяйство Казахстана в 1968г. / Статистический сборник.-Алма-Ата, 1968.

135. Хазанов А. М. Кочевники и внешний мир. — Алматы: Дайк-Пресс, 2000. -604с.

136. Шкаратан О.И. НТР и национальные процессы. Москва, 1987.

137. Кузнецова С. И. Этносоциальные проблемы государств Центральной Азии (Обзор зарубежной литературы). Москва, 1995.- 69

138. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989г. Т.З. Алма-Ата: Госкомстат Республики Казахстан, 1992. таб.55

139. Сенявский А.С. Российский город в 1960-е 1980 годы. - Москва, 1995. — с.

140. Рубл Б. Город, миграция и международная безопасность в XXI веке / Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы. Под ред. Ж.А. Зайончковской. Независимый исследовательский комитет по миграции стран СНГ и Балтии. - Москва, 1999. — с. 11- 16

141. Key Indicators of Developing Asian and Pacific Countries. Asian Development Bank. 2002, vol. Xxxl 11, p.53.

142. Регионы Казахстана. 2002. Алматы: Агентство по статистике Республики Казахстан, 2002. - 432с.

143. Республика Казахстан 2004. Краткий статистический справочник. Агентство РК по статистике. Алматы, 2004. - 120с.

144. Краткие итоги переписи 1999г. Под ред. А.А. Смаилова. Агентство Республики Казахстан по статистике. - Алматы, 1999. -211с.

145. Регионы Казахстана 2003. Статистический сборник. Под ред. К.С. Абдиева. Алматы: Агентство по статистике Республики Казахстан. 2003. -496с.

146. Миграция населения Республики Казахстан за январь-декабрь 2002г. -Алматы, Агентство по статистике Республики Казахстан. 2003.

147. Миграция населения Республики Казахстан за январь-декабрь 1994г. -Алматы, Агентство по статистике Республики Казахстан. 1995

148. Миграция населения Республики Казахстан за январь-декабрь 1995г. -Алматы, Агентство по статистике Республики Казахстан. 1996

149. Миграция населения Республики Казахстан за январь-декабрь 1996г. -Алматы, Агентство по статистике Республики Казахстан. 1997

150. Миграция населения Республики Казахстан за январь-декабрь 1997г. -Алматы, Агентство по статистике Республики Казахстан. 1998

151. Миграция населения Республики Казахстан за январь-декабрь 1998г. -Алматы, Агентство по статистике Республики Казахстан. 1999

152. Миграция населения Республики Казахстан за январь-декабрь 1999г. -Алматы, Агентство по статистике Республики Казахстан. 2000

153. Миграция населения Республики Казахстан за январь-декабрь 2000г. -Алматы, Агентство по статистике Республики Казахстан. 2001

154. Миграция населения Республики Казахстан за январь-декабрь 2001г. -Алматы, Агентство по статистике Республики Казахстан. 2002

155. Миграция населения Республики Казахстан за январь-декабрь 2002г. -Алматы, Агентство по статистике Республики Казахстан. 2003

156. Миграция населения Республики Казахстан за январь-декабрь 2003г. -Алматы, Агентство по статистике Республики Казахстан. 2004

157. А. Дауренбеков. Тенденции развития населения Астаны, (по материалам Первой Национальной Переписи населения). Астана, 2001. с.64.

158. Лаппо Г. Урбанизация в Европейской России: процессы и результаты / Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. Памяти

159. Вениамина Петровича Семенова Тян-Шанского. — Москва: ОГИ, 2001. -558с.

160. Закон «О государственной границе Республики Казахстан». 13 января 1993

161. Кадыржанов Р. Институт президентства на постсоветском пространстве: президентская форма правления // Мысль, 2001. №8. с. 6-16.

162. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 1995

163. Шекей Г. Казахские жузы и «жузовщина»: или так страшен черт как его малюют?/ Казахская правда. 2003. №1.

164. Saulesh Esenova Soviet nationality, Identity and ethnicity in Central Asia: Historic Narratives and Kazakh // Journal of Muslim minority affairs. Vol.22, 2002, p. 11-38.

165. Шакарим Кудайбердыев Родословная тюрков, киргизов, казахов и ханских династий. Пер. Б. Каирбекова. Алма-Ата: СП Дастан. — 1990. -120с.

166. Политические элиты Центральной Азии / Под ред. Карина Е., Илеуовой Г. Тель-Авив, 2001. - 180с.

167. Кодар А. Мировоззрение кочевников в свете степного знания/ Культурные контексты Казахстана: история и современность. Алматы, 1998. - с. 59-60.

168. Кляшторный С.Г., Султанов Т.Н. Казахстан: летопись трех тысячелетий. -Алматы: Рауан, 1992. -374с.

169. Закон «О свободе вероисповедания и религиозных организациях»/ Ведомости Верховного совета Республики Казахстан. 1992 - №4. - с.83.

170. Косиченко А.Г. Межконфессиональные отношения в Казахстане: религиозные и социально-политические проблемы. // Казахстан и современный мир. 2001. №1.

171. Назарбаев Н. А. Казахстан на пороге XXI Века. — Алматы: Атамура, 1998. -256с.

172. Куандыков Е. С. Религиозный экстремизм — угроза стабильности страны// Стабильность и безопасность Казахстана на стыке веков. Астана, 2000.-с. 194-198.

173. Телебаев Г. Социологический портрет ислама в Казахстане // Analytic. 2003. №1.216. «Закон о языках»/ Терминологический сборник. Составители: Нурмаханов А., Алпысбаев Т., Кадыров Д., Рахимова Ж. Алматы: Изд-во «Создык — Словарь», 2002. - 472с.

174. Azamat Sarsembayev. Imagined communities: Kazak nationalism and Kazakification in the 1990s // Central Asia Survey. 1999. Vol. 18. p. 319-346

175. Национальный состав населения Республики Казахстан. Том 2. Население Республики Казахстан по национальностям и владению языками. Итоги переписи 1999 года в Республике Казахстан. Алматы, 2000. - 272с.

176. Образование в Республике Казахстан. По ред. А.А. Смаилова. — Алматы: Агентство по статистике Республики Казахстан, 2002. 103с.

177. Материалы доклада министра культуры, информации и общественного согласия Республики Казахстан М. Кул-Мухаммеда на расширенном заседании коллегии 31 января 2003. / Препринт доклада «Казахстанская правда» «На основе диалога и партнерства». 19. 11. 2002.

178. Методическое пособие «Информационная политика на современном этапе: стратегия, приоритеты, методика организации». Астана, отдел внутренней политики Администрации Президента, МКИОС. - Астана, 2002. - 56с.

179. Закон «О средствах массовой информации»

180. Шаукенова 3. К. Социальное взаимодействие этносов в современном казахстанском обществе: дис. . доктора социол. наук Алматы, 2003. — 51с.

181. Сейдуманов С.Т. Этнополитические процессы в СНГ и Казахстане/ Проблемы социальной стабильности в полиэтническом обществе. -Сборник материалов международной научно-практической конференции. -Алматы, 2001. с. 74-84.

182. Курганская В. Д., Дунаев В. Ю. Казахстанская модель межэтнической интеграции. Алматы: Центр Гуманитарных исследований. 2003. - 399с.

183. КазААГ, 17 марта 2003, http://www.demoscope.ru.

184. Sally N. Cummings. The Kazakhs: Demographic, Diasporas, and "Return"/ Nations Abroad. Diaspora Politics and international relations in the former Soviet Union / Ed. By Charles King and Neil J. Melvin. West view Press, 1998. p.133-152

185. Садовская E. Ю. Репатриация этнических казахов в Казахстан. В кн. Миграция в Казахстане на рубеже XXI века: основные тенденции и перспективы. Алматы, 2001. — с. 108-124

186. Bremmer I. Nazarbaev and the North: state-building and ethnic relations in Kazakhstan // Ethnic and Racial Studies. Volume 17. Number 4. October 1994. -p. 619-635.

187. Cynthia Buckley. The Myth of Managed Migration: Migration Control and Market in the Soviet Period// Slavic Review, vol.54. Issue 4 (Winter, 1955). p.p. 986-916.

188. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России. Под ред.В. Кабалиной и С.Кларка. — Москва: РОССПЭН, 1999. 311с.

189. Памятники столицы: архитектура // Строительство и архитектура, 2003. 28 марта. с.7.

190. Кузин М. Байтерек символ державы // Вечерняя Астана, 2002. 3 сентября. — с. 3

191. Ережепов Е.Б. Привлекает инвестиции: развитие Астаны является одним из самых основных государственных приоритетов // Курылыс элеми, 2002. №1. с.15-17.

192. Нос И. Город третьего тысячелетия // Байтерек (Республиканский общественно-политический журнал) 2003. №1. - с.43-45.

193. Данилова Е.Н. Социальные идентификации личности в постсоветской России (1992-1997 гг.): дис. .канд. социол. наук. Москва: Институт Социологии. - 1997

194. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. Москва: Смысл, 1998.-389с.

195. Лебедева Н. М. Введение в кросс-культурную психологию. Москва: Ключ, 1999.-224с.

196. Донцов А.И., Стефаненко Т.Г., Уталиева Ж.Т. Язык как фактор этнической идентичности // Вопросы психологии. 1997. №4. с.75-86.

197. Диаграмма 2. Сельские мигранты Астаны: причины переезда

198. Диаграмма 12. Сельские мигранты Алматы: изменения в результате переездадруг ое Q •!есть возможность помочь родственникаместь возможность прокормить семьюу меня появилась работа66.70 10 20 30 40 50 60 70 ВО

199. Диаграмма 15. «Мы люди своей национальности» как объект идентификацииг.Астанаг. Ал матыг.Астана, селог. Алматы,село19 затрудняюсь ответитьникогда □ иногдачасто78,21. О 50 100

200. Диаграмма 16. «Мы -люди из одного ,жуза» как объект идентификации1734,01. У/////////////Шг.Астанаг. Алматыг. А п ана селог. А л маты, сел о0 10 20 30 40 50 601.часто □ иногда ■ никогда И затрудняюсь ответить

201. Диаграмма 17. «Мы люди из одной области» как объект идентификации Сельские мигранты Алматыщ ш 1. О 10 20 30 40 50 60 70часто П иногда В никогда И затрудняюсь ответить

202. Диаграмма 18. «Мы люди из одной области» как объект идентификации Сельские мигранты Астаны0 10 20 30 40 50часто П иногда И никогда Н затрудняюсь ответить

203. Диаграмма 19. «Мы люди из одного города» как объект идентификации 1 ородские мигранты Алматы57,310