Социальная коммуникация: Сущность, типология, способы организации коммуникативного пространства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Пшегусова, Галина Султановна

• Пшегусова, Галина Султановна
• доктор философских наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор философских наук Пшегусова, Галина Султановна

Введение.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ И МЕТАЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОММУНИКАЦИИ.

1.1. Феномен коммуникации в социально-философском ракурсе: смысловые грани анализа.

1.2. От невербальной коммуникации к языку: генезис и развитие языковых форм.

1.3. Понятие дискурса в аспекте металингвистики.

ГЛАВА 2. КОММУНИКАЦИЯ КАК МНОГОУРОВНЕВАЯ СТРУКТУРА: ОТ ЛИЧНОСТИ К СОЦИУМУ.

2.1. Личность и группа как уровни коммуникативного процесса.

2.2. Организационный уровень коммуникации: место в многоуровневой модели.

2.3. Коммуникативные процессы в институциональной структуре общества.

ГЛАВА 3. МАССОВАЯ КОММУНИКАЦИЯ И РЕАЛИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА.

3.1. Средства массовой коммуникации: эффекты социального воздействия.

3.2. Нарративы масс-медиа: коммуникативный аналог мифа.

3.3. Манипулятивные возможности СМИ и масс-медийный кризис культуры.

ГЛАВА 4. КОММУНИКАТИВНОЕ ПРОСТРАНСТВО СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА: ОТКРЫТИЕ ВИРТУАЛЬНОГО ИЗМЕРЕНИЯ.

4.1. Новые информационно-коммуникационные технологии как фактор изменения форм социального бытия.

4.2. Реальность виртуальная и реальность социальная: проблема соотношения. ь 4.3. Общество и личность в перспективе развития глобальных коммуникативных процессов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная коммуникация: Сущность, типология, способы организации коммуникативного пространства»

Актуальность темы исследования. Социальное бытие человека, понимаемое как его совместное бытие с другими, предполагает в качестве своего атрибута способность и потребность к взаимному общению и выстраиванию на его основе форм коллективной жизни. Одной из наиболее ценных позитивных черт современной эпохи заключается в нарастании осознанного стремления глобального общества к построению мира, основанного на взаимопонимании. Это стремление ориентирует на формирование новых социальных навыков реального взаимопонимания и взаимоуважения в отношениях между культурами, нациями, обществами с различными укладами жизни. Можно говорить о назревшей потребности в построении на основе таких навыков нового глобального социального пространства.

С другой стороны, бурное развитие в современном мире технико-технологических средств коммуникации в единстве с глобализации-онными процессами способствовало созданию предпосылок для реального формирования такого пространства, связало воедино исторически чуждые друг для друга культуры, создало возможности для интенсивного информационного обмена между ними, расширило перспективы взаимного сотрудничества.

Отсюда вытекает неизбежное повышение роли в обществе социальной коммуникации как таковой и средств массовой коммуникации в частности. Коммуникативные процессы, объединяющие общество на всех уровнях, пронизывающие социальную среду, распределяющие и транслирующие значимую информацию, оказывают существеннейшее влияние на жизнь общества. Растущая информатизация социальной жизни ведет к повышению воздействия интерпретационных схем и парадигм на чувства и настроения больших масс людей, сближает ранее закрытые друг для друга культурные миры, однако при этом открывает новые невиданные доселе возможности для целенаправленного манипулирования массовым сознанием. Таким образом, позитивные и конструктивные следствия бурного развития всех уровней коммуникации неразрывно сопряжены с его негативным и деструктивным потенциалом.

Неоднозначность этого процесса, его стремительный характер и сила воздействия на человека и общество диктуют необходимость глубокого и всестороннего исследования феномена социальной коммуникации на всех его уровнях, начиная от межличностной интеракции и проблем взаимопонимания и заканчивая влиянием средств масс-медиа на общественное сознание. Здесь возможны и актуальны различные ракурсы рассмотрения. Необходимо подчеркнуть, что изменения, вызванные особенностями современного периода в развитии социальности, приводят к определенным трансформациям в структуре межличностного общения, к его эмоциональному обеднению, технизации, росту межгенерационного отчуждения, разобщенности, ослаблению межличностных связей, и спе-циифика межличностной коммуникации в современном обществе составляет важный аспект изучения социальной коммуникации как таковой. С другой стороны, и в особенности в условиях нынешней ситуации в России, на первый план выходят проблемы, связанные с установлением взаимопонимания между этническими, национальными, религиозными группами, с преодолением конфликта культур. Отдельный немаловажный пласт составляют вопросы организационной коммуникации в рамках различных типов формальных и неформальных организаций. Значительный интерес представляет изучение типологических различий между коммуника-ционными процессами в тоталитарных обществах и в свободном граж-данском обществе, исследование социальных изменений, обусловленных развитием гласности, отношений средств масссовой информации и власти, специфики современного политического дискурса. Отдельно необходимо упомянуть о проблеме роли коммуникации в развитии глобализационных процессов с их позитивными и негативными моментами. В последнее время все большее внимание к себе привлекают такие коммуникативные по своей природе явления, как манипулирование массовым сознанием со стороны масс-медиа, информационное «зомбирование», суггестивное воздействие рекламы и политической пропаганды, что неразрывно связано с проблемой свободы сознания от тотального распространения «мягких» - суггестивных - форм социального контроля.

Перечисленные аспекты коммуникационной проблематики далеко ее не исчерпывают. Этот перечень лишь дает представление о ее глубине и значимости. В конечном счете всю совокупность этих проблем можно свести к одной фундаментальной проблеме теории современного общества, четко поставленной Ю.Хабермасом, - проблеме существования индивида как носителя свободного морального сознания в коммуникативном обществе.

Отсюда вытекает актуальность обращения к социально-философскому исследованию феномена коммуникации. Она определяется назревшей потребностью в осуществлении теоретической рефлексии над изменениями, происходящими в сфере коммуникации, и сопутствующими им социальными изменениями; в осмыслении открывающихся возможностей социальной регуляции, связанных с новой фазой развития коммуникации, и сопряженных с ней опасностей ограничения свободы индивидуального сознания.

Степень научной разработанности темы. Природа и сущность социальной коммуникации, ее роль в обществе, взаимоотношения с культурой, многообразные аспекты коммуникативных отношений в разных сферах социальной жизни давно и прочно заняли свое место в исследованиях отечественных и зарубежных авторов. Прежде всего в этой связи необходимо назвать концептуальные подходы к этому феномену крупнейших представителей современной социальной философии и теоретической социологии - Н.Лумана, Ю.Хабермаса, П.Бурдье, П.Бергера, Т.Лукмана, теоретиков культуры - К. Леви-Стросса, Кл. Гиртца, исследовавших коммуникацию как основу социальной саморефлексии и культурного самовоспроизводства общества. В то же время нельзя недооценить вклада, внесенного в исследование коммуникации представителями всех областей гуманитарного знания. Глубоко и многосторонне разработаны психологические основания коммуникативного взаимодействия в исследованиях М.Арджайла, Е.Аронсона, Э.Берна, Ф.Зимбардо, Я.Камероу, А.Маслоу, Ф.Рача, И.Рейковского, С.Рубинштейна, С.Хирша. Имеется обширный пласт исследований высокого теоретического уровня, посвященных семантико-лингвистическим и структурным аспектам коммуникации, - это работы Р.Барта, М.Бахтина, Э.Сепира, Ф.Соссюра, В.Проппа, Н.Хомского. В частности, исследования В.Проппа в области морфологии волшебной сказки стали методологической основой структурного анализа информационного воздействия масс-медиа. В трудах Э.Сепира дается анализ определяющего влияния языковых форм коммуникации на формирование социальной ментальности. Обширную перспективу для более углубленного понимания феномена коммуникации представляет разработанная М.Бахтиным диалогическая модель дискурса.

В этом же направлении двигались европейские философы экзистенциальной ориентации - М.Бубер, Р.Бультман, К.Ясперс, в центре философской рефлексии которых находились проблемы внутреннего диалога сознания и взаимоотношений «Я» и «Другого». Феноменологический подход к исследованию коммуникации представлен работами А.Шюца, Г.Гарфинкеля.

Отдельно необходимо упомянуть имена создателей концепции информационного общества - Д.Белла, О.Тоффлера, в понимании которых коммуникация выступает как особый научно-информационный комплекс, образующий основу современного развитого общества, конституирующий его правящую элиту и определяющий его сущностные отличия от обществ прошлого, характеризующихся иными, гораздо более ограниченными коммуникационными возможностями.

Исследованиями коммуникации на методологических основаниях, близких к бихевиоризму, занимались К.Ховланд, Х.Кентрил, П.Лазарсфельд, Х.Ласуэлл, Р.Парк, изучавшие механизмы направленного воздействия политической пропаганды. Прагматический аспект исследования социальной коммуникации представлен работами А.Моля. Роль коммуникационных и информационных процессов в формировании определенного социального типа личности или «социального характера» вскрыли мыслители Франкфуртской школы, стоявшие на позициях неофрейдизма и фрейдомарксизма, - Т.Адорно, Э.Фромм, близкий к ним Г.Маркузе. В знаменитой работе Г.Маркузе «Одномерный человек» исследуется воздействие средств массовой коммуникации и рекламы как форма «мягкого» социального контроля в «государстве всеобщего благоденствия». М.Кастельс рассматривает социальную коммуникацию и, в частности, масс-медиа в аспекте идущих в современном мире процессов глобализации. Вопросы политической коммуникации исследует Д.Кола.

Более частные аспекты коммуникативных процессов также нашли адекватное отражение в трудах исследователей. Так, в контексте социального взаимодействия коммуникация рассматривается в работах М.Арджайла, Я. Гибба, К.Глицинской, Л.Конпоновича и др., специфика вербальной формы коммуникации - в работах Ч.Матусевича, Е. Холла. Социально-философскую метарефлексию над различными теориями и моделями коммуникации мы обнаруживаем в работах З.Ненцкого, Ю. Подгурецкого, К.Розенгрена. Межгрупповая и внутригрупповая коммуникация исследовалась М.Грановеттером, кросскультурная семантика коммуникативного процесса - К.Осгудом. Значительный интерес представляют исследования по организационной и управленческой коммуникации К.Балавайдера, З.Брешковича, Т.Барнса, Ф.Льюиса, Э.Роджерса и Р.Агарвала-Роджерс, Г.Хофстеда. Перцептивные аспекты коммуникативного взаимодействия изучаются П.Варремом и Ч.Кнаппером, Л.Гржесиком, Ф.Литтауэром, Т.Мадржицким, Е.Мелибрудой, Дж.Олпортом, Е.Тржбинской. Подробно разрабатываются проблемы социологии языка (К.Анусиевич, И. Бартминский, Б.Бернштейн, З.Бокшанский, А.Вербицка, Д.Никлас, А.Пиотровский, В.Сенковский, Д.Хаймс, А.Шафф и др.). Сквозь призму стиля жизни коммуникативные процессы исследуются в работах Л.Гржесика и Е.Тржбинской, С.Мики, З.Пщелковского, Ю.Подгурецкого. Среди исследователей деятельности масс-медиа следует назвать в первую очередь Я.Гайду, Д.Кемпбелла, Ю.Подгурецкого. Манипуляция сознанием и социальный контроль со стороны масс-медиа освещаются М.Главинским, Бр.Лепой, Ч.Миллсом, Р.Навратом, Ю.Подгурецким, К.Уилком. Интерактивные аспекты коммуникации продуктивно исследуются: в ракурсе формирования жизненных установок личности -Т.Ньюкомом, Т.Тайфелем, К.Тиле-Дорманом; формирования аксиологических параметров личности (оценок и ценностей) - С.Ашем, Р.Стаховским, Дж.Шерифом, Л.Хармоном.

В России изучение социальной коммуникации долгое время носило преимущественно эмпирический - эмпирико-социологический и эмпирико-психологический характер, на более абстрактно-теоретическом уровне вписываясь в принятую формационную парадигму социального развития. В постсоветский период проблемы коммуникации стали вызывать острый научный интерес, что объясняется, вероятно, запоздалым освоением и переосмыслением западных теоретических работ, снятием идеологических ограничений. Современные отечественные разработки в области теории социальной коммуникации становятся все более многочисленными. Среди авторов, плодотворно занимающихся этой тематикой, необходимо назвать Т.Адамьянц, Г.Андрееву, А.Войскунского, Е.Головаху, М.Горшкова, Т. Дридзе, И.Ильяеву, В.Кашкина, Г.Кнабе, В.Костюка, В.Конецкую, В.Курбатова, А. Павлова, Н.Панину, Г.Почепцова, Н.Романовского, В.Терина, Л.Филонова, Л.Федотову. Социолингвистические аспекты современной русской речевой коммункации изучает Ю.Бельчиков, Е.Тарасов. Результативно исследуются процессы политической коммуникации, структурирования современного политического дискурса в работах Л.Бляхера, В.Гельмана, М.Грачева, К. Завершинского, М.Ильина, Е.Кольцовой, А.Соловьева; деятельность электронных СМИ в социокультурном пространстве современной России изучают Л.Землянова и В.Пугачев; коммуникативные аспекты власти рассматривает А.Мельвиль.

Необходимо отметить разработки в области исследования межличностной коммуникации А.Бодалева, А.Борисова, Н.Данакина, М.Когана, в области социально-психологических оснований коммуникации - А.Леонтьева, В.Лабунской, Б.Ломова. В последнее время возрос интерес к невербальным формам коммуникации (работы

В.Домаховского, А.Меграбяна и др.)- Вербальная коммуникация изучается В.Дзинаржем, Я.Петрушиновой. Механизмы коммуникативной регуляции исследовались Г.Григорьевой, А.Егидесом, Д.Зарайским, технологические аспекты оптимизации этого процесса - Н.Данакиным, Л.Дятченко, И.Ильяевой. Проблемы использования СМИ в целях манипулирования массовым сознанием изучают И.Викентьев, Д.Волкогонов, И.Гольдман, Е.Доценко, Л.Ионин, А.Ибрагимов, С.Кара-Мурза, А.Кочергин, Л.Коган. Структура информационного пространства современного общества, роль новых информационных технологий освещается в работах Р.Абдеева, В.Иноземцева, Т.Калугиной, Е.Кольцовой, И.Купер, В.Кувалдина, Н.Моисеева, Н.Покровского, В.Тарасенко, А.Урсула.

Как видно из вышеизложенного, проблемы социальной коммуникации находятся в настоящее время в центре интересов многих отечествнных и зарубежных исследователей. Тем не менее в изучении коммуникативной проблематики еще остаются определенные пробелы, обусловленные, в первую очередь, отсутствием комплексных разработок, которые бы позволили свести воедино отдельные концептуальные достижения. Недостаточно, на наш взгляд, в отечественной литературе разработана проблема соотношения социальной коммуникации и культуры, их взаимовлияния, мало исследованы социальные механизмы формирования и трансляции значений. Интерес представляют слабо до сих пор изученные отечественными специалистами аспекты организационной коммуникации, в частности, связь между типом социетальной культуры и доминирующим типом организационной структуры. Требуются дополнительные исследовательские усилия для объективной оценки процесса манипулирования массовым сознанием, вскрытия его механизмов, выработки мер по оптимизации информационной деятельности. Важный аспект исследований коммуникации составляет изучение феномена дискурса, в частности, политического и социального, и в этой сфере еще много предстоит сделать.

Объектом настоящего диссертационного исследования является социальная коммуникация как способ регулирования взаимодействия индивидов, групп и общностей в современном обществе.

Предметом исследования выступает социальная коммуникация как процесс формирования и социальной трансляции сети смыслов и значений, конституирующих парадигматические структуры информационного пространства с целью интеграции общества.

Цель исследования заключается в осуществлении комплексного социально-философского анализа специфических особенностей коммуникационного взаимодействия, типологических характеристик различных уровней социальной коммуникации, способов организации социального дискурса в контексте культурных и социетальных форм современного общества.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

- проанализировать имеющиеся социально-философские и металингвистические подходы к пониманию феномена социальной коммуникации и обосновать возможность их синтеза;

- исследовать социальный генезис значений и информационных кодов и процесс формирования на их основе вербальной и невербальной коммуникации;

- выявить единые экзистенциальные параметры коммуникативного взаимодействия в рамках многоуровневой модели коммуникации;

- вскрыть связи, существующие между доминирующим в обществе типом коммуникации и базисными социокультурными характеристиками;

- рассмотреть металингвистические основания внутриличностной и межличностной коммуникации как диалогической экзистенциальной модальности;

- исследовать структуру организационной коммуникации в контексте многоуровневой модели коммуникативного процесса;

- проанализировать эффекты социального воздействия масс-медиа;

- подвергнуть сравнительному анализу модерные и постмодерные представления о виртуальной реальности и рассмотреть мифо-символические истоки виртуализации коммуникативного пространства под воздействием медийных нарративов;

- вскрыть роль нарративной практики масс-медиа в осуществлении манипулятивных форм социального контроля;

- обосновать наличие изменений форм социального бытия под влиянием развития компьютерных технологий и проанализировать характер этих изменений;

- исследовать феномен виртуализации общества и культуры в связи с трансформациями социального бытия в коммуникативном обществе;

- исследовать корреляцию и взаимовлияние глобализационных процессов и процесса формирования единого информационного пространства в перспективе становления глобального общества.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют принципы исследования социальной коммуникации, разработанные в трудах крупнейших отечественных и зарубежных философов, социологов и лингвистов, таких как П.Бурдье, К.Гиртц, Н.Луман, Ю.Хабермас, Д.Зильберман, М.Бахтин, А.Шюц, Э.Сепир, Ж.Бодрийяр, М.Фуко, У.Эко.

Поставив перед собой задачу реализации комплексного подхода, мы стремились в ходе исследования по мере возможности придерживаться стратегии методологического синтеза. Так, опираясь на идеи постструктурализма в исследовании коммуникации как социолингвистического феномена, мы используем в качестве базисного представление о структурном характере коммуникации, о зависимости культуры и социального действия от символического потенциала коммуникативных кодов, о полилингвальности современного общества как сложной структуры дискурсов.

С другой стороны рассмотрение коммуникативных процессов на уровне межличностной и групповой интеракции требует обращения к широкому методологическому арсеналу исследования межличностных отношений, разработанному экзистенциализмом, в частности, К.Ясперсом, М.Бубером, Ж.- П.Сартром, а в отечественной мысли -М.Бахтиным. Речь идет прежде всего об отношениях «Я» и «Другого» как экзистенциальном модусе существования, о диалогической природе общения, о металингвистическом (термин М.Бахтина) потенциале слова и языка. В этой связи необходимо указать среди основных методологических посылок исследования разработанную Бахтиным металингвистическую модель коммуникации.

Необходимость соединения в пределах одного исследования макросоциального и интеракционального ракурсов рассмотрения коммуникативных процессов, а также потребность в адекватном понимании феномена виртуальной реальности продиктовала обращение в целях синтеза к феноменологическому подходу, развитому применительно к социальному бытию А.Шюцем и Г.Гарфинкелем.

Принципиальное значение для настоящего исследования имела концепция коммуникативного общества Ю.Хабермаса. В разработке проблемы взаимоотношений коммуникации и культурного пространства общества использовалось фундаментальное положение К.Гиртца о коммуникативной сущности культуры, а также известная гипотеза Э.Сепира о языковой предзаданности социального менталитета.

На более конкретных уровнях исследования использовались в качестве базовых феноменологический метод (применительно к исследованию виртуальной реальности), конкретноисторический метод (применительно к рассмотрению генезиса человеческой коммуникации). При исследовании деятельности масс-медиа мы опирались также на подходы, развитые в рамках медиаэкологии. В основу попытки развить гипертекстовое понимание коммуникативных процессов современного общества положены некоторые идеи герменевтики постмодернизма (Ж.Деррида).

Полученные в ходе исследования результаты содержат определенную научную новизну, которая состоит в следующем:

- проведен критический анализ разработанных в современной социологии и смежных областях гуманитарного знания концептуальных подходов к исследованию феномена коммуникации и обоснована возможность осуществления методологического синтеза на основе макросоциальных теорий коммуникативного общества, экзистенциальной феноменологии и металингвистической модели дискурса;

- исследованы основные закономерности социального генезиса семантических структур, образующих коды коммуникативного поля и реализующихся в процессе вербальной и невербальной коммуникации, показана единая семантическая природа последних;

- выявлены экзистенциальные характеристики коммуникативного взаимодействия как межличностного взаимодействия-в-ситуации, мотивированного и конституированного специфическими императивами;

- исследованы металингвистические характеристики межличностной коммуникации как диалогической модальности, атрибутивной для человеческого существования и составляющей экзистенциальное основание социальности;

- показано место организационной коммуникации в многоуровневой структуре коммуникативного процесса и проанализированы механизмы взаимовлияния организационной коммуникации и типа культуры;

- раскрыты типологические связи, объединяющие тип коммуникативного пространства и доминирующий в обществе характер культуры, на основе введения понятия «коммуникативной матрицы»;

- подвергнуты анализу эффекты социального воздействия масс-медиа и показаны закономерности воспроизводства потребности в пользовании ими, формирования определенных качеств личности под влиянием масс-медиа в соответствии с социальными, тендерными и возрастными параметрами;

- рассмотрены в контексте сравнительного анализа модерных и постмодерных концепций виртуальной реальности процессы масс-медийной виртуализации культуры и показана мифо-символическая природа медийного нарратива;

- исследованы механизмы манипулятивного влияния массмедийных технологий на сознание реципиентов и вскрыты основные характеристики массмедийного кризиса культуры;

- проанализированы трансформации социального бытия, вызванные коммуникативными изменениями в связи с развитием комьютерных и сетевых технологий;

- осуществлен феноменологический анализ процесса общей виртуализации социального бытия в пространстве современного коммуникативного общества;

- оценены перспективы дальнейшего формирования единого коммуникативного пространства информационного общества в ходе развития сетевых технологий и распространения глобализационных процессов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Адекватное современности понимание феномена социальной коммуникации предполагает сочетание социально-философской рефлексии с освоением достижений в этой области лингвистической мысли и требует реализации определенного уровня междисциплинарного синтеза. Такой синтез возможен в рамках подхода, который можно обозначить как металингвистический, пользуясь термином, восходящим к коммуникационной модели М.Бахтина, и расширяя его значение до методологической установки на исследование специфической социальности знака и текста, на признание социально-философской репрезентативности и самодостаточности дискурса как предмета изучения. Обращение к исследованию социолингвистических оснований общественных практик, в свою очередь, должно быть дополнено экзистенциально-феноменологическим ракурсом, раскрывающим диалогическую и ситуационную природу коммуникативного процесса как межличностной интеракции.

2. Специфика человеческой коммуникации как социального взаимодействия определяется ее интерсубъективностью и интенциональ-ностью, что свидетельствует о ее сознательной и целерациональной природе. В то же время целерациональность коммуникативного процесса и его когнитивные параметры относятся к сфере дорефлексивного cogito (дорефлексивного уровня познающего сознания). Способность к знаковой символизации и распознанию символических когнитивных кодов может рассматриваться как антропосоциальное основание коммуникации. Процесс социального генезиса и развития коммуникации охватывает движение от дорефлексивной фазы социального взаимодействия к все более высоким порядкам социальной саморефлексии, к уровню системного аутопойесиса. С точки зрения внутренней структуры коммуникативного процесса историческое развитие коммуникации заключается в постепенном нарастании доли вербальных кодов по отношению к невербальным и формировании символических пространств дискурса, в рамках которых конституируется понимание смыслов социального действия.

3. Коммуникация как процесс социального взаимодействия обладает экзистенциальным измерением, которое проявляется в модальности интерсубъективного диалога. Экзистенциальное основание коммуникации составляет структура взаимодействия Я-субъекта с Другим-субъектом, реализующаяся в наложении на определенные социальные ситуации. Устойчивые параметры восприятия Другого как коммуникатора включают в себя ряд необходимых идеализаций, конституирующих единое коммуникативное поле интеракции. Идеализации и ситуационные императивы, организующие в своей совокупности понимание Другого и возможность вступления с ним в понимающее взаимодействие, представляют собой когнитивные константы коммуникации. На основе этих констант выстраиваются смыслы и интенции социального действия, устанавливается соотношение между личностной и социальной самоидентификацией.

4. Ценностно-нормативная база культуры может интерпретироваться как систематизированная совокупность информационных кодов, в соответствии с которыми общество оценивает конкретные действия и события. По аналогии с принадлежащим неоинституционализму понятием институциональной матрицы представляется возможным ввести понятие «коммуникативной матрицы» общества, то есть устойчивого комплекса характеристик сложившегося в обществе типа коммуникации, который предполагает определенные оптимально сочетающиеся с ним ценностно-нормативные конститутивы социальной жизни. Социальное давление на индивида в таком понимании выступает как давление установившейся в культуре сети значений. Коммуникативная структура общества, помимо этого, задает тип распределения информации, формы информационного неравенства, определяет присутствие и долю в обществе информационной элиты, степень информационной свободы и гласности, и, следовательно, в корреляции с ней находятся социальные институты и способ их функционирования.

5. Диалогическая природа сознания определяет существование коммуникации уже на внутриличностном уровне. Экзистенциальная структура восприятия Другого представляет собой идеализированную проекцию внутриличностного диалога, на основе которой складывается комплекс коммуникативных характеристик личности, или «коммуникативная личность». Не будучи тождественной личности индивида как таковой, коммуникативная личность включает в себя ряд когнитивных, мотивационных, функциональных параметров, в целом определяющих интенсивность, содержание и социальный успех коммуникационных взаимодействий, в которые вступает индивид. Если когнитивные параметры коммуникативной личности отражают ее интеллектуально-эмоциональные способности к диалогическому дискурсу и гибкость в выборе коммуникативной стратегии, то роль мотивационных параметров сводится к отражению потребности индивида к межличностному общению, а функциональные параметры определяют качество выбора средств коммуникации.

6. Организационная коммуникация в конкретном обществе реализуется в контексте социальной коммуникативной матрицы, коррелируя с типом культуры данного общества и наряду с другими уровнями коммуникации конституируя структуру единого коммуникативного пространства. Типологические характеристики организационной коммуникации связаны с основными показателями культурной и идеологической атмосферы в обществе: степенью авторитарности власти и в целом традиции властных отношений; преобладанием индивидуалистических или коллективистских аксиоло-гиических установок на уровне всего общества; силой влияния тендерных стереотипов на внутриорганизационные отношения и связи; характерным для данного типа культуры порогом допустимой неопределенности (формальной нерегламентированности) индивидуального поведения; господствующей временной ориентацией (на успех в отдаленном будущем или «здесь и сейчас»).

7. Коммуникативное пространство современного общества характеризуется нарастанием информационной изотропности, что делает его пространством преимущественно массовых коммуникаций, апеллирующих к обыденному сознанию реципиентов. Медиатизация всех сфер социальной жизни, определяемая тотальным распространением влияния средств масс-медиа, в числе своих социальных эффектов, помимо роста гласности и расширения возможности информационного контроля над деятельностью властных элит, имеет также формирование искусственно создаваемых устойчивых информационных кодовых паттернов (инфологем), которые функционируют на уровне своего рода виртуальной мифологии, часто апеллируя к архаическим, укорененным в бессознательном страхам и предубеждениям. Схематическая структура медийных нарративов обнаруживает сходство со структурой мифологических повествований в силу единства мифо-символической природы коммуникации и благодаря этому создает специфическое интеллектуально-эмоциональное поле восприятия, благоприятное для актуализации стереотипов, которые получают новую информационную нагрузку. Тем самым конструируются медийные коды, обладающие потенциалом манипулятивного воздействия и формирующие искусственный, деформированный смысловой континуум.

8. Компьютерные и сетевые технологии радикально меняют саму структуру коммуникативного пространства, внося в него виртуальное измерение, снижающее значимость факторов физического пространства и времени для коммуникативных процессов и переорганизующее социальный ландшафт на основах виртуальных возможностей социальной и тендерной реидентификации. Формирование виртуальной коммуникативной реальности в результате использования человечеством масс-медийных и компьютерных технологий является не только техногенным фактом, но и симптомом глубинных изменений форм социального бытия человечества, которые в совокупности можно обозначить понятием виртуализации социальной реальности. Эти изменения в совокупности составляют закономерный этап исторического развития социальности, связанный с усложнением и глобализацией коммуникативных связей и отношений, главной характерной чертой которого можно считать переход к доминированию коммуникативно-символических, не привязанных непосредственно к институциональным структурам общества, форм и способов поддержания и воспроизводства социальности. Виртуализация социальности отражает также тенденцию к формированию принципиально нового типа культуры, адекватного коммуникативному обществу и предполагающего установку на тотальность сетевого сознания, превышающего реалистическую повседневность, на способность расширенного понимающего диалога с сознанием Другого, на рост в целом потенциала интерактивности социальной коммуникации.

9. Глобализационные процессы, изменяющие пространственно-временную структуру современного общества в сторону предельного уплотнения и ускорения коммуникаций, в совокупности с процессом формирования виртуальной информационной реальности образуют единую перспективу мирового развития. В этой перспективе новые возможности информационного обмена соседствуют с превращением реального географического пространства в пространство коммуникационных сетей, разрушением традиционных символических кодовых систем и сопряженной с ним диффузией универсального символизма глобальной массовой культуры, растущим вытеснением реальной действительности в массовом сознании виртуальными фикциями, внедряющими ценности консьюмеризма.

Научно-теоретическая значимость диссертации определяется острой актуальностью исследований в области социальной коммуникации. Полученные результаты позволяют углубить имеющиеся теоретические представления о взаимосвязях коммуникации и культуры, единстве и взаимодействии уровней коммуникации, влиянии глобализационных процессов на формирование единого информационного пространства, социальных эффектах функционирования глобальных информационных сетей.

Материалы исследования могут использоваться в преподавательской практике при чтении общих и специальных курсов по социальной философии, социологическим дисциплинам, теории коммуникации, журналистике, лингвистике. Полученные результаты могут быть применены в поиске путей оптимизации деятельности средств массовой информации.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на III Российском философском конгрессе «Рационализм и культура на пороге 3 тысячелетия» (Ростов-на-Дону, 2002), II Всероссийском социологическом Конгрессе «Российское общество и социология в XXI: социальные вызовы и альтернативы» (Москва, 2003), Международных конференциях «Контрастивная лингвистика. Методика обучения иностранным языкам» (Ростов-на-Дону, 1997), «Новые информационные технологии в университетском образовании» (Новосибирск, 1998), Всероссийских конференциях «Пути формирования гражданского общества в полиэтничном Южно-российском регионе» (Ростов-на-Дону, 2001), «Цивилизация и человек: проблемы развития» (Ростов-на-Дону, 2001), «Социальный порядок и толерантность» (Краснодар, 2002), «Теоретические и прикладные вопросы современных информационных технологий» (Улан-Удэ, 2002), на региональных и внутривузовских научных конференциях в 2000 - 2003 годах. Полученные результаты исследования были апробированы при чтении спецкурсов для студентов РТУ. Материалы исследования нашли отражение в двадцати печатных работах общим объемом 31,1 п.л.

Работа обсуждена на кафедре социологиии, политологии и права ИППК при Ростовском государственном университете.

Структура диссертации включает введение, четыре главы, состоящие из 12 параграфов, заключение и список использованной литературы из 364 источников; текст работы занимает 320 страниц.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Пшегусова, Галина Султановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обратившись к комплексному исследованию коммуникации как социального феномена, мы, отталкиваясь от поставленной цели, руководствовались в своем анализе подходом к коммуникации как к многоуровневой целостности, иначе говоря, как к единому целому. Придерживаясь многоуровневой модели, мы рассматривали коммуникативные процессы в единстве уровней. Принцип комплексности в подходе к изучению коммуникации предполагает осуществление исследования на основе синтеза. В данном случае речь шла о синтезе элементов социально-философского и лингвистического дискурса, поскольку коммуникация, взятая предельно широко, представляет собой в одно и то же время и социальный, и лингвистический феномен. Вслед за М.Бахтиным, взяв в качестве методологического ориентира его коммуникативную модель, мы пришли к выводу о металингвистической природе коммуникации, что означает, что в коммуникативном процессе осуществляется не просто обмен закодированной в вербальных или невербальных знаках информацией, но этот обмен изначально включен в социальное взаимодействие и зависит от социальных параметров коммуникаторов. Из этих характеристик процесса коммуникации складывается феномен понимания, без которого невозможно социальное действие. Социальные связи и отношения базируются на едином символизме знака, дискурса и действия, и это единство, будучи в конечном счете единством понимания, определяет общество как целое. Непрерывное творение значений и смыслов и их социальная трансляция, реализуемые в ходе коммуникативного процесса, будь то на межличностном уровне или на уровне организации, создают единую сеть культуры. Нам представляется поэтому справедливой идея У.Эко о принципиальной тождественности коммуникации и культуры.

С другой стороны, широкие обобщения не должны закрывать перспективу исследования коммуникации на уровне межличностного взаимодействия. Представляя собой ядро, или, выражаясь феноменологически, нередуцируемое коммуникативного процесса, межличностная коммуникация отражает метасоциальные, экзистенциальные основания человеческого «бытия сообща». Такие экзистенциальные основания составляет онтологическая потребность и неизбежность вовлечения в орбиту своего существования Другого. Любое межличностное общение предполагает конкретную ситуацию взаимодействия, в рамках которой коммуникативное поведение участников регулируется теми или иными экзистенциальными императивами. Последние представляют собой как бы связующее звено между социальной ситуацией на макроуровне и уровнем межличностных интеракций.

Всю сложность и многомерность социальной коммуникации во всех ее многообразных формах, следовательно, можно в аналитических целях редуцировать даже не к межличностному диалогу, а к его экзистенциальному прототипу - диалогу внутреннему, внутриличностной коммуникации. Именно внутренний диалог составляет, как нам представляется, первичный модус общения. В силу этого можно говорить, как мы уже это делали выше, о единстве коммуникативного процесса как многоуровневой реальности.

На основе этого подхода мы пытались в своей работе развернуть многоуровневую модель социальной коммуникации. В рамках этой модели, анализируя специфические особенности и черты конкретных уровней коммуникативного взаимодействия - внутригруппового и межгруппового, организационного, массовых и сетевых форм коммуникации, мы стремились вычленить в этих достаточно между собой различающихся явлениях черты генетического единства. Единство многообразных форм и уровней социальной коммуникации, на наш взгляд, обусловлено универсальным культурно-символическим характером коммуникативного процесса. С этой точки зрения логика развития коммуникации ведет к усложнению ее символического тела и нарастанию удельного веса коммуникативно-символических форм и способов социального воспроизводства по отношению к традиционным институциональным. Если традиционное понимание социальной реальности сводилось преимущественно к институциональной структуре общества, то современное общество все более становится виртуальным, и реальность символа в нем вытесняет реальность вещи.

Наиболее популярным в настоящее время и, вероятно, самым перспективным является изучение массовой коммуникации. Исходя из вышеизложенного, кажется очевидным, что современное развитие средств массовой коммуникации конституирует принципиально иной, новый тип социокультурных отношений. Массовая коммуникация неотделима от массовой культуры, определяет характеристики специфического дискурса, рассчитанного на массовое восприятие. Неся с собой унифицированные образцы мировоззрения и поведения, речи и общения, массовая культура и коммуникация формируют облик современного общества, где, в отличие от обществ прошлого, одинаковым языком говорят предприниматели и политики, приблатненные маргиналы и журналисты.

Социальные эффекты функционирования компьютерных сетей также являются неотъемлемой характеристикой этого общества. Обилие и разнородность информации, обрушиваемой на индивида Интернетом и

СМИ, значительно превышают возможности индивида ее осмыслить. Смысловая избыточность превращает современное информационное пространство в гипертекст, требующий от индивида для ориентации в этом пространстве навыков самостоятельной смысловой редукции. Возможно, именно неудовлетворенная потребность в такой редукции и приводит к массовому спросу на мифологические объяснительные схемы, которые предлагают порой масс-медиа.

С помощью таких схем средства массовой информации приобретают возможность целенаправленного воздействия на сознание большого числа людей. Подобные схемы удобно накладываются на привычные для восприятия нарративные структуры и в силу этого становятся орудием манипулирования. В современном обществе возможности манипулирования сознанием масс настолько широки, что предлагаемые СМИ модели мировоззрения и поведения, способы интерпретации текущих событий, прошлого и будущего могут полностью определять жизнь индивидов, их мировосприятие. Такое общество, получившее название коммуникативного, в значительной степени ограничивает диапазон индивидуального жизненного выбора. Жизнь индивида разворачивается по предписанному коммуникативным стандартом сценарию.

Нельзя, однако, утверждать, что современное комуникативное общество несет в себе только негативные характеристики. Не подлежит сомнению позитивная роль развития коммуникаций и перехода к сетевому типу обмена информацией для объединения человечества, преодоления межнациональной и межкультурной отчужденности, поиска путей решения встающих глобальных проблем. И тем не менее нарастание темпов и интенсивности информационных обменов, создание виртуального пространства общения вкупе с глобализационными процессами меняют лицо общества, формируя транснациональную информационную элиту с одной стороны и «глобальную деревню» — с другой. Локализация в «глобальной деревне» жестко влечет за собой для индивида отключенность от принятия решений, невозможность реализации собственного выбора, и в этом смысле коммуникативное общество несет с собой специфическую и очень болезненную депривацию.

Предлагаемый индивидам взамен информационный консьюмеризм связан с формированием «одномерного» (термин Г.Маркузе) пространства мысли и дискурса со своими символами, языком и моделями поведения. Тоталитарный по существу характер организации этого пространства ориентирует индивида на социальную пассивность и ценности потребления, предлагая суррогат личностной самореализации. Более того, совершенствование и широкое распространение техники паблик рилейшнз способствует тому, что индивид, при том, что его решения программируются СМИ, находится в полной уверенности, что он сам и есть субъект своих решений.

Констатируемые многими исследователями издержки коммуникативного общества, на наш взгляд, тем не менее, не стоит рассматривать как однозначное свидетельство социального упадка или «конца истории». Скорее это манифестации новой, глубоко изменившейся социальной реальности, к которой необходимо адаптироваться. Эта адаптация, вероятно, предполагает формирование иного типа рациональности, нежели классическая рациональность западной культуры с ее требованиями к индивиду. Действительно, коммуникативное пространство современного общества - пространство неклассическое, пространство, в котором, согласно Ж.Бодрийяру, уже нет субъекта социального действия, а есть масса. Не заходя так далеко в своих выводах, мы, тем не менее, вынуждены признать, что символизм индивида в культуре коммуникативного общества сменяется символизмом массы, ориентированным на массовый консьюмеристский стандарт. С другой стороны виртуализация жизненного мира личности несет в себе относительное смягчение жестких ограниченй, накладываемых на нее социальной структурой, и дает возможность перенести реализацию потребности в рациональном действии в виртуальное измерение, расширяя сознание до уровня сетевого и формируя новое качество интерактивности и способности к пониманию Другого. Однако духовный потенциал виртуализации остается пока недостаточно исследованным.

Исследование коммуникации и тенденций ее развития в современном обществе, оценка связанных с ним социальных перспектив составляет одно из важнейших направлений социально-философского и в целом гуманитарного знания. На сегодняшний день оно, при наличии посвященных социальной коммуникации классических работ, далеко не является исчерпанным, порождает дискуссии и, несомненно, требует дальнейшего, более глубокого проникновения в суть происходящих в обществе изменений.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Пшегусова, Галина Султановна, 2003 год

1. Абельсон Р. Структуры убеждений // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987.

2. Адамьянц Т.З. К диалогической коммуникации: от воздействия к взаимодействию. М., 1999.

3. Адамьянц Т.З. Телекоммуникация в социальном проектировании информационной среды: Автореф. дис. .д-ра социол. наук. Москва, 1998.

4. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. - М., 1999.

5. Асеева Ж.В. Лексические средства выражения идеологии политической корректности в современном английском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. / Иркутск, гос. лингв, ун-т. Иркутск, 1999.

6. Баранов А.Н. Аргументация как языковой и когнитивный феномен // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М., 1990.

7. Барт М. Мифологии. М., 1996.

8. Барт Р. Избр. работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс-Универс, 1994.

9. Барт P. S/Z. М.: Ad Marginem, 1993.

10. Бахтин М.М. К вопросам самосознания и самооценки // Бахтин М.М. Собр. соч. в 7 тт. Т.5. М., 1996.

11. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1972.

12. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну /Пер. с нем. В.Седельника и Н.Федоровой; Послесл. А.Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

13. Белинская Е., Жичкина А. Стратегии самопрезентации в Интернет и их связь с реальной идентичностьюhttpdf flogiston.ru/pro i ects/article s/strate gy. shtml

14. Бельчиков Ю.А. Инвективная лексика в контексте некоторых тенденций в современной русской речевой коммуникации // Филологические науки. 2002, № 4.

15. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.

16. Биркенбил В. Язык интонации, мимики, жестов. СПб.: Питер, 1997.

17. Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти //Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987.

18. Блэк С. Паблик рилейшнз. Что это такое? М., 1990.

19. Бляхер JI.E. Российский политический дискурс и концептуализация становящегося политического пространства //Полис. 2002, №3.

20. Богданов К.А. Очерки по антропологии молчания. СПб., 1998.

21. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000.

22. Бодрийар Ж. Система вещей. М., 1995.

23. Борботько В.Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения): Автореф. дис. .д-ра филол. наук. / Кубанек, гос. ун-т. Краснодар, 1998.

24. Борев В.Ю., Коваленко А.В. Культура и массовая коммуникация. М., 1986.

25. Бубер М. Я и Ты. М., 1993.

26. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

27. Бурдье П. Начала. Chases dites. М., 1994.

28. Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля. — S/L'98. Поэтика и политика. М., 1999.

29. Вайнштейн О.Б. Homo deconstructivus: философские игры постмодернизма // Апокриф. 1993. N 2.

30. Ван Дейк Т.А. Анализ новостей как дискурса // ван Дейк ТА. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

31. Ван Дейк Т.А. Расизм и язык. М., 1989.

32. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.

33. Ван Еемерен Ф.Х., Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация и ошибки. СПб., 1992.

34. Вартазарян С.Р. К описанию процессов коммуникации. Семиотика и проблемы коммуникации. Ереван, 1981.

35. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и public relations. СПб., 1995.

36. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

37. Волович А. С. Особенности социализации выпускников средней школы. /Дисс. . канд. психол. наук. М., 1990.

38. Волошинов В.В. (Бахтин М.М.) Марксизм и философия языка. М., 1993.

39. Выготский Л.С., Лурия А.Р. Этюды по истории поведения. Обезьяна. Примитив. Ребенок. М.: Педагогика-Пресс, 1993.

40. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М.: Новое литературное обозрение, 1996.

41. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Основы речевой коммуникации. М.: Инфра-М, 1997.

42. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики. М.: Лабиринт, 1998.

43. Гофман И. Анализ фреймов: организация повседневного опыта / Пер. с англ. А.Д. Ковалева и О.А. Оберемко; научн. ред. пер. проф. Г.С. Батыгин. М.: Изд-во фонда "Общественное мнение", 2001.

44. Греков А.А. Третья волна //Русская речь, 1992, №4.

45. Гриндер Дж. Коммуникатор и его функции // Современные проблемы социальной коммуникации. СПб., 1996.

46. Гуманитарные исследования в Интернете / Под ред. А.Е.

47. Войскунского. М.: «Можайск-Терра», 2000.

48. Гусев С.С. Коммуникативная природа человеческой свободы // Я. (А.Слинин) и МЫ: к 70-летию профессора Ярослава Анатольевича Слинина. СПб.: Санкт—Петербургское философское общество, 2002. (Серия «Мыслители». Выпуск X).

49. Деррида Ж. О грамматологии. М., 2000.49. де Соссюр Ф. Труды по языкознанию. М., 1977.

50. Долуденко Е. А. Англицизмы в русскоязычном компьютерном жаргоне II Лингвистика. Перевод. Межкультурная коммуникация. Пятигорск, 1999.

51. Доценко Е.Л. Психология манипуляции. М., 1996.

52. Дридзе Т.М. Коммуникация и партнерство // Конфликтология в трансформирующемся российском обществе: теория и практика: Тезисы и материалы всероссийской конференции / Отв. ред. Т.М. Дридзе, Л.Н. Цой. М.: Издательство Института социологии РАН, 1998.

53. Дридзе Т.М. Социальная коммуникация как текстовая деятельность в семиосоциопсихологии П Общественные науки и современность. 1996. №3.

54. Дридзе Т.М. Социальная коммуникация и культура в семиосоциопсихологии // Общественные науки и современность. 1996, № 3.

55. Дридзе Т.М. Социальная коммуникация в управлении с обратной связью // Социологические исследования, 1998.№10.-С. 44-50.

56. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: Проблемы семиосоциопсихологии. М., 1984.

57. Дюркгейм Э. Представления индивидуальные и представления коллективные // Дюркгейм Э. Социология. М.: Канон, 1995.

58. Егорова Е.П. Социальные коммуникации. СПб., 1996.

59. Ерасов Б. С. Социальная культурология. М., 1997.

60. Ершов В.В. Современное общество и коммуникативная семантика. -Томск, 1998.

61. Жичкина А. Социально-психологические аспекты общения в Интернете // http://www.flogiston.ru

62. Завершинский К.Ф. Когнитивные основания политической культуры: опыт методологической рефлексии // Полис. 2002, №3.

63. Зарецкая Е.Н. Риторика. Теория и практика речевой коммуникации. -М., 1998.

64. Зверинцев А. Коммуникационный менеджмент. Рабочая книга менеджера PR. Глава 3. Организация. СПб.: Изд-во Буковского, 1995 (1997).

65. Землянова JI.M. Современная американская коммуникативистика. -М., 1995.

66. Зильберман Д.Б. Традиция как коммуникация: трансляция ценностей, письменность // Вопросы философии. 1996. №4.

67. Ибрагимов A.M. Манипулирование массовым сознанием (социально-философский анализ): Автореф. дис. .канд. филос. наук./ Рост. ун-т. Ростов-на-Дону, 2001.

68. Иванов Д. В. Виртуализация общества // Социология и социальная антропология. СПб., 1997.

69. Иванов Д.В. Критическая теория и виртуализация общества // Социологические исследования. 1999, № 1.

70. Иванова А.А. Социальный менеджмент: социологический анализ коммуникативной культуры: Автореф. дис. .канд. социол. наук./ Дагест. ун-т. Майкоп, 2001.

71. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996.

72. Каган М.С. Мир общения. Проблема межсубъектных отношений. М., 1988.

73. Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием. Роль коммуникативных процессов. М.: Гуманитарный центр "Монолит", 1998.

74. Карасик В.И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: Сб. науч. тр. -Волгоград Саратов: Перемена, 1998.

75. Карташева Е.Н. Коммуникативная личность и современный процесс социальной динамики. М., 1998.

76. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

77. Кастеллс М. Становление общества сетевых структур // Новая индустриальная волна на Западе. Антология. М.1999.

78. Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации: Учеб. пособие. -Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000.

79. Кестер-Тома 3. Стандарт, субстандарт, нонстандарт // Русистика-Russistik, №3.

80. Клике Ф. Пробуждающееся мышление: У истоков человеческого интеллекта. Глава 3. Роль коммуникации и познания в регуляции поведения животных. М.: Прогресс, 1983.

81. Клюев Е.В. Речевая коммуникация. М.: ПРИОР, 1998.

82. Клюканов И.Э. Динамика межкультурного общения: к построению нового концептуального аппарата: Автореф. дис. .д-ра филол. наук / Сарат. гос. ун-т. Саратов, 1999.

83. Коган В.З. Качество информации и мир инфологем (фрагменты теории). Проблемы информационного взаимодействия. Новосибирск, 1993.

84. Кола Д. Политическая социология /Пер. с фр.; Предисл. А.Б. Гофмана. М.: Издательство "Весь Мир", "ИНФРА-М", 2001.

85. Кольцова Е.Ю. Массовая коммуникация и коммуникативное действие // Социологический журнал. 1999. N Уг.

86. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997.

87. Костомаров В.Г. Языковый вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. Изд.З, испр. и доп. СПб., 1999.

88. Костомаров В.Г., Бурвикова Н.Д. Изучение и преподавание русского слова от Пушкина до наших дней: Материалы конференций и семинаров. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1999.

89. Крол Э. Все об Интернет. Киев: Торгово-издательское бюро BHV, 1995.

90. Крысин Л.П. Эвфемизмы в современном русском языке // Русский язык конца XX столетия /1985-1995/. М„ 1996.

91. Кузин Ф.А. Культура делового общения. Практическое пособие. М.: Ось-89, 1998.

92. Култыгин В.П. Классическая социология. М.: Наука, 2000.

93. Курбатов В.И. Современная западная социология: Аналитический обзор концепций: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2001.

94. Лассуэл Г. Коммуникативный процесс и его структуры // Современные проблемы социальной коммуникации. СПб., 1996.

95. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб.: Алетейя, 1998.

96. Лич Э. Культура и коммуникация: логика взаимосвязи символов. К использованию структурного анализа в социальной антропологии. М., 2001.

97. Лотман Ю.М. Статьи по семиотике и топологии культуры. T.I. Таллин, 1992.

98. Лукашев А.В., Пониделко А.В. "Черный PR" как средство овладения властью или бомба для имиджмейкера. СПб., 2000.

99. Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества // Социо-Логос. М.: Прогресс, 1991.

100. Луман Н. Что такое коммуникация / Пер. с нем. Д.В. Озирченко // Социологический журнал. 1995. N 3.

101. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь: Изд-во Тверск. ун-та, 1998.

102. Маркова Л.Ф. Структура образцов речевого поведения // Диалог глазами лингвиста. Межвуз. сб. научных трудов. Краснодар: КубГУ, 1994. С. 113.

103. Моисеев В. A. PR: теория и практика. Киев 1999.

104. Моль А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973.

105. Моррис Ч.У. Основания теории знаков. Семиотика. М., 1983.

106. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: УРСС, 1999.

107. Норман Б.Ю. Проблема происхождения человеческого языка // Основы языкознания. Минск: Бел. Фонд Сороса, 1996.

108. Ноэлъ-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996.

109. Организации. Среда. Коммуникации. Под ред. И.П.Яковлева. СПб., 1997.

110. Остин Дж. JI. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М.: Прогресс, 1986.

111. Павлов А.П. Природа коммуникативного порядка // http: //res .krasu.ru/paradigma/2/2 .htm

112. Павлов А.П. Социальные проблемы коммуникативного порядка / /http: //arc to gaia.krasu.ru/laboratory/pavlov/soc. shtm

113. Печенкин В.В. Информационные технологии в социальном пространстве: Автореф. дис. .докт. социол. наук./ Саратов, ун-т. Саратов, 2001.

114. Попова Е.А. Политический дискурс как предмет культурно-лингвистического изучения // Языковая личность: проблемы значения и смысла: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 1994.

115. Почепцов Г. История русской семиотики. М., 1998.

116. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М. -К., 2000.

117. Почепцов Г .Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. М. - К., 2000.

118. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. М., 1998.

119. Почепцов Г.Г. Послекоммуникативные процессы // Рациональность и семиотика дискурса. М., 1994.

120. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М.: Центр, 1998.

121. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М., 2001 .

122. Почепцов Г.Г. Элементы теории коммуникации. Ровно, 1999.

123. Пронников В.А., Ладанов И.Д. Язык мимики и жестов. М., 1998.

124. Пропп В.Я. Морфология сказки. JL, 1928.

125. PR: Международная практика. Под ред. Сэма Блэка М., 1997.

126. Ро О.С. Передовые технологии коммуникации и организация // Социологические исследования. 2001. №3.

127. Савинье П. Коммуникации и общество. СПб., 1998.

128. Сапелкина Е.Е. Коммуникативное взаимодействие (социально-личностный аспект): Автореф. дис. .канд. филос. наук./ Рост. ун-т. Ростов-на-Дону, 2002.

129. Седов К. Ф. Коммуникативные стратегии дискурсивного поведения в становлении языковой личности // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. Волгоград, 1998.

130. Сепир Э. Коммуникация // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Издательская группа «Прогресс-Универс», 1993.

131. Сергеев В.М. Демократия как переговорный процесс. М., 1999.

132. Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: Пер. с фр. и порту г. М.: Прогресс, 1999.

133. Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М.: Прогресс, 1986.

134. Сиротинина О.Б. Социолингвистический фактор в становлении языковой личности // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. Волгоград, 1998.

135. Снитко Т.Н. Предельные понятия в западной и восточной лингвокультурах. Пятигорск: Изд-во Пятигорск, лингв, ун-та, 1999.

136. Современная западная теоретическая социология. Реф. сборник. Вып. 1. Ю. Хабермас. М.: ИНИОН, 1992.

137. Современные проблемы социальной коммуникации. СПб., 1996.

138. Соколов А.В. Введение в теорию социальной коммуникации. СПб., 1996.

139. Соколов А.В. Метатеория социальной коммуникации. СПб.: РНБ, 2001.

140. Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации. М., 2002.

141. Солкин В.В. Египет: вселенная фараонов. М.: Алетейя, Новый Акрополь, 2001.

142. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации //Полис. 2002, №3.

143. Сорокин А.А. Объекты и субъекты коммуникационных взаимодействий. Екатеринбург, 1998.

144. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках. Редактор-координатор академик РАН Г.В. Осипов. М., 1998.

145. Стернин И.А. О понятии коммуникативного поведения // Kommunikativ-funktionale Sprachbetrachtung. Halle, 1989, S.279-282.

146. Средства массовой информации в современном мире. Тезисы научно-практической конференции. Часть 2. СПб., 2001.

147. Стернин И.А. Понятие коммуникативного поведения и методы его исследования // Русское и финское коммуникативное поведение. Вып. 1. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. С. 4-20.

148. Субботин М.М. Теория и практика нелинейного письма (взгляд сквозь призму "грамматологии" Ж. Деррида) // Вопросы философии. 1993. N3. С. 36-45.

149. Сусов И.П. Язык и коммуникативное поведение // Введение в теоретическое языкознание, http://homepages.tversu.ru/~susov/

150. Тарасенко В. Антропология Интернет: самоорганизация "человека кликающего" // Общественные науки и современность, №5, 2000.

151. Тарасенко В. "Человек кликающий": фрактальные нарративы // Международные чтения по теории, истории и философии культуры. 1998. Вып. 6.

152. Теоретические проблемы социальной лингвистики. М., 1981.

153. Терин В. П. Массовая коммуникация: исследование опыта Запада. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000.

154. Маркетинг: Учеб. / Под ред. Уткина Э.А. М.: ЭКМОС, 1999.

155. Федотова JI.H. Социология массовой коммуникации. М.: Аспект Пресс, 2002.

156. Ферм JT. Особенности развития русской лексики в новейший период (на материале газет). Upsala, 1994.

157. Филиппов А.Ф. Социально-философские концепции Никласа Лумана // Социологические исследования. 1983. N 2.

158. Фирсов Б.М. Пути развития средств массовой коммуникации (социологическое наблюдение). Л., 1997.

159. Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. М., 1998.

160. Фуко М. Слова и вещи. СПб., 1994.

161. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000.

162. Хахалина Т.П. Проблема коммуникации в контексте современной эстетики и культуры: Автореф. дис. .канд. филос. наук./ Моск.гос. ун-т.сервиса. Москва, 2002.

163. Хилгартнер С., Боек Ч.Л. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен. // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Казань, 2000.

164. Чахоян Л.П., Поспелова А.Г. Некоторые итоги и перспективы изучения единиц речевого общения // Диалог глазами лингвиста.

165. Межвуз. сб. научных трудов. Краснодар: КубГУ, 1994.

166. Чешков М. Болезнь серьезнее, чем кажется //Pro et contra. Т.5, №3.

167. Шейгал Е. И. Компьютерный жаргон как лингвокультурный феномен // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград, 1996.

168. Шейгал Е.И. Структура и границы политического дискурса // Филология Philologica. № 14. Краснодар, 1998.

169. Шихирев П.Н. Современная социальная психология. М., 1999.

170. Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. Минск, 1992.

171. Шумилина А.П. Социальные коммуникации в процессе обучения иностранцев: Автореф. дис. .канд. социол. наук./ Пенз. ун-т. Пенза, 2002.

172. Эйдельман Н. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII начало XIX столетия. М., 1982.

173. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб., 1998.

174. Эко У. Семиология визуальных сообщений. Семиология архитектуры // Отсутствующая структура. СПб.: Петрополис, 1998.

175. Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987.

176. Язык, познание, культура на современном этапе развития общества. Саратов: Изд-во Сарат. академии права, 2001.

177. Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград: Перемена, 2000.

178. Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности. Волгоград: Перемена, 2001.

179. Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985.

180. Якобсон Р. К вопросу о зрительных и слуховых знаках // Семиотика и искусствометрия. М., 1972.

181. Якобсон Р. Язык в отношении к другим системам коммуникации // Якобсон Р. Избранные работы. -М., 1985.

182. Якушин Б.В. Гипотезы о происхождении языка. М.: Наука, 1985.

183. Ястрежембский В.Р. Ритуальная коммуникация // Проблемы эффективности речевой коммуникации. М., 1989.

184. Ahrne, G. Social Organizations. London: Sage. 1994.

185. Arbuckle Gerald // Communication Through Everyday Life // Human Development 9 (Summer 1988).

186. Archer, C. International Organizations (2nd edn). London and New York: Routledge. 1992.

187. Archer, C., Asante, M.K. and Gudykunst, W.B. (eds) Handbook of International and Interculmral Communication. Newbury Park, CA: Sage. 1989.

188. Bales Robert F. Interaction Process Analysis. A Method for the Study of Small Groups. Chicago: University of Chicago Press. 1976.

189. Balsamo, A. Signal to noise: On the meaning of cyberpunk subculture // Communication in the age of virtual reality. LEA's communication series. (Frank Biocca, Mark R. Levy, Eds.), pp. 347-368.

190. Banks, J. 'MTV and the globalization of popular culture', 1997, Gazette, 59 (1): 43-60.

191. Barker L.L. Communication. Englewood Cliffs, 1984.

192. Barker, M. and Petely, J. (eds) III Effects. The Media/Violence Debate. London: Routledge. 1997.

193. Barnes, S. Discussion: Behaving and Misbehaving Online: Internet

194. Conduct and Identity. First Annual Convention of the Media Ecology Association. June 16, 2000. New York, NY: Fordham University.

195. Barnouw, E., Gerbner, G. and Schramm, W. et al. (eds) International Encyclopedia of Communications (4 vols). New York and Oxford: Oxford University Press. 1989.

196. Barren, D.J. Net Research: Finding Information Online. Sebastopol, CA: Songline Studios. 1997.

197. Baudrillard J. Simulations. N.Y., 1983.

198. Bauer R. The Obstinate Audience //Amer. Psichologist. 1964. Vol. 19.

199. Beairsto, J.A.B. Leadership in the Quest for Adhocracy: New Directions for a Postmodern World. Tampere, Finland: University of Tampere Press. 1997.

200. Beaulieu, M. Who was Marshall McLuhan? // http://hosted/beaulieu/McLuhan/default.htm

201. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. New York, 1976.

202. Berger, C.R. and Chaffee, S.H. (eds) Handbook of Communication Science. Newbury Park, CA: Sage. 1987.

203. Bernstein B. Social Class, Language and Socialization // Language and Social Context: Selected Readings. Harmondsworth: Penguin, 1979.

204. Bignel J. Media semiotics. An introduction. Manchester etc., 1997.

205. Black S. The essentials of public relations. London, 1993.

206. Blumler, J.G. 'Pressure group', in E. Barnouw, G. Gerbner and N. Schramm (eds), International Encyclopedia of Communications. New York and Oxford: Oxford University Press. 1989, 3:350-1.

207. Blumler, J.G., McLeod, J.M. and Rosengren, K.E. (eds) Comparatively Speaking: Communication and Culture across Space and Time (Sage Annual Reviews of Communication Research, 19). Newbury Park, CA, and London: Sage. 1992.

208. Borgatta, E.F. and Borgatta, M.L. (eds) Encyclopedia of Sociology. New York: Macmillan. 1992.

209. Borgman, C.L. (ed.) Scholarly Communication and Bibliometrics. London: Sage. 1990.

210. Bourdie P. Distinction. A social critique of the judgement of taste. -London, 1994.

211. Bovee C.L., Thill J.V. Business Communication Today. N.Y., 1989.

212. Boyd-Barrett, O. and Rantanen, T. The Globalisation of News. London: Sage. 1998.

213. Braddock R. An extension of the "Lasswell Formula" // Journal of Communication. Vol. 8. - 1958. - P.88-93.

214. Bradley, Ph. Going Online, CD-ROM and the Internet. London: Aslib. 1997.

215. Brown, R. Social Psychology (2nd edn). New York and London: The Free Press. 1986.

216. Bryant, J. and Zillmann, D. (eds) Media Effects: Advances in Theory and Research. Hillsdale, NJ: Erlbaum Associates. 1994.

217. Bukatman S. Virtual Textuality // Artforum. 1994. № 1.

218. Buller, D.B. and Burgoon, J.K. 'Interpersonal deception theory', Communication Theory, 1996, 6 (3): 203-42.

219. Burgoon, M., Hunsaker, F. and Dawson, E.J. Human Communication (3rd edn). Thousands Oaks, CA: Sage. 1994.

220. Burnett, R. The Global Jukebox. The International Music Industry. London: Routledge. 1996.

221. Burrell, G. and Morgan, G. Sociological Paradigms and Organisational Analysis. London: Heineman. 1979.

222. Carley K. Communicating New Ideas: The Potential Impact of Information and Telecommunication Technology \\ Technology in

223. Society. Vol. 18. No. 2, pp.219-230. 1996.

224. Carter, C., Branston, G. and Allan, S. (eds) News, Gender and Power. London and New York: Routledge. 1998.

225. Cavalli-Sforza, L.L. and Cavalli-Sforza, F. The Great Human Diasporas. The History of Diversity and Evolution. Reading, MA: Addison-Wesley.1995.

226. Clapper J.T. The effects of mass communication. N.Y., 1960.

227. Cobley, P, (ed.) The Communication Theory Reader. London: Routledge.1996.

228. Communication and culture. Ed. by A.G.Smith. N.Y. etc., 1966.

229. Communication in History. Ed. I. Croyle. P. Heyer. N.Y., 1998.

230. Crowley, D.Y. and Mitchell, D. (eds) Communication Theory Today. Oxford: Polity Press. 1994.

231. Crystal, D. English as a Global Language. Cambridge England.; N. Y.: Cambridge University Press, 1997.

232. Culture and Communication: the Logic by which Symbols are Connected, Cambridge Univ. Press, 1976.

233. Curran J. Mass Media and Democracy: A Reppraisal. Curran J., Gurevithch M. (eds.) Mass Media and Society. L., 1999.

234. Curran J., Pare M.-J. (eds) De-Westernising Media Studies. L., N.Y. 2000.

235. Curtis, P. 'Mudding: social phenomena in text-based virtual realities', in M. Steflk (ed.), Internet Dreams. Archetypes, Myths and Metaphors. Cambridge, MA, and London: The MIT Press, 1996, pp. 265-92.

236. Deetz, S. Transforming Communication Transforming Business. Building Responsive and Responsible Workplaces. Cresskill, NJ: Hampton Press. 1995.

237. DeFleur M. Theories of Mass Communication. New York, 1970.

238. Dimbleby R., Burton G. More Than Words: An Introduction to Communication. N.Y., 1998.

239. Ettema, J.S. and Whitney, D.C. (eds) Audience making. How theMedia Create the Audience. London: Sage. 1994.

240. Fang, I. A History of Mass Communication. Six Information Revolutions. Boston, MA: Focal Press. 1997.

241. Fettes, M Linguistic Ecology. Towards an Integrative Linguistic Science. Retrieved from the World Wide Web June 9, 2000b: http://www.esperantic.org/~mfettes/home.htm

242. Fettes, M. The Geostrategies of Interlingualism. Retrieved from the World Wide Web June 9, 2000a: http://esperantic.org/esf/geo.htm

243. Fiske J. Introduction to communication studies. Lon-don - N.Y., 1990.

244. Frey, L.R. and Barge, J.K. (eds) Communication in Decision-Making Groups. Boston and New York: Houghton Mifflin Company. 1997.

245. Friedkin N.E. The Development of Structure in Random Networks. In: Social network, 3(1).

246. Geertz C. Religion as a Cultural System // Anthropological Approaches to the Study of Religion/Ed. M. Banton. London: Tavistock, 1978.

247. Giddens A. Structuralism, Post-Structuralism and the Production of Culture. — Giddens A., Turner H. (eds.) Social Theory Today. Stanford. 1987.

248. Gillet, S.E. and Kapor, M. The self-governing Internet: coordination by design', in B. Kahin and J.H. Keller (eds), Coordinating the Internet. Cambridge, MA: The MIT Press. 1997, pp. 4-38.

249. Glasser, T.L. and Salmon, C.T. (eds) Public Opinion and the Communication of Consent. New York: Guilford Press. 1995.

250. Glossbrenner, A. and Glossbrenner, E. Search Engines for the World Wide Web (2ndedn). Berkeley, CA: Peachpit Press. 1999.

251. Goffman E. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1974.

252. Goffman E. Relations in Public: Microstudies of the Public Order. Harmondsworth: Penguin, 1972.

253. Goldhaber, G.M. and Barnett, G.A. (eds) Handbook of Organizational Communication. Norwood, NJ.: Ablex. 1988.

254. Golding, P. and Harris, P. Beyond Cultural Imperialism. Globalization, Communication and the New International Order. London: Sage. 1997.

255. Granovetter M.S. Strength of Week Ties. In: American Journal of Sociology, 78(6), 1973.

256. Gronbeck, Bruce E. Communication Media, Memory, and Social-Political Change in Eric Havelock // The New Jersey Journal of Communication. Vol. 8, 1. The Intellectual Roots of Media Ecology. Madison, NJ. Spring, 2000.

257. Grunig, J.E. Excellence in Public Relations and Communication Management. Hillsdale, NJ: Erlbaum Associates. 1992.

258. Gudykunst, W.B. Bridging Differences. Effective Intergroup Communication (3rd edn). Thousand Oaks, CA, and London: Sage. 1998.

259. Gudykunst, W.B. and Kim, Y.Y. Communicating with Strangers. An Approach to Intercultural Communication (3rd edn). Boston, MA: McGraw-Hill. 1997.

260. Gunter, B. Measuring Bias on Television. Luton: University of Luton Press. 1997.

261. Hadenius, S. and Weibull, L. Massmedier. En bok om press, radio och TV (6th edn). Stockholm: Bonnier Alba. 1997.

262. Hamelink, C.J. The Politics of World Communication. A Human Rights Perspective. London: Sage. 1994.

263. Harmon, A. The Internet Has Spawned a Language of Its Own // English,1. March 1999, № 11.

264. Harnad S. Post-Gutenberg galaxy: The fourth revolution in the means of production of knowledge // The Public-Access Computer Systems Review. 1991. Vol. 2. No 1.

265. Hartley, P. Group Communication. London: Routledge. 1997.

266. Hellman, H. From Companies to Competitors. The Changing Broadcasting Markets and Television Programming in Finland. Tampere: University of Tampere Press. 1999.

267. Herman, E.S. and McChesney, R.W. The Global Media. The New Missionaries of Corporate Capitalism. London: Cassell. 1997.

268. Hewes G.W. Primate communication and the gestural origin of language // Current anthropology, 1973. Vol. 14. 1 1-2. P. 5-12.

269. Hillve, P., Majanen, P. and Rosengren, K.E. 'Quality in Programming', European Journal of Communication, 1998, 12(3): 291-318.

270. Hirokawa, R.Y. and Poole, M.S. (eds) Communication and Group Decision Making. Thousand Oaks, С A: Sage. 1996.

271. Hodge R., Kress G. Social semiotics. Cambridge, 1988.

272. Hofstede, G. Cultures and Organizations: Software of the Mind. London: McGraw-Hill. 1991.

273. Horwath, C.W. 'Biological origins of communicator style', Communication Quarterly, 1995, 43 (4): 394-407.

274. Hovland C.I., Janis I.L., Kelly H.H. Communication and Persuasion: Psychological Studies of Opinion Change. New Haven, 1953.

275. Ishikawa, S. Quality Assessment of Television. Luton: Luton University Press. 1996.

276. Jeflcins F. Public relations. London, 1992.

277. Johanson, D.C. and Edey, M.A. Lucy. The Beginnings of Humankind. London: Granada Publishing. 1982.

278. Johnsson-Smaragdi, U. 'Models of change and stability in adolescents' media use', in K.E. Rosengren (ed.), Media Effects and Beyond: Culture, Socialization and Lifestyles. London and New York: Routledge. 1994, pp. 97-130.

279. Jones, S. Rock Formation. Music, Technology, and Mass Communication. Newbury Park, CA: Sage. 1992.

280. Jones, S.G. (ed.) Virtual Culture: Identity and Communication in Cybersociety. London: Sage. 1997.

281. Kahin, B. and Keller, J.H. (eds) Coordinating the Internet. Cambridge, MA, and London: The MIT Press. 1997.

282. Katz, J.E. and Aspden, P. 'A nation of strangers?' Communications of the ACM, 1997, 40(12):81-6.

283. Kelly P. Human Identity Part 1: Who are you? / Netropolitan life/E-lecture from the university course about the net. 1997 http://www-home . с alumet. yorku. са/pkelly/www/id 1. htm

284. Knapp, M.L. and Miller, G.R. (eds) Handbook of Interpersonal Communication (2nd edn). Thousand Oaks, CA, and London: Sage. 1994.

285. Kraut, R. et al. Internet paradox: a social technology that reduces social involvement and psychological well-being?' American Psychologist, 1998,53 (9): 1017-31.

286. Kreps, G.L. Organizational Communication: Theory and Practice (2nd edn). New York: Longman. 1990.

287. Lasswell H.D. The structure and Function of Communication in society //

288. The Communication of Ideas /Ed. by 3. Bryson. N.Y., 1948.

289. Lazarsfeld P. The Discussion goes on //Public opinion quarterly. 1946. Vol.9 (Whinter).

290. Leaves, L.J., Eysenck, H.J. and Martin, N.G. Genes, Culture and Personality. London: Academic Press. 1989.

291. Lechte J. Fifty key contemporary thinkers: from structuralism to postmodernity. London etc., 1994.

292. Littlejohn, S.W. Theories of Human Communication (5th edn). Belmont, CA: Wadsworth. 1996.

293. Lowery, S. and DeFleur, M.L. (eds) Milestones in Mass Communication Research: Media Effects (3rd edn). White Plains, NY: Longman. 1995.

294. Luft, J. Group Processes. An Introduction to Group Dynamics. Mountain View, С A: Mayfield Publishing Co. 1984.

295. Lull, J. Media, Communication, Culture. A Global Approach. Oxford: Polity Press. 1995.

296. Lynch, D.C. and Lundquist, L. Digital Money. The New Era of Internet Commerce. New York: John Wiley & Sons. 1996.

297. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wach., 1981.

298. Mattelart, A. and Mattelart, M. Theories of Communication. A Short Introduction. Thousand Oaks, CA, and London: Sage. 1998.

299. McCombs, M., Shaw, D.L. and Weaver, D. (eds) Communication and Democracy. Exploring the Intellectual Frontiers in Agenda Setting Theory. Mahwah, NJ: Erlbaum Associates. 1997.

300. McLuhan, Marshall. The Gutenburg Galaxy. Toronto: University of Toronto Press, 1962.

301. McLuhan M. Understanding Media: The Extension of Man. New York, 1964.

302. McQuail, D. Media Performance. Mass Communication and the Public Interest. Newbury Park, С A, and London: Sage. 1992.

303. McQuail, D. and Windahl, S. Communication Models for the Study of Mass Communication. London: Longman. 1995.

304. Miller, K. Organizational Communication. Approaches and Processes. Belmont, CA, and London: Wadsworth. 1995.

305. Mintzberg, H. Structure in Fives, Designing Effective Organizations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. 1993.

306. Morris Ch. W. Foundations of the theory of signs. Chicago, 1938.

307. Mowlana, H., Gerbner, G. and Schiller, H.I. Triumph of the Image. The Media's War in the Persian Gulf A Global Perspective. Boulder, CO: Westview Press. 1992.

308. Munch R. Die Dinamik des Diskurses Dialektik der Kommunkationsgesellschaft Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 1991 Kapitel 4, S. 116-132.

309. Munch R. Die Entfaltung der gesellschaftlichen Kommunikation. In: Richrd Munch. Dynamik der Kommunikationsgesellschaft Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 1995.

310. Munch R. Politische Macht als Medium der Kommunikation. In: Richard Munch. Dynamik der Kommunikationsgesellschaft. Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1995. S. 159-177.

311. Nelson T. Computer Lib/Dream Machins. 1974.

312. Nussbaum, J.F. and Coupland, J. (eds) Handbook of Communication and Aging Research. Mahwah, NJ: Erlbaum Associates. 1995.

313. O'Keefe, D.J. Persuasion Theory and Research. Newbury Park, CA: Sage. 1990.

314. Ortega-y-Gasset J. El hombre у la gente. Madrid, 1972.

315. Osgood, C.E. Cross-Cultural Universals of Affective Meaning. Urbana,1.: University of Illinois Press. 1975. 316.0'Sullivan, Т., Button, B. and Rainer, Ph. Studying the Media. An Introduction (2nd edn). London: Edward Arnold. 1998.

316. Pocheptsov G.G. Semiotics of political discourse // Рациональность и семиотика дискурса. К., 1994.

317. Pocheptsov G.G. Semiotics of visual/spoken civilizations // Neue Fragen der Linguistik. Tubingen, 1991.

318. Porter, D. (ed.) Internet Culture. New York and London: Routledge. 1997.

319. Postman, N. Crazy Talk, Stupid Talk: How We Defeat Ourselves by the Way We Talk and What to Do about It. New York, NY: Delacorte Press, 1976.

320. Postman, N. The Humanism of Media Ecology. Paper presented at the First Annual Convention of the Media Ecology Association. June 16, 2000. New York, NY: Fordham University.

321. Ratzan S.C. Political communication as negotiation // Campaign'92: new frontiers in political communication. American Behavioural Scientist. -1993. - N 2.

322. Reid, E. 'Virtual worlds: culture and imagination', in S.G. Jones (ed.), Cybersociety. Computer-mediated Communication and Community. Thousand Oaks, CA: Sage. 1995, pp. 164-83.

323. Rokeach M. The Nature of Human Values. New York: The Free Press. 1973.

324. Rogers E.M. A history of communication study. A biographical approach. -New York, 1994.

325. Rogers E.M., Strover S.L. Peer Communication and Sexuality. In: Childhood Sexual Learning. Cambridge, 1980.

326. Rokeach, M. The Nature of Human Values. New York: The Free Press. 1973.

327. Rogers, E.M. Diffusion of Innovations. New York: The Free Press. 1995.

328. Rosengren K.E. Communication: An Introduction. Sage Publications, London * Thousand Oaks * New Delhi * 2000.

329. Rosengren, K.E. 'Cultural indicators for the comparative study of culture', in G. Melischek, K.E. Rosengren and J. Stappers (eds), Cultural Indicators: An International Symposium. Vienna: Akademie der Wissenschaften. 1984, pp. 11-32.

330. Rosengren, K.E. 'News diffusions. A special issue', European Journal of Communication, 1987, 2:2.

331. Rosengren, K.E. (ed.) Media Effects and Beyond. Culture, Socialization and Lifestyles. London and New York: Routledge. 1994.

332. Rosengren, K.E. 'Culture, media and society', in K.E. Rosengren (ed.), Media Effects and Beyond. Culture, Socialization and Lifestyles. London and New York: Routledge. 1994, pp. 3-28.

333. Rosengren, K.E. 'Media use under structural change', in Media Effects and Beyond. Culture, Socialization and Lifestyles. London and New York: Routledge. 1994, pp. 49-75.

334. Rosengren, K.E. Three perspectives on media and communication studies in Europe', in P. Winterhoff-Spurk (ed.), Psychology of Media in Europe. The State of the Art Perspectives for the Future. Opladen: Westdeutscher Verlag. 1995, pp. 15-29.

335. Rosengren, K.E. 'Different sides of the same coin. Access and gatekeeping', Nordicom Review, 1997, 18 (2): 3-12.

336. Rosengren, K.E. The climate of literature: a sea change?', Poetics, 1998, 25: 311-26.

337. Rosengren, K.E. and Arvidson, P. Sociologisk Metodik (4edn). Stockholm: Almqvist and Wiskell. 1997.

338. Rosengren, K.E. and Windahl, S. Media Matter: TV Use in Childhoodand Adolescence. Norwood, NJ: Ablex. 1989.

339. Rosengren, K.E., Gustafsson, G., Pettersson, Т., Dahlgren, C. and Linderman, A. Fran Text Till Data. Lund: Universitetstryckeriet. 1999.

340. Rosengren, K.E., Johnsson-Smaragdi, U. and Sonesson, I. 'For better and for worse: effects studies and beyond', in K.E. Rosengren (ed.), Media Effects and Beyond. Culture, Socialization and Lifestyles. London and New York: Routledge. 1994, pp. 133-49.

341. Sartre J.-P. L'etre et le Neant. Gallimard, Paris, 1943.

342. Seitel F.P. The practice of public relations. New York etc., 1992.

343. Severin, WJ. and Tankard, J.W. Communication Theories: Origins, Methods, and Uses. New York: Longman. 1992.

344. Shennon C.E., Weaver W. The Mathematical Theories of Mass Communication. Urbana, 1949.

345. Schramm W. The Nature of Communication between Humans //The Processand Effects of Mass Communication /Ed. by W.Schramm, D.F.Roberts. Illinoise Univ. Press, 1974.

346. Stefik, M. (ed.) Internet Dreams. Cambridge, MA, and London: The MIT Press. 1996.

347. Steiner, G. After Babel. Aspects of Language and Translation. London: Oxford University Press, 1975.

348. Stohl, C. Organizational Communication. Connectedness in Action. Thousand Oaks, С A, and London: Sage. 1995.

349. Strate, L., Jacobson, R. and Gibson, S.B. (eds) Communication and Cyberspace. Social Interaction in an Electronic Environment. Cresskill, NJ: Hampton Press. 1996.

350. The Encyclopedia of Language and Linguistics. Vol. 3. England, Pergamon Press, 1994.

351. The Intellectual Roots of Media Ecology. The New Jersey Journal of

352. Communication. Vol. 8, № 1. Madison, NJ. Spring, 2000.

353. The New Encyclopedia Britannica. 15-th edition, Chicago, 1994.

354. Tubbs, S.L. and Moss, S. Human Communication (7th edn). New York: McGraw-Hill. 1994.

355. Turkle Sh. Constructions and Reconstructions of the Self in Virtual Reality/ Massachusetts Institute of Technology. Identity workshop. 1997.

356. Turkle Sh. The Second Self: Computer and Human Spirit. 1984.

357. Watson, J. and Hill, A. A Dictionary of Communication and Media Studies. London: Edward Arnold. 1993.

358. Watts D. Political communications today. Manchester etc., 1997.

359. Weaver W. The mathematics of communications // Communication and culture. New York etc., 1966.

360. Weimann G. One More Step into the Two-step Flow of Communication. American Sociological Review, 47(6) 1982.

361. Wheatley G.F., Hayes R.E. Information warfare and deterrence. -Washington, 1996.

362. Wilcox D.L., Nolte L.W. Public Relations writing and media techniques. -N.Y., 1995.

363. Windahl S., Signitzer B. Using communication theoiy. An introduction to planned communication. London etc., 1992.

364. Wodak R. Disorders of discourse. London and New York: Longman, 1996.