Состояние иммунной системы и обмена аминокислот у больных диспепсией телят в связи с применением ронколейкина и реамберина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.01, кандидат ветеринарных наук Поспелов, Евгений Викторович

• Поспелов, Евгений Викторович
• кандидат ветеринарных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Поспелов, Евгений Викторович

введение.

1. обзор литературы-----------------------------------.—.-—

1.1. возрастные изменения аминокислотного, морфологического iiбелкового состава крови у телят, больных диспепсиейix особенности иммунитета новорожденных животных------------—

13. этиопатогенез диспепсии телят------------------------.—

1а лечение телят, больных диспепсией---—---------------------—

1.5. некоторые сведения о препаратах ронколейкин и реамберин----—„--------3?

2. собственные исследования.-----------------.---------—

2.1. материал и методы исследования-.

2.2. результаты изучения морфологического, белкового, аминокислотного состава крови, уровня иммуноглобулинов у здоровых и больных диспепсией те.1ят--------------------------------------------------------------------------------.

2.3. изучение терапевтической эффективности некоторых лекарственных препаратов при диспепсии новорожденных телят

2.3.1. результаты клинико-лабораторных исследований больных диспепсией телят при комплексной терапии с использованием реамберина.--—

23.2. результаты клинико-лабораторных исследований больных диспепс ией телят при комплексной терапии с ис пользованием ронколейкина.

2.33. результаты клинико-лабораторных исследований больных диспепсией телят при комплексной терапии с использованием реамберина и ронколейкина .„

23.4. результаты клинико-лабораторных исследований телят больных диспепсией, для лечения которых использовали ронколейкин внутрь.-—

23.5. сравнительная характеристика эффективности различных способов лечения телят, больных диспепсией—

3. обсуждение----------------—зл. по результатам клинико-лабораторных исследований у здоровых и больных диспепсией телят

3.2. по результатам клинико-лабораторных исследований больных диспепсией телят в связи с применением реамберина и ронколейкина--.

4. выводы..—.

5. практические предложения.—

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние иммунной системы и обмена аминокислот у больных диспепсией телят в связи с применением ронколейкина и реамберина»

Актуальность темы.

Проблема обеспечения населения продуктами питания, в том числе животноводческой продукцией, носит актуальнейший характер и является одной из главных задач экономики и жизнеспособности общества Реализация цели, увеличение производства мясо-молочной продукции возможна лишь при глубоко продуманной системе ведения животноводства и сохранности здоровья животных.

Развитие рыночных отношений в стране привело к тому, что в некоторых регионах РФ, в частности в Ленинградской области, значительно выросла молочная продуктивность. Некоторые хозяйства и районы превысили рубеж в 7-8 тысяч литров молока от коровы в год. Однако, с ростом продуктивности животных, повышается риск рождения ослабленного приплода и увеличивается число незаразных болезней, на долю которых приходится 96-98% всех болезней животных (Карпуть И. М., и др., 1989; Яшин А. В., 1989; Костына М. А., 1997; Полушин Г В, Старченков С. В, Щербаков Г. Г., 1999; Fuller R, 1989).

Опыт эксплуатации животноводческих комплексов и ферм, особенно работающих на промышленной основе, свидетельствует о высокой заболеваемости и гибели молодняка в первые дни и недели жизни — молозивно-молочный период. У телят среди незаразных заболеваний широко распространены болезни органов пищеварения, значительный удельный вес среди которых приходится на диспепсию (Винников Н. Т., 1989; Митюхин В. В., 1989; Немченко М. И., 1989; Леонов К. В., 1993; Шайхаманов М. X., Грамолин В. П., Авакаянц Б. М., 1994; Дугин Г. Д Васильев М. Ф , 1999; Лютинский С. И., 2002; Koraza М, 1989).

Диспепсия телят наносит огромный экономический ущерб вследствие высокой заболеваемости и падежа, затрат на лечебные мероприятия, снижения продуктивных качеств и племенной ценности животных (Лаппо Л. В., 1986; Наймытенко Е. П., и др.„ 1986; Щербаков Г. Г., Яшин А. В., 1990; Семенюта А.

Т., Мамбетова А. Ж., 1992; Молоканов В. А., Молоканова И В., 1998; Липатов

A. М, 2000; Яшин А. В., 2000; Шубин А. Е., 2001; ШвиокаТ., 1988).

Высокая заболеваемость молодняка в первые дни жизни объясняется, прежде всего, отсутствием у них развитой системы регуляции жизненно важных функции, несовершенной системой иммунной защиты организма и рождением телят с пониженным иммунным стату сом (Алвердиев Г. Р., 1992; Белкина Н. Н., Алипаханов А. Б., 1994; Игнатьев Р. Р., Бондаренко Г. Ч., 1994; Щербаков Г. Г., 1994; Бочкарев В. Н., Яцюк Д И., Кузьменков К И„ 2000; Булыгина М.

B., 2000; Бурталкин Б. В., 2001; Васильев М. Ф., Ковалев С. П., 2001;).

Хотя изучению данной проблемы посвящено много работ и для лечения диспепсии телят предложено множество схем, всё же до настоящего времени не удаётся достигнуть максимальной сохранности молодняка,

Связано это с тем, чпго заболевание преимущественно имеет сложную этиологию, что создает трудности в диагностике и лечении (Антипов В. А., 1991; Васильев М. Ф., 1992; Лнугинский С. И., 1994,1995; Щербаков Г. Г. и др., 1994; Яшин А. В., 1995, 1996; Безбородое Н. В., Жовнерчук О. М.» 1997; Зуба-щенко П. А., 1999; Базекин Г. В., и др., 2001).

Лечение телят на фоне низкого уровня иммунитета проблематично, так как широко применяемые для этой цели средства (антибиотики, сульфаниламиды) малоэффективны. Для лечения полиэтиологичных заболеваний необходимы препараты, обладающие комплексным действием.

В этой связи большой теоретический и практический интерес представляет поиск лекарственных препаратов, повышающих иммунный статус у новорожденных в ранний постнатальный период жизни.

Вместе с тем, несмотря на имеющиеся достижения в этой области, рад важных вопросов теории и практики до сих пор не получили удовлетворительного разрешения или остаются вовсе не изученными.

Изыскание новых эффективных препаратов и совершенствование существующих комплексных систем, методов и средств профилактики и лечения острых желудочно-кишечных болезней новорожденных животных остается актуальной задачей ветеринарной науки.

Цель и задачи исследований.

Целью наших исследований явилась оценка состояния иммунной защиты и обмена аминокислот при диспепсии у телят и совершенствование способов комплексного лечения с коррекцией иммунитета у больных животных.

В соответствии с этим, нами были поставлены следующие задачи:

1. Изучить морфологический, аминокислотный состав крови и иммунологические показатели у клинически здоровых телят в ранний постнатальный период.

2. Изучить терапевтическую эффективность и влияние на морфологический состав крови, обмен аминокислот, иммунологические показатели применения реамберина, ронколейкина по отдельности и в сочетании с тетрокси.

3. Дать сравнительную оценку эффективности применения указанных препаратов прии лечении телят, больных диспепсией.

Научная новизна.

Впервые на высоком методическом уровне изучен аминокислотный состав сыворотки крови у здоровых телят в молозивный период, больных диспепсией и установлены закономерности изменений соотношения аминокислот в процессе лечения больных животных. Изучена терапевтическая эффективность применения тетрокси и плазмозамещающего препарата реамберин при диспепсии у телят.

Для коррекции иммунной недостаточности в комплексном лечении больного диспепсией молодняка впервые использован иммуномодулятор ронколей-кин. Установлено, что включение данного препарата в комплексную схему лечения укорачивает сроки выздоровления больных животных, повышает их продуктивность, стимулирует иммунную защиту организма

Практическая ценность.

На основании результатов исследований установлены закономерности изменений морфологического, аминокислотного состава крови и формирования иммунной защиты у здоровых и больных диспепсией телят.

Для комплексного лечения больного молодняка апробированы и внедрены в практику плазмозамещающий препарат реамберин и иммуномодулятор ронколейкин.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты изучения клинического состояния, морфологического, биохимического состава крови, обмена аминокислот, соотношения классов иммуноглобулинов у здоровых и больных диспепсией телят.

2. Оценка эффективности применения тегрокси, реамберина, ронколейкина в качестве средств этиотропной, заместительной и иммунокорригирую-щей терапии при диспепсии у телят.

3. Влияние комплексной терапии на жизнеспособность, продуктивность, морфологический, биохимический состав крови и состояние иммунитета телят, больных диспепсией.

Апробация работы

Основные результаты исследований доложены на:

1. 56 научной конференции молодых ученых и студентов СПбГАВМ, Санкт-Петербург, 2002;

2. Научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГАВМ, Санкт-Петербург, 2002;

3. Международной научно-практической конференции «Проблемы аграрной отрасли в начале XXI века», г. Смоленск, 2002.

4. XIV международной межвузовской научно-практической конференции «Новые фармакологические средства в ветеринарии», СПб, 2002.

Публикация.

Основные положения диссертации опубликованы в 5 научных статьях без соавторов. Опубликованные работы размещены на 10 страницах печатного типографского текста

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, выводов и предложений, списка литературы, включающего в себя 211 источников, из них 51 на иностранных языках. Работа иллюстрирована 20 таблицами и 7 рисунками. При оформлении диссертации использован компьютерный набор.

Заключение диссертации по теме «Диагностика болезней и терапия животных», Поспелов, Евгений Викторович

4. Выводы.

1. У больных диспепсией телят, по сравнению со здоровыми, в крови снижено количество эритроцитов, лейкоцитов, нейтрофилов, концентрации аминокислот, что приводит к иммунодефицитным состояниям, характеризующимся уменьшением концентрации иммуноглобулинов, главным образом, за счет классов Ig G и Ig А.

2. Применение в комплексе лечебных средств при диспепсии дезинтоксика-ционного препарата реамберина, внутривенно в дозе 200 мл один раз в сутки в течение трех дней способствует нормализации количества эритроцитов, лейкоцитов, концентрации общего белка и повышению по сравнению с контрольными животными концентрации иммуноглобулинов на 36,2% и уровня аминокислот на 46,4%.

3. Комплексное лечение больных диспепсией телят с использованием рон-колейкина путем внутривенного введения его в дозе 500 тыс ЕД в 200 мл физиологического раствора на 1, 3 и 7 дни от начала лечения способствует нормализации морфологического состава крови, повышению процента лимфоцитов, увеличению концентрации иммуноглобулинов на 78,3% и содержания аминокислот на 41,1% по сравнению с базовым лечением.

4. Комбинированное применение реамберина внутривенно в дозе 200 мл один раз в сутки в течение трех дней и ронколейкина путем внутривенного введения его в дозе 500 тыс ЕД в 200 мл физиологического раствора на 1, 3 и 7 дни от начала лечения в комплексной терапии телят, больных диспепсией по сравнению с контролем, приводит к более ранней нормализации морфологического состава крови, увеличению процента имму-нокомпегенггиых клеток - лимфоцитов, и повышению уровня иммуноглобулинов на 83,4%, а аминокислот - на 32,1%,

5. Использование ронколейкина внутрь способствует поддержанию на более высоком уровне, чем в контроле количества эритроцитов, гемоглобина, аминокислот, лимфоцитов и иммуноглобулинов.

6. Сравнительная оценка различных способов лечения телят, больных диспепсией, показала» что наиболее эффективным является применение ре~ амберина в сочетании с внутривенным введением ронколейкина Сохранность при данном способе лечения составила 100%, продолжительность болезни по сравнению с контролем снизилась на 1,36 дня, а среднесуточный прирост массы тел^увеличился на 52 грамма ^

7. Включение реамберина и ронколейкина в комплекс лечебных средств при диспепсии телят, приводит к повышению сохранности молодняка

5. Практические предложения

1. При лечении больных диспепсией телят в комплекс лечебных препаратов в качестве дезинтоксикационного и антидегидратацион кого средства следует включать реамберин внутривенно в дозе 200 мл один раз в сутки в течение трех дней подряд.

2. С целью коррекции иммунодефицита больным диспепсией телятам рекомендуется включать в схему лечения заболевших животных ронколейкин внутривенно в дозе 500 тыс. ЕД в 200 мл физиологического раствора один раз в 72 часа трехкратно: на первый, третий и седьмой дни от начала заболевания.

3. Использование плазмозамещающего раствора реамберина и имму-номодулятора ронколейкина д ля лечения телят с расстройством пищеварения в молозивно-молочный период уменьшает тяжесть течения болезни, сокращает сроки выздоровления и повышает сохранность молодняка.

4. Результаты исследований могут быть использованы при написании рекомендаций, методических указаний, учебных пособий по клинической диагностике болезней животных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Поспелов, Евгений Викторович, 2003 год

1. Акильжанов Н. К. Фармакологические свойства ди мета и бифацила при диспепсии телят: Автореф. дис. канд. вет. наук. СПб., 1995.

2. Алверднев Г. Р. Влияние препарата селезенки на иммунный статус телят при гипотрофии // Тез, докл. симп. «Пептидные биорегуляторы — цито-медины». СПб , 1992. - С. 6.

3. Алексин М. М. Сравнительная профилактическая эффективность энпгеро-бифидина и лактобактерина при диспепсии у новорожденных -тлят: Автореф. . дис. канд. вет. наук. Витебск, 1996.

4. Алимов А. М. Желудочно-кишечные болезни поросят и их профилактика // Сельскохозяйственный практикум. 1999, октябрь-ноябрь. - № 3-7.

5. Аминокислотное питание высокопродуктивных коров. Вологда: Северозападное кн. изд-во, 1976. - С. 47-52.

6. Антипов В. А. Использование пробиотиков в животноводстве // Ветеринария. 1991. - № 4. - С 55-58.

7. Антипов В. А. Пробиотики в ветеринарии // Тез. докл. к 1-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». Л., 1989. - С. 7-8.

8. Антипов В. В., Васин М. В., Гандамакин А. Н. // Космическая биология и медицина 1989. - Т. 23. - С.63-66.

9. Антонов В. С., Кпенина Н. В., Михайлова С. А. Динамика классов иммуноглобулинов и других сывороточных белков у крупного рогатого скота в онтогенезе // Проблемы вет. иммунологии. ML: Агропро миздат, 1985. - С. 49-50.

10. Архипов Г. С., Исаков В. А, Коваленко А. Л. и др. Влияние реамберина на клинико-лабораторные показатели у наркозависимых больных вирусным гепатитом // Лечащий врач. 1999. - №10. - С. 22-25.

11. Бабский А. М., Стефанков Ю. С., Коробов В. М7/ Украинский биохимический журнал. 1993. - Т. 65, № 6. - С. 106-108.

12. Базекин Г. В., Исмагилова А. Ф., Баягина Л. А. и др. Новое в лечении диспепсии телят // Башкирский гос. аграр. ун-т. Уфа, 2001. - С. 64-66.

13. Безбородое Н. В., Жовнерчук О. М. Применение иммуномодулятора при простой форме диспепсии // Материалы 9-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб., 1997. -С. 105-106.

14. Белкина Н. HL Алипанахов А. Б. Естественная резистентность у телят разных пород // Зоотехния. 1994. - № 3. - С. 6-7.

15. Березов Т. Т., Коровкин Б. Ф. Биологическая химия. М.: Медицина, 1983. - 597 с.

16. Бобылев А. К, Сорокин А. В., Семенов Е. А. и др. Оздоровительное воздействие сухой биомассы женьшеня на организм телят-молочников // Ярославская гос. с.-х. академия. 2001. - С. 69-71.

17. Бодиев Р. Д. Тарнуев Ю. А., Ерофеева Л. В. Тканевой препарат Панкреа-ветин при желудочно-кишечных болезнях телят // Бурятская гос. с.-х. академия. Улан-Удэ, 2001. - С. 71-73.

18. Бодиев Р. Д, Цыдыпов В. Ц. Диагностика и влияние коррекции иммуно-дефицитного состояния на течение болезней желудочно-кишечного тракта и на рост и развитие новорожденных телят // Бурятская гос. с.-х. академия. Улан-Удэ, 2001. - С. 73-75.

19. Бочкарев В. HL, Яцюк Д И., Кузьменков К. И. Получение и применение СИСК для коррекции иммунного статуса телят // Материалы 12-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб., 2000. - С. 67-68.

20. Булатов А. А. Евглевская Е. П, Козлова В. А и др. Коррекция иммунологического статуса телят // Материалы 9-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии»,- СПб., 1997. С. 107-108.

21. Булатов А. А. Профилактическая эффективность ферментных препаратов при желудочно-кишечных расстройствах телят // Тез. докл. к 3-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб., 1991. - С. 5.

22. Булатов А. А., Евглевская Е. П, Козлова В. А. и др. Использование сти-мадена и эраконда для иммунокоррекции иммунологического статуса телят // Материалы 7-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- СПб., 1995. С. 41-12.

23. Булыгина М. В. Профилактика вторичных иммуно дефицитных состояний у новорожденных телят в племенных хозяйствах // Материалы 12-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- СПб., 2000. С. 68-69.

24. Бурталкин Б. В. Иммунологические аспекты диарей новорожденных телят и поросят // Бурятская гос. с.-х. академия. Улан-Удэ, 2001. - С. 7881.

25. Бутько Л. П., Бизюлявичус А. С., Арестов И. Г. К фармакологии ТГК-1 -эффективного средства при диспепсии телят // Сб. науч. тр. / ЛВИ. Л., 1990.- №106.-С.17-18.

26. Васильев М. Ф. и др. Иммуномодуляторы в ветеринарии // Новые фармакологические средства: Тез. докл. к 4-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- СПб., 1992. С. 28-29.

27. Васильев М. Ф. Содержание иммуноглобулинов у здоровых и больных кетозом коров и родившихся от них телят // Профилактика незаразных болезней: Сб. науч. тр. / СПбВИ.-СПб., 1992. -№ 115- С. 9-12.

28. Васильев М. Ф., Ковалев С. П. Сравнительная характеристика состояния иммунной системы телят, родившихся от здоровых и больных кетозомкоров ff Актуальные проблемы вет. медицины: Сб. науч. тр. / СПбГАВМ.- СПб., 2001- № 133. С. 16-17.

29. Винников Н. Т. Дегидратация у больных диспепсией телят и её коррекция: Автореф. дис. д-ра вет. наук Воронок, 1995.

30. Винников Н. Т., Илясова Л. С. Валовое количество общих аминокислот в сыворотке крови здоровых и больных диспепсией телят // Саратовская гос. академия вет. медицины и биотехнологий. -Саратов, 1995. С. 5.

31. Винников Н. Т., Илясова Л С. Валовое количество свободных аминокислот в сыворотке крови здоровых и больных диспепсией телят // Саратовская гос. академия вет. медицины и биотехнологий. -Саратов, 1995. -С. 4.

32. Винников К Т., Илясова Л С. Содержание общих аминокислот в сыворотке крови здоровых и больных диспепсией телят // Саратовская гос. академия вет. медицины и биотехнологий. Саратов. 1995. - С. 5.

33. Винников Н. Т., Илясова Л. С. Содержание свободных аминокислот в сыворотке крови здоровых и больных диспепсией телят // Саратовская гос. академия вет. медицины и биотехнологий. Саратов, 1995. - С. 5.

34. Гайдук В. С., Стадник А. М. Детоксикационная терапия диареи новорожденных телят // Тез. докл. к 3-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». -СПб., 1991. С. 6.

35. Гирина В. П., Малявкина Л А. Способ повышения сохранности телягг // Актуальные проблемы вет. медицины, животноводства, обществознання и подготовки кадров на Южном Урале.- Троицк, 1998. Часть 2. - С. 157177.

36. Голышенков П. П Применение сока березы белой при диспепсии телят // Ветеринария. 1989. - № 3. - С. 51-53.

37. Данченко Л. К., Данченко И. Д Препараты при диспепсии телят // Материалы 7-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии» -СПб., 1995.-С. 10-11.

38. Дворкин Г. Л. Дисбактериоз и токсинообразование при диарее телят //

39. Научные основы развития животноводства в БССР. Минск, 1986. -Вып. 16. С. 146-149.

40. Дервиз Г. В., Воробьев А. И. Количественное определение гемоглобина посредством аппарата ФЭК-М // Лабораторное дело.- 1959. №> 3. - С. 38.

41. Дутин Г. Л., Васильев М. Ф. Сохранность молодняка телят и её зависимость от состояния иммунной системы // Актуальные проблемы вег. медицины: Сб. науч. тр. / СПбГАВМ-СПб., 1999. № 131- С. 43-44.

42. Дэмбэрэл Ш., Дугэрсурэн Э., Хоролмаа Ч. и др. Перспективы и результаты применения пробиотиков при болезнях молодняка в условиях Монголии / НИИ ветеринарии.- Улан-Батор, 2001. С. 88-90.

43. Егорова В. Н., Смирнов М. Н. Ронколейкин — новые возможности иммунотерапии // МВФ (медицина, ветеринария, фармакология).-2000. № 7. - С. 89.

44. Ельцов Н С., Степанова О. В., Понтелимонова А, Ф. Биохимические показатели крови у новорожденных телят // Совершенствование системы ветеринарных мероприятий в промышленном скотоводстве.- Персианов-ка, 1982. С. 60-62.

45. Ермолин А В., Дегтярев В. И. Лечебная и профилактическая эффективность линкоспектина при диспепсии у телят // Актуальные проблемы вет. медицины и животноводства на Южном Урале. -Челябинск, 1996. -С 27-28.

46. Ермолин А. В., Урсов А. Г. Лечебная эффективность коливета при диспепсии телят // Актуальные проблемы вет. медицины и животноводства на Южном Урале. Троицк, 1998. - С. 45-47.

47. Зайцева Л. Д., Бакшеев А П., Кузьмин А. А и др. Эффективность аэросила при желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят // Тез. докл. к 1-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». Л., 1989. - С. 20-21.

48. Зарецкий Ю. В., Митушкина Е. А., Трубина И.Е. и др // Анастезиологияи реаниматология 1994. - № 5. - С. 44-48.

49. Захаренко Н. А. Препарат нейтрам в лечении неонатальных диарей у телят // Тез. докл. ко 2-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». Л., 1990. - С. 12.

50. Захаренко К А Фонд свободных аминокислот в тканях телят в раннем постнагальном онтогенезе в связи с нарушением физиологического состояния желудочно-кишечного тракта И Сельскохозяйственная биология.- 1992. -№ 4. С. 44-49.

51. Зубащенко П А Эффективность электрохимически активированных растворов хлорида натрия при диспепсии новорожденных телят: Авторефдис. канд. вет. наук.- Воронеж, 1999.

52. Иваницкая Е.В., Леус Н. Ф. // Офтальмологический журнал.- 1986. № 5. -С. 311-314.

53. Ивницкий Ю. Ю. Интенсивность клеточного дыхания и резистентности организма' Автореф. дис. канд. мед. наук.- СПб., 1994.- 56 с.

54. Ивницкий Ю. Ю , Головко А. И, Софронов Г. А Янтарная кислота в системе средств метаболической коррекции функционального состояния и резистентности организма СПб.: Лань, 1998.- 82 с.

55. Игнатьев Р. Р. Влияние продолжительности сухостойного периода на формирование колострального иммунитета у телят // Морфология и физиология сельскохозяйственных животных. Благовещенск, 1989. - С. 4447.

56. Игнатьев Р. Р., Бондаренко Г. Ч. Особенности формирования колострального иммунитета у телят и ягнят // Ветеринария,- 1994. № К). - С. 21-22.

57. Игнатьев Р. Р., Бондаренко Г. Ч , Галсанова В. П. Возрастные измененияфагоцитарной активности лейкоцитов у телят //

58. Морфология и физиология сельскохозяйственных животных.- Благовещенск, 1989. С. 47-50.

59. Идиатуллнн И. Г., Кузнецов А. Ф. Формирование неспецифической резистентности организма телят в постнатальный период их жизни // Сб. науч. тр. / ЛВИ.- 1986. № 86. - С. 32-37.

60. Камошенков А. Р. Применение лечебно-профилактических препаратов при диарее новорожденных телят: Автореф . дис. д-ра вет. наук.- Воронеж, 1998.

61. Карпутъ И. М., Порохов Ф. Ф., Абрамов С. С. и др. Незаразные болезни молодняка М.: Урожай, 1989. - С. 46-61.

62. Карпуть И. М., Ульянов А. Г., Бабин В. Н. Влияние качества молозива на формирование иммунной реактивности и заболеваемость телят диспепсией // Сб. науч. тр. / ЛВИ.- Я, 1990. № 108. - С. 73-84.

63. Ковалев С. П., Дугин Г. Л. Применение гипохлорнта натрия при лечении новорожденных телят, больных диспепсией // Материалы 9-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- СПб., 1997. С. 22-23.

64. Коваленко Я. Р., Федоров Ю. Н., Михотина Н. А. Передача иммунитета от матери потомству у жвачных // Сельскохозяйственная биология. -1975. Т. 10, № 3. - С. 424-428.

65. Кондакова И. А. Влияние биогеля-5 на факторы естественной резистентности новорожденных телят с острыми желудочно-кишечными болезнями // Материалы 11-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- СПб., 1999. С. 62-63.

66. Кондакова И. А. Использование препарата прополиса при острых желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят // Материалы 11-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- СПб., 1999. С. 13.

67. Кондакова И. А. Препараты прополиса при острых желудочно-кишечныхболезнях молодняка животных: Автореф. дис. канд. вет. наук. -СПб., 1998.

68. Корнеев А. А. // Экспериментальная и клиническая фармакология.-1995 -Т. 58.-С. 34-36.

69. Костромиггинов Н. М., Иванов В. Ф., Назипов А. К. Лечение и профилактика желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят II Сб. науч. тр. Казанскою вет. ин-та Казань, 1987. - С. 22-25.

70. Костына М. А. Гипоиммуноглобулинэмия новорожденных телят: Автореф. . дис. д-ра вет. наук.- Воронеж, 1997.

71. Костына М. А. Иммунологичекая реактивность у новорожденных телят /У Ветеринария 1984. - № 8. - С. 33-35.

72. Кочетыпов Н. И., Панышева Т. Ю , Ремизова М. Н. // Патологическая физиология и экспериментальная терапия,- 1984. № 1. - С. 33-35.

73. Кочуева Н. А., Радченко В. А., Радченко И. Г. Использование лекарственных растений для лечения и профилактики болезней желудочно-кишечного тракта у телят // Материалы 12-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- СПб., 2000. С. 15.

74. Кудрявцев А. А., Кудрявцева Л. А. Клиническая гематология животных. -М: Колос, 1974.

75. Кузнецов А. К., Идиагуллин И. Г. Естественная резистентность телят при выращивании их в условиях животноводческих комплексов // Сб. науч. тр. / ЛВИ 1987. - № 92. - С. 57-61.

76. Кяжин Н. Ф. Лечение телят при диспепсии настоями лекарственных трав II Ветеринария,-1988. -№ 4. С. 14.

77. Лапио Л. В. Экономическая эффективность лечения телят при диспепсиис применением настойки лекарственных трав // Научные основы развития животноводства в БССР. Минск, 1986. - № 16. - С. 137138.

78. Леонов К. В. Эпизоотология, профилактика и лечение острых желудочно-кишечных заболеваний новорожденных теляг в зоне интенсивного ведения молочного животноводства: Автореф. . дис. канд вег. наук.- СПб., 1993.

79. Липатов А. М. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний у телят с использованием Т-активина и полифага // Материалы 12-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии»,- СПб., 2000. С. 16.

80. Липатов А. М., Липатова О. А. Методы коррекции иммунологического статуса телят в период новорожденности // Материалы 7-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- СПб., 1995. С. 14-15.

81. Липатов А. М., Хайруллин И. Н., Липатова О. А. и др. Комплексное использование Т-активина и полифага при желудочно-кишечных заболеваниях телят // Материалы 11-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- СПб., 1999. С, 65-66.

82. Лоншаков Г. А., Чебунин С. М., Воронцова Л. А. Комплексная профилактика и лечение желудочно-кишечных болезней телят с применением биологически активных препаратов // Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ.-1987. С. 80-85.

83. Лубсанова В. Д Лечебная и профилактическая эффективность настоя крапивы при диспепсии и гастроэнтерите телят // Бурятская гос. с.-х. академия.- Улан-Удэ, 2001. С. 106-108.

84. Лумбунов С. Г., Игнатьев Р. Р. Изменение морфологического и биохимического состава крови телок с возрастом // Аграрная наука.- 1999. № 4. - С. 24-25.

85. Лютинский С. И. Дисбактериоз как причина аллергизации организма 11 Материалы XIV международ, межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- СПб., 2002. С. 69-70.

86. Лютинский С. И. Коррекция пептидными биорегуляторами иммунодефицитных состояний у животных // Актуальные проблемы ветеринарии: Материалы международ, конф. Барнаул, 1995. - С. 70-71.

87. Лютинский С. И. Применение цитомединов для коррекции первичных и вторичных иммунодефицитных состояний у животных II Проблемы моделирования патологических процессов: Международ, симп- СПб., 1994.- С. 36.

88. Макаревич Г. Ф. Профилактика иммунных дефицитов и диспепсии у новорожденных телят В-активином и витамином А: Автореф. . дис. канд. вет. наук.- Витебск, 1997.

89. Малик Н. И., Панин А. Н. Ветеринарные пробиотические препараты // Ветеринария. 2001. -№ 1. - С. 46-51.

90. Манукян С. X. Лечение и профилактика при диспепсии тенят препаратом ЖАК: Автореф. дис. канд. вет. наук.- Ереван, 1994.

91. Матузенко Н. В. Уровень иммуноглобулинов в молозиве и крови крупного рогатого скота II Ветеринария.- 1990. -№ 1. С. 33-35.

92. Машковский М. Д Лекарственные средства В 2 т. Харьков, 1997.- Т. 2.- С 197-198.

93. Методические указания по вариационной статистике в ветеринарии с применением программируемых микрокалькуляторов I Ереванский зоо-тех.-вет. ин-т; Сост.: Григорян Т. С., Манасян А. В., Адамян Ф. Б. Ереван, 1988.

94. Митюшин В. В. Диспепсии новорожденных телят. М.: Росагропромиз-дат, 1989.

95. Михин Г. Г. Применение споробактерина жидкого для профилактики диспепсии новорожденных телят II Материалы 8-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- СПб., 1996. С. 17.

96. Моддагулов М. А, Богуспаев А. К., Есходжаев У. К. и др. Сравнительная эффективность биогенных стимуляторов тимустоксической и фабри-циевоцитотоксической сывороток // Казахский гос. аграр ун-т.- Адматы: Казахстан, 2001. С. 111-113.

97. Молоканов В. А., Молоканова И. В. Профилактика диспепсии телят // Актуальные проблемы вег. медицины и животноводства на Южном Урале. Троицк, 1998. - С. 74-76.

98. Молоканова И. В. Коррекция системы иммунитета у больных диспепсией телят // Актуальные проблемы вет. медицины, животноводства» общест-вознания и подготовки кадров на Южном Урале. Челябинск, 1997. - С. 65-66.

99. Морозова К. И// Гигиена труда и профессиональные заболевания.- 1990.- № 7. С. 53-55.

100. Некрасова И. И. Естественная резистентность коров различных типов стрессоустойчивости и новорожденных телят: Автореф. . дис. канд. вет. наук. Казань, 1989.

101. Немченко М. И. Болезни новорожденных телят // Ветеринария 1989. -№ 1. - С. 51-54.

102. Николаев В. И. Сравнительная оценка схем комплексного лечения телят, больных диспепсией // Сб. науч. тр. Донского СХИ. -Персиановка, 1990.- С 49-52.

103. Ноздрин Г. А., Леляк А К, Костромский В. Г. и др. ВЕТОМ-4 эффективное средство лечения у телят диспепсии // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки: Экспресс-информ. -СПб., 1997. - Вып. 3. - С. 5.

104. Ноздрин Г. А., Наумкин И. В. Терапевтическая эффективность полири-боната при диарее телят в ранний постнатальный период жизни // Тез. докл. к 3-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». -СПб., 1991. С. 15-16.

105. Ноздрин Г. А, Наумкин И. В., Киселев А. В. и др. Клинические испытания ВЕТОМ-2 при лечении у телят гастроэнтеритов // Материалы 9-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- СПб., 1997. С. 30.

106. Ноздрин Г. А, Наумкин И. В., Стацевич Л Н Фармакологическая оценка эффективности тимариса при диспепсии телят // Материалы 7-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». -СПб., 1995. С. 86-87.

107. Ортман Р. А. Применение энроксила при желудочно-кишечных заболеваниях телят // Тез. докл. к 6-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- СПб., 1994. С. 29-30.

108. Павленко В. С , Хлыстов В. В., Андреева Л И. и др. // Патологическая физиология и экспериментальная терапия.- 1992. № 2. - С. 20-24.

109. Палазник Н. В. Показатели крови у плодов коров и новорожденных телят в первые дни их жизни // Научные основы развития живоотиоводсгва в БССР 1985. -Вып. 15. - С. 34-37.

110. Пилуй А. Ф., Кислякова 3. И. Бифидумбактерин при диспепсии новорожденных телят // Тр. Белгородского НИИЗВ 1988.-Т. 26. - С. 109-111.

111. Пилуй А. Ф., Лигтвяк В. С. Аминокислотный состав крови телят при заболевании их диспепсией // Тр. Белгородского НИИЗВ 1980.-Т. 18. - С. 94-97.

112. Полушин Г. В., Баженов А. Н. Причины заболевания телят диспепсией и её профилактика // Сб. науч. тр. / ЛВИ -Л., 1987. Т. 86. - С. 71-73.

113. Полушин Г. В., Старченков С. В , Щербаков Г. Г. Лечение и профилактика новорожденных телят при диспепсии. СПб.: Гиорд, 1999.

114. Рабинович М. Н. Лекарственные травы при желудочно-кишечных болезнях телят // Ветеринария.- 1988. № 2. - С. 16-21.

115. Раицкая В. И., Панина О. П Новые препараты для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринария.- 1999. № 3. - С. 42-43.

116. Рахмедов Ч. Р. Эффективность сульфаниламидов пролонгированного действия при желудочно-кишечных заболеваниях телят // Тез. ко 2-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». -JL, 1990. С. 22.

117. Рахмонов И X. Применение терфумена д ля терапии и профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят: Автореф. . дис канд. вет. наук,- Воронеж, 1998.

118. Саакян М. Р., Кондрашева М. Н., Высочина И. В. // Известия AR Сер. биол,- 1994. № 4. - С. 596-604.

119. Салиев Р. В., Мумиев А. А. Профилактика и лечение желудочно-кишечных заболеваний телят // Профилактические и лечебно-ветеринарные мероприятия в животноводческих комплексах. Душанбе, 1987. - С. 50-53.

120. Санданов Ч М, Тарнуев Ю. А. Использование пробиотиков при желудочно-кишечных болезнях у телят. -Улан-Удэ, 2001. С. 127-130.

121. Семенюта А. Т., Мамбетова А. Ж. Эффективность специфической профилактики болезней телят при интенсивной технологии выращивания // Межвуз. сб. науч. тр. / MB А.- 1992. С. 6-10.

122. Скибицкий В. В // Терапевтический архив 1992,- Т. 64, № 8. - С. 25-29.

123. Смирнов М. Н. Препарат Ронколейкин отечественный рекомбинантный интерлейкин-2 - в иммунотерапии злокачественных новообразований // Вестник Московского онкологического общества- 1998. - № 9. - С. 8.

124. Смолькина А С. Применение иммуномодулягора у бычков при операциях И Актуальные проблемы вет. медицины: Сб. науч. тр. / СПбГАВМ -СПб., 2002. № 134. - С. 104-108.

125. Степанов К. В. Повышение естественной резистентности новорожденных телят при острых расстройствах пищеварения: Автореф. дис. канд. вет. наук.- Казань, 1990.

126. Степанюк О. В. Сравнительная эффективность новых иммуномодулято-ров при диареях телят // Тез. ко 2-й конф. «Новые фармакологическиесредства в ветеринарии».- Л., 1990. С. 40.

127. Степанюк О. В., Хмельницкий Г. А. Профилактическая эффективность синтетических иммуномодуляторов при диарее новорожденных телят // Тез. докл. к 1-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- Л, 1989. С. 65-66.

128. Сторубленкова В. К., Комиссаренко А. Д Аминокислоты казеина молока и их изменчивость у коров разных пород в процессе лактогенеза Н Бюл Всесоюз. НИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1980. Вып. 44. -С. 16-18.

129. Суслов Е НМалюк В. И., Кортов В. И. и др. // Проблемы туберкулеза,-1980.-№2.-С. 57-59.

130. Таран Г. Г., Ладан Н С., Шубин В. В. Лекарственные растения, применяемые при острых расстройствах желудочно-кишечного тракта у телят // Сб. науч. тр. Донского СХИ,- Персиановка, 1990. С. 42-44.

131. Тулев Ю. В., Конопатов Ю. В., Рудаков В. В. и др. Профилактика и лечение диспепсии телят с применением иммунотропных препаратов // Материалы 7-й конф. «Новые фармакологические средства в вегеринарии».-СПб., 1995. С. 59-60.

132. Тырхеев А. П., Цырендоржиев Б. Ж. Отвар коры черемухи, как средство превентивной терапии острого расстройства пищеварения новорожденных телят // Бурятская гос. с.-х. академия Улан-Удэ, 2001. - С. 135-137.

133. Ульянов А. Г. Роль молозива в формировании иммунного статуса и развитии у телят диспепсии аутоиммунного происхождения Автореф. . дис. канд. вет. наук.- Витебск, 1987.

134. Федоров Ю. Н. Иммунобиологические основы и практические рекомендации по сохранению телят в первые дни жизни // Ветеринария.- 1988. -№1,-С. 26-29.

135. Федоров Ю. Н., Горбунова М. Ю., Солодовников В. Л. и др. Механизмы иммунологической защиты у новорожденных животных // Тр. ВИЭФ -1983.-Т. 57.-С. 61-65.

136. Флегматов Н. А. Но ворожденный // Ветеринарная энциклопедия.- 1973 Т. 4. - С. 471.

137. Хлынин В. А., Яшин А. В. Терапевтическое действие ницетина при острых расстройствах пищеварения у телят // Тез. докл. к 1-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- JL, 1989. С. 34-35.

138. Чекншев В. М., Васильев В. М. Кабанцев А. И. Зависимость резистентности телят от уровня колострального иммунитета // Ветеринария 1983. -№11.-С. 25-26.

139. Чекишев В. М., Кабанцев А. И, Рыжков Е А Факторы, определяющие резистентность телят в неонаталъный период // Профилактика незаразных и паразитарных болезней животных.- Новосибирск, 1983. С. 51-55.

140. Шайхаманов М. X., Грамолин В. П. Авакаянц Б. М. Профилактика диспепсии новорожденных телят // Ветеринария 1994. - № 5. - С. 21-25.

141. Шевелева Г. А // Экспериментальная и клиническая фармакология.- 1996. -Т. 59, № 1. С. 41-43.

142. Шевченко И. С. Лекарственная профилактика диспепсии новорожденных телят: Автореф. дис. канд. вет. наук.- Витебск, 1987.

143. Шубин А. Е. Этиология, диагностика и лечение диспепсии телят // Бурятская гос. с.-х. академия.- Улан-Удэ, 2001. С. 140-142.

144. Щеглов В. М., Показий А Г., Кошевая Г. И, Бунаков А. П. Болезни новорожденных телят, опыт диагностики, лечения и профилактики // Актуальные проблемы вет. медицины на Южном Урале.- Челябинск, 19%.

145. Щерба М. И., Петров В. Н., Рысс Е. С. и др. Железодефицитные состояния. Л: Наука, 1975. - 267 с.

146. Щербаков Г. Г., Ефимов А. А., Ширяев С. А Клинико-гематологические и ферментные исследования у здоровых и больных диспепсией телят // Сб. науч. работ/ЛВИ 1980.-№ 62. - С. 31-34.

147. Щербаков Г. Г. и др. Вопросы этиологии и патогенеза диспепсии новорожденных телят // Актуальные проблемы ветеринарии: Сб. науч. тр. / СПбВИ СПб., 1994. -№ 121. - С. 142-144.

148. Щербаков Г. Г. и др. Иммунологические показатели у клинически здоровых телят и телят с признаками гипотрофии в возрасте до 10 дней И Материалы науч.-произв. конф., посвящ. 190-летию высот вет. образования в России. СПб., 1998.- Часть 2. - С. 126. v

149. Яшин А. В. Беламизол-10 в терапии желудочно-кишечных болезней у телят // Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки: Экспресс-информ. СПб., 1996. - № 2. - С. 13-14.

150. Яшин А. В. Клиническое изучение мафусола при диспепсии у новорожVденных телят // Новые лекарственные препараты и кормовые добавки для ветеринарии: Экспресс-информ.- СПб., 1995. С. 20.

151. Яшин А В. Применение камедона и миксоферона для профилактики диареи новорожденных телят II Тез. докл. к 4-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- СПб., 1992. С. 30-31.

152. Яшин А. В и др. Применение ромиксина при лечении острых желудочно-кишечных расстройств новорожденных телят // Сб. науч. тр. I ЛВИ. -1990. № 106. - С. 64-68.

153. Яшин А. В. Противошоковая терапия при токсической диспепсии телят II Тез. докл. к 1-й конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии».- Л, 1989. С. 40-41.

154. Яшин А. В. Современные представления о патогенезе токсической диспепсии у телят // Материалы науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов / СПбГАВМ -СПб., 2000. С. 86-87.

155. Яшин А. В., Баженов А Н., Давыдов В. У. и др. Профилактика внутренних незаразных болезней и лечение крупного рогатого скота в промышленных комплексах. Л., 1987,- 160 с.

156. Acres S. D., Babiuk L. A. Studies on rotaviral antibody in bovine serum anol lacteal secretions, using radioimmunoassay // J. Amer. Veter. Med. Ass-1978.- Vol. 173, Jfe 5(2).- P. 551-559.

157. Albot G. Boisson G. Traitement des colopathesis et traitement des diarrhees deus aux antibiotiques par le Bacillus subtilis (souche Bacillus J. P 5832 mechanisme d'action) // Sein hop Paris.- 1962.- P. 38.

158. BlaxterK. L., Wood W. A//Vet. Rec- 1953.-Vol. 50.

159. Bouska J., Klimes J., Jagos P. et al. Dynamika klinicko-biochemickych uka-zatelu u krav s ketonurii v obdoby xaprahnut, a porodu // Vet. Med, Praha.-1989 -№2.- P. 65-77.

160. Buckley R. H., SchifFK. J., Amos D. B. Blocking of autologous and homologous feococyte responses by hyman alloimmune plasmas: a possible in vitro correlatae of enchancement // J. of immunology.- 1982.- Vol. 108,- P. 34-44.

161. Campbell P. N., Sergeant I. R Techniques in protein biosyntesis // Aad. Press, L. 1967.- Vol. 1.

162. Daves G. S. Animal physiology and perinatal medecine // Perinatal medecine.-Bem, 1973.-P. 3-12.

163. Feske A. // Rass. Clin. Sci 1974.- Vol. 50,- P. 4-5.

164. FreterR // Amer. J. Clin. Nutrition.- 1974.- Vol. 24-P. 12.

165. Fremont G. Utilisation dun vaccin a virus vivant contre le rotavirus et le coro-navirus H Bul. Des Groupement Techniques Vet-1981. № 5.- P. 5-14.

166. Fluteaux J. et al. // Bull. Soc. Med. Veter 1968.- P. 144.

167. Fuller R // J. Applied Bacteriology.-1989.- Vol. 66.

168. Gerguiglini S. // Rass. Clin. Sci.- 1974 Vol. 50 -P. 4-5.

169. Graves J. H. Transfer of neutralizing antibody by col os turn to calves born of foot-and-mouth disease vaccinated dams // J. Immunol.- 1963. Vol. 91.- P. 251-256.

170. Gilis S., Ferm M. M., Ou W. et al. // Immunology -Vol. 120 -P. 2027.

171. Gilliand S. E., Speck M. L. // J. Food Pritect 1970 -P. 40.176177178179180181.182183184.185.186.187.188.189.190.191.192.193.

172. Gros M, Jhelin G. Le laut.- 1970,- P. 493-494.

173. Guilloteau P., Toullec R., Patureau-Mirand P. et al. // Reprod. Neutr. Develop1981.-Vol. 21.

174. Guilloteau P., Toullec R // Reprod. Nutr. Develop. 1983 - Vol. 23, № 6. Henry R, Morh H. Le Bacillus subtiiis on therapputique intestinall // Gas Med. France.- 1950. - Vol. 57, № 10 - P. 537-541.

175. Huhold K., Wilhelm A. Erste Erfachrungen bei durch Rotavirus bedingten Durchallerkrankungen der Saugkalber // Mn. Veter. Med.- 1979.- Vol. 34, № 5 P. 180-182.

176. Jubb K. V. F., Kennedy P. S. Pathology of domestic animals. 1963. Kotowski K. // Med. Veter.- 1983.- Vol. 39,- P. 4.

177. Kitts P. D., Schäfer A. L., Krichamurti C R Amino acid utilization and protein synthesis in the bovine fetus in utero // Can. J. Anim Sei 1984,- Vol. 64.-P. 287-288.

178. Koraza M // Rev. sei. tech. Epitz.- 1989. -M 8(2)

179. Krauze D. O., Easter E. A., Bnan A. W//J. Anim. Sei -1995 P. 73.

180. McClelland D. B. L., Peng Lee Yap. Clinical use of immunoglobulins // Clin. Haematol.- 1984.- Vol. 13, № I P. 39-74.

181. Mebus C. A., White R. G., Base E. P. et al. Immunity to neonatal calf diarrheavirus // J. Am. Veter. Med. Ass.- 1973 Vol. 163, № 7 -P. 880-883.

182. Miles R et al. // Poultry sei.- 1981- Vol. 60 P. 4.

183. Mitchell J. G., Kenworthy R J. // Appl. Bacteriol 1976.- Vol. 41.- P. I.

184. Mitsuoka T // Asian med. J. Japan 1988.- P. 7.

185. Morin M., Lamothe P., Gagnon A., Malo r. A case of viral neonatal calf diarrhea in a Quebec daily herd // Canal J. Comp. Med.- 1974,- Vol. 38,-P. 236-242.

186. Müller K. N., Shaber M. Untersuchungen sur Häufigkeit und dauer der ketonu-ric bei milchklen // Mh. Veter. Med.- 1979,- Vol. 34, №> 13 S. 482-484.

187. Nurmi E., Rantala M // Nature.-1973.- P. 241.

188. Oliver S. P., et al // J. of dairy Sei ADSA. Annument and divisional abstract Amer. Dairy Sei assoc.-1983.- Vol. 66.- P. 206-207.

189. Preval C. Immunoglobulins // Immunology. Ed J. Bach.-1978 № 4.- P. 144219.

190. Radulovic D. et al. // Veter Glasnik- 1976.- Vol 30,- P. 11.

191. Roets E., Massert-Leen A., Peelers G. Metabolism of leucine by the isolated perfused goab udoler//J. Diary. Res 1983 -P. 413-424.

192. Shuler R., et al. // Milchuissenshabt-1968 Vol. 23.- P. 9.

193. Shulze F. // Arch. Exper. Veter. Med.- 1977- Vol. 31, №2.

194. Smith H W. Observations on the etiology a neonatal diarrhea (Scours) in calves // J. pathology and Bacteriol.-1962,- Vol. 84, № 1. P. 147-168.

195. Smith E. L., Holm A. The transfer of immunity to the newborn calf from Colostrums // J. Biol. Chem- 1948. Vol. 175,- P. 349-357.

196. Toullec R, Chayviaile J. A, Guilloteau D. et al. // Comp. Biochem Physiol.-1992.- Vol. 102A, № L

197. Tournut J. et al. // Infzoot.-1976 Vol. 23.- P. 23.

198. Quigley J. D., Welborn M. G // J. Diary Sei 1996 -Vol. 79.

199. Ubertini B., et al. Sulla eziologia e protilassi della "diarrhea" dei vetellineonati // Veterinaria, Italiana.- 1959. 3.- P. 180-213.

200. Ulbrich V. F. die Passive immunital des Jungtieres and ihre Bedetung fur die krankcheitsveihutung // Deutche Tierarrtliche. Wchenschrift- 1965 Vol. 72, №4 - P. 80-82.