Состояние и охрана памятников природного и культурного наследия в регионах ресурсного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат культурологии Никифорова, Алина Александровна

• Никифорова, Алина Александровна
• кандидат культурологии
• 2011

Оглавление диссертации кандидат культурологии Никифорова, Алина Александровна

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ОХРАНЫ ПРИРОДНОГО И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ.

1.1 Природа и культура как источники формирования природного и культурного наследия.

1.2. Стратегические цели культурной политики в области сохранения объектов природного и культурного наследия на международном и национальном уровнях.

1.3. Современные проблемы и методы сохранения памятников природы и культуры на территории России.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ СОХРАНЕНИЯ ПРИРОДНОГО И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В РЕГИОНАХ РЕСУРСНОГО ТИПА.

2.1 Природное и культурное наследие как фактор устойчивого развития регионов.

2.2 Состояние и способы сохранения объектов наследия на территории Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.

2.3 Состояние и проблемы сохранения объектов наследия на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние и охрана памятников природного и культурного наследия в регионах ресурсного типа»

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития общества наблюдаются тенденции изменения отношения к природному и культурному наследию. Из некогда преимущественно декоративного элемента общественной жизни наследие трансформируется в базовую ценность современной цивилизации. Специалисты различных отраслей знания все чаще отмечают тот факт, что именно наследию принадлежит решающая роль в обеспечении устойчивого развития человечества.

Каждая эпоха оставляет свой след, который можно обнаружить в культурных слоях при археологических раскопках. Круг предметов, относящихся к культурным ценностям, широк и разнообразен. Они могут различаться по природе происхождения, форме воплощения, значению, представляемому для общественного развития, и многим другим критериям. Естественно, все эти отличия отражаются и на правовом регулировании культурных ценностей.

Не только на разных этапах развития человечества, но и в разных регионах на первый план выдвигаются разнообразные социокультурные факторы, влияющие на формирование наследия (экономический, религиозный, организационный факторы, ассимиляция национальных культур и их обособление, обновление содержания наследия, освобождение от ограничений). Ценность объектов наследия также определяется по нескольким критериям, среди которых - историко-культурный, этнический, социальный, идеологический и др.

Наследие реагирует на все' социальные процессы и явления, происходящие в обществе, а также само влияет на его духовную атмосферу, на экономические процессы. При этом сохранность объектов наследия зависит, прежде всего, от их значимости для общества, которая, в свою очередь, определяется сохранностью объектов.

Природное и культурное наследие - духовный, культурный, экономический и социальный капитал невозместимой ценности. Наследие является основой для современной йауки, образования, культуры. Наряду с природными богатствами, это главное основание для национального самоуважения и признания мировым сообществом. Современная цивилизация осознала высочайший потенциал культурного наследия, необходимость его сбережения и эффективного использования как одного из важнейших ресурсов мировой экономики.

На протяжении веков природа рассматривается как среда формирования элементов культурного наследия: музыкальной и художественной, религиозной и духовной, народной и бытовой, экологической и экономической культур, языка, литературы и фольклора, традиционных и национальных технологий, форм природопользования, исторической городской среды, сельской застройки, системы расселения. Многие авторы рассматривают традиционную культуру как часть наследия.

Одним из первых вопросы единства природного и культурного наследия исследовал философ В. С. Соловьев. Исходя из неразрывности этих двух компонентов, диссертант вводит понятие «природно-культурное наследие», которое применяется на протяжении всей работы. Системный подход проявился во многих географических концепциях, в частности, в концепции этногенеза Л. Н. Гумилева, теории территориальных рекреационных систем, в концепции об антропизированных и культурных ландшафтах, разрабатываемой как физико-географами, так и гуманитариями, в исследовании ландшафтных факторов расселения.

Понятие «охрана» («сохранение») получило распространение в России в XIX в. Оно употреблялось в многочисленных проектах специального закона о памятниках старины и имело юридический смысл. Однако, в последние десятилетия это понятие интерпретируется значительно шире и включает в себя круг проблем выявления, изучения, использования и популяризации памятников наследия, его роли в развитии культуры территории.

В России создание особо охраняемых природных территорий является традиционной и весьма эффективной формой природоохранной деятельности. Такие территории, полностью или частично изъятые из хозяйственного пользования, имеют исключительное значение для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия как основы биосферы.

Природное и культурное наследие является богатством, охрану, сохранение и популяризацию которого возлагают на те государства, на территории которых оно находится. Особенно ярко отношение к памятникам наследия проявляется на территории регионов ресурсного типа, таких, как Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, входящие в состав Тюменской области. Проживание на территории автономных округов коренных малочисленных народов Севера, доминирование ресурсодобывающей отрасли, схожие природные условия являются тем общим, что сближает указанные регионы. Оба региона объединяет то, что на их территории находятся в основном памятники промышленного освоения и этнографической направленности.

Имеющиеся различия в климатических условиях, уровне освоенности территорий обуславливают разработку разного комплекса мер для поддержания наследия и представляют то особенное, что отличает данные регионы и позволяет выявить специфику мероприятий в области охраны природного и культурного наследия.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемам взаимодействия природы, культуры и человека посвящены труды Л. Н. Гумилева, Н. А. Ивановой, Ю. В. Ларина, И. Канта, Е. П. Каргаполова, Л. Н. Когана, П. А. Косинцева, А. В. Меренкова, В. И. Полищука и др. На исследование и разработку теоретических и практических вопросов состояния и охраны памятников .природного и культурного наследия направлены работы Е. М. Акулича, В. А. Апрелевой, А. Бурдена, Ю. А. Веденина, А. А. Войтенко, Г. М. Галуцкого, Е. В. Дукова, М. Ю. Евдокимова, Е. В. Евдокимовой, М. Е. Каулен, В. П. Киселя, М. Е. Кулешовой,

А. И. Кулинич, А. Б. Лагутина, А. В. Лисицкого, А. А. Мазенковой, Ю. Л. Мазурова, Н. В. Максаковского, В. А. Мамоновой, Е. Н. Мастеницы, С. Н. Молчанова, П. Н. Савицкого, В. С. Соловьева, П. М. Шульгина и др.

Регион как особое социокультурное пространство рассматривается в трудах М. Г. Ганопольского, Е. А. Дранниковой, В. Л. Каганского, Г. М. Казаковой, Г. С. Корепанова, Н. Н. Некрасова, В. В. Маркина, Н. А. Овчар, И. И. Сигова, М. А. Столярова, Р. Ю. Федорова, В. С. Цукер-мана и др. Исследованию региональной культуры значительное внимание уделяется в трудах О. В. Байдаловой, Л. Н. Захаровой, В. А. Мазина, И. Я. Мурзиной, Л. Г. Скульмовской, Р. Ф. Туровского, Н. А. Овчар, Л. Г. Олех, М. А. Поляковой, С. П. Постниковой, Е. Н. Селезневой, Э. А. Уткина, Н. С. Южалиной и др.

Проблематика государственной культурной политики нашла освещение в работах Т. В. Боргояковой, Ю. Р. Вишневского, И. И. Горловой, А. Ф. Денисова, А. С. Дзасохова, К. С. Егоровой, Н. А. Ивановой, Д. С. Лихачева, А. П. Марченко, С. Н. Молчанова, Я. Д. Найденова, Е. Н. Нарховой, С. В. Павловой, Е. В. Хлыщевой и др. Рассмотрению особенностей культурной политики региона посвящены работы Л. Е. Вострякова, 3. Р. Жукоцкой, Ф. Д. Кожурина, Н. М. Межевич, С. В. Павловой и др.

В работах Ю. А. Веденина, И. А. Игнаткина, М. Е. Кулешовой и ряде других рассматриваются правовые аспекты охраны памятников наследия в советский и постсоветский периоды.

Основанием для рассмотрения культурного наследия с позиции экономической ценности послужили работы А. Бурдена, Г. П. Иванова, Т. С. Федоровой и др.

Вопросы охраны и сохранения культурного наследия становятся предметом дискуссий в научной среде всего мира. Новый подход к переосмыслению феномена наследия во многом связан с разработками Российского НИИ культурного и природного наследия, учрежденного в 1992 г. Д. С. Лихачевым в соответствии с Конвенцией ЮНЕСКО. Среди б ведущих ученых Института - Ю. М. Веденин, Ю. Л. Мазуров, В. П. Макса-ковский, Р. Ф. Туровский, П. М. Шульгин и др.

Способы сохранения памятников наследия на региональном уровне рассматривают А. В. Кенинг, А. В. Конев, П. А. Косинцев, Н. А. Овчар, А. С. Погорелов, И. Н. Сивоха, Р. Ю. Федоров и др. Прагматичное отношение к наследию обусловило необходимость замены системы управления на специализированную, соответствующую особенностям деятельности в сфере наследия.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются памятники природного и культурного наследия как компоненты региональной культуры.

Предмет исследования - актуальные проблемы сохранения памятников наследия в регионах ресурсного типа.

Цель и задачи исследования. Целью предпринятого исследования является выявление общего и особенного в сохранении памятников наследия на территории Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов Тюменской области и оценка их эффективности.

В соответствии с указанной целью в диссертации поставлены следующие задачи:

- рассмотреть природу и культуру как философско-культурологические категории и источники формирования природного и культурного наследия;

- систематизировать памятники природного и культурного наследия на мировом, региональном и локальном уровнях;

- изучить законы, направленные на защиту наследия;

- выявить особенности культурной политики в области сохранения природного и культурного наследия;

- проанализировать состояние и охрану памятников в регионах ресурсного типа;

- определить способы и методы сохранения памятников на территории автономных округов;

- рассмотреть природное и культурное наследие в качестве специфического ресурса территории, выступающего как новое явление социально-экономической жизни региона.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам охраны и учета природного и культурного наследия, как на мировом, так и на региональном и локальном уровнях.

Первоначальное выявление локальных объектов наследия постепенно сменилось системным подходом, где отдельные объекты культурного наследия рассматриваются в совокупности с окружающей природной средой. Природные объекты, являясь ее частью, сохраняют свою автономность, но, в то же время, создают особую среду, подчеркивающую своеобразие объектов культурного наследия, что усиливает их восприятие как наиболее ценного достояния человечества.

На данный момент сформировался комплексный подход к рассмотрению наследия как единого целого, охватывающий не только объекты наследия, но и их природное окружение, человека - носителя, то есть субъекта наследия.

В исследовании были использованы социокультурный подход при рассмотрении взаимодействия человека и памятников природного и культурного наследия; сравнительный анализ - при изучении программ по поддержанию и сохранению памятников наследия регионов ресурсного типа; системный подход, при котором наследие рассматривается как система, состоящая из отдельных компонентов, которые не могут быть сохранены вне связи друг с другом и вне окружающей среды; эмпирический анализ деятельности учреждений культуры, направленных на выявление и сохранение памятников. Реализация метода сравнительного анализа при выявлении особенностей культуры регионов позволила автору применить диалектический метод при рассмотрении природного и культурного наследия, деятельности учреждений культуры автономных округов в области природного и культурного наследия на нескольких уровнях (общем, особенном, единичном).

При изучении текстов с большим количеством однородной информации, повторяющимися характеристиками объекта и предмета исследования нами был применен метод контент-анализа. Рассмотрение истории становления и развития регионов, а также методов сохранения наследия было осуществлено в рамках исторического подхода.

Информационная и эмпирическая база исследования. В числе источников диссертации автором были использованы данные и сведения из монографий, посвященных проблематике сохранения природного и культурного наследия, научных докладов, материалов научных конференций и семинаров различного уровня по вопросам культурного развития, в частности, решения, отражающие деятельность ЮНЕСКО в области культуры, а также статистические данные из материалов и отчетов органов федеральной, региональной и ведомственной статистики, официальные документы в виде законов, нормативных актов, а также целевых программ в области природного и культурного наследия.

Научная новизна результатов исследования состоит:

- в теоретическом исследовании состояния наследия с использованием прикладных методов культурологии на примере конкретных регионов ресурсного типа;

- в выявлении общих и особенных методов и способов сохранения и популяризации памятников природного и культурного наследия на различных уровнях управления;

- в определении социокультурной роли памятников наследия, заключающейся в информационно-ценностном потенциале;

- в использовании территориального подхода как нового направления в культурной политике для исследования системы историко-культурных территорий и сохранения наследия;

- в анализе культурно-исторических условий и предпосылок для формирования культурно-познавательного туризма с привлечением памятников природного и культурного наследия.

Научно-практическая значимость исследования. Исследование имеет в значительной степени прикладную направленность. Данные, полученные в результате исследования, могут быть использованы Департаментами культуры регионов ресурсного типа и других территорий России, где существуют подобные проблемы, управленческими структурами в сфере сохранения и надзора за памятниками наследия, а также при чтении курсов «Региональная политика в области культуры», «Прикладная культурология», «Природное и культурное наследие».

Положения, выносимые на защиту:

1. Культура и природа - многоаспектные, многофункциональные явления, которые отражают социально-историческое развитие территорий. Несмотря на то, что данные термины часто рассматриваются как антонимы, только в совокупности они выступают основой формирования природного и культурного наследия. Памятники наследия являются важнейшим национальным ресурсом, способствующим поддержанию стабильности процесса регуляции в обществе, а также его национальной самоидентификации. Сохранение наследия возможно лишь в том случае, когда оно становится элементом жизненной среды. Наследие, не включенное в жизнедеятельность человека, всегда превращается в материальный артефакт.

2. Культурная политика как явление культурной жизни обладает специфическими чертами, проявляющимися на разных уровнях управления. Основополагающими целями культурной политики выступают сохранение и популяризация памятников природного и культурного наследия как фактора устойчивого развития территории, а также формирование менеджмента в сфере наследия.

3. Способ отбора объектов природного и культурного наследия зачастую связан с оценкой информационно-ценностной составляющей памятников

10 наследия. Ценность служит субъективным признаком для выбора природного и культурного наследия.

4. Государственная система охраны культурного наследия в Российской Федерации испытывает серьезные структурно-функциональные проблемы, следствием которых являются кризисные явления в реализации государственной политики в области охраны объектов наследия.

5. У каждого региона существуют различные способы сохранения памятников природного и культурного наследия. Наиболее распространенным и популярным способом их сохранения является создание национальных и природных заповедников, выступающих в качестве туристско-рекреационных ресурсов региона.

6. Для эффективной реализации деятельности по сохранению природного и культурного наследия государству необходимо активное привлечение к совместной работе институтов гражданского общества, бизнес-сообщества, науки, образования и культуры.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации были представлены в публикациях и выступлениях на научно-практических конференциях: VI Международной научной конференции «Деятельностное понимание культуры как вида человеческого бытия» (Нижневартовск, 7 ноября 2008 г.), I Международной научно-практической конференции «Туризм как фактор регионального развития» (Нижневартовск, 19 декабря

2008 г.), III Всероссийском социологическом конгрессе (Москва, 21-24 октября 2008 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы региональной культуры» (Нижневартовск, 16 апреля

2009 г.); VII Международной научной конференции «Деятельностное понимание культуры как вида человеческого бытия» (Нижневартовск, 3 декабря 2009 г.), II Международной научно-практической конференции «Туризм как фактор регионального развития» (Нижневартовск, 18 декабря 2009 г.), Межрегиональной конференции «Социокультурные аспекты развития региона» (Челябинск, 10 ноября 2009 г.); Международном п молодежном научном форуме «Ломоносов-2010» (Москва, 12-15 апреля 2010 г.). VIII Международной научной конференции «Деятельностное понимание культуры как вида человеческого бытия» (Нижневартовск, 4 марта 2011 г.).

Структура и объем диссертации определяются последовательностью решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав (6 параграфов), заключения, списка литературы. Общий объем диссертационного исследования - 166 страниц.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Никифорова, Алина Александровна

Заключение

Современные тенденции в сфере охраны и использования памятников природы и культуры свидетельствуют о все большем внимании к изучению природно-культурного наследия в целом, в его совокупности с другими элементами традиционной культуры и историческим ландшафтом.

Особое внимание привлекает идея формирования охраняемых историко-культурных территорий, которыми могут стать исторические города, усадебные и монастырские комплексы, поля исторических сражений, исторические пути и дороги, исторические производственные территории и др. Такие территории уже создаются либо в форме музеев-заповедников, либо других пространственных образований, включая специфические административно-территориальные единицы (регионы). Иногда их деятельность способна определить будущую хозяйственную специализацию региона в целом, перспективы его социально-экономического развития. Памятники наследия постепенно осознаются в качестве специфического ресурса территории, выступают как активное новое явление экономической жизни.

В последние годы по-новому происходит оценка исторического наследия, возвращаются многие ранее забытые имена и исторические события, восстанавливаются религиозные памятники и святыни.

Заметным фактором в жизни регионов России стало появление значительного числа изданий по истории, краеведению, изучению природы родного края (это и репринты старых изданий, и публикация неизданных рукописей, и появление новых краеведческих работ). Особую значимость обрело понятие «наследие», еще полтора десятилетия назад почти не употреблявшееся.

Среди главных тенденций постсоветского периода выделяется наметившийся переход от охраны отдельных памятников к сохранению всего природно-культурного наследия в его целостности, охватывающей как сами объекты наследия, среду, в которой они существуют, так и человека как носителя наследия. Это включает деятельность по выявлению всей совокупности наследия, охватывающей не только выдающиеся памятники природы, истории и культуры, но и другие важнейшие элементы: народную культуру, традиции, ремесла и промыслы, историческую городскую среду, сельскую застройку и систему расселения, этнокультурную среду, природное окружение и пр. Все эти явления рассматриваются как непосредственная и существенная часть национального культурного достояния, как особые элементы, определяющие самобытность культуры страны или ее региона.

Подобная тенденция получила активное развитие и в поиске памятников природы, истории и культуры. Работы по инвентаризации памятников в различных регионах страны дополнили уже существующие списки многими новыми объектами. В их число были включены не только выдающиеся памятники архитектуры, истории, монументального искусства, но и многочисленные архитектурные сооружения конца XIX - начала XX в. Особое внимание обращается на единство архитектурного или исторического ансамбля

Еще одна важная тенденция современного культурного развития -формирование системы историко-культурных территорий. Это новое направление в культурной политике предполагает именно территориальный подход к сохранению наследия.

Международное сообщество уже давно удивляет внимание состоянию своего культурного наследия и сохранением уникальных участков естественной природной среды. Помимо принятия национальных списков наиболее ценных и охраняемых объектов во второй половине XX в. была поставлена задача сохранения и оказания помощи памятникам культуры и природным территориям в рамках межгосударственных программ. Своего рода реестром наследия общечеловеческого значения с 1972 г. стал Список объектов Всемирного наследия, составляемый в рамках международной конвенции ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного

144 наследия.

Кроме того, в последние годы XX столетия экономика страны начала формировать рынок в области историко-культурного наследия, что можно назвать одним из новых экономических явлений. Это проявляется не только в спросе на что-то старинное, но и во многих других тенденциях. Прежде всего это значительное увеличение стоимостных котировок объектов недвижимости и земельных участков, непосредственно связанных с историческими центрами городов и историческими местами в целом (причем, зачастую это превышение не соответствует прямо инфраструктурному обеспечению района исторической застройки или современному экономическому развитию исторического места). В конце 1990-х гг. произошла приватизация первых памятников природы, истории и культуры, и в настоящее время появляется достаточно активный рынок спроса на исторические памятники и земли с точки зрения как их аренды, так и приобретения.

Вопреки ожиданиям и опасениям, приватизация памятников истории и культуры не стала массовым явлением. Этот процесс начался в гг. Москве и Санкт-Петербург, прошли конкурсы в других крупных городах (гг. Ярославль, Нижний Новгород, Екатеринбург), но в целом количество приватизированных памятников пока незначительно. Во многом это объясняется отсутствием четкого законодательства, регулирующего процессы приватизации объектов наследия. Необходимо также установление реальной и гибкой цены на приватизированные памятники истории и культуры (как и на аренду памятников).

Подобная стратегия предполагает сохранение наследия исторического города и региона в его многообразии, сохранение ландшафтного своеобразия территории, воссоздание традиционного природопользования и исторических производств с вхождением их в современные социальные и экономические процессы. Происходит активное развитие рекреационной сферы и туризма, музейной деятельности, научно-образовательного

145 комплекса, активизации на этой основе других сопряженных хозяйственных структур. Фактически такой путь находит выражение в региональной политике и проявляется в особой специализации ряда регионов на сохранении и использовании природного и культурного наследия.

Кроме того, сохранение памятников природного и культурного наследия играет особую роль в продвижении туристского бренда территорий. Поскольку, зачастую, именно памятники наследия или достопримечательности региона привлекают большое количество туристов.

Таким образом, наследие выступает как важный фактор социального и экономического развития отдельных городов и территорий. Оно может обеспечить развитие территории именно на базе использования этого специфического ресурса. Для ряда территорий историко-культурное и природное богатство региона становится одной из реальных возможностей их экономического и социального развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурологии Никифорова, Алина Александровна, 2011 год

1. Акулич, Е. М. Музей как социокультурное явления Текст. / Е. М. Акулич // Социс. - 2004. - № Ю. - С. 89-92.

2. Акулич, Е. М. Социокультурный подход к исследованию музея: сущность и специфика Текст. / Е. М. Акулич // Общество и право. Изд-во Краснодарская академия МВД России. - Краснодар, 2004. - № 3. - С. 29-38.

3. Байдалова, О. В. Развитие региона как социальной системы: социальные показатели и индикаторы Текст. / О. В. Байдалова. Волгоград, 2002.-260 с.

4. Барбаков, О. М. Регион как объект управления Текст. / О. М. Барбаков // Социологические исследования. 2002. - № 7. - С. 96-100.

5. Бенуа, А. Н. Русская художественная культура конца XIX начала XX века Текст. / А. Н. Бенуа. - Д., 1989. - 203 с.

6. Боргоякова, Т. В. Российский и зарубежный опыт сохранения историко-культурного наследия Текст. / Т. В. Боргоякова // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2009. - № 5 (372). - С.15-23.

7. Бурден, А. Культурное наследие и экономика Текст. / А. Бурден // Ориентиры культурной политики. М., 2000 - № 3 - С. 192-198.

8. Веденин, Ю. А. Современные проблемы сохранения наследия Текст. / Ю. А. Веденин // Культурное и природное наследие в региональной политике: Тез. докл. республ. науч.-практ. конф. Ставрополь, 1997. - С. 49.

9. Вернадский, В. И. Научная мысль как планетное явление Текст. / В. И. Вернадский // Труды по философии естествознания. М. : Наука, 2000. -С. 316-451.

10. Войтенко, A.A. Памятники любящим нас больше, чем себя Текст. / А. А. Войтенко // Веси .- 2006. №10. - С.45^7.

11. Востряков, JI. Е. Культурная политика в современном мире (взгляд из России) Текст. / JI. Е. Востряков // Матер, база сферы культуры: Науч.-информ. сб./ РГБ; НИО Информкультура. 2000. - Вып. 1. - С. 40-72.

12. Выжлецов, Г. В. Аксиология культуры: монография Текст. / Г. В. Выжлецов. СПб.: С.-Петерб. ун-т, 1996. - 152 с.

13. Галуцкий, Г. М. Управляемость культуры и управление культурными процесса Текст. / Г. М. Галуцкий. М., 1998. - 464 с.

14. Ганопольский, М. Г. Региональный этос: истоки, становление, развитие Текст. / М. Г. Ганопольский. Тюмень: ТюмГНГУ, 1998. - 160 с.

15. Гегель, Г. В. Ф. Философия права Текст. / Г. В. Ф. Гегель. М. : Мысль, 1990. - 526 с.

16. Гердер, И. Г. Идеи к философии истории человечества Текст. / И. Г. Гердер (Серия «Памятники исторической мысли») М. : Издательство «Наука», 1977. - 705 с. - (Перевод и примечания А. В. Михайлова.).

17. Горлова, И. И. Культурная политика, культурологическое образование: региональный аспект Текст. / И. И. Горлова. Краснодар, 1997.- 180 с.

18. Гумилев, JI. Н. Этногенез и биосфера Земли Текст. / Сост. А. И. Куркчи. М., 1997. - 640 с.

19. Денисов, А. Ф. Управленческое взаимодействие как проблема кадрового менеджмента Текст. / А. Ф. Денисов // Вестник СПбГУ. Сер. 8. -2002. Вып. 3 (№ 24). - С. 71-86.

20. Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры. История географических идей Текст. / П. Джеймс, Дж. Мартин. М. : Прогресс, 1988.-672 с.

21. Дзасохов, А. С. О мерах по сохранению историко-культурного наследия народов Российской Федерации Текст. / А. С. Дзасохов // Аналитический Вестник. 2009. - №' 5 (372) - С. 5-25.

22. Дранникова, Е. А. Экономическое развитие регионов: практика и проблемы Текст. / Е. А. Дранникова // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2006 - № 5 (9). - С. 12-16.

23. Дуков, Е. В. Введение в социологию искусства Текст. / Е. В. Дуков. СПб.: Алетейя, 2001. - 340 с.

24. Евдокимов, М. Ю. Историко-культурное и природное наследие в региональном развитии (на примере Смоленской области). Монография Текст. / М. Ю. Евдокимов, Е. В. Евдокимова. Смоленск, 2002. - 116 с.

25. Европейская конвенция по ландшафтам (Серия Европейских договоров, № 176) Текст. // Сборник правовых актов Совета Европы о сохранении культурного наследия . Екатеринбург, 2001. - С. 150-160.

26. Егорова, К. С. Оценка эффективности работ по сохранению памятников архитектуры Текст. / К. С. Егорова, Д. В. Зиньков // Вестник ТГУ. № 4. - 2009. - С. 264-270.

27. Зарубежное законодательство в области сохранения культурного и природного наследия. Информационный сборник. Текст. М. : Институт наследия, 1999. - 96 с.

28. Захарова, Л. Н. Туризм как социокультурное явление Текст. /Л. Н. Захарова // Туризм как социокультурное явление. Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2003. - С. 3-10.

29. Иванов, Г. П. Экономика культуры Текст. / Г. П. Иванов, М. А. Шустов.- М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-184 с.

30. Игнаткин, И. А. Охрана памятников истории и культуры Текст. / И. А. Игнаткии Киев : Выща шк., 1990. - 223 с.: ил.;

31. Иконникова, С. Н. История культурологии: идеи и судьбы. / С. Н. Иконникова // Сборник материалов, посвященных 75-летию СПбГАК. -Л., 1993.-С. 12-15.

32. Каганский В. Л. Культурный ландшафт: основные концепции российской географии / В. Л. Каганский Текст. // Обсерватория культуры: журнал-обозрение. 2009. - № 1. - С. 62-68.

33. Каганский В. Л. Методологические основания регионального анализа как культурной политики Текст. / В. Л. Каганский // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. Информ. сб. М. - 1997. -№3.-С. 6-15.

34. Казакова, Г. М. Региональная культура: родо-видовые признаки и структурно-функциональные характеристики Текст. / Г. М. Казакова // Вопросы культурологии. 2009. - № 5 - С. 12-15.

35. Кант, И. Критика способности суждения / И. Кант // Соч.: В 6 т. М., 1966. Т. 5.-743 с.

36. Каргаполов, Е. П. Введение в русскую культурологию Текст. / Е. П. Каргаполов. Ханты-Мансийск: ГУ 111111 «Полиграф ист», 2002. - 325 с.

37. Каулен, М. Е. Музеефикация объектов наследия: от предмета до традиции Текст. / М. Е. Каулен // Культура российской провинции: век XX -XXI веку: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Калуга, 23-26.05.2000. -Калуга: Эйдос, 2000. - С. 199-209.

38. Каулен, М. Е. Научные основы музеефикации нематериальных и средовых объектов в контексте музееведения Текст. / М. Е. Каулен // Вестник МГУКИ. Октябрь-декабрь.- 2006. № 4 (16).- С. 61-65.

39. Квартальное, В. А. Туризм. Текст. / В. А. Квартальнов. М.: Финансы и статистика. 2000. - 320 с.

40. Кенинг, А. В. Состояние и перспективы использования историко-культурного наследия Ханты-Мансийского автономного округа Текст. /

41. A. В. Кенинг // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого: сб.статей / отв.ред. Я. А. Яковлев. Томск - Ханты-Мансийск, 2004. -Вып. 2.-С. 4-13.

42. Кисель, В.П. Памятники всемирного наследия: Энцикл. справочник /

43. B. П. Кисель. -Мн.: БелЭн, 2001.-288 с.

44. Клемешев, А. П. Регион в условиях глобализации Текст. / А. П. Клемешев // Вестник ВГУ. Серия Гуманитарный науки. 2005. - № 2.1. C. 25-38.

45. Коган, Л. Н. Регион Текст. / Л. Н. Коган // Словарь прикладной социологии. М., 1995. С. 140

46. Кожурин, Ф. Д. Совершенствование регионального управления Текст. / Ф. Д. Кожурин. -М. : Знание, 1990. 61 с.

47. Кондаков, И. В. Методологические проблемы изучения культурного и природного наследия в России Текст. / И. В. Кондаков // Наследие и современность. М., 1998. - № 6. - С. 29-95.

48. Конституция РФ. Официальный текст по состоянию на 1 октября 1997г. с историко-правовым комментарием Текст. М. : Издательская группа ИНФРА М-Норма, 1997. - 80 с.

49. Корепанов, Г. С. Региональная идентичность: социокультурный и социоэкономический подходы Текст. / Г. С. Корепанов // Известия Уральского государственного университета. 2009. - № 3 (65). - С. 276-284.

50. Косинцев, П. А. Экология средневекового населения Севера Западной Сибири. Источники. Научное издание Текст. / П. А. Косинцев; РАН УрО, Ин-т экол. растений и животных. Екатеринбург - Салехард, 2005.-271 с.

51. Кравченко, А. И. Культурология: Словарь Текст. / А. И. Кравченко. М.: Академический проект, 2000. - 671 с.

52. Куклински, Э. Региональное развитие начало поворотного этапа Текст. / Э. Куклински // Региональное развитие и сотрудничество. - 1997. -№ 10.-С. 5-10.

53. Кулешова, М. Е. Наследие и природно-культурный каркас территорий Текст. / М. Е. Кулешова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 9. - 2007. - № 1. - С. 7-14.

54. Кулешова, М. Е. Понятийно-терминологическая система «природное культурное наследие»: содержание и основные понятия Текст. /

55. М. Е. Кулешова // Уникальные территории в культурном и природном наследии регионов. Сб. научных трудов. М., 1994. - С. 7-50.

56. Кулешова, М. Е. Правовая защита культурного ландшафта Кижи как феномена наследия Текст. / М. Е. Кулешова // Экология культуры Архангельск: Комитет по культуре Архангельской области. 2007. - № 2 (42)С. 34-44.

57. Кульдюкова, И. В. Повышение эффективности функционирования хозяйственного комплекса региона ресурсного типа Текст. / И. В. Кульдюкова. Автореферат дис.канд.экон.наук. Иркутск, 2004. -24 с.

58. Культура Текст. // Философский энциклопедический словарь. М., 1983.-С. 294.

59. Культурная политика России: История и современность. Два взгляда на одну проблему Текст. / отв. ред. И. А. Бутенко, К. Э. Разголов. М. : Либерея, 1998. - 296 с.

60. Культурология. XX век. Словарь Текст. СПб., 1997 - 630 с.

61. Кусков, А. С. Рекреационная география Текст. / А. С. Кусков, Е. В. Голубева, Т. Н. Одинцова. М. : Флинта, 2005. - 230 с.

62. Лагутин, А. Б. Информационные проекты в области культуры и компьютерные технологии Текст. / А. Б. Лагутин // Музей будущего: информационный менеджмент. М., 2001. - С. 66-71.

63. Лазарева, С. В. Жизнь музея, связь времен Текст. /С. В. Лазарева // Наше наследие. 2008. - № 86. - С. 74-77.

64. Лисицкий, А. В. Культурное наследие как ресурс устойчивого развития Текст. / А. В. Лисицкий. Автореферат дис. канд. культур. М., 2004.-25 с.

65. Лихачев, Д. С. Декларация прав культуры: (Проект) Текст. / Д. С. Лихачев // РАН. Пушкинский Дом, СПбГУП. СПб., 1995. - 19 с.

66. Лукин, Ю. А. Культура и культурная политика Текст. / Ю. А. Лукин. М., 1992. - 214 с.

67. Мазенкова, А. А Этапизация памятникоохранной деятельности Текст. / А. А. Мазенкова // Культурное пространство региона: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 14-15 апр. 2005 г. / отв. ред. М. А. Капеко. — Тюмень: Мандр и Ка, 2005. С. 98-106.

68. Мазин, В. А. Самоценность природы в культуре обских угров: Текст. Монография / В. А Мазин. Нижневартовск : Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 2004. - 127 с.

69. Максаковский, Н. В. Всемирное природное наследие Текст. / Н. В. Максаковский. М. : Изд-во Просвещение, 2005. - 396 с.

70. Максимов, А. А. Охрана памятников истории и культуры Текст. /

71. A. А. Максимов // Большая советская энциклопедия. М., 1967 - С. 110.

72. Мамхудов, М. Свидетели ушедших эпох Текст. /М. Мамхудов // Ямальский меридиан. 2010. - № 2 (166). - С. 90-94.

73. Маркин, В. В. Диалог с регионами: опыт анализа Текст. /

74. B. В. Маркин // Социс. 2008. - № 7. - С. 128-133.

75. Мастеница, Е. Н. Деятельность по сохранению и использованию культурного наследия: основания и смыслы Текст. / Е. Н. Мастеница // Основы культурологии / отв. ред. И. М. Быховская. М. : Едиториал УРСС, 2005.-С. 337-361.

76. Мастеница, Е. Н. Культурное наследие в современном мире: концептуализация понятия и проблематики Текст. / Е. Н. Мастеница // Мировая политика и идейные парадигмы эпохи: сб. статей. СПб. : СПбГУКИ, 2008. - С. 252-262.

77. Мастеница, Е. Н. Наследие и музей: проективная модель культурного комплекса Текст. / Е. Н. Мастеница // В поисках музейного образа: Материалы науч. конф., СПб., 12-13 апреля 2007 г. СПб. : СПБГУ, 2007. -С. 96-107.

78. Международная конвенция нематериального культурного наследия Текст. // Информационный бюллетень ИКОМ. 2004. - № 2. - С. 49-64.

79. Межевич, Н. М. Основные направления региональной политики Российской Федерации Текст. / Н. М. Межевич. Ч. 1. - СПб., 2005. - С. 4.

80. Меренков, А. В. Какой человек нужен, чтобы обеспечить устойчивое развитие России Текст. / А. В. Меренков // Известия Уральского государственного университета. 2007. - № 51. - С. 6-17.

81. Михайлова, Н. В. Государственно-правовая охрана историко-культурного наследия России во второй половине XX века Текст. / Н. В. Михайлова. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.-280 с.

82. Молчанов, С. Н. К вопросу об использовании в законодательстве понятий «культурное наследие и «культурное достояние» Текст. / С. Н. Молчанов // Юрист. М., 1999. - С. 7-11.

83. Мурзина, И. Я. Региональная культура как предмет философско-культурологического исследования Текст. / И. Я. Мурзина // Известия Уральского государственного университета. 2004. - № 29. - С. 15-19.

84. Найденов, Я. Д. Экономическая защита объектов природы и устойчивого развития Текст. /Я. Д.Найденов // Северный регион: наука и социокультурная динамика: сб. тезисов докладов Всероссийской научной конференции. Май 2002, Ханты-Мансийск Сургут / под ред.

85. B. В. Мархинина, Г. И. Назина. Сургут : Изд-во СурГУ, 2002. - С. 79-81.

86. Наследие Югры Текст. // Наше наследие. 2007. - № 83-84. - С. 28.

87. Некрасов, Н. Н. Региональная экономика Текст. / Н. Н. Некрасов. -М.: Экономика, 1998. 248 с.

88. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: ФЗ Текст. // Наследие народов Российской Федерации. 2002. - № 1. - С. 38-51.

89. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. М., 1999. -944 с.

90. Олех, Л. Г. Регионализм и федерализм Текст. / Л. Г. Олех. -Новосибирск, 1998. 219 с.

91. Орлова, Э. А. Введение в социальную и культурную антропологию Текст. / Э. А. Орлова. М., 1994. - 480 с.

92. Орлова, Э. А. Проблемы модернизации в России: культурные аспекты Текст. /Э. А.Орлова // Теоретические основания культурной политики. М. : РИК. - 1993. - С. 5-26.

93. Основные положения региональной политики в Российской Федерации Текст. // Российская газета. 1996. 11 июня. С. 4.

94. Памятник археологии «Городище Мангазея» в Тюменской области Текст. // «Аргументы и факты в Западной Сибири», региональное приложение для читателей Тюменской области. 2005. - № 52 (559).

95. Погорелов, А. Святыни под защитой. Культурное наследие Ямала будет сохранено для потомков Текст. /А. Погорелов // «Российская газета» от 27 ноября 2008 г.

96. Полищук, В. И. Мировая'и отечественная культура. Текст. / В. И. Полищук. В 2-х ч. Ч. 1 Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та; Нижневартовск : Изд-во НГПИ, 1993. - 256 с.

97. Полякова, М. А. Охрана культурного и природного наследия России Текст. / М. А. Полякова. М.,1999. т 25 с.

98. Рерих, Н. К. Знамя Мира Текст. / Н. К. Рерих // Культура и время. -2005.-№4.-С. 8-9.

99. Рерих, Н. К. Культура и цивилизация Текст. / Н. К. Рерих / Ред. Коллегия П. Ф. Волков, Е. В. Кончин, JI. В. Шапошникова. М. : Международный центр Рерихов. - 1997. - 200 с.

100. Савицкий, П. Н. Континент Евразия Текст. / П. Н. Савицкий. М. : Аграф, 1997.-65 с.

101. Селезнева, E.H. Проблемы культурно-исторического наследия в контексте идей модернизации Текст. / E.H. Селезнева // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры: сб. науч. тр. / Сост. и отв. ред. Э. А. Шулепова. М., 1994. - С. 6-16.

102. Сигов, И. И. Регионоведение. Как наука о территориальной организации общества Текст. / И. И. Сигов // Регион: политика, экономика, социология. 1998. - № 1. - С. 16-20.

103. Сизов, Б. Т. Памятники архитектуры и ноосфера. Реставрация и сохранение Текст. / Б. Т. Сизов // Наследие народов Российской Федерации.- 2008. № 3. - С. 15-20.

104. Скульмовская, Л. Г. Культурное пространство Югры: новые города/ Л. Г. Скульмовская. Екатеринбург - Нижневартовск : институт экономики УрО РАН. Нижневартовский гос. пединститут. - Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 248 с.

105. Скульмовская, Л. Г. Регион как субъект функционирования и развития культуры: монография Текст. / Л. Г. Скульмовская.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. 299 с.

106. Соловьев, В. С. Духовные основы жизни Текст. / В. С. Соловьев. -СПб.: Магик-Пресс, 1995. 145 с.

107. Столяров, М. А. Регионализм в Европе и в Российской Федерации Текст. / М. А. Столяров // Международная жизнь. 1997. - № 9. - С. 99-104.

108. Тайлор, Э. Б. Первобытная культура Текст. / Э. Б. Тайлор. Пер. с англ. М. : Политиздат, 1989. - 573 с.

109. Туровский, Р. Ф. Культурная география: теоретические основания и пути развития Текст. / Р. Ф. Туровский // Культурная география. М. : Институт наследия, 2001. - С. 10-94.

110. Урсул, А. Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивости развития Текст. / А. Д. Урсул. М., 1993. - 315 с.

111. Уткин, Э. А. Регион как целостная социально-экономическая система Текст. / Уткин Э. А., Денисов, А. Ф. Государственное и региональное управление. М., 1999. - С. 15-55.

112. Федоров, Р. Ю. Историко-культурное наследие региона и его интерпретация в интернет-проектах Текст. / Р. Ю. Федоров // Налоги, инвестиции, капитал. Тюмень. - 2006. - № 1-3. - С. 78-84.

113. Федоров, Р. Ю. Регион как социокультурное пространство: освоение, коммуникации, ценности Текст. / Р. Ю. Федоров // Северный регион: наука, образование, культура. Сургут. - 2007. - № 2 (16).- С. 133— 139.

114. Хлыщева, Е. В. Специфика региональной культуры Текст. / Е. В. Хлыщева // Фундаментальные проблемы культурологи: В 4 т. Том IV: Культурная политика / отв.ред. Д. JI. Спивак. СПб. : Алетейя, 2008 - С. 146159.

115. Хоруженко, К. М. Культурология. Энциклопедический словарь Текст. / К. М. Хоруженко. Ростов-на Дону : Изд-во «Феникс», 1997 - 640 с.

116. Циолковский, К. Э. Монизм Вселенной Текст. / К. Э. Циолковский // Научно-фантастические произведения. Тула, 1996. - С. 286-288.

117. Цукерман, В. С. Социология культуры и Уральский регион Текст. / B.C. Цукерман // Уральский регион как социум : Материалы XI Урал, социол. чтений. Челябинск, 1998. - С. 278-281

118. Шапошникова, JI. В. Актуальность Пакта Рериха в современном мире Текст. /Л. В. Шапошникова // Культура и время. 2005 - № 4. - С. 4051.

119. Шульгин, П. М. Историко-культурное наследие как особый ресурс региона и фактор его социально-экономического развития Текст. / П. М. Шульгин // Мир России. 2004. - №2. - С. 115-133.

120. Шульгин, П. М. Современные подходы к формированию программ в сфере культуры и наследия Текст. / П. М. Шульгин // Наследие и современность. Информационный сборник. Вып. 7. М., 1999. - С. 3-14.

121. Южалина, Н. С. Культурный ландшафт города: к постановке проблемы Текст. / Н. С. Южалина // Уральские Бирюковские чтения: Сб. науч. и научно-популярных статей. Вып. 4. Город как феномен культуры. Ч. 1. - Челябинск : Изд-во «Абрис», 2006. - С. 338-340.

122. Южалина, Н. С. Проблема Региона как социокультурного пространства Текст. / Н. С. Южалина // Вестник Южно-Уральского государственного университета, Серия «Социально-гуманитарные науки»,

123. Вып. 5. Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2006. - №2 (57). - С. 172-176.i

124. Яковлев, А. Е. Методология и методы оценки развития хозяйственных субъектов национальной экономики. М., 2006. - С. 19.

125. Ashworth, G. J. From history to heritage — from heritage to identity. In search of concepts and models. In: G.J.Ashworth and P.J.Larkham (eds) Building a New Heritage. Tourism, Culture and' Identity in the New Europe, London : Routledge, 1994.-P. 14.

126. Cultural Resources Training Directory//Cultural Resources Management. 1997. Vol.20. Directory.1. Электронные ресурсы:

127. Археологическое наследие Электронный ресурс. // Служба по охране и использованию объектов культурного наследия ЯНАО / Режим доступа: http://www.nasledie89.info/ informational/object/ .- Загл. с экрана.

128. Венецианская хартия // Режим доступа: http://nashenasledie. 1 ivejournal. com/705.html.~ Загл. с экрана.

129. Викторов, А. На Ямале принимают спецпрограмму по спасению оставшихся памятников культурного наследия региона для туристов Электронный ресурс. // Режим доступа: http://ura.ru/content/yamal/ll-07-2008/news/41103.html Загл. с экрана.

130. Всемирное наследие. Официальный сайт Института наследия Министерства культуры РФ Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.heritage-institute.ru Загл. с экрана.

131. Выписка из Положения Службы главного государственного инспектора Электронный ресурс. // Охрана историко-культурного наследия/ Режим доступа: http://www.kultura.eduhmao.ru/info/l/3439/36648/.- Загл. с экрана.

132. Государственная стратегия формирования системы достопримечательных мест, историко-культурных заповедников и музеев-заповедников в российской федерации Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.nwae.spb.ru/pdf/law/ mkmk.pdf.- Загл. с экрана.

133. Декларация по регионализму в Европе Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.aer.eu/fileadmin/ userupload/PressComm/Publications/ DeclarationRegionalism/dam/110n/ru /DR RUSSE.pdf Загл. с экрана.

134. Драгичевич-Шешич, М. Менеджмент в области культурного наследия Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.culturalmanagement.ru /biblio/Nasl/.- Загл. с экрана.

135. Закон РФ «Основы законодательства РФ о культуре» от 9 октября 1992г. №3612-1 Электронный ресурс. // Режим доступа: http://base.garant.ru/ 104540/.- Загл. с экрана.

136. Закон ХМАО-Югры «О сохранении, использовании, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия в ХМАО-Югре» Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.admhmao.ru/committe/ service/ slugohr/zakon/64oz.htm Загл. с экрана.

137. Зарубежный опыт управления культурными ландшафтами и иными объектами культурного наследия на охраняемых территориях Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.biodiversity.ru/publications/books/ managcult/p2.html Загл. с экрана.

138. Комитет всемирного наследия включил 21 новый объект в Список всемирного наследия ЮНЕСКО Электронный ресурс. // Пресс-релиз163

139. ЮНЕСКО No. 2010-95. Режим доступа: http://www.unesco.org/new/ru/media-services/single-view/news/worldheritagecommitteeinscribesatotalof21 newsitesonunescoworldheritagelist/.- Загл. с экрана.

140. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта Электронный ресурс. // Режим доступа: http://srd.narod.ru/ nasledie/pact/conventia.htm Загл. с экрана.

141. Конвенция об охране Всемирного культурного и природного наследия Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage, 1972 Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.unesco.org. Загл. с экрана.

142. Конвенция об охране подводного культурного наследия Электронный ресурс. // Режим доступа: www.conventions.ru/ viewbase.php?id=131- Загл. с экрана.

143. Культурное наследие Ямала пополнилось новыми культовыми местами Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.nakanune.ru/ news/2007/05/18/kulturnoenaslediejamalapopolnilos Загл. с экрана.

144. Музеи и памятники культурного наследия ЯНАО Электронный ресурс. // Проекты Русского географического общества/ http://yamal.rgo.ru/ proekty/muzei-i-pamyatniki-kulturnogo-naslediya-yanao/.- Загл. с экрана.

145. На Ямале усилят меры по охране исторических памятников Электронный ресурс. // Режим доступа: http://dino.disneyjazz.net/news/ newsl37.html- Загл. с экрана.

146. Национальный центр опеки наследия Электронный ресурс. //. Режим доступа: www.ntrust.ru Загл. с экрана.

147. Основные виды работ на памятниках архитектуры и область их применения Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.art-con.ru/node/11.- Загл. с экрана.

148. Официальный сайт ХМАО-Югры Электронный ресурс. // Режим доступа: www.admnhmao.ru Загл. с экрана.

149. Официальный сайт ЮНЕСКО Электронный ресурс. // Режим доступа: www.unesco.ru — Загл. с экрана.

150. Официальный сайт ЯНАО Электронный ресурс. // Режим доступа: http://adm.yanao.ni/51.- Загл. с экрана.

151. Перье-Д'Итерен, К. Туризм и сохранение культурного наследия/ К. Перье-Д'Итерен/ Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.culturalmanagement.ru^iblio/Nasl/.- Загл. с экрана.

152. Петербургская стратегия сохранения культурного наследия Электронный ресурс. // Режим доступа: http://kgiop.ru/rus/strategy/.- Загл. с экрана.

153. Рекомендации об охране движимых культурных ценностей Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.allbusiness.ru/BPravo/ DocumShowDocumID33193.html Загл. с экрана.

154. Стройка 501 Электронный ресурс. // Проект Русского географического общества // Режим доступа: http://yamal.rgo.ru/proekty/ зШ^ка-501/.- Загл. с экрана.

155. ФЗ РФ от 6 октября 2003 г. N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Электронный ресурс. // Режим доступа: www.rg.ru/2003/10/08/ zakonsamouprav.html Загл. с экрана.

156. Эдинбургская Декларация по вопросам совершенствования защиты культурного и природного наследия на национальном и местном уровнях Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.fondus.ru/zsms/ агйс1е.р11р?1с1=385.- Загл. с экрана.