Состояние древесных насаждений города Краснодара и разработка предложений по их улучшению тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Колесникова, Ирина Петровна

• Колесникова, Ирина Петровна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Колесникова, Ирина Петровна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ЦЕЛЬ РАБОТЫ.

1.1. Роль растительности в городских насаждениях.

1.2. Цели и задачи.

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Климатические условия территории города Краснодара.

2.1.1. Климатические условия в годы исследований.

2.1.2. Почвы и растительность города Краснодара.

СТРУКТУРА ПОЧВ Г. КРАСНОДАРА.

2.2. Методические основы выполнения работ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Зонирование территории города по особенностям экологической оценки развития деревьев и кустарников города Краснодара.

3.2. Биологические особенности основных древесных видов.

3.3. Состояние древесных пород Ботанического сада КГАУ.

3.4. Состояние древесных видов по округам и зонам.

3.4.1. Центральный округ.

3.4.2. Карасунский округ.

3.4.3. Западный округ.

3.4.4. Прикубанский округ.

3.5. Особенности загрязнения деревьев и кустарников тяжелыми металлами.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние древесных насаждений города Краснодара и разработка предложений по их улучшению»

Актуальность темы. Урбанизацию можно рассматривать как одну из форм адаптации человека к окружающей природной среде. Рост городов, развитие промышленности и автотранспорта в них - это объективная реальность современного мира. Не является исключением и Краснодар, который представляет собой крупнейшую городскую агломерацию Северокавказского региона, где проживает 15% населения края. В городе сосредоточены многочисленные заводы, предприятия тяжелой и легкой промышленности, ТЭЦ, крупные автомагистрали, аэропорт. Поэтому на единицу площади приходится высокая концентрация разнообразных источников загрязнения различных по характеру, по содержанию вредных выбросов, и степени токсичности. Урболандшафтная система испытывает сильное давление таких видов загрязнений, как запыленность, загазованность выбросами автотранспорта, работающими заводами, ТЭЦ, помимо этого на систему действуют такие загрязнения, как вибрация, шумы, электромагнитные и тепловые излучения.

Для улучшения городской среды многие экологи на первое место ставят усиление автотрофного блока городских систем, для чего рекомендуют увеличивать площадь зеленых насаждений. Но из-за антропогенного воздействия в городе сокращается продолжительность жизни растений, снижается их семенная и вегетативная продуктивность, повреждается их ассимиляционный аппарат. Ухудшающаяся экологическая обстановка Краснодара требует выработки определенной стратегии озеленения, направленной на создание устойчивых городских насаждений разных типов, способных не только оздоровить среду обитания, но и длительно сохранять декоративность. Отсутствие достоверной информации о качественных и количественных показателях зеленого фонда затрудняет решение данной проблемы.

Цель и задачи исследований. Основной целью данной работы являлось изучение и оценка древесных насаждений к определенным нагрузкам загрязнения среды, выделение наиболее подходящих видов для зон с сильной антропогенной нагрузкой в отдельных районах города. Оценка устойчивости видов деревьев к основным загрязнителям городского ландшафта. В связи с поставленной целью в задачи исследований входило:

1. проведение инвентаризации древесных насаждений города Краснодара;

2. выделение наиболее распространенных видов древесных насаждений по округам города;

3. выделение зон с разной антропогенной нагрузкой в округах города;

4. проведение анализа состояния древесных растений и качества зеленых насаждений по зонам с разной антропогенной нагрузкой;

5. выделение наиболее устойчивых видов в каждой из выделенных зон;

6. определение устойчивости видов к основным загрязнителям городского ландшафта (тяжелые металлы, радионуклиды).

Научная новизна. Впервые проведена полная инвентаризация древесных насаждений города Краснодара, оценено их состояние и присвоены, категории, проведены; исследования устойчивости древесной растительности в зонах с разной антропогенной нагрузкой.

Практическая значимость работы. Полученные результаты способствуют лучшему пониманию поведения древесных насаждений в разных экологических зонах по округам города. Выделены устойчивые виды к антропогенной нагрузке и к основным загрязнителям окружающей среды. Положения, выносимые на защиту

1. Оценка состояния зеленых насаждений в условиях крупного промышленного города.

2. Определение наиболее подходящих видов древесных растений для отдельных типов посадок в различных условиях города Краснодара.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на региональной научно-практической конференции «Экологические проблемы Кубани» (г. Краснодар 2003), на научных семинарах и конференциях НИИ прикладной и экспериментальной экологии, на заседаниях кафедры общей биологии и экологии Кубанского Государственного Аграрного Университета 1999-2004 года.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научных работы.

ВВЕДЕНИЕ

Урбанизацию можно рассматривать как одну из форм адаптации человека к окружающей природной среде. Темпы роста численности городских жителей превышают темпы роста сельского населения. Не является исключением и Краснодарский край. Только за последние 10-12 лет численность городского населения в крае выросла на 338 тысяч, а сельского - на 60 тысяч, что в 5,5 раз меньше роста городского населения. В социальном и экономическом аспекте развитие города является важнейшей формой взаимоотношения человека и окружающей среды (Дювиньо, 1979; Гутнов, 1984).

Краснодар представляет собой крупнейшую городскую агломерацию Северокавказского региона, в которой проживает 15% населения края. В городе также сосредоточены многочисленные заводы, предприятия тяжелой и легкой промышленности, ТЭЦ, крупные автомагистрали, аэропорт. Поэтому на единицу площади возникает высокая плотность концентрации разнообразных источников загрязнения, различных по характеру и содержанию вредных выбросов, степени их токсичности; также экосистема испытывает влияние таких видов загрязнений, как вибрация, шумы, электромагнитные и тепловые воздействия.

В связи с вышесказанными процессами все более остро стоит проблема накопления токсичных химических элементов в окружающей среде и их негативного воздействия на все элементы урбоэкосистемы.

При определении стратегии и тактики улучшения городской среды многие экологи на первое место ставят усиление автотрофного блока городских экосистем, для этого рекомендуют увеличивать площадь зеленых насаждений в городах, значение которых в жизни человека трудно переоценить. Они являются надежной защитой от пыли, копоти, ветров и снежных заносов, регулируют температуру воздуха. Многие декоративные растения (Juglans L., Quercus L., Juniperus L., Pinus L. и др.) выделяют в воздух летучие вещества - фитонциды, губительно действующие на вредную для человека микрофлору. В этом проявляется санитарно-гигиеническая роль зеленых насаждений. Не менее важно архитектурно-художественное значение зеленых насаждений. Различные формы и сочетания крон, листьев, цветков и соцветий, многообразно проявляющиеся в динамике сезонного развития растений, позволяют создавать всевозможные зеленые композиции для украшения парков, садов, улиц, больниц и школ, приусадебных участков.

Зеленые насаждения имеют и культурно-просветительскую функцию. Парки культуры и отдыха - важные очаги культуры, просвещения и здорового отдыха людей. Зеленые насаждения защищают почву от эрозии, здания - от пожаров, водоемы - от пересыхания (Барышман, 1971, 1983).

Ярким примером быстрого роста площадей под зелеными насаждениями служит город Краснодар. В начале XIX столетия улицы нашего города, за редким исключением, не имели зеленого наряда.

В 50-60-х годах общая площадь зеленых насаждений составила почти 3000 га, только в 1964 году высажено 10 850 деревьев и 118 000 кустарников, появился парк 40-летия Октября, бульвар по улице Красной и т.д. В 80-90-е годы построены новые микрорайоны (Комсомольский, Юбилейный, Энка и т.д.), в которых 70-80 % общей площади отводится под зеленые насаждения, количественный рост которых не вызывает сомнений. Но общая картина озеленения кажется благополучной лишь при беглом знакомстве с городом.

Уязвимым местом зеленого хозяйства Краснодара является его качественная сторона - ассортимент деревьев и кустарников, используемых для создания парков, скверов, уличных придорожных и внутриквартальных насаждений. Он однообразен и, за редким исключением, состоит из недолговечных, недостаточно устойчивых к местным неблагоприятным условиям древесных растений, таких, как клен ясенелистный, тополь пирамидальный и др. До последнего времени, несмотря на то что отрицательные качества этих видов были известны, их продолжали размножать в большинстве питомников и широко использовать для озеленения наших населенных мест. Причиной этому послужили их маточносеменная продуктивность, быстрота роста, хорошая приживаемость при посадке и низкая себестоимость посадочного материала, именно эти причины и привели к перенасыщению ими зеленых насаждений Краснодара. С другой стороны, древесные насаждения в городе испытывают постоянное давление антропогенных факторов, таких, как выбросы газов работающих производств и автотранспорта, запыленность, вибрация, утаптывание и т.д.

Перед учеными и практическими работниками зеленого строительства стоят важные задачи подбора и внедрения в производство наиболее долговечных и декоративных пород, прежде всего, из числа тех, которые показали себя положительно в условиях антропогенной нагрузки.

Последнее обследование зеленых насаждений Краснодара было проведено в 1966 году научным сотрудником СКНИЗИСИВ М.Р. Дюваль-Строевым, но после этого в течение более 35 лет специальных научных, исследований, по оценке состояния древесной растительности, по выделению наиболее часто встречаемых видов не велось. Несмотря на значительный теоретический и практический интерес, который представляют зеленые насаждения города Краснодара, до сих пор не было объективной оценки поведения древесных насаждений в районах с разной антропогенной нагрузкой по округам города.

Данное исследование базируется на анализе состояния древесной растительности по категориям, анализе биоморфологических характеристик особей видов древесных насаждений. Изучена степень устойчивости некоторых видов к основным загрязнителям городского ландшафта. Выделены группы растений по устойчивости к определенным нагрузкам загрязнения среды и определены виды для зон с сильной антропогенной нагрузкой, подходящие для отдельных районов города.

Полученные в ходе исследования материалы позволят решить положительно следующие проблемы, а именно: создать базу данных по породному и видовому составу древесных насаждений города, с указанием пригодности их для возможного использования в озеленении и реконструкции зеленых насаждений, наметить сроки замены деревесных растений, то есть поставить озеленение города на научную основу (Петрова, 1997; Кузьменкова, Галынский, 2000).

В работе рассматривается: состояние проблемы, анализ материалов по наиболее часто встречающимся в насаждениях видам древесных растений по округам и зонам с различной антропогенной нагрузкой. Особое внимание уделено оценке устойчивости видов к основным загрязнителям городского ландшафта. Выводы и предложения основаны на анализе результатов проведенных работ.

Данная диссертационная работа ставит целью изучить особенности поведения наиболее распространенных видов древесных насаждений в районах с разной антропогенной нагрузкой, а также оценить устойчивость древесных насаждений к определенным нагрузкам загрязнения среды, рекомендовать виды для зон с сильным антропогенным прессом в отдельных районах города.

Работа проводилась в соответствии с основным направлением НИР кафедры общей биологии и экологии КГАУ.

Автор выражает признательность доценту кафедры общей биологии и, экологии, к.б.н. Кудиновой Анне Федоровне и особенно благодарна научному руководителю профессору, д.б.н., заведующему кафедрой общей биологии и экологии Белюченко Ивану Степановичу.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Колесникова, Ирина Петровна

выводы.

Сравнительный анализ состояния особей различных видов растений показал, что из наиболее благоприятных районов в городе выделяется Ботанический сад КГАУ, в котором к 0-ой и 1-ой категориям относятся 96% особей изученных видов.

По интенсивности антропогенной нагрузки, включая уплотнение почвы, мощность газовых выбросов автотранспорта, запыленность, и другим характеристикам территории все округа разделены на 3 зоны, различающиеся по степени благоприятных условий для развития деревьев: 1-я зона — наиболее благоприятная, с относительно низкой антропогенной нагрузкой, Н-я зона - с высокой антропогенной нагрузкой, Ш-я зона — с очень высокой антропогенной нагрузкой. Анализ состояния видов 1-ой зоны по всем округам дает основания рекомендовать для использования в групповых, линейных посадках и реконструкции уже имеющихся насаждений следующие древесные растения: Betula verrucosa Ehrh., Tilia cordata Mill., Juglans nigra L.; для смешанных посадок, ограниченно в специальных анклавах, с учетом почвенного и водного режимов, использовать Aesculus hippocastanum L., Tilia cordata Mill.

Анализ состояния видов II-ой зоны по всем округам дает основания рекомендовать для использования в групповых, линейных посадках и реконструкции уже имеющихся насаждений Robinia pseudoacacia L., Betula verrucosa Ehrh., Tilia cordata Mill., Juglans nigra L.; для смешанных посадок и весьма ограниченно использовать Juglans regia L., Acer negundo L.

Анализ состояния видов в условиях Ш-ей зоны по всем округам дает основания рекомендовать для использования в групповых, линейных посадках и реконструкции уже имеющихся насаждений Tilia cordata Mill., Aesculus hippocastanum L., Juglans nigra L.; для смешанных посадок и в специальных анклавах использовать Betula verrucosa Ehrh., Juglans regia L., Acer negundo L.

В результате оценки особенностей и анализа древесных видов по их способности накапливать тяжелые металлы и в многолетних структурах (ветки, стволы) рекомендуются для использования в озеленении города следующие виды лиственных деревьев: Quercus robur L., Acer negundo L., Tilia cordata Mill., роды: Viburnum, Sorbus, Malus, а также хвойных растений: Picea pungens Engelm., Pinus pallasiana Lamb.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В основе озеленения города и реконструкции уже существующих зеленых насаждений должен учитываться ботанико-экологический метод, позволяющий определить экологически устойчивые долговечные растения на базе оценки экологических факторов городской среды в каждом конкретном местообитании города, что обеспечит долговременное существование зеленых насаждений в условиях современного города.

Основные положения диссертации рекомендуется использовать для учебных и просветительских целей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Колесникова, Ирина Петровна, 2004 год

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Агропромиздат, 1975.-275 с.

2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар: Краснод. кн. изд-во, 1961. - 464 с.

3. Алексеев В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев /В.А. Алексеев //Лесоведение. №4. - 1989. - С. 51-57.

4. Аненхонов О.А. Результаты и перспективы инвентаризации флоры Забайкальского национального парка /О.А. Аненхонов //Разнообразие растений покрова Байкальского региона. Улан-Уде, 1999. - С 5-6.

5. Бакташева Н.М. Флора Калмыкии, ее анализ и основные черты формирования: Автореферат дис. д-ра биол. наук /Н.М. Бакташева -СПб, 2000.-38 с.

6. Барабаш Г.И. Рудеральная флора города Воронежа /Г.И. Барабаш, Г.М. Камаева //Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР. -М.: Наука, 1984. С. 77-78.

7. Барышман Ф.С. Роль полезащитных лесных полос в сельском хозяйстве Кубани. /Ф.С Барышман Краснодар, 1971.

8. Барышман Ф.С. Лесоразведение в комплексе мер защиты почв от эрозии: 4 ч /Ф.С. Барышман //Пособие для студентов. Ч. 1-5. Краснодар, 1983.

9. Белюченко И.С. Уровень экологической адаптативности интродуцентов к антропогенному прессу в условиях города /И.С. Белюченко //Эколого-ботанические аспекты интродукции растений в условиях Сев. Кавказа. -Краснодар, 1992. С. 87-91.

10. Белюченко И.С. Экологические аспекты интродукции деревьев и кустарников на Кубани /И.С. Белюченко //Эколого-ботаническиеаспекты интродукции растений в условиях Сев. Кавказа. — Краснодар, 1992.-С. 49-77.

11. Белюченко И.С. Антропогенная экология /И.С. Белюченко. Краснодар. Изд-во КГАУ, 1995а. - 178 с.

12. Белюченко И.С. Антропогенная экология (второе издание). /И.С. Белюченко. Краснодар, Изд-во КГАУ, 1998. — 190 с.

13. Белюченко И.С. Антропогенная экология (второе издание). /И.С. Белюченко. Краснодар: ГУП «Печатный двор Кубани», 1998а. - 188 с.

14. Белюченко И.С. Экологический мониторинг. /И.С. Белюченко. -Краснодар. Изд-во КГАУ, 19986.

15. Белюченко И.С. Научные исследования в области ботаники и экологии в Ботаническом саду /И.С. Белюченко //Видовое разнообразие интродуцентов Ботсада им. И.С. Косенко КГАУ. 1999. - №12. — Краснодар, 1999.-С. 3-35.

16. Белюченко И.С. Рекреационная трансформация лавровишневых сообществ на Кавказе /И.С. Белюченко, Ю.Г. Щербина, В.Г. Щербина // Экологические проблемы Кубани. 1999.-№4. - Краснодар: Изд-во КГАУ, 19996. — С. 22-153.

17. Белюченко И.С. Зонирование территории Краснодарского края и особенности функционирования природных и техногенных систем /И.С. Белюченко //Экологические проблемы Кубани. 2003. - №20. -Краснодар: Изд-во КГАУ, 2003а. - С. 4-20.

18. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности: Автореферат дис. д-ра биол. наук /М.А. Березуцкий. Воронеж, 2000. - 36 с.

19. Библь Р. Цитологические основы экологии растений. /Р. Библь. — М.: Мир, 1965.-463 с.

20. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края. /Е.С. Блажний //Труды Куб. СХИ В. 4 №32. -Краснодар: «Советская Кубань», 1958.

21. Борискин В.Н. Состояние охраны окружающей среды в г. Кисловодске /В.Н. Борискин //Эпидемиологические аспекты краевой патологии Ставрополья. Ставрополь, 1992. - С.45-48.

22. Бочарников В.Н. Геоинформационные технологии для оценки и сохранения биоразнообразия: Автореферат дис. д-ра биол. наук. /В.Н. Бочарников. Владивосток, 1999. - 48 с.

23. Бугинова JI.M. Сорная флора и растительные группировки Центрально-Ставропольской городской агломерации: Автореферат дис. канд. биол. наук. /JI.M. Бугинова. Краснодар, 2003. - С. 3-9.

24. Буланая М.В. Варианты жизненных форм черемухи обыкновенной (Prunus padus L.) в разных частях ареала /М.В. Буланая //Жизненные формы в экологии и систематике растений. Межвузовский сб. -Научные труды. - М.: 1986. - С. 81-85.

25. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры /Р.И. Бурда. Киев: Наук, думка, 1991. - 168 с.

26. Буторина А.К. Цитогенетические нарушения в соматических клетках человека и березы повислой в районах г. Воронежа с различной интенсивностью антропогенного загрязнения // А.К. Буторина, В.Н. Калаев, С.С. Карпова. //Экология. 2002.-№6. - С. 438-441.

27. Вальков В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана./В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, И.Т. Трубилин, Н.С. Котляров, Г.М. Соляник. Ростов на Дону: изд-во СКНЦ ВШ, 1996 г. - 192 с.

28. Вареник И.П. Новые и редкие древесные декоративные растения, рекомендуемые для озеленения населенных пунктов Краснодарского края /И.П. Вареник, В.П. Уманцева, Быкова и др. // Тр. 1982.-Вып. 217. -Куб. СХИ-С. 63-67.

29. Васильченко И.Т. Некоторые вопросы изучения сорных растений /И.Т. Васильченко //Ботанический журнал. 1991.-Т.76.-№ 2. - С. 287-289.

30. Вахненко Д.В. Антропогенная трансформация флоры северо-восточного Приазовья в пределах Ростовской городской агломерации: Диссертация кандидата биологических наук /Д.В, Вахненко. Ростов-на-Дону, 2000.325 с. '

31. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных /Г.В. Веденяпин. М.: Колос, 1973. - 199 с.

32. Влияние загрязнений воздуха на растительность. Причины, воздействия, ответные меры. М.: Лесная промышленность, 1981. - 181 с.

33. Воронцов А.И. Технология защиты леса /А.И. Воронцов, Е.Г. Мозолевская, Э.С. Соколова. — М.: Экология, 1991. 303 с.

34. Габриелян А.А. Сейсмодислокации Кавказа /А.А. Габриелян, В.П. Солоненко, B.C. Хромовских, В.П. Трифонов //Общая характеристика и история развития рельефа Кавказа. М.: Наука, 1977. - С. 59-63.

35. Геоботаническая карта СССР, М: 1:4000000 /под ред. Е.И. Лавренко, В.Б. Сочар.-М., 1954.

36. Геохимия тяжелых металлов в природных и техногенных ландшафтах /Под ред. М.А. Глазовской. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 195 с.

37. Гетко Н.В. Растения в техногенной среде: структура и функции ассимиляционного аппарата. /Н.В. Гетко Минск, 1989. - 208 с.

38. Голубева Е.И. Диагностика состояния экосистем в сфере антропогенного воздействия: Автореф. дис. д-ра биол. наук /Е.И. Голубева М., 1999. -48 с.

39. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли /П.Л. Горчаковский //Ботанический журнал. Т. 64. -№12.-1979.-С. 1697-1713.

40. Горчаковский П.Л. Фитоэкологическая карта как средство оценки состояния и антропогенной трансформации растительного покрова /П.Л. Горчаковский, Н.Н. Никонова, Т.В. Фамелис. //Экология. 2000.-№6. -С. 411-418.

41. Горчаковский П.Л. Сравнительная оценка флористического разнообразия особо охраняемых природных территорий /П.Л. Горчаковский, А.А. Демченко //Экология. №6. - 2002. - С. 403-411.

42. Горышина Т.К. Растения в городе. /Горышина Т.К. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.- 152 с.

43. Гришенко Н.С. Классификация антропогенных ландшафтов по уровню технического обустройства (технизированности) /Н.С. Гришенко, А.А. Желобаев, А.А. Махров. М., 1999. - 63 с.

44. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа /А.А. Гроссгейм // Тр. Бот. инст. Азерб. фил. АН СССР, 1936. -Т.1. Баку: Изд. АН СССР, 1936. - С. 1258.

45. Гроссгейм А.А. Определитель растений Кавказа. /А.А. Гроссгейм. М.: Сов. Наука, 1949.-748 с.

46. Гутнов А.Э. Город тера инкогнита /A3. Гутнов //Знание-сила. - №5. -1984.-С. 23.

47. Дидух Я.П. Проблемы активности видов растений /Я.П. Дидух // Ботанический журнал. Т.6. - №117. - 1982. - С. 925 - 935.

48. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 1998 году.-Краснодар, 1999.-С. 87-101.

49. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 1999 году. Краснодар, 2000. - С. 65 - 71.

50. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2000 году. Краснодар, 2001. - С. 87 - 101.

51. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2001 году. Краснодар, 2002. - С. 153 - 154.

52. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов. М.:Колос, 1979.-415 с.

53. Дюваль-Строев М.Р. Итоги интродукции декоративных деревьев и кустарников в г. Краснодаре и перспективы их использования для озеленения Кубани: Автореферат диссертация кандидата биологических наук /М.Р. Дюваль-Строев. — Краснодар, 1966. 24 с.

54. Дюваль-Строев М.Р. К истории формирования озеленительного ассортимента Краснодара /М.Р. Дюваль-Строев //Эколого-ботанические аспекты интродукции растений в условиях Северного Кавказа. -Краснодар, 1992. С. 106-110.

55. Дювиньо П. Ноосфера и будущее растительности земного шара /П. Дювиньо //Отчет XII Международного ботанического конгресса. — JL: Наука, 1979.-С. 76-96.

56. Еленевский А.Г. Редкие виды и участки растительности Белгородской области, нуждающиеся в охране /А.Г. Еленевский, А.Г. Радыгина //Пробл. охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов. Пенза, 1998.-С. 172-173.

57. Ерохин В.В. Флора и растительность суходольных лугов правобережья реки Вятки в нижнем течении: Автореф. дис. канд. биол. наук /В.В. Ерохин — Казань, 2003. С. 3-8.

58. Ерохина В.И. Озеленение населенных мест /В.И. Ерохина, JI.A. Макеева //Справочник. Ленинград, 1979. 100 с.

59. Ефремов Ю.В. Современное рельефообразование в бассейне реки Кубань. /Ю.В. Ефремов, Л.И. Чередниченко. Краснодар, 1998. - 111 с.

60. Ефстифеева Е.В. К вопросу защиты почв о загрязнения углеводородными жидкостями /Е.В. Ефстифеева //Проб, охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов. Пенза, 1998. - С. 392-394.

61. Журавская А.Н. Адаптация к экстремальным условиям среды и радиочувствительность (радио-экологические исследования): Автореф. дис: д-ра биол. наук /А.Н. Журавская //МГУ. М., 2001. - 44с.

62. Зарудная Г.И. Состояние древесных пород парков при высокой рекреационной нагрузке /Г.И. Зарудная, И.И. Минкевич //Лесное хозяйство. 1997. - №2. - С. 27-28.

63. Ижевский С.С. Карантин и биометод: совместимы ли они /С.С. Ижевский //Защита и карантин растений. №4. - 1997. - С. 32-33.

64. Изучение биологического разнообразия методами сравнительной флористики: Материалы IV рабочего совещания по сравнительной флористике, 1993. СПб., 1998. - 356 с.

65. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. /Г.М. Илькун. Киев, 1971. -146 с.

66. Ишбирдина Л.М. Синантропные древесные сообщества г. Уфы /Л.М. Ишбирина, А.Р. Ишбирин //Ботанический журнал. т. 76. - №4. - 1991. -С. 548-555.

67. Ишбирдина Л.М. Динамика флоры города Уфы за 60-80 лет /Л.М. Ишбирдина, А.Р.Ишбирдин //Ботанический журнал. Т. 78. - №3. -1993.-С. 1-10.

68. Ким Г.Ю. Растения в городских экосистемах /Г.Ю. Ким //Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тез. докл., представленных II (X)съезду Русского ботанического общества (26-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). Т. 2. СПб, 1998. - С. 223-224.

69. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края. /К.С. Кириченко. -Краснодар: Край. гос. изд., 1952. 240 с.

70. Короленко П.П. Черноморцы /П.П. Короленко. СПЕ, 1874.

71. Косенко И.С. Растительные зоны западного Предкавказья и Северного Кавказа /И.С. Косенко //Труды Краснодарского института пищевой промышленности. — №1. 1947.

72. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. /И.С. Косенко. М.: Колос, 1970. - 614 с.

73. Котова Т.В. Опыт картографирования экологического растительного покрова /Т.В. Котова, И.М. Микляева, Г.Н. Огуреева и др. //Экология. -№5.-2000.-С. 349-354.

74. Кочарян К.С. Ассортимент древесных растений, рекомендуемых в различных типах и категориях озеленения города Москвы /К.С. Кочарян. -Москва, 1999.-203 с.

75. Кравкина И.М. Влияние атмосферных загрязнителей на структуру листа /И.М. Кравкина //Ботанический журнал. Т.76. - №1. - 1991. - С. 3-9.

76. Кубанский сборник трудов. 1891.

77. Кудинова А.Ф. Состояние некоторых видов растений в урболандшафтах города Краснодара /А.Ф. Кудинова, И. П. Колесникова //Экологические проблемы Кубани. 2003. -№20. - Краснодар, 2003. - С. 79-85.

78. Кузнецов B.JI. Проблемы адаптации растений и транедукция стрессорного сигнала /В.Л. Кузнецов //IV Съезд общества физиологоврастений России. Междунар. конф. «Физиология растений наука III тысячелетия»: Тез. докл. Т.1. - М., 1999. - С. 12-13.

79. Кузьменкова С.М. База данных «Список интродуцированных растений Беларуси» /С.М. Кузьменкова, В.М. Галынский //Проблемы создания ботанических баз данных. — М., 2000. — С. 42-43.

80. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование /Ю.З. Кулагин //АН СССР Башкирский филиал институт биологии. М.: Наука, 1980.-116 с.

81. Ладонина Н.Н. Химический состав почв и растительности антропогенных экосистем Юго-Восточного административного округа г. Москвы: Автореф. дис. канд. геогр. наук /Н.Н. Ладонина. — М., 1999. 23 с.

82. Лапин П.И. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений //И.П. Лапин, B.C. Сиднева //Опыт интродукции древесных растений. М., 1973. - С. 7-68.

83. Лаппо Г.М. География городов. /Г.М. Лаппо. М.: ВЛАДОС, 1997. - 480 с.

84. Лебедева Н.В. Биоразнообразие и методы его оценки: Учебное пособие /Н.В. Лебедева, Н.Н. Дроздов. М., 1999. - 94 с.

85. Литвинская С.А. Деревья и кустарники Кубани /С.А. Литвинская. -Ростов-на-Дону, 1993а. 260 с.

86. Маковкина А.И. Интродукция тропических и субтропических растений /А.И. Маковкина, Н.В. Агутина //Бюл. Бот. сада им. И.С. Косенко. -1995. №2. - Краснодар, 1995. - С. 7-12.

87. Мерзлякова И.Е. Флора сосудистых растений города Томска: Автотреф, дис. канд. биол. наук /И.Е. Мерзлякова. Томск, 1999. - 23 с.

88. Методические указания по определению тяжёлых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукций растениеводства, издание 2-е, переработанное и дополненное. — Москва, 1992. 62 с.

89. Мищенко H.B. Антропогенная трансформация экосистем Владимирской области: Автореф. дис. канд. биол. наук /Н.В. Мищенко. Владимир, 1999.-23 с.

90. Мищенко П.И. Остатки лесов в степном правобережном районе Кубани /П.И. Мищенко //«Красный лес». Труды Кубанского СХИ. Т.1., В.1. -1923.

91. Мищенко П.И. К истории леса и степи на Кубани /П.И. Мищенко. -Ленинград: Изд. Гос. Русского Бот. общества, 1928.

92. Москвитин С.А. К анатомо-морфологической характеристике листьев некоторых видов рябин /С.А. Москвитин //Бюл. Бот. сада им. И.С. Косенко. 1995. - №2. - Краснодар, 1995. - С. 42-45.

93. Москвитин С.А. Биологические особенности Sorbus Degenii Jav. при интродукции в Ботаническом саду /С.А. Москвитин //Бюл. Ботан. сада им. И.С. Косенко. 2001. - №18. - Краснодар, 2001. - С 3-7.

94. Нецветаев А.Г. О понятии биологического разнообразия /А.Г. Нецветаев //Пробл. регион, экологии. 2000. - №5. - 2000. - С. 5-12.

95. ЮО.Никонова Н.Н. Экологическая дифференциация и биологическое разнообразие растительного покрова Свердловской области /Н.Н. Никонова, Т.В. Фамелис, Е.А. Шурова //Экология. №3. - 1999. - С 224227.

96. Обзор состояния окружающей среды городских территорий: Информ.-метод. пособие для учащихся и преподавателей. — Тюмень, 1999. 100 с.

97. ЮЗ.Перевозников В.Д. Геоботаническая индикация состояния природных лесов (на примере березовой рощи Академгородка г. Красноярска) /В.Д. Перевозников, О.Н. Зубарева //Экология. №1. - 2002. - С. 3-9.

98. Петрова Т.А. Компьютерный практикум по курсу «Математическое моделирование в экологии»: Учебн. пособие /Т.А. Петрова, Н.А. Галактионова. М.: 1997. - 55 с.

99. Петрунина Н.С. Геохимическая экология растений в условиях полиметаллических биохимических провинций /Н.С. Петрунина, В.В. Ермаков //Тр. Биохим. лаб. Т.23. РАН, 1999. - С. 266-253.

100. Юб.Помазанова Ю.Н. Особенности развития видов рода Калина в Ботсаду КГАУ /Ю.Н. Помазанова //Бюл. Ботан. сада им. И.С. Косенко. 2001. -№18. - Краснодар, 2001. - С. 7-12.

101. Попов В .И. Основы флорогенетики /В.И. Попов. М.: АН СССР, 1963.-135 с.

102. Промышленная ботаника /Под ред. Е.Н. Кондратюка. Киев: Наукова, думка, 1980.-257 с.

103. Пузаченко Ю.Г. Измерение биологического разнообразия на основе встречаемости /Ю. Пузаченко, А.П. Безделова, Т.А. Виноградова и др. //Экология. №5. - 1999. - С. 323-332.

104. Райке Б.Н. Эпидемиология, диагностика и лечение поллинозов /Б.Н. Райке // Эпидемиологические аспекты краевой патологии Ставрополья. -Ставрополь, 1992. С. 35-37.

105. Ш.Роговский П.А. К истории лесной растительности на правом берегу р. Кубани /П.А. Роговский //Известия Кубанского пед. института, в.1. -1928.

106. Сагалаев В.А. К адвентивной флоре г. Волгограда и Волгоградской области /В.А. Сагалаев, В.Д. Бочкин //Ботанический журнал Т.87, №11. -2002.-С. 115-122.

107. Санитарные правила в лесах Российской Федерации: Утв. приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.01.1998 г. №10. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. 25 с.

108. Сергеева А.С. Цветение интродуцентов рода Crataegus /А.С. Сергеева //Бюл. Бот. сада КГАУ, 1994.-№1. Краснодар, 1994. - С. 45-49.

109. Середин P.M. Флора и растительность Северного Кавказа. /P.M. Середин. Краснодар: Изд-во КГА, 1979.

110. Серикова А.В. Функционирование древестност. растительности г. Москвы в условиях антропогенных воздействий /А.В. Серикова //Пробл. окруж. среды и природ, ресурсов: обзор, информ. ВИНИТИ, 2003. №6 -М., 2003.-С. 9-29.

111. Сидоров В.П. Влияние антропогенного фактора на изменение видового состава флоры и фауны пригорода Казани /В.П. Сидоров, А.А. Попов, А.В. Бондарь//Защита растений и охрана природы «Биощит», 1995. Вып. 5. Казань, 1995. - С. 74-80

112. Соболев Н.А. Методика быстрой оценки биологического разнообразия /Н.А. Соболев //Биол. разнообразие Калуж. обл. пробл. и перспективы развития особо охраняемых природ, территорий. 1996. - 4.2. - Калуга, 1996.-С. 58-62.

113. Соляник Г.М. Почвы Краснодарского края /Г.М. Соляник //География Краснодарского края. Краснодар, 1994. — С. 51-64.

114. Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга 1997) /Отв. ред. Х.Г. Якубов. М.: АО «Прима-Пресс-М», 1998. - 238 с.

115. Состояние зеленых насаждений в Москве. Аналитический доклад (по • данным мониторинга 1998) /Отв. ред. Х.Г. Якубов. М.: АО «Прима1. Пресс-М», 1999.-216 с.

116. Таранин А.А. Карантинный контроль должен быть надежным /А.А. Таранин //Защита и карантин растений. №4. - 1997. - С 30-31.

117. Тахтаджян A.JI. Вопросы эволюционной морфологии растений /АЛ. Тахтаджян. Л.: ЛГУ, 1954. - 214с.9

118. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза /А.И. Толмачев. Новосибирск, 1986. - 196 с.

119. Третьякова А.С. Синантропная флора среднего Урала /А.С. Третьякова, В.А. Мухин. «Екатеринбург», 2001. — 148 с.

120. Трулевич Н.В. Эколого-фитоценотический метод интродукции и реинтродукции растений /Н.В. Трулевич //Проблемы охраны ирационального использования природных экосистем и биологическихресурсов. Пенза, 1998. - С. 239-242.

121. Ульянова Г.В. Особенности вегетативного и семенного размножения березы бородавчатой. /Г.В., Ульянова //Бюллетень Ботанического сада им. И.С. Косенко. 1999. - №11. - Краснодар: КГАУ, 1999. - С. 63-79.т

122. Утенкова С.Н. Флора Пятигорского флористического района и ее анализ: Автотреф. дис. канд. биол. наук /С.Н. Утенкова. Ставрополь, 2001. - 20 с.

123. Фадеева И.А. Ритмы сезонного развития ученых биоморф папоротников в условиях Средней России: Автореф. дис. канд. биол. наук /И.А.Ш

124. Фадеева. М., 1999. - 16 с.

125. Федяева В.В. Проблема антропогенной трансформации флоры Нижнего Дона /В.В. Федяева //Современные проблемы биологии. Ростов-на Дону, 1994.-С. 51-58.

126. Фролов А.К. Экологические аспекты жизнедеятельности растений в условиях города: Автореферат диссертации доктора биологических наук /А.К. Фролов. М., 1998. - 53 с.

127. Хмелев К.Ф. Тенденции антропогенной трансформации локальных флор южной части Приволжской возвышенности /К.Ф. Хмелев, М.А. Березуцкий //Ботанический журнал. Т. 80. - №2. — 1995. - С. 21-30.

128. Хмелев К.Ф. Анализ флоры дельты реки Дон /К.Ф. Хмелев, О.Н. Демина // Ботанический журнал. Т. 83. - №2. - 1998.- С. 1-12.

129. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. - 990 с.

130. Чукуриди С.С Интродукция видов рода яблоня в ботсаду КГАУ /С.С. Чукуриди //Бюл. Бот. сада им. И.С. Косенко. 1995. - №2. - Краснодар, 1995.-С. 18-23.

131. Чукуриди С.С. Особенности морфологии и эволюция жизненных форм сем. Rosaceae Juss. /С.С. Чукуриди. Краснодар, 2000. - С. 26 — 38.

132. Чукуриди С.С. Сезонное развитие видов рода Chaenomeles Lindl. (Rosaceae) в Ботаническом саду КГАУ /С.С. Чукуриди //Бюл. Ботан. сада им. И.С. Косенко. 2001. - №18. - Краснодар, 2001. - С. 71-75.

133. Шадрин В А. Роль сегетальных растений на синантропных местообитаниях /В .А. Шадрин //Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. Ижевск, 1988. - С. 159161.

134. Ширяева Н.В. Членистоногие лесных и городских насаждений северного Кавказа и управление их численностью: Автореф. дис. д-ра биол. наук /Н.В.Ширяева. Краснодар, 2000. - С. 13-20.

135. Шмидт В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике /В.М. Шмидт // Ботанический журнал.- Т. 59. №7. - 1974. - С. 929-940.

136. Шурова Е.А. Адвентивная флора г. Свердловска и его окресностей /Е.А. Шурова //Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности. Тез. Всесоюзн. совещ. в Ижевске 1988.- Ижевск, 1988.-С. 164-166.

137. Шушпанникова Г.С. Синантропное изменение флоры города Сыктывкара /Г.С. Шушпанникова //Экология. №2. - 2001. - С. 147-151.

138. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска Т. 1-2 /Ф.А. Щербина. — Екатеринодар, 1910-1913.

139. Якушевская И.В. Микроэлементы в природных ландшафтах /И.В. Якушевская. -М.: Изд-во МГУ, 1973. 100 с.

140. Яргина З.Н. Основы теории градостроительства /З.Н. Яргина, Я.В. Косицкий и др. -М., 1986.-С. 63-65.

141. Angold P.G.The impact of a road upon adjacent heathland vegetation: effects on plant species composition /P.G. Angold //J. Appl. Ecol. 1997.V. 34. № 2. -P. 409-417.

142. Chronopoulos G. Contribution to the urban ecology of Greece: the flora of the city of Patras and the surrounding area /G. Chronopoulos, D. Christodoulakis //Bot.helv. 1996. V. 106. №2.-P. 159-176.

143. Dobrzanska J. Badania flonstyczno-ecologiczne nad roslinnosci^. galmanow^. okolic Boleslawca i Oikusza /J. Dobrzanska //Acta Soc. Bot. Pol. 1955. T. 24.- S. 2.

144. G6dde M. Veranderung der ruderalen Flora des engeren Stadtgebictes von Mnmster im Zeitram von 35 Jahren /М. Godde //Natur und Heimat. 1982. Bd. 42. № 4. S. 47-154.

145. Grub A. Pollution atmospherique et biodiversite floristique /А. Grub, P. Bungener, F. Contat, S. Nussbaum, V. Endtrer, J. Fuhrer //Rev. suiss. agr. 1997. 29. №4.-P. 165-171.

146. Jehlik V. The vegetation of railways in Northern Bohemia (eastern part) /Jehlik V. Praha, 1986. - 366p.

147. Klausnitzer В. Zur Kenntnis urbaner Gradienten /В. Klausnitzer //Tagungsbericht 1. Leipziger Sympos. urbane Okologie, 15. Dezember 1981. -Leipzig, 1982.- S. 13-20.

148. Klotz S. Flora und Vegetation in der Stadt, ihre Spezitik und Indikator-funktion/S. Klotz //Landschaftsarchitektur. 1988. Bd. 17. №4. S. 104-107.

149. Kornas J. Remarks on the analysis of a synanthropic flora /J. Kornas //Acta bot. si. 1978. V.3.-P. 385-393.

150. Meyer F. Baume in der Stadt /F. Meyer Stuttgart, 1982. - 380 s.

151. Muller P. Arealsysteme und Biogeographic /Р. Miiller. Stuttgart, 1981. -704 s.

152. Rostanski K. Spontaniczna sukcesja roslinnosci na wybranych zwalach poprzenivslowych w wojewodztwie katowicldm /К. Rostanskir

153. Ksztaltowanie Srodowiska Geograticznego i Ohrona Przyrody na Obszarach Uprzemyslowionych i Zurbanizowanych. Katowice-Sosnowiec. 1991. - S. 35-38.

154. Rostanski K. Badania Katedry Botaniki Systematycznej w srodowiskufzdegradowanym Gornego Sl^ska /К. Rostanski //Biologia w rehabilitacji srodowiska zdegradowanego. Prac. Nauk. Uniw. SI. w Katowicach., 1475. -Katowice, 1994. S. 43-50.

155. Rothmaler W. Exkursionsflora fur die Gebiete der DDR und der BRD /W. Rothmaler, H. Meusel, R. Schubert. Berlin, 1978. - 2. Bnd. -612 s.

156. Schumacher W. Beitrag zur Ruderalflora von Euskirchen /W. Schumacher /Rheinland // Gotting. Florist. Rundbriefe., 1983. Bd. 16. № 1-2. S. 22-26.

157. Sendek A. Antropofity w polnaturalnych zbionnviskach lesnych Gornosl^skiego Okr^gu Pizemyslowego /А. Sendek // Phytocoenosis. 1974. T. 3 (3-4). S. 267-272.

158. Slancic Z. Prikaz i analiza flore okolice Konjscine (Hrvatska) /Z. Slancic // Acta bot. croat. 1994. T. 53. S. 125-140.168. § wink F. Checklist of the flora of the city Chicago /F. Swink, U. Rowlatt //Bull. Chicago Acad. Sci. 1985. V. 13. №1. P. 1-28.

159. Towpasz K. Flora loslin naczyniowych doliny Kluczwody /К. Towpasz // Fragm. florist, et geobot. Ser. Pol. 1996. T. 3. S.141-187

160. Weinert E. Ruderalpflanzen als Umweltzeiger /Е. Weinert //Gleditchia. 1985. 13 №1. S. 169-182.