Экологическое и видовое разнообразие микобиоты в насаждениях Санкт-Петербурга и его окрестностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Колемасова, Наталья Николаевна

• Колемасова, Наталья Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Колемасова, Наталья Николаевна

Введение.

Глава 1. История изучения микобиоты Санкт-Петербурга.

1.1, История изучения грибов, встречающихся на древесных растениях в зеленых насаждениях Санкт-Петербурга и его окрестностей.

1.2. История изучения возбудителя некрозно-ракового заболевания липы (Tilia) тиростромоза Stigmina compacta.

Глава 2. Материалы и методы исследований.

Глава 3. Характеристика зеленых насаждений Санкт-Петербурга.

3.1. История становления садов и парков Санкт-Петербурга.

3.2. Общее состояние зеленых насаждений Санкт-Петербурга.

Глава 4. Эколого-систематический анализ микобиоты древесных растений Санкт-Петербурга.

4.1. Таксономический анализ видового состава.

4.2. Анализ пространственного распределения обнаруженных грибов

4.3. Анализ распределения обнаруженных грибов по субстратам и типам вызываемых болезней.

4.4. Анализ фенологии развития некоторых видов грибов.

Глава 5. Болезни основных древесных и кустарниковых пород, используемых в озеленении Санкт-Петербурга.

5.1, Характеристика основных типов болезней, встречающихся в парках Санкт-Петербурга.

5.2. Основные болезни древесных и кустарниковых пород, преимущественно используемых в озеленении Санкт-Петербурга.

Глава 6. Изучение морфологических и культуральных особенностей петербургского штамма Stigmina compacta, выделенного с ветвей липы

Глава 7. Систематический список грибов, развивающихся на деревьях и кустарниках в насаждениях Санкт-Петербурга и его окрестностей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическое и видовое разнообразие микобиоты в насаждениях Санкт-Петербурга и его окрестностей»

Актуальность темы. Городские насаждения - неотъемлемая часть современного Санкт-Петербурга, его истории, планировочной структуры и жизни горожан в нем. Они не только украшают города, но и выполняют важные экологические функции: санитарно-гигиенические, исторические, средообразующие, почвоукрепляющие, рекреационные и другие. Условия произрастания насаждений в городе резко отличаются от естественных по многим экологическим параметрам.

В последнее десятилетие состояние насаждений Санкт-Петербурга вызывает тревогу, многие растения ослаблены, появились даже участки массового усыхания деревьев. Причины ослабления и усыхания насаждений многообразны, при этом грибные болезни древесных растений занимают далеко не последнее место, они способны приводить к гибели деревьев и насаждений.

Для города и его окрестностей видовой состав микобиоты древесных растений изучен лишь фрагментарно, отсутствует полная сводка видового состава. Недостаточно изучены приуроченность грибов к видам растений и типам субстрата, их вредоносность, особенности совместного обитания. Нет сведений об экологическом и видовом разнообразии микобиоты на территории города и его окрестностей и факторах, определяющих комплексы микобиты в разных категориях насаждений и разных районах города.

Для разработки мер по защите и сохранению насаждений от болезней, необходимо знать видовой состав патогенной микобиоты, закономерности ее формирования, структуры и распределения по территории города.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы было выявление видового состава дендротрофной микобиоты, в том числе возбудителей болезней древесных растений в насаждениях Санкт-Петербурга и его окрестностей, и изучение ее экологического и видового разнообразия в пределах разных по состоянию окружающей среды категорий городских насаждений.

При выполнении работы были поставлены следующие задачи.

1. Выявить видовой состав грибов на древесных растениях.

2. Проанализировать распределение обнаруженных видов по питающим растениям, субстратам, а также их пространственное распределение и экологическую приуроченность в городе и его окрестностях.

3. Изучить циклы развития и фенологию, особенности совместного обитания некоторых наиболее распространенных возбудителей болезней.

4. Дать оценку состояния разных видов древесных растений, встречаемости и степени развития грибных болезней в насаждениях Санкт-Петербурга и ближайших пригородов.

5. Изучить культур ально-морфолошческие особенности нового для Санкт-Петербурга и его пригородов вида Stigmina compacta - возбудителя нек-розно-ракового заболевания липы (Tilia) тиростромоза и его экологическую приуроченность.

6. Оценить устойчивость древесных пород к болезням и разработать рекомендации по снижению вредоносности возбудителей болезней.

Научная новизна работы. Установлен и проанализирован видовой состав грибов, обитающих на деревьях и кустарниках в насаждениях Санкт-Петербурга и его окрестностей. Составлена сводка этих грибов, включающая 630 видов (до настоящих исследований на деревьях и кустарниках в Санкт-Петербурге и окрестностях было известно лишь 420 видов). Из обнаруженных видов 4 впервые зарегистрированы на территории Ленинградской области, а 210 видов - впервые для Санкт-Петербурга и его окрестностей. Впервые на территории области обнаружено заболевание липы - тиростромоз (возбудитель - Stigmina compacta) и изучены морфологические особенности возбудителя, цикл развития болезни, встречаемость в городских насаждениях Санкт-Петербурга. Установлены основные возбудители болезней древесных растений в насаждениях Санкт-Петербурга, проанализировано их распределение по территории города, встречаемость и вредоносность разных типов болезней, динамика степени поражения древесных растений. Для некоторых патогенных видов прослежена фенология развития и рекомендованы меры по снижению степени поражения древесных растений в городских насаждениях.

Практическая ценность, Результаты фитопатологических обследований ежегодно используются работниками садово-парковых хозяйств города при эксплуатации и реконструкции садов и парков города. На основе данных, полученных в работе, разработаны практические рекомендации по защите зеленых насаждений города и составлен список древесных растений, устойчивых к поражению грибными инфекциями. Материалы диссертации переданы для использования в иллюстрированном справочнике по болезням древесных растений, используемых в озеленении на территории Санкт-Петербурга. Результаты исследований используются при чтении спецкурсов в Санкт-Петербургском государственном университете («Общая и частная фитопатология») и Санкт-Петербургской лесотехнической академии (дисциплины специализации «Лесной карантин»).

Апробация работы, Результаты исследований докладывались на II и III научно-методических конференциях "Мониторинг состояния зеленого фонда города: методы, средства, прогноз и принятие решений" (Москва, 1998, 1999), на конференции молодых микологов (Москва, 2000), на VII Молодежной конференции ботаников (Санкт-Петербург, 2000), на международной конференции "Математические и физические методы в экологии и мониторинге природной среды" (Москва, 2001), на международной конференции "Ревитализация городских парков Санкт-Петербурга (Ленинграда) советского периода: культура и бизнес" (Санкт-Петербург, 2002), на V международной конференции "Проблемы лесной фитопатологии и микологии" (Москва, 2002), на заседаниях Санкт-Петербургского Общества естествоиспытателей (2000) и на научных семинарах кафедры ботаники СПбГУ (1999,2000,2001),

Автор выражает свою искреннюю благодарность своему научному руководителю профессору Черепановой Нине Петровне, доценту кафедры ботаники Санкт-Петербургского государственного университета Николаеву П.М. и другим сотрудникам кафедры за поддержку и консультации в процессе определения видов грибов и написания работы. Особую благодарность хочется выразить 7 кандидату сельскохозяйственных наук Соколовой Элле Сергеевне за ее вклад в становление автора как исследователя в области лесной фитопатологии и критические замечания в процессе работы по теме диссертации.

Заключение диссертации по теме «Экология», Колемасова, Наталья Николаевна

ВЫВОДЫ

1. В результате изучения микобиоты на 101 виде древесных растений в насаждениях Санкт-Петербурга и его окрестностей выявлено 630 видов грибов с 5 разновидностями, относящихся к 5 отделам, 37 порядкам и 287 родам. Отмечено, что для микобиоты городских насаждений характерно преобладание отдела Deuteromycota, в пригородных лесопарках выше доля участия отделов Ascomycota и Basidiomycota, так как процессы разложения опада и отпада не исключены из круговорота веществ.

2. Из 210 видов, впервые указанных для исследуемой территории, 4 вида являются новыми для Ленинградской области. Впервые в качестве хозяйственно значимого в Ленинградской области нами обнаружено некрозно-раковое заболевание липы - тиростромоз.

3. Доля участия древесной породы в составе насаждений не связана с количеством обнаруженных на ней видов грибов. На преобладающих в составе насаждений Санкт-Петербурга липе и вязе отмечено меньше видов, чем на породах с меньшей долей участия (дуб, береза, тополь). Отмечены виды на растениях-интродуцентах.

4. Для всех видов грибов выявлена их приуроченность к определенному субстрату. Наибольшее число видов грибов отмечено на ветвях и листьях растений. На живых частях древесных растений развивается свыше 250 видов грибов. Отмечены виды, не имеющие приуроченности к определенному субстрату.

5. Анализ сходства состава микобиоты районов разной удаленности от центра города выявил наибольшее сходство между периферийными районами города не зависимо от их географического расположения, наименьшее - между центральными и пригородными районами. Это, вероятно, связано с близостью пригородных насаждений к естественным ценозам, различной долей озелененных территорий, различной степенью загрязнения окружающей среды, различным способом ведения хозяйства. Отмечены виды, имеющие повсеместное распространение (7,5% от общего числа видов) и виды, приуроченные к определенным экологическим категориям насаждений.

6. Для ряда наиболее вредоносных видов, развивающихся на преобладающих породах, определены сроки спороношения. Обнаружены постоянные комплексы грибов с участием этих видов на ветвях, листьях и стволах деревьев и кустарников, совместно приводящие к усыханию растений. Выявлены закономерности их совместного обитания на ветвях одного растения.

7. На основании изучения состояния насаждений различных экологических категорий установлено, что в наиболее неблагополучном состоянии находятся уличные насаждения (средний балл 2,2 - 2,8). Наилучшее состояние насаждений отмечено для крупных парковых массивов (средний балл 2,1).

8. Изучение состояния отдельных видов древесных растений показало, что наибольшей устойчивостью обладают Acer, Larix, Betula, Cotoneaster; в наиболее ослабленном состоянии во всех категориях насаждений находятся Pinus, Salix, Padus, Ulmus, Quercus, Populus (средние баллы 2,3 - 2,9).

9. 415 видов грибов способны вызывать болезни разного типа. Наиболее опасными для древесных растений в Санкт-Петербурге нужно считать тиростромоз липы, цитоспоровый и нектриевый некрозы лиственных пород, мучнистую росу на всех породах, гнили стволов растущих деревьев. Выявлены закономерности развития ряда болезней; отмечены эпифитотии мучнистой росы клена, мучнистой росы караганы, ржавчины листьев тополя.

10. В условиях культуры выявлены оптимальные условия и температурный диапазон роста и развития штамма Stigmina compacta -возбудителя некрозно-ракового заболевания липы в Санкт-Петербурге. Установлена способность штамма in vitro образовывать анастомозы, кольца, хламидоспоры, почковаться, а также развиваться при низких температурах. Поражение липы возбудителем отмечено во всех экологических категориях насаждений в южных городских и пригородных районах.

169

11. На основании совокупности всех исследований можно рекомендовать более широкое использование в озеленении Санкт-Петербурга ряда видов древесных растений, устойчивых к грибным болезням: Larix decidua, Tuja occidentalis, Populus alba, Betula pendula, B. pubescens, Juglans mandshurica, Chaenomeles japonica, Physocarpus opulifolius, Sorbaria sorbifolia, Spiraea ssp., Acer campestre, Syringa josikaea, Symphoricarpos albus, Philadelphus coronarms, Aesculus hippocastanum.

12. Предложены рекомендации по профилактике и локализации очагов болезней в городе, включающие контроль за появлением и распространением возбудителей, ужесточение отбора посадочного материала, а также способы и сроки проведения защитных мер.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Состояние насаждений Санкт-Петербурга и его пригородов в настоящее время ослабленное (см. Глава 3) и продолжает с каждым годом ухудшаться. Причиной ухудшения состояния насаждений служит комплекс причин. К естественным причинам относятся высокий возраст части насаждений, неблагоприятные погодные условия (резкие перепады температур, заморозки, оттепели, ураганные ветра), наводнения, вредители и болезни древесных растений. К антропогенным причинам относятся те, которые так или иначе связаны с деятельностью человека: загрязнение почв, воздушной и водной среды, высокие рекреационные нагрузки и т.д. Комплексными причинами ослабления и гибели молодых посадок являются чаще всего условия выкопки, перевозки и пересадки деревьев в период создания насаждений, резкое изменение экологической обстановки среды произрастания (характер почвы, условия освещенности, аэрации, загрязнения и пр.), влияние комплекса болезней и вредителей, которые, как правило, заносятся вместе с посадочным материалом.

Среди названных факторов болезни древесных растений, способные образовывать очаги и приводить к гибели насаждений, занимают далеко не последнее место.

Выделен ряд видов древесных растений, устойчивых к грибным заболеваниям и рекомендуемых к более широкому использованию в озеленении Санкт-Петербурга:

Larix decidua (лиственница европейская), Tuja occidentals (туя западная), Populus alba (тополь белый), Betula pendula, В. pubescens (береза повислая, Б. пушистая), Juglans mandshurica (орех манчьжурский), Chaenomeles japonica (хеномелес японский), Physocarpus opulifolius (пузыреплодник калинолистный), Sorbaria sorbifblia (рябинник рябиннолистный), Spiraea ssp. (виды спиреи), Acer campestre (клен полевой), Syringa josikaea (сирень венгерская), Symphoricarpos albus (снежноягодник белый), Philadelphus coronarius (чубушник венечный), Aesculus hippocastanum (конский каштан обыкновенный).

В результате исследований видового состава патогенной микобиоты, закономерностей ее формирования, структуры и распределения по территории города был разработан ряд рекомендаций по защите и сохранению зеленых насаждений.

1. В связи с тем, что большое количество болезней поступает в зеленые насаждения города с некачественным посадочным материалом, необходим тщательный контроль отбраковки больных саженцев как в питомниках, так и при посадке на объектах озеленения.

2. Для снижения развития и распространения некрозных заболеваний в весенний период до массового распускания листьев (конец апреля - начало мая) проводится обрезка сухих ветвей с последующим их сжиганием. Строгое соблюдение сроков необходимо для локализации инфекционного начала, т.е. проведение обрезок необходимо проводить до начала спороношения возбудителей некрозов. Также отмечено, что кронированные деревья в значительно меньшей степени поражаются некрозными заболеваниями.

3. Снизить запас инфекции болезней, поражающих листья (пятнистости, мучнистая роса), в городских условиях можно механическим и химическим путем. В первом случае это сбор и сжигание опавших листьев, во втором — кратная обработка в течение вегетационного периода препаратами, разрешенными ежегодно издающимся «Списком препаратов, разрешенными к использованию на территории Российской Федерации». Например, фундазол или байлетон. Обработки проводятся рано утром или поздно вечером, начиная с середины июня, и повторяются 3-4 раза с интервалом в 10 дней,

4. Налет черни (сажистые грибы) образуется чаще всего в засушливые периоды на сладких выделениях сосущих вредителей и удаляется с листьев с помощью струи воды сильного напора, без использования фунгицидов.

5. Проводить меры борьбы с возбудителями стволовых гнилей сложно, и практически все мероприятия сводятся к поддержанию дерева в жизнеспособном состоянии и приостановлению деятельности патогена. Поражение стволовыми гнилями на первых этапах установить практически

166 невозможно. Обычными признаками поражения дерева стволовой гнилью служат плодовые тела возбудителя, открытые дупла, гнилые сучки, глубокие морозобойные трещины. Все эти признаки говорят о том, что развитие гнили перешло в завершающую стадию. В парковых насаждениях в данном случае встает вопрос о ценности конкретного дерева. В случае невысокой ценности дерево подлежит уборке с последующей корчевкой пня (особенно в случаях поражения корневыми гнилями, возбудителями которых являются Armillaria mellea, Ganoderma applanatum). В случае, если дерево является ценностью с точки зрения истории или ландшафтной планировки, принимаются меры по сохранению дерева. При наличии дупла оно вычищается до здоровой древесины и покрывается слоем антисептика, а затем слоем краски, сходной по цвету с цветом коры. Для предохранения дупла от попадания воды оно прикрывается козырьком. Если дупло большое, оно прикрывается слоем жести, но не цементируется, чтобы оставить возможность свободного движения воздуха и избежать конденсации влаги внутри дупла.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Колемасова, Наталья Николаевна, 2003 год

1. Барсегян А.Х. Материалы к микофлоре парков и скверов г. Еревана. // Биол. журнал Армении, 1985. Т.38. -№10. -С. 913-916.

2. Барсегян А.Х. Микромицеты зеленых насаждений Еревана и др. населенных пунктов Араратской равнины: Автореф. дисс. к.б.н. Ереван, 1990. - 25 с.

3. Барсегян А.Х. О поражаемости зеленых насаждений г.Еревана микромицетами в связи с ухудшением экологической ситуации / Тез. докл. I съезда микологов России "Современная микология в России". М., 2002. — С. 43.

4. Бондарцев А.С. Трутовые грибы Европейской части СССР и Кавказа. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1953. 1106 с.

5. Бондарцева М.А. Обзор порядка Aphyllophorales Ленинградской области. Дисс. . к.б.н. Л.: БИН АН СССР, 1963.-481 с.

6. Бондарцева М.А. Определитель грибов России. Порядок афиллофоровые. Вып.2. СПб.: Наука, 1998.-391 с.

7. Бондарцева М.А., Пармасто Э.Х. Определитель грибов СССР: Порядок афиллофоровые; Вып.1. Л.: Наука, 1986. 192 с.

8. Брежнев НЕ. Паразитная и сапрофитная микофлора древесных и кустарниковых пород полезащитных лесных полос //Ученые записки ЛГУ. Л., 1950. Вып. 25. №134. С. 70-129.

9. Бункина И.А., Коваль Э.З., Нелен Е.С. Микофлора и грибные болезни зеленых насаждений городов и поселков Дальнего Востока. Владивосток: АН СССР, Дальневост. НЦ, Биолого-почв, ин-т, 1971. 76 с.

10. Бункина И.А., Коваль Э.З., Нелен Е.С. К микофлоре зеленых насаждений Приморья и Приамурья. //В сб. "Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока". 4.2 (4). Новосибирск: Наука, 1972. С. 163-165.

11. Бызова З.М. и др. Флора споровых растений Казахстана, t.V. 1. Сферопсидные. Алма-Ата, 1967. 340 с.

12. Бызова З.М. и др. Флора споровых растений Казахстана, t.V. 2. Сферопсидные. Алма-Ата, 1968. 383 с.

13. Ванин С.И., Журавлев И.И., Соколов Д.В. Определитель древесных пород и кустарников, применяемых для полезащитных насаждений. M.-JL: Гослесбумиздат, 1950. 150 с.

14. Варенцова Е.Ю., Минкевич И.И., Мичеев C.JI. Защита растений. Болезни древесных пород в парке Санкт-Петербургской лесотехнической академии. СПб.: ЛТА, 2001.-34 с.

15. Васильева Л.Н. Пиреномицеты и локулоаскомицеты севера Дальнего Востока. Л.: Наука, 1987. 254 с.

16. Васильева Л.Н. Низшие растения, грибы и мохообразные Дальнего Востока России. Грибы. Т.4. Пиреномицеты и локулоаскомицеты. СПб: Наука, 1998. — 419с.

17. Васильевский Н.И., Каракулин Б.П. Паразитные несовершенные грибы. 4.1. М.-Л.: АН СССР, 1937. 517 с.

18. Васильевский Н.И., Каракулин Б.П. Паразитные несовершенные грибы. 4.2. М.-Л.: АН СССР, 1950. 680 с.

19. Визначник гриб!в Украши. /Под ред. ДК.Зерова. Т.2. Киев: Наукова думка, 1969. 517 с. (на укр. яз.)

20. Галасьева Т.В., Мозолевская Е.Г., Соколова Э.С. Лесопатологическое обследование Жигулевского государственного заповедника. Отчет о НИР (заключ.)/Инв. №0286.0079469. -М.: МЛТИ, 1986. 125 с.

21. Гвритишвили М.Н. Грибы рода Cytospora Fr. в СССР. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1982.-214 с.

22. Гелюта В.П. и др. Паразитные грибы степной зоны Украины. Киев: Наукова думка, 1987.-280 с.

23. Гоби X., Траншель В.Г. О ржавчинных грибах (Uredinales) Санкт-Петербургской губернии и некоторых частей, соседних с нею Эстляндии, Выборгской и Новгородской губерний. // Ботан. записки, изд. при Ботан. саде СПбГУ, 1891. Т.З. Вып.2. С. 65-128.

24. Горленко С.В. Определитель болезней цветочно-декоративных растений. Минск: Вышейш. школа, 1969. — 168 с.

25. Горленко С.В., Панько Н.А. Формирование микофлоры и энтомофауны городских зеленых насаждений. Минск: Наука и техника, 1972. — 168 с.

26. Горленко С.В., Панько Н.А. Пути создания устойчивых к болезням и вредителям городских зеленых насаждений // Интродукция растений. Минск, 1976.-С. 215-224.

27. Журавлев И.И., Крангауз Р.А., Яковлев В.Г. Болезни лесных деревьев и кустарников. М.: Лесная пром-ть, 1974. 160 с.

28. Журавлев И.И., Селиванова Т.Н., Черемисинов Н.А. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников. М.: Лес. промышленность, 1979. - 248 с.

29. Змитрович И.В. Распространение афиллофоровых грибов по территории Санкт-Петербурга. //Микол. и фитопатол., 1997. Т.31. Вып.1. С. 19-27.

30. Змитрович И.В. Кортициоидные и гетеробазидиальные макромицеты Ленинградской области. // Новости сист. низш. раст., 1999. Т.ЗЗ. — С. 65-79.

31. Игнатьева М.Е. Флора и растительность исторических парков Санкт-Петербурга // Тез. конф. "Зеленое пространство города в XXI веке озеленение городов как инструмент развития". СПб.: ЛТА, 2001. - С. 25-30.

32. Клюшник П.И. Грибные заболевания древесно-кустарниковых пород и способы борьбы с ними // Лес и степь, 1951. №5. - С. 82-86.

33. Княжецкий Б.В. Вредители и болезни зеленых насаждений городов и населенных пунктов Московской области. М.-Л., 1951. — 76 с.

34. Колганихина Г.Б. Биоэкологические особенности и роль дендротрофных грибов в лиственных лесах национального парка "Самарская Лука"./Дисс. . к.б.н. М., 1996.-225 с.

35. Колемасова Н.Н. Фитопатологичесьсое состояние парков Санкт-Петербурга. // Вестн. С.-Петерб. ун-та. 1998. Сер.З. Вып.З. С. 46-50.

36. Колемасова Н.Н. Дендротрофная микобиота и фитопатологическое состояние парков Пушкина и Павловска. // Лесной вестник, 1999. №2. С. 68-69.

37. Колемасова Н.Н., Ковалевская Н.В. Грибные болезни листьев деревьев и кустарников в садах и парках Санкт-Петербурга. // Лесной вестник, 2000. №6 (15). -С. 119-124.

38. Колемасова Н.Н., Николаев П.М., Власов Д.Ю. Фитосанитарное состояние древесной и кустарниковой растительности Павловского заповедника. // В сб. «Актуальные проблемы микологии». СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. С. 47-61.

39. Колемасова Н.Н. Анализ пространственного распределения микобиоты древесных растений в Санкт-Петербурге // В сб. трудов междунар. конф. "Математические и физические методы в экологии и мониторинге природной среды". М.: Изд-во МГУЛ, 2001. С. 231-233.

40. Кузьмичев Е.П. Особенности распространения инфекционного усыхания липы в зеленых насаждениях Москвы И Экология и защита леса. Межвуз. сб. науч. тр. Л., ЛТА, 1989.-С. 111-114.

41. Кузьмичев Е.П. Структура, состав и биоценотическая роль грибов-дендротрофов в лесных сообществах и урбоэкосистемах. Дисс. . д.б.н. М., 1994. -336 с.

42. Кузьмичев Е.П., Шленская Н.М., Колганихина Г.Б. Тиростромоз липы и вяза в городских и лесных фитоценозах. //Лесной журнал. 1995. - № 4-5. - С. 29-36.

43. Купревич В.Ф., Траншель В.Г. Ржавчинные грибы. Вып.1. Сем. мелампсоровые. /Флора споровых растений СССР, T.IV. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957.-420 с.

44. Купревич В.Ф., Ульяншцев В.И. Определитель ржавчинных грибов СССР. Ч. 1. Минск: Наука и техника, 1975. — 336 с.

45. Кучерявый В.А. и др. Диагностика состояния зеленых насаждений города: Республ. н.-техн. конф.: Тез. докл. Львов, 1989. С. 110-112.

46. Лебедева Л.А. Микофенологические наблюдения в парке и оранжереях главного ботанического сада // Ботан. материалы Ин-та спор. раст. ГБС РСФСР.1922. Т.1. Вып. 10. С. 147-156.

47. Лебедева Л.А. Микофенологические наблюдения в парке и оранжереях главного ботанического сада // Ботан. материалы Ин-та спор. раст. ГБС РСФСР.1923. Т.2. Вып.6. С. 90-96.

48. Лебедева Л.А. Микофенологические наблюдения в парке и оранжереях главного ботанического сада // Ботан. материалы Ин-та спор. раст. ГБС РСФСР.1924. Т.З. Вып.7. С. 108-112.

49. Лебедева Л.А. Микофенологические наблюдения в парке и оранжереях главного ботанического сада // Ботан. материалы Ин-та спор. раст. ГБС РСФСР. 1926. Т.4. Вып.4. С. 55-56.

50. Малышева Н.В. и др. История создания и современное состояние сестрорецкого парка "Дубки" (на основе лихеноиндикации, фитопатологического и фитоценотического анализов) // Вестн. С.-Петерб. ун-та, 1995а. Сер.З, вып.2. С.46-51.

51. Малышева Н.В. и др. Комплексное ботаническое обследование Летнего сада в С.-Петербурге. // Вестн. С.-Петерб. ун-та, 19956. Сер.З, вып.З. С. 52-58.

52. Мельник В.А. Класс Coelomycetes (Определитель грибов России: вып.1. (редкие и малоизвестные роды)). СПб.: Наука, 1997. - 281 с.

53. Мельник В.А., Попушой И.С. Несовершенные грибы на древесных и кустарниковых породах. Кишинев: Штиинца, 1992. — 386 с.

54. Мережко Т.А. Флора грибов Украины. Сферопсидальные грибы. Киев: Наукова думка, 1980. 208 с.

55. Миловидова Л.С., Мелехина Е.Е. Вредоносные грибы зеленых насаждений Томска. // В сб. "Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока". 4.2 (4). Новосибирск: Наука, 1972. С. 163-165.

56. Мичеев СЛ Патология древесных пород, используемых для озеленения в Санкт-Петербурге и его окрестностях/ Дисс. . к.б.н. СПб, 2001. 105с.

57. Мозолевская Е.Г., Катаев О.А., Соколова Э.С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: Лесная промышленность, 1984. —152 с.

58. Мозолевская Е.Г. и др. Итоги мониторинга состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы в 1997 г. //Лесной вестник. 1998. №2. — С. 14-27.

59. Морозова О.В. Агарикоидные базидиомицеты подзоны южной тайги Ленинградской области. Дисс. . к.б.н. СПб, 2001. 250 с.

60. Наумов Н.А. Материалы к микологической флоре России. У. Список грибов Петроградской губернии. // Мат-лы по микологии и фитопатологии. Пг., 1916. Т.2. ВыпЛ.-С. 30-44.

61. Наумов Н.А. Флора грибов Ленинградской области Т.2. М.-Л.: Наука, 1964. -257 с.

62. Никитинский Ю.И., Буторина Н.А. Динамика дендрофлоры и парковых ландшафтов в исторических заповедных парках // Тез. конф. "Зеленое пространство города в XXt веке Озеленение городов как инструмент развития". СПб.: ЛТА, 2001. С. 40-43.

63. Определитель высших растений Северо-Запада Европейской части РСФСР (Ленинградская, Псковская, Новгородская области) / Н.А.Миняев, Н.И.Орлова, В.М.Шмидт и др. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. — 376 с.

64. Определитель грибов Украины. Несовершенные грибы. / Морочковский С.Ф. и др.; под ред. Д.КЗерова. Киев: Наукова Думка, 1971. - Т.З. - 696 с. (На укр. языке)

65. Определитель низших растений: В 5 т. / Под ред. Л.И.Курсанова. Т.З. М.: Советская наука, 1954. 454 с.

66. Определитель низших растений: В 5 т. / Под ред. Л.И.Курсанова. Т.4. М.: Советская наука, 1956. 449 с.

67. Определитель пиреномицетов УССР. /Смицкая М.Ф., Смык Л.В., Мережко Т.А. Киев: Наукова думка, 1986. — 364 с.

68. Повилонис Р. П. Биологические особенности Thyrostroma compactum и применение их для ограничения поражаемости липы в Литовской СССР: Автореф. дисс. . к.б.н. Вильнюс, 1981. 16 с.

69. Потебня А.А. Микологические очерки. II. Микромицеты Курской и Харьковской губерний. Харьков, 1907. - С. 45-96. (На укр. языке)

70. Примаковская М.А. О некоторых грибах-возбудителях некрозов ильмовых пород.//Сообщ. Ин-талеса. М., 1958. Вып.10.-С. 50-61.

71. Семенкова И.Г., Соколова Э.С. Лесная фитопатология. М.: Экология, 1992. -352 с.

72. Соколова Э.С., Кузьмичев Е.П. Тиростромоз липы в естественных и городских насаждениях // Достижения науки и передового опыта защиты от вредителей и болезней.-М., Пушкино, 1987.-С. 178-179.

73. Соколова Э.С., Кузьмичев Е.П. Инфекционное усыхание липы // Защита растений. 1988. - № 2. - С. 28-30.

74. Соколова Э.С., Семенкова И.Г. Лесная фитопатология. М.: Высшая школа,1981.-352 с.

75. Соколова Э.С., Галасьева Т.В. Особенности распространения болезней листьев в городских насаждениях // В сб. «Экология, мониторинг и рациональное природопользование». Вып. 318. М.: Изд-во МГУЛ, 2002. — С. 84-89.

76. Стасевич Л.И. Грибные болезни декоративных растений в зеленых насаждениях городов запада УССР: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Львов, 1984.-23 с.

77. Стасевич Л.И. Патогенные грибы кустарников в зеленых насаждениях городов запада УССР // Микол. и фитопат. 1985. - Т. 19. - Вып. 1. - С. 167-171.

78. Сычева Т.П. Ржавчинные грибы Ленинградской области. / Дисс. . к.б.н. Л.,1982. 120 с.

79. Тихомирова И.Н. Микромицеты растений семейства розоцветных Ленинградской области. Дисс. . к.б.н. Л., 1989. — 173 с.

80. Тихомирова И.Н., Тобиас А.В. Обзор грибов Волкова и Новодевичьегокладбищ Санкт-Петербурга // Микология и фитопатология, 1994. Т.28, вьш.2. С.34-38.

81. Тихомирова И.Н., Тобиас А.В. Мучнисто-росяные грибы в условиях промышленного города // Экология и охрана окружающей среды, Ч.З. Пермь, 1995. С. 40.

82. Тихомирова И.Н., Тобиас А.В. Микромицеты в садах и парках Санкт-Петербурга. I. Н Микология и фитопатология, 1999. Т.ЗЗ. Вьш.2. - С. 87-94.

83. Тихомирова И.Н., Тобиас А.В. Паразитические микромицеты Санкт-Петербурга. // В сб. «Актуальные проблемы микологии». СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001а.-С. 17-26.

84. Тихомирова И.Н., Тобиас А.В. Микромицеты растений в садах и парках Санкт-Петербурга. II. // Микология и фитопатология, 20016. — Т.35. Вып.5. С. 62-70.

85. Тобиас А.В. и др. Заметки о микобиоте коллекции высших растений открытого грунта Ботанического сада Санкт-Петербургского университета // Вестн. С.-Петерб. ун-та. 1996. Сер.З, вьш.2. С. 42-46.

86. Тобиас А.В., Тихомирова И.Н. О фитопаразитических микромицетах Санкт-Петербурга. // Лесной вестник, 1999. №2. С. 70-71.

87. Тобиас А.В., Тихомирова И.Н. Некоторые особенности формирования микобиоты Санкт-Петербурга. // В сб. «Актуальные проблемы микологии». СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. С. 62-73.

88. Тобиас А.В., Тихомирова И.Н. О распространении Cytospora leucosperma Fr. в условиях крупного промышленного центра (на примере Санкт-Петербурга). ( Тез. докл. I съезда микологов России. М., 2002. С. 84.

89. Траншель В.Г. Обзор ржавчинных грибов СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939.-426 с.

90. Тхань Нгуен Ван. Грибы рода Septoria Sacc. Ленинградской области. / Дисс . к.б.н. Л.: ЛГУ, 1976. 187 с.

91. Ульяншцев В.И. Определитель ржавчинных грибов СССР. 4.2. Л.: Наука, 1978.-384 с.

92. Флора споровых растений Казахстана. Несовершенные грибы. Меланкониальные./Шварцман С.Р., Васягина М.П., Писарева Н.Ф., Вызова З.М. Алма-Ата, 1971. Т. УП. 262 с.

93. Черемисинов Н.А. и др. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников. /Под ред. Н.А.Черемисинова. М.: Лесная пром-ть, 1970. — 392 с.

94. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств // СПб: Мир и семья, 1995. 990 с.

95. Черепанова Н.П. Микобиота заповедного парка Биологического института СПбГУ и его окрестностей // Вестн. С.-Петерб. ун-та, 1996. Сер.З, вып.4. С. 54-65.

96. Черепанова Н.П., Кузнецова Л.С. Грибы на Cornus // Ботан. матер. Отд. споров, раст. БИН АН СССР, Т.VIII, 1952. С. 148-163.

97. Шабунин Д.А., Семакова Т.А. Устойчивость посадок кизильника блестящего Cotoneaster lucidus в Санкт-Петербурге и его пригородах. // Тез. докл. науч. конф. «Городские зеленые пояса: функции, защита, управление». СПб, 2002. — С. 18-19.

98. Шевченко С.В., Цщпорик А.В. Лесная фитопатология. Киев: Вшца школа, 1986.-381 с.

99. Ширнина Л.В. Эпифитотии глеоспориоза в "Лиловом острове" / В сб. тезисов "Проблемы лесной фитопатологии и микологии". Москва-Каунас, 1991. — С. 79.

100. Шкараба Е.М. и др. Консортивные связи лесных растений с грибами в условиях промышленного загрязнения // Экология. 1991. - № 6. - С. 12-17.

101. Щербакова Л.Н. Некоторые итоги мониторинга насаждений Санкт-Петербурга // Лесной вестник, 2000. №6 (15). С. 88-91.

102. Югасова Г. Результаты изучения микофлоры городских насаждений. / Бюл. Гл. бот. сада. Вып. 165. М.: Наука, 1992.

103. Ячевский А.А. Ежегодник сведений о болезнях и повреждениях культурных и полезных дикорастущих растений. СПб., 1904-1917. Т. 1-8.

104. Ячевский А.А. Определитель грибов. Т.1. Совершенные грибы. СПб, 1913. 934 с.

105. Ячевский А.А. Определитель грибов. Т.2. Несовершенные грибы. Петроград, 1917. — 803 с.

106. Аа Н.А. van der, Vanev S. A revision of the species, described in Phyllosticta. CVS Utrecht, 2002. - 510 p.

107. Arx J.A. von. Revision der zu Gloeosporium gesellten Pilze. Amsterdam, 1957. -153 p.

108. Braun U. The Powdery mildews (Erysiphales) of Europe. Gustav Fischer Verlag. Jena, Stuttgart, New York, 1995, 337 p.

109. Carter J.C. Thyrostroma compactum on Ulmus pumila // Phytopathology. 1936. -№26.-P. 801-804.

110. Conners I.L. An Annotated Index of plant diseases in Canada and Greenland. -Research Branch Department of Agriculture, 1967. Publication 1251. 381 p.

111. Ellis M.B. Dematiaceous Hyphomycetes. CMI, Kew, 1993a. 608 p.

112. Ellis M.B. More dematiaceous Hyphomycetes. CMI, Kew, 19936. 507 p.

113. Ellis M.B. & Ellis J.P. Microfungi on land plants. London Sydney, 1985. -818p.

114. Fungi on plants and plant products in the united states /Farr D.F., Bills G.F., Chamuris G.P., Rossman A.I. St.Paul, Minnesota USA, 1989. - 758 p.

115. Georgi J. Versuch einer Beschreibung der Russischen Kaiserlichen Residenzstadt zu St. Petersburg und der Merkwurdigkeiten der Gegend. St. Petersb., 1790. Ciyptogamae, 173.

116. Grove W.B. British stem- and leaf-fungi. Vol. 1. Coelomycetes. Cambridge, 1935. 488p.; Vol. 2. Coelomycetes, Cambridge, 1937. - 406 p.

117. Hawksworth D.L., Kirk P.M., Sutton B.C., Pegler D.N. Ainsworth & Bisby's dictionary of the fungi. — Int. Mycol. Inst., CAB International, 1995. 616 p.

118. Index of plant diseases in the United States. Washington, U.S., 1960. - 531 p.

119. Noms des maladies des plantes au Canada. Quebeo, 1975. - 288 p.

120. Petrow J. Index plantarum horti Imp. Medico-Chirurgicae Academiae, quas secundum Synopsis Persoonii in systematicum ordinem redegit Jason Petrow. 1816. 216p.

121. Sutton B.C. The Coelomycetes. Fungi imperfecti with pycnidia, acervuli & stromata. Comm. Mycol. Inst., Kew, 1980. - 696 p.

122. Tichomirova I.N., Tobias A.V. Fungi in the central part of St.-Petersburg // Fungi and lichens in the Baltic region. 1993. — P. 94.

123. Tichomirova I.N., Tobias A.V. Powdery mildew of adornment plants in St.-Petersburg // Fungi and lichens in the Baltic region, 1996. P. 58.

124. Tobias A.V., Tichomirova I.N. Notes of mycobiota of St.-Petersburg // Abs. 5th Int. Mycol. Congress. 1994. P. 222.

125. Uecker F.A. A wopld list of Phomopsis names with Notes on nomenclature, morphology and biology. Berlin Stuttgart, 1988. - 231 p.

126. Weinmann J.A. Hymeno- et Gasteromycetes in Imperio Rossico Observatos. Petropoli, 1836. 676 p.