Состав, сезонная динамика и инвазийные виды фитопланктона Куйбышевского водохранилища тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Тарасова, Наталья Геннадьевна

• Тарасова, Наталья Геннадьевна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Тарасова, Наталья Геннадьевна

Ведение

Глава 1. Организация и методика исследования

Глава 2. Общая характеристика водохранилища

Глава 3. Видовой состав и эколого-географическая характеристика водорослей

Глава 4. Изменения с начала образования водохранилища ядра доминирующих видов водорослей и пространественного распределения фитопланктона

Глава 5. Распространение инвазийных видов в регионе

Глава 6,.Сезонная динамика фитопланктона при современном его состоянии Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состав, сезонная динамика и инвазийные виды фитопланктона Куйбышевского водохранилища»

Актуальность темы: Исследованиям фитопланктона Куйбышевского водохранилища почти 50 лет. В режимных наблюдениях альгологами Куйбышевской биостанции ИБВВ РАН они были начаты на стадии заполнения водохранилища (Стройкина, 1960а, 19606, 1962а, 19626, 1962в, 1963; 1957 г.) и продолжались в разные биологические сезоны по всей его акватории (Андросова, 1979, 1985; Ляхов и др., 1980, 1981; Третьякова, Буркова, 1980; Андросова и др., 1981, 1984, 1985; Иватин и др., 1984; Паутова, Номоконова, 2001). Большой вклад в его изучение внесли также экспедиции по всей Волге ИБВВ РАН (Приймаченко 1959, 1960, 1966а, 19666; Волга и ее жизнь, 1978; Охапкин, 1978; Корнева, 2001 и др.), ГосНИИОРХ (Лаврентьева, 1977) и исследования непосредственно фитопланктона Куйбышевского водохранилища сотрудников этих учреждений Л.В. Мороховец (1959) и Н.Н. Мирго-родченко (1968, 1974, 1972а, 19726, 1974, 1984).

Обобщения результатов исследований фитопланктона Куйбышевского водохранилища, выполненные на конец 70-х (Кузьмин, 1978; Андросова, 1983), 80-х (Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища, 1989) и 90-х лет (Паутова, "Номоконова, 2001), свидетельствуют о высокой степени его изученности. Но они же показывают, что многие аспекты жизни фитопланктона нуждаются в дальнейшем уточнении. Среди них — начавшаяся в 80-е годы структурная перестройка в фитопланктоне водохранилища, связанная с увеличением роли мелких центрических диатомей, подвижных криптофитовых водорослей с миксотрофным типом питания, появлением и расселением новых инвазийных видов. В настоящее время необходимость и актуальность работ в этих направлениях возрастает. Начался этап активного синтеза знаний о фитопланктоне водохранилищ Волжского каскада в целом (Охапкин 1998; Корнева 2001; Фитопланктон

Нижней Волги., 2003). Становится возможной и разработка системы мероприятий по улучшению их мониторинга, т.к. его развитие на водных объектах страны признано, как и за рубежом, среди основных принципов водной политики России (Смирнова, Кузнецова, 2003).

Цель и задачи исследований: Целью настоящей работы является выяснение разнообразия альгофлоры планктона на основной акватории водохранилища и изменений пространственного распределения фитопланктона и состава доминирующего комплекса водорослей с начала его образования. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Определить состав альгофлоры планктона водохранилища на основной его акватории и дать ее эколого-географическую характеристику.

2. Выявить элементы близости состава альгофлоры планктона на основной акватории водохранилища и альгофлоры других водохранилищ Волжского каскада.

3. Определить изменения в соотношении развития фитопланктона в верхних районах водохранилища после образования Чебоксарского и Нижнекамского водохранилищ.

4. Рассмотреть изменения с начала образования водохранилища ядра доминирующих водорослей и роль в них инвазийных видов.

5. Оценить распространение инвазийных видов в регионе.

6. Изучить сезонную сукцессию доминирующих видов водорослей на стадии новых структурных преобразований в фитопланктоне.

Научная новизна. Сформирован список альгофлоры планктона Куйбышевского водохранилища на основной его акватории, проведен эколого-географический анализ как всего списка водорослей, так и отдельных систематических групп. Показаны элементы сходства альгофлоры планктона основной акватории Куйбышевского водохранилища с альгофлорой других водохранилищ Волги. Впервые дана характеристика распространения инвазийных видов в регионе, указано на их присутствие в фитопланктоне притоков и камских водохранилищ. Установлено, что процесс вселения в водохранилище новых видов водорослей продолжается. После образования выше по течению Чебоксарского водохранилища статус района с самым высоким уровнем развития фитопланктона от Волжского перешел к Камскому и Волго-Камскому. Выяснено, что на 5-м году существования Чебоксарского водохранилища и 7-м году многоводной фазы циклических колебаний водности в регионе в Куйбышевском расширился состав доминирующих видов водорослей. По всему водохранилищу изменился характер сезонной сукцессии преобладающих видов водорослей.

Теоретическое значение: Полученные данные являются вкладом в экологию, фитоценологию и таксономию водорослей крупных рек, превращаемых в каскад водохранилищ. Материалы могут быть полезны при оптимизации мониторинга состояния водохранилища.

Практическое значение: Результаты работы были использованы в видовых очерках при составлении "Красной книги Самарской области" (в печати) и привлекаются в учебном процессе в средних и высших заведениях г. Тольятти.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Альгофлора планктона основной акватории водохранилища характеризуется высоким видовым богатством и элементами сходства с альгофлорой других волжских водохранилищ по основным таксономическим показателям.

2. Образование выше по течению Чебоксарского и Нижнекамского водохранилищ в Куйбышевском привело к изменениям соотношения верхних его районов по численности, биомассе и удельному богатству видов.

3. Инвазийные виды {Skeletonema subsalsum, Actinocychis normanii) вошли в фитопланктон водохранилищ Волги, Камы и ряда притоков Куйбышевского и Саратовского водохранилищ. В Куйбышевском они являются структурообразуюгцим компонентом альгоценозов, развивающихся в разные биологические сезоны.

4. С резким увеличением в середине 80-х лет численности криптофито-вых водорослей характер сезонной сукцессии доминирующего комплекса видов изменился по всей акватории водохранилища.

Апробация работы: Материалы диссертации докладывались и обсуждались на: конференции «Проблемы экологии Прибайкалья» (Иркутск, 1988); на I и II Международных конференциях «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 1993, 1998); на VII съезде ВГБО (Казань, 1996); на Международном симпозиуме «Чужеродные виды в Голарктике» (Борок, 2005); на IX школе диатомологов России и стран СНГ: «Морфология, систематика, онтогенез, экология и биогеография диатомовых водорослей» (Борок, 2005).

Публикация результатов исследования: По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Декларация личного участия автора: Сбор, обработка и обобщение материала круглогодичных наблюдений 1989 - 1990 гг. и рейсов по акватории водохранилища в 1992 г., анализ данных многолетних наблюдений за состоянием фитопланктона Куйбышевского водохранилища (1976-1984 гг.) проведен автором лично. «Конспект альгофлоры планктона водохранилищ Нижней Волги и низовья реки» (2003) составлен при пропорциональном участии автора и других сотрудников лаборатории водной микрофлоры ИЭВБ РАН, список альгофлоры планктона основной акватории водохранилища составлен на его основе автором лично. Написание диссертации автор осуществлял по плану, согласованному с научным руководителем.

Объем и структура диссертации: Материал диссертации изложен на 146 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и

Заключение диссертации по теме «Экология», Тарасова, Наталья Геннадьевна

97 Выводы

1. Список альгофлоры планктона основной акватории водохранилища на 109 видов и внутривидовых таксонов меньше базового. Он содержит 1067 видов, с учетом разновидностей, форм и водорослей, определенных до рода -1363. Они относятся к 8 отделам, 17 классам, 34 порядкам, 83 семействам и 250 родам. Преобладают зеленые (33 %) и диатомовые (31 %) водоросли.

2. Большинство водорослей является планктонными организмами (48 %), космополитными (83 %) и пресноводными (69 %) формами, алкалифилами (46 %) ииндифферентами (40 %) по отношению к рН воды, (3 - сапробами (33 %). Водоосли, относящиеся к разным отделам, различаются и в эколого- географическом отношении.

3. При различии видового богатства альгофлора водохранилищ Волжского каскада достаточно сходна по преобладающим отделам, составу ведущих порядков и родов. Альгофлора планктона водохранилищ, различающихся по лимнологическим характеристикам, неоднородна по последовательности расположения порядков и родов в их ранжированном ряду по числу видов и внутривидовых таксонов.

4. После образования Чебоксарского и Нижнекамского водохранилищ общее флористическое разнообразие осталось более высоким в Волжском плесе, а по удельному богатству видов, численности и биомассе фитопланктона ведущее положение заняли Камский и Вол го-Камский районы.

5. Наибольшие изменения в составе ядра доминирующего комплекса водорослей после образования водохранилища происходили в 80-е годы. Резко увеличилась численность неидентифицированных мелких центрических диатомей, среди доминирующих форм появились и заняли устойчивое положение криптофитовые водоросли. Появился и вошел в ранг доминант по биомассе Actinocyclus normanii.

6. В составе фитопланктона водохранилища зарегистрировано 4 инва-зийных вида водорослей — Skeletonema subsalsum - появившаяся с начала образования водохранилища, Actinocyclus normanii, Cyclotella striata var. am-bigua на современном этапе развития фитопланктона, и Thalassiosira incerta. Регистрация новых видов свидетельствует о продолжении инвазийного процесса.

7. В сезонной сукцессии доминирующих видов водорослей по всему водохранилищу в годы относительно холодные и многоводные выделяется стадия, на которой доминируют и криптофитовые водоросли. В состав доминирующих по биомассе водорослей позднелетнего-раннеосеннего фитопланктона в годы маловодные и теплые дополняет Actinocyclus normanii. Наблюдаемые в сезонной динаике изменения происходят по всей акватории водохранилища.

99

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Тарасова, Наталья Геннадьевна, 2005 год

1. Алекин О. А. Общая гидрохимия. JL, 1948. - 207 с.

2. АлимовА. Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. — СПб.: Наука, 2000.-147 с.

3. Алимов А. Ф., Орлова М. И., Панов В.Е., Последствия интродукции чужеродных видов для водных экосистем и необходимость меропитий по его предотвращению // Виды-вселенцы в европейских морх России.: Сб. науч. трудов. Апатиты, 2000. - С. 12-23.

4. Андросова Е.Я. Альгологическая характеристика Куйбышевского водохранилища//Биол. внутр. вод: Информ. бюл. 1979. №44. С. 17-20.

5. Андросова Е.Я.Фитопланктон // Куйбышевское водохранилище. -JL, 1983. С. 102-110.

6. Андросова Е.Я., Попченко И.И., Буркова Т.Н. Фитопланктон Куйбышевского водохранилища в 1981 г. // Биол. внутр. вод: Информ. бюл. 1984. №63. -С. 82-83.

7. Андросова Е. Я. Состав и сукцессии фитопланктона Куйбышевского водохранилища // Круговорот веществ и энергии в водоемах. Вып. 2. Иркутск, 1985.-С. 9- 10.

8. Андросова Е. Я., Иватин А. В., Ляхов С. М., Тимохина А. Ф., Третьякова С. И. Об отрицательном градиенте трофии по продольной оси Куйбышевского водохранилища (по данным многолетних наблюдений) // IV съезд ВГБО.Ч. 4.: Тез. докл.-Киев. 1981.-С. 82-83.

9. Андросова Е.Я., Буркова Т.Н., Попченко И.И. Закономерности формирования фитопланктона Куйбышевского водохранилища // Круговорот вещества и энергии в водоемах. Вып. 2. -Иркутск, 1985. -С. 10 12.

10. Ю.Аристовская Г. В. Бентос Куйбышевского водохранилища в первый год его существования // Тр. Татарского отделения ВНИОРХ. 1958. Вып. 8. -С. 146-177.11 .Асаул 3.1. Визначник евгленовых водоростей Укра'шьскоУ РСР. Кшв,1975.-406 с.

11. Балонов И. М. Виды рода Chrysosphaerella Laut. из Рыбинского водохранилища // Гидробиол. журн. 1972. Т. VIII. Вып. 3. С. 80 - 82.

12. Балонов И. М. Род Synura Ehr. (Chrysophyta) // Биология,морфология и систематика водных организмов. Л., 1976а. - С. 61 - 81.

13. Балонов И. М. Виды рода Synuraceae Lemm. (Chrysophyta) Волги и ее бассейна (Волга-2) // Биол. внутр. вод.: Информ. бюл. Л., 19766. № 29. -С. 16-19.

14. Балонов И. М. Виды рода Spiniferomonas Takahashi (Chrysophyta) в Рыбинском водохранилище // Биол. внутр. вод.: Информ. бюл. Л., 1977. № 34.-С. 11-14.

15. Балонов И. М. Виды рода Mallomonas Perty (Chrysophyta) в водоемах бассейна Волги // Биология и систематика низших организмов. Л., 1978. -С. 76- 102.

16. Балонов И. М. Новый для флоры СССР вид рода Chrysosphaerella Laut. (Chrysophyta) // Биол. внутр. вод.: Информ. бюл. Л., 1980а. № 45. - С. 28 -31.

17. Балонов И. М. О новом виде рода Chrysosphaerella Laut. (Chrysophyta) // Бот. журн. 19806. Т. 65. №.8.-С. 1190- 1192.

18. Баллонов И. М., Кузьмин Г. В. Электронно-микроскопическое изучение видов p. Mallomonas Perty (Chrysophyta) из водохранилищ волжского каскада II Series Planae Harris et Bradley //Ботанич. журн., 1975. T.60, №9. -С. 1289-1296.

19. Богданов Р.И., Миргородченко Н. Н. Синезеленые водоросли Куйбышевского водохранилища //Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов По волжья: Тез. докл. II конф. Молодых ученых. Казань, 1980

20. Водоросли. Справочник /Вассер С.П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. идр. Киев: Накова думка, 1989. - 608 с.

21. Волга и ее жизнь. Л., 1978. -350 с.

22. Волошко Л.Н. Фитопланктон Нижней Волги некоторых основных рукавов ее дельты // Гидробиологический журнал, т. V, № 2, 1969. С.32 - 37.

23. Выхристюк Л. А. Биогенная нагрузка и гидрохимический режим // Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища. Л., 1989. - С. 31 -49.

24. Генкал С. И. Атлас диатомовых водорослей планктона реки Волги. СПб., 1992.- 128 с.

25. С.И. Генкал, Г.В. Кузьмин О таксономии и биологии малоизвестных пресноводных видов Sceletonema Grev. (Bacillariophyta)/ Гидробиологический журнал, т. XVI № 4, 1980. С. 25-30.

26. Генкал С. И. Атлас диатомовых водорослей планктона реки Волги. -СПб., 1992.- 128 с.

27. Генкал С.И., Елизарова В.А. Actinocyclus variabilis (Makar.) Makar. новый преставитель Bacillariophyta в Рыбинском водохранилище // Биол. Внутр. Водю -1996, №1. - С.92-93

28. Генкал С.И., Королева Н. Г., Попчено И.И., Буркова Т.Н. Первая находка Actinocyclus variabilis Волге // Биол. внутр. вод: Информ. бюл. 1992. №94. С. 8 - 14.

29. Генкал С.И., Корнева Л.Г. Морфология и систематика некоторых видов рода Stephanodiscus Ehr. // Флора и продуктивность пелгическихи литоральных фитоценозов водоемов бассейна Волги. -Л.: Наука, 1990. С. 207-218.

30. Генкал С. И., Паутова В. Н., Номоконова В. И., Тарасова Н. Г. Новая находка диатомовой водоросли Cyclotella striata var. ambiqua Grun. В Куйбышевском водохранилище // IX школа диатомологов России и стран СНГ.

31. Морфология, систематика, онтогенез, экология и биогеография. Борок,2005.-С. 9.

32. Герасимова Н. А. Фитопланктон Саратовского и Волгоградского водохранилищ. Тольятти, 1996. - 200 с.

33. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. Куйбышевское и Саратовское водохранилища. JL, 1978. -268 с.

34. Горин Ю. И. Водные массы в Волго-Камском и Тетюшинском плесах Куйбышевского водохранилища // Волга -I . Куйбышев, 1971. - С. 47 -52.

35. Гусева К. А., Ильинский A. J1. О забивании рыболовных сетей диатомовой водорослью Melosira italica в период зимнего «цветения» Рыбинского водохранилища//Тр. ВГБО. 1959. Т. IX. С. 183- 193.

36. Гусева К. А., Приймаченко А. Д., Кузьмин Г. В. Фитопланктон р. Волги от верховьев до Волгограда // Волга-1: Тез. докл. Тольятти, 1968. - С. 81-83.

37. Гусева К. А., Приймаченко А. Д. Фитопланктон Волги от верховьев до Волгограда // Волга-1. Куйбышев, - С. 98- 107.

38. Давыдова Н. Н. Диатомовые водоросли индикаторы природных условий водоемов в голоцене. Л., 1985. - 244 с.

39. Девяткин В. Г. Состав и продуктивность фитопланктона в прибрежной зоне Рыбинского водохранилища // Пресноводные гидробионты и их биология. Л., 1983. - С. 52 - 70.

40. Дзюбан Н.А. О районировании Куйбышевского водохранилища // Бюл. ИБВ АН СССР. 1960. №8 9. С. 53 - 56.

41. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Т. II. Вып. 1. -Л.: Наука, 1988.- 116 с.

42. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Т. II. Вып. 2.- СПб.: Наука, 1992. 125 с.

43. Еленкин А. А. Синезеленые водоросли СССР. Общая часть. Вып. 1. — М.; Л., 1936.-682 с.

44. Еленкин А. А. Синезеленые водоросли СССР. Специальная часть. Вып. 1.-М.; Л., 1938.-984 с.47.3енин А. А. Гидрохимия Волги и ее водохранилищ. Л., 1965. - 258 с.

45. Иватин А. В., Андросова Е. Я., Выхристюк Л. А. и др. Гидробиологический режим Куйбышевского водохранилища в 1981 г. // Биол. внутр. вод:

46. Информ. бюл. 1984. № 64. С. 18 - 21.

47. Киселев И. А. К вопросу о качественном и количественном составе фитопланктона водохранилища на Волге // Тр. ЗИН АН СССР. 1948. Т. 8, вып. 3-С. 565-584.

48. Кожара В. Л., Выхристюк JI. А., Литвинов А. С. К вопросу о количестве данных при естественном описании водоемов // Лимнология горных водоемов. Ереван, 1984. - С. 109 - 111.

49. Кожова О. М. Фитопланктон Малого моря // Тр. Байкал, лимнол. станции. 1959. Т. 17.-С. 255-274.

50. Кондратьева Н.В. Визначник прюноводных водоростей УкраУнськоТ РСР. I. Синьо-зелеш водорост! Cyanophyta. Ч. 2. Класс Гормогошев1 - Ног-mogoniophyceae. КиТв, 1968,- 523 с.

51. Кондратьева Н. В. К вопросу о репрезентативности видов водорослей внутренних вод Украины // Альгология. 2001. Т. 11. № 3. С. 271 - 286.

52. Корнева Л. Г. Изучение некоторых структурных характеристик фито-планктонных сообществ при оценке состояния водохранилищ // Биол. внутр. вод: Информ. бюл. Л., 1991. № 94.

53. Корнева Л. Г. Фитопланктон Рыбинского водохранилища: состав, особенности распределения, последствия эвтрофирования // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. СПб., 1993. - С. 50 - 113.

54. Корнева Л. Г. О распространении Actinocyclus normanii (Greg.) Hust. Emend. Genkal et Korneva (Bacillariophyta) в водохранилищах бассейна Волги // Альгология. 2001а. Т. 11, № 3. С. 334 - 341.

55. Корнева Л.Г. Пространственно-временное распределение диатомовых, вселяющихся в водоемы бассейна Волги. Американско-российский симпозиум по инвазийным видам. — Борок, 20016 С. 92 - 95.

56. Корнева Л. Г. , Минеева Н. М., Елизарова В. А., Пырина И. Л., Сигарева А. Е., Генкал С. И., Митропольская И. В., Литвинов А. С., Шарапова Н. А. Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти, 1999.-264 с.

57. Коршиков О. А. Визначник прюноводних водоростей Украшсько1 РСР. ГИдкласс Протококов1 (Protococcineae). Кшв, 1953. Т.5. -437 с.

58. Косинская Е. К. Флора споровых растений СССР. Т. 5, вып. 1. Коньюгаты или сцеплянки (I). Мезотониевые и гонатозиговые водоросли. — M.-J1.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. II. -163 с.

59. Косинская Е. К. Флора споровых растений СССР. Т. 5, вып. 1. Коньюгаты или сцеплянки (2). Десмидиевые водоросли. М; Л.: Изд-во АН СССР, 1960.-706 с.

60. Крючкова Н. М. Трофические взаимоотношения зоо- и фитопланктона. -М., 1989.- 126 с.

61. Кузьмин Г. В. Современное состояние фитопланктона Волги // Тез. докл. второй конф. По изучению водоемов бассейна Волги. Волга-2. Борок, 1974-С. 85-90.

62. Кузьмин Г. В. Фитопланктон // Волга и ее жизнь. Л., 1978 - 350 е.

63. Кузьмин Г. В. Таблицы для вычисления биомассы водорослей. Магадан, 1984. - 48 с.

64. Кузьмин В. Г., Девяткин В. Г. Видовой состав фитопланктона Иваньковского водохранилища// Антропогенные факторы в жизни водоемов. Л., 1975.-С. 5-31

65. Кузьмин Г.В., Макарова И.В., Волошко Л.Н. О нахождении в Волге малоизвестной диатомовой водоросли Stephanodiscu subtilis (Van Goor) A. CI. //Гидробиологический журнал, т.6, №3, 1970. С. 95-97.

66. Кузьмин Г.В., Балонов И. М. О подледном цветении воды Рыбинского водохранилища // Биол. внутр. вод: Информ. бюл. 1974. № 21. С. 21 -25.

67. Кузьмичев А. И., Стройкина В. Г. Синезеленые водоросли в водохранилищах Волги // Тр. III конф. молодых ученых Молдавии. Кишинев, 1964.-С. 12-15.

68. Куйбышевское водохранилище. Л., 1983. -116 с.

69. Лаврентьева Г.М. Фитопланктон водохранилищ Волжского каскада // Изв. ГосНИИОРХ. 1977. Т. 114. 166 с.

70. Лукин А. В. Первые годы существования Куйбышевского водохранилища и условия формирования в нем стада промысловых рыб // ТР. Татарского отд. ВНИИОРХ. 1958. Вып. 8. С. 6 - 32.

71. Ляхов С.М., Андросова Е.Я., Иватин А. В. И др. Гидробиологический режим Куйбышевского водохранилища в 1975 г. // Биол. внутр. вод: Информ. бюл. 1980. № 46. С. 22 - 25.

72. Ляшенко О.А. Развитие Skeletonema subsalsum (A.CI.) Bethge (Bacillario-phyta) в двух водохранилищах Верхней Волги. Американско-российский симпозиум по инвазийным видам, Борок, 2001а. -С. 122-123.

73. Ляшенко О.А. Развитие Skeletonema subsalsum (А.С1.) Bethge (Bacillario-phyta) в водохранилищах Верхней Волги. //Тезисы докладов VII съезда гидробиологического общества РАН, т.Н, Калининград, 20016, с.84-85.

74. Матв1Энко О. М., Догадша Т. В. Визначник пршсноводних водоростей УкраТнськоТ РСР. Жовтозелеш водорост! Xantophyta. Т. 10, ч. 2. - КиТв,1977.-384 с.

75. Матв1энко О. М. Визначник пршсноводних водоростей УкраТнськоТ РСР. Золотись водорост1 Chrysophyta. Т. 3, ч. 1. - КиТв, 1965. - 365 с.

76. Матв1энко О. М., Литвиненко Р. М. Визначник пршсноводних водоростей УкраТнськоТ РСР. П1рофитов1 водорост1 Pyrrophyta. Т. 3, ч. 2. КиТв, 1977.-384 с.

77. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М., 1975.240 с.

78. Миргородченко Н. Н. Особенности альгологического режима в летнее-осенний период 1963 1966 гг. //Волга -1. Тольятти, 1968. - С. 99 - 100.

79. Миргородченко Н.Н. Фитопланктон //Закономерности формирования кормовой базы и ихтиофаны Куйбышевского водохранилища : Тр. Тат. отд. ГосНИИОРХ. 1970. Вып. И. С. 18 -20.

80. Миргородченко Н. Н. Фитопланктон и первичная продукция Куйбышевского водохранилища (1963 1966 гг.) // Тр. Тат. отд. ГосНИИОРХ. 1972а. Вып. 12. - С. 10-15.

81. Миргородченко Н. Н.Фитопланктон // Распределение и численность промысловых рыб Куйбышевского водохранилища и обуславливающие их факторы: Тр. Тат. отд. ГосНИИОРХ. 1972 б. Вып. 12. С. 10 - 15.

82. Миргородченко Н. Н. Фитопланктон и первичная продукция мелководий Кубышевского водохранилища // Изв. ГосНИИОРХ. 1974. Т. 89. С. 90 -94.

83. Миргородченко Н.Н Фитопланктон и первичная продукция мелководий Куйбышевского водохранилища (1970 1972 гг.) // Биологическая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилищ. - М., 1984,- С. 165 - 166.

84. Михеева Т. М. Сукцессия видов в фитопланктоне. Минск, 1983. - 71 с.

85. Михеева Т. М. Альгофлора Белоруси. Таксономический каталог. -Минск, БГУ, 1999. 396 с.

86. Мороховец JI. В.Фитопланктон Куйбышевского водохранилища в год его заполнения // Тр. ИБВ АН СССР. 1959. Вып. 2 (5). С. 22 - 30.

87. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М., 1992. -184 с.

88. Шешукова. М., 1951. 619 с.

89. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 2. Синезеленые водоросли / М. М. Голлербах, Е. А. Коссинская, В. И. Полянски. М., 1953. -651 с.

90. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 3. Золотистые водоросли // А. М. Матвиенко. М., 1954. 188 с.

91. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 5. Желтозеленые водоросли. Xantophyta / Н. Т. Дедусенко-Щеголева, М. М. Голлербах. -М.; Л., 1962.-272 с.

92. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып.6. Пирофитовые во доросли / И. А. Киселев. М., 1954. 212 с.

93. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 7 Эвгленовые водоросли / Т. Г. Попова. М., 1955. -281 с.

94. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 8 Зеленые водоросли. Класс Вольвоксове (Chlorophyta: Volocineae) / Н. Т. Дедусенко -Щеголева, А. М. Матвиенко, Ф. Ф. Шкоробатов. М.; Д., 1959. -230 с.

95. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 10 (1). Зеленые водоросли. Класс Улотриксовые. Chlorophyta: Ulotrichophyceae. Uotrichales / Н. А. Мошкова, М. М. Голлербах. Л., 1986. -360 с.

96. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 11 (2). Зеленыеводоросли. Класс Коньюгаты. Порядок Десмидиевые. Chlrophyta. Conjugatophycae. Desmidiales (2) / Г.М. Паламарь-Мордвинцева. Л., 1982. -624 с.

97. Охапкин А. Г. Фитопланктон Чебоксарского водохранилища. Тольятти, 1994.-275 с.

98. Охапкин А. Г. Альгологическая характеристика сапробности водохранилищ Волжского каскада: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1978.-24 с.

99. Охапкин А. Г. Современное состояние фитопланктона незарегулиро-ванной Волги // Биологическая продуктивность и качество воды Волги иее водохранилищ. М., 1984. - С. 147 - 149.

100. Охапкин А. Г. Фитопланктон Чебоксарского водохранилища. Тольятти, 1994.-275 с.

101. Охапкин А. Г. Видовой состав фитопланктона как показатель условий существования в водотоках разного типа // Ботан. журн. 1998. № 9. С. 1 - 12.

102. Охапкин А.Г. Структура и сукцессия фитопланктона при зарегулировании речного стока (на примере р. Волги и ее притоков): Авторефю дис. д-ра биолю наук. СПб., 1997. - 48 с.

103. Охапкин А.Г. Видовой состав фитопланктона как показатель условий сущестования в водотоках разного типа // Биол. внутр. Вод, 2000. № 1. -С. 53-61.

104. Охапкин А.Г. Сукцессии фитопланктона при эвтрофиовании изарегулировании стока речных экосистем // Ботан. журн. 2002. № 4. С. 84-92.

105. Охапкин А. Г., Кузьмин Г. В. Оценка сапробности волжских водохранилищ по фитопланктону // Водные ресурсы. 1975. № 1. С. 187 - 190.

106. Охапкин А.Г., Микульчик И. А., Корнева Л.Г., Минеева Н. А. Фитопланктон Горьковского водохранилища. Тольятти, 1997. - 224 с.

107. Охапкин А. Г., Генкал С. И. Состав и экология доминирующих видов диатомовых водорослей планктона водотоков бассейна Средней Волги.

108. Виды рода Stephanodiscus Ehr. // Биол. внутр. вод. 2000. № 4. С. 36 - 46.

109. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Визначник пршсноводних водоростей УкраТнсько'1 РСР. Випуск VIII. Коньюгати Conjugatophyceae. Частина 2. Дecмiдiвi Desmidiales. - Кшв, 1986. - 319 с.

110. Петрова Н.А. Фитопланктон Ладожского озера // растительные ресурсы Ладожского озера. Л., 1968. - С. 73-130.

111. Паутова В.Н., Номоконова В.И.Динамика фитопланктона Нижней Волги от реки к каскаду водохранилищ. - Тольятти, 2001. - 279 с.

112. Паутова В. Н., Тарасова Н. Г., Саксонов С. В., Матвеев В. И., Буркова Т. Н. Водоросли, рекомендуемые к внесению в Красную книгу Самарской области // Известия Самарского научного центра РАН. Спец. Вып. Ч. 1.- Самара, 2004. С. 171 - 182.

113. Петрова Н. А. Фитопланктон Онежского озера // Растительный мир Онежского озера. Л., 1971. - С. 88-129.

114. Паутова В.Н., Номоконова В.И. Продуктивность фитопланктона Куйбышевского водохранилища. Тольятти, 1994. - 188 с.

115. Петрова Н.А. Сукцессии фитопланктона при антропогенном эвтрофи-ровании больших озер. Л., 1990. -198 с.

116. Поддубный А. Г. Состояние ихтиофауны Куйбышевского водохранилища в начальный период его существования // Тр. Ин-та биол. водохр. 1959. Вып. 1 (4).-С. 269-297.

117. Попова Т. Г. Флора споровых растений СССР. Эвгленовые водоросли. -М.-Л.: Наука, 1966. Т. VIII. Вып.1. 412 с.

118. Попова Т.Г., Сафонова Т. А. Флора соровых растений СССР. Эвглено-вые водоросли. -M.-JI.: Наука, 1976. Т. IX. Вып. 2. 287 с.

119. Приймаченко Ф. Д. Фитопланктон Волги от Ярославля до Сталинграда: 1. Состав и численность фитопланктона до образования водохранилищ // Тр. ИБВ АН СССР. 1959. Вып. 2(5). С. 52 - 65.

120. Приймаченко А. Д. Состав и основные закономерности распределения биомассы фитопланктона в водохранилищах равнинных рек СССР // Тр. ИБВ АН СССР. 1960. Вып. 3(6). С. 59 - 86.

121. Приймаченко А. Д. Основные особенности развития волжского фитопланктона после сооружения Горьковской и Куйбышевской плотин // Гидробиол. журн. 1966а. Т. 2, № 2. С. 17 - 23.

122. Приймаченко А. Д. Фитопланктон Волги от Ярославля до Волгограда в первые годы после сооружения Горьковской и Куйбышевской плотин // Растительность волжских водохранилищ. М.; JL, 19666. - С. 33 - 35.

123. Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли показатели солености воды //Диатомовый сборник. Л., 1953. Вып.1. -С. 187 - 205.

124. Прошкина-Лавренко А. И Диатомовые водоросли планктона Азовского моря. М.; Л., 1963.- 190 с.

125. Прошкина-Лавренко А. И., Макарова И. В. Водоросли планктона Каспийского моря. Л., 1968. - 291 с.

126. Ривьер И.К., Лебедева И. М., Овчинникова Н. К. Многолетняя динамика зоопланктона Рыбинского водохранилища // Экология водных организмов верхневолжских водохранилищ. Л., 1982. - 157 с.

127. Романова Е. П., Выхристюк Л. А., Королева Н. Г. Распределение зоо- и фитопланктона в водных массах Куйбышевского водохранилища // Мат. VII съезда ВГБО РАН, т. 1, Казань, 1996. - С.210 - 212.

128. Сафонова Т. А., Ермолаев В. И. Водоросли водоемов системы озера

129. Чаны. Новосибирск, 1983. - 152 с.

130. Селезнев В. А., Селезнева А.В., Рахуба А. В. От мониторинга к регу лированию антропогенного воздействия на качество вод водохранилища Волжско-Камского каскада // ИЭВБ РАН, Основные итоги и перспективы-научных исследований, Тольятти, 2000. -С.55-69.

131. Сиренко JT. А., Гавриленко М. Я. «Цветение» воды и эвтрофирование. -Киев: Наукова думка, 1978. -231 с.

132. Скабичевский А. П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССР. Систематика, экология и распространение. М.: Изд. МГУ, I960. -346 с.

133. Старцева Н. А. Состав и структура фитопланктона малых водоемов урбанизированного ландшафта (на примере г.Нижнего Новгорода): Ав-тореф. дис. . канд. биол. наук. Нижний Новгород, 2002. - 24 с.

134. Стройкина В.Г. Численность и биомасса синезеленых водорослей в поверхностном горизонте воды Куйбышевского водохранилища в период «цветения» 1957 и 1958 гг. // Бюл. ИБВ АН СССР. 1960а. № 8 9. - С 9 - 13.

135. Стройкина В.Г. Сезонная динамика фитопланктона в Куйбышевском водохранилище //1 Научно технич. совещ. по вопросам изучения Куйбышевского водохранилища. Ставрополь-на-Волге, 19626. - С. 174 - 175.

136. Стройкина В. Г. Синезеленые водоросли в каскаде волжских водохранилищ // Тез. докл. науч. совещ. Киев, 1962в. - С. 52 — 53.

137. Стройкина В.Г. О распределении синезеленых водорослей в нижней части волжского каскада водохранилищ // Бюл. ИБВ. 1962г. № 12. -С. 37.

138. Стройкина В. Г. Сезонная динамика фитопланктона в Куйбышевском водохранилище // Материалы Первого научно-технич. совещания по изучению Куйбышевского водохранилища. Вып. 3. Гидробиология, ихтиология и гидрохимия. Куйбышев, 1963. - С. Ill - 117.

139. Тарасова Н. Г. Подледный период в развитии фитопланктона Куйбышевского водохранилища // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 2: Тез. международ, конф. - Тольятти, 1998. - С. 38.

140. Тарасова Н. Г. Диатомовые водоросли Камских водохранилищ в 2005 г. // IX школа диатомологов России и стран СНГ: морфология, систематика, онтогенез, экология и биогеография диатомовых водорослей: Тез.докл. Борок, 2005. - С. 64 - 65.

141. Тарасова Н. Г., Буркова Т. Н. Actinocyclus normanii (Greg.) Hust. (Bacillariophyta) в Куйбышевском водохранилище и других водоемах Средней и Нижней Волги // Чужеродные виды в Голарктике (Борок-2). Тез. докл.

142. Второго межд. Симпоз. по изучению инвазийных видов. — Борок, Россия, 2005.-С. 60-61.

143. Третьякова С. И., Буркова Т. Н.Влияние «цветения» воды на ее качество в Куйбышевском водохранилище // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов.: Тез. докл. конф. молодых ученых. Казань, 1980. С. 65 67.

144. Трифонова И. С. Состав и продуктивность фитопланктона разнотипных озер Карельского перешейка. JL, 1979. - 168 с.

145. Трифонова И. С. Изменения в структуре и продуктивности фитопланктона как показатель процесса эвтрофирования // Эвтрофирование мезотофного озера. — Л., 1980. С. 59-77.

146. Трифонова И. С. Сезонная и основная сукцессия озерного фитопланктона // Гидробиолоический журнал, 1986. Т.22. №3. С.4-18.

147. Трифонова И. С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. — JL, 1990.- 184 с.

148. Трифонова И.С. Изменение сезонной динамики биомассы фитопланктона при эвтрофировании озер // Мониторинг фитопланктона. Новосибирск: Наука, 1992. - С. 58-62.

149. Трифонова И. С. Водоросли фитопланктона как индикаторы эвтрофирования // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков: Тез. Докл., представленных II (X) съезду усского ботаническогообщества. -Спб.: Ботанический институтРАН, 1998. Т.2. С. 118-119.

150. Унифицированные методы исследования качества вод. Атлас сапроб-ных организмов. -М., 1977. 227 с.

151. Фортунатов М. А. О некоторых проблемах изучения Волги и водоемов Волжского бассейна // Волга-1. Куйбышев, 1971. - С. 11-18.

152. Чигиринский П. Ф. Гидрологическое районирование акватории Куйбышевского водохранилища по комплексу гидродинамических показателей // Сб. работ Комсомольской ГМО. 1971. Вып. 9.-С. 156-164.

153. Царенко П. М. Краткий определитель хлорококковых водорослей У краинской ССР. Киев: Иаукова думка, 1990 - 208 с.160. «Цветение» воды / Ред. Топаческий А. В. Киев: Наукова думка, 1968. -387 с.

154. Широков В. М. Гидрологический режим Куйбышевского водохранилища // Берега Куйбышевского водохранилища. М.; JL, 1962. - С. 135 -153.

155. Шмидт В. М. Статистические методы в сравнительной флористике. — Л.: Наука, 1980.- 176 с.

156. Эделыптейн К.К. Водохранилища России: экологические проблемы,пути их решения. М., 1998. -277 с.

157. Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль, 2001. 427 с.

158. Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия // Экологическая безопасноть и устойчивое развитие современного общества. Вып. 3. Тольятти. - 337с.

159. Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища. Л., 1989. -304 с.

160. Эрхард Ж. П., Сежен Ж. Планктон. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 255с.

161. Arbor A. Nekar // Ecology of Europian Rivers. -Oxford, Blackwell ci. Publ., 1984. -P. 48-52.

162. Bachus P., Muller F.Rein'7/ Ecology of Europian Rivers. -Oxford, Black-well ci. Publ., 1984. -P. 104-124.

163. Benning A. Das Leben der Wolga // Die Binnengewasser. Bd V. Stuttgard, 1928.-162 S

164. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finland // King. Sven. Vet. Hand. Fjard. Ser. Stokholm. 1951. Bd. 2. № 1.-163 S.

165. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finland // King. Sven. Vet. Hand. Fjard. Ser. Stokholm. 1952. Bd. 3. № 3. -153 S.

166. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finland // King. Sven. Vet. Hand. Fjard. Ser. Stokholm. 1953a. Bd. 4. № 1. -158 S.

167. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finland // King. Sven. Vet. Hand. Fjard. Ser. Stokholm. 19536. Bd. 4. № 5. -255 S.

168. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finland // King. Sven. Vet. Hand. Fjard. Ser. Stokholm. 1955. Bd. 5. № 4. -232 S.

169. Ettl H. Chlorophyta. Phytomonadina // Susswasserflora von Miteleuropa. Jena, 1983. Bd9.-807 S.

170. Ettl H., Gartner G. Chlorophyta II. Tetrasporalea, Chlorococcales, Gloeodendrales // Susswasserflora von Miteleuropa. Jena, 1988. Bd 10. 436

171. Ettl H., Zerloff G., Heynig H., Mollenhauer D. Dinophyceae (Dinoflagellida) // Susswasserflora von Miteleuropa. Jena; Stuttgart, 1990. Bd 6. -506 s.

172. Ettl H., Gartner G., Heynig H., Mollenhauer D. Cyanoprokaryota 1. Teil: Chroococcales // Susswasserflora von Miteleuropa. Heidelberg; Berlin, 1998. -550 S.

173. Husted F. Systematische und oklogische Untersuchungen iiber die Dia-tomeenflora von Yova. Bali und Sumatra//Arch. Hydrobiol. Suppl. 1939. Bd. 16.

174. Juhlin-Dannfelt H. Jn te diatoms of the Baltic Sea // Bih. Senks.Vetensk. Akad. Yandl. 1882, №6. -P. 1-5

175. Kalff J., Watson S. Phytoplankton and its dynamics in two tropical lakes: a tropical and temperate zone comparison // Seasonality of Freshwater Phytoplankton. -Dordrecht, Boston, Lancaster, 1986. P. 161-176.

176. Kiss К. Т., Le Chou., Coste M., Genkal S. I., Houlc V. Actinocyclus normanii (Bacillariophyta), in some rivers and lakes in Europ Morphological exanimations and quantitative relation //Ouvrage dedie a H. German, Koeltz. 1990. P. 111-123

177. Kolbe R. Zur Okologie, Morpholoqi und Systematic der Brackwasser Dia-tomeen. Planzenforschung. H. 7, 1927.

178. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 1. Teil: Naviculaceae // Susswasserflora von Mitteleuropa. Jena, 1986. - 876 s.

179. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 2. Teil: Bacillariaceae, Epitemiaceae, Surirellaceae // Susswasserflora von Mitteleuropa. Jena, 1988. -596 s.

180. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 3. Teil: Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae // Susswasserflora von Mitteleuropa. Stittgart; Jena, 199la.-576 s.

181. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae. 4. Teil: Achnanthaceae, Kritische Frganzungen zu Navicula (Lineolatae) ung Gomphonema. Geamlit-eraturverzeichnis // Susswasserflora von Mitteleuropa. Jena, 19916. - 437 s.

182. Lange-Bertalot H., unter Mitarbeit von A. Steindorf Rote liste der limnischen Kiesellgen (Bacillariophyceae) Deutschlands // Schr.-R. F. Vegta-tionskde, 1996 H. 28.

183. Munawar M., Munawar I.F. The seasonality of phytoplankton in the North American Great Lakes, a comparative synthesis // Seasonality of Freshwater Phytoplankton. Dordrecht, Boston, Lancaster, 1986. - P. 85 - 115.

184. Popovsky J., Pfiester L. A. Dinophyceae (Dinoflagellata) // Susswasserflora von Mitteleuropa. Bd 6. 1. Jena, 1990. - 272 s.

185. Reynolds C. S. The ecjljgy of freshwater phytoplankton. Cambrige, 1984. -384 S.

186. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view // Ergebn. dar Limnol. H. 7. Arch, fur Hydrobiol. Beinheft. 7. 1973. P. 1 - 218.

187. Sladecek V. Diatoms as indicators of organic pollution // Acta Hydrochim. Hydrobiol. 1986. V.14, № 5. -P. 555-566.

188. Sommer U. Seasonal succession of phytoplankton in Lake Constance // Bioscience, v.35, № 6. P. 115-119.

189. Sommer U. The periodicity of phytoplankton in Lake Constance (Boden-see) in comparison to other deep lakes of central Europe // Seasonality of Freshwater Phytoplankton. Dordrecht, Boston, Lancaster, 1986. — P. 1 - 7.

190. Starmach K. Chrysophyta. I. Chrysophyceae || Flora Sladkowodna Polski. -- Warszava, 1968T. 5. 598 s.

191. Starmach K. Euglenophyta Eugleniny // Ibid. 1983. T. 3. - 594S

192. Starmach K. Chrysophyceae und Hantophyceae // Susswasserflora von Mitteleuropa. Jena; Stuttgart, 1985. Bd 1. - 515 s.

193. Tailing J. F. The seasonality of phytoplankton in African lakes // Seasonality of Freshwater Phytoplankton. Dordrecht, Boston, Lancaster, 1986. - P. 139- 160.

194. Zafar A. R. Seasonality of phytoplankton in some South Indian lakes // Seasonality of Freshwater Phytoplankton. Dordrecht, Boston, Lancaster, 1986. -P. 177- 187.

195. Paasche E., Johansson S., Evensen D. L. An effect of osmatlic pressure on the valve morphology of the diatom Skeletonema subsalsum (A.Cleve) Bethge. Phycologia, 1975. 14 (14). P. 205-211.