Фауна и экологические особенности населения птиц водно-околоводных биотопов юга Центрального региона Европейской России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Бригадирова, Оксана Владимировна

• Бригадирова, Оксана Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бригадирова, Оксана Владимировна

Введение

Глава 1. Основные направления исследований птиц водно-болотных угодий (обзор литературы)

Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследований 20 2.1. Общие положения

2.2. Краткая физико-географическая характеристика Тульской области

Глава 3. Материал и методы исследований

Глава 4. Фауна и население птиц водно-околоводных биотопов в гнездовой период

4.1. Фауна и население птиц водно-околоводных биотопов естественного происхождения

4.2. Фауна и население птиц водоемов, используемых в сельскохозяйственных целях

4.2.1. Фауна и население птиц рыборазводных прудов

4.2.2. Фауна и население птиц прудов общехозяйственного назначения

4.2.3. Фауна и население птиц оросительных каналов

4.3. Фауна и население птиц техногенных водоемов

4.3.1. Фауна и население птиц водохранилищ

4.3.2. Фауна и население птиц золоотвалов

4.3.3. Фауна и население птиц полей фильтрации г. Тула

4.3.4. Фауна и население птиц шахтных выработок

4.4. Сравнительная характеристика сообществ птиц водно-околоводных биотопов разных типов

Глава 5. Зонально-подзональные изменения фауны и населения птиц 96 водно-околоводных биотопов юга Центрального региона 5.1. Зонально-подзональные различия встречаемости птиц водно-околоводных биотопов

5.2. Зональные различия плотности населения птиц водно-околоводных биотопов

Глава 6. Орнитофауна некоторых водоемов Тульской области во внегнездовой период

6.1. Период весенних и осенних миграций

6.2. Зимний период

Глава 7. Пространственная организация сообществ птиц в первой половине лета

7.1. Суммарные характеристики орнитокомплексов

7.2. Пространственно-типологическая структура летного населения птиц. Роль и место водно-болотного орнитокомплекса

Глава 8. Использование водно-околоводных биотопов для поддержания и обогащения фауны и населения птиц

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фауна и экологические особенности населения птиц водно-околоводных биотопов юга Центрального региона Европейской России»

Актуальность проблемы

Водно-болотные угодья характеризуются высоким уровнем видового разнообразия живых организмов, большой биоценотической и хозяйственной значимостью и, благодаря этому, издавна привлекают внимание многих исследователей. В связи с развитием промышленности и сельского хозяйства, освоения природных ресурсов и роста населения, нарушения функционирования водных экосистем делает актуальным исследование механизмов динамики водно-болотных биоценозов под действием различных антропогенных факторов (Кривенко, 1991).

Вопросам специального изучения и охраны водно-болотных угодий посвящена Рамсарская конвенция (1971). Поэтому задачи сохранения биоразнообразия решаются как на международном уровне, так и внутри страны (Конвенция о биологическом разнообразии, 1995; международный проект Глобального Экологического Фонда «Сохранение биоразнообразия»; Экологическая доктрина Российской Федерации, 2002 и др.).

В системе учета, кадастра и мониторинга объектов животного мира комплексные параметры фауны и населения животных могут служить своего рода интегральным критерием для оценки состояния природных экосистем. Оценка и прогноз состояния экосистем - жизненная необходимость человечества, узаконенная в нашей стране рядом правительственных документов (Закон о животном мире, 1995; Постановление «О порядке ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира», 1996 и др.).

В экологических работах часто отмечается тенденция к увеличению видового богатства и плотности населения организмов на границе сообществ, так называемый краевой эффект (Одум, 1986; Неронов, 2001 и др.). Подобные биотопы, по мнению ряда авторов, наиболее устойчивы к антропогенным воздействиям (Mader, 1980). Разнообразие условий обитания на пространстве контакта воды и суши создает возможность для соседства и совместного обитания организмов, принадлежащих к различным экологическим группам (Залетаев, 1997; Baldi, 1998).

Не смотря на значительное количество разнообразных исследований, посвященных фауне и населению птиц водно-болотных экосистем Европы, и в частности европейской части России, комплексные исследования сообществ водоемов, включающие учет всех встреченных птиц, весьма немногочисленны и публикуются лишь эпизодически (Лапшин и др., 2001; Гришанов, 2005; Равкин Е.С., Равкин Ю.С., 2005 и др.). Тем не менее, количественные характеристики населения животных важны для кадастровых оценок территории, последующего мониторинга и как основа для выявления масштабов антропогенных воздействий на животный мир.

Одной из наименее изученных областей Центрального региона европейской части России в отношении экологических особенностей фауны и населения птиц водно-околоводных биотопов является его южная часть — Тульская область. В настоящее время, кроме наших исследований, материалы по населению птиц водно-болотных угодий Тульской области весьма фрагментарны и встречаются лишь в единичных публикациях (Макаричев и др., 1984; Швец, 1996; 1997). Однако роль водно-околоводных местообитаний в формировании видового богатства и структуры населения птиц Центрального региона, и особенно Тульской области, немаловажна. Связано это во многом со спецификой природных условий региона и антропогенным преобразованием ландшафтов на значительной территории области, где многие десятилетия осуществлялась широкомасштабная добыча полезных ископаемых и большинство водоемов имеют антропогенное происхождение. Тем не менее, орнитологические исследования на территории Тульской области в значительной мере носят эпизодический характер. При этом наименее изученными остаются водно-болотные экосистемы. Комплексной сравнительной оценки населения птиц водоемов на юге Центрального региона европейской части России до наших исследований не проводилось.

Цель и задачи исследований

Основная цель исследований заключалась в изучении экологических особенностей сообществ птиц водно-околоводных биотопов различного происхождения на юге Центрального региона европейской части России. В рамках поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выявление видового состава, численности и распределения птиц водно-околоводных биотопов.

2. Разработка классификации стоячих и слабопроточных водоемов изученного региона.

3. Определение экологических особенностей населения птиц водно-околоводных биотопов разных типов.

4. Анализ зонально-подзональной изменчивости орнитокомплексов юга Центрального региона европейской части России.

5. Выявление пространственно-типологической структуры сообществ птиц региона и факторов среды, ее определяющих. Характеристика вклада водно- Д околоводных орнитокомплексов в структуру населения птиц.

6. Оценка возможностей использования водно-околоводных биотопов для поддержания и обогащения авифауны региона.

Научная новизна работы

Впервые для территории Тульской области получены данные по фауне и населению птиц водных и околоводных местообитаний в гнездовой и внегнездовой периоды. Выявлены экологические особенности населения птиц водно-околоводных биотопов разных типов.

Сделан ряд фаунистических находок для территории Тульской области. Впервые зарегистрированы встречи нескольких видов птиц, выявлены новые места гнездования ряда редких видов, уточнены места остановок птиц на отдых и кормёжку в период сезонных миграций. Подтверждено гнездование, уточнен характер пребывания на территории области еще ряда водно-околоводных видов, в том числе последние сведения о которых датированы концом XIX — началом XX вв.

Определены причины и степень изменений орнитокомплексов водно-околоводных местообитаний в зонально-подзональном аспекте (юг лесной зоны — северная лесостепь - типичная лесостепь).

Выявлена пространственно-типологическая структура сообществ птиц юга Центрального региона в летний период, а также факторы среды, ее определяющие. Показаны роль и место водно-околоводных орнитокомплексов в структуре населения птиц региона.

Основные защищаемые положения

1. Особенности летнего населения птиц водно-околоводных биотопов изученного региона зависят от происхождения, характера и интенсивности хозяйственного использования территории, которые приводят к нарушениям структуры местообитаний и соответственно — условий обитания, птиц. Особенности осенне-зимне-весеннего населения птиц водно-околоводных биотопов изученного региона связаны в основном с кормовыми условиями в периоды пролета и зимовки, и наличием открытой воды (водного зеркала), на водоемах.

2. При анализе зонально-подзональных особенностей орнитокомплексов в ряду «юг зоны хвойно-широколиственных лесов — северная лесостепь -типичная лесостепь» наблюдаются изменения видового состава и частоты встречаемости, многих водных и околоводных видов. Для подавляющей части сообществ (92% всего орнитокомплекса водно-околоводных биотопов изученной территории) основные изменения показателей плотности населения птиц происходят при переходе от лесной зоны к лесостепи.

3. В зависимости от особенностей водно-околоводных местообитаний юга Центрального региона европейской части России, видовое богатство орнитокомплексов в гнездовой период варьирует более чем в 6 раз, а показатели суммарного обилия — до 7 раз. Биомасса населения птиц отличается почти в 20 раз. Изменения общего числа отмеченных видов в большинстве случаев коррелируют с изменениями количества фоновых видов, плотности населения и биомассы птиц.

4. Специфика пространственной организации сообществ птиц региона связана в первую очередь не только с наличием, но и с разнообразием антропогенных водно-околоводных местообитаний, резко отличающихся от типичных природных, характерных для данной территории. Повышение антропогенной обводненности территории способствует не только увеличению фонового, но и общего видового состава птиц.

5. Водно-околоводные биотопы играют определяющую роль в поддержании популяций ряда редких видов птиц региона. Для их охраны предложено создать сеть особо охраняемых природных территорий регионального значения.

Практическое значение

Материалы исследований могут быть использованы при составлении региональных авифаунистических сводок, подготовке региональных кадастров животного мира, ведении мониторинга, позволяют прогнозировать изменения фауны и населения птиц вследствие ряда антропогенных воздействий. Полученные данные способствуют разработке и внедрению мер по сохранению редких видов, а также применимы для стоимостных оценок животного мира и оценок ущербов в рамках экологических экспертиз, при подготовке и реализации хозяйственных проектов. Результаты проведенного исследования используются для экологического образования в вузах, будут весьма полезны на уроках краеведения в школах и для природоохранного просвещения жителей области. Материалы диссертации предоставлены для подготовки издания инвентаризационного списка особо охраняемых природных территорий Тульской области.

Апробация работы и публикации

Результаты исследований, выполненные в рамках диссертационной работы, были представлены на следующих региональных, всероссийских и международных конференциях:

Всероссийское совещание «Учеты птиц на площадках: совершенствование и унификация методов, результаты их применения» (Тамбов, 2001);

II научно-практическая конференция «Животные в городе» (Москва, 2002);

Научно-практическая конференция «Куликово Поле. Исторический ландшафт. Природа. Археология. История» (Тула, 2003);

X, XI, XII Всероссийская научная конференция «Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья» (Калуга, 2003; 2005; 2007);

IV научные чтения памяти профессора В.В. Станчинского (Смоленск, 2004);

II Всероссийская internet-конференция «Проблемы экологии в современном мире» (Тамбов, 2005);

IX и X Международная конференция молодых ученых «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2005; 2006);

II Всероссийская научная конференция «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2006);

XII Международная орнитологическая конференция Северной Евразии «Орнитологические исследования в Северной Евразии» (Ставрополь, 2006);

V научно-практическая конференция «Верхнее Подонье. Природа. Археология. История» (Тула, 2006);

VI Белевские чтения (Белев, Тульская область, 2006);

II научно-практическая конференция «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2006);

VII Международное совещание «Достижения в изучении куликов Северной Евразии» (Мичуринск, 2007);

Всероссийское совещание «Динамика численности птиц в наземных ландшафтах» (Москва, 2007);

Научно-практическая конференция «Экологические проблемы урбанизированных территорий (Елец, 2007);

Всероссийская научно-практическая конференция «Научное наследие П.П. Семенова Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки» (Липецк, 2007);

- Научно-практическая конференция, посвященная 230-летию Тульской губернии (Тула, 2007);

- III региональная конференция «Эколого-фаунистические исследования в Центральном Черноземье и сопредельных территориях» (Липецк, 2008).

По материалам исследований опубликованы 27 научных работ, в том числе 1 статья в издании, рекомендованном ВАК. Кроме того, еще 2 работы приняты к печати.

Благодарности

Автор искренне признателен д.б.н., проф., акад. РАЕН В.Г. Кривенко за поддержку на разных этапах подготовки диссертационной работы.

Полезные советы и критические замечания сделаны д.б.н. В.Н. Бочарниковым, к.б.н. К.В. Авиловой, к.б.н. Е.В. Смирновой и Ю.Д. Гал-ченковым.

Организации отдельных полевых выездов на территории Тульской области способствовали многие друзья и коллеги: А.Ф. Лакомов, Н.Н. Демин, Д.В. Вислогузова, а также к.б.н. Е.М. Волкова. Помощь в проведении наблюдений в период весенних и осенних миграций птиц оказали А.А. Бакулина, Л.Л. Азарова и О.И. Маматкулова. Содействие в организации исследований на территории Тамбовской области было получено от сотрудников государственного заповедника «Воронинский» - директора В.В. Емельянова и к.б.н. А.Н. Гудины. Подготовке работы во многом способствовали также А.П. Наумов, Г.М. Анджушева, М.А. и С.А. Соколовы.

За математическую обработку и помощь в интерпретации полученных данных автор благодарен сотрудникам лаборатории зоологического мониторинга Института систематики и экологии животных (ИСиЭЖ) Сибирского Отделения РАН - в первую очередь, д.б.н., проф. Ю.С. Равкину, а также Л.В. Писаревской.

Автор искренне благодарен к.б.н., доц. О.В. Швец за замечания, постоянную помощь и любезно предоставленные для сравнений данные по учетам птиц за 1991-1995 гг.

Особую признательность автор выражает д.б.н. Е.С. Равкину за ценные советы, обсуждение результатов и доброжелательную критику при подготовке работы.

Заключение диссертации по теме «Экология», Бригадирова, Оксана Владимировна

Выводы

1. За период исследований в водных и околоводных биотопах юга Центрального региона европейской части России в летний период выявлено 170 видов птиц. В результате проведенных работ сделан ряд фаунистических находок для территории Тульской области: отмечено 3 новых вида — 1 вид в летний период (рыжая цапля) и 2 вида в период сезонных миграций (щеголь, плосконосый плавунчик). Установлено гнездование серебристой чайки. Подтверждено гнездование соловьиного сверчка и обыкновенного ремеза. Еще для 3 видов, последние сведения о которых датируются концом XIX — началом XX вв., уточнен характер пребывания на территории области: зарегистрированы встречи в летний период змееяда и вертлявой камышевки с явными признаками гнездового поведения, считавшихся ранее редкими залетными видами; подтверждено присутствие на территории области в период миграций черной казарки. Выявлены новые места гнездования ряда редких видов, уточнены места остановок птиц на отдых и кормёжку в период сезонных миграций.

2. Согласно разработанной классификации стоячих и слабопроточных водоемов изученной территории, водоемы подразделялись на естественные (болота, озера, старицы) и искусственные. Искусственные водоемы в свою очередь классифицировались в зависимости от характера использования на используемые в сельскохозяйственных целях (рыборазводные пруды, пруды общехозяйственного назначения, оросительные каналы) и техногенные водоемы (водохранилища, отстойники, золоотвалы, водоемы, образовавшиеся при угледобыче).

3. Около 40% всех видов птиц водно-болотного орнитокомплекса встречаются только в период сезонных миграций и зимовок. Особенности осенне-зимне-весеннего населения птиц водно-околоводных биотопов связаны в основном с кормовыми условиями в периоды пролета и зимовки, и наличием открытой воды (водного зеркала) на водоемах. Наибольшее количество видов водно-околоводного орнитокомплекса во время весеннего пролета отмечается в первой декаде мая (58 видов), а во время осеннего — во второй декаде сентября (36 видов). Установлена несогласованность изменений численности зимующих группировок водоплавающих на Черепетском водохранилище и городских водоемах, связанная с различиями условий зимовки птиц в городах и за их пределами.

4. Водные и околоводные биотопы, по сравнению с другими местообитаниями рассмотренной территории, обладают значительным видовым богатством и вносят существенный вклад в поддержание видового разнообразия населения птиц юга Центрального региона европейской части России. Для таких местообитаний характерно значительное число фоновых видов: в прибрежных биотопах оно составляет 46, на полях фильтрации и отстойниках разных типов — 38, в водно-болотных местообитаниях - 57. Повышение обводненности юга Центрального региона европейской части России за счет водоемов искусственного происхождения привело к увеличению общего видового богатства птиц и фонового состава орнитокомплексов, что связано как с присутствием разнообразных водных и околоводных видов, так и с тяготением к подобным биотопам ряда видов из исходных ландшафтов.

5. В ряду зонально-подзональных изменений орнитокомплексов «зона хвойно-широколиственных лесов - северная лесостепь — типичная лесостепь» выявлено уменьшение частоты встречаемости для 20 видов, увеличение - для 14, и отсутствие явных тенденций по указанному параметру для 52 видов. В большинстве случаев изменения частоты встречаемости того или иного вида сопровождаются похожими изменениями значений плотности населения. Виды с приспособительной реакцией в виде уменьшения или увеличения плотности населения в ряду указанных зонально-подзональных изменений, составляют 92% всего орнитокомплекса водно-околоводных биотопов изученной территории.

6. Особенности летнего населения птиц водно-околоводных биотопов в значительной степени зависят от их происхождения и характера антропогенного использования. В ряду водоемов «естественные -сельскохозяйственные — техногенные» наблюдается увеличение суммарной плотности населения птиц (соответственно 630 - 800 — 950 особей/км"). В зависимости от особенностей местообитаний видовое богатство орнитокомплексов варьирует более чем в 6 раз. Наименьшее количество видов птиц отмечено р луго-полевых и суходольных техногенных ландшафтах - 19-26. Несколько выше (в 1.3-1.6 раза) видовое разнообразие в населенных пунктах. Наибольшее число видов птиц характерно для облесенных и водно-болотных местообитаний - соответственно, 88 и 120 видов. Показатели суммарного обилия птиц в различных местообитаниях отличаются до 7 раз. Наибольшая плотность населения птиц отмечена в населенных пунктах (порядка 1300-1650

О 9 особей/км"), наименьшая - в луго-полевых ландшафтах (240 особей/км"). Биомасса населения птиц отличается почти в 20 раз, от 7 кг/км" в полях, лугах до 137 кг/км" на полях фильтрации и отстойниках. Изменения общего числа отмеченных видов в большинстве случаев коррелируют с изменениями количества фоновых видов, плотности населения и биомассы птиц.

7. Специфика пространственной организации орнитокомплексов юга Центрального региона связана с наличием разнообразных водно-околоводных биотопов антропогенного происхождения, существенно меняющих условия обитания птиц, по сравнению с типичными природными условиями, характерными для данного региона. Около 40% всех группировок орнитокомплексов в общей структуре населения представлены водно-околоводными сообществами птиц. Основные тренды изменений сообществ птиц связаны с облесенностью, обводненностью, техногенным использованием водоемов, распашкой и застроенностью местообитаний.

8. Существенными факторами, влияющими на летнюю фауну и население птиц водно-околоводных биотопов, являются характер и интенсивность антропогенного воздействия, приводящие к нарушениям гидрологического режима и структуры местообитаний. Это вырубка кустарника, выжигание травы на прудах рыбхозов и пойменных лугах, прилегающих к старицам, превышение ПДК ряда веществ на городских очистных сооружениях. Значительное влияние на неоднородность территориального распределения птиц в водно-болотных угодьях, помимо обводненности, оказывает моза-ичность и кормность местообитаний.

9. Водно-околоводные биотопы играют определяющую роль в поддержании популяций ряда редких видов птиц. Для создания особо охраняемых природных территорий регионального значения в Тульской области можно рекомендовать старинные комплексы в поймах рек Ока (на границе Белевского и Суворовского р-нов) и Упа (Щекинский р-н), пруды рыборазводных хозяйств «Воскресенский» (Дубенский р-н), «Непрейка» (Ленинский р-н), «Кимовский» (Кимовский р-н) и «Дон-Люторичи» (Узловский р-н). Большую ценность для сохранения биоразнообразия представляют техногенные местообитания -Черепетское и Пронское водохранилища, золоотвалы Черепетской ГРЭС, территории шахтных выработок Кимовского и Узловского районов и поля фильтрации г. Тула.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бригадирова, Оксана Владимировна, 2008 год

1. Аверьянов Н.В. Современная социально-экономическая ситуация в Тульской области и ближайшие перспективы ее развития // Тульский край: история и современность. — Тула, 1997.-С. 3-5.

2. Авилова К.В. Динамика численности водоплавающих птиц, зимующих на участке р. Москвы от Коломенского до Бесед // Птицы техногенных водоемов Центральной России: сб. науч. статей.-М., 1997.-С. 134-141.

3. Авилова К.В. Влияние температуры воздуха на численность зимующих в Москве уток крякв (Anas platyrhynchos) в 1985-2002 гг. // Многолетняя динамика численности птиц и млекопитающих в связи с глобальными изменениями климата. - Казань, 2002. - С. 144-150.

4. Авилова К.В. Динамика численности и распределения водоплавающих птиц Москвы: 1998-2001 // Материалы Второй научно-практической конференции «Животные в городе». М., 2003. - С. 64-66.

5. Аммон П.Л. Заметка о двух редких птицах Тульской губернии // Орнитологический вестник. М.,1914. -№ 2. - С. 116-117.

6. Аммон П.Л. Случаи зимования грача в Тульской губернии // Орнитологический вестник.-М., 1915. -№3.- С. 253.

7. Аммон П.Л. Ястреб-перепелятник и серые вороны // Орнитологический вестник. -М., 1917.-№ 1.-С. 61.

8. Аммон П.Л. Врановые в Тульской губернии // Тульский край. Тула, 1927а. - № 4. - С. 35-40.

9. Аммон П.Л. Очерк орнитофауны Тульской губернии // Тульский край. Тула, 19276.- № 1. - С. 10-45.

10. Ю.Амосов П.Н., Брагин А.В. Авифауна верховых болот Архангельской области: структура, пути формирования и региональная специфика // Научные чтения памяти проф. В.В. Станчинского. Смоленск, 2004. - Вып. 4. - С. 31-34.

11. Афремов И.Ф. Историческое обозрение Тульской губернии М., 1850. - 112 с.

12. Афремов И.Ф. История Тульского края (Историческое обозрение Тульской губернии) / Под ред. И.В. Старчак Тула: Приокское книжное изд-во, 2002. - 256 с.

13. Ачкасова Г.В., Сарычев B.C. Смешанная колония серых и рыжих цапель на Воронежском водохранилище // Размножение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М., 1981. - С. 62-63.

14. Аюпов А.С. Птицы островов и побережий Куйбышевского водохранилища: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1987. 17 с.

15. Бака С.В., Доронин Д.Ю. О питании серой цапли на рыборазводных прудах в Нижегородской области // Зоологические исследования в Среднем Поволжье: сб. статей. — Саранск, 2001.-С. 20-23.

16. Баранов И.В. Биогидрохимическая классификация озер и водохранилищ СССР в связи с повышением их биопродуктивности: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. JL, 1964. — 31 с.

17. Белоусов Ю.А., Маковеева И.И. Новые данные по географическому распространению колоний белокрылой крачки в Ярославской области // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М., 1981. - С. 11.

18. Блинова Р.Д. Влияние сроков залития выростных прудов на уровень развития зоопланктона // Гидробиологическая характеристика различных рыбохозяйственных водоемов Европейской части СССР. JI, 1981. — С. 199-204.

19. Богомолов Д.В. Луговые луни «Тульских засек» и сопредельных территорий // Материалы III конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1999,-4.2.-С. 33-34.

20. Богомолов Д.В. Заброшенные территории Европейского центра России как местообитания хищных птиц // Материалы конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003а. - С. 152-153.

21. Богомолов Д.В. Популяционные тренды представителей рода Circus в Европейской России // Материалы конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 20036. - С. 55-56.

22. Булахов В.Л. Формирование орнитофауны Днепродзержинского водохранилища // Орнитология. М.: изд-во МГУ, 1968. - Вып. 9. - С. 178-187.

23. Ведомость прудов Тульской области, обследованных летом 1979 г. — Казань, 1980а.

24. Ведомость прудов Тульской области, обследованных летом 1980 г. Казань, 19806.

25. Ветров Е.В. Динамика численности чайковых птиц на Воронежском водохранилище // Труды Ассоциации особо охраняемых природных территорий Центрального Черноземья России.-М., 2001.-№ 2.-С. 81-84.

26. Виксне Я. Гнездование чайковых птиц и куликов на крышах в Латвии // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тез. докл. XII Междунар. конф. -Ставрополь, 2006-С. 112-113.

27. Водно-болотные угодья России. М., 2001. - Т. 4. — 296 с.

28. Волкова Е.М., Бурова О.В., Вислогузова Д.В. Принципы районирования болот Тульской области // Естественные и технические науки. 2003. -№ 4. - С. 34-37.

29. Волкова Е.М., Кубасова Т.С. Об изучении болотных экосистем Куликова поля // Куликово поле. Исторический ландшафт. Природа. Археология. История: Сб. статей в 2 т. — Тула, 2003.-Т. 1.-С. 58-64.

30. Володажская Т.И. К изучению чайковых Куйбышевского водохранилища // Этапы и темпы становления прибрежных биогеоценозов. — М.: Наука, 1978. С. 112-117.

31. Воронцов Е.М., Хохлова Н.А. Формирование фауны птиц Горьковского водохранилища // Орнитология. М.: изд-во МГУ, 1963. - Вып. 6. - С. 306-310.

32. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: в 2 кн. — М.: Наука, 2004. Кн. 1 - 479 е.; 2004. - Кн. 2 - 575 с.

33. Галченков Ю.Д. Зимние орнитологические находки на Черепетском водохранилище // Птицы техногенных водоемов Центральной России: сб. науч. ст. М., 1997. - С. 33-34.

34. Галченков Ю.Д. Материалы по зимующим гидрофильным птицам Калуги и окрестностей // Вопросы археологии, истории и природы верхнего Поочья: Тез. докл. VII конф. Калуга, 1998. - С. 200-203.

35. Галченков Ю.Д. Современное состояние зимующей группировки кряквы в Калужской области // Казарка. М., 2001а. - № 7. - С. 280-283.

36. Галченков Ю.Д. Современные находки ремеза (Remiz pendulinus) в Калужской области и сопредельной территории // Калужский вестник природы. 20016. - Вып. 2. — С. 28-30.

37. Галченков Ю.Д. Необычная находка (встреча большой белой цапли зимой) // Калужский орнитологический вестник. Калуга, 2002. - Вып. 3, ч. 1. — С. 28.

38. Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Москва: изд. «Мысль», 1978. - 512стр.

39. Генералов С.Е., Сединкин А.Н. Некоторые особенности расселения и экологии озерной чайки в Челябинской области // Проблемы формирования животного населения наземных и водных биогеоценозов. — Омск, 1987. — С. 15-20.

40. Глаголев В.Д. Рыбное хозяйство в районах Тульского края // Тульский край. Тула, 1930.-№ 3,-С. 26-33.

41. Головина М.Ю. Изменения в сообществе гнездящихся куликов на участках, подвергнутых осушению // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных: Тез. Всесоюз. совещания. М., 1987. - Ч. 1. - С. 133.

42. Голубева И.Д., Шпак Т.П., Аюпов А.С. Начальные этапы формирования ценотических комплексов на обсохших мелководьях Куйбышевского водохранилища // Этапы и темпы становления прибрежных биогеоценозов. М.: Наука, 1978. - С. 37-45.

43. Гражулявичюс Г., Парейчис В. Птицы Гаржанских карьеров // Экология птиц Литовской СССР. Ч. 3. Антропогенное воздействие на орнитофауну и ее охрана. -Вильнюс, 1986. - С. 86-92.

44. Гришанов Д.Г. Фауна, экология и охрана птиц водно-болотных угодий Калининградской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Калининград, 2005. 23 с.

45. Груздев Л.В. К биологии сизоворонки // Бюллетень биологии. — М., 1980. — Вып. 1. С. 48-50.

46. Груздев Л.В., Лихачев Г.Н. Материалы по питанию неясыти в Тульских засеках // Зоологический журнал. — М., 1960. — Т. 39, вып. 4. — С. 624-627.

47. Гурылева Г.М., Ильин В.Ю., Фролов В.В. Формирование орнитофауны искусственных водоемов // Эколого-фаунистические исследования в Нечерноземной зоне Европейской части СССР. Саранск, 1978. - С. 99-102.

48. Добринов А.В., Миноранский В.А. Орнитофауна рыбхозов дельты Дона // Краеведческие исследования в регионах России. Орел, 1996. - Ч. 1. - С. 95-96.

49. Долина Дона: природа и ландшафты / Под ред. Ф.Н. Милькова. — Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1982. — 160 с.

50. Егорова Н.А. Малый подорлик в «Тульских засеках» // Материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1999. - Ч. 2. - С.54.

51. Егорова Н.А. Редкие виды дневных хищных птиц засечных лесов Европейской России // Чтения памяти проф. В.В. Станчинского. Смоленск, 2000. - Вып. 3. - С. 232-234.

52. Егорова Н.А. Численность и территориальное распределение дневных хищных птиц «Тульских засек» // Тез. докл. Межрегиональной науч.-практ. конф. «Река Ока — третье тысячелетье». Калуга, 2001. - С. 30-31.

53. Егорова Н.А. Хищные птицы засечных лесов Европейской России // Материалы конф. по хищным птицам Северной Евразии. -Пенза, 2003. С. 185-186.

54. Егорова Н.А., Костин А.Б., Соловков Д.А. Хищные птицы леса "Тульские засеки" // Материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. -Ставрополь, 1998. -Ч. 1. С. 41.

55. Еремкин Г.С. Очерк орнитологической фауны Люблинских полей фильтрации // Птицы техногенных водоемов центральной России: сб. науч. статей. М., 1997. - С. 7-24.

56. Еремченко М.И. Водоплавающие птицы Камского Предуралья // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. М., 1984. — С. 37-38.

57. Ефимов С.В. Послегнездовые перемещения камышевок на рыборазводных прудах Верхнего Дона // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тез. XII Междунар. конф. Ставрополь, 2006. — С. 201-202.

58. Жмуд М.Е. Население травника в гнездовой период (методика исследований, биология размножения, гнездовой консерватизм и дисперсия, поло-возрастная структура): Автореф. дис. канд. биол. наук. Кишинев, 1985. — 23 с.

59. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. Распространение форм обыкновенного ремеза (Remiz pendulinus) в Нижнем Поволжье // Вестник зоологии — 2002. — № 4. С. 35-40.

60. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Шляхтин Г.В., Якушев Н.Н., Кочетова И.Б. Журавлиные и пастушковые птицы Саратовской области // Беркут. 1997. - Т. 6, вып. 1-2. -С. 67-83.

61. Залетаев B.C. Мировая сеть экотонов как биосферный феномен // Проблемы изучения краевых структур биоценозов: Тез. докл. Всерос. семинара. Саратов, 1997. - С. 3-4.

62. Захарова-Кубарева Н.Ю. Лесные микрофрагменты, как значимые гнездовые местообитания хищных птиц // Материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. — Ставрополь, 1998. — Ч. 1. С. 45-46.

63. Земельный фонд Тульской области. Тула, 1993. - 64 с.

64. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. М 1:8000000 / Под. ред. Г.Н. Огуреевой, Т.В. Котовой. М.: изд-во МГУ, 1999.

65. Зубакин В.А. Распределение и численность чайковых птиц Московской области // Орнитология. М., 1998. - Вып. 28. - С. 66-73.

66. Зубакин В.А. Изучение колониальное™ у птиц: свод установленных фактов и возможный путь выхода из кризиса // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тез. XII Междунар. конф. Ставрополь, 2006. — С. 223-225.

67. Иваницкий В.В. К изучению вокальных и пространственных взаимоотношений садовых (Acrocephalus dumetorum) и болотных (A. palustris) камышовок. // Вестн. МГУ. Серия: Биология. -М., 2001. -№ 1.-С. 3-8.

68. Иваницкий В.В., Кесева JI.H. О совместном обитании садовой (Acrocephalus dumetorum) и болотной (A. palustris) камышевок в Костромской области // Вестн. МГУ. Серия: Биология. М., 1996. - С. 60-66.

69. Иваницкий В.В., Марова И.М., Квартальнов П.В. Структура и динамика многовидового сообщества камышевок Acrocephalus (Passeriformes, Sylvidae) на степных озерах // Зоологический журнал. 2002. - Т. 81, № 7. - С. 833-840.

70. Исаков Ю.А. Методы количественного учета водоплавающих // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М., 1952. - С. 280293.

71. Исаков Ю.А. Учет и прогнозирование численности водоплавающих птиц // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. Москва, 1963. - С. 36-82.

72. Исаков Ю.А. Влияние Рыбинского водохранилища на прилегающие к нему наземные и земноводные природные экосистемы // Влияние гидрологического режима на структуру и функционирование биогеоценозов. Сыктывкар, 1987. - Т. 1. - С. 29-33.

73. Каверкина Н.П. Сравнительная экология и поведение крачек в репродуктивный период: Автореф. дис. . канд. биол. наук. JL, 1983. — 17 с.

74. Калашникова О.А. Численность канюка в Тульских засеках // Материалы конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003 - С. 200.

75. Качурин Н.М., Иноземцева С.Н., Гридин В.Г. Состояние окружающей среды на территории Подмосковного бассейна // Изв. Тульского гос. ун-та. Серия: Геоинформационные технологии в решении региональных проблем. Москва, Тула, 2005. — Вып. 2.-С. 43-51.

76. Кирвель И.И. Географические особенности формирования прудов. Минск, 1983.20 с.

77. Клестов H.JI. Орнитофауна Среднего Днепра и ее изменение под влиянием гидростроительства: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Киев, 1983. —26 с.

78. Климов С.М., Сарычев B.C., Мельников М.В., Землянухин А.И. Фауна птиц бассейна Верхнего Дона. Неворобьиные. Липецк: ЛГПУ, 2004. - 224 с.

79. Климова И.Г. Пространственно-временная микроструктура колоний, некоторые особенности размножения и раннего онтогенеза озерной чайки: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Орск, 1997. - 17 с.

80. Козменко А.С. Предварительный отчет об оценочно-гидрологических исследованиях Тульской губернии, произведенных в 1911 г. Тула, 1912. - 157 с.

81. Козменко А.С. Гидрологическое исследование Тульской губернии. М., 1913.-80с.

82. Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитания водоплавающих птиц (Рамсар) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. -М.: Международные отношения, 1991. С. 191-199.

83. Конвенция о биологическом разнообразии (Заключена в г. Рио-де-Жанейро 05.06.1992) // Бюллетень международных договоров. 1996. - N 9. — С. 3-28.

84. Коновалова О.Ю., Аралов А.В., Бочаров А.А. К экологии водоплавающих птиц зооуголка Центрального парка культуры и отдыха им. Белоусова г. Тула // Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков. Тула, 2004. - Вып. 4. - С. 72-79.

85. Константинов В.М. Особенности синантропизации и урбанизации птиц // Чтения памяти проф. В.В. Станчинского. — Смоленск, 1992а. Вып. 1. - С. 35-38.

86. Константинов В.М. Фауна, население и экология птиц антропогенных ландшафтов лесной зоны Русской равнины (проблемы синантропизации и урбанизации птиц): Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М., 19926. - 52 с.

87. Константинов В.М., Климов С.М., Хохлов А.Н. Синантропизация и урбанизация позвоночных животных Европейского Центра России // Фауна Центрального Черноземья и формирование экологической культуры. Липецк, 1996. - Ч. 1. - С. 4-8.

88. Конторщиков В.В. Птицы торфоразработок западной части Дубненско-Яхромской низины (Московская область) // Труды гос. Дарвинского музея. — М, 2003. Вып. VII. - С. 142-156.

89. Корзюков А.И., Трифонов В.Г., Коваль Л.К. Современное состояние варакушки в Одесской области // Бранта. 1999. - № 2. - С. 185-189.

90. Коряков А.Е. Влияние подземных горных работ на экологическое состояние прилегающих территорий // Изв. Тульского гос. ун-та. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. Москва, Тула, 2004. - Вып. 7. - С. 56-61.

91. Костин А.Б., Егорова Н.А. О встрече соловьиного сверчка в окрестностях «Калужских засек» // Калужский орнитологический вестник. 2002. - Вып. 3, ч. 2. - С. 54.

92. Костин А.Б., Ярокурцева М.А., Большаков Н.М. Некоторые особенности размещения гнезд хищных птиц Среднерусской возвышенности // Материалы конф. по хищным птицам Северной Евразии. -Пенза, 2003. С. 65-66

93. Котюков Ю.В. Тетрагиния у обыкновенного зимородка // Научные основы охраны и рационального использования птиц: Тр. Окского заповедника. — Рязань, 1995. — Вып. 19. — С. 322-327.

94. Котюков Ю.В. Внутрисезонные перемещения гнездящихся зимородков // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тез. докл. XII Междунар. конф. -Ставрополь, 2006. С. 288-289.

95. Красавин А.П., Панарина Г.Н., Баньковская В.М. Изучение водного режима в зонах разработок угольных месторождений // Проблемы тульской воды. Тула, 1982. - С. 19-23.

96. Красная книга Российской Федерации (животные). М., 2001. - 863 с.

97. Кривенко В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана. — М., 1991. —271 с.

98. Кривенко В.Г., Виноградов В.Г., Петрунин В.Б. Ресурсы водоплавающих птиц России и проблемы их охраны // Аграрная Россия. 2005. — № 6. - С. 31-34.

99. Кузьмин В.А. Опыт экологического обоснования повышения продуктивности местообитаний кряквы в Центральном Нечерноземье: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — М., 1988.-27 с.

100. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учен. зап. МОПИ им. Н.К. Крупской. М., 1962.-Т. 109, вып. 1.-С. 3-182.

101. Куперштох В.Л., Трофимов В.А., Равкин Ю.С. 1978. Пространственная организация населения птиц // Равкин Ю.С. Птицы лесной зоны Приобья. Новосибирск: Наука. - С. 253-269.

102. Лавренко Е.М. Растительность СССР. М.: изд-во АН СССР, 1940. - Т. 2. - 577 с.

103. Ламехов Ю.Г. Адаптивный характер гнездовой жизни озерной чайки в антропогенном ландшафте // Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды: Материалы II региональной науч. конф. Челябинск, 2002. -С. 93-98.

104. Летопись природы заповедника "Тульские засеки" им. В.В.Докучаева за время с 1936 по 1940 гг. 1951. - 190 с.

105. Линьков А.Б. Биология размножения, территориальные связи и охрана водных и околоводных птиц (на примере Центрального Предкавказья): Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1989.- 17 с.

106. Лихачев Г.Н. Заметки о фауне заповедника Тульские засеки // Труды по лесному опытному делу заповедника Тульские засеки. М., 1937. - Вып. 1. — С. 163-173.

107. Лихачев Г.Н. Зимний запас пищи воробьиного сычика // Природа. М., 1951а. -№ 11.-С. 63-64.

108. Лихачев Г.Н. Размножение и питание ворона в Тульских засеках // Бюллетень МОИП.-М., 19516.-С. 45-53.

109. Лихачев Г.Н. Наблюдения над размножением большой синицы в искусственных гнездовьях // Зоологический журнал. М., 1953а. - С. 116-129.

110. Лихачев Г.Н. Наблюдения над размножением мухоловки-пеструшки в искусственных гнездовьях // Бюллетень МОИП. — М., 19536. — Т. 58, вып. 2. С. 23-34.

111. Лихачев Г.Н. О взаимоотношениях большой синицы и мухоловки-пеструшки при заселении ими искусственных гнездовий // Привлечение и переселение полезных птиц в лесонасаждения. М., 1954а. — С. 87-96.

112. Лихачев Г.Н. Питание горлицы и клинтуха в Тульских засеках // Бюллетень МОИП. М., 19546. - Т. 59, вып. 2. - С. 15-25.

113. Лихачев Г.Н. Биология черного коршуна в Тульских засеках // Бюллетень МОИП. М., 1955а. - Т. LX, вып. 5. - С. 65-76.

114. Лихачев Г.Н. Мухоловка-пеструшка и ее связь с гнездовой территорией // Труды бюро кольцевания. М., 19556. - № 8. - С. 58-62.

115. Лихачев Г.Н. Две временные колонии ласточек // Природа. М., 1956а. — № 6. -С. 106.

116. Лихачев Г.Н. К вопросу об уничтожении ястреба-тетеревятника // Охота и охотничье хозяйство. -М., 19566. — № 10. С. 29.

117. Лихачев Г.Н. Оседлость и миграции большой синицы // Труды бюро кольцевания.- М„ 1957а. № 9. - С. 249-272.

118. Лихачев Г.Н. Дополнительные данные по характеру размещения большой синицы в искусственных гнездовьях // Труды Приокско-Террасного заповедника. М., 19576. - Т. 1.- С. 248-265.

119. Лихачев Г.Н. Некоторые данные по питанию рябчика в Тульских засеках // Зоологический журнал. М., 1957в. - Т. 36, вып. 7. - С. 1104-1105.

120. Лихачев Г.Н. Очерк гнездования крупных дневных хищных птиц в широколиственном лесу // Труды II Прибалтийской орнитологической конф. — М., 1957г. — С. 308-336.

121. Лихачев Г.Н. Питание и размножение канюка в Тульских дубравах // Тез. докл. III Прибалтийской орнитологической конф. Вильнюс, 1957д. - С. 47-50.

122. Лихачев Г.Н. Редко гнездящиеся в искусственных гнездовьях птицы // Бюллетень МОИП. М., 1959. - Т. 64, вып. 3. - С. 25-34.

123. Лихачев Г.Н. История одной колонии серых цапель // Охрана природы и озеленение. М., 1960. - Вып. 4. - С. 107-109.

124. Лихачев Г.Н. Возрастной состав популяции мухоловки-пеструшки // Труды Приокско-Террасного заповедника. М., 1961а. - Т. 4. - С. 128-196.

125. Лихачев Г.Н. Некоторые данные по формированию популяции большой синицы, занимающих искусственные гнездовья // Труды Приокско-Террасного заповедника. М., 19616.-Т. 4.-С. 82-113.

126. Лихачев Г.Н. Орнитологические наблюдения в дубравах Тульской области // Орнитология. М., 1962. - Вып. 5. - С. 110-112.

127. Лихачев Г.Н. Даты прилета и отлета птиц в заповеднике Тульские засеки // Биогеография и фенология. — М., 1967. Вып. 1. - С. 39-40.

128. Лихачев Г.Н. Фенология начала кладки дуплогнездников, заселяющих искусственные гнездовья // Фенология. — М., 1969. — Вып. 1. — С. 34-41.

129. Лоцман П.И. Структура и закономерности формирования локальной гидротехнической системы степной зоны: Автореф. дне. . канд. геогр. наук. М., 2000. - 24 с.

130. Лялин Н.Н. Природа Тульской области. Физико-географический очерк с краткой экономической характеристикой. Тула, 1954. — 112 с.

131. Макаричев Н.И., Миллер И.Д., Ткаченко А.А., Фадеева Е.О. О водоплавающих птицах Тульской области // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. Всесоюз. семинара. — М., 1984. — С. 36.

132. Маркитан Л.В. Особенности территориальной структуры многовидового сообщества камышевок в Восточном Приазовье // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тез. докл. XII Междунар. конф. — Ставрополь, 2006. С. 326-327.

133. Матюхин А.В., Гуль И.Р. Индийская камышевка (Acrocephalus agricola septima) в северо-западном Причерноморье // Кольцевание и мечение птиц в России и сопредельных государствах 1988-1999. М., 2002. - С. 265-269.

134. Мельников В.Н., Топоров М.Ю., Баринов С.Н., Киселева Р.Ю. История формирования орнитофауны Горьковского водохранилища // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тез. докл. XII Междунар. конф. Ставрополь, 2006. - С. 348-349.

135. Мельников М.В. Пространственная структура колоний птиц открыто- и закрытогнездящегося типа // Фауна Центрального Черноземья и формирование экологической культуры. Липецк, 1996. - Ч. 1. - С. 19-22.

136. Мензбир М.А. Общий обзор орнитологической фауны Тульской губернии // Известия общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. — М., 1881. — Т. XXXVII, вып. 1.-С. 1-7.

137. Миллер И.Д. Белый аист в Тульской области прошлое, настоящее // Аисты: распространение, экология, охрана.-Минск, 1990а.-С. 116-119.

138. Миллер ИД. О гнездовании белого и черного аистов в Тульском крае // Аисты: распространение, экология, охрана. Минск, 19906. - С. 116-119.

139. Миллер И.Д., Скалой О.В. Новые данные о гнездовании лебедя-шипуна в Тульской области // Экология и охрана лебедей в СССР: Материалы II Всесоюз. совещания по лебедям. Мелитополь, 1990. - С. 96-97.

140. Миллер И.Д., Скалон О.В., Ткаченко А.А. Редкие птицы Тульской области // Редкие виды птиц центрального Нечерноземья. — М., 1990. — С. 48-50.

141. Мильков Ф.Н. Лесостепь Русской равнины. — М.: изд-во АН СССР, 1950. 296 с.1

142. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, изд. 2-е, доп. и перераб., 1977.-293 с.

143. Минаков И.Н., Лазарев В.Н. Земля Новомосковская. Тула, 2000. - 140 с.

144. Минеев О.Ю. Водоплавающие птицы Малоземельной тундры и дельты р. Печоры. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. - 163 с.

145. Минеев Ю.Н. Гусеобразные птицы восточноевропейских тундр. Екатеринбург: УрО РАН, 2003.-225 с.

146. Миронов В.И. Некоторые аспекты влияния техногенных ландшафтов на заповедные природные комплексы // Проблемы сохранения разнообразия природы степных и лесостепных регионов. — Москва, 1995. С. 213-214.

147. Миронов В.И., Чернышев А.А. Фауна и население птиц техногенных водоемов Курской области // Птицы техногенных водоемов Центральной России: сб. науч. ст. М., 1997.-С. 57-71.

148. Мишон В.М. Пруды Центрального Черноземья: фонд, регулирование местного стока, водные ресурсы // Биогеосфера.— Воронеж, 2003. Вып. 1. - 90 с.

149. Мищенко А.Л Значение рыборазводиых прудов для авифауны в условиях антропогенных ландшафтов (на примере Московской области): Автореф. дис. . канд. биол. паук. — М., 1985.-25 с.

150. Молодовский А.В. Утиные птицы отрога Чебоксарского водохранилища // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. М., 1984. - С. 38-39.

151. Мосалов А.А. Экология и поведение пастушковых птиц в антропогенных ландшафтах (Центральное Черноземье): Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1998. - 18 с.

152. Наумов Р.Л. Птицы в очагах клещевого энцефалита Красноярского края: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1964. - 19 с.

153. Недосекин С.В. Птицы окрестностей Лыковского водохранилища // Краеведческие исследования в регионах России. Орел, 1996. — 4.1. Зоология. - С. 119.

154. Недосекин С.В. Многолетние наблюдения над колонией серой цапли в Тульской области // Чтения памяти проф. В.В. Станчинского. Смоленск, 2000. — Вып. 3. — С. 355-357.

155. Немченков Д.А., Карташов В.М., Урбанский Н.С. Второе рождение земли. Рекультивация земли на разрезах и шахтах. — Тула, 1987. — 40 с.

156. Неронов В.В. Развитие концепции экотонов и их роль в сохранении биологического разнообразия // Успехи современной биологии. — М.: Наука, 2001. — Т. 121, №4.-С. 323-337.

157. Николаев В.И. Болота Верхневолжья. Птицы. М.: Изд-во Рус. университет, 2000. -216с.

158. Новикова Н.А. Рекультивация нарушенных земель в Тульской области // Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. М., 1984. - С. 61-66.

159. Нумеров А.Д. Размещение, численность и особенности гнездования серой, рыжей и большой белой цапель в Воронежской области // Фауна Центрального Черноземья и формирование экологической культуры. Липецк, 1996. — Ч. 1. — С. 75-77.

160. Нумеров А.Д., Котюков Ю.В. Кольцевание в изучении популяционной экологии зимородка // Научные основы охраны и рационального использования птиц: Тр. Окского заповед. Рязань, 1984. - Вып. 15. - С. 56-66.

161. Об экологической доктрине российской федерации // СЗ РФ. — 2002. — N 36. — Ст.3510.

162. Одум Ю. Экология: в 2 т. -М.: Мир, 1986-Т. 1. -328 е.; Т. 2. -376 с.

163. Околелов А.Ю. Влияние факторов среды на численность и размещение куликов в антропогенных ландшафтах Окско-донской равнины: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М„ 1989.- 17 с.

164. Околелов А.Ю. Редкие гнездящиеся виды куликов Тамбовской области // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тез. докл. XII Междунар. конф. -Ставрополь, 2006 С. 400-401.

165. Окско-Донское плоскоместье / Под ред. Ф.Н. Милькова. Воронеж: изд-во ВГУ, 1976.- 176 с.

166. Папченко В.Г. Характер разногодичных изменений условий обитания утиных на мелководьях водохранилища с переменным уровнем наполнения // Современная орнитология. М., 1990. - С. 55-65.

167. Попельшох В.В. Биология камышевок рода Acrocephalus в юго-восточном Приладожье: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 1997. — 26 с.

168. Попов В.А. Некоторые общие закономерности формирования прибрежных акваторий водохранилищ и береговых биогеоценозов // Этапы и темпы становления прибрежных биогеоценозов. М.: Наука, 1978. - С. 5-16.

169. Постановление Правительства РФ от 10.11.1996 N 1342 "О порядке ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира" // СЗ РФ. 1996. -N 47. - Ст. 5335.

170. Постельных А.В. Численность и продуктивность Тереховской колонии серой цапли по данным многолетних наблюдений // Научные основы охраны и рационального использования птиц: Тр. Окского заповед. Рязань, 1984. - Вып. 15. - С. 243-246.

171. Проект ГЕФ «Сохранение биоразнообразия» в России: результаты и перспективы // Краткий отчет о результатах Проекта в 1997-2003 годах. — М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2003. 48 с.

172. Птицы Советского Союза. М.: Наука, 1951-1954. - Т. 1-6. - 652, 480, 680, 640, 803, 792 с.

173. Равкин Е.С., Равкин Ю.С. Птицы равнин Северной Евразии: Численность, распределение и пространственная организация сообществ. Новосибирск: Наука, 2005. -304 с.

174. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. Москва, 1990. - 34 с.

175. Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае (сев. вост. ч.). — Новосибирск, 1967. - С. 66-75.

176. Равкин Ю.С., Ливанов С.Г. Факторная зоогеография. Учебное пособие. Горно-Алтайск, 2006. — 69 с.

177. Радецкий В.Р. Особенности формирования фауны и населения птиц на мелиорированной территории Окской поймы // Научные основы охраны и рационального использования птиц: Тр. Окского заповед. Рязань, 1995. - Вып. 19. - С. 12-54.

178. Растительность Европейской части СССР и Кавказа. Масштаб 1 : 2 000 000. М.: ГУГК, 1987.

179. Ратников А.И. Почвы верховьев Оки и Дона. Тула, 1963. - 160 с.

180. Ретеюм АЛО. Динамика природных комплексов в сфере влияния водохранилищ: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. -М., 1968. 30 с.

181. Руденко Ф.А. Роль трофического фактора в пространственно-временной динамике гусеобразных и их хозяйственное использование на водохранилищах северо-запада России: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1995. - 16 с.

182. Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-определитель. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. — 608 с.

183. Саловаров В.О., Кузнецова Д.В. Птицы техногенных ландшафтов Южного Прибайкалья. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2005. 344 с.

184. Самородов Ю.А. О новом гнездовании сизой чайки на Храпуновских болотах Московской области // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР.-М., 1981.-С. 9-11.

185. Сарычев B.C. Современное состояние и тенденции изменений фауны и населения птиц лесополевых ландшафтов востока Среднерусской возвышенности: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — М., 1992. — 18 с.

186. Сарычев B.C. Фауна и население птиц гидротехнических сооружений // Птицы техногенных водоемов центральной России: Сб. науч. статей. М., 1997. - С. 71-85.

187. Свергун И.П. Природные условия Тульской области и некоторые вопросы из народнохозяйственного использования: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. — М., 1965. — 15 с.

188. Свиридова Т.В., Авилова К.В. Антропогенная трансформация Дединовской поймы реки Оки и ее влияние на фауну и население птиц // Орнитология. — М.: изд-во МГУ, 1998. — Вып. 28. С. 82-88.

189. Северов В.И. Из истории хозяйства Тульской губернии (конец XIX начало XX столетия). — Тула, 2004. — 166 с.

190. Скворцов А.К. О растительности реликтового торфяного болота близ г. Епифани // Бюллетень МОИП, отд.биолог. 1949. - Т. 54, вып. 4. - С. 101-104.

191. Соловков Д.А. Некоторые данные о численности и распределении дневных хищных птиц среднего течения Оки // Изучение природы бассейна реки Оки: Тез. докл. Межрегиональной науч.-практ. конф. "Река Ока третье тысячелетие". - Калуга, 2001 а. - С. 29.

192. Соловков Д.А. Хищные птицы пойм притоков реки Оки // Материалы VIII региональной науч. конф. «Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья». Калуга, 20016. -С.347-348.

193. Соловков Д.А. Численность и территориальное распределение хищных птиц Верховий Оки // Материалы XI Междунар. конф. «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии». Казань, 2001 в. - С. 563-564.

194. Соловков Д.А. Хищные птицы долины Оки: распределение, численность и ее изменения: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — М., 2002. -21 с.

195. Соловков Д.А. Численность и распределение хищных птиц долины Оки // Материалы конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 255-257

196. Соловков Д.А., Егорова Н.А., Костин А.Б., Богомолов Д.В., Абрамова О.В. Орнитофауна леса "Тульские засеки" и сопредельных территорий // Русский орнитологический журнал. Экспресс-выпуск. 1999. - № 87. - С. 15-27.

197. Соловков Д.А., Калашникова О.А., Егорова Н.А., Богомолов Д.В. Динамика численности и распределение дневных хищных птиц «Тульских засек» и сопредельных территорий // Материалы конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, 2003. - С. 253-254

198. Соловков Д.А., Коробова Ю.И. Особенности гнездования и распределения черного коршуна в некоторых областях Центральной России // Чтения памяти проф. В.В. Станчинского. Смоленск, 2000. - Вып. 3. - С. 102-105.

199. Спиридонов С.Н. Орнитофауна очистных сооружений города Саранска // Вопросы медико-биологических наук. 1996. — С. 76-78.

200. Спиридонов С.Н. Орнитофауна очистных сооружений г. Саранска // Птицы техногенных водоемов центральной России: сб. науч. статей. М., 1997. — С. 55-57.

201. Спиридонов С.Н. Фауна, население и экология птиц техногенных водоемов лесостепной зоны Приволжской возвышенности: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 2002.- 17 с.

202. Список редких гнездящихся птиц Европейского центра России // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. М., 1998. - С. 338.

203. Стаховский В.В., Мясоедова О.М. Об орнитофауне Днепровского водохранилища // Орнитология. М., 1962. - Вып. 4. - С. 260-268.

204. Степанян JI.C. Конспект орнитологической фауны СССР. М., 1990. - 728 с.

205. Стефанков Л.И. Влияние водохозяйственного строительства на развитие природных комплексов поймы Южного Буга: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. М., 1996. -28 с.

206. Струкова О.А. О варакушке Luscinia svecica в Пскове и его окрестностях // Русский орнитологический журнала. Экспресс-выпуск. 2000. - № 113. — С. 22-23.

207. Сушкин П.П. Птицы Тульской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отделение зоологическое. — М., 1892. Вып. 1. — С. 1-105.

208. Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Макаров В.З. Фауна птиц урбанизированных ландшафтов. Черновцы, 1997. - 152 с.

209. Терентьев П.В. Опыт применения анализа варианты к качественному богатству фауны наземных позвоночных СССР // Вестник ЛГУ. Серия биол. Л., 1963. - Т. 21. — С. 1726.

210. Ткаченко А.А. О гнездовании серой цапли в Тульской области // Размножение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. — М., 1981. — С. 50-62.

211. Трофимов В.А. Модели и методы качественного факторного анализа матрицы связи // Проблемы анализа дискретной информации. Новосибирск, 1976. — Ч. 2. — С. 24-36.

212. Трофимов В.А., Равкин Ю.С. Экспресс-метод оценки связи пространственной неоднородности животного населения и факторов среды // Количественные методы в экологии животных. Л., 1980. - С. 113-115.

213. Туров С.И. Золотистая щурка в Тульской области//Охрана природы. — М., 1949. № 9. - С. 116-117.

214. Тяпайкин В.Н. Сравнительный орнитоэкологический анализ рыборазводных прудов совхоза «Левженский» // Экология животных и проблемы регионального образования. Саранск, 1998. - С. 76-79.

215. Фадеева Е.О. Тульская область. Региональный обзор // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М., 2000. - Т. 1. - С. 274-278.

216. Фадеева Е.О. Эффективность размножения и изменчивость оологических характеристик в колониях грача (Corvus frugilegus L.) // Научные чтения памяти проф. В.В. Станчинского. Смоленск, 2004. - Вып. 4. - С. 781-785.

217. Фадеева Е.О., Яговцева Л.И. Особенности размещения врановых на территории Тульского аэродрома в разные сезоны года // Экологические проблемы врановых птиц. -Ставрополь, 1992.-С. 151-135.

218. Фадеева Е.О., Яговцева Л.И. Современное состояние популяций грача в г. Туле // Материалы краеведческих чтений. К 75-летию тульского областного краеведческого музея. -Тула: Рарус, 1995.-С. 120-121.

219. Федеральный закон от 24 апреля 1995 N 52-ФЗ "О животном мире" // СЗ РФ. 24 апреля 1995. -N 17. - Ст. 1462.

220. Федоров В.А. О гнездовании водяного пастушка Rallus aquaticus в Себежском Поозерье (Псковская область) // Русский орнитологический журнала. Экспресс-выпуск. -1998.- №44.-С. 3-5.

221. Федотов В.И., Васильев В.М. Земля Тульская. Тула, 1979. - 223 с.

222. Фертиков В.И., Николаев В.И. Динамика сообществ наземных позвоночных животных в процессе трансформации болот // Вестник РАСХН. — 2004. — № 4. С. 79-80.

223. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра / Под ред. Н.А. Гвоздецкого, В.К. Жучковой. М.: изд-во МГУ, 1963. - 451 с.

224. Физико-географическое районирование центральных черноземных областей / Под ред. Ф.Н. Милькова. Воронеж, 1961. - 264 с.

225. Фоканова Н.В. Очистка сточных вод на очистных сооружениях канализации г. Тулы // Экологические проблемы Тульского региона. Тула, 2002. - С. 175-179.

226. Харламова М.Н., Новиков М.А. Разнообразие фауны и особенности биологии куликов г. Мурманска // Научные чтения памяти профессора В.В. Станчинского. -Смоленск, 2004а. Вып. 4. - С. 279-283.

227. Харламова М.Н., Новиков М.А. Современное состояние фауны гусеобразных пресноводных водоемов г. Мурманска // Научные чтения памяти профессора В.В. Станчинского. Смоленск, 20046. - Вып. 4. - С. 283-286.

228. Хохлов В.В. Находка жилого гнезда ремеза (Remiz pendulinus) в Козельском районе // Калужский орнитологический вестник. Калуга, 2002. - Вып. 3, ч. 3. - С. 73.

229. Челинцев Н.Г. Математические основы учета животных. — Москва, 2000. — 431 с.

230. Чернобай В.Ф. О некоторых закономерностях формирования орнитофауны и населения птиц рыбоводных прудов в степной зоне // Антропогенные воздействия на популяции животных. Волгоград, 1986. - С. 90-107.

231. Чернышев А.А. Изучение орнитофауны естественных и антропогенных ландшафтов (на примере Курской области). Воронеж: изд-во Воронежского гос. ун-та, 2004. -192 с.

232. Чернышев В.М. Сравнительная экология околоводных воробьиных птиц Северного Казахстана и Барабы: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Новосибирск, 1987. — 20 с.

233. Чудненко Д.Е., Есергепов А.А. Динамика населения птиц на заброшенных торфокарьерах // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тез. докл. XII Междунар. конф. Ставрополь, 2006. - С. 568-570.

234. Шапошников В.М. Некоторые данные о биологии зимородка в Куйбышевской области // Научные основы охраны и рационального использования птиц: Тр. Окского заповед. Рязань, 1984. - Вып. 15. - С. 235-237.

235. Швец О.В. К экологии ушастой совы на зимовке в парке г. Тулы // Орнитология. -М.: изд-во МГУ, 1996. Вып. 27. - С. 305-307.

236. Швец О.В. Авифауна некоторых техногенных водоемов Тульской области // Птицы техногенных водоемов центральной России: сб. науч. статей. М., 1997. — С. 30-33.

237. Швец О.В. Зимнее питание ушастых сов в парке г. Тулы // Материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1998а. -Ч. 1.-С. 127.

238. Швец О.В. Некоторые сведения о распространении мухоловки-белошейки в Тульской области // Орнитология. М.: изд. МГУ, 19986. - Вып. 28. - С. 230-231.

239. Швец О.В. Экология ушастой совы на зимовках в урбанизированном ландшафте (на примере г. Тулы) // Материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ставрополь, 1998в. - Ч. 2. - С. 166-169.

240. Швец О.В. Население птиц открытых ландшафтов северной лесостепи // Эколого-фаунистические исследования в Центральном Черноземье и на сопредельных территориях. Материалы XI региональной конференции. Липецк, 2000а. - С. 154-156.

241. Швец О.В. Некоторые сведения о фауне птиц лесостепных территорий Тульской области // Чтения памяти проф. В.В. Станчинского. Смоленск, 2000в. - Вып. 3. — С. 87-89.

242. Швец О.В. Ключевые орнитологические территории Тульской области // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Материалы Междунар. конф. Казань, 2001. - С. 644-645.

243. Швец О.В., Бригадирова О.В. Роль гидросооружений в сохранении редких видов птиц в Тульской области // Тульский экологический бюллетень. Тула, 2005а. - Вып. 2. - С. 332-341.

244. Швец О.В., Бригадирова О.В. Редкие виды птиц Нечерноземного центра России в техногенных ландшафтах Тульской области // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тез. XII Междунар. конф. Ставрополь, 2006. - С. 576-577.

245. Швец О.В., Бригадирова О.В., Склеймина А.В. Динамика численности внегнездовых группировок ушастой совы в городских условиях // Материалы II науч.-практ. конф. «Животные в городе». Москва, 2003а. - С. 176-177.

246. Швец О.В., Брызгалина Е.А. Авифауна антропогенных водно-болотных биоценозов Тульского края // Краеведческие исследования в регионах России: Тез. докл. — Орел, 1996.-Ч. 2.-С. 136-138.

247. Швец О.В., Брызгалина Е.А. Некоторые сведения о коростеле в Тульской области // Коростель в Европейской России: численность и распространение: сб. статей. М., 2000. -С. 127-128.

248. Швец О.В., Миллер И.Д., Брызгалина Е.А. Редкие виды авифауны Тульской области // Материалы II регионального совещания «Редкие птицы Европейского центра России».-М., 1998.-С. 136-140.

249. Швец О.В., Новохатка А.Д. Изменение спектра питания группировки ушастых сов на зимовке в городском парке // Материалы II научно-практической конференции «Животные в городе». Москва, 2003. - С. 171-172.

250. Швец О.В., Шереметьев П.Б. Некоторые сведения о белом аисте на территории Тульской области // Белый аист в России: дальше на восток. Сб. статей. Калуга, 2000. - С. 152-153.

251. Широков В.М., Лопух П.С., Левкевич В.Е. Формирование берегов малых водохранилищ лесной зоны. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 160 с.

252. Широкова Н.С. Влияние Иваньковского водохранилища на микроклимат побережья // Влияние Иваньковского водохранилища на природу прилегающих территорий. Калинин, 1975. - С. 81-90.

253. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики // Фауна СССР. Птицы. М-Л, 1938. - Т. 1, вып. 2.-156 с.

254. Щадилов Ю.М. Влияние малых водохранилищ на формирование населения птиц и мелких млекопитающих (на примере Рузского водохранилища): Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1983.-23 с.

255. Юнченко А.В. Распределение куликов по гнездовым стациям в пойменных биотопах реки Воронеж // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Материалы Междунар. конф. Казань: изд-во Матбугат йорты, 2001. - С. 662-663.

256. Яговцева Л.И., Фадеева Е.О. Численность грача в Тульском крае // Экологические проблемы врановых птиц. Ставрополь, 1992. - С. 86-88.

257. Albrecht P. Premiere nidification en Suisses du Goeland leucophee (Larus cachinnans) sur un batiment // Nos oiseaux. 1996. — Vol. 43, № 5. - P. 302.

258. Baldi A. Effects of reedbed adges on distribution of birds: The role of microclimate, vegetation structure and predation. // Ostrich. 1998. —Vol. 69, № 3-4. - P. 277.

259. Bellebaum J., Ikemeyer D. Die Lachmowe (Larus ridibundus) als Brutvogel in Nordrhein-Westfalen // Charadrius. 1996. - Bd. 32, № 4. - S. 170-177.

260. Fasola M., Canova L. Conservation of gull and tern colony sites in Northeastern Italy, an internationally important bird area // Colon. Waterbirds. 1996. - Vol. 19. - P. 59-67.

261. Fiala V. Veranderungen im den Winterbestanden der Stockente (Anas platyrhynchos) in der tschechischen sozialistischen Republik 1970/71-1977/78 // Folia zool. 1980. - Vol. 29, № 3. -S. 251-266.

262. Hans Joahim Mader. Die Verinselung der Landschaft aus tierokologischer Sicht // Natur und Landschaft. 1980. - Bd. 55, № 3. - S. 91-96.

263. Hansruedi W. Die Bedeutung antropogener Kleingewasser fur die Erhaltuhg der aquatischen Fauna // Natur und Landschaft. 1982. - Bd. 57, № 9. - S. 297-304.

264. Jaccard P. Lois de distribution florale dans la zone alpine // Bull. Soc. Vaund. Sci. Nat. -1902.- Vol.38. P. 69-130.

265. Kriiger S., Menzel H. Ornitologische Bedeutung von Fischteichen in einer sanierten Bergbaufolgelandschaft // Ornilogische Mitteilungen. 2002. - № 10. - S. 348-356.

266. Mischenko A.L. The importance of artificial wetland for conservation of bird species diversity in Central Russia // Bird of Wetland and Grassland. 1996. - P. 130-133.

267. Nielsen В., Bensch S. Post-fledging movements of juvenile Reed Warblers Acrocephalus scirpaceus and Sedge Warblers Acrocephalus schoenobaenus // Ornis svecica. — 1995.-Vol. 5, №3-4.-P. 125-131.

268. Parmenter R., MacMahon J., Waaland M., Stuebe M., Landres P., Crisafulli C. Reclamation of surface coal mines in western Wyoming for wildlife habitat: a preliminary analysis. // Reclamation and Revegetation Research. 1985. - Vol. 4, № 2. - P. 93-115.

269. Pietsch W. Vegetationsentwicklung und Gewassergenese in den Tagelauseen Revier. // Archiv fur Naturschuty und Landschafts Forschung. - 1973. - Bd. 13, № 3. - S. 187-217.

270. Pilard P., Beck N., Mathevet R. Decouverte d'une population de Locustelle luscinioide Locustella luscinioides dans les marais de Crau (Bouches-du-Rhone-Sud France) // Alauda. — 1996. -Vol. 64, №4.-P. 385-388.

271. Vogrin M. Breeding birds of Race ponds in NE Slovenia and their trends during 13 years // Ornis svecica. 1999. - Vol. 9, № 3. - P. 127-132.

272. Zintl H. Bestandsentwicklung der FluSSseeschwalbe Sterna hirundo in Bayern // Vogelwelt. Bd. 119, № 3-5. - S. 123-132.288. www.biodat.ru.