Сложноподчиненные предложения с придаточным качества, меры и степени признака тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Сальникова, Юлия Олеговна

• Сальникова, Юлия Олеговна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Сальникова, Юлия Олеговна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЯ

ВОПРОС О СТАТУСЕ СПП С ПРИДАТОЧНЫМИ КАЧЕСТВА,

МЕРЫ И СТЕПЕНИ ПРИЗНАКА.С.

ОСОБЕННОСТИ НОМИНАТИВНОЙ СТРУКТУРЫ И

ОРГАНИЗАЦИИ ИССЛЕДУЕМЫХ СПП.С.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА КАЧЕСТВА ПРИЗНАКА

В ИССЛЕДУЕМЫХ СПП

СПОСОБЫ КВАЛИФИКАЦИИ КАЧЕСТВА ПРИЗНАКА

В ГЛАВНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ С СООТНОСИТЕЛЬНЫМ СЛОВОМ ТАКОЙ

В ГЛАВНОЙ ЧАСТИ.С.

КАЧЕСТВО, ОСЛОЖНЕННОЕ

ИНТЕНСИФИЦИРУЮЩИМ ОТТЕНКОМ!.С.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ С СООТНОСИТЕЛЬНЫМ СЛОВОМ ТАК

В ГЛАВНОЙ ЧАСТИ

КОСВЕННАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИЗНАКА И

ВИДЫ КАЧЕСТВЕННОСТИ .С.

СПОСОБЫ РАСКРЫТИЯ ЗНАЧЕНИЯ КАЧЕСТВА

В ПРИДАТОЧНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКА В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ

С ПРИДАТОЧНЫМИ МЕРЫ И СТЕПЕНИ

СПП С ПРИДАТОЧНЫМИ МЕРЫ

КОСВЕННОЕ УКАЗАНИЕ НА МЕРУ ПРИЗНАКА

В ГЛАВНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ.С.

СПОСОБЫ РАСКРЫТИЯ МЕРЫ ПРИЗНАКА

В ПРИДАТОЧНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ.С.

СПП С ПРИДАТОЧНЫМИ СТЕПЕНИ.С.

КОСВЕННОЕ УКАЗАНИЕ НА СТЕПЕНЬ ПРОЯВЛЕНИЯ

ПРИЗНАКА В ГЛАВНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ.С.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ С СООТНОСИТЕЛЬНЫМИ СЛОВАМИ НАСТОЛЬКО,

ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ, ДО ТОГО В ГЛАВНОЙ ЧАСТИ.С.

УКАЗАНИЕ НА СТЕПЕНЬ ПРОЯВЛЕНИЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИЗНАКА.С.

УКАЗАНИЕ НА СТЕПЕНЬ ПРОЯВЛЕНИЯ

НЕПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИЗНАКА.С.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ С СООТНОСИТЕЛЬНЫМИ СЛОВАМИ ТАК,

ТАКОЙ В ГЛАВНОЙ ЧАСТИ.С.

СПОСОБЫ РАСКРЫТИЯ ЗНАЧЕНИЯ СТЕПЕНИ ПРИЗНАКА

В ПРИДАТОЧНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ.С.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сложноподчиненные предложения с придаточным качества, меры и степени признака»

Предметом исследования в данной диссертационной работе являются сложноподчиненные предложения (далее СПП) с придаточными качества, меры и степени признака типа .Голос мой был таким, каким я хотел его слышать (К. Воробьев); Стандартов столько, сколько институтов собственности (журн.); Выздоровел настолько, что даже позволяю себе пешие прогулки по саду (М. Милованов); Он был такой ветхий. что местами просвечивал (Л. Улицкая); А потом пальнул так, что Сологуб слетел, как подкошенный (А. Селин).

Актуальность исследования определяется тем, что в условиях развития семантического подхода к анализу синтаксических- явлений^ возникает необходимость уточнения статуса некоторых синтаксических конструкций и их последующей систематизации.

Цель исследования состоит в том, чтобы описать основные средства характеристики качества признака, а .также его меры- и- степени в исследуемых синтаксических конструкциях. Достижение данной' цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

1) выявление структурно-семантических особенностей, обусловливающих синтаксическое своеобразие СШ1 качества, меры и степени признака;

2) определение корпуса соотносительных слов и союзов, регулирующих взаимодействие главной и придаточной-частей;

3) предоставление системного' описания лексических средств, определяющих семантические особенности исследуемых конструкций.

Методика исследования. В основе исследований данной диссертационной работы лежит метод лингвистического наблюдения и метод лингвистического эксперимента. Под наблюдением нами подразумевается познание, «осуществляемое в естественных условиях на основе чувственного восприятия объектов изучения с целью фиксации каких-то их свойств и состояний и т.д.»; под экспериментом - процесс преднамеренных и строго контролируемых воздействий наблюдателя на изучаемый объект [Распопов 1976: 7-8].

Материалом для исследования послужили сложноподчиненные предложения качества, меры и степени признака, извлеченные из произведений художественной литературы второй половины XX — начала XXI веков, современных периодических печатных изданий; электронной базы данных Национального корпуса русского языка (http://ruscorpora.ru).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Основной особенностью, определяющей структурное и семантическое своеобразие сложноподчиненных предложений с придаточными качества, меры и степени признака, является то, что придаточные в их составе развивают вторичную синтаксическую функцию. Она подчиняет себе первичную как инвариант варианты.

2. Для- указать на данную функцию в главную часть СПП вводятся соотносительные слова,так, такой,'столько, настолько, до того, до такой степени, замещающие различные синтаксические позиции.

3. Во вторичной, функции используются- придаточные, вводимые1 союзами^ следствия (что), цели (чтобы) и сравнения (будто, как будто, слоено, точно) и союзные слова. Среди представляемых определенными союзами, и союзными словами- вариантных значений выделяются прототипические и непрототипические. За предложениями* разных групп закрепляются разные прототипические варианты.

4. Указанные особенности реализуются- в главных и придаточных частях разных семантико-функциональных типов. Набор типов для каждой группы конструкций неодинаков.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка дифференцировать исследуемые синтаксические конструкции на семантико-функциональных основаниях и описать особенности, отличающие их от других СПП.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования уточняют место сложноподчиненных конструкций качества, меры и степени признака в ряду СПП, а также дают возможность построить иные основания их классификации.

Практическую значимость работы определяет возможность использования материалов и результатов исследования для обучения студентов на филологических факультетах вузов в курсе синтаксиса современного русского языка, а также на семинарах и практических занятиях, посвященных актуальным проблемам синтаксиса сложноподчиненных предложений. Некоторые разделы диссертации можно адаптировать для изучения на уроках русского языка в профильных классах средних учебных заведений.

Апробация работы; Основные положения' и результаты исследования были апробированы на Х1Г Международной научно-практической конференции «Вопросы* современной филологии* и методики обучения в вузе и школе» (Пенза, 2008), на ХГ научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы русского языка, и методики его преподавания»- (Москва, 2009), на Международной научно-практической конференции, посвященной170-летию ПГПУ им. В.Г. Белинского «Русский язык: проблемы функционированиями преподавания на современном этапе» (Пенза, 2009); на XXVII Распоповских чтениях «Русский язык в школе и вузе: традиции и новаторство» (Воронеж, 2009); на Международной конференции «Грамматика III тысячелетия в контексте современного научного знания». XXVIII Распоповские чтения (Воронеж); а также на ежегодных научных сессиях ВГУ (Воронеж, 2008, 2009, 2010). Основные положения работы нашли отражение в шести публикациях.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, списка источников.

Во Введении содержатся краткие сведения о предмете исследования, дается обоснование актуальности заявленной темы диссертации, приводятся положения, выносимые на защиту, а также определяется теоретическая и практическая значимость работы и предоставляется информация о методике исследования.

В первой главе «Теоретические обоснования исследования» дается обзор научной литературы, в которой были отражены основные подходы к классификации сложноподчиненных предложений с придаточным качества, меры и степени признака, а также акцентируется внимание на особенностях квалификации данных синтаксических конструкций у разных ученых. Помимо этого, в главе определяются научные основания, на которых будет базироваться анализ сложноподчиненных предложений в настоящем диссертационном исследовании.

Во второй главе «Косвенная квалификация признака в сложноподчиненных предложениях с придаточными качества» детально рассматриваются способы характеристики качества признака в главном предложении и виды раскрытия значения качества в- придаточных, которые присоединяются к нему при помощи различных союзов; определяются прототипические и непрототипические варианты для инвариантного значения качества признака.

В третьей главе «Косвенная количественная характеристика признака в предложениях с придаточными меры и степени» описаны способы количественной характеристики признака, в главном! предложении и особенности его раскрытия в придаточных, среди которых также вычленялись прототипические и непрототипические варианты для инвариантных значений меры и степени соответственно.

В Заключении обобщаются результаты, полученные в процессе исследования, и определяются возможные перспективы его развития и применения.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Сальникова, Юлия Олеговна

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3

1. Сложноподчиненные предложения, в которых осуществляется косвенная количественная характеристика, подразделяются на две группы: меры и степени признака.

2. Показателями отсылки к мере признака служат соотносительные слова столько и так. Последнее употребляется при неопределенно-количественных местоимениях много и мало. Косвенная характеристика меры в главной части осуществляется в рамках двусоставных измерительно-предметных предложений. Она подразделяется на нейтральную и оценочную.

3. Раскрытие значения меры признака осуществляется в придаточных предложениях с союзами что, чтобы и союзным словом сколько. Данные варианты характеризуют меру через следствие, цель и указание на равное количество.

4. Вариант придаточных предложений с союзным словом сколько является прототипическим для инвариантного значения меры признака.

5. Сложноподчиненные предложения с придаточными степени содержат в главной части соотносительные слова настолько, до того, до такой степенн, так, такой. Все они употребляются в позиции экспликанта в главных предложениях различных семантико-функциональных типов.

6. В главной части конструкций косвенно обозначена как степень процессуального признака (поясняемый компонент — глагол и страдательное причасти в краткой форме, находящееся в позиции сказуемого), так и непроцессуального признака (поясняемый компонент прилагательное, существительное, наречие, страдательное причастие).

7. Указание на степень процессуального признака тесно связано с такими грамматическими характеристиками, как вид и способы глагольного действия. Особенности указания на степень непроцессуального признака находится в зависимости от частеречной принадлежности поясняемого компонента.

8. К главным предложениям, содержащим отсылку к степени признака присоединяются следующие варианты придаточных. Главные части со словами настолько допускают раскрытие при помощи придаточных с союзами что, чтобы, будто, словно, точно, а также союзным словом настолько. Соотносительные слова до того и до такой степени поясняются при помощи придаточных с союзами что и чтобы. Придаточные предложения с союзами что, будто, как будто, словно раскрывают значение коррелятов такой и так. Таким образом, степень признака раскрывается через следствие, цель и сравнение.

9. Прототипическим вариантом для инвариантного значения степени признака является его раскрытие через указание на следствие в придаточных предложениях с союзом что.

111

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сложноподчиненные предложения с придаточными качества, меры и степени признака представляют собой отдельную группу синтаксических конструкций, которая может быть по ряду особенностей противопоставлена сложноподчиненным предложениям других разрядов.

Неотъемлемым признаком, характеризующим данные синтаксические конструкции, является вторичность синтаксической функции придаточного предложения, входящего в их состав. Она (функция) соотносится с первичной в системе «инвариант — варианты» и получает выражение в рамках косвенной ситуативной номинации. Таким образом, значения качества, меры или степени признака, манифестируемые в главном предложении, оставаясь инвариантными, выражаются путем указания- на следствие, сравнение или цель в придаточном.

Соотносительные слова в данных сложноподчиненных предложениях I являются конструктивно обязательным элементом, так как с их помощью и происходит обозначение вторичной функции, придаточных предложений. Реализуется1 это в рамках сложноподчиненной конструкции, в главной части которой слова так, такой, столько, настолько, до того, до такой степени проецируются на ее придаточную часть, которая вводится^ союзами следствия, сравнения и цели. Часть коррелятов используется1 для качественной характеристики ситуации, часть — для количественной, которую представляют значения меры и степени.

В сложноподчиненных предложениях с придаточными качества- на косвенно номинированный признак указывают соотносительные слова такой и так, расположенные в главной части. При этом главная часть может представлять собой двусоставные признаковые, активно-процессные и пассивно-процессные предложения. В каждом из этих типов соотносительные слова занимают различные синтаксические позиции. Помимо проекции на придаточное, данные корреляты содержат информацию о видах характеризуемой качественности: предикативной; атрибутивной или обстоятельственной».

Придаточные части предложений качества раскрывают данное значение, указывая на цель, сравнение или следствие и водятся союзами что, чтобы, будто, как будто, словно, точно, как, & также союзным словом какой Среди придаточных предложений, которые выступают в роли вариантов по отношению к инвариантному значению качества, выделяются прототипические и непрототипические варианты. В ходе исследования был - ' * , выделен прототипический вариант для; значения: качества, признака раскрытие его через сравнение вшредложениях с союзами-буЭтио, как будто, словно,, точно, как и союзным словом какой (каков): Придаточные, вводимые1 союзами» цели и следствия репрезентируют непрототипические варианты: . •

В сложноподчиненных предложениях с придаточными меры и степени косвенно характеризуются количественные отношения.

В главной части сложноподчиненных предложений с придаточными меры п оказателями; ее косвенной": характеристики служат корреляты столько и так. Первый выступает в функции косвенного номинатора некого количества, а второй используется в случаях оценочной характеристики и обязательно употребляется при неопределенно-количественных местоимениях много мало. Основной-вид главных предложений, в которых осуществляется косвенная количественная характеристика, двусоставные измерительно-предметные.

Мера признака раскрывается придаточных; предложениях,, которые к главному прикреплены союзами что, чтобы и союзным словом сколько.

Первые указывают на. меру через следственные и целевые отношения, а союзное слово акцентирует внимание на равенстве: предметов, веществ, признаков и т.д. Прототипическим вариантом для* инвариантного значения меры является указание на нее через равенство количества чего-либо при помощи придаточных предложений с союзным словом сколько. Указание на меру признака через следствие или цель прототипическим для данного инвариантного значения не является.

Указанием на косвенно выраженное значение степени признака служит употребление в главной части одноименных сложноподчиненных предложений следующих соотносительных слов: настолько, до того, до такой степени, так, такой. Для них характерно занимать только позицию экспликанта при главных или второстепенных членах предложения. В зависимости о того, какой частью* речи выражен компонент главной части, поясняемый соотносительным словом, формируется указание на степень процессуального или непроцессуального признака. В первом случае коррелят выполняет функцию экспликанта глагола или страдательного причастия в краткой форме, во втором может пояснять прилагательные, существительные, наречия, страдательные причастия. Если в предложении указывается на степень процессуального признака, то наблюдается четкое взаимодействие соответствующего коррелята с видом и способом^ глагольного * действия.

Раскрывается степень признака в придаточных предложениях с вторичной функцией. При этом существует четкое - деление сложноподчиненных предложений на группы в зависимости от того, какое соотносительное слово присутствует в главной части. Главные предложения с коррелятом настолько поясняются придаточными с союзами что, чтобы, будто, словно, точно, а также союзным словом настолько. Если в главной , части содержатся соотносительные слова до того и до такой степени, то к ней могут присоединяться придаточные только с союзами что и чтобы. Корреляты такой и так раскрываются в придаточных предложениях, 1 вводимыми союзами что, будто, как будто, словно. к

Инвариантное значение степени признака раскрывается через прототипический вариант, который указывает на следствие. Для этой цели используются придаточные предложения с союзом что. i

•Г

Таким образом, в ходе исследовательской работы были выявлены и описаны особенности структуры и семантики сложноподчиненных предложений качества, меры и степени признака. Помимо этого, был установлен набор союзов и соотносительных слов, обеспечивающих смысловое взаимодействие главного предложения и придаточного, а также описаны лексические средства, которые определили семантическое своеобразие данных сложноподчиненных предложений, а также структура придаточных предложений в рамках семантико-функционального подхода.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Сальникова, Юлия Олеговна, 2010 год

1. Абакумов С. И. О придаточных предложениях / С. И. Абакумов // Рус. яз. в шк. 1939. - № 2. - С. 83.

2. Акимова М. И. Опорные слова в структуре сложноподчиненного предложения (состав и функционирование) : автореф. дисс. . канд. филол. наук / М. И. Акимова. Елец, 2002 . - 21 с.

3. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл / Н. Д. Арутюнова. М, 1976.

4. Арутюнова Н. Д. Тождество и подобие (заметки о взаимодействии концептов) / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка : Тождество и подобие : Сравнение и идентификация. — Москва, 1990. С. 7-33.

5. Бабайцева В. В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация / В: В. Бабайцева. М : Просвещение, 1979. - 268 с.

6. Бабайцева В. В. Лексико-граматические функции указательных слов в сложноподчиненных предложениях // В. В. Бабайцева // Рус. яз. в шк. -1962.- №6. -С. 3-7.

7. Бакалейникова Г. Я. Роль указательных местоимений в структуре сложноподчиненного предложения / Г. Я. Бакалейникова // Вопросы синтаксиса русского языка. Калуга, 1971. — С. 204-210.

8. Бартон В. И. Сравнение как средство познания / В. И. Бартон. — Минск : изд-во БГУ, 1978. 128 с.

9. Бархударов С. Г. Некоторые вопросы изучения сложноподчиненных предложений в школе / С. Г. Бархударов, С. Е. Крючков // Рус. яз. в шк. 1964. -№ 1.- С. 32—41.

10. Баршай Д. И. О сложноподчиненных предложениях, имеющих несколько значений / Д. И. Баршай // Рус. яз. в шк. — 1966. — № 1. С. 59-621

11. Бегенева Е. И. Вторые и второстепенные сказуемые в современном русском языке : автореф. дисс. . канд. филол. наук. / Е. И. Бегенева. — Воронеж, 1999.-23 с.

12. Беднарская, Л. Д. О классификации сложноподчиненного предложения в школьном и вузовском преподавании / Л. Д. Беднарская // Русская словесность. 2004. - № 5. - С. 50-57.

13. Белошапкова В. А. Современный русский язык. Синтаксис : учебное пособие для филол. спец. университетов / В. А. Белошапкова . — М : Высшая школа, 1977. 248 с.

14. Белошапкова В. А. Сложные предложения в современном русском языке: некоторые вопросы теории / В. А. Белошапкова. — М : Просвещение, 1967.-С. 105-127.

15. Белошапкова В. А. К понятию типа сложного предложения / В. А. Белошапкова // Вестник МГУ : филология. 1979. - № 1. — С. 33-39.

16. Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики: из университетских чтений / В. А. Богородицкий. — 6-е издание. — М : КомКнига, 2005. 576 с.

17. Бодуэн де Куртенэ И. А. Количественность в языковом мышлении / И. А. Бодуэн де Куртенэ // Избранные труды по общему языкознанию. В 2 т. Т. 1. / И. А. Бодуэн де Куртенэ. М : Изд-во академии наук СССР, 1963.-С. 311-325.

18. Бондарко А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1983. - 208 с.

19. Бондарко А. В. Функциональная грамматика / А. В. Бондарко. -Ленинград : Наука, 1984. 134 с.

20. Бондарко А. В. Опыт лингвистической интерпретации» соотношения системы и среды / А. В. Бондарко // Вопр. языкознания. 1985. - №1. -С. 13-24.

21. Бондарко А. В. Теория инвариантности Р.О. Якобсона и вопрос об общих значениях грамматических форм / А. В. Бондарко // Вопр. языкознания. 1996. - №4. - С. 5-18.

22. Бондарко А. В. Вступительные замечания / А. В. Бондарко // Теория функциональной грамматики : качественность : количественность / Т.Г. Акимова, В. П. Берков, А. В. Бондарко СПб, 1996. - Глава I. - С. 3-8.

23. Бондарко А. В. Лингвистика текста в системе функциональной грамматики / А. В. Бондарко // Текст. Структура и семантика. Т. 1. -М., 2001.-С. 4-13.

24. Будде Е. Ф. Основы синтаксиса русского языка / Е. Ф. Будде. Казань : изд. М. А. Голубева, 1913. - 47 с.

25. Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка / Л. А. Булаховский. — 2-е изд. испр. и доп. — Харьков : Родняньска школа, 1937.-327 с:

26. Буслаев Ф. И. Учебник русской грамматики, сближенной1 с церковнославянскою с приложение образцов грамматического разбора : для средних учебных заведений / Ф. И. Буслаев. — М : тип. Грачева, 1870.-222 с.

27. Валгина Н. С. Сложноподчиненное предложение в современном русском языке : учебное пособие / Н. С. Валгина. М, 1971. - 82 с.

28. Валгина Н. С. Современный русский язык: синтаксис : учебник / Н. С. Валгина. 4-е изд. испр. - М : Высшая школа, 2003. — 416 с.

29. Валимова Г. В. Функциональные типы предложений в современном русском языке / Г. В. Валимова . Ростов н/Д : Изд-во Ростов, ун-та, 1967.-328.

30. Валимова Г. В. О соотношении семантической и формальной структуры предложения / Г. В. Валимова // Семантическая структура предложения. — Ростов, 1978. С. 20-29.

31. Валимова Г. В. Явления синкретизма в синтаксисе русского языка : сборник научных статей / Г. В. Валимова. Ростов-на-Дону : Изд-во Рост., ун-та, 1992. - 125 с.

32. Воейкова М. Д. Предикативная качественность / М. Д. Воейкова, Ю. А. Пупынин // Теория функциональной грамматики : качественность : количественность / Т. Г. Акимова, В. П. Берков, А. В. Бондарко СПб, 1996. - Глава I. - С. 53-65.

33. Воротников Ю. JI. Имплицитная мера признака в русском языке / Ю. JI. Воротников // Проблемы функциональной грамматики : семантическая инвариантность/вариативность / Я. Э. Ахапкина, Н. Н. Болдырев, А. В. Бондарко. СПб, 2003. - Глава X. - С. 190-204.

34. Гвоздев А. Н. Современный русский литературный язык : В'2 ч. / А. Н. Гвоздев. 4-е изд. - М : Просвещение, 1973. — Ч. 2. - 350 с.36i Грамматика русского языка : В 2 т. М. : изд. АН СССР; 1954. - Т 2. Синтаксис. 4 2,- 444 с.

35. Грамматика современного русского литературного языка. — М. : Наука, 1970.-767 с.

36. Греч Н. И. Практическая русская грамматика / Н. И. Греч. 2-е изд. испр. и доп. - Спб-: типогр. Н. И. Греча, 1834. - 526 с.

37. Давидовский А. М. Придаточные предложения меры.и степени / А. М. Давидовский // Рус. яз. в шк. 1953. - № 6. — С. 8-15.

38. Долинин К. А. Имплицитное содержание высказывания / К. А. Долинин // Вопр. языкознания. 1983. - № 6. - С. 37-47.

39. Дружинина С. И. Структурно-семантическая классификация сложноподчиненных предложений с учетом их синкретизма / С. И. Дружинина. Орел : из-во ГАУ, 2007. - 216 с.

40. Жэнь Сюэмей Категория количества и ее выражение в русском языке в сравнении с китайским / Сюэмей Жэнь // Логический анализ языка : Квантификативный аспект языка отв. ред. Н. Д. Арутюнова. — Москва, 2005.-С. 243-253.

41. Зайлер Г. Инвариантность и вариативность: параметрическая модель исследования языковых универсалий / Г. Зайлер // Вопр. языкознания. 1988.-№ З.-С. 44-55.

42. Иванова В. Ф. Модели количественных предложений / В. Ф. Иванова Рус. яз. в шк. 1973 . - № 3. - С. 96-102.

43. Иванова В. Ф. Модели количественных предложений и связанное с ними употребление глаголов / В. Ф. Иванова // Ученые записки ЛГУ. Исследования по грамматике русского языка : Сер. Филол. Наук. -1973.-Вып. 77.-С. 78-85.

44. Иванова В. Ф. Спорные вопросы грамматики и стилистики количественных предложений / В. Ф. Иванова // Синтаксис и стилистика. М, 1976 . - С. 182-194.

45. Ильенко С. Г. К вопросу о структурных типах сложноподчиненных предложений / С. Г. Ильенко // Рус. яз. в шк. — 1964. — № 1. — С. 9-14.

46. Ильенко С. Г. Сложноподчиненные предложения в различных сферах языкового употребления / С. Г. Ильенко // Вопросы синтаксиса и• лексики русского языка. Ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. Л., 1965.-Т. 268.-С. 5-113.

47. Камынина А. А. К вопросу о предложениях с количественными словами в составе главных членов / А. А. Камынина // Рус. яз. в шк. -1961.-№2.-С. 68-82.

48. Карцевский С. И. Из лингвистического наследия / С. И. Карцевский. -М. : Языки русской культуры, 2000 . 34Г.

49. Касевич В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология / В. Б. Касевич. — М : Наука, 1988.-309с.

50. Качала Я. Второе сказуемое и интенционная структура / Я. Качала // Языкознание в Чехословакии : сборник статей: 1956-1974. — Москва, 1978. С. 255-265.

51. Кирпичникова Н. В. О способах соединения предложений в связной речи. / Н. В. Кирпичникова // Русс. яз. в шк. 1960. - № 5. - С. 34-38.

52. Колосова Т. А. Русское сложное предложение асимметричной структуры / Т. А. Колосова. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. -164 с.

53. Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения / Т. А. Колосова, М. И. Черемисина. Новосибирск : Наука, 1987.

54. Колосова Т. А. Принципы классификации сложноподчиненных предложений и их отражение в учебной литературе / Т. А. Колосова // Русский язык. 2002. - № 30.

55. Колыханова Е. Б. К вопросу об употреблении придаточных образа действия (опыт применения статистического метода) / Е. Б. Колыханова // Вопросы синтаксиса русского языка. — Калуга, 1971. — С. 247-249.

56. Коробейник Д. Г. Синтаксический статус соотносительно-указательных слов в современном русском языке : автореф. дисс. . канд. филол. наук / Д. Г. Коробейник. Ставрополь, 2003. - 20 с.

57. Кривченко Е. Л. Номинативный аспект предложения / Е. Л. Кривченко ; Под ред. М. В. Черепанова . Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1982 . -146 с.

58. Кручинина Н. И. Некоторые тенденции развития современной теории сложного предложения / Н. И. Кручинина // Вопр. язьжознания. 1973. — № 2. - С. 111-119.

59. Крючков С. Е. Тип сложноподчиненных предложений с придаточной частью, относящейся к одному слову или словосочетанию в главной части / С. Е. Крючков, Л. Ю. Максимов // Вопр. языкознания. 1960. -№ 1. - С. 12-21.

60. Крючков С. Е. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения : учеб. пособие / С. Е. Крючков, Л. Ю. Максимов. 2-е изд. перераб. - М : Просвещение, 1977. - 191 с.

61. Крылов С. А. Количество как понятийная категория / С. А. Крылов // Логический анализ языка : квантификативный аспект языка. — отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М, 2005. - С. 44-66.

62. Кузнецова Р. Д. Исторические изменения в сложноподчиненном предложении: учебное пособие / науч. ред. Г. П.Уханов / Р. Д. Кузнецова. Калинин : КГУ, 1983. - 88 с.

63. Кулагин А. Ф. Синтаксические функции союзных слов и их отличие от союзов / А. Ф. Кулагин // Русский язык в школе. — 1963. — № 6. С. 13— 18.

64. Курилович. Е. Очерки по лингвистике : сборник статей / Е. Курилович. М.: Иностр. лит., 1962 . - 456 с.

65. Кучеренко И. К. О,типах придаточных предложений, выраженных посредством сравнения / И. К. Кучеренко // Рус. яз. в шк. — 1961'. № 6.--С. 35-38.

66. Лекант П. А. Основные аспекты предложения / П. А. Лекант // Русская речь. 1975. - № Г. - С. 120-127.

67. Лексикология. Семасиология : межрегиональный сборник научных статей / Белгород, гос. ун-т. Белгород : изд-во Белгород, гос. ун-та, 2001 . - 172с.

68. Ломов А. М. Двусоставные количественные предложения / А. Mi Ломов // Простое предложение: научный анализ и преподавание в школе и вузе : межвузовский сборник научных трудов. Воронеж : изд-во ВГУ, 1990. - С. 88-101.

69. Ломов А. М. Русское сложноподчиненное предложение и проблема его содержательной интерпретации / А. М. Ломов, Р. Гусман Тирадо // ВЯ. 1999. - № 6. - С 54-66.

70. Ломов А. М. Русский синтаксис в алфавитном порядке : понятийный словарь-справочник / А. М. Ломов. Воронеж, 2004. — 400 с.

71. Ломов А. М. Типология русского предложения / А. М. Ломов. -Воронеж : изд-во ВГУ, 1994. 280 с.

72. Ломтев Т. П. Предложение и его грамматические категории / Т. П. Ломтев. 2-е изд. стереотипн. - М : УРСС, 2004. - 200 с.

73. Ляпон М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений / М. В. Ляпон. — М. : Наука, 1986.- 199 с.

74. Малыпакова Н. Г. Сравнительные обороты с союзом как / Н. Г. Малыпакова // Рус. яз. в шк. 1953. - № 6. — С. 16-17.

75. Марковский И. К. Слова со значением «неопределенной множественности» в современном русском языке // И. К. Марковский // Филологические науки. 1974. - № 4. - С. 77-84.

76. Нестерова Н. А. Градуальность в сложноподчиненных предложениях с атрибутивно-выделительным придаточным : автореф. дисс. .канд. филол. наук / Н. А. Нестерова . — М , 2005. — 24 с.

77. Номинация и дискурс : материалы докладов Международной научной конференции, Минск / Беларусь, 8-9 ноября 2006 г. : в 2' частях. -Минск : МГЛУ, 2006.

78. Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка* / Д. Н. Овсянико-Куликовский. 2-е изд. испр. и. доп. - Спб : изд-во И.Л. Овсянико-Куликовской, 1912. - 322 с.

79. Оганесова Р. Д. О значении и функции союза / Р. Д. Оганесова // Спорные вопросы синтаксиса : сб. статей. М : изд-во МГУ, 1974. - С. 226-244.

80. Павлов В. М. Качественность и субстанциальная семантика / В. М. Павлов // Теория функциональной грамматики : качественность : количественность / Т. Г. Акимова, В. П. Берков, А. В. Бондарко — СПб, 1996. Глава I. - С. 8-41.

81. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: референциальные аспекты семантики местомиений / Е. В. Падучева. 2-е изд. - М : УРСС, 2001. - 288 с.

82. Переходность в системе сложного предложения современного русского языка : сборник ст. Посвящается памяти Н. А. Широковой / науч. ред. Н. А. Андрамонова . Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1982 . -182 с.

83. Перцов Н. В. К проблеме инварианта грамматического значения: (глагольное время в русском языке) / Н. В. Перцов // Вопр. языкознания. 1998. - № 1. - С. 3-27.

84. Перцов Н. В. Заметки об инварианте / Н. В. Перцов // Типология и теория языка: от описания к объяснению : к 60-летию А. Е. Кибрика. -М : Языки русской культуры, 1999. С. 412-421.

85. Перцов Н. В. Инварианты в русском словоизменении / Н. В. Перцов. -М : Языки русской культуры : Кошелев, 2001. — 279 с.

86. Печников А. Н. Способы связи предикативных единиц в русском сложноподчиненном предложении / А. Н. Печников // Вопр. языкознания. 1998. -№3. - С. 151-159.

87. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении / А. М. Пешковский. — 8-е изд. испр. и доп. М : Языки славянский культуры, 2001.-544.

88. Погорелова М. В. Принцип сравнения и его использование в русской синтаксической системе : автореф. дисс. .канд. филол. наук / М. В. Погорелова. Воронеж, 2004. - 23 с.

89. Полянский А. Н. План содержания категории количества в русском языке / А. Н. Полянский // Филологические науки. 1984. - №1. - С. 34-41.

90. Поспелов Н. С. Сложноподчиненное предложение и его структурные типы / Н. С. Поспелов // Вопр. языкознания. 1959. — № 2. - С. 19-27.

91. Поспелов, Н. С. О грамматической природе сложного предложения / Н. С. Поспелов // Вопросы синтаксиса современного русского литературного языка. М., 1950. - С. 321-337.

92. Предложение как многоаспектная единица языка : межвуз. сб. науч. тр. / Моск. гос. пед. ин-т им. В. И. Ленина ; под ред. В. В. Бабайцевой . -М. : МГПИ, 1983 .-132 с.

93. Проблемы функциональной грамматики : семантическая инвариантность/вариативность /Я. Э. Ахапкина, H. Н. Болдырев, А. В. Бондарко. СПб, 2003. - 397с.

94. Распопов И. П. Методология и методика лингвистических исследований: Методы синхронного изучения языка: Пособие по спецкурсу / И. П. Распопов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976 — 110 с.

95. Распопов И. П. О структурно-значимых типах союзной связи частей сложноподчиненного предложения / И. П. Распопов // И. П. Распопов : избранные работы по лингвистике. Воронеж : ВГУ, 2005. — С. 102— 116.

96. Распопов И. П. К классификации так называемых сложноподчиненных предложений / И. П. Распопов // Очерки по теории синтаксиса. — Воронеж : Изд-во ВГУ, 1973. С. 148-162.

97. Русская грамматика: Том 2. - Синтаксис. - M : Наука, 1982. - С. 493507, 609.

98. Русский синтаксис в лингвистике третьего тысячелетия : материалы международной конференции, посвященной 70-летию со дня рождения проф. А. М. Ломова / научн. ред. Л. М. Кольцова. -Воронеж, 2006. 404 с.

99. Севергина Е. В. Двусоставные количественные предложения в русском языке : дисс. .канд. филол. наук / Е. В. Севергина. -Воронеж, 1994.-158 с.

100. Скобликова Е. С. Заметки о разных классификациях сложноподчиненных предложений / Е. С. Скобликова // Рус. яз. в шк. -2001.-№6.-С. 45-80.

101. Словарь современного русского литературного языка: в 17тт. — Т. 13. М-Л : Изд-во АН СССР, 1955.

102. Сложное предложение в конструктивно-семантическом аспекте : сб. науч. тр. / Калинин, гос. ун-т ; редкол.: Г. П. Уханов. — Калинин : КГУ, 1984.- 107 с.

103. Солнцев В. М. Вариативность как общее свойство языковой системы / В. М. Солнцев // Вопр. языкознания. — 1984. — №2. С. 3143.

104. Способы номинации в современном русском языке. — М : Наука, 1971.-295 с.

105. Супрун Е. А. Общая характеристика семантики количественности / Е. А. Супрун // Теория функциональной грамматики : качественность : количественность / Т. Г. Акимова, В. П. Берков, А. В. Бондарко СПб, 1996. - Глава II. - С. 162-170.

106. Теория функциональной грамматики: качественность : количественность. — СПб : Наука, 1996. — 263 с.

107. Теория функциональной грамматики: ведение, аспектуальность, временная локализованность, таксис. 2-е изд. — М. : Эдиториал УРСС, 2001.-С. 46-52.

108. Тошович Б. Квантитативная категоризация и категориальная квантификация / Б. Тошович // Логический анализ языка : квантификативный аспект языка. отв. ред. Н.Д. Арутюнова. - М, 2005.-С. 104-127.

109. Тураева 3. Я. Некоторые особенности категории количества: на материале английского языка // 3. Я. Тураева, Я. Г. Биренбаум // Вопр. языкознания. 1985. -№ 4. - С. 122-131.

110. Уханов Г. П. О грамматической природе "придаточного предложения" / Г. П. Уханов // Вопр. языкознания. — 1961. № 2. - С. 74-87.

111. Федоров А. К. Трудные вопросы синтаксиса / А. К. Федоров. — М. : Просвещение, 1972. 239 с.

112. Федоров А. К. К истории классификации сложноподчиненных и придаточных предложений / А. К. Федоров // Рус. яз. в шк. 2000.2. С. 83-88.

113. Федоров А. К. Синонимия и омонимия подчинительных союзов / А. К. Федоров // Синтаксис предложения: актуальные проблемы : межвузовский сборник статей. Орел, 2001. - С. 52-57.

114. Федоров А. К. Семантико-структурная классификация сложноподчиненных и придаточных предложений / А. К. Федоров // Рус. яз. в шк. 2002. - № 5.'- 72-78.

115. Федоров А. К. О синкретизме придаточных предложений в современном русском языке / А. К. Федоров // Рус. яз. в шк. — 2006.4. С. 80-84.

116. Фигуровский И. А. К вопросу о классификации сложноподчиненных предложений / И. А. Фигуровский // Рус. яз. в шк. 1961.-№ 6.-С. 31-35.

117. Формановская Н. И: Стилистика сложного > предложения / Н. И. Формановская. — 2-е изд. стереотипн. М : КомКнига, 2004. - 240с.

118. Черемисина М: И. Сравнительные конструкции русского языка / М. И. Черемисина. Новосибирск : Наука, 1976. — 250 с.

119. Чеснокова JI. Д. Категория количества и синтаксические структуры / JI. Д. Чеснокова // Вопр. языкознания. 1981. - № 2. - С. 44-53.

120. Чеснокова JI. Д. Выражение категории количества глагольными формами современного русского языка / JI. Д. Чеснокова // Вопр. языкознания. 1983. - № 6. - С. 82-90.

121. Шапиро А. Б. Грамматика. Синтаксис / А. Б. Шапиро. — 8-е изд. перераб. -М : Учпедгиз, 1933. 133 с.

122. Шведова Н. Ю. О некоторых активных процессах в современном русском синтаксисе / Н. Ю. Шведова // Вопросы языкознания. — 1964. -№2.-С. 3-18.

123. Шелякин М. А. Справочник по русской грамматике / М. А. Шелякин. 5-е изд. стереотипн. - М : Дрофа, 2006. - 355 с.

124. Шибкова О. С. Когнитолингвистическая концепция категории Качество : автореф. дисс. .д-ра. филол. наук / О. С. Шибкова. -Ставрополь, 2006. 46 с.

125. Шувалова С. А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения / С. А. Шувалова. М : изд-во МГУ, 1990. -160 с.

126. Щеулин В. В. О классификации сложноподчиненных предложений / В. В. Щеулин. Воронеж : изд-во ВГУ, 1972. - 49 с.

127. Щеулин В. В. Структурно-семантические функциональные свойства сложноподчиненных предложений / В. В. Щеулин. Липецк : ЛГПУ, 2008. - 196 с.

128. Языковая номинация: общие вопросы. — М : Наука, 1977. — 358с.

129. Якобсон Р. О. Избранные работы сост. и общ. ред. В. А. Звегинцева. / Р. О. Якобсон. М : Прогресс, 1985. - 455 с.1. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ1. Книжные издания

130. Астафьев В. Веселый солдат : Повесть. Рассказы / В. Астафьев. — СПб.: Лимбус Пресс, 1999 . 539 с.

131. Астафьев В. Пастух и пастушка / В. Астафьев. М. : Сов. Россия, 1989. - 604с.

132. Бутов М. Свобода / М. Бутов И Новый мир. -1999 . № 1-2. Владимов Г. Большая руда : повесть / Г. Владимов. - М. : Современник, 1971. - 109 с.

133. Казаков Ю. П. Во сне ты горько плакал : Рассказы / Ю. П. Казаков. -М.: Современник, 2000. 445 с.

134. Распутин В. Г. Дочь Ивана, мать Ивана : повести и рассказы / В. Г. Распутин. М. : Эксмо, 2005. - 637 с.

135. Улицкая Л. Казус Кукоцкого : роман / Л. Улицкая. М. : Эксмо, 2000. —446с.

136. Улицкая Л. Медея и ее дети : роман / Л. Улицкая. М. : Эксмо, 2004.253 с.1. Периодические издания

137. Газеты: «Завтра», «Совершенно секретно», «Известия», «Комсомольская правда», «Ведомости», «Коммерсантъ».

138. Журналы: «Эксперт», «Сад своими руками», «Бизнес-журнал», «Даша», «Наш современник», «Столица», «Домовой», «Солдат удачи», «Боевое искусство планеты», «Коммерсантъ-Власть».1. Электронные базы данных

139. Национальный корпус русского языка — http://ruscorpora.ru/