Словообразовательные гнезда глаголов говорения в современном болгарском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.03, кандидат филологических наук Нечаева, Вера Федоровна

• Нечаева, Вера Федоровна
• кандидат филологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Нечаева, Вера Федоровна

Введение

Глава I. Формально-семантическая характеристика словообразовательных гнезд глаголов говорения

§ I. Частеречная структура конкретных гнезд

I.I.' Характеристика исходных глаголов

1.2.5 Лексико-грамматическое своеобразие исследуемых гнезд

§ 2. Реализация словообразовательных возможностей различных частей речи в пределах гнезд

2.1.; Производящая база гнезд и реализация ее слово-порождающих возможностей

2.2. Отглагольная СП - реализация валентностей производящего глагола

§ 3.! Лексический состав конкретных гнезд. Некоторые особенности формальной структуры гнезд

3.1. Границы синхронных гнезд и проблема отбора лексики

3.2. Принципы расположения слов в гнездах

Глава II. Мотивационные отношения в словообразовательных гнездах глаголов говорения

А. Внутриглагольное словопроизводство

§ I. Префиксальные и префиксально-постфиксальные глаголы

I.1* Сущность и роль глагольной префиксации

1.2.' Словообразовательные значения префиксальных и префиксально-постфиксальных глаголов

1.3. Полипрефиксальные глаголы

1.4. Префиксальные додгнезда в конкретных СГ

§ 2. Префиксальные, префиксально-постфиксальные и пост-фиксальные глаголы в их отношении к грамматическому значению переходности/непереходности

§ 3. Суффиксальные и префиксально-суффиксальные глаголы

Б. Отглагольные имена существительные, прилагательные и наречия в гнездах глаголов говорения

§ Отглагольные имена существительные

1.1.J Существительные с суффиксом -не

1.2. Существительные с суффиксом -ние

1.3. Существительные со значением опредмеченного действия, образованные способом морфологической конверсии (нулевой суффиксации)

1.4. Существительные со значением производителя действия

1.5. Отглагольные существительные с другими словообразовательными значениями

§ 2. Отглагольные прилагательные и наречия

В. Отыменные образования

§ I. От субстантивные существительные и прилагательные

1.1. От субстантивные существительные .».

1.2. От субстантивные прилагательные

§ 2. От адъективные существительные и прилагательные

2Д. Отадъективные существительные

2.2.- Отадъективные прилагательные

§ 3. От субстантивные и отадъективные глаголы и наречия

Глава III. Типовое словообразовательное гнездо глаголов говорения

§ I. I ступень словопроизводства конкретных гнезд. Словообразовательно-семантическая парадигма I ступени типового гнезда

§ 2. П ступень конкретных гнезд. II ступень типового гнезда

§ 3. Взаимодействие и взаимообусловленность соотношений между СК производящих и СК производных в процессах словопоровдения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Словообразовательные гнезда глаголов говорения в современном болгарском языке»

Актуальность исследования.

Разработка теории типологии словообразовательных гнезд создает условия для более последовательного и глубокого анализа сущности деривационного механизма языка, понимания его общих закономерностей. Типологический подход к анализу конкретных словообразовательных гнезд, выявление типологических характеристик их формально-семантической структуры находят применение в построении типовых гнезд и определении их конечного числа для словообразовательной системы языка. При этом выдвижение на первый план словообразовательной семантики, использование ее в качестве отправной точки типизации гнезд особенно важно для определения сферы участия тех или иных словообразовательных процессов в механизме словообразования в целом.

Немногие пока попытки создания типологии СГ предпринимались в основном на материале русского языка или же в плане сопоставления его с другими языками. Словообразовательная система болгарского языка исследована в меньшей степени, чем в русском языке, а многие проблемы, выдвинутые теорией словообразования в последнее время, на материале болгарского языка пока еще не разрабатывались или же только начинают разрабатываться. Недостаточность теоретических разработок типологии гнезд, небольшое количество практических исследований в этой области вообще и отсутствие подобных работ на материале болгарского языка обусловливагот актуальность данного исследования. В сущности наша попытка построения отглагольного типового гнезда глаголов говорения является первой работой, выполненной в данном русле.1

Все изложенные выше положения определяют цель исследования, которая состоит в том, чтобы на основании закономерностей функционирования типологического признака в конкретных словообразовательных гнездах, выявления их изоморфных и алломорфных черт построить типовое словообразовательное гнездо глаголов говорения современного болгарского литературного языка.

В соответствии с этим мы выдвигаем отдельные конкретные задачи.1

1). Исследование словопорождающего потенциала производящих слов различных частей речи в условиях отглагольных словообразовательных гнезд.

2). Установление конечного числа словообразовательных типов, взаимодействующих в конкретных СГ, на основе анализа моти-вационных отношений в каждой словообразовательной паре.

3). Выявление набора словообразовательных категорий, входящих в каждую словообразовательную парадигму.

4). Определение общих закономерностей функционирования и взаимообусловленности СК в процессе словопорождения.

Объектом исследования мы избрали словообразовательные гнезда-, возглавляемые непроизводными глаголами со значением говорения современного болгарского литературного языка.1 Выбор объекта исследования не случаен, поскольку глаголы говорения обладают специфической семантикой. Особенности лексической семантики исходных глаголов и их производных находят отражение в характерном именно для этих гнезд наборе словообразовательных типов в каждой СП и в порядке их расположения в СЦ. Словообразовательные гнезда глаголов говорения служат достаточно удобным объектом типизации, так как при всей их индивидуальности обладают радом сходных черт в формально-семантической структуре, а на более высокой ступени абстракции - общими закономерностями в представленности СК мотивированных слов различных частей речи, в распределении их по ступеням словопроизводства и по СП.

С точки зрения гнездовой организации производных данная ЛСГ болгарского языка еще не подвергалась исследованию.

Поставленные задачи определяют выбор методов исследования.

В соответствии с объектом исследования используются в качестве основных следующие методы:

1) синхронно-описательный метод;

2) метод лингвистического сравнения;

3) метод бинарных оппозиций; а также элементы статистического и типологического методов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1) предлагаемая работа является первой попыткой создания отглагольного типового СГ в словообразовательной системе болгарского языка;

2) в качестве типологического признака типизации гнезд используется словообразовательная категория, что может создать условия для определения всего набора СК, взаимодействующих в процессах словопорождения болгарского языка;

3) впервые системно исследуются мотивационные отношения в определенном участке отглагольных СГ болгарского языка, а именно в гнездах глаголов говорения. Дается исчерпывающий перечень СТ, функционирующих в указанных СГ;

4) устанавливается соответствие между СК и способом ее экспликации в кругу указанных словообразовательных гнезд, а так

- 18 же в границах типового СГ.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Результаты исследования вносят определенный вклад в разработку теоретических вопросов типологии словообразовательных гнезд, а также могут использоваться в сопоставительно-типологических исследованиях как родственных, так и неродственных языков.;

Материал, анализируемый в работе, и выводы могут найти применение в практике преподавания болгарского языка как иностранного, в составлении гнездового словообразовательного словаря болгарского языка, в разработке и преподавании курса контрастив-ной грамматики славянских языков, а также послужить основой для разработки спецкурса.

Апробация работы. Основные положения работы отражены в двух статьях, а также использованы для доклада на научно-методической конференции преподавателей и аспирантов филологического факультета ЛГУ (март 1984 г.).

- 19

Заключение диссертации по теме «Славянские языки (западные и южные)», Нечаева, Вера Федоровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Построение типового словообразовательного гнезда с исходных позиций плана содержания позволило определить весь набор взаимно предполагающих друг друга и взаимообусловленных СК, участвующих в процессах словопорождения в условиях словообразовательных гнезд, возглавляемых глаголами говорения,1

Использование СК в качестве типологического признака в пределах такой комплексной единицы, как СП на разных уровнях обобщения, дало возможность выявить максимальный набор смыслов, способных воплотиться в производных от той или иной группы производящих, а также позволило определить пути вхождения каждого конкретного СГ в структуру типового СГ,

Таким образом, типовое словообразовательное гнездо как едишща словообразовательного уровня языка является достаточно надежным объектом исследования, позволяющим глубже понять механизм словообразовательных процессов, особенно их семантическую сторону, способным дать ответ на многие важные вопросы теории словообразования.

Типовое СГ, созданное с учетом наших исходных позиций, может служить удобным объектом межъязыкового сопоставления на словообразовательном уровне. В этом плане можно использовать в качестве объекта сопоставления как типовое СГ в целом, так и более мелкие единицы, входящие в него, а также и отдельные его грани,

В качестве таких единиц или отдельных аспектов, которые могут быть использованы в межъязыковых сопоставительно-типалогических исследованиях, мы рассматриваем определение состава типовой ССП, возглавляемой глаголами говорения, а также определение

- 164 состава СК, прерывающих процессы словопроизводства (т.е. деривационно пассивных), исследование взаимодействия планов содержания и выражения типового СГ.

I. Типовая словообразовательно-семантическая парадигма глаголов говорения

На основе анализа всех отглагольных ССП типового гнезда мы имеем возможность определить оостав максимально возможной типовой ССП, возглавляемой глаголами говорения. Основой ее является ССП I ступени с добавлением тех СК производных, которые отмечены в отглагольных ССП других ступеней. В таком случае исходный глагол ССП рассматривается на внутричастеречном уровне как член ЛСГ глаголов говорения. Типовая ССП включает производные всех частей речи, которые могут быть образованы от глаголов говорения. На этом основании мы выделяем в ее составе глагольный, субстантивный, адъективный и наречный блоки.

Глагольный блок

В глагольном блоке представлены различные модификации действий говорения.

Временные модификации.

Модификации по степени интенсивности.

Дистрибутивные модификации.

Субъектно-объектные модификации.

Результативные модификации.

Ряд одиночных модификаций: резонантное, противоположное, тайно совершаемое действие.

Субстантивный блок

Субстантивный блок включает следующие семантические места:

Производитель действия.

Объект - результат действия.

Место действия.

Инструмент действия.

Способ совершения действия.

Опредмеченное действие или состояние.

Адъективный блок

Адъективный блок включает два семантических места:

Активный процессуальный признак.

Пассивный процессуальный признак.

Наречный блок

Процессуальный признак признака,

2. Словообразовательные категории, прерывающие процессы словопроизводства в гнездах глаголов говорения

Анализ СК, взаимодействующих в процессах словопроизводства, представленных в типовом СГ, позволил выявить все случаи, когда определенные СК, являющиеся совокупностью деривационно пассивных слов, прерывают деривационные процессы и замыкают свои СЦ."

К деривационно пассивным СК относятся следующие: СК суффиксальных имен существительных со значением опредмеченного действия, опредмеченного качества, с модификационными значениями женскости и субъективной оценки; СК субстантивированных существительных агентивного значения; СК видовых коррелятов двупрефик-сальных глаголов аттенуативного значения и ингрессивных глаголов с префиксом за-; все СК относительных прилагательных и наречий.

3. Взаимодействие словообразовательных категорий и эксплицирующих их способов словообразования

Анализ взаимодействия планов содержания и выражения типового СГ позволил выявить разновидности способов словообразования,

-166 которые участвуют в формировании словообразовательной структуры производных, совокупностью которых является каждая СК, С этой точки зрения можно выделить две больших группы категорий: I) СК, в экспликации которых участвует один способ словообразования (чистый или смешанный); 2) СК, эксплицируемые двумя или несколькими способами словообразования.

1) СК, эксплицируемые одним способом словообразования. Префиксальный способ: Гингресс., Гограничит., Гкомплет.,

Гпредварит., Гповтор., Гнеполн., Гаттенуат., Гсупергресс., Гмн.-об., Гкумулят., Гдистр., Гобщ.-рез., Гкаузат., Гпротивопол., Ппротивопол., Ппредв.призн.

Суффиксальный способ: Гмногократ., Гпрерыв., Готсубст., Готадъект., Сместо, Свместилище, Соцен., Скачест., Снос.призн., Пакт., Потносит», Нпризн.признака.

ПостФиксальный способ: Гсоб.-возвр., Гкосв.-возвр. ПреФиксально-постФиксальный способ: Гаугмент., Гсативн., Гинт.-рез.

Конверсия: Ссост,

2) СК, эксплицируемые несколькими способами словообразования. Префиксальный и префиксально-суффиксальный способы:

Гмн.-суб.

Префиксальный и суффиксальный способы: Годнократ. Префиксальный и префиксально-постФиксальный способы: Грезонант., Гвзаим.

Суффиксальный способ и способ конверсии: Сдейст., Сжен.' Суффиксальный и префиксально-суффиксальный способы: Ппасс.

Суффиксальный способ и способ словосложения: Пкачеств. Суффиксальный способ и спо соб субстантивации: Синстр.

Способ конверсии и способ словосложения: Сспособ. Способ конверсии, способ словосложения и суффиксальный способ: Соб.-рез.

Способ конверсии, способ словосложения, способ субстантивации g суффиксальный способ: Спр-ль.

- 168

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Нечаева, Вера Федоровна, 1984 год

1. Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М.: Наука, 1976. - 328с.

2. Альтман И.В. Отглагольные гнезда. Типология и семантика.

3. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1979. М., 1981, с.54-60.

4. Альтман И.В. Отглагольные гнезда: типология и семантика.1..' В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1980. М., 1982, с.148-157.

5. Альтман И.В. Отглагольные гнезда. Типология и семантика.

6. I. В кн.;: Проблемы структурной лингвистики. 1981. М., 1983, с.96-106.

7. Андрейчин Л., Попов К., Стоянов Ст. Граматика на българ-ския език. София: Наука и изкуство, 1977. 466с»

8. Балтова Ю. За словообразователната и лексикалната семантика на някои видове ttomina agenti's в съвременния български език. В кн.: Славистичен сборник. София: Изд-во БАН, 1978,с.129-135.

9. Барченкова М.Д. Границы словообразовательного гнезда. -В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1979. М. :Наука, 1981, с.60-71.

10. Бахтина В.П. К семантической характеристике глаголов речи в русском языке. В кн.: Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж, 1963, с.143-161.

11. Белокриницкая С.С. Классификация словообразовательных гнезд от непроизводных существительных в русском языке. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1971. М.: Наука, 1972, с.258-265.- 169

12. Бело1финицкая С, С, Типология словообразовательных гнезд, порождаемых от существительного. В кн.: Проблемы структуры слова и предложения. Пермь, 1974, с.44-46.

13. Беляева Т.М. Словообразовательная потенция, валентность и активность глагольных основ в английском языке. Автореф.дисс. канд.филол.наук.! Л., 1974. 34с.

14. Бондарко А.В. , 13уланин Л.Л. Русский глагол. Л. , 1967. -190с. . .

15. Бондарь И.П.' Глаголы речи в старославянском, русском и . болгарском языках. Автореф.дисс. .канд.филол. наук. Саратов, I969f< 30с. . .- 16. .3уланин Л.Л. Трудные воцросы морфологии. М.: Просвещение, 1976. 208с. .

16. Буранов Дж. Сравнительная. типология английского и тюркских языков. М.: Высшая школа, 1983. 267с.

17. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959. 492с. . .

18. Гак В.Г. Сравнительная типология французского и русского языков. М.: Просвещение, 1983. 287с.

19. Георгиева Е. Семантична характеристика на отглаголните съществителни на -не и на -ние в българския език. В кн.: Сла-вистичен сборник. Секция: Изд-во ЕДН, 1963, с.225-233.;

20. Георгиева Е. Към въпроса за семантичната характеристика на отглаголните съществителни в българския книжовен език. В кн. : Помагало по българска морфология. Глагол. /Съст. П.Пашов, Р.Ни-цолова. София: Наука и изкуство, 1976, с.440-451.

21. Гинзбург Е.Л. Проблемы теории словообразовательного гнезда. В кн.: Словообразование и фразообразование. Тезисы докладов научной конференции. М., 1979, с.27-29.

22. Гинзбург Е.А. Словообразование и синтаксис. М., Наука, 1979. 263с.

23. Гинзбург Е.Л. Типология гнезд и соотношение категорий производных. В кн.: Лингвистика и поэтика. М., 1979, с.24-39.

24. Голев Н.Д. Введение в теорию и практику мотивационного и структурного анализов. /Учебное пособие. Барнаул: Изд-во АТУ, 1981. 89с.

25. Голянич М.И. Особенности семантической структуры словообразовательных гнезд со значением говорения. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1982, с.117-120.

26. Городецкий Б.Ю. К проблеме семантической типологии. Публикации отделения структурной и прикладной лингвистики. Выл.1.

27. М.: Изд-во МГУ, 1969. 563с.

28. Городецкий Б.Ю. Основы концептуального аппарата лингвистической типологии. В кн.: Тезисы дискуссии "Типология как раздел языкознания". М., 1976, с.62-65.

29. Граматика на съвременкия български език. T.IX. Морфология. София: Изд-во БАН, 1983. 5Пс.

30. Гунова Здр. Прилагателни имена на -им, -ем. В: Вьлгар-ски език, 1975, М, с.349-352.5

31. Деянова М. Към вторичната префиксация на българския глагол. В: Български език, 1974, кн.б, c.5GE-5I3.

32. Ермакова О.П.- Словообразовательная цепь в семантическом аспекте. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1982, с.39-41.

33. Ермакова О.П. Лексические значения производных слов в русском языке. М.: Русский язык, 1984. 150с.

34. Закарьян М. Три уровня словообразовательного гнезда. -В кн.: Ka16otyra , т.ХШП (2). Slavistlka , 1977, с.38-50.

35. Закарьян М.М. К методике анализа словообразовательного гнездам В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования.1 Материалы III Республиканской научной конференции. 4.2. Ташкент, 1980, с.86-91.

36. Зализняк А.М. Смысловые подгнезда в словообразовательном гнезде ШТЬ. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Тезисы докл. и крат.сообщ. III Респ. науч. конф. 21-23 сент. 1978 г. Ташкент, 1978, с.128-132.

37. Зализняк A.M. Структурно-семантический анализ словообразовательного гнезда ШТЬ. Диссертация . канд.филол.наук. Ташкент, 1981. - 195с.

38. Зализняк A.M. Структурно-семантический анализ словообразовательного гнезда ШТЬ.1 Автореф.дис.канд.филол.наук. Ташкент, 1981. - 21с.

39. Захаревич Е.А. Производные основы со значением лица в современном болгарском литературном языке. В кн.: Вопросы грам- 172 матики болгарского литературного языка. М., 1959, с.ЮО-156.

40. Захаревич Е.А. Словообразовательные суффиксальные типы личных имен существительных в современном-болгарском языке.1 Автореф.дис.канд.филол.наук. Л., 1963. 20с.

41. Захаревич Е.А. Суффиксация и субстантивация при образовании наименований лица в болгарском языке. В кн.: Очерки по словообразованию и словоупотреблению. Л., 1965, с.44-59.

42. Зверев А.Д. , Дащенко О.И. О словообразовательных парадигмах в русском языке. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. 1982, с.106-107.

43. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М.: Просвещение, 1973. 302с.

44. Земская Е.А. О комплексных единицах системы синхронного словообразования. В кн. : Актуальные проблемы русского словообразования. Тез.докп. и крат.сообщ. III Респ.науч.конф. 21-23 сент. 1978 г. Ташкент, 1978, с.29-35.

45. Земская Е.А. О парадигматических отношениях в словообразовании. В кн.: Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. М., 1978, с.63-77.

46. Земская Е.А. О строении системы синхронного словообразования. -В кн.: Словообразование и фразообразование. Тез.докп. науч.конф. М., 1979j с.37-38.'

47. Земская Е.А. Структура именных и глагольных словообразо- 173 вательных парадигм в русском языке.- В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1982, с.14-17.

48. Зенков Г.С. Вопросы теории словообразования. Фрунзе: Изд-во Кирг.гос.ун-та, 1969. 165с.

49. Иванова К. По някои въпроси на глаголната префиксация в българския език. В кн.: Славистичен сборник. София: Изд-во БАН, 1963, с.193-208.

50. Иванова К. Върху взаимоотношението на глаголната префиксация и категорията на преходност/непреходност в съвременния български книжовен език. В кн.: Славистичен сборник. София: Изд-во БАН, 1968, с.155-163.

51. Иванова К. Някои случаи на взаимодействие между катего-риално различии явления в областта на глагола. В кн.: Славистичен сборник. София: Изд-во БАН, 1973, с.171-179.

52. Иванова К. Начини на глаголното действие в съвременния български език. София: Изд-во БАН, 1974. 145с.

53. Иванова К. Върху имената на -тел, -телен с оглед на видо-вата им основа и видовото им значение. В: Български език, 1959, кн.З, с.220-235.

54. Иванова К. Десемантизацията на глаголните представки в съвременния български книжовен език. София: Изд-во БАН, 1966. -153с.

55. Илиева К, Позиционно разпределение на глаголните пред- 174 ставки в съвременния български книжовен език, Еьлгарски език, 1982, кн.1, с,35-47,

56. Калдиева-Захариева Ст, Към характеристиката на отвлече-ните отглаголни съществителни със суфикс -не в съвременния български книжовен език, В: Еьлгарски език, 1982, кн.1, с.48-53,

57. Калдиева-Захариева Ст. Към характеристиката на отвлече-ните отглаголни съществителни със суфикс -не.в съвременния български книжовен език. В: Еьлгарски език. 1982, кн.2, с.116-124.

58. Калечиц Е.П. Вариантность звеньев словообразовательной цепи, В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1982, с.270-273.

59. Ким Л.Л. Семантика слова и словообразовательное значение. -В кн.: Ташкент,гос.ун-т им.В.И.Ленина, /Науч.тр. Вып.629 "Вопросы теории и истории языка". Ташкент, 1980, с.3-7.

60. Киреева С.В. Лексико-грамматические особенности глаголов, транзитивируемых приставками. Автореф.дис.канд.филал.наук,; М,, 1969, 19с.

61. Китайгородская М.В. К вшросу о формально-семантических отношениях слов в словообразовательной цепи. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1982, с.113-117,

62. Кубрякова Е.С.- Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, I98L. 199с.^

63. Кубрякова Е.С., Паньдэац Ю.Г, 0 типологии процессов деривации. В кн.: Теоретические аспекты деривации. Пермь, 1982,с.7-20.

64. Кубрякова Е.С., Соболева П.А. О понятии парадигмы в формообразовании и словообразовании. В кн.: Лингвистика и поэтика. М., 1979, с.5-23.

65. Кухтенкова Г.Г. Способы действия и их влияние на вид глагола.^ В кн.;: Вопросы современного русского языка (грамматический строй и стилистика). Вып.Х. Челябинск, 1966, с.9-19.

66. Кухтенкова Г.Г. Взаимодействие лексических и грамматических функций в глаголах с количественно-временными приставками.

67. Лопатин В.В. Нулевая суффиксация в системе русского словообразования. В: Вопросы языкознания, 1966, ЖЕ, с.76-87.

68. Лопатин В.В. Субстантивация как способ словообразования в современном русском языке. В кн.: Русский язык. Грамматические исследования. М.: Наука, 1967, с.205-233.

69. Лопатин В.В. К вопросу о словообразовательном статусе причастий. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Материалы Респ. науч. конф. (12-15 сент. 1972 г.О* Самарканд, 1972, с.190-193.

70. Лопатин В.В. О семантической структуре словообразова- 176 тельного форманта. В кн.: Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. М., 1978, с. 78-89.)

71. Лыков А.Г. Разграничение словообразовательного гнезда и словообразовательной парадигмы. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1982, с.34-38.

72. Манучарян Р. С. Некоторые вопросы сопоставления словообразовательных категорий (на материале русского и армянского языков). В кн.: Вопросы семантики. Тезисы докладов. М., 1971, с.121.

73. Манучарян Р.С. Словообразовательно-семантическая парадигма. В кн.: Словообразование и фразообразование. Тез.докл.1 науч.конф. М., 1978, с.54-56.

74. Манучарян Р.С. Словообразовательные значения и формы в русском и армянском языках. Ереван: Луйс, 1981. 315с.

75. Маслов Ю.С. Глагольный вид в современном болгарском литературном языке (значение и употребление). В кн.: Вопросы грамматики болгарского литературного языка. М., 1959, с. 157-312.

76. Маслов Ю.С. Морфология глагольного вида в современном болгарском литературном языке. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. -183с.

77. Маслов Ю.С. Значение данных болгарского языка для общей теории славянского глагольного вида. В кн.: Славянское языкознание. Доклады советской делегации. У Международный съезд славистов. М., 1963, с.197-229.

78. Маслов Ю.С. Грамматика болгарского языка. М.: Высшая школа, 1981. 407с.

79. Маслов Ю.С. Морфологическая конверсия в славянских языках. В кн.: Сравнительно-типологические исследования славянских языков и литератур. К IX Международному съезду славистов.'1. Л., 1983, с.6-24.

80. Маслов Ю.С. Очерки по аспектологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 263с.

81. Михайлов М.А. Идиоматичность и воспроизводимость слова. В кн.: Термин и слово. Горький, 1980, с.85-93.

82. Молошная Т.Н. О видовой парности глаголов в славянских языках. Обзор. В кн.: Проблемы грамматического моделирования. М., 1973, с.243-254.

83. Морозова Т.О. Структура словообразовательных парадигм природных деструктивных глаголов. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Тез.докл. и крат.сообщ. III Респ.1 науч.конф. 21-23 сент. 1978 г. Ташкент, 1978, с.152-156.;

84. Морозова Т. С. Структура словообразовательных парадигм русского глагола. Диссертация . канд.филол.наук. М., 1980. -177с.

85. Морозова Т. С. Структура словообразовательных парадигм русского глагола. Автореф.дис.канд.филол.наук. М., 1980. 19с.

86. Морозова Т.С. Отражение валентностей производящего глагола производными разных частей речи. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования, 1982, с.401-405.*

87. Мурдаров В.- Разширяване семантиката на форманта в слово-образователния тип. В: Вьлгарски език. 1974, кн.4, с.296-304.

88. Мучник И.П. Грамматические категории глагола и именив современном русском литературном языке. М.: Наука, 1971. 298с.

89. Немченко В.Н. Современный русский язык. Словообразование. М.: Высшая школа, 1984. 255с.

90. Ничман З.В. Предельные и непредельные глаголы речи. -В кн.: Лексико-грамматические проблемы русского глагола. Новосибирск, 1969, с.47-59.

91. E. Норман Б.Ю. Возвратные конструкции в современном болгарском языке. Автореф.дасс. канд.фшюл. наук. Минск, 1969. 19с.'

92. Норман Б.Ю.1 Переходность, залог, возвратность. Минск: Изд-во ЕГУ, 1972. 131с.

93. Овчинникова А.В. 0 взаимодействии цриставочных и словообразовательных значений. В кн.: Термин и слово.- Горький, 1980, с.114-125.

94. Оравец Я.1 К вопросу о глагольной интенции и глагольном управлении. В кн. : Единицы. разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с.176-187.'

95. Панов М.В.- 0 слове как единице языка. В кн.: ШЛИ им.Потемкина. Дчен.записки. T.5I. М., 1956, с.151-158.

96. Перншпка Ем. Семантични проблеми на относиталяите при-лагателни при лексикографската им разработка. В: Български език, 1975, кн.4, с.273-281.

97. Перншпка Ем. Някои прояви на граматична и словообразу-вателна дефективност при глаголи, образувани с приставка за-. -В: Български език. София: 1979, кн.4, с.304-312.

98. ПО. Петков П. Валентността на глагола сказуемо и мини-малната структура на изречението. - В: Български език. 1974, кн.З, с.216-226.

99. I. Плотникова Г.Н. К вопросу о. мотивационных отношениях в словообразовательном, гнезде. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования.- Ташкент, 1982, с.310-313.'- 179

100. Попова М. Глаголи с две едновременно реализиращи се задължителни валентности в съвременния български книжовен език.' В: Език и литература. 1976, JEE, с.31-42.

101. Райнова Д. А. Некоторые проблемы лингвистической вероятности и валентности (на материале болгарских существительных). Автореф.дис. канд. филол .наук. М., 1980. 24с.

102. Рождественский Ю.В. Типология слова.- М.: Высшая школа, 1969. 286с.

103. Ройзензон Л.И. Многоприставочные глаголы в русском и других-славянских языках. (Спецкурс). Учебное пособие.1 Самарканд, 1974. 243с.

104. Русская грамматика. T.I. М.~: Наука, 1980. 783с.

105. Сергеева Н.И. К вопросу о словообразовательных гнездах и их типологии в современном русском языке. В кн.: Русский язык в Среднем Поволжье. Чебоксары, 1977, с.51-58.

106. Скорнякова М.Ф. 0 зависимости структуры словообразовательных гнезд от лексико-семантического своеобразия исходных глаголов. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1982, с.285-288.

107. Смирнова Г.А. Типология отадъективных гнезд. В кн. : Аспекты лингвистического анализа. М., 1974, с.429-438.

108. Соболева П.А. О гнездовом словообразовательном словаре. В кн.: Всесоюзная науч.конф.* по теоретическим вопросам языкознания (11-16 ноября 1974 г.). Тез.докл.'секционных заседаний.5 М., 1974,- с.108-116.'

109. Соболева П.А.1 Словообразовательная полисемия и омонимия. М.: Наука, 1980. 294с.

110. Соколов О.М. Вопросы префиксальной дивергенции. В кн.: Вопросы языка и литературы. Томск: Изд-во Томск.гос.ун-та, 1970,с. 90-169.

111. Соколов О.М.- Вопросы морфемно-семантической соотносительности в лексике русского языка. Материалы для спецкурса. Др. Томск.гос.ун-та им.Куйбышева, т.197, 1972. 216с.

112. Соколов О.М. О месте семантики в описании мотивационно-словообразовательных отношений. В кн.: Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Вып.2. Томск, 1978, с.3-16.1

113. Соколов О.М. Значения и функции русских глагольных суффиксов. В кн.: Русское языкознание. Респ.мевдуведомств. сборник. Вып.З. Киев, 198Г, с.20-27.

114. Стоянов Ст.1 Граматика на българския книжовен език. Фонетика и морфология. София: Наука и изкуство, 1980. 496с.

115. Тимофеев К.А. О некоторых признаках словообразовательной системы языка (на материале русского языка). В кн.': Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1972, с.1-12.

116. Тихонов А.Н. К вопросу о чисто видовых приставках в- 181 современном русском языке, Самаркандск.гос.ун-т им.А.Навои. /Труды,,, Новая серия, выл, 118, Исследования по русскому языкум 1962, с,31-59,

117. Тихонов А,Н, 0 семантической соотносительности произ-. водящих и производных основ.1 В; Вопросы языкознания, 1967, Ж, с,П2-120м

118. Тихонов А.Н. Проблемы составления гнездового словообразовательного словаря современного русского языка. Курс лекций.' Самарканд, 1971. 385с.

119. Тихонов А.Н. Проблемы изучения комплексных единиц системы словообразования. В кн. : Актуальные проблемы русского словообразования.5 Ташкент, 1982, с. 3-13.

120. Улуханов И. С. О принципах описания значений словообразовательно мотивированных слов. Известия АН СССР, ОШ, т.ХХГХ,вып.1. М., 1970, с. 14-22141.' Улуханов И.О.- Компоненты значения членимых слов.1 В: Вопросы языкознания, 1974, №2, с.71-78.

121. Улуханов И.О. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М.: Наука, 1977.1 256с.

122. Философский энциклопедический словарь. /Гл.редакция: Л.Ф.Ильичев, С.М.Ковалев, В.Г.Панов. М.: Советская энциклопедия, 1983. 840с.'

123. Христов П. Глаголните представки и начини на действиев български и френски език. В кн.: Трудове на Велико-Търновския ун-т "Кирил и Методий". Филологически факултет. T.XI, кн.1. София, 1975, с.301-368.

124. Цанков К. Към семантиката на една трупа възвратно-средни глаголи. В: Език и литература, 1979, J&3, с.25-31,

125. Цыганенко Г.П. 0 словообразовательной парадигме как одном из компонентов теории словообразования. В кн.: Изучение грамматического строя и преподавание грамматики в вузе и школе." Кишинев, 1976, с.69-73.

126. Шарофиддинов К.; Проблемы типологии словообразовательных гнезд, В: Русский язык в школе, 1979, JS6, с.70-76.

127. Шарофидцинов К. Отглагольные имена существительные с отвлеченным значением в гнездах глаголов движения. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Материалы III Респ.; науч.конф. 4.2. Ташкент, 1980, с.253-258.

128. Шарофидцинов К.; Влияние транзитивирующих приставок на структуру гнезда. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1982, с.326-328.

129. Шелякин М.А. Категория вида и способы действия русского глагола: (Теоретические основы). Таллин: Валгус, 1983. 216с.

130. Ширшов И.А. Словообразовательная цепь и явление полимотивированности. В-кн.: Актуальные проблемы русского словообразования. 1982, с.91-95.'

131. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М.: Наука, 1973. 279с.

132. Янко-Триницкая Н.А. Возвратные глаголы в современном русском языке.' М.: Изд-во .АН СССР, 1962. 247с.

133. Янценецкая М.Н. Заметки о суффиксальном значении. Глагольные суффиксы. В кн.: Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Вып.2. Томск, 1978, с.17-33.'- 184

134. Янценецкая М.Н. Семантические вопросы теории словообразования. Томск: Изд-во Томск.гос.ун-яа, 1979. 242с.

135. Яруллина Т.С. Основа или слово? В кн. : Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1978, с.322-325.j

136. Яруллина Т.С. К понятию словообразовательной парадигмы. Сб.науч.трудов Ташкентск.гос.ун-та им.В.И.Ленина, .№580, Ташкент, 1979, с.153-161.

137. Яруллина Т.С. Словообразовательные возможности русских непроизводных глаголов. (К вопросу взаимодействия грамматики и словообразования). Автореф.дис. .канд. фил сл. наук. М., 1980. 28с.