Словообразование немецкой разговорной лексики: на материале имени существительного тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, доктор филологических наук Антропова, Наталья Анатольевна

• Антропова, Наталья Анатольевна
• доктор филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор филологических наук Антропова, Наталья Анатольевна

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ.

1.1. Разговорное словообразование как продукт интегрирования словообразования и коллоквиалистики.

1.2. Основные положения и понятия словообразования, лежащие в основе исследования.

1.2.1. Понятие словообразовательной конструкции.

Словообразовательная производность.

1.2.2. Мотивированность и идиоматизация. Внутренняя форма слова.

1.2.3. Словообразовательный тип.

1.2.4. Членение словообразовательных конструкций и направление производности.

1.2.5. Типы производящих основ.

1.3. Основные положения и понятия коллоквиалистики, лежащие в основе исследования.

1.3.1. О понятиях «разговорный стиль» и «разговорная лексика».

1.3.2. Социолекты и разговорная лексика.

1.3.3. О некоторых стилистических особенностях разговорной лексики.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗГОВОРНОГО СЛОВООБРАЗОВАНИЯ.

2.1. Словообразование как один из основных путей пополнения словарного состава разговорной субстантивной лексики.

2.2. Общие замечания о системе способов словообразования в сфере разговорной субстантивной лексики.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ОПИСАНИЕ РАЗГОВОРНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

ПО СПОСОБАМ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ. 3.1. Деривация.

3.1.1. Эксплицитная деривация.'.

3.1.1.1 .Суффиксальные существительные.

3.1.1.1.1. Немецкие суффиксы.

3.1.1.1.1.1. Общеупотребительные суффиксы.

3.1.1.1.1.2. Разговорно-маркированные суффиксы.

3.1.1.1.2. Заимствованные суффиксы.

I 3.1.1.1.2.1. Суффиксы женского рода.

3.1.1.1.2.2. Суффиксы мужского рода.

3.1.1.1.2.3. Суффиксы среднего рода.

3.1.1.2. Префиксальные существительные.

3.1.1.2.1. Немецкие префиксы.

3.1.1.2.2. Заимствованные префиксы.

3.1.1.3. Префиксально-суффиксальные существительные.

3.1.2. Имплицитная деривация.

3.1.2.1. Отглагольные существительные типа Benimm.

3.1.2.2. Конверсия.

3.2. Полуаффиксация.

3.2.1. Полупрефиксы.

3.2.1.1. Полупрефиксы, соотносимые с предлогами.

3.2.1.2. Полупрефиксы, соотносимые с существительными.

3.2.1.3. Полупрефиксы, соотносимые с прилагательными.

3.2.1.4. Полупрефиксы, соотносимые с наречиями.

3.2.1.5. Полупрефиксы, соотносимые с глаголами.

3.2.1.6. Полупрефиксы, соотносимые с числительными.

3.2.2. Полусуффиксы.

3.2.2.1. Общая характеристика полусуффиксов.

3.2.2.2. Классификация существительных с полусуффиксами.

3.3. Словосложение.

3.3.1. Морфологическая структура композитов.

3.3.2. Типы семантических отношений.

3.3.3.Частотные компоненты в составе определительных композитов.

3.3.4. Особые случаи определительных композитов.

3.4. Прочие способы словообразования.

3.4.1. Редупликация.

3.4.2. Контаминация.

3.4.3. Усеченные и сокращённые слова.

3.4.4. Особые случаи словопроизводства.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

МОРФОЛОГО-СЕМАНТИЧЕСКИХ СТРУКТУР

РАЗГОВОРНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ.

4.1. Продуктивность, частотность и соотношение различных способов и средств словообразования в сфере разговорной субстантивной лексики.

4.2. Соотношение отдельных лексико-семантических категорий в сфере разговорной субстантивной лексики.

4.3. Соотношение регулярности и нерегулярности в сфере разговорной субстантивной лексики.

4.4. Разговорное словообразование в ономасиологическом аспекте.

4.5. О некоторых возможностях совершенствования лексикографических источников на основе полученных данных.

4.6. Функционально-стилистические особенности разговорного словообразования.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Словообразование немецкой разговорной лексики: на материале имени существительного»

В настоящее время, как в отечественной, так и в зарубежной лингвистике продолжается активный процесс становления учения о словообразовании как относительно самостоятельной научной дисциплины. Выделение словообразования в особый предмет позволяет осуществить многоплановый подход к его явлениям, которые, обнаруживая связь и с лексикой, и с грамматикой, обладают и собственными, только им присущими чертами.

В последние годы в русистике и германистике появилось значительное число работ по словообразованию, в которых решаются как общие, так и частные проблемы, разрабатываются различные методы и приёмы их исследования. Большое внимание уделяется описанию словообразовательных моделей, типов, способов и средств словообразования, разрабатываются новые подходы к моделированию словообразовательной системы, вводятся новые понятия, пересматривается общепринятая словообразовательная терминология, продолжают разрабатываться глобальные проблемы словообразования, в том числе о месте словообразования в системе языка, а также касающиеся общей концепции словообразования, вопросы мотивированности и идиоматичности, семантический аспект словообразования с использованием ономасиологического и когнитивного подходов и т.д. Отдельные работы посвящены более узким проблемам, например, вопросам валентности, разработке словообразовательных категорий, определению специфики словообразовательного значения, разграничению аффиксов и полуаффиксов, дифференциации аффиксов на основе семантических критериев, морфонологическому и орфографическому аспектам словообразования и т.д. Бум, связанный с разработкой проблем словообразования, по словам И. Барц и по нашим наблюдениям, продолжается и поныне (Barz 2000: 299-316). Поскольку к языку как средству общения отводится в настоящее время первостепенное значение, функциональный подход к его явлениям занял особое место в лингвистических исследованиях. Немаловажное значение для общей теории словообразования имеют результаты исследования русского языка, которые нашли свое отражение в работах Г.О. Винокура, В.В. Виноградова, Н.Ю. Шведовой, Е.А. Земской, И.С. Улуханова, В.И. Максимова, В.В. Лопатина, О.П. Ермаковой, О.И. Блиновой, А.И. Моисеева, П.А. Соболевой, В.М. Павлова и др. В германистике получила развитие теория морфем, которая наиболее полно освещена в работах В.Г. Адмони, М.Д. Степановой, Е.С. Кубряковой, Н.Д. Арутюновой, JI.C. Бархударова, JI. Гумировой, М.Д. Кумахова и др.* Описания, посвященные наиболее общим вопросам немецкого словообразования, представлены в работах немецких лингвистов, в частности, В. Вильманса, О. Бехагеля, Ф. Клуге, Г. Пауля, В. Хенцена, В. Фляйшера, Б. Науманна, Й. Эрбена, П. Поленца, В. Мотча, С. Ользен, Л. Айхингера, Э. Доналис и др. Специальные исследования, касающиеся различных аспектов словообразования, нашли своё отражение в работах многих авторов, в частности, Т. Шиппан, Р. Типе, Г. Вельманна, Е. Фишера, Г.М. Гаугера, В. Ульриха, И. Барц, М. Шрёдер, М. Рикхайт, Г.В. Шмидта и др.

Со стремительным развитием коллоквиалистики более целенаправленное внимание стало обращаться на явления разговорного словообразования, что нашло своё отражение в русистике в работах Е.А. Земской, Г.О. Винокура, О.Б. Сиротининой, М.В. Китайгородской, И.С. Улуханова и др., в германистике - в работах российских лингвистов: Л.И. Поляковой, И.В. Козыревой, В.Д. Девкина, Г.В. Павлова, Б.В. Макарчева, Е.Н. Канн, Е.А. Заречневой, С.Ю. Потаповой, Н.В. Макаровой, Н.Б. Савинкиной, Н.И. Хомутской, И.Н. Туласова, Н.Г. Черепановой и др., в работах немецких лингвистов, в частности, Г.Аугста, Р. Вюртле, Б. Зюман, А. Вернер, М. Неефа, Б. Лавренц, Й.К. Андроутсопоулоса, X. Поете и др.

Нами изучено и использовано множество научных трудов и разработок (см. список литературы), однако в качестве теоретической основы исследования послужили, прежде всего, книга В. Фляйшера «Словообразование современного немецкого языка» (1969), а также совместная работа лингвистов Более полные сведения о разработках в рассматриваемой области содержатся ниже в разделе 1.1. двух стран МД. Степановой и В.Фляйшера «Теоретические основы словообразования в немецком языке» (1984). Оба автора едины во мнении, что словообразование должно иметь самостоятельный статус. А для этого, как они замечают, в настоящее время лингвистам разных стран необходимо еще глубже исследовать многие принципиальные вопросы и продумать постановку ряда проблем при разработке эмпирического материала. Немаловажную роль при этом должны сыграть специальные исследования, предметом которых явились бы отдельные сферы языка, отдельные детали, которые послужили бы теоретическому и методическому обогащению нашего знания в области словообразования (Степанова, Фляйшер, 1984: 7). Одним из таких исследований, на наш взгляд, является наша работа, в которой в том числе теоретически осмыслен и обобщён материал, накопленный в конкретных исследованиях, касающихся различных сторон немецкого разговорного словообразования.

Как показывают проблемно-ориентированные научные разработки последних лет в разных языках, актуальность разговорной проблематики в целом, и разговорного словообразования в частности, становится все более очевидной. Однако, несмотря на интенсивную теоретическую и описательную работу в данной области, многие проблемы затрагивались в исследованиях лишь фрагментарно или попутно и остаются пока нерешенными или не до конца разработанными. Недостатком многих работ является, кроме того, то, что они базируются на недостаточно обширном материале. Практически отсутствуют специальные монографические исследования, касающиеся разговорного словообразования в целом как важной составляющей немецкой словообразовательной системы. А поскольку постановка многих, в том числе общетеоретических проблем, требует рассмотрения всей системы разговорного словообразования при одновременном учёте особенностей словообразования различных частей речи, то актуальность избранной нами темы не вызывает сомнений.

Основная цель исследования - теоретически обоснованное комплексное синхронно-системное описание словообразования немецкой разговорно-окрашенной субстантивной лексики. Объектом исследования явился словарный состав современного немецкого разговорного языка, предметом исследования - словообразование немецкой разговорной лексики. Следует сразу оговориться, что исследование проводилось в первую очередь с точки зрения техники словообразования, а не с точки зрения прагматического, коммуникативного или иного аспектов. Анализ лексики производился в рамках языковой системы, а не в речи (тексте).

Цель исследования определила постановку конкретных теоретических и исследовательских задач:

- выявление общего уровня развития теории разговорного словообразования как продукта интегрирования двух подсистем языка: словообразования и коллоквиалистики;

- критическое рассмотрение основных положений и понятий словообразования и коллоквиалистики, которые в качестве теоретических предпосылок легли в основу исследования фактического материала;

- общая характеристика разговорного словообразования как одного из основных путей пополнения словарного состава разговорной субстантивной лексики;

- общее описание системы способов разговорного словообразования с изложением собственных подходов в проблемных случаях;

- анализ морфолого-семантических структур разговорных существительных, выявленных методом сплошной выборки из словарей современного разговорного немецкого языка, их описание и классификация в рамках отдельных способов словообразования;

- выявление особенностей разговорного словообразования с точки зрения продуктивности, частотности и соотношения различных способов и средств словообразования;

- выявление удельного веса отдельных лексико-семантических категорий в системе разговорного субстантивного словопроизводства;

- выявление соотношения регулярности и нерегулярности в словообразовании субстантивной разговорной лексики;

- обозначение роли разговорных словообразовательных конструкций как номинативных единиц;

- рассмотрение возможностей совершенствования лексикографических источников на основе полученных квантитативно-квалитативных данных; описание функционально-стилистических особенностей немецкого разговорного словообразования.

Гипотеза исследования: словообразование немецкой разговорной лексики есть особая система, обладающая как характерными чертами, присущими немецкому словообразованию в целом, так и своими специфическими особенностями, отличающими её, в том числе от всех других социолектов.

Научная новизна работы вытекает уже из сформулированных выше цели и задач исследования и заключается как раз в том, что на основании детального анализа фактического материала с подведением понятийно-терминологической базы был сделан комплексный (квалитативно-квантитативный) обзор немецкого разговорного словообразования на примере самой для словообразования релевантной части речи (существительного), позволяющий получить достаточно наглядное представление о системе немецкого разговорного словообразования в целом. Таким образом, принципиальной новизной отмечен и сам комплексный подход к изучаемому явлению. Такого более или менее полного описания разговорной лексики как продукта словообразования пока нет не только в отношении данной части речи, но и в отношении других частей речи. Специфика описания состоит, кроме того, в том, что оно ориентировано на точно определённый объёмный исходный материал, ибо только он может служить в качестве «надёжной основы для выявления закономерностей и ограничений, равно как и для получения статистически обоснованных выводов» (Wellmann 1973: 11).

Нормы и правила, касающиеся словообразования немецкого языка в целом, в принципе характерны и для разговорного словообразования, поэтому его описание осуществлялось нами с опорой на литературный стандарт. Однако, как отмечает В.Д. Девкин, в разговорном языке существуют и свои внутренние чисто разговорные нормы, только они «не писаны, не жестки, не императивны, как чопорная, давящая строго-регламентированная официальная литературная кодификация» (Девкин 1996: 12). Именно поэтому и возникает необходимость описания механизма разговорного словообразования как особого феномена в рамках словообразовательной системы немецкого языка, имеющего с ней, а также с другими подсистемами языка как общие, так и отличительные черты.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что проведенное исследование как целостное и по мере возможности детальное описание словообразования немецкой разговорной субстантивной лексики должно внести определенный вклад в построение как общей системы немецкого словообразования, так и разговорного словообразования, в частности. В работе изложена и обоснована наша точка зрения на целый ряд проблем, находящихся в центре внимания теоретических дискуссий, и вносится посильный вклад в разработку пока малоизученных вопросов. Одновременно в научный обиход вводится некоторая неизвестная или малоизвестная специальная словообразовательная терминология. Исследование даст дополнительную фактическую базу для становления и развития теории мотивации и ее исходных понятий, теории девиации, учения об аналогии и других областей языка, соприкасающихся так или иначе с коллоквиальным словообразованием, позволит решить также целый ряд частных проблем, непременно возникающих в процессе работы с лексическим материалом. В этой связи небезынтересен будет, на наш взгляд, Немецко-русский словарь словообразования немецкой разговорно-окрашенной субстантивной лексики, составленный нами на базе теоретического и фактического материала диссертационного исследования*. Словарь в какой-то степени восполняет Антропова Н. А. Немецко-русский словарь словообразования разговорно-окрашенной субстантивной лексики (кроме словосложения). - Чита: ЗИП Сиб УПК, 2006, - 249 с. недостаток словообразовательных словарей, в первую очередь для разных стилистических регистров (в нашем случае разговорного стиля) и для отдельных частей речи (в нашем случае имени существительного). Электронная версия Словаря, предоставляющая целый корпус оценочно релевантных единиц, может быть использована при целенаправленной разносторонней систематизации материала путём машинной обработки данных. Таким образом, нами внесен определенный вклад в развитие сегодня перспективной корпусной лингвистики. Полученные в результате исследования разноуровневые квалитативно-квантитативные данные, равно как и обширный фактический материал в качестве наглядной и доказательной базы должны восполнить имеющиеся пробелы не только в теории словообразования, но и в теории номинации и стилистики. Они могут быть, кроме того, широко использованы при описании новейшей истории немецкого языка и в конфронтативных и контрастивных исследованиях сравнительной лингвистики. Равным образом нами внесён определённый вклад в развитие как квантитативной, так и интерпретационной лингвистики.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные данные могут быть широко использованы в преподавании теоретических спецкурсов по немецкому словообразованию, лексикологии и стилистике, а также в практическом изучении словообразования и коллоквиалистики на продвинутом этапе. Они могут быть весьма полезны при составлении и совершенствовании толковых одно- и двуязычных словарей немецкого языка, поскольку, как отмечает В.Д. Девкин, пока в существующих словарях «системные дериватологические связи и семантическая специфика морфем отражается непоследовательно и неполно» (Девкин 2005:10). Речь идёт, в том числе, и о неполном охвате словообразовательных элементов при лемматизации. Даже такой авторитетный словарь, как Большой словарь немецкого языка Дуден, по словам Девкина, мало чувствителен к учёту словообразовательного механизма языка и, особенно, к роли аффиксоидов, которым, кстати сказать, в нашем исследовании отводится существенное место. Уточненные данные о системе субстантивного словопроизводства в немецком языке могут служить и в целях совершенствования уже имеющихся специальных словообразовательных словарей. Представленный в работе обширный теоретический и фактический материал может использоваться при составлении учебных пособий и учебников по словообразованию и коллоквиалистике. Он может быть полезен при обучении немецкому языку тех, кто находится вне естественной языковой среды и не обладает врожденной способностью образовывать новые слова, равно как и их понимать.

Нами выбран путь исследования лексики по ее морфологической принадлежности, в частности имя существительное как часть речи. Это позволяет, с одной стороны, существенно ограничить область исследования, а с другой, получить по возможности полную, достаточно детализированную и наглядную картину разговорного словообразования в рамках одной части речи. И поскольку общие описания немецкого словообразования весьма ограничены в отношении охвата и дифференциации языковых деталей, то такой подход должен способствовать теоретическому и практическому обогащению нашего знания в исследуемой области. Выбор для анализа именно данной части речи диктуется тем, что существительное превосходит все другие части речи по численности и разнообразию разговорных образований.

Основным материалом для анализа послужили данные современных словарей разговорного немецкого языка, из которых методом сплошной выборки были отобраны все имена существительные, являющиеся продуктом словообразования*. Таким образом, объектом рассмотрения являются узуальные образования, а не окказиональные. Однако поскольку при выявлении фактического материала мы работали с разными источниками, включая статьи, монографии и т.д., а не только с лексикографическими Девкин В. Д. Немецко-русский словарь разговорной лексики. - 2-е изд. - М.: РУССО, 1996; KupperH. Pons-Worterbuch der deutschen Umgangssprache. - 1. AufL, 4. Nachdr. - Stuttgart: Klett, 1990. изданиями, возможны вкрапления в область исследования окказионализмов, инакостильных слов, диалектизмов и даже терминов. Это вполне объяснимо, в том числе тем, что в лексической сфере идет постоянное движение, и разные регистры взаимопроникают друг в друга, сохраняя при этом свою относительную автономию. Однако, поскольку таких единиц не столь уж много, то они не искажают, на наш взгляд, общей картины разговорного словообразования.

Большую помощь при анализе и классификации словообразовательных структур нам оказал «Словарь словообразовательных элементов немецкого языка» под ред. М.Д. Степановой, дополнительно при анализе использовались данные обратных словарей Э. Матера и Г. Мушанна, «Словаря словообразовательных элементов» Г. Аугста и двуязычных немецко-русских словарей, а в спорных случаях - 10-томного словаря Дуден.

Методы исследования: В основе анализа лежит синхронно-системный метод исследования лексики, который позволяет установить системность языковых явлений, их взаимосвязь и взаимозависимость. В работе использовались различные методы синхронного анализа словообразования, в частности, непосредственно словообразовательный вид анализа, который связан с понятием производности и опирается как на структуру, так и на семантику основы. При рассмотрении лексических единиц использовался также семный или компонентный анализ лексики. Следует упомянуть также о трансформационном методе, с помощью которого «устанавливается отношение между разноуровневыми единицами языка, возможность выражать инвариантное значение разными языковыми средствами» (Степанова, Фляйшер 1984: 101). При определении смысловых связей был применён метод подстановок или словообразовательных перифраз. И, наконец, при тотальной обработке фактического материала мы использовали исчислительно-объяснительный метод изучения системы словообразования немецкой разговорной субстантивной лексики.

В процессе исследования применялись различные формы организации и обобщения словообразовательного материала: по способам словообразования, по отдельным словообразовательным средствам, по частям речи производящих основ, по обобщенным лексико-категориальным значениям, по словообразовательным типам и подтипам, по характеру идиоматичности производных слов.

Приводимая в работе в качестве примеров лексика сопровождается переводом, поскольку с большой долей вероятности можно предположить, что значительная часть разговорных слов может быть неизвестна читателю, находящемуся вне естественной языковой среды и далёкого от разговорно-обиходной сферы общения, тем более что некоторые лексические единицы даже носителями языка воспринимаются как незнакомые. Кроме того, мы полагаем, что предлагаемый нами материал будет интересен не только германистам, но и представителям других языковых направлений, а потому русскоязычные соответствия для них просто необходимы. При передаче семантики словообразовательных конструкций мы использовали в первую очередь данные немецко-русского словаря В.Д. Девкина как наиболее оптимальный вариант. При переводе лексики, выявленной в одноязычных словарях, в частности X. Кюппера, мы руководствовались, прежде всего, принципом обязательного совпадения денотативного значения, а также по возможности тех параметров, которые обеспечивают наибольшую адекватность перевода.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. С теоретической точки зрения разговорное словообразование, являясь продуктом интегрирования словообразования и коллоквиалистики, и, соответственно, объектом рассмотрения как той, так и другой области лингвистики, оперирует их основными положениями и понятийными категориями. А поскольку процесс становления научной теории словообразования в целом, и разговорного словообразования в частности, не завершён, в отношении как общих, так и частных проблем, равно как и отдельных понятий, позиции исследователей (иногда существенно) расходятся. В связи с этим при работе с фактическим материалом возникает необходимость выработки собственного подхода к отдельным явлениям словообразования, равно как и к некоторым основополагающим явлениям коллоквиалистики.

2. Среди различных источников формирования и обогащения словарного состава немецкой разговорной субстантивной лексики первостепенная роль принадлежит словообразованию (что подтверждается полученными статистическими данными), поскольку оно располагает широким спектром способов словопроизводства и богатым инвентарём словообразовательных средств. При этом система разговорного субстантивного словообразования отличается от системы словообразования немецкого языка в целом различным удельным весом как отдельных способов словообразования, так и отдельных словообразовательных средств, в результате чего можно выделить специфические, относительно специфические и неспецифические способы и средства разговорного словообразования. Его характерной особенностью является перераспределение активности различных способов и средств словообразования с выдвижением на передний план не- или малопродуктивных в кодифицированном литературном языке, а также ярко выраженная стилистически специфическая окрашенность образуемой лексики.

3. Детальный анализ морфолого-семантических структур 5297 существительных, отобранных методом сплошной выборки из современных словарей немецкого разговорного языка (X. Кюппера и В.Д. Девкина) и их классификация по способам словообразования, словообразовательным элементам, частям речи производящих основ и словообразовательным типам позволили выявить характерные морфологические и семантические особенности разноструктурных немецких разговорных существительных и получить квалитативно-квантитативные данные, в частности касающиеся соотношения различных способов и средств словообразования, соотношения отдельных лекснко-семантических категорий, соотношения регулярности и нерегулярности в сфере немецкой разговорной субстантивной лексики, а также некоторые другие, касающиеся отдельных частных вопросов.

4. На основе полученных квалитативных и квантитативных данных вносятся предложения по совершенствованию имеющихся Словаря словообразовательных элементов немецкого языка (под рук. М.Д. Степановой), словарей разговорной лексики (X. Кюппера и В.Д. Девкина) и толкового словаря Дуден (12-томное издание), касающиеся частотности словообразовательных элементов, подачи и полноты описания значений отдельных словообразовательных элементов, толкования некоторых производных слов, определения статуса отдельных словообразовательных средств, отражения формальных особенностей словообразовательных формантов и производящих основ, разграничения полисемии и омонимии, охвата словообразовательных элементов при лемматизациии и др. А созданный нами на базе собранного языкового материала Словарь словообразования немецкой разговорной субстантивной лексики должен восполнить недостаток словарей такого типа.

5. Касаясь функционального подхода к словообразованию, следует отметить, что большинство исследованных производных существительных являются полифункциональными. При этом имеет место доминирование экспрессивной функции над собственно номинативной. Широко представлено компрессивное словообразование, в то время как конструктивная функция для разговорного словообразования не столь характерна, как для кодифицированного литературного языка.

Апробация работы: основные теоретические положения, выводы и иллюстративный материал внедрены в учебный процесс. Результаты научного исследования используются в курсе лексикологии и практике речи на факультете иностранных языков Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического института им. Н.Г. Чернышевского. Результаты работы сообщались и обсуждались на разных этапах её выполнения в форме докладов и сообщений по итогам научно-исследовательской работы преподавателей кафедры иностранных языков ЗИП СибУПК, на заседаниях теоретического семинара учёных и студентов кафедры немецкого языка Заб Г-ГПУ (2005-2006), на межвузовских научных конференциях в апреле 2003 и марте 2005 гг. на кафедре иностранных языков Читинского Института Байкальского государственного университета экономики и права и на международной научной конференции, проходившей в г. Иркутске в июне 2006 г. на базе Иркутского государственного лингвистического университета. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в 36 научных публикациях.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Антропова, Наталья Анатольевна

ВЫВОДЫ

Всесторонний анализ фактического материала позволил сделать достаточно объективное заключение о системе разговорного субстантивного словообразования в немецком языке.

В производстве разговорных существительных задействованы все способы словообразования, обычно выделяемые лингвистами как основные, а именно: словосложение (29,6 % всех исследованных существительных), суффиксация (27 %), имплицитная деривация (4,6 %), суффиксально-префиксальный способ (2,4 %), префиксация (2 %). Как мы видим, среди этих способов важнейшее место занимают словосложение и суффиксация, т.к. более 50 % всех исследованных единиц образовано этим способом. Примерно такое же соотношение основных способов словообразования имеет место и в литературном языке. Однако в отличие от литературного языка, в системе разговорного субстантивного словопроизводства значительный удельный вес имеют способы словообразования, почти или совсем не нашедшие употребления в литературном языке. Важнейшее место здесь отводится полуаффиксации (26,9 %), которая по своей частотности и продуктивности практически не отличается от суффиксации. Интересен факт, что в отличие от префиксов, полупрефиксы играют значительно более активную роль (67,3 %), чем полусуффиксы (32,7 %). Здесь следует сразу оговориться, что поскольку к феномену «полуаффиксация» нет единого подхода и имеются неоднозначные решения в оценке фактического материала, эти цифры у разных исследователей могут не совпадать, хотя в принципе заключение о важности полуаффиксации в словообразовании разговорных существительных не может вызвать никакого сомнения. Наличие среди исследованной лексики 214 сокращений (14 %) говорит о популярности этого способа словообразования, а исследования последних лет позволяют говорить даже об определенном «буме», ведущим к появлению всё новых сокращенных и усеченных слов не только в разговорном языке, но и в других подсистемах немецкого языка.

Система разговорного субстантивного словообразования обогащена еще и другими фактически разговорно маркированными способами словообразования, в частности, отдельное место в ней занимают контаминация (1,2 % всех исследованных единиц), редупликация (0,9 %), игра слов, паронимия и народная этимология (1,4 %). Таким образом, мы можем констатировать, что в словообразовании немецких разговорных существительных задействованы 13 разйых способов словообразования, которые отличаются разным удельным весом, но каждый из которых по-своему «хорош» для пополнения лексического состава обиходно-разговорной речи.

Достаточно богат и инвентарь словообразовательных средств, в общей сложности нами было выявлено 46 суффиксов, 13 префиксов, 70 полупрефиксов, 48 полусуффиксов, частотность которых колеблется от 1 до 339 единиц. Исследования последних лет свидетельствуют о непрекращающейся динамике в сфере разговорного словообразования, выдвижению на передний план тех или иных способов и средств словообразования. Так, сегодня продуктивны модели, по которым образуются отглагольные существительные на -е, обозначающие действия людей (Denke, Anmache) и лиц женского пола (Bediene, Putze), существительные с заимствованными суффиксами, несущими негативную коннотацию (Rekorditis, Besuffski, Kaputtnik), определительные композиты с прилагательным (Billighotel) и усеченными компонентами (Oko-Freunde) в качестве первой НС и т.д.

Детальный анализ фактического материала позволил выявить отдельные лексико-семантические категории и их соотношение в сфере субстантивной разговорной лексики, а также средства их выражения с точки зрения как качественного, так и количественного состава. Как мы и предполагали, на перое место выдвинулась лексико-семантическая категория лица (1167 лексических единиц из 3729). Для ее выражения имеются очень широкие возможности в виде практически всех способов словообразования и богатого инвентаря словообразовательных средств, самым частотным из которых является суффикс -ег (241 единица). Не менее важна роль полу суффиксов (37 %), среди них полусуффикс -kopf/-kopp занимает первое место (53 единицы). Однако не менее представительны и другие категории, в частности, предметы и явления (499 единиц), действия и состояния (461), уменьшительность (148), свойства, качества (128) и другие, насчитывающие уже менее 100 лексических единиц. В пределах префиксальных существительных доминируют категории усилительность (615 единиц) и уничижительность (179), что свидетельствует о высокой потребности в придании словам эмоционально-экспрессивной оценки. В языке находятся средства выражения и для других, не столь востребованных и поэтому малочисленных по своему составу, но тем не менее имеющих место лексико-семантических категорий.

На основе анализа морфолого-семантических структур разговорных существительных мы попытались выявить соотношение регулярности и нерегулярности в разговорном субстантивном словообразовании, предварительно выработав критерии разграничения регулярности и нерегулярности. Подразумевая под словообразовательной регулярностью повторяемость формальных и семантических отношений словообразовательно соотносительных слов, мы выявили несколько разновидностей нерегулярных (идиоматичных) образований, в частности: 1) существительные, имеющие прозрачную морфологическую структуру, но не входящие в типовые ряды словообразовательно соотносительных слов как имеющие в своей структуре индивидуальные дополнительные приращения смысла, затрудняющие декодирование значения слова (Bremser помощник вора, Bltimchenkaffee жидкий кофе); 2) существительные с затемненной семантической мотивированностью, у которых связь с производящей основой прослеживается с трудом (Angstjacke фрак, Lecker незрелый юнец); 3) полностью демотивированные существительные, у которых семантическая связь с производящей основой полностью утрачена (Schmocker толстая потрепанная книга); 4) существительные, имеющие уникальные производящие основы (Alfanzerei глупость, Gedons показушная деятельность); 5) сложно-производные существительные, характеризующиеся частичным или полным метафорическим переосмыслением значения (Muttersdhnchen маменькин сынок, Kinkerlitzchen безделушки); 6) существительные, у которых произошла десемантизация словообразовательного элемента, т.е. словообразовательный элемент не добавляет ничего нового к значению производящей основы (Fritzchen = Fritze мелочь, пустяк); 7) существительные, которые изолированы от своих производящих в результате значительного формального расхождения (Simmerl недалекий челове - Simon). Говоря о идиоматичности, мы подразумеваем слова с разной формальной и семантической структурой, при этом собственно идиоматичными являются слова, полностью изолированные от своих производящих. Большинство разговорных существительных (3274 из 3729) являются регулярными словообразовательными конструкциями (87,8 %). И только 48 лексических единиц из 457 нерегулярных образований являются полностью немотивированными, из них 11 демотивированы, а 37 имеют уникальные производящие основы. Это говорит о том, что процесс демотивации затронул разговорную лексику в относительно незначительной степени.

Разговорное словообразование предоставляет широкие возможности для постоянного расширения и обновления номинативной базы. Именно разговорная лексика служит, прежде всего, для выражения разнообразных чувств и ощущений сообразно потребностям человека. В результате регулярного использования многие слова становятся единицами лексикона, другие исчезают, но сам факт их появления говорит о хорошо отлаженном механизме разговорного словообразования. Немаловажную роль в нем играет фактор аналогии как осознанно инновационное действие. I

Разговорная лесика ориентирована в основном на бытовую сторону жизни, в ее состав входят наименования, неактуальные для официального общения и отличающиеся от нейтральной лексики по многим параметрам. Являясь дублетами и синонимами нейтральных слов, разговорные слова служат, в первую очередь, для выражения критического отношения к обозначаемым реалиям, а выражаемые ими понятия отличаются неординарностью и, как правило, отступлением от обычных норм! Жизненный опыт позволяет по-новому интерпретировать многие явления жизни, в результате чего появляются слова-дублеты, в основу которых положены совершенно иные мотивировочные признаки (Quasselbude парламент). Наибольшее количество разговорной лексики порождает та сфера жизни, которая наиболее близка человеку. Так, зарегистрировано большое количество слов, имеющих отношение к работе, автомобилю, потреблению пива, рекламе и т.п. Неоспорим факт воздействия рекламы на людей и, соответственно, на лексическую сторону языка. Атором многих новообразований является молодежь, как самая мобильная часть общества.

Специфика разговорного словообразования такова, что оно поставляет большое количество разноструктурных синонимичных слов, давая возможность участникам коммуникации выбрать одно слово из множества сообразно коммуникативному намерению.

Полученные в результате исследования разговорной субстантивной лексики данные могут быть использованы в прикладных целях, в частности для совершенствования имеющихся лексикографических источников, или быть учтены при разработке новых. В первую очередь это касается словарей словообразовательных элементов немецкого языка, одно- и двуязычных словарей разговорной лексики и толковых словарей немецкого языка. Мы бы внесли в них определенные коррективы, касающиеся словообразовательных значений отдельных словообразовательных элементов, мотивационных отношений отдельных слов, толкования некоторых лексических единиц, частотности отдельных словообразовательных элементов и их статуса и т.д.

И, наконец, если придерживаться концепции о наличии пяти функций словообразования (по Е.А. Земской), то следует отметить, что стилистическое словообразование в чистом виде встречается нечасто, большинство исследованных существительных являются полифункциональными. При этом имеет место доминирование экспрессивной функции над собственно номинативной. Широко представлено компрессивное словообразование, в то время как конструктивная функция для разговорного словообразования не столь характерна, как для кодифицированного литературного языка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа положила лишь начало нашему исследованию немецкого разговорного словообразования на предмет выявления как характерных особенностей, присущих немецкому словообразованию в целом, так и специфических особенностей, присущих немецкому разговорному словообразованию. Наша работа отличается от исследований других авторов тем, что всестороннему исследованию подвергается весьма значительный пласт немецкой разговорной лексики, что позволяет сделать достаточно объективные выводы о системе словопроизводства в области немецкого разговорного языка. В качестве объекта исследования избрана одна часть речи, а именно имя существительное, поскольку детальный анализ лексики не позволяет в рамках одного исследования охватить весь фактический материал, в то время как имя существительное превосходит все другие части речи по численности и разнообразию разговорных образований и может служить в качестве примера, дающего достаточно целостное представление о разговорном словообразовании в немецком языке.

Природа слова как многомерного явления определяется многочисленными факторами, в том числе и его словообразовательной структурой. Специфика разговорной лексики прослеживается практически по всем параметрам. Как показало исследование, в словообразовании разговорная специализация проявляется в наличии некоторых характерных способов, средств и приемов, используемых для создания контраста с нейтральной лексикой.

В работе представлены все способы словообразования, выявленные нами в рамках разговорного субстантивного словопроизводства. При разграничении этих способов словообразования мы основывались на концепции В.Фляйшера, согласно которой слова представляют собой либо словообразовательные конструкции, состоящие из двух непосредственно-составляющих (НС), в том числе с нулевой морфемой, либо симплексы, нерелевантные для словообразования. Вслед за Фляйшером мы выделили в отдельные способы словообразования деривацию и префиксацию, хотя согласно другим концепциям различие между суффиксами и префиксами не является дифференцирующим критерием, и поэтому все словообразовательные конструкции с одной связанной НС классифицируются как дериваты. В область исследования был включен и такой способ словообразования, как полуаффиксация, который мы, вслед за М.Д. Степановой и другими авторами, считаем возможным рассматривать в качестве особого, самостоятельного лексико-семантического способа словообразования, тем более что он наиболее широко представлен именно в разговорном словообразовании и является, на наш взгляд, одной из характерных особенностей именно разговорного субстантивного словопроизводства. В качестве самостоятельного способа словообразования мы рассматриваем сокращение (усечение) слов вопреки мнению некоторых авторов, которые рассматривают сокращенные слова лишь как словообразовательные варианты исходных лексических единиц. В пользу этого говорит тот факт, что сокращенные и усеченные слова не только стилистически маркированы, но и не всегда являются эквивалентами нередуцированных единиц, неся в себе эмоционально-экспрессивно-оценочный заряд, иногда даже дополнительное приращение смысла, и по праву занимают свое место в словарях разговорной лексики наравне с другими лексическими единицами. Разговорно маркированными способами словообразования можно назвать контаминацию, редупликацию, а также игру слов, паронимическое словообразование и народную этимологию, поскольку в других подсистемах языка они играют лишь незначительную роль.

Детально проанализировав механизм действия всех этих способов и подробно описав качественный и количественный состав полученных этими способами лексических единиц, мы можем говорить, на наш взгляд, о разговорном субстантивном словопроизводстве как особой системе в рамках разговорного словообразования, отличной от других систем, несмотря на имеющиеся общности, и достойной отдельного рассмотрения, что нами и было сделано.

Материалом для анализа послужили данные словарей современного разговорного немецкого языка, из которых методом сплошной выборки были отобраны все имена существительные, образованные вышеуказанными способами словообразования. Из более 20 тысяч разговорных слов в общей сложности было выявлено 5297 существительных, из них 1568 композитов, 1800 дериватов (в том числе 245 имплицитных и 127 суффиксально-префиксальных), 105 префиксальных, 960 полупрефиксальных, 466 полусуффиксальных слов, 214 сокращений, 62 контаминированных образования, 49 редупликаций и 73 единицы, образованные в результате игры слов, паронимии и народной этимологии.

Статистические данные свидетельствуют о том, что из описанных здесь способов словообразования в сфере разговорной лексики самыми активными являются словосложение, суффиксация и полуаффиксация. В образовании разговорных существительных участвуют те же словообразовательные элементы, что и в литературном языке, однако можно выделить довольно многочисленную группу разговорно маркированных элементов, в частности суффиксов, полупрефиксов и полусуффиксов, чего нельзя сказать о префиксах. При анализе словообразовательных средств мы попытались выявить все или почти все формальные и семантические особенности словообразовательных элементов. Подавляющее большинство существительных являются мотивированными, т.е. их значения могут быть декодированы достаточно легко, и только 1,3 % можно отнести к полностью идиоматичным словам, у которых семантическая связь с производящими основами полностью утрачена.

Мы надеемся, что полученные нами количественные данные в любом случае, если даже сделать скидку на возможные погрешности статистики, дадут более или менее ясное и в достаточной степени полное представление о различных аспектах разговорного словообразования.

Разговорные существительные отличаются, как правило, экспрессивно-эмоционально-оценочной коннотацией, чаще пейоративной, реже мелиоративной направленности. Образы, лежащие в основе разговорных наименований, привлекают внимание необычностью, яркостью, живостью, часто остроумием. Большая часть существительных служит для обозначения человека как по его профессиональной или иной деятельности, так и по тем качествам, которые являются его характерными особенностями. Реже встречаются другие лесико-семантические категории. В качестве производящих основ выступают слова различных частей речи, чаще всего существительные и глаголы. Существительные, образованные на базе разговорной лексики, отличаются еще большей экспрессивностью и выразительностью.

Исследование разговорного словообразования показывает, насколько гибкой и пластичной системой является язык. Он всегда служил и служит «игровым полем» для его носителей, а разговорный язык превосходит, на наш взгляд, все другие подсистемы языка по своему творческому потенциалу, самобытности и колориту, поэтому изучение разговорной лексики есть также и один из путей познания образа жизни и национального менталитета немецкого народа. Несмотря на «капризную идиоматичность, пестроту, сопротивление включению в стройные, упорядоченные отношения, противоречивость разговорной лексики», с которыми, по словам В.Д. Девкина, приходится сталкиваться исследователям (и с чем нельзя не согласиться), разговорная лексика, безусловно, поддается словообразовательному анализу, как, впрочем, и любому другому (Девкин 1979: 155). Мы, со своей стороны, положили начало комплексному исследованию немецкого разговорного словообразования как одного из аспектов немецкого разговорного языка, избрав в качестве объекта исследования пока только одну часть речи Аналогичные исследования могут быть проведены в отношении других частей речи с целью создания полной и относительно завершенной картины немецкого разговорного словообразования, поскольку решение многих общетеоретических проблем требует рассмотрения всей системы разговорного словообразования в целом, т.е. одновременного учета особенностей словообразования различных частей речи. Не менее интересны и многие другие, более узкие вопросы. Так, словообразовательному анализу можно было бы подвергнуть так называемые немецкие «несловарные» лексические единицы, как это уже было сделано в отношении русской нецензурной лексики немецкими авторами.

В качестве заключения можно констатировать, что тема разговорного словообразования далеко еще не исчерпана, хотя и является объектом пристального внимания многих исследователей. Надо надеяться, что совместными усилиями лингвистов различных направлений будут достаточно полно раскрыты как сам механизм пополнения словарного состава немецкого разговорного языка способом словообразования со всеми тонкостями, связанными с его функционированием, так и особенности разговорной лексики, появившейся в результате действия этого механизма.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Антропова, Наталья Анатольевна, 2006 год

1. Акиньшина Н.Д. Парономазия в немецком языке (окказиональное словообразование): Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МПГУ. -М., 1991. -16 с.

2. Алексеев Д.И. Сокращенные слова в русском языке / Д.И. Алексеев. -Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1979. -328 с.

3. Алиева С.А. Функционально-семантический анализ звукоподражательной лексики в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01/ Дагестанский ун-т. Махачкала, 1997. - 27 с.

4. Алимбекова Л.В. Усечение как средство пополнения словарного состава немецкого языка: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИ им. В.И. Ленина, М., 1985.-242 с.

5. Антипов А.Г. Морфонологическая категоризация словообразовательной формы: Автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01, 10.02.19 / Кемеров. гос. ун-т. Кемерово, 2002. - 56 с.

6. Антропова Л.И. Современная разговорная речь в Германии: Монография. -Магнитогорск: МГТУ им. Г.Н. Носова, 2005. 110 с.

7. Антышев А.Н. Формирование и развитие антропонимической системы немецкого языка: Дис. . д-ра филол. наук: 10.02.04 М., 2001.-256 с.

8. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики (краткий очерк) / Ю.Д. Апресян. М.: Просвещение, 1966. - 302 с.

9. Апресян Ю.Д. К построению языка для описания синтаксических связей слов / Ю.Д. Апресян // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1973.-С. 279-325.

10. Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность: Сб. ст. И.В. Арнольд / И.В. Арнольд. СПб: Изд-во С-Петерб. ун-та, 1999. - 443 с.

11. Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык: Учеб.пособие для вузов/ИВ. Арнольд.-4-еизд.,испр.идоп.-М:Флинта: Наука, 2002.-383 с.

12. Артамонов В.П. Опыт сопоставительного анализа коррелятивных пар лексической аббревиации в современном французском языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.05/МГПИИЯ им. М. Тореза.-М., 1974.-217 с.

13. Арутюнова Н.Д. О значимых единицах языка / Н.Д. Арутюнова // Исследования по общей теории грамматики. М.: Наука, 1968. - С. 58-116.

14. Арутюнова Н.Д. Ненормативные явления и язык / Н.Д. Арутюнова // Язык и логическая теория. М., 1987. - С. 58-116.

15. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988.-338 с.

16. Аспекты семантических исследований: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, А.А. Уфимцева. -М.: Наука, 1980. -356 с.

17. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка: Пер. с фр. / Ш. Балли. М.: Иностранная литература, 1955. - 416 с.

18. Балли Ш. Французская стилистика: Пер. с фр. / Ш. Балли. М.: Иностранная литература, 1961. - 394 с.

19. Беркетова З.В. Мотивационные связи современного немецкого языка: Автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.04 / Ин-т языкознания АН СССР. -Алма-Ата, 1990. 45 с.

20. Беркетова З.В. Системная лексикология современного немецкого языка: Учеб. пособие / З.В. Беркетова, М.В.Харченко. Барнаул: Изд-во БГПУ, 1998. -148 с.

21. Беспалова Е.В. Статус стилистически маркированного словосложения в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Самарск. гос. пед. ун-т. Самара, 2002. - 165 с.

22. Блинова О.И. Явление мотивации слов / О.И. Блинова. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984. - 191 с.

23. Блумфилд J1. Язык: Пер. с англ. / J1. Блумфилд.-М:Прогресс, 1968.-607с.

24. Бодуэн де Куртэнэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию / И. А. Бодуэн де Куртэнэ. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963.-Т.1.-384 е. - Т.2.- 391 с.

25. Бойкова И.Б. Слова с максимально обобщенными значениями в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИ им. В.И. Ленина. М„ 1989. - 198 с.

26. Болдарева Е.Ф. Языковая игра как форма выражения эмоций: Автореф. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград, 2002 - 18 с.

27. Болотова Е.В. Словообразовательные структуры и функционально-семантические категории: На базе отглагольных существительных немецкого языка: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. Уфа, 2003. - 174 с.

28. Большаков И.И. Функционально-стилистическая реализация безаффиксных девербативов в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04/ Минск, гос. ин-т иностр. языков. Минск, 1984.-22 с.

29. Борисова Т.Н. Семасиологические и стилистические аспекты ремотивации в современном немецком языке: Пособие по спецкурсу. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - 62 с.

30. Борисова Т.Н. Акты лексической ремотивации в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04/ Калининск. гос. ун-т. Калинин, 1982.- 164 с.

31. Бринев К.И. Внутренняя форма слова как носитель потенциала его деривационного функционирования: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Кемеров. гос. ун-т. Кемерово, 2002. - 144 с.

32. Будагов Р.А. Очерки по языкознанию / Р.А. Будагов. М.: Изд-во АН СССР, 1953.-280 с.

33. Будагов Р.А. Литературный язык и языковые стили / Р.А. Будагов. М.: Высшая школа, 1967. - 376 с.

34. Будагов Р.А. Язык, история и современность / Р.А. Будагов. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1971. -299 с.

35. Букетова Н.И. Реликтовые явления в словообразовании современного немецкого языка / Н.И. Букетова. Алма-Ата: Рауан, 1991 - 208 с.

36. Быкова О. Этноконнотация как вид культурной коннотации (на материале номинативных единиц немецкого языка) / О. Быкова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос ун-та, 2005. - 277 с.

37. Васильева А.Н. О целостном комплексе стилеобразующих факторов на уровне макростилей / А.Н. Васильева // Функциональная стилистика. Теория стилей и их языковая реализация. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та им.

38. A.M. Горького, 1986. С. 3-12.

39. Вашунин B.C. Субстантивные сложные слова в немецком языке / B.C. Вашунин. М.: Высшая школа, 1990. - 159 с.

40. Верещагина B.C. Активные процессы образования имен существительных в русской разговорной речи: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Казах гос. ун-т. Алма-Ата, 1980. - 28 с.

41. Виноградов В.В. Введение в грамматическое учение о слове / В.В. Виноградов // Современный русский язык. М.: Учпедгиз, 1938. - Вып. 1. -С.3-156.

42. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений / В.В. Виноградов // Вопросы языкознания, 1957. № 5. - С. 3-29.

43. Виноградов В.В. Проблемы литературных языков и закономерностей их образования и развития / В.В. Виноградов. М.: Наука, 1967. - 134 с.

44. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики / В.В. Виноградов. М.: Высшая школа, 1981. - 320 с.

45. Виноградова В.Н. Стилистические средства словообразования // Стилистические исследования на материале современного русского языка. -М.: Наука, 1972. С. 175-244.

46. Виноградова В.Н. Стилистический аспект русского словообразования /

47. B.Н. Виноградова. М.: Наука, 1984. - 184 с.

48. Винокур Т.О. Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. - 492 с.

49. Винокур Т.Г. Об эллиптическом словоупотреблении в современной разговорной речи // Развитие лексики современного русского языка. М.: Наука, 1965.-С. 29-38.

50. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц / Т.Г. Винокур. М.: Наука, 1980. - 238 с.

51. Власенко Т.Г. Морфологические особенности имени существительного в немецкой разговорной речи // Вопросы немецкой разговорной речи. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1974. - С. 11-23.

52. Вовк Е.Б. Образная номинация: Автореф. . канд. филол. наук: 10.02.19 / МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1968. - 24 с.

53. Володина Г.Г. Особенности выражения некоторых смыслов в разговорной речи / Г.Г. Володина. М.: Макс Пресс, 2001. - 156 с.

54. Волоцкая З.М. Опыт описания системы словообразовательных значений: Автореф. . канд. филол. наук: 10.02.04/ АН СССР Ин-т славяноведения. М., 1968.-24 с.

55. Вопросы словообразования в индоевропейских языках: Форма и значение: Межвуз. сб. ст. / Отв. ред. Г.М. Шатров. Томск Изд-во Томск, ун-та, 1985.-262 с.

56. Воронов A.JI. Варианты слов в немецком языке: Учебное пособие по стилистике и теоретической грамматике / A.JI. Воронов. Горький: ГПИИЯ им. Н.А. Добролюбова, 1973. - 218 с.

57. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций // Языковая номинация (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. - С. 230-293.

58. Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке / Е.М. Галкина-Федорук // Сб. статей по языкознанию. М.: МГУ, 1958. -С. 103-125.

59. Гаранина Е.А. Языковые средства выражения комического в детской литературе: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград, 1998. - 24 с.

60. Гатауллин Р.Г. Стилистические аспекты немецкого словообразования: Дис. . д-ра филол. наук: 10.02.04. Галле, 1997.-268 с.

61. Гатаулина Е.Х. Характерологическая лексика в немецкой разговорной речи / Е.Х. Гатаулина // Из лингвопрагматики. М.: Прометей, 2000. - С. 20-30.

62. Гатаулина Е.Х. Разговорно-окрашенные абстрактные номинации в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МПГУ.- М., 2001. -16 с.

63. Гладкова С.И. Изменения в семантике в связи с усечением слов / С.И. Гладкова С.И. // Вопросы немецкой филологии: Уч. зап. МПГИ им. В.И. Ленина. М, 1970. - № 366. - С. 15-39.

64. Гловинская М.Я. О зависимости морфемной членимости слова от степени его синтагматической фразеологизации / М.Я. Гловинская // Развитие современного русского языка. М.: Наука, 1975. - 26-44 с.

65. Глотова И.П. Семантическая конденсация в разговорной речи / И.П. Глотова//Язык и общество. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1970. - Вып. 2. - С. 96-105.

66. Глухов Г.В. Прагмо-коммуникативные функции словообразовательной компрессии в современном немецком языке (на материале немецкоязычной прессы): Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Минск, пед. ин-т. -Минск, 1992. 17 с.

67. Говердовский В.И. Опыт функционально-типологического описания коннотации: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 1977. - 20 с.

68. Говердовский В.И. Коннотемная структура слова / В.И. Говердовский. -Харьков: Выща школа, 1989. 92 с.

69. Голев Н.Д. Введение в теорию и практику мотивационного и структурного анализов / Н.Д. Голев. Барнаул: Изд-во АГУ, 1981. - 89 с.

70. Голев Н.Д. К вопросу о семантическом расстоянии между словами, связанными мотивационными отношениями (Модификация) / Н.Д. Голев // Семантическая структура слова. Кемерово: Изд-во КГУ, 1984. - 17-26 с.

71. Голев Н.Д. О семантических типах мотивационных отношений / Н.Д. Голев // Вопросы словообразования в индоевропейских языках: Форма и значение. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985. - 262 с.

72. Голев Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации / Н.Д. Голев. -Томск: Изд-во Алтайск. гос. ун-та, 1989. 253 с.

73. Голев Н.Д. О природе лексико-мотивационных отношений в языке и речи / Н.Д. Голев // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Проблемы семантики. Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1990. - С. 33-45.

74. Головина Э.Д. К типологии языковой вариантности / Э.Д. Головина // Вопросы языкознания, 1983. № 2. - С. 58-63.

75. Горбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма / К.С. Горбачевич. -Д.: Наука, 1976.-238 с.

76. Грачев М.А. Русское арго: Монография / М.А. Грачев. Н.Новгород: Изд-во НГЛУ, 1997.-246 с.

77. Гридина Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество: Монография / Т.А. Гридина. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 1996. - 214 с.

78. Гриценко Е.С. К типологии коллоквиальных мелиоративов современного английского языка / Е.С. Гриценко // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький: Изд-во Горьк. гос. пед. ин-та ин. яз., 1987.-С. 47-56.

79. Гулыга Е.В. О компонентном анализе значимых единиц языка / Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс // Принципы и методы семантических исследований. -М.: Наука, 1976.-С. 291-314.

80. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию / В. Гумбольдт. М.: Прогресс, 1984. - 397 с.

81. Гуримова JI.3. Морфонологические особенности немецкого словообразования: архитектоника производного слова: Учеб. пособие / JI.3. Гумирова. Уфа: Изд-во Башкир, гос. ун-та, 2001. - 187 с.

82. Гяч Н.В. Вопросы лексической аббревиации: на материале немецкого и русского языков: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.19. / АН СССР Ленингр. отд. Л, 1971.-297 с.

83. Девкин В.Д. Особенности немецкой разговорной речи / В.Д. Девкин. М.: Международные отношения, 1965. - 318 с.

84. Девкин В.Д. Немецкая разговорная лексика / В.Д. Девкин. М.: МГПИ им.1. B.И. Ленина, 1973.-344 с.

85. Девкин В.Д. Коллоквиализмы без семантического осложнения / В.Д. Девкин // Романо-германская и славянская лексикография. Минск, 1973.1. C. 37-45.

86. Девкин В.Д. Проблемы немецкой разговорной речи (синтаксис и лексика): Автореф. дис. .д-ра филол. наук: 10.02.04 / МГПИ им. В.И. Ленина. М., 1974.-61 с.

87. Девкин В.Д. Немецкая разговорная речь. Синтаксис и лексика / В.Д. Девкин. М.: Международные отношения, 1979. - 254 с.

88. Девкин В.Д. Возникновение слов и фразеологизмов на базе частичного звукового подобия / В.Д. Девкин // Вопросы лексикологии немецкого и французского языков. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1980. - С. 21-33.

89. Девкин В.Д. Диалог. Немецкая разговорная речь в сопоставлении с русской / В.Д. Девкин М.: Высшая школа, 1981. - 160 с.

90. Девкин В.Д. Предисловие /В.Д. Девкин // Прагматика слова. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1985. - С. 8-12.

91. Девкин В.Д. Хоноратив и гумилиатив / В.Д. Девкин // Прагматика слова. -М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1985. С. 13-28.

92. Девкин В.Д. Лексикализация элементов разных уровней / В.Д. Девкин // Взаимоотношение единиц разных уровней языковой структуры. Саранск: Изд-во Мордовск. гос. ун-та, 1985. - С. 95-100.

93. Девкин В.Д. Слова-колоризаторы / В.Д. Девкин1// Парадигматические характеристики лексики. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1986, с. 13-17.

94. Девкин В.Д. Разговорная лексика в лексикографическом аспекте: семантизация, тарификация, функционирование / В.Д. Девкин // Вопросы функциональной лексикологии. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1987. -С. 117-131.

95. Девкин В.Д. Функциональная коллоквиалистика Е.А. Земской / В.Д. Девкин, А.П. Ялышева, Г.А. Храмова // Вопросы функциональной лексикологии / Отв. ред. В.Д. Девкин. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1987. -С.108-117.

96. Девкин В.Д: Оценочный компонент семантики слова / В.Д. Девкин // Семантические и функциональные аспекты германских и романских языков. -Курск, 1990. -С. 57-59.

97. Девкин В.Д. Соотношение этимологического и лексического значения слова / В.Д. Девкин // Коммуникативно-функциональная характеристика языковых единиц. Омск; Новосибирск: Изд-во НГПИ, 1990. - С. 3-12.

98. Девкин В.Д. Курьёзы диминутивов / В.Д. Девкин // Лексика и лексикография. М.: Институт языкознания РАН, 1992. - Вып. 3. - С. 16-20.

99. Девкин В.Д. Вовлечение внутренней формы слова в механизм экспрессии и комизма / В.Д. Девкин // Лексика и лексикография. М.: Институт языкознания РАН, 1994. - С. 9-19.

100. Девкин В.Д. Занимательная лексикология / В.Д. Девкин. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. - 321 с.

101. Девкин В.Д. Очерки по лексикографии / В.Д. Девкин. М.: Прометей, 2000. - 395 с.

102. Девкин В.Д. Потенцирование признака и рематическое акцентирование / В.Д. Девкин // Межкультурная коммуникация и перевод. М.: Моск. открытый социальн. ун-т и ИЯ РАН, 2003. - С. 92-98.

103. Девкин В.Д. Немецкая лексикография / В.Д. Девкин. М.: Высшая школа, 2005. - 670 с.

104. Демин В.И. Коллоквиальные неологизмы современного немецкого языка: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИ им.ВИ. Ленина М, 1981.-190с.

105. Думченко JI.B, Антрополексемы с негативным значением и их лексикографическое описание: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. -М., 2000. -187 с.

106. Душкин А.В. Сопоставительный анализ стилистически маркированных наименований лиц по профессии в современном немецком и английском языках: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИИЯ им. М. Тореза.-М., 1978.-25 с.

107. Дьяков А.И. Деривационная интеграция англицизмов в русском языке конца 90-х годов XX века в функциональном аспекте: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Алт. гос. ун-т. Барнаул, 2001. - 23 с.

108. Евдомских JI.B. Лексика лингвообразованных слоев (bildungssprachlich) и стилистические уровни немецкого языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04.- СПб., 1999.-18 с.

109. Евсеева Л.А. Реализация эмоциональных парадигм в речи: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Белгород, гос. ун-т. Белгород, 2002. - 25 с.

110. Егорова Л.С. Прилагательные коллоквиализмы современного немецкого языка: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИ им. В.И. Ленина. - М., 1985.-237 с.

111. Ермакова О.П. Проблемы лексической семантики производных и членимых слов: Дисс. на соиск. учен. степ, д-ра филол. наук: 10.02.01 / АНСССР Ин-т рус. яз. М., 1977. - 433 с.

112. Ермакова О.П. Сопоставительное изучение словообразования и внутренняя форма слова / О.П. Ермакова, Е.А. Земская // Известия АН СССР, СЛЯ. М., 1985. - Вып. 6. - 518-525 с.

113. Ермакова О.П. Слова, с которыми мы все встречались. Толковый словарь русского общего жаргона / О.П.Ермакова, Е.А. Земская, Р.И. Розина / Под рук. Р.И. Розиной. М.: Азбуковник, 1999. - 320 с.

114. Зарипова З.М. Коллоквиализмы без семантического осложнения в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИ им. В.И. Ленина. М, 1988. - 16 с.

115. Земская Е.А. Как делаются слова / Е.А. Земская. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963.-93 с.

116. Земская Е.А. Русская разговорная речь: Проспект / Е.А. Земская. М.: Акад. наук СССР: Ин-трус. яз., 1968. - 97 с.

117. Земская Е.А. О понятии «разговорная речь» / Е.А. Земская // Русская разговорная речь. Саратов: Изд-во СГУ, 1970. - С 3-10.

118. Земская Е.А. Окказиональные и потенциальные слова в русском словообразовании / Е.А. Земская // Актуальные проблемы русского словообразования. Самарканд: Изд-во СГУ им. А. Навои, 1972. - С. 19-28.

119. Земская Е.А. Словообразование / Е.А. Земская // Современный русский язык. М.: Высшая школа, 1981. - С. 133-240.

120. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения: Учебное пособие / Е.А. Земская. 4-е изд., испр. - М.: Флинта; Наука, 2006. - 238 с.

121. Земская Е.А. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис / Е.А. Земская, М.В. Китайгородская, Е.Н. Ширяев. М.: Наука, 1981. - 276 с.

122. Земская Е.А. Аббревиация как средство экспрессии / Е.А. Земская // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках: Семантика и функционирование. Томск: изд-во Томск, гос. пед. ун-та, 1994. - С. 50-54.

123. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства / Е.А. Земская // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М.: Языки рус. культуры, 1996.-С. 90-141.

124. Земская Е.А. Словообразование как деятельность / Е.А. Земская. 2-е изд., стер. - М.: URSS, 2005. - 220 с.

125. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование: Учеб. пособие / Е.А. Земская. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта; Наука, 2005.-323 с.

126. Зиндер Л.Р. Современный немецкий язык. Теоретический курс / Л.Р. Зиндер, Т.В. Строева. 3-е изд., перераб. - М.: Изд-во лит-ры на немецком языке, 1957.-420 с.

127. Зятковская Р.Г. Формальная и функциональная структура слова: Уч. пособие / Р.Г. Зятковская. Калинин: изд-во КГУ, 1983. - 74 с.

128. Иванина Г.Н. Выражение эмоциональной оценки в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИ им. В.И. Ленина. М., 1984.-197 с.

129. Иванова Т.К. Наименования лица в современном русском и немецком словосложении: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.20. Казань, 2001. - 220 с.

130. Ивлева Г.Г. Тенденции развития слова и словарного состава на материале немецкого языка / Г.Г. Ивлева. М.: Наука, 1986. - 135 с.

131. Ивлева Г.Г. Учение о слове: Слово как основная структурно-семантическая единица языка: Из трудов К.А. Левковской / Г.Г. Ивлева. М.: Экон-Информ, 2002. - 23 с.

132. Изотов В.П. Параметры описания способов русского словообразования: Монография / В.П. Изотов. Орел: изд-во Орл. гос. ун-та, 1998. - 149 с.

133. Ильясова С.В. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ / С.В. Ильясова. Ростов н/Д: Изд-во Рост. гос. ун-та, 2002. - 360 с.

134. Инфантова Г.Г. Русская разговорная речь / Г.Г. Инфантова. Таганрог: Изд-во Таганрогск. гос. пед. ун-та, 2006. - 173 с.

135. Исследование деривационной подсистемы количественным методом: Сб. науч. тр. Дальневост. науч. центра АН СССР. Владивосток, 1983.- 133 с.

136. Каравашкин В.И. Внутренняя валентность и функционирование композитных моделей в современном немецком языке (на материале каузальных композит): Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Киевск. гос. ун-т им. Т.Г. Шевченко. Киев, 1983. - 24 с.

137. Катаева С.Г. Разговорно окрашенная лексика в политических текстах немецкого газетного языка ГДР и коммунистической прессы ФРГ, Австрии и Западного Берлина: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04/ МГПИ им. В.И. Ленина. М., 1987. - 15 с.

138. Катышев П.А. Мотивационная многомерность словообразовательной формы / П.А. Катышев. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2001. - 130 с.

139. Кирсанов А.Л. Развитие сложного существительного с первым компонентом основой прилагательного в немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ЛГУ им. А.А. Жданова. - Л., 1982. - 20 с.

140. Киселева Н.М. Метафоры современной немецкой разговорной речи: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МПГУ. М., 1997. - 276 с.

141. Китайгородская М.В. Словообразование глаголов в русской разговорной речи: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / АН СССР Ин-т рус. яз. -М., 1981.-21 с.

142. Кияк Т.Р. Мотивированность лексических единиц (количеств, и качеств, храктеристики) / Т.Р. Кияк. Львов: Вища шк., 1988. - 160 с.

143. Козырева И.В. Словопроизводство коллоквиализмов в современном немецком языке (на материале знаменательных частей речи): Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. М., 1967. - 278 с.

144. Койкова С.Г. Лексические значения при усечении словосочетаний: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МПГУ. М., 1993. - 163 с.

145. Коломиец Е.А. Словообразовательные тенденции в современном немецком языке молодежи: Дисс. . канд. филол. наук: 10.02.04. Пятигорск, 2000.-210 с.

146. Колпакова Г.В. Экспрессивное значение немецких сложных существительных в системе языка и речи: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Горьк. гос.пед.ин-т ин.яз. им. Н.А. Добролюбова. Горький, 1985. - 249 с.

147. Конакова Г.Г. Функционирование имен существительных широкой семантики в немецком языке / Г.Г. Конакова // Лингвистическое исследование разговорной речи (на материале германских языков). Куйбышев: Изд-во Куйб. гос. ун-та, 1984. - С. 169-174.

148. Коновалова О.Ю. Лингвистические особенности игры слов в современном английском языке: Автореф. . канд. филол. наук: 10.02.04. -М., 2001.-22 с.

149. Коротких Ю.Г. Некоторые стилистические особенности аббревиатур в заимствованной лексике немецкой обиходно-разговорной речи // Проблемы общей и романо-германской семасиологии. Владимир: Изд-во Владимирск. пед. ин-та, 1973. - С. 186-192.

150. Король Т.В. Окказиональные сложные существительные в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Латв. гос. ун-т. Рига, 1973.-265 с.

151. Коротких Ю.Г. Коллоквиализмы заимствование в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИ им. В.И. Ленина. - М, 1974.-347 с.

152. Котин М.Л. Процессы демотивации и идиоматизации в сфере производной глагольной лексики немецкого языка. Автореф. дис. . канд. филол.наук: 10.02.04 / МГУ им. М.В. Ломоносова. Филол. фак. -М, 1988.-24 с.

153. Которова Е.Г. Проблема межъязыковой эквивалентности в лексической семантике (на основе анализа русского и немецкого языков): Дис. . д-ра филол. наук: 10.02.19 / Томск, гос. пед. ун-т. М., 1997. - 343 с.

154. Крамкова О.Д. Функционирование диминутивов в современном русском языке на материале современной художественной прозы: Автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. -Н.Новгород, 2001.-21 с.

155. Красавский Н.А. Динамика эмоциональных концептов в немецкой и русской лингвокультурах: Дис. . д-ра филол. наук: 10.02.20 / Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград, 2001. - 507 с.

156. Красильникова Е.В. Имя существительное в русской разговорной речи. Функциональный аспект / Е.В. Красильникова. М.: Наука, 1990. - 123 с.

157. Кремих И.И. Оценка в лексической семантике // Парадигматические характеристики лексики. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1986, с. 18 -34.

158. Кремих И.И. Пейоративы переосмысления в лексике современного немецкого языка: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИ им. В.И. Ленина,-М., 1987.-238 с.

159. Крючкова О.Ю. Редупликация как явление русского словообразования / О.Ю. Крючкова. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 2000. - 264 с.

160. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование / Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1965.-78 с.

161. Кубрякова Е.С. Морфологическая структура слова в современных германских языках / Е.С. Кубрякова // Морфологическая структура слова в индоевропейских языках. М.: Наука, 1970. - С. 104-151.

162. Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа (на материале германских языков) / Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1974. - 319 с.

163. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении / Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1978. - 115 с.

164. Кубрякова Е.С. Семантика производного слова / Е.С. Кубрякова // Аспекты семантических исследований. М.: Наука, 1980. - С. 81-155.

165. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова /Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1981. -200 с.

166. Кубрякова Е.С. Специфика словообразовательных правил и проблема их регулярности / Е.С. Кубрякова // Проблема соотношения словообразования сдругими языковыми уровнями в германских языках. Смоленск: Изд-во Смоленск, гос. пед. ун-та, 1985. - С. 155-164.

167. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1986. - 156 с.

168. Кудрявцева Н.П. Широкозначная субстантивная лексика в английской разговорной речи: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Одесский гос. ун-т. Одесса, 1988. - 16 с.

169. Кузнецова В.А. Заимствованные термины в функции коллоквиализмов (На материале немецкого языка) / В.А. Кузнецова // Вопросы функциональной лексикологии / Отв. ред. В.Д. Девкин. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1987. -С. 70-108.

170. Кузьмина Г.Ф. Стилистические и семантические особенности разговорной лексики (по данным толковых словарей русского языка): Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина. М, 1980.-25 с.

171. Кукина Е.С. Слова на -i в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Моск. гос. пед. ун-т. М., 1994. - 16 с.

172. Кулинич М.А. Деривационный аспект номинации в английской и немецкой разговорной лексике / М.А. Кулинич // Лингвистическое исследование разговорной речи (на материале германских языков). -Куйбышев: Изд-во Куйб. гос. ун-та, 1984. С. 152-155.

173. Кульпина Л.Ю. Функционирование разговорно окрашенных существительных в современном немецком языке (сочетаемостный аспект): Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МПГУ. М., 1994. - 198 с.

174. Лаптева О.А. О языковых основаниях выделения и разграничения разновидностей современного русского литераьурного языка / О.А. Лаптева // Вопросы языкознания, 1984. № 6. - С. 36-48.

175. Левковская К.Л. Лексикология современного немецкого языка / К.Л. Левковская. М.: Высшая школа, 1968. - 320 с.

176. Лейчик В.М. Об одном малоизученном способе словообразования. «Телескопические слова» современного французского языка / В.М. Лейчик // Филол. науки. 1966. - № 3. - С. 14-21.

177. Лексика и стиль: Сб. науч. тр. Тверск. гос. ун-та / Отв. ред. Е.В. Розен. -Тверь: ТГУ, 1993.- 117 с.

178. Лики языка: К 45-летию научной деятельности Е.А. Земской / Отв. ред. М.Я. Гловинская. М.: Наследие, 1998. - 437 с.

179. Лингвистическое исследование разговорной речи (На материале германских языков): Межвуз. сб. науч. тр. Куйбышевского гос. ун-та. -Куйбышев: КГУ, 1984. 177 с.

180. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания / В.В. Лопатин. М.: Наука, 1977. - 315 с.

181. Лукичева М.В. Роль коллоквиальных неологизмов в обогащении синонимии / М.В. Лукичева // Парадигматические характеристики лексики. -М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1986, с. 34-42.

182. Лукичева М.В. Экспрессивность как лингвостилистическая категория / М.В. Лукичева // Вопросы функциональной лексикологии / Отв. ред. В.Д. Девкин. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1987. - С. 64-54.

183. Лукичева М.В. Синонимические отношения разговорной и нейтральной лексики современного немецкого языка: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИ им. В.И. Ленина. М., 1987. - 233 с.

184. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики) / Н.А. Лукьянова. Новосибирск: Наука: Сиб. отд., 1986.-227 с.

185. Макарова Н.В. Коллоквиальные субстантивные композиты в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Моск. гос. пед. ун-т. -М., 2004.-281 с.

186. Макарычев Б.В. Словообразовательная структура и семантико-функциональные особенности диминутивных образований в английском инемецком языках: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИ им. В.И. Ленина. М., 1973.- 153 с.

187. Маковский М.М. Теория лексической аттракции / М.М. Маковский. М.: Наука, 1971.- 248 с.

188. Маковский М.М. Системность и асистемность в языке. Опыт исследования антиномий в лексике и семантике / М.М. Маковский- М.: Наука, 1980.-210 с.

189. Малинин Б.А. Некоторые вопросы коллоквиального словообразования современного немецкого языка в свете теории экономии языковых средств: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Моск. обл. пед. ин-т им. Н.К. Крупской. Пятигорск, 1973. - 20 с.

190. Мельгунова А.В. Виды конверсных отношений в немецком языке: Дис. .канд. филол. наук: 10.02.04 / С.-Петерб. гос. ун-т. С.-Пб., 1998. - 177 с.

191. Мешков О.Д. Семантические аспекты словосложения английского языка / О.Д. Мешков. М.: Наука, 1986. - 208 с.

192. Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного интеза / И.Г. Милославский. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 296 с.

193. Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза / И.Г. Милославский. -М.: Изд-во МГУ, 1980. 296 с.

194. Миронова Н.Н. Структура оценочного дискурса: Дис. . д-ра филол. наук: 10.02.19. М., 1998. - 355 с.

195. Миронова Н.Н. Язык рекламы в ФРГ: Учеб. пособие / Н.Н. Миронова. -М.: Нац. ин-т бизнеса, 2000. 61 с.

196. Мирошникова З.А. Системные отношения в словообразовании / З.А. Мирошникова. Рязань: Изд-во РГПУ им. С. А. Есенина, 2001. - 161 с.

197. Могилевский Р.И. Является ли аббревиатура новым словом, а аббревиация словообразованием? / Р.И. Могилевский // Проблемы структуры слова и предложения. Пермь: Пермск. гос. ун-т им. A.M. Горького, 1974.-С. 57-59.

198. Моисеев А.И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке: Уч. пособие / А.И. Моисеев. JL: Изд-во ЛГУ, 1987.-206 с.

199. Мокрецов П.П. Словопроизводство идиоматичных глаголов в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МПГУ. -М„ 1990.-202 с.

200. Морфемика и аффиксальная комбинаторика языка: Межвуз. темат. сб. / Отв. ред. Р.Г. Зятковская. Калинин: КГУ, 1982. - 120 с.

201. Москальская О.И. Норма и варьирование в современном немецком литературном языке / О.И. Москальская // Иностранные языки в школе, 1967. -No 6. -С. 2-13.

202. Мурясов Р.З. Морфология производного слова (на материале производных существительных немецкого языка): Монография / Р.З. Мурясов. Уфа: Изд-во БГУ, 1992.- 190 с.

203. Надькина О.А. Контаминация в свете теории речевой деятельности: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Ленингр.гос.ун-т.- Л., 1991.-17с.

204. Наер В.Л. Стилистика немецкого языка: Учеб. пособие для вузов / В.Л. Наер. М.: Высшая школа, 2006. - 271 с.

205. Найден Е.В. Функции мотивационно-связанных слов в народно-разговорной речи (на диалектном материале): Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Томск, гос. ун-т. Томск, 2001. - 22 с.

206. Немченко В.К. Основные понятия словообразования в терминах / В.К. Немченко. Красноярск: изд-во Красноярск, ун-та, 1985.-216 с.

207. Нефедова Л.А. Явление девиации в лексике современного немецкого языка / Л.А. Нефедова. М.: Прометей, 2002. - 260 с.

208. Никанорова И.А. К вопросу о соотношении семантических структур сокращений и исходных лексических единиц: Уч. зап. МГПИИЯ им. Мориса Тореза. М.: МГПИИЯ, 1965. - Т. 29. - С. 64-79.

209. Никанорова И.А. Усеченные единицы типа "doc", "pop" в современном английском языке: к вопросу о слове и варианте слова: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 /Моск. обл. пед. ин-т им. Н.К. Крупской. -М, 1971.-24с.

210. Ноздрина JI.A. Поэтика грамматических категорий: Учеб. пособие / JI.A. Ноздрина. М.: Макс-Пресс, 2001. - 265 с.

211. Номинация и словообразование: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.В. Розен. -Калинин: Изд-во Калин, гос. ун-та, 1989. 136 с.

212. Норма и стилистическое варьирование: Межвуз. сб. науч. тр. Горьк. гос. пед. ин-та им. М. Горького / Отв. ред. О.С. Сапожникова,-Горький: ГТПИ, 1987.- 163 с.I

213. Нухов С.Ж. Языковая игра в словообразовании (на материале лексики английского языка): Автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.04 / Моск. пед. гос. ун-т. М., 1997. - 39 с.

214. Обухова И.Н. Функционирование и словообразовательная активность англицизмов в современном русском языке (на метериале современной пьесы): Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Днепропетр. гос. ун-т. -Днепропетровск, 1991. 20 с.

215. Общие проблемы деривации и номинации. Словообразование в аспекте взаимодействия разных уровней языка: Сб. науч. тр. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 1988.- 117 с.

216. Огнева Г.Г. Проблемы варьирования словообразовательной структуры слова: на материале немецкого языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1970. - 19 с.

217. Огрохина Е.А. Выражение отрицания в современном немецком словообразовании: дериваты с морфемой Un-: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / РАН Ин-т лингв, исслед. СПб, 1997. - 18 с.

218. Осипов Ю.М. Об уточнении понятия «эмоциональность» как лингвистического термина / Ю.М. Осипов // Проблемы синтаксиса английского языка. М.: МГПИ им. В.И.Ленина, 1970. - С. 116-128.

219. О соотношении синхронного анализа и исторического изучения языков. -М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1960. 160 с.

220. Павлов В.М. Лексикализация синтаксических сочетаний слов и словосложение в немецком языке / В.М. Павлов // Вопросы германской филологии и методики преподавания немецкого языка: Уч. записки. Псков, 1977.-Т. 513. -С. 38-47.

221. Павлов В.М. Субстантивное словосложение в немецком языке: Дис. . д-ра филол. наук: 10.02.04 / Ленингр. гос. пед. ин-т им. А.И. Герцена. -Ленинград, 1973.-428 с.

222. Павлов В.М. Понятие лексемы и проблемы отношений синтаксиса и словообразования. Л.: Наука, 1985. - 299 с.

223. Павлов Г.В. Усечение как продуктивная словообразовательная модель в разговорной речи / Г.В. Павлов // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи . Горький: Изд-во Горьк. гос. пед. инст-та им. М. Горького, 1976. - С.84-88.

224. Паморозская Н.И. Актуальные проблемы словообразования в немецком языке: Учеб. пособие / Н.И. Поморозская. Калинин: Изд-во КГУ, 1983.-47 с.

225. Патиниоти А.В. Словообразовательный тип: динамика структуры и функции / А.В. Патиниоти. Краснодар: Кубан. гос. ун-т: Кубан. соц.-экон. инст-т, 2001.-82 с.

226. Петеленкова М.Г. Конфликт этимологического и денотативного значения: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. М., 2004. - 327 с.

227. Петрищева Е.Ф. Стилистически окрашенная лексика русского языка / Е.Ф.Петрищева. -М.: Наука, 1984.-222 с.

228. Плотникова Л.И. Новое слово: порождение, функционирование, узуализация: Монография / Л.И. Плотникова. Белгород: Изд-во Белгор. гос. ун-та, 2000. - 206 с.

229. Полякова Л.В. Словообразовательные способы наименования совокупного множества предметов и лиц в современном немецком языке:

230. Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Калинин, гос. ун-т. Калинин, 1982.- 15 с.

231. Полякова JI.B. Аспекты словообразовательной номинации / JI.B. Полякова. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1982. - 43 с.

232. Полякова Л.И. К вопросу именного словообразования в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04/ МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1952. - 24 с.

233. Полякова Л.И. Синонимы немецкой разговорной речи с единой (или исходной) словообразовательной формой / Л.И. Полякова // Уч. зап. МГПИИЯ им. М. Тореза. М.: МГПИИЯ им. М. Тореза , 1968. - Т. 39. - С. 175-182 с.

234. Полякова Л.И. Контаминация как одна из особенностей словообразования современного немецкого языка / Л.И. Полякова // Уч. зап. МГПИИЯ им. М. Тореза. М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1974. - Т. 35. - С. 202-219 с.

235. Полякова Л.И. Особенности словообразования немецкой разговорной речи: Пособие к спецкурсу / Л.И. Полякова. М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1974.- 128 с.

236. Попов Р.Н. О взаимодействии в языке лексической и фразеологической систем (образование слов на базе фразем) / Р.Н. Попов // Проблемы образования фразеологических единиц / Под ред. В.Л. Архангельского. Тула: ТГПИ им. Л.Н. Толстого, 1976. - 15-28 с.

237. Попова Т.Г. Коллоквиальные сложные слова английского языка: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. М., 1998. - 281 с.

238. Потапова С.Ю. Неофициальные наименования лица в современном немецком языке: Дис. . д-ра филол. наук: 10.02.04 / МПГУ.- М,2004.-398с.

239. Потебня А.А. Мысль и язык / А. А. Потебня. М.: Лабиринт, 1999.- 268 с. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике / А.А. Потебня. - М.: Просвещение, 1985. - Т. 4. - Вып. 1. - 285 с.

240. Потебня А.А. Слово и миф / А.А. Потебня. М.: Правда, 1989. - 622 с.

241. Пражский лингвистический кружок: Сб. ст. / Под ред. Н.А. Кондрашовой. М.: Прогресс, 1967. - 559 с.

242. Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. пед. ун-та, 2001. - 296 с.

243. Проблемы мотивированности языкового знака / Под ред.А.П. Журавлёва.- JT.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. 167 с.

244. Проблемы соотношения словообразования с другими языковыми уровнями в германских языках: Сб. науч. тр. Смоленск: Изд-во Смоленск, гос. пед. ун-та, 1985. - 220 с.

245. Проблемы экспрессивной стилистики: сб. науч. ст. Рост. гос. ун-та им. М.А. Суслова / Отв. ред. Т.Г. Хазагеров. Ростов/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1987. -142 с.

246. Прокопьева Н.Н. Словообразовательная и семантическая деривация на основе устойчивых языковых символов немецкого языка: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. Н.Новгород, 1998. - 192 с.

247. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского языка. Лексика / Под ред. О.Б. Сиротиной. Изд. 2-е, стёр. -М.УРСС, 2003.-251 с.

248. Разноуровневая прагматика: Сб. лингвист, ст. / Под ред. В.Д. Девкина. -М.: Прометей, 2005. 204 с.

249. Резанова З.И. / З.И. Резанова // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Проблемы семантики. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1990.-С. 46-56.

250. Резанова З.И. Функциональный аспект словообразования / З.И. Резанова.- Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1996. 219 с.

251. Робертус М.М. Характеристика лица в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04. М., 2005.-210 с.

252. Розен Е.В. Аббревиатурные слова в современном немецком языке / Е.В. Розен // Иностранные языки в школе, 1969. № 3. - С. 26-33.

253. Розен Е.В. На пороге XXI века. Новые слова и словосочетания в немецком языке / Е.В. Розен. М.: Менеджер, 2000. - 190 с.

254. Розина Р.И. Принципы классификации в лексической семантике (имя существительное). Научно-аналитический обзор / Р.И. Розина // Теория и история языкознания. М., 1982. - 65 с.

255. Рудник-Карват 3. О функции уменьшительных и увеличительных существительных в тексте // Лики языка: К 45-летию научной деятельности Е.А. Земской / Отв. ред. М.Я. Гловинская. М.: Наследие, 1998. - С. 315-326.

256. Русская грамматика / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. - 783 с.

257. Русская разговорная речь / Отв. ред. Земская Е.А.- М: Наука, 1973.-485 с.

258. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. / Отв. ред. Земская Е.А. М.: Наука, 1983. - 238 с.

259. Русская разговорная речь. Тексты. / Баринова Г.А. Земская Е.А., Капанадзе Л.А., Красильникова Е.В., Ширяев Е.Н. / Отв. ред. Е.А. Земская и Л.А. Капанадзе. М.: Наука, 1978. - 307 с.

260. Рябова К.М. Словообразовательные особенности коллоквиальной конверсии / К.М. Рябова // Теория и практика лингвистического орисания разговорной речи. Горький, 1987. - С. 105-109.

261. Савинкина Н.Б. Пейоративное словообразование в современном немецком языке (на материале имени существительного): Дисс. канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1985. - 198 с.

262. Садыхов В.И. Особенности коллоквиального словообразования в разносистемных языках / В.И. Садыхов // Изв. АН АзССР, Серия «Лит., яз. и искусство». Баку, 1985. -№ 3. - С. 102-107.

263. Сакиева Р.С. Эмоциональная разговорная речь: Учеб. пособие / Р.С. Сакиева. М.: Высшая школа, 1991. - 192 с.

264. Салахов Р.А. Системные связи полусуффиксов лица в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / ЛГУ им. А.А. Жданова. Л., 1982. - 174 с.

265. Саломасова Л.А. Деривация узуальных словосочетаний в современном немецком языке: Дисс. канд. филол. наук: 10.02.04. СПб., 1999. -242 с.

266. Сапогова Л.И. Опыт семантико-стилистического сопоставления морфемных усечений с прототипами: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Моск. обл. пед. ин-т им. Н.К. Крупской. М., 1968. - 14 с.

267. Сатковская О.Н. Слова и морфемы на -о в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Иванове.гос.ун-т.-М,2002.-20с.

268. Сахибгареева Л.Ф. Проблемы аббревиации в разноструктурных языках: деривационно-номинативные аспекты: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Башкир, гос. ун-т. Уфа, 1998. - 21 с.

269. Сегаль М.М. Аббревиация и аббревиатуры в современном английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Ленингр. гос. пед. ин-т им. А.И. Герцена. М., 1965. - 24 с.

270. Семантика и структура слова: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Р.Г. Зятковская. -Калинин: КГУ, 1985.-119 с.

271. Семантика, стилистика, интертекстуальность: Сб. ст. / Отв. ред. И.В. Арнольд. СПб.: изд-во С-Петерб. ун-та, 1999. -443 с.

272. Семантическая деривация и её взаимодействие с морфемной: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. Б.И. Осипов. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2003. -136 с.

273. Семантические вопросы словообразования. Производящее слово: Сб. науч. тр. / Под ред. М.Н. Янценецкой. -Томск Изд-во Томск, гос. ун-та, 1991.-274с.

274. Синкевич Е.Н. Аналогия в языке и речи / Е.Н. Синкевич. Тверь: Изд-во ТГТУ, 1995.-80 с.

275. Сиротинина О.Б. О терминах «разговорная речь», «разговорность» и «разговорный тип речевой культуры» / О.Б. Сиротинина // Лики языка: К 45-летию научной деятельности Е.А. Земской / Отв. ред. М.Я. Гловинская. М.: Наследие, 1998.-С. 348-353.

276. Скиба Я.В. Отражение комизма слова в словарях немецкого языка (на материале имени существительного): Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МПГУ- М., 1997.-277 с.

277. Сковородникова А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного литературного языка. Опыт системного исследования / А.П. Сковородникова. Томск: ТГУ, 1981. - 225 с.

278. Скребнев Ю.М. Введение в коллоквиалистику / Ю.М. Скребнев. -Саратов: Изд-во СГУ, 1985. 210 с.

279. Слово в системных отношениях на разных уровнях языка: Сб. науч. тр. / Отв. ред. К.И. Демидова Свердловск: Изд-во Свердл. гос. пед. ин-та, 1991. -132 с.

280. Словообразование и проблемы номинации в германских языках: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. B.C. Вашунин. Горький: Изд-во Горьк. гос. пед. ин-та ин. яз., 1985. - 122 с.

281. Словообразование. Морфология / Н.М. Шанский, А.Н. Тихонов. М.: Просвещение, 1981. -270 с.

282. Словообразование. Стилистика. Текст: Номинативные средства в текстах разных функциональных стилей / Отв. ред. Г.А. Николаев, И. Орхайзер. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. 172 с.

283. Словообразовательное значение и его виды: Основные понятия / Отв. ред. М.Н. Янценецкая. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1987. - Вып. 1. - 46 с. - Вып. 2.-49 с.

284. Смирницкая С.В. Труды по германистике и лингвистике / С.В. Смирницкая. СПб.: Наука. - 320 с.

285. Смирницкий А.И. К вопросу о слове (проблема «тождества» слова) / А.И. Смирницкий // Тр. ин-та языкознания АН СССР. М., 1954. - Т. 4. - С. 29-45.

286. Соболева П. А. Структура словообразовательного значения / П.А. Соболева // Проблемы структурной лингвистики. М: Наука, 1982.-С. 116-133.

287. Соболева П.А. Снятие асемантической полиформии в словообразовательном ряду. Облигаторная и факультативнаяполиструктурность / П.А. Соболева // Проблемы структурной лингвистики. -М., 1986.-С. 16-34.

288. Собянина В.А. Возникновение коллоквиализмов на базе терминологической и профессиональной лексики: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 /МГПИ им. В.И. Ленина М., 1989. - 16 с.

289. Собянина В.А. Словарь специальной и обиходно-разговорной лексики немецкого языка: аспект взаимодействия. -М.: Спутник +, 2005. 158 с.

290. Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов / Под ред. В.А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1981. - 560 е., 2-еизд, 1989.—800с.

291. Соёлсурен Ц. Иноязычные слова с заимствованными суффиксами в современном русском языке: на материале слов с суффиксами -ат, -ер, -инг: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Гос. ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина. М., 2003. - 24 с.

292. Соколовская Т.Д. Активные процессы в современном русском языке (универбация, конденсация и др. сокращения) / Т.Д. Соколовская. М.: Информ.-учеб. центр гос. ин-та рус. яз., 2004. - 152 с.

293. Солдатова О.П. Особенности номинации сложным словом / О.П. Солдатова // Словообразование и проблемы номинации в германских языках. -Горький: изд-во Горьк. гос. пед. ун-та им. М. Горького. С. 103-107.

294. Соссюр де Ф. Труды по языкознанию / Ф.де Соссюр. М.: Прогресс, 1977.-696 с.

295. Стегер Л.В. Экспрессивность как лингвостилистическая категория / Л.В.Стегер, В.В. Киселёва // Вопросы функциональной лексикологии / Отв. ред. В.Д. Девкин. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1987. - С. 50-54.

296. Стегер Л.В. Экспрессивность как лингвостилистическая категория / Л.В.Стегер // Вопросы функциональной лексикологии / Отв. ред. В.Д. Девкин. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1987. - С. 55-64.

297. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка / М.Д. Степанова. М.: Изд-во лит-ры на ин. яз., 1953. - 375 с.

298. Степанова М.Д. К вопросу о синтаксической природе словосложения (на материале современного немецкого языка) / М.Д. Степанова // Уч. зап. МГПИИЯ им. М. Тореза. М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1959. - Т. 19. - С. 303-324.

299. Степанова М.Д. Лексикология современного немецкого языка: Учеб. пособие / М.Д. Степанова, И.И. Чернышева. М.: Academa, 2003. - 251 с.

300. Степанова М.Д. К вопросу о семантических корреляциях синтаксических и словообразовательных структур / М.Д. Степанова // Проблемы синтаксической семантики. М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1976. - С. 240-242.

301. Степанова М.Д. Теоретические основы словообразования в немецком языке / М.Д. Степанова, Ф. Фляйшер. М.: Высшая школа, 1984. - 264 с.

302. Степанова М.Д. Валентность в синтаксисе и словообразовании немецкого языка / М.Д. Степанова. М.: Высшая школа, 1989. - 321 с.

303. Структурно-семантические особенности немецкой разговорной и диалектной речи: Межвуз. сб. науч. тр. Омск: Изд-во ОГПИ им. А.М. Горького, 1988. - 131 с.

304. Структурные аспекты слова и словосочетания: Межвуз. темат. сб. / Отв. ред. Р.Г. Зятковская. Калинин: КГУ, 1980. - 132 с.

305. Сэрээнэц Ц. Англицизмы в деривационно-лексикографическом аспекте: На материале русского и монгольского языков: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.20 / Ур. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2003. - 21 с.

306. Тарасова Л.А. Семантические и структурные типы телескопичских основ / Л.А. Тарасова // Продуктивность, частотность и валентность деривационных моделей. Владивосток: Дальневост. отд. АН СССР, 1988. - С. 191- 199.

307. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц / В.Н. Телия. М.: Наука, 1986. - 141 с.

308. Теория и практика лингвистического описания разговорной речи: Межвуз. сб. науч. тр. Горький: Изд-во Горьк. гос. пед. ин-та им. М. Горького, 1984. - 175 с, 1985. - 164 с, 1987. - 139 с.

309. Улуханов И.С. Исчисление единиц словообразовательной системы и его роль в преподавании словообразования / И.С. Улуханов // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: , 1985. - с.

310. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация / И.С. Улуханов. М.: Б.и., 1996. - 222 с.

311. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания /И.С. Улуханов. М.: Эдиториал УРСС, 2001. -256 с.

312. Улуханов И.С. Мотивация в словообразовательной системе русского языка / И.С. Улуханов. М.: Изд. центр «Азбуковник», 2005. - 311 с.

313. Устименко И.А. Семантический конденсат с точки зрения его стилистической принадлежности / И.А. Устименко // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. пед. ун-та, 2001. - С. 180-186.

314. Утургаури Н.Ю. Семантическое согласование компонентов в именных комплексах: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.19 / АН СССР. Ин-т языкознания. М., 1989. - 24 с.

315. У.Хао (КНР) Разговорно-просторечная и жаргонная лексика в современном русском языке (на материале толковых словарей и российских газет): Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Лит. ин-т им. A.M. Горького. М., 2003. - 23 с.

316. Федорцова В.Н. Интернациональные модели в современном немецком языке: Учеб. пособие / В.Н. Федорцова. Самара: Изд-во Самарск. гос. пед. ин-та им. В.В. Куйбышева, 1991. - 80 с.

317. Ференс Г.Ф. Сложносуффиксальные имена существительные современного немецкого языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Львовск. гос. ун-т. -Львов, 2003. 21 с.

318. Фомина З.Е. Эмоционально-оценочная лексика современного немецкого языка: Дис. . д-ра филол. наук: 10.02.04 /Инсппугязыкознания.-М, 1995.-399с.

319. Фуко Б. де. Лингвистические структуры, порождаемые игрой слов / Б.де Фуко // РЖ, 1990. № 6 Серия «Общественные науки за рубежом». Языкознание. - С. 159-162.

320. Функциональный и семантический аспекты изучения лексики: Межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. пед. ин-та, 1885. - 158 с.

321. Черепанов М.В. К понятию динамического аспекта синхронного словообразования / М.В. Черепанов // Актуальные проблемы русского словообразования. Самарканд: Самарк. гос. ун-т им. А.Навои, 1972. С. 47-48.

322. Черепанова Н.Г. Комбинированное словообразование и его роль в образовании разговорной лексики: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МПГУ.-М., 2001.-174 с.

323. Чупрына О.Г. Семантическое исследование темпоральной лексики древнеанглийского языка: Дис. . д-ра филол. наук: 10.02.04 / МПГУ. М., 2001.-341 с.

324. Чурносова Т.Ф. Антонимия в именном словообразовании немецкого языка: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Самар. гос. пед. ун-т. -Самара, 2004. 22 с.

325. Шалина Л.В. Лексические новообразования в русском и немецком языках последних десятилетий (конец 60-х 90-е годы): Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Моск. пед. гос. ун-т. - М., 1999. - 16 с.

326. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию / Н.М. Шанский. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. 310 с.

327. Шаповалова А.П. Аббревиация и акронимия в лингвистике / А.П. Шаповалова. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, гос. пед. ун-та, 2003. - 350 с.

328. Шапошников В.Н. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отражении. М.: Моск. ассоц. лингвистов-практиков, 1998. - 242 с.

329. Шарифуллин Б.Я. Проблемы этимологического изучения русской лексики Сибири. Экспрессивный фонд языка: Дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / Красноярск, гос. ун-т. Красноярск, 1998. - 466 с.

330. Шедогубова С.В. Структурно-семантический и прагматический аспекты категории диминутивности в современном немецком языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04/Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 2004. - 18 с.

331. Шемчук Ю.М. Параллельные номинации одного и того же референта в обиходной лексике современного немецкого языка: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МПГУ М., 2001. - 222 с.

332. Шкуропацкая М.Г. Деривационное измерение лексики: системный аспект: Монография / М.Г. Шкуропацкая. Барнаул: Изд-во Алгайск. гос. ун-та, 2003. -388 с.

333. Шувалов В.И. Мелиоративы в лексике современного немецкого языка: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИ им. В.И. Ленина. М, 1978.-168с.

334. Шустов А.Е. Роль метафоры в образовании сложных коллоквиальных существительных / А.Е. Шустов // Лингвистическое исследование разговорной речи (на материале германских языков). Куйбышев: Изд-во Куйб. гос. ун-та, 1984.-С. 140-145.

335. Яковлюк А.Н. Семантико-словообразовательные процессы в современном немецком языке / А.Н. Яковлюк. Саратов: Изд-во Сараг. гос. ун-та, 2004.-112 с.

336. Янко-Триницкая Н.А. Продуктивные способы и образцы окказионального словообразования / Н.А. Янко-Триницкая // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Ташкент. Гос. пед. ин-т им. Низами, 1975.-С. 413-418.

337. Янко-Триницкая Н.А. К системности русского словообразования / Н.А. Янко-Триницкая//Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. -1976.-№ 5.-С. 44-54.

338. Янко-Триницкая Н.А. Словообразование в современном русском языке / Н.А. Янко-Триницкая. М.: Индрик. 2001. - 503 с.

339. Янценецкая М.Н. Семантические вопросы теории русского словообразования: Автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01/Днепропетр. гос. ун-т. Днепрпетровск, 1983. - 49 с.

340. Янценецкая М.Н. Обобщенно-мотивационное значение в семантической структуре словообразовательного типа / М.Н. Янценецкая // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Проблемы семантики. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985. - С. 3-27.

341. Янценецкая М.Н. К проблеме внутренней формы слова / М.Н. Янценецкая, З.И. Резанова // Вопросы словообразования в индоевропейских языках. Проблемы семантики. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1990. - С. 17-32.

342. Яркова Л.Г. Паронимия в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / МГПИ им. В.И. Ленина. М., 1979. - 202 с.

343. Ярмашевич М.А. Особенности образования и функционирования аббревиатур в разных стилях и жанрах речи / М.А. Ярмашевич. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. - 196 с.

344. Ярмашевич М.А. Специфика проявления семантического значения аббревиатур в языках различных типов / М.А. Ярмашевич. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - 172 с.

345. Androutsopoulos J.K. Deutsche Jugendsprache: Untersuchungen zu ihren Strukturen und Funktionen / J.K.Androutsopoulos. Frankfurt/M.: Peter Lang, 1998.-650 c.

346. Augst G. Gefahr durch lange und kurze Worter? Lang- und Kurzwortgefahr? LKW-Gefahr? / G. Augst // Neues und Fremdes im deutschen Wortschatz -Aktueller lexikalischer Wandel. Berlin; New York, 2001. - S. 210-238.

347. Barz I. Wortbildungskonstruktionen als Benennungseinheiten / I. Barz, M. Schroder // Entwicklungen in Wortbildung: Linguistische Studien, Reihe A, Arbeitsberichte. Berlin, 1983. - Bd. 105.- S. 1-20.

348. Barz I. Wortbildung und Nomination / I. Barz // Zur Theorie der Wortbildung im Deutschen. Dem Wirken W. Fleischers gewidmet: Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften der DDR, Gesellschaftswissenschaft, 1988. № 4/G. - S. 19-24.

349. Barz I. Nomination durch Wortbildung / I. Barz. Leipzig: Enzyklopadie, 1988.-233 S.

350. Barz I. Die Wortbildungsarten sekundarer Verben / I. Barz // Beitrage zur Phraseologie Wortbildung - Lexikologie. Festschrift fur Wolfgang Fleischer zum 70. Geburtstag. - Frankfurt a. M., 1992. - S. 79-91.

351. Barz. I. Zur Lexikalisierungspotenz nominalisierter Infinitive / I. Barz // Zwischen Grammatik und Lexikon. Tubingen, 1998. - S. 57-68.

352. Barz I. Zum heutigen Erkenntnisinteresse germanistischer Wortbildungsforschung. Ein exemplarischer Bericht / I. Barz // Praxis- und Integrationsfelder der Wortbildungsforschung. Heidelberg, 2000. - S. 299-316.

353. Bergmann C. Ausdruck von Wertungen durch lexikalische Einheiten / C.Bergmann // Zeitschrifi fur Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung. 1983. - Bd. 3. - H. 3. - S. 303-305.

354. Bodensteiner D. {Creative Verbbildung bei Arno Schmidt / D. Bodensteiner // Synchrone und diachrone Aspekte der Wortbildung im Deutschen. Heidelberg, 1993.-S. 141-146.

355. Braun P. Bestande und Veranderungen in der deutschen Wortbildung am Beispiel der be-Verben / P. Braun // Muttersprache, 1982. № 92. - S. 216-226.

356. Braun P. Tendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. Sprachverietaten / P. Braun. 2., verand. und erweit. Aufl. - Stuttgart: Berlin: Mainz: Muttersprache, 1982.- №92.- S. 216-226.

357. Breindl E. Der Furstbischof im Hosenrock. Eine Studie zu den nominalen Kopulativkomposita des Deutschen / E. Breindl, M. Thurmair // Deutsche Sprache. -№ 20. 1992. - S. 32-61.

358. Bzd?ga A. Zusammenriickung, -setzung, -bildung / A. Bzd?ga // Das Deutsche von innen und auBen. Ulrich Engel zum 70. Geburtstag. Poznan, 1999. - S. 9-23.

359. Daleschal U. Der kleine Unterschied. Das Suffix -in und die Frage der Bezeichnung von Frauen im Deutschen / U. Daleschal // Informationen zur Deutschdidaktik, 1995. № 19. - S. 111-121.

360. Deutsche Sprache: Kleine Enzyklopadie / Hrsg. von W. Fleischer et al. -Leipzig: Biblogr. Inst., 1983. 724 S.

361. Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache: Eine Bestandsaufnahme des Instituts fur deutsche Sprache, Forschungsstelle Innsbruck. Hauptteil 2: Das Substantiv / H. Wellmann et.al. Diisseldorf: Schwann, 1975.- 500 S.

362. Devkin V.D. Autorensprache und Idiolekt / V.D. Devkin // Лексика и лексикография. M.: МПГУ, 1995 . - С. 33-61.

363. Devkin V.D. Der russische Tabuwortschatz / V.D. Devkin. Leipzig: Langenscheidt, 1996. - 126 S.

364. Dokulil M. Zur Theorie der Wortbildung / M. Dokulil // Wissenschaftl. Zeitschrift der Karl-Marx-Universitat, Gesellschafts- und Sprachwiss. Reihe 17, 1968.-S. 203-211.

365. Dokulil M. Zur Frage der Stelle der Wortbildung im Sprachsystem / M. Dokulil // Slovo a slovesnost. Bd. XXXIX. - S. 9-16.

366. Domaschnew A. Was ist eigentlich bildungssprachlich / A. Domaschnew // Лексика и лексикография. M., 1994. - Вып. 5. - С. 78-83.

367. Donalies Е. Konnen Wortbildungsaffixe semantische Kerne sein? Ein Diskussionsbeitrag zur Differezierung der deutschen Affixe nach semantischen Kriterien / E. Donalies // Deutsche Sprache, 1999. № 27. - S. 195-208.

368. Donalies E. Das Konfix Zur Definition einer zentralen Einheit der deutschen Wortbildung / E. Donalies // Deutsche Sprache, 2000. - № 28. - S. 144-159.

369. Donalies E. Zur Entrumpelung vorgeschlagen: Die Wortbildungsarten Ruckbildung, Zusammenbildung, Zusammenrtickung, Klammerform und Pseudomotivierung / E. Donalies // Studia Germanica Universitatis Vesprimiensis, 2001. -№ 5. -S. 129-145.

370. Donalies E. Die Wortbildung des Deutschen. Ein Uberblick / E. Donalies // Studien zur Deutschen Sprache. 2002. - Bd. 27. - 190 c.

371. Eichinger L. Verstehen und SpaB haben. Wortbildung im literarischen Text / L. Eichinger // Praxis- und Integrationsfelder der Wortbildungsforschung. -Heidelberg, 2000. S. 145-158.

372. Ekkehard Z. Homonymie und Polysemie im allgemeinen einsprachigen Worterbuch / Z. Ekkehard // Worterbttcher. Ein internationales Handbuch zur1.xikographie. Erster Teilband / Hrsg. von Walter de Gruyter. Berlin: New Jork, 1989.-Bd. 5.- S. 779-787.

373. Entwicklungen in Wortbildung und Wortschatz in der deutschen Gegenwartssprache // Linguistische Studien Reihe A, Arbeitsberichte 105 / Hrsg. von W. Fleischer. Berlin, 1983. - 138 S.

374. Erben J. Einfiiihrung in die deutsche Wortbildungslehre / J. Erben. Berlin: Schmidt, 1975.- 160 S.

375. Fandrych Ch.-Th. Ein Interpretationsmodell fur Nominalkomposita: Linguistische und didaktische Uberlegungen / Ch.-Th. Fandrych // Deutsch als Fremdsprache, 1994. № 31. - S. 34-45.

376. Feine A. Zur Bedeutungserschliefiung von Nominalkomposita (NK) / A. Feine // Wortschatz Satz - Text. Beitrage der Konferenzen in Greifswald und Neubrandenburg 1992. - Frankfort a. M., 1993. - S 107-115.

377. Fischer H.-D. Einfuhrung in die deutsche Sprachwissenschaft: Ein Arbeitsbuch / H.-D. Fischer, H. Uerpmann. Munchen: Ehrenwirt, 1987. - 236 S.

378. Fix U. Urteile tiber Worter. Kriterien fur die Bewertung von Wortbildungsprodukten in Stilistiken und Stillehren / U. Fix // Praxis- und Integrationsfelder der Wortbildungsforschung. Heidelberg, 2000. - S. 167-186.

379. Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache / W. Fleischer. -Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1969. 327 S.

380. Fleischer W. Stilistik der deutschen Gegenwartssprache / W. Fleischer, G. Michel. Leipzig: Bibliogr. Inst., 1975.-391 S.

381. Fleischer W. Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache / W. Fleischer. -Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1982. 250 S.

382. Fleischer W. Wortbildungstypen der deutschen Gegenwartssprache in historischer Sicht / W. Fleischer // Zeitschrift fur Germanistik, 1980. № 1. -S. 48-57.

383. Fleischer W. Entwicklungstendenzen in der deutschen Gegenwartssprache / W. Fleischer, H. Huth, H. Langner et al. Leipzig: Bibliogr. Inst., 1988. -267 S.

384. Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache / W. Fleischer, I. Barz. Tubingen, 1992. - 301 S.

385. Fleischer W. Konfixe / W. Fleischer // Wort und Wortschatz. Beitrage zur Lexikologie. Tubingen, 1995. - S. 61-68.

386. Fuhrhop N. Zeigen Fugenelemente die Morphologisierung von Komposita an? / N. Fuhrhop // Deutsche Grammatik in Theorie und Praxis. Tubingen, 2000. -S. 201-213.

387. Gallmann P. Fugenmorpheme als Nicht-Kasus-Suffuxe / P. Gallmann // Variation und Stabilitat in der Wortstruktur. Untersuchungen zu Entwicklung, Erwerb und Varietaten des Deutschen und anderer Sprachen. Tubingen, 1999. -S. 177-190.

388. Gauger H.M. Durchsichtige Worter. Zur Theorie der Wortbildung / H.M. Gauger. Heidelberg: Winter, 1971. - 192 S.

389. Gersbach B. Wortbildung in gesprochener Sprache / B. Gersbach, R. Graf. -Tubingen: Max Niemayer Verlag, 1984. Bd. 1. - 313 S.

390. Gesprochene Sprache I: Materialien des 1. wiss. Symposiums im Rahmen des Forschungsprojektes „Linguistische Studien zur gesprochenen Sprache". Poznan, 1990.- 131 S.

391. Gliick H. Gegenwartsdeutsch / H. Gliick, W.-W. Sauer. 2., iiberarb. und erw. Aufl. - Stuttgart; Weimar: Metzler, 1997. - 199 S.

392. Golonka J. Was erbt Uberlegung von Oberlegen? / J. Golonka // Abstrakta Nomina Vorarbeiten zu ihrer Erfassung in einem zweisprachigen syntagmatischen Worterbuch. - Tubingen, 1998. - S. 287-300.

393. Greule A. Reduktion als Wortbildungsprozess der deutschen Sprache / A. Greule //Muttersprache, 1996. № 106. - S. 193-203.

394. Grote M. Generatives Lexikon und Autonomie Wortbildungsprozesse: Diss, zur Erlangung des philosoph. Doktorgrades. Gottigen, 1987. - 261 S.

395. Giinther H. Zur Representation morphologisch komplexer Worter im «internen Lexikon» / H. Giinther // Neuere Forschungen zur Wortbildung und Historiographieder Linguistischen Forschung fur H.E. Brekle zum 50. Geburtstag. Tubingen, 1986.-S. 195-209.

396. Gtinther H. Kreativitat, Produktivitat, Lexikon: Zur Kompatibilitat und Inkompatibilitat linguistischer und psychologischer Konzepte in der Morphologieforschung / H. Gunther // Kognition und Kommunikation. Minister, 1989. -S. 157-172.

397. Hausmann F.-J. Das Worterbuch der Sprechsprache, des Argot und des Slang / F.-J. Hausmann // Worterbucher. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Erster Teilband / Hrsg. von Walter de Gruyter. Berlin: New Jork, 1989. - Bd. 5. -S. 1184-1190.

398. Heinle E.-M. Die Zusammenruckung / E.-M. Heinle // Synchrone und diachrone Aspekte der Wortbildung im Deutschen. Heidelberg, 1993. - S. 65-78.

399. Helbig G. Geschichte der neueren Sprachwissenschaft / G. Helbig. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch, 1975. - 391 S.

400. Henzen W. Deutsche Wortbildung / W. Henzen. 3. verbes. Aufl. - Tubingen: MaxNiemeyer, 1965.-314 S.

401. Herberg D. Wortbildung und Expressivitat / D. Herberg // Sprachpflege, 1979. -H. 10. -S. 205-208.

402. Herberg D. Neuer Wortschatz: Neologismen der 90er Jahre im Deutschen / D. Herberg, M. Kinne, D. Steffens. Berlin; New Jork: De Gruyter, 2004. - 393 S.

403. Heringer H.-J. Wortbildung: Sinn aus dem Chaos / H.-J. Heringer // Deutsche Sprache. 1984. - № 12. - S. 1-13.

404. Hofler M. Wortbildung und Analogie / M. Hofler // Zeitschrift fur romanische Philologie, 1970. -№ 86. S. 43-56.

405. Hohle T. Uber Komposition und Derivation: Zur Konstituentenstruktur von Wortbildungsprodukten im Deutschen / T. Hohle // Zeitschrift fxir Sprachwissenschaft, 1982. -№ 1. S. 76-112.

406. Hoppe U. Von Anmache bis Zoff. Ein Worterbuch der Szene-Sprache / U. Hoppe. Munchen, 1984. - 160 S.

407. Kastovsky D. Wortbildung und Semantik / D. Kastovski. Dusseldorf: Schwan-Bagel, 1982,- 334 S.

408. Kurschner W. Zur syntaktischen Beschreibung deutscher Nominalkomposita auf der Grundlage generativer Transformationsgrammatiken / W. Kurschner. -Tubingen: Niemeyer, 1974. 288 S.

409. Ladissow A. Konnotation in der nominalen Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache / A. Ladissow // Entwicklungen in Wortbildung: Linguistische Studien, Reihe A, Arbeitsberichte. Berlin, 1983. - Bd. 105,- S. 21-48.

410. Lexikologie. Ein Internationales Hanbuch zur Natur und Struktur von W6rtern und Wortschatzen / Hrsg. Von D. Alan Cruse (et al). Berlin; New Jork: De Gruyter, 2002. - 808 S.

411. Lindner Th. Zur Geschichte und Funktion von ' Fugenelementen in Nominalkomposita am Beispiel des Deutschen / Th. Lindner // Moderne Sprachen, 1998. 42. S. 1-10.

412. Meibauer J. Wortbildung und Kognition. Uberlegungen zum deutschen -er-Suffix / J. Meibauer //Deutsche Sprache, 1995. № 23. - S. 97-123.

413. Meineke E. Springlebendige Tradition. Kern und Grenzen des Kompositums / E. Meineke // Sprachwissenschaft, 1991. № 16. - S. 27-88.

414. Motsch W. Der kreative Aspekt in der Wortbildung / W. Motsch // Wortbildung / Hrsg. von L. Lipka u. H. Gunther. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft, 1981. - S. 94-118.

415. Motsch W. Analyse von Komposita mit zwei nominalen Elementen / W. Motsch // Wortbildung / Hrsg. von L. Lipka u. H. Gunther. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft, 1981. - S. 212-229.

416. Motsch W. Wortbildungen im einsprachigen Worterbuch / W. Motsch // Linguistische Studien / Hrsg. von E. Agricola u.a. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1982. - S. 62-71.

417. Motsch W. In welchem Sinne ist die Wortstruktur autonom? / W. Motsch // Das Lexikon als autonome Komponente der Grammatik: Linguistische Studien, Reihe A. Berlin, 1987. - H. 163. - S. 68-84.

418. Motsch W. Analogie und Regel in der Wortbildung / W. Motsch // Zur Theorie der Wortbildung im Deutschen. Dem Wirken W. Fleischers gewidmet: Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften der DDR, Gesellschaftswissenschaft, 1988. № 4/G. - S. 19-24.

419. Motsch W. Deutsche Wortbildung in Grundziigen / W. Motsch // Schriften des Instituts fur deutsche Sprache. Berlin; New Jork: de Gruyter, 2004. - 458 S.

420. Naumann B. Einftihrung in die Wortbildungslehre des Deutschen / B. Naumann. 3., neu bearb. Aufl. - Tubingen: Niemeyer, 1986. - 119 S.

421. Neef M. Wortdesign: Das Lexembildungsmuster Gehopse und die Kopflosigkeit von Ableitungen / M. Neef // Zeitschrift fur Sprachwissenschaft, 1996.-№ 15.-S. 61-91.

422. Neuere Forschungen zur Wortbildung und Historiographie der Linguistik: Festgabe fur Herbert E. Brekle zum 50. Geburtstag. Tubingen: Narr, 1987. - Bd. 284.-414 S.i

423. Ohnheiser J. Wortbildung im Sprachvergleich / J. Ohnheiser. Leipzig: Enzyklopadie, 1987. - 154 S.

424. Oksaar E. Zur Interpretationsstruktur deutscher Komposita / E. Oksaar // Sprachgeschichte und Sprachkritik. Festschrift fur Peter von Polenz zum 65. Geburtstag. Berlin/New York, 1993. - S. 204-218.

425. Paul H. Deutsche Grammatik / H. Paul. 4. Aufl. - Halle: Niemeyer, 1959. -Bd. 5. - 142 S.

426. Paul H. Prinzipien der Sprachgeschichte / H. Paul. 8. Aufl. - Tubingen : Niemeyer, 1968.-428 S.

427. Poethe H. Wort(bildungs)spiele / H. Poethe // Das Wort im Text und Worterbuch. Leipzig, 2000. - S. 23-40.

428. Polenz P. Synpleremik: Wortbildung / P. Polenz // Lexikon der Germanistischen Linguistik. 2. vollst. neu bearb. u. erw. Aufl. - Tubingen: Max Niemeyer, 1980. - S. 169-180.

429. Puschel U. Wortbildung und Idiomatik / U. Ptischel // ZGL. № 6. -1978. - S. 156-170.

430. Raabe P. Zum Suffix -ler in der Gegenwartssprache / P. Raabe // Beitrage zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur / Halle / S. 1956. - Bd. 78.1. H. 1-3.-S. 45-56.

431. Riesel E. Der Stil der deutschen Alltagsrede / E. Riesel. Leipzig: Philipp Reclam Jung, 1970. - 368 S.

432. Schaeder B. Wortbildung und Orthographie: Getrennt oder Zusammenschreibung / B. Schaeder // Nominationsforschung im Deutschen.

433. Festschrift fur Wolfgang Fleischer zum 75. Geburtstag. Frankfurt a. M., 1997. -S. 285-296.

434. Scharnhorst J. Stilfarbung und Bedeutung.'Die Darstellung der Stilfarbung „abwertend" (pejorativ) im Worterbuch / J. Scharnhorst // Forschungen und Fortschritte: Nachrichtenblatt der deutschen Wissenschaft und Technik. 1962 - Jg. 36. -H. 7. -S. 26-34.

435. Schippan Th. Zur Bildung des Kurzwortes in der deutschen Sprache / Th. Schippan // Deutschunterricht. 1963. - H. 10. - S. 539-545.

436. Schippan Th. Lexikalische Bedeutung und Nomination / Th. Schippan // Zeitschrift fur Phonetik, Sprachwiss. und Kommunikationsforschung, 1974. № 27. -H. 1-3.-S. 212-222.

437. Schippan Th. Zur Motivation der Benennung / Th. Schippan // Probleme der sprachlichen Nomination. Wissenschaftl. Beitrage der Karl-Marx-Universitat. -Leipzig, 1982.-S. 46-58.

438. Schippan Th. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache / Th. Schippan. -Leipzig: VEB Bibl. Inst., 1984. 307 S.

439. Schmidt W. Deutsche Sprachkunde / W. Schmidt. Berlin: Volk und Wissen, 1967.-356 S.

440. Schmidt G.D. Vorschlag einer Modellierung der Kombinationen mit entlehnten Konstituenten / G.D. Schmidt // Deutsche Lehnwortbildung: Beitrage zur Erforschung der Wortbildung mit entlehnten WB-Einheiten im Deutschen. -Tubingen, 1987. S. 25-36.

441. Schnerrer R. Funktionen des Wortbildungsmorphems un- in der deutschen Gegenwartssprache / R. Schnerrer // Beitrage zur Erforschung der deutschen Sprache, 1982. -№ 2. S. 22-51.

442. Schonfeld S. 1 x 1 des guten Tons. Das neue Benimmbuch / S. Schonfeld. -Reinbeck, 1991,- 134 S.

443. Schroder M. Kurzworter im Worterbuch. Lexikographische Aspekte der Kurzwortbildung / M. Schroder // Praxis- und Integrationsfelder der Wortbildungsforschung. Heidelberg, 2000. - S. 91-105.

444. Seibicke W. Das Schimpfworterbuch / W. Seibicke // Worterbucher. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Erster Teilband / Hrsg. von Walter de Gruyter. Berlin: New Jork, 1989. - Bd. 5. - S. 1190-1193.

445. Siegl E.-A. Duden Ost Duden West. Zur Sprache in Deutschland seit 1945 / E.-A. Siegl. - Dusseldorf, 1989. - 520 S.

446. Simoska S. Die morphologische und semantiche Vielfalt des Adjektiv + Nomen-Kompositums / S. Simoska // Zeitschrift fur Deutsche Sprache, 1999. -№ 27.-S. 156-187.

447. Sparmann H. Neues im deutschen Wortschatz unserer Gegenwart / H. Sparmann // Sprachpflege, 1979. H. 5. - S. 103-105.

448. Trageser H. Bandwurmanalysebeispiele und Nominalkomposita-herstellungsanleitungen / H. Trageser // Praxis Deutsch, 1996. № 23. - S. 51-56.

449. Twain M. Die schreckliche deutsche Sprache // Gesammelte Werke in zehn Banden. Frankfurt a.M., 1985. - Bd. 4. - S. 527-545.

450. Ulrich W. Morphologische und semantische Motivation in der Wortbildung / W. Ulrich // Muttersprache. 1972. - № 82. - S. 281-290.

451. Welke K. Komposition und Derivation. Kompositionstheorie der Affigierung oder Derivationstheorie der Komposition / K. Welke // Deutsche Sprache, 1995. -№ 23.-S. 73-89.

452. Wellmann H. Die Wortbildung / H. Wellmann // Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. 6., neu bearb. Aufl. -Mannheim, 1998.-S. 408-556.

453. WillbergM. Abgeweitete Vornamen / M. Willberg//Muttersprache, 1965. -№1.- S. 330-342.

454. Winter R. Studien zur gesprochenen Sprache im Norden der DDR / R. Winter // Reihe Sprache und Gesellschaft, 1979. Berlin: Akademie-Verlag. - Bd. 14. -107 S.

455. Wortbildung / Hrsg. von L. Lipka und H. Gunther. Darmstadt: Wiss. Buchges., 1981.-404 S.

456. Wortschatzforschung heute: Aktuelle Probleme der Lexikologie und Lexikographie / Hrsg. von E. Agricola et al. Leipzig: Enzyklopadie, 1982. - 251 S.

457. Zur Theorie der Wortbildung im Deutschen. Dem Wirken W. Fleischers gewidmet // Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften der DDR, Gesellschaftswissenschaft. Berlin: Akademie, 1988. - № 4/G. - 56 S.

458. Лексикографические источники

459. Ахманова O.C. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. М.: Сов. энциклопедия, 1966. - 606 с.

460. Большой немецко-русский словарь в 2-х томах / Под рук. проф. О.И. Москальской. М., 1980. - Т. 1. - 760 с. - Т. 2. - 656 с.

461. Большой немецко-русский словарь / Ред. К. Лейн и др. М.: Рус. яз., 2001.-1038 с.

462. Большой немецко-русский словарь в 3-х томах / Под рук. проф. ОД Москальской.-8-е изд., стер. М.: Рус. яз., 2002. - Т. 1. - 760 с. - Т.2. - 680 с. - Т.З. - 363 с.

463. Девкин В.Д. Немецко-русский словарь разговорной лексики / В.Д. Девкин. М.: Русский язык, 1996. - 768 с.

464. Ивлева Г.Г. Немецко-русский словарь по лексикологии и стилистике / Г.Г.Ивлева. М.: Экон-Информ, 2002. - 137 с.

465. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка / А.Н. Зуев, И.Д. Молчанова, Р.З. Мурясов и др.; Под рук. М.Д. Степановой. 2-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 2000, - 536 с.

466. Augst G. Lexikon zur Wortbildung / G. Augst. Tubingen: Narr, 1975. -1306 S.

467. Duden. Bedeutungsworterbuch / Hrsg. u. bearb. von W. Mtiller. Mannheim; Wien; Zurich, 1985.-797 S.

468. Duden. Das GroBe Worterbuch der deutschen Sprache in 10 Banden / Hrsg. vom Wiss. Rat der Dudenred. Mannheim; Leipzig; Wien; Zurich: Dudenverlag, 1999.-4800 S.

469. Duden: Das Standardwerk zur deutschen Sprache in 12 Banden / Hrsg. vom Wiss. Rat der Dudenred.: Dr. Gunther Drosdowski et al. Mannheim etc.: Bibliogr. Inst., 1970.-Bd. 10.-815 S.

470. Duden: Das Standardwerk zur deutschen Sprache in 12 Banden / Hrsg. vom Wiss. Rat der Dudenred.: Dr. M. Wermke, Dr. K. Kunkel-Razum, Dr. W. Scholze-Stubenrecht. Mannheim: Bibliogr. Inst. & F.A. Brockhaus AG, 2005. - Bd. 4. 1343 S.

471. Duden. Etymologie. Herkunftsworterbuch der deutschen Sprache. 3., vollig neu bearb. u. erw. Aufl. - Mannheim-Wien-Zurich: Dudenverl., 2001. -Bd,7-960S.

472. Duden. Deutsches Universalworterbuch / Hrsg. u. bearb. unter Leitung von G.Drosdowski. Mannheim, 1989. - 1816 S.

473. Etymologisches Worterbuch des Deutschen in 3 Banden Berlin: Akademie-Verlag, 1989.-2093 S.

474. Kluge F. Etymologisches Worterbuch der deutschen Sprache / F. Kluge. -23. erw. Aufl. Berlin; New-York: De Gruyter, 1999. - 959 S.

475. Ktipper H. Pons-Worterbuch der deutschen Umgangssprache / H. Kupper. -1. Aufl., 4. Nachdr. Stuttgart: Klett, 1990. - 959 S.

476. Mater E. Rucklaufiges Worterbuch der deutschen Gegenwartssprache / E. Mater. Leipzig: Bibliogr. Inst., 1967. -696 S.

477. Miiller-Thurau С.-P. Das Lexikon der Jugendsprache / C.-P. Muller-Thurau, P. Claus. Dtisseldorf; Wien. - 1985. - 198 S.

478. Muthmann G. Rucklaufiges deutsches Wdrterbuch: Handbuch der Wortausgange im Deutschen, mit Beachtung der Wort- und Lautstruktur / G.Muthmann // Reihe Germanistische Linguistik, Bd. 78. - Tubingen: Niemeyer, 1988.-998 S.

479. Worterbuch der deutschen Gegenwartssprache // Hrsg. von R. Klappenbach u. W. Steinitz. Berlin: Akademie-Verl, 1961 - 1978. - 4579 S.

480. Worterbuch der Jugendsprache. Deutsch-Englisch / Franzosisch / Spanisch. -Stuttgart: Ernst Klett Sprachen GmBH, 2004. 120 S.

481. Worterbucher. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. Erster Teilband / Hrsg. von Walter de Gruyter. Berlin: New Jork, 1989. -Bd 5.- 2672 S.