Система преступлений в сфере компьютерной информации: сравнительно-правовой, социолого-криминологический и уголовно-правовой аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Шахрай, Сергей Сергеевич

• Шахрай, Сергей Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шахрай, Сергей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УГОЛОВНЫМ КОДЕКСАМ ГОСУДАРСТВ СНГ И БАЛТИИ

§ 1. Понятие и система преступлений в сфере компьютерной информации по Уголовному кодексу Российской Федерации.

§ 2. Сравнительно-правовая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации по Уголовному кодексу Российской Федерации и уголовным кодексам государств СНГ и Балтии.

ГЛАВА II. СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1996 Г.

§ 1. Социологический (уголовно-статистический) аспект преступлений в сфере компьютерной информации по Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г.

§ 2. Криминологическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации по Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г.

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМА ОБЩЕГО ПОНЯТИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

§ 1. Обоснование теоретического вычленения общего понятия состава преступлений в сфере компьютерной информации.

§ 2. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений в сфере компьютерной информации.

ГЛАВА IV. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1996 Г.

§ 1. Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступлений в сфере компьютерной информации.

§ 2. Признаки, характеризующие субъект и субъективную сторону преступлений в сфере компьютерной информации.

§ 3. Совершенствование уголовного законодательства России об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система преступлений в сфере компьютерной информации: сравнительно-правовой, социолого-криминологический и уголовно-правовой аспекты»

Актуальность темы диссертационного исследования. Процессы глобализации, характерные для современного развития общества и связанные с открытиями в различных отраслях науки, изобретением ЭВМ, развитием и совершенствованием информационных и телекоммуникационных технологий, привели к кардинальным переменам в мире. Основным содержанием последних явились преобразования, обусловленные созданием, накоплением, обработкой, хранением, передачей и практическим использованием непрерывно возрастающего потока информации во всех сферах общественной жизни. Технической основой этого процесса стала компьютеризация всех областей и сторон человеческой жизни. Благодаря внедрению мировых информационных систем, функционирующих на основе глобальных компьютерных сетей, возникло единое мировое информационное пространство, которое перестало быть чем-то теоретическим, а превратилось во вполне ощутимую реальность.

В нашей стране развитие стратегических и информационных технологий Президент России Д.А. Медведев обозначил в качестве пятой приоритетной задачи перспективного развития государства на ближайшую перспективу: «В России должен быть в полном объеме задействован потенциал суперкомпьютеров, суперкомпьютерных систем, которые объединены высокоскоростными каналами передачи данных. С их помощью уже в пятилетней перспективе станет возможным проектирование новейших самолетов и космических аппаратов, автомобилей и ядерных реакторов»1.

Информация всегда играла большую роль в жизни общества. В настоящее время роль и ценность информационных ресурсов многократно возрастает вследствие того, что они качественно отличны от остальных потребляемых человечеством природных, сырьевых, энергетических и других ресурсов. Информация оказалась единственным видом ресурсов, которые

1 См.: Послание Президента Д.А. Медведева Федеральному собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 года, http:// www/kremlin.ru. человечество не растрачивает, а накапливает. По прогнозам специалистов, к середине XXI века информационные ресурсы станут национальным богатством, а эффективность их эксплуатации во все большей степени будет определять экономическую мощь страны в целом.

Вместе с тем расширение использования электронно-вычислительной техники породило не только технические, но и правовые проблемы. Серьезным негативным последствием компьютеризации общества явилось появление в России и мире нового вида преступности, связанного с посягательством на охраняемую законом компьютерную информацию. Данная проблема, будучи новой для отечественного законодателя, как представляется, не имеет в настоящее время адекватного решения и по мере информатизации общества становится все более острой.

При этом важно отметить, что по своему механизму, способам совершения и сокрытия преступления в сфере компьютерной информации имеют определенную специфику, характеризуются высочайшим уровнем латентности и низким уровнем раскрываемости. Их появление по сути застало врасплох правоохранительные органы, которые оказались не вполне готовы к адекватному противостоянию и борьбе с этим новым социально-правовым явлением, в частности, по причине явной недостаточности научно обоснованных рекомендаций по обнаружению, документированию, квалификации и расследованию преступлений в сфере компьютерной информации и соответствующей подготовки следователей.

В этой связи в рамках настоящего диссертационного исследования предлагается проанализировать рассматриваемые преступления как целостную систему общественно опасных посягательств, предусмотренных главой 28 УК РФ, в сравнительно-правовом, социолого-криминологическом и уголовно-правовом аспектах.

Следует заметить, что интерес к системе преступлений в сфере компьютерной информации с теоретической и практической точек зрения обусловлен различными факторами, важнейшими их которых являются: ее новизна для отечественного уголовного законодательства; наличие значительного количества новелл и специальных (оценочно-технических) признаков, которые раньше не использовались в уголовно-правовой терминологии, а потому вызывают трудности практического применения; проблема обеспечения информационной безопасности как одной из составляющих национальной безопасности России; криминологическая уязвимость информационной сферы для недобросовестных участников информационных отношений; отставание уголовно-правового регулирования ответственности за преступления, предусмотренные главой 28 УК РФ, от данной динамично развивающейся области информационной сферы; транснациональный характер преступлений в сфере компьютерной информации, при котором (в целях более эффективной борьбы с преступностью) неизбежно встает вопрос об интеграции международных усилий в рассматриваемом вопросе на основе существующих норм международного права, в частности Конвенции Совета Европы по киберпреступности; ежегодный неуклонный рост общего числа рассматриваемых преступлений, требующий решительных мер государственного противодействия указанному виду противоправного поведения человека.

Вышеизложенные обстоятельства, как представляется, свидетельствуют об актуальности настоящего монографического исследования и необходимости его изучения на диссертационном уровне.

Степень разработанности темы исследования. Рассматриваемый вид преступлений уже выступал в качестве объекта диссертационного исследования, однако при этом проблема рассматривалась в основном с криминалистической или криминологической точек зрения. В уголовно-правовом смысле данная проблема разработана в основном применительно к конкретным видам преступлений в сфере компьютерной информации без обобщения признаков системы рассматриваемых преступлений, выявления общих тенденций криминологической характеристики, составления прогноза и перспектив дальнейшего законодательного модулирования указанной группы составов преступлений.

Следует заметить, что хотя отдельные разработки, относящиеся к тематике настоящего диссертационного исследования, имели место до принятия УК РФ 1996г., основной поток информации по уголовно-правовым проблемам преступлений в сфере компьютерной информации все-таки приходится на последние десять лет существования отечественного законодательства. Среди последних разработок следует отметить диссертационные работы, выполненные Т.Г. Смирновой «Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации» (1998 г.), С.И. Ушаковым «Преступления в сфере обращения компьютерной информации: теория, законодательство, практика» (2000 г.), В.В. Воробьевым «Преступления в сфере компьютерной информации: юридическая характеристика составов и квалификация» (2000 г.), В.А. Бессоновым «Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации» (2001 г.), М.Ю. Дворецким «Преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовое исследование» (2001 г.), С.Г. Спириной «Криминологические и уголовно-правовые проблемы преступлений в сфере компьютерной информации» (2001 г.), С.Д. Бражником «Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники» (2002 г.), B.C. Карповой «Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации» (2002 г.), Д.Г. Малышенко «Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации» (2002 г.), A.M. Дорониным «Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации» (2003 г.), A.A. Жмыховым «Компьютерная преступность за рубежом и ее предупреждение» (2003 г.), Т.Л. Тропиной «Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы» (2005 г.), Д.А. Ястребовым «Неправомерный доступ к компьютерной информации. Уголовно-правовые и криминологические аспекты» (2005 г.), P.M. Айсановым «Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве» (2006), Т.М. Лопатиной «Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности» (2006), В.Н. Щепетильниковым «Уголовно-правовая охрана электронной информации» (2006), У.В. Зининой «Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве» (2007), A.B. Глушковым «Проблемы правового регулирования Интернет-отношений» (2007); М.А. Зубовой «Компьютерная информация как объект уголовно-правовой охраны» (2008) и некоторыми другими учеными.

Указанные научные труды внесли серьезный вклад в изучение преступности в сфере компьютерной информации, однако одни из них были посвящены преимущественно одному деянию данной системы преступлений, в других - упор делался на криминологическую составляющую проблемы, третьи — базировались на эмпирическом материале прошлых лет, четвертые — основывались на утратившем юридическую силу отраслевом законодательстве и из-за изменения правового регулирования или по иным причинам, например в связи с появлением новых форм компьютерных преступлений, в известной степени потеряли свою научную привлекательность.

Наконец, отдельные проблемы системы преступлений в сфере компьютерной информации подробно не исследовались вообще. В числе таковых, по мнению диссертанта, в частности, следует назвать методологические вопросы построения системы данной группы общественно опасных посягательств, а также социологический (уголовно-статистический) аспект проблемы, требующие к себе безотлагательного внимания с учетом накопившихся вопросов судебной практики и законотворчества.

Объектом диссертационного исследования являются правовые отношения, юридические факты и процессы, складывающиеся по поводу противодействия преступлениям в сфере компьютерной информации в России и в государствах СНГ и Балтии, а также проблемы применения норм уголовного закона, устанавливающих ответственность за такие преступления.

Предметом диссертационного исследования являются Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г., действующие уголовные кодексы государств СНГ и Балтии, иные законодательные акты, регламентирующие уголовную ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, учитывая бланкетный характер большинства уголовно-правовых норм, содержащихся в главе 28 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), российская и зарубежная судебная практика, международно-правовые акты, принятые по вопросам противодействия компьютерным преступлениям.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основные цели исследования заключаются в выяснении уголовно-правовой природы преступлений в сфере компьютерной информации; оценке степени соответствия российского и зарубежного (государства СНГ и Балтии) уголовного законодательства современному состоянию развития информационных технологий и криминологическим реалиям; выработке рекомендаций по совершенствованию формулировок составов преступлений в сфере компьютерной информации в УК РФ 1996 г.

Реализация указанных целей предполагает решение следующих конкретных задач:

- раскрыть правовую природу, место в Особенной части УК РФ и структурообразующие признаки системы преступлений в сфере компьютерной информации;

- обосновать авторское определение рассматриваемых преступлений в узком (собственном) смысле и определить их соотношение со смежными системами преступлений;

- раскрыть содержательные характеристики новых видов преступлений в сфере компьютерной информации по УК государств СНГ и Балтии и провести сравнительно-правовое исследование с аналогичной группой общественно опасных деяний, предусмотренных УК РФ; обосновать с точки зрения телекоммуникационного и информационного законодательства недостатки положений УК РФ и выявить возникающие в этой связи проблемы их практического применения; затронуть уголовно-статистический аспект проблемы системы преступлений в сфере компьютерной информации, выявить основные корреляции и тенденции согласно закону больших чисел; изучить криминологические особенности рассматриваемых преступлений за период с 1997 по 2010 г. и сопоставить полученные данные с ранее проведенными исследованиями; сформулировать общее понятие состава преступлений в сфере компьютерной информации, подтвердив системный характер построения составов преступлений в главах и разделах в УК РФ; выделить признаки, характеризующие объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону общего понятия состава преступлений в сфере компьютерной информации с тем, чтобы с методологически правильных позиций наметить пути совершенствования действующего уголовного законодательства и новые перспективы в его развитии.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет системный анализ криминологических, социологических, технических и правовых предпосылок построения системы преступлений в сфере компьютерной информации в действующем УК РФ.

В ходе работы использованы такие общенаучные методы, как анализ и синтез, дедукция и индукция, логический метод и метод восхождения от абстрактного к конкретному, посредством которых осуществлялась теоретическая интерпретация научного и эмпирического материала для формирования выводов и предложений.

В процессе исследования использовались частнонаучные методы: системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, системного анализа, сравнительного правоведения, конкретно-социологический.

Применение вышеизложенных научных методов, сохранение приоритета за соблюдением принципа взаимосвязи общего, особенного и единичного, абстрактного и конкретного обеспечили выполнение требований комплексного и междисциплинарного подходов к диссертационному исследованию.

Теоретической базой исследования послужили работы ведущих отечественных ученых в области теории информации, криминологии, уголовного, конституционного, административного и гражданского права, а также по некоторым другим отраслям права, философии, социологии, относящиеся к исследуемой проблеме. В процессе работы над диссертацией были изучены основные государственные концепции и теоретические подходы отечественных ученых к проблемам компьютерной преступности, информационной безопасности и противодействия преступности в сфере компьютерной информации, публикации в сети Internet, посвященные проблемам противодействия преступлениям в сфере компьютерной информации.

Нормативно-правовую базу диссертации составили: Конституция Российской Федерации, УК РФ 1996 г., действующее отраслевое законодательство, федеральные законы РФ («О средствах массовой информации», «О безопасности», «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», «О государственной тайне», «Об информации, информационных технологиях и защите информации», «О связи», «Об участии в международном информационном обмене» и др.), подзаконные нормативные акты, международное законодательство по проблемам компьютерной преступности, а также УК государств СНГ и Балтии, иное законодательство СНГ в связи с изучаемой проблематикой.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили статистические данные, отражающие криминологическую обстановку как в целом по стране, так и в разрезе преступлений в сфере компьютерной информации за период с 1997 по 2010 гг. Исследована и обобщена опубликованная судебная практика по рассмотренным за период с 1997 по 2010 гг. уголовным делам соответствующей категории. По предварительно составленной рабочей программе изучено 200 уголовных дел, возбужденных за совершение преступлений в сфере компьютерной информации. Проведено анкетирование более 200 работников правоохранительных органов (в том числе суда и прокуратуры) по вопросам правоприменительной деятельности в сфере компьютерной информации.

Научная новизна диссертации заключается в том, что автор впервые комплексно рассмотрел преступления в сфере компьютерной информации как определенную систему общественно опасных посягательств, предусмотренных главой 28 УК РФ, имеющую свои признаки, иерархию и социально-правовую обусловленность существования. В работе предложена авторская триединая система существования преступлений в сфере компьютерной информации в узком, широком и самом широком смыслах.

В целях изучения эффективности применения указанной совокупности уголовно-правовых норм выполнен подробный уголовно-статистический анализ преступлений в сфере компьютерной информации, позволивший выявить «не вполне работающую» ст. 274 УК РФ, в содержание которой необходимо внести существенные изменения. В работе впервые установлены основные тенденции совершения преступлений в сфере компьютерной информации с криминологических позиций за 14 лет существования УК РФ. Осуществлен анализ интенсивности преступной деятельности выявленных официальной статистикой лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьями 272-274 УК РФ.

В диссертационном исследовании впервые сформулировано определение общего понятия преступлений в сфере компьютерной информации, выделены его объективные и субъективные признаки. Имеются и другие элементы научной новизны, в частности выработаны предложения по совершенствованию формулировок диспозиций отдельных уголовно-правовых норм, содержащихся в главе 28 УК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Преступления в сфере компьютерной информации, предусмотренные главой 28 УК РФ, представляют собой целостную динамично развивающуюся систему однородных общественно опасных посягательств в рамках Особенной части отечественного уголовного законодательства, которые могут быть определены как предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния (действия или бездействия), направленные против информации, представленной в особом (машинном) виде, принадлежащей государству, юридическому или физическому лицу, а также против установленного ее собственником или государством порядка создания (приобретения), использования и уничтожения, если они причинили ущерб или представляли реальную угрозу причинения ущерба владельцу информации или автоматизированной системы, в которой эта информация генерируется (создается), обрабатывается, передается или уничтожается, или повлекло иные тяжкие последствия.

2. На основании первого положения, выносимого на защиту, автор предлагает триединую систему соотношения следующих смежных понятий: преступления в сфере компьютерной информации в узком (собственном) смысле, преступления в сфере компьютерной информации в широком смысле (компьютерные преступления), информационные преступления (компьютерные преступления в самом широком смысле).

Критерием разграничения указанных групп преступных посягательств, по мнению диссертанта, могут служить: а) для преступлений в сфере компьютерной информации в узком (собственном) смысле - видовой объект уголовно-правовой охраны посягательств - общественные отношения, обеспечивающие безопасность компьютерной информации, выступающие основным и единственным объектом данной группы преступлений; б) для преступлений в сфере компьютерной информации в широком смысле (компьютерных преступлений) - компьютер (ЭВМ) как орудие средство) совершения самых различных уголовно наказуемых деяний, способом совершения которых является неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, нарушение правил эксплуатации ЭВМ, их системы или сети; в) для информационных преступлений (компьютерных преступлений в самом широком смысле) — предмет преступного посягательства — самая различная информация, передаваемая по телекоммуникационным каналам и иным средствам связи. Указанную группу преступлений целесообразно именовать как преступления в сфере электронной информации.

3. В рамках возможного совершенствования уголовно-правовой охраны информационных правоотношений в связи с их криминологической уязвимостью предлагается рассмотреть вопрос о возможном создании в рамках IX раздела УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» самостоятельной главы 28-1 под рабочим названием «Информационные преступления», при формировании которой учесть новеллизированные составы преступлений в соответствующей области, предусмотренные в УК государств СНГ и Балтии. Перечень преступлений имеется в приложении к диссертации.

4. Результаты и выявленные тенденции уголовно-статистического исследования системы преступлений в сфере компьютерной информации за период с 1997 г. до середины 2010 г., учитывая, что они раскрывают социально-правовую обусловленность криминализации преступлений, предусмотренных ст. ст. 272-274 УК РФ, механизм их применения, эффективность правового регулирования. Как представляется, метод «умной головы», практикуемый при принятии современных уголовных законов, должен быть заменен уголовно-статистической и криминологической составляющей исследуемых преступлений.

5. Особенности криминологической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации, выражающиеся в чрезвычайной латентности рассматриваемых преступлений и системной взаимосвязи рассматриваемых преступлений с иными видами уголовно наказуемых деяний, примерный круг которых представлен на страницах настоящей диссертации.

6. Юридическим основанием дальнейшего моделирования системы преступлений в сфере компьютерной информации в узком (собственном) смысле и внесения в нее изменений и дополнений, включая отдельные признаки и законодательные конструкции, является общее понятие состава преступлений в сфере компьютерной информации, которое аккумулирует, с одной стороны, во-первых, все элементы и признаки, присущие общему понятию состава преступления, во-вторых, дополнительные признаки, индивидуализирующие общее понятие состава любого преступления в сфере компьютерной информации, и с другой стороны, элементы и признаки, общие для понятий всех конкретных составов преступлений в сфере компьютерной информации.

7. Диссертант предлагает некоторые изменения и дополнения в действующие редакции статей УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, сущность которых изложена в приложении к настоящей диссертации. В частности, применительно к статье 272 УК РФ: предусмотреть такое деяние, как превышение санкционированного доступа к компьютерной информации; дополнить перечень последствий таким признаком, как «ознакомление» с компьютерной информацией; закрепить в качестве квалифицирующих признаков данного преступления его совершение «из корыстной или иной личной заинтересованности» и «под угрозой применения насилия».

Имеются предложения по внесению изменений и дополнений в действующие редакции статей 273 и 274 УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретические положения, выводы и рекомендации, посвященные исследуемой проблематике, могут быть использованы:

- при проведении дальнейших научных изысканий системы преступлений в сфере компьютерной информации на региональном уровне;

- в процессе развития общего учения о составе преступления в отечественном уголовном праве;

- в учебном процессе по курсам «Уголовное право», «Преступления в сфере компьютерной информации», «Криминология», преподаваемым на юридических факультетах высших учебных заведений России;

- при подготовке учебников, учебных и практических пособий, комментариев, лекций, методических рекомендаций по уголовному праву и криминологии, посвященных темам и вопросам, касающимся компьютерной преступности.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется комплексом предложений по совершенствованию уголовно-правовых и специально-криминологических мер противодействия преступлениям в сфере компьютерной информации. Положения, обобщения, выводы, рекомендации и предложения, представленные в исследовании, могут быть учтены при расследовании и разрешении уголовных дел, предусмотренных ст. ст. 272-274 УК РФ.

Выводы и практические предложения

- создают условия для совершенствования уголовного законодательства в соответствующей его части с учетом изменений информационных отношений, требующих уголовно-правовой охраны;

- могут быть использованы при разработке постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации по проблемам квалификации преступлений в сфере компьютерной информации.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлялась на международных, всероссийских, региональных научнопрактических конференциях, симпозиумах и круглых столах (в городах Москва, Казань, Нижний Новгород), включая Первые Кудрявцевские чтения в ИГиП РАН «Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью» (2008 г.), Вторые Кудрявцевские чтения «Актуальные проблемы реализации национальной антикоррупционной политики» (2009 г.) и другие, неоднократно докладывалась на заседаниях кафедры налоговых расследований и судебно-экономических экспертиз Академии экономической безопасности МВД России.

Результаты исследования апробированы в практической деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации, в Следственном управлении при УВД ЮАО г.Москвы. Теоретические положения диссертации внедрены в процесс обучения Московского университета МВД России, Московской государственной юридической академии им. О.Е.Кутафина.

Основные результаты диссертационного исследования отражены в 5 научных публикациях, общим объемом 2,8 п.л., причем все статьи опубликованы в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертации отвечает основной цели и предмету исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и двух приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Шахрай, Сергей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования сформулированы основные положения, обобщения, выводы, предложения и рекомендации.

1. Существующая в действующем УК РФ система преступлений в сфере компьютерной информации является, с одной стороны, основополагающей для отечественного правоприменителя в силу ее прагматичности, с другой — требует дальнейшего развития путем совершенствования юридических конструкций и признаков имеющихся составов преступлений, а также включения новых преступлений, отражающих современные потребности уголовно-правовой охраны компьютерной информации. В этой связи, как представляется, изучение зарубежного опыта может быть весьма перспективным и полезным, в особенности в части государств СНГ и Балтии, поскольку в развитии уголовного законодательства республик бывшего Советского Союза имеются общие с Россией исторические тенденции, что, однако, не означает механического переноса иностранных законодательных новелл и решений в части исследуемого вопроса на российскую действительность.

2. В рамках существующего IX раздела УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» целесообразно было бы различать, с одной стороны, группу преступлений в сфере использования электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей (нынешняя глава 28 УК РФ - «Преступления в сфере компьютерной информации»), с другой, - необходимо дополнить IX раздел УК РФ новой главой 28-1 с рабочим названием «Информационные преступления», в рамках которой можно было бы предусмотреть преступления в сфере иной (некомпьютерной,) электронной информации. Такое положение дел позволило бы, во-первых, сохранить структуру и преемственность нумерации статей, глав и разделов действующего УК РФ, а во-вторых, предусмотреть уголовноправовые меры противодействия преступлениям в сфере компьютерной и иной электронной информации на современном этапе.

3. Преступления в сфере компьютерной информации прочно входят в наше компьютеризированное общество и знаменует собой не что иное, как существенные изменения структуры преступности в России вообще, а именно переход представителей преступного мира от одних форм криминальной деятельности к другим, более изощренным и опасным, требующим специальных познаний и дорогостоящей технической оснащенности. Эти негативные изменения, хотя пока и не набрали необходимого количественного показателя в масштабах России, однако уже сейчас, по сути, переводят характер борьбы с преступностью в русло опосредованных интеллектуальных сражений, требующих соответствующей подготовки личного состава правоохранительных органов и финансовых возможностей государства, направленных на укрепление материально-технической базы спецподразделений МВД России, занимающихся выявлением, расследованием и предупреждением преступлений в сфере компьютерной информации.

4. В настоящее время выделяются четыре основные тенденции развития компьютерной преступности: во-первых, широкое использование электронно-вычислительных машин, компьютерных систем, компьютерного программного обеспечения при подготовке и совершении преступлений различного характера (краж, мошенничеств, вымогательств и т.п.); во-вторых, происходит увеличение числа качественно новых специальных компьютерных противоправных деяний, направленных на изъятие собственности, совершаемых в виртуальной компьютерной среде; в-третьих, анализируемые преступления носят глобальный характер, они не признают государственных границ и запретов какой-либо одной правовой юрисдикции; в-четвертых, преступления в сфере компьютерной информации становятся взаимосвязанными с целым рядом иных уголовно наказуемых деяний.

5. В диссертации предложены меры, направленные на совершенствование действующего уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шахрай, Сергей Сергеевич, 2010 год

1. Нормативные акты, официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М., 2010.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2010.-192 с.

4. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах // Российская газета. 1993. 3 августа.

5. Закон РФ «О безопасности» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №15. Ст. 769.

6. Закон РФ «О государственной тайне» // Российская газета. 1997. 12 августа.

7. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8.

8. Закон РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных» // Российская газета. 1992. 20 октября.

9. Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросистем» // Ведомости Съезда народных депутатов ВС РФ 1993. № 32. Ст. 1242.

10. Федеральный закон РФ «Об участии в международном информационном обмене» // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3347.

11. Полный текст Модельного уголовного кодекса для государств -участников СНГ : Информ. бюл. 1996. № 10; Правоведение. 1996. № 1.

12. Послание Президента Д. А. Медведева Федеральному собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 года, http:// www/kremlin.ru.

13. П. Зарубежное законодательство

14. УК Азербайджанской Республики. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. Ст. 271-273.

15. УК Грузии. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. Ст. 284-286.

16. УК Кыргызской Республики. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. Ст. 289-291.

17. УК Латвийской Республики. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. Ст. 241-245.

18. УК Литовской Республики. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. Ст. 196-198.

19. УК Республики Армении. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. Ст. 251-257.

20. УК Республики Беларусь. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. Ст. 349-355.

21. УК Республики Казахстан. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. Ст. 227.

22. УК Республики Молдова. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. Ст. 259-261.

23. УК Республики Таджикистан. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. Ст. 298-304.

24. УК Республики Узбекистан. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. Ст. 174.

25. УК Украины. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. Ст. Ст. 361-363.

26. УК Эстонской Республики. Законодательство зарубежных стран. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. Ст. 286-292.

27. Ш. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)

28. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. М.: Юнити-Дана, 2004.

29. Анин Б. Защита компьютерной информации. СПб.: БХВ, 2000.

30. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1998.

31. Арефьев А.Ю. Определение состояния преступности и криминологическое прогнозирование. Н. Новгород, 1999.

32. Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004.

33. Батурин Ю.М., Жодзинский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991.

34. Безруков H. Н. Компьютерная вирусология. Ч. 1: Общие принципы функционирования, классификации и каталог наиболее распространенных вирусов в операционной системе MS-DOS. M., 1990.

35. Бойко КБ. Невменяемость (судебно-психиатрический аспект). Рязань, 2000.

36. Бородин C.B. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.

37. Бородин C.B. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

38. Буз СЛ., Спирина С.Г. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации. Краснодар, 2002.

39. Букалерова JI.A. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота. М.: Юрлитинформ, 2006.

40. Быргэу М.М., Литвинов А.Н. Опыт системного исследования профилактики преступлений. Современное состояние проблемы. М., 2004.

41. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способ совершения и раскрытия. М., 1996.

42. Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и B.C. Комиссарова. М.: Городец, 2009.

43. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964.

44. Власть: криминологические и правовые проблемы / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 2000.

45. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

46. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.

47. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

48. Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция. М., 1992.

49. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР Саратов, 1981.

50. Гаврилина Ю.В. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание. М., 2003.

51. Гаврилов Б.Я. Латентная преступность и обеспечение конституционного права граждан на доступ к правосудию. М.: ВНИИ МВД России, 2004.

52. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М.: Проспект, 2008. С. 7-83.

53. Гаврилов O.A. Курс правовой информатики. M.: НТС, 2000.

54. Гельфер М.А. Объект преступления. М., 1960.

55. Герцензон A.A. Уголовное право и социология. М., 1970.

56. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.

57. Голик Ю.В., Коробеев А.И. Преступность планетарная проблема. (К итогам XI конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию). СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

58. ГулъевИ. Компьютерные вирусы: взгляд изнутри. М., 1998.

59. Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации: научно-практический комментарий к главе 28 Уголовного кодекса РФ. Тамбов: Изд. ТГУ, 2003.

60. Долгова А.И. Криминология. М.: Норма: Инфра-М, 2010.

61. Дремлюга Р.И. Интернет-преступность. Владивосток: Дальневосточный госуниверситет, 2008.

62. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.

63. Дусаев Р.Н. Эволюция уголовного права стран Западной Европы и США. -Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского государственного университета, 1999.

64. Зубков А.И. Геополитика и проблемы национальной безопасности России: Курс лекций. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

65. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998.

66. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). М., 1999.

67. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000.

68. Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Алма-Ата, 1973.

69. Каныгин В.И. Проблемы комплексного анализа и предупреждения преступности в регионе (по материалам Приволжского федерального округа). Н. Новгород, 2004.

70. Касперский Е. В. Компьютерные вирусы: что это такое и как с ними бороться. М., 1998.

71. Кириллов В.И., Старченко A.A. Логика. М., 1998.

72. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.Э. Жалинский. 3-е изд., перераб. И доп. М.: Городец, 2010. С. 845.

73. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1999. С. 696. Автор определения -С.А. Пашин.

74. Кондилъяк Э.Б. Трактат о системах, в которых вскрываются их недостатки и достоинства. М., 1938.

75. Конев A.A. Основные криминологические характеристики латентной преступности. Омск, 1980.

76. Конев A.A. Преступность в России и ее реальное состояние. Н.Новгород, 1993.

77. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

78. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

79. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999.

80. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974.

81. Криминология XX век. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 301.

82. Криминология и профилактика преступлений / Под ред. А.И. Алексеева. М., 1989.

83. Криминология и профилактика преступлений: курс лекций / Под общ. ред В .П. Сальникова. СПб., 2001.

84. Криминология: учеб. / Под общ. ред. А.И. Долговой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005.

85. Криминология: Учеб. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1998.

86. Кругликов JIM, Смирнова U.E. Унификация в уголовном праве. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2008.

87. Кругликов JI.JI., Спиридонова O.E. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2005.

88. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

89. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 1998.

90. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.

91. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

92. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

93. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003.

94. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М.: Городец, 2007.

95. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

96. КуриноеБ.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

97. Курс советского уголовного права. В шести томах. Часть Общая. Том II. Преступление. М., 1970.

98. Курс советского уголовного права (Часть общая). Т.1. — JL: Издательство Ленинградского университета, 1968.

99. Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 2.

100. Курс советского уголовного права: В 6 т. Часть Общая и Особенная. М., 1970.

101. Курс уголовного права. В пяти томах. Том I. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.

102. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: МГУ, 1999. Т. 1.

103. Курс уголовного права. Общая часть. М., 1999. Т. 1.

104. Курс уголовного права. Общая часть: Учение о преступлении. М., 1999. Т. 1.

105. Курс уголовного права. Особенная часть: в 4 Т. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М. Тяжковой. Т. 4. М: МГУ, 2002.

106. JI.JI. Кругликов, O.E. Спиридонова. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.

107. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 28.

108. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 29.

109. Ли Д.А. Преступность в России: системный анализ. М.: Гельва, 1997.

110. ЛиД.А. Преступность в структуре общества. М., 2000.

111. ЛиД.А. Преступность как социальное явление. М., 1997.

112. Ли Д.А. Уголовно-статистический учет. Структурно-функциональные закономерности. М., 1998.

113. Лозовицкая Г.П. Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств участников Содружества Независимых Государств (СНГ). Саратов, 2002.

114. Ляпунов Ю., Максимов С. Ответственность за компьютерные преступления. //Законность. 1997, № 1.

115. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

116. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ.

117. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.

118. Лунеев В.В. Юридическая статистика. 3-е изд., перер. и доп. М.: Норма, 2010.

119. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966.

120. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и способы противодействия. М.: Палеолит, 2002.

121. Максимов В.Ю. Компьютерные преступления. Ставрополь, 1999.

122. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

123. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Международные отношения, 2002. С. 3 17.

124. Маркс К. К критике политической экономии. Введение. М., 1952.

125. Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран. М., 2003.

126. Азаров Д.С. Проблемы усовершенствования ответственности за «компьютерные» преступления: концептуальный подход. // Уголовное право. Стратегия развития в XXI веке: Материалы научно-практической конференции. М., 2005. С. 304-307.

127. Арсентьев М.В. К вопросу о понятии «информационная безопасность» // Информационное общество. 1997. № 4-6. С. 50.

128. Аснис А. Понятие состава служебного преступления // Уголовное право, 2004, № 3 (июль сентябрь). С. 4-6.

129. Аснис А. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. М., 2004. С. 148-162.

130. Ахраменка Н.Ф., Лукашов A.M. Уголовно-правовая оценка несанкционированного доступа к компьютерной информации // Комплексная оценка информации: сб. мат. VIII междунар. конф. Мн., 2004. С. 171-173.

131. Бражник С Д. Сравнительный анализ ответственности за преступления в сфере компьютерной информации по УК Республики Беларусь и России // Юрид. зап. Яросл. гос. ун-та. 2000. С. 201 209.

132. В.П. Курляндский. Некоторые вопросы учения о составе преступления в теории советского уголовного права. // Советское гос-во и право. 1951, № 11. С. 9-11.

133. Волженкин Б.В. Модельный уголовный кодекс и его влияние на формирование уголовного законодательства государств участников СНГ // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии. М., 2002. С. 9 - 10.

134. Гавргшов Б.Я. Способна ли российская статистика о преступности быть реальной // Гос-во и право. 2001, № 1. С. 23.

135. Гилинский Я.И. Некоторые вопросы методологии криминологических исследований // Девиантность, преступность, социальный контроль. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С.8-17.

136. Гулъбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации. // Российская юстиция. 1997, № 10. С. 24-25.

137. Дворецкий М.Ю. Уголовно-правовая политика в сфере компьютерной информации // Актуальные проблемы правовой науки: Межвуз. Сб. научных трудов. Вып. 3. Архангельск, 2003. С. 287-290.

138. Долгова А.И. Закономерности преступности, борьба с ней и научное обеспечение борьбы // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. М., 2001. С. 28.

139. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 43; Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестн. МГУ. Вып. 1.М., 1955. С. 111.

140. Завадский И.И. Информационная война что это такое? // Конфидент. 1996. №4. С. 13-15.

141. Компьютерные преступления в уголовном законодательстве стран СНГ // Управление защитой информации. М., 2004, Т. 8. № 4. С. 483 495.

142. Копылов В.А. Информация как объект правового регулирования // Научно-техническая информация. Сер. 1. Орг. и методика информационной работы. 1996. №8. С. 2.

143. Копылов В.А. Информация как объект правоотношений в системах частного и публичного права // Научно-техническая информация. Сер. 1. Орг. и методика информационной работы. 1997. № 9. С. 16.

144. Крылов В.В. Информация как элемент криминальной деятельности // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 1998. № 4. С. 55.

145. Кудрявцев В.Н. Предисловие к монографии Н.Ф. Кузнецовой. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М.: Городец, 2007. С. 4.

146. Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития уголовного законодательства // Уголовное право в XXI веке: Материалы междунар. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В.Ломоносова. М., 2002. С. 10.

147. Леонов А.П., Чудиловская Т.Г. Сравнительный анализ уголовно-правовых норм в сфере компьютерной информации в странах СНГ. Сб. науч. тр. Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2006. С. 24 25.

148. Лунеев В.В. Объективизация криминологических показателей в системе контроля над преступностью // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996. С. 23, 24.

149. Макашвили В.К. Состав преступления как основание уголовной ответственности. Советское гос-во и право. 1954, №5. С.7-8.

150. Максимов C.B. О перспективах возрождения системы профилактики преступлений в России // Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Первые Кудрявцевские чтения (10 апреля 2008 г.). Сб. науч. трудов. М.: РАН ИГиП АН РФ, 2009. С. 96.

151. Мацнев Н.И. Новые принципы и институты Уголовного кодекса Эстонской Республики // УК Эстонской Республики. Законодательство зарубежных стран. СПб., 2004. С. 7 34.

152. Молокостов В. В., Овчннский А. С., Наумов И. А. Современное состояние и тенденции развития компьютерной преступности в банковской сфере //

153. Консультационно-информационный семинар «Хакеры против банков». М., 1998.С. 4.

154. Наумов A.B. Влияние норм и принципов международного права на сближение уголовного права различных систем // Уголовное право в XXI веке: Материалы межд. науч. конф. на юрид. фак. в МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2002. С. 18-23.

155. Остроумов С.С. Некоторые вопросы методики проведения работы по изучению и предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних // Изучение и предупреждение правонарушений среди несовершеннолетних. М., 1970. С. 7.

156. Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека // Уголовное право, 2003, № 4. С. 59-61.

157. Сальников В.П., Ростов К.Т., Морозова JI.A., Бондуровский В.В. Компьютерная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы // Гос-во и право. 2000, № 9. С. 101-106

158. Сивицкая H.A. Уголовная ответственность за компьютерные преступления в странах СНГ и Балтии (сравнительный анализ законодательства) // Проблемы правовой информатизации. Мн.: НЦПИ, 2004. Вып. 1. С. 86-88.

159. Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Первые Кудрявцевские чтения (10 апреля 2008 г.). Сб. науч. трудов. М.: ИГиП АН РФ, 2009. С. 90-102.

160. Степанцов-Егиянц В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 2005, № 12. С. 58-60.

161. Талан М.В. Компьютерные преступления в новом УК РФ // Актуальные проблемы права интеллектуальной собственности. Казань, 1997. С. 43 46.

162. Тенчов Э.С. Подсистема Особенной части уголовного права (Вопросы теории и практики) // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 75, 76.

163. Тетюев A.A. Характерные особенности преступлений в сфере компьютерной информации // Право информация - безопасность. Екатеринбург, 2001. С. 154-160.

164. Федоров Н. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика//Законность. 1994. № 6. С. 6.

165. Феоктистов Г.Г. Информационная безопасность общества // Социально-политический журнал. 1996. № 5. С. 211-212.

166. Урсул А.Д. Информационная стратегия и безопасность в концепции устойчивого развития // НТИ. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. 1996. № 1. С. 7.

167. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления: Сб. науч. тр. Вып. 10. Свердловск, 1969. С. 207.

168. Чеглаков КВ. Преступления в сфере компьютерной информации // Рос. следователь. 2000, № 2. С. 24-32.

169. Черешкин Д.С., Смолян Г.Л., Цыгичко В.Н. Реалии информационной войны // Конфидент. 1996. № 4. С. 9-13.

170. Чхиквадзе В.М. Понятие и значение состава преступления в советском уголовном праве. // Советское гос-во и право, 1955. С. 12-13.

171. Шаргородский М.Д., Алексеев Н.С. Актуальные вопросы советского уголовного права//Учен. зап. Ленингр. ун-та. Вып. 5. 1954. № 182. С. 188.1. У. Диссертации

172. Айсанов P.M. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве. Дисс. . канд. юрид. наук, М.: Российская академия правосудия, 2006. 146 с.

173. Воробьев В.В. Преступления в сфере компьютерной информации: юридическая характеристика составов и квалификация. Дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. 201 с.

174. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Дисс. докт. юрид. наук. М., 1978. 319 с.

175. Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (Уголовно-правовое исследование). Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 163 с.

176. Зинина У.В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве: Дисс. . канд. юрид. наук. М., РАНИГиП, 2007.-146 с.

177. Зубова М.А. Компьютерная информация как объект уголовно-правовой охраны: Диее. . канд. юрид. наук, Казань: Казанский госуниверситет, 2008. — 168 с.

178. Лопатина Т.М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности: Дисс. . док. юрид. наук. М., 2006.-348 с.

179. Саломатина Е.С. Правовое обеспечение борьбы с компьютерными преступлениями: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2010. 134 с.

180. Старичков М.В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: Дисс. . канд. юрид. наук. Иркутск: Байкальский госуниверситет, 2006. 155 с.

181. Ушаков С.И. Преступления в сфере обращения компьютерной информации: Теория, законодательство, практика: Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2000. 231 с.

182. Числин В.П. Уголовно-правовые меры защиты информации от неправомерного доступа: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. 177 с.

183. Щепетилъников В.Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации: Дисс. . канд. юрид. наук. Елец: Елецкий госуниверситет, 2006. -176 с.

184. VI. Авторефераты диссертаций

185. Айсанов P.M. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2006. -27 с.

186. Глушков A.B. Проблемы правового регулирования интернет-отношений. Автореф. . канд. юрид. наук. СПб., 2007. -25 с.

187. Зинина У.В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2007. 24 с.

188. Лопатина Т.М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности. Автореф. дисс. . док. юрид. наук. М., 2006. -34 с.

189. Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998. — 28 с.

190. Спирина С.Г. Криминологические и уголовно-правовые проблемы преступлений в сфере компьютерной информации: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 28 с.

191. Старчиков М.В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. 28 с.

192. Числин В.П. Уголовно-правовые меры защиты информации от неправомерного доступа: Автореф. . канд. юрид. наук. М., 2004. 27 с.

193. Щепетилъников В.Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Рязань, 2006. -24 с.