Система конституционного права как отрасли российского права: Вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Бабошин, Олег Анатольевич

• Бабошин, Олег Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бабошин, Олег Анатольевич

Введение.

Глава 1. Конституционное право как системное образование.

1.1. Понятие и особенности системы российского конституционного права.

1.2. Конституционное право - составная часть системы российского права.

Глава 2. Структурные подразделения системы отрасли конституционного права Российской Федерации.

2.1. Конституционно-правовой институт в системе отрасли конституционного права.

2.2. Подотрасль как структурное подразделение в системе отрасли конституционного права.

Глава 3. Вопросы структурирования отрасли конституционного права и систематизации конституционного законодательства.

3.1. Структура Общей и Особенной части системы конституционного права.

3.2. Систематизация конституционного законодательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система конституционного права как отрасли российского права: Вопросы теории и практики»

Актуальность темы исследования. В юридической науке общепризнанно, что право как социальное явление и универсальный регулятор общественных отношений представляет собой сложноорганизованное полиструктурное образование иерархически взаимосвязанных компонентов: отраслей (подотраслей), институтов и правовых норм. Все отрасли права, будучи основными структурообразующими элементами национальной правовой системы и регулируя принципиально различные по своему предметному содержанию общественные отношения, сходны в одном: они являют собой не хаотичный конгломерат, а организованные совокупности юридических норм, взаимосвязанных между собой и образующих некоторое целостное единство, т.е. представляют собой упорядоченные системные образования. Аналогичными свойствами обладают и другие компоненты правовой материи: подотрасли и институты права. Таким образом, система права, выражая единство и дифференциацию составляющих его элементов, внутренне присуща каждому нормативному образованию. Нельзя в этой связи не согласиться с указанием М.С.Строговича на то, что «действующему праву, как явлению общественной жизни, присуща система.»1. Система в праве - это объективное объединение (соединение) по содержательным признакам определенных правовых частей в структурно упорядоченное целостное единство, обладающее относительной самостоятельностью, устойчивостью и автономностью функционирования.2 Полиструктурный характер права задает следующие уровни системного анализа правовой материи: а) уровень наиболее простых в структурном отношении элементов (правовых норм);

1 Строгович М.С. Принципы системы советского социалистического права // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права, 1946. № 2. С. 85.

2 Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С.278. б) уровень нормативных образований, обладающих качеством института права; в) уровень регулятивных подсистем, обладающих статусом подотрасли права; г) уровень системных образований высшего уровня обобщения (отраслей права); д) уровень всеобщей целостности (система национального права).

Конституционное право как самостоятельный элемент российской правовой системы характеризуется полным набором отраслевых атрибутов, в том числе и свойством системно-структурного упорядочения образующего его. нормативного массива. Вместе с тем данная отрасль, обладая статусом нормативного ядра публичного права, имеет существенные особенности и своеобразие в своем системном построении. Выявление, а также комплексный и всесторонний анализ данных особенностей являются одной из важнейших и насущных прикладных задач современной правовой науки.

Актуальность вопросов, посвященных системному построению отрасли конституционного права, обусловлена следующими причинами. Во-первых, исследование системы российского права в целом, вне связи с исследованием систем отдельных его отраслей (в том числе конституционного права), сопряжено с большими трудностями как теоретического, так и практического характера. Известно, что единство возможно лишь при наличии взаимосвязи и взаимообусловленности элементов, составляющих данное целое. Поэтому ни правовой институт, ни отрасль права не действуют изолированно и независимо от других компонентов правовой материи, а наоборот, обеспечивают их согласованное взаимодействие. Следовательно, с теоретико-методологической точки зрения, рассмотрение вопросов, посвященных конституционному праву как целостному нормативному образованию, способно внести определенный вклад и в решение более глобальной проблемы, связанной с построением внутренне согласованной, логически выдержанной и непротиворечивой системы российского права в целом. Во-вторых, актуализация рассматриваемой проблематики обусловлена формированием в самой структуре отрасли конституционного права новых, нетрадиционных институциональных образований, отражающих сложные процессы интеграции и дифференциации конституционно-правовой материи. Данные нормативные совокупности (подотрасли и институты) объективно нуждаются в глубоком научном исследовании своих сущностных характеристик. В-третьих, включение в орбиту научного знания вопросов системно-структурного построения отрасли конституционного права объясняется отсутствием в современной юридической литературе единого и общепризнанного подхода к критериям дифференциации конституционно-правовой материи на составляющие ее правовые общности и потребностью внести определенную унификацию в рассматриваемом вопросе. В-четвертых, построение научно обоснованной системы конституционного права как отрасли права невозможно без детального исследования юридической специфики образующих ее структурных подразделений (норм, институтов, подотраслей). Комплексный анализ данных нормативных образований позволит более обстоятельно подойти к рассмотрению общесистемных свойств отрасли конституционного права. В-пятых, анализ системы ведущей отрасли права способен обеспечить рассмотрение таких мало исследованных в общей теории конституционного права вопросов как предмет, метод, принципы, функции данной отрасли, своеобразие ее юридического режима и нормативных подсистем.

В связи с этим сегодня актуальна следующая проблема: построение научно обоснованной, логически выдержанной и непротиворечивой системы конституционного права как ведущей отрасли национального права, а также детальное исследование юридической специфики структурных подразделений конституционно-правовой материи (институтов и подотраслей).

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы системно-структурного построения отрасли конституционного права, а равно органически связанные с ними проблемы выделения ее предмета, метода, принципов, функций, юридического режима входят в разряд мало исследованных как в общей теории права, так и в конституционно-правовой науке. Следует сказать, что в правоведении вообще отсутствует специальное монографическое исследование, посвященное комплексному анализу рассматриваемых вопросов. Недостаточная разработка вопроса о системе ведущей отрасли права справедливо подчеркивалась еще в 1969 г. в монографии Б.В. Щетинина «Проблемы теории государственного права»1. И хотя за последние тридцать лет появились работы, в которых освещаются те или иные аспекты конституционного права как системного образования, фундаментальных научных исследований этой проблемы до сих пор нет. Вопросы системы и структуры конституционного права излагаются главным образом в учебной литературе (причем достаточно бегло и поверхностно), в немногочисленных научных статьях, либо параллельно с рассмотрением иных проблем конституционно-правовой науки. Такое положение не позволяет достаточно детально, а главное - в проблемном ключе осветить всю сложность и многогранность анализируемой проблематики.

Изучением отдельных аспектов системы конституционного права как отрасли права занимались С.С.Алексеев, С.А.Авакьян, Н.А.Богданова, М.В.Баглай, Л.Д.Воеводин, А.Н.Кокотов, В.Ф.Коток, Е.И.Козлова, М.И.Кукушкин, О.Е.Кутафин, С.Д.Князев, В.А.Лебедев, А.И.Лепешкин, В.О.Лучин, Е.А.Лукьянова, Л.А.Морозова, Н.А.Михалева, С.М.Равин, И.М.Степанов, Ю.А.Тихомиров, Я.Н.Уманский, В.Е.Чиркин, П.Г.Щекочихин, Б.В.Щетинин, А.А.Югов и другие.

Применение системного подхода в качестве методологии правовых исследований нашло свое отражение в работах А.Ф.Апта, С.С.Алексеева, В.К.Бабаева, Ю.А.Веденеева, А.А.Кененова, А.И.Кульбеча, Д.А.Керимова, В.Н.Кудрявцева, Н.П.Лебедева, Б.Л.Назарова, С.В.Полениной, И.С.Самощенко, Л.И.Спиридонова, Л.Б.Тиуновой, В.М.Чхиквадзе, Ц.А.Ямпольской, Л.С.Явича и других авторов.

1 См.: Щетинин Б.В. Проблемы теории государственного права. М., 1969. С.69.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются теоретико-правовые аспекты общей концепции системы отрасли конституционного права Российской Федерации.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования избраны вопросы систематизации и внутреннего членения нормативно-правового массива конституционного права, а также исследование юридической специфики его структурных подразделений (институтов и подотраслей).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является построение научно обоснованной, логически непротиворечивой и внутренне согласованной системы конституционного права Российской Федерации, а также комплексный анализ его структурных подразделений (институтов и подотраслей) на основе применения системного подхода как общенаучной методологии.

В соответствии с поставленной целью определен круг взаимосвязанных задач, теоретическое решение которых составляет сущность настоящего исследования. В их число входит следующее:

1. Показать перспективную роль и значение системного подхода как методологии исследования сложноорганизованных правовых явлений вообще и конституционного права, в частности.

2. Установить и проанализировать специфические признаки конституционного права как отрасли, обладающей статусом единого, органичного, целостного системного образования.

3. Выработать, сформулировать и обосновать общетеоретическую дефиницию системы конституционного права.

4. Рассмотреть основные системообразующие факторы ведущей отрасли права (ее предмет, метод, принципы, функции).

5. Проанализировать юридическую специфику структурных подразделений конституционного права (подотраслей и институтов).

6. Структурировать нормативный массив конституционного права на Общую и Особенную части как наиболее крупные отраслевые подразделения.

7. Рассмотреть вопросы систематизации конституционного законодательства.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Методологической основой исследования являются теория познания и диалектический подход, позволяющие соединять уже накопленные знания о системе конституционного права с вновь полученными в ходе исследований выводами, а также рассматривать процесс структурирования данной отрасли в ее. объективном развитии и взаимосвязи с другими отраслями правовой системы.

В диссертационном исследовании так же широко использовались частно-научные и специальные методы:: системно-структурный, формальнологический, сравнительно-исторический, технико-юридический, сравнительно-правовой и другие. При этом решающая роль была отведена системному подходу как общенаучной методологии.

Теоретической основой исследования послужили работы по общей теории права, науке конституционного права, а также системному подходу, в которых рассматриваются вопросы, относящиеся к теме диссертации.

Теоретические положения и выводы исследования опираются на анализ Конституции Российской Федерации, федерального конституционного законодательства, акты Конституционного Суда Российской Федерации.

Научная новизна исследования и основные положения, выносимые на защиту. Настоящая диссертация представляет собой первое в отечественном правоведении комплексное монографическое исследование отрасли конституционного права в качестве целостного нормативного образования на основе применения системного подхода как общенаучной методологии, основанное на авторской концепции предмета, метода, принципов, функций, а также структуры ведущей отрасли права в составе Общей и Особенной частей.

В диссертации разработаны, вводятся в научный оборот и выносятся на защиту следующие основные положения:

1. Конституционное право как отрасль права обладает всеми атрибутивными характеристиками сложного органичного целостного системного образования: а) собственным составом в виде первичных элементов (конституционно-правовых норм) и регулятивных подсистем более высокого уровня организации (институтов и подотраслей); б) системообразующими связями между элементами конституционно-правовой материи (генетическими, структурными, внешними, связями координации, субординации); в) юридической целостностью образующего ее нормативного массива; г) автономностью и относительной самостоятельностью функционирования в системе национального права; д) сочетанием единства и сложной внутрисистемной дифференциации; е) внутренней организацией нормативно-правового массива (структурой); ж) функционированием для достижения определенных заданных целей.

Эти признаки придают конституционному праву единство и стройность построения, организованность и упорядоченность, являющиеся обязательным качеством всякой рационально построенной системы вообще. Конституционное право представляет собой интеграцию единых по своей юридической сущности нормативных подразделений (подотраслей, институтов, норм) в структурно упорядоченное целостное единство, обладающее относительной самостоятельностью, устойчивостью, автономностью функционирования и взаимодействием с внешней средой (системой права) для достижения заданных целей.

2. Целостный характер системы отрасли конституционного права задают ее интегративные («эмерджентные») свойства. Последние представляют собой качества, присущие конституционному праву как единому нормативному образованию, а не отдельным его структурным подразделениям. Основными интегративными («эмерджентными») свойствами системы конституционного права являются: а) свойство обеспечивать правовое регулирование всей «подведомственной» сферы общественных отношений; б) свойство иметь собственный отраслевой юридический режим; в) объективный характер при значительном влиянии субъективных факторов в ее построении; г) дифференциация и интеграция как взаимосочетающиеся тенденции в построении конституционно-правовой материи; д) стабильно-динамичный процесс функционирования отраслевой системы.

Именно интегративные («эмерджентные») свойства трансформируют совокупность конституционно-правовых норм из состояния суммативного соединства наличных элементов отраслевой правоматерии в структурно-интегрированный способ целостного юридического воздействия на общественные отношения.

3. Критерии систематизации конституционно-правовой материи представляют собой совокупность объективных факторов, дифференцирующих нормативно-правовой массив отрасли конституционного права на относительно самостоятельные и автономные структурные правовые общности - подотрасли и институты. К ним относятся свойственные каждому нормативному подразделению отрасли конституционного права: а) предмет правового регулирования; б) специфические принципы; в) особые функции; г) собственный субъектный состав; д) степень и масштаб включенности других отраслей национального права в регулирование «подведомственных» им сфер общественных отношений.

4. Подотрасль в конституционном праве - это относительно самостоятельное, автономное структурное подразделение и регулятивная подсистема данной отрасли, состоящая из совокупности однородных и предметно взаимосвязанных конституционно-правовых институтов, регулирующих отдельные массивы отличающихся своей специфичностью и известной видовой обособленностью общественных отношений, составляющих часть предмета правового регулирования конституционного права. Основными признаками, задающими юридическую специфику подотрасли как регулятивной подсистемы конституционного права являются: а) собственный состав в виде совокупности предметно взаимосвязанных и логически совместимых конституционно-правовых институтов; б) наличие предмета правового регулирования как совокупности общественных отношений определенного вида, составляющие часть предмета отрасли в целом; в) специфичность в методе правового воздействия на социальный объект; г) юридическая целостность; д) наличие специфических принципов; е) известная нормативная обособленность в рамках отрасли; ж) сочетание единства и сложной внутриструктурной дифференциации.

Руководствуясь данными критериями, целесообразно структурировать нормативный массив конституционного права на следующие подотрасли: а) «основы конституционного строя Российской Федерации»; б) «основы правового положения человека и гражданина в Российской Федерации»; в) «государственно-территориальное устройство Российской Федерации»; г) «избирательное право»; д) «парламентское право»; е) «конституционно-правовые основы организации исполнительных органов государственной власти в Российской Федерации»; ж) «конституционно-судебное право»; з) «конфессионально-публичное право»; и) «право общественных объединений и политических организаций»; к) «право средств массовой информации».

Каждая из подотраслей представляет собой совокупность предметно взаимосвязанных конституционно-правовых институтов.

5. Конституционно-правовой институт как структурное подразделение (компонент) системы отрасли конституционного права представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих самостоятельный вид качественно однородных общественных отношений (или их отдельные элементы) в пределах предмета отрасли, обладающий устойчивостью, нормативной обособленностью, относительной самостоятельностью и автономностью функционирования. Юридическая специфика конституционно-правового института проявляется через призму следующих его отличительных признаков: а) однородность фактического содержания; б) юридическое единство правовых норм; в) нормативная обособленность; г) полнота и беспробельность регулируемых отношений; д) строго формальный характер; е) выполнение основных и специфических функций; ж) особый субъектный состав; з) относительная самостоятельность и автономность функционирования в рамках отрасли.

6. Необходимым условием существования конституционного права в качестве целостного системного образования служит упорядоченность и строгая внутренняя организация образующего его нормативного массива (структура отрасли).

Понятие «система» и «структура» конституционного права тесно взаимосвязаны, но не тождественны. Система представляет собой интеграцию единых по своей юридической сущности нормативных элементов (конституционно-правовых норм) в структурно упорядоченное целостное единство (отрасль), обладающее относительной самостоятельностью, устойчивостью, автономностью своего функционирования и взаимодействием с внешней средой (другими отраслями права и обществом) для достижения заданных целей. Структура конституционного права - это его внутреннее строение (организация), выражающаяся в научном обоснованном и логически последовательном разделении всей совокупности конституционно-правовых норм на относительно самостоятельные и автономные нормативные подразделения - подотрасли и институты, характеризующиеся устойчивым порядком внутренних взаимосвязей и взаимозависимостей.

7. Структура конституционного права Российской Федерации распадается на вполне обособившиеся Общую и Особенную части - наиболее крупные отраслевые подразделения. Общая часть конституционного права - это совокупность обладающих высшей юридической силой нормативных установлений, которые являются едиными как для самой ведущей отрасли, так и для национального права в целом. Особенная часть - структурное подразделение системы конституционного права, представляющее собой совокупность специальных институтов, выступающих как способ предметной интеграции норм, регулирующих отдельные виды конституционно-правовых отношений. И Общая, и Особенная части органически взаимосвязаны между собой и только в совокупности образуют единое конституционное право Российской Федерации. Этим достигается более строгая адекватность правового отражения общественных отношений, структурированность нормативного материала и его отраслевая однородность.

8. Общая и Особенная части в системе отрасли конституционного права имеют собственную структуру. Основным структурообразующим фактором Общей части служит отраслевой режим правового регулирования; структура Особенной части определяется дифференциацией отношений, охватываемых конституционным правом в целом.

Структурно-функциональный анализ Общей части конституционного права позволяет выделить в ней как интегративном образовании следующие нормативные подсистемы: а) подотрасль «основы конституционного строя Российской

Федерации»; б) институт Конституции Российской Федерации; в) подотрасль «основы правового положения человека и гражданина в Российской Федерации».

Особенная часть отрасли конституционного права распадается на два блока норм, имеющих свою предметно-функциональную специализацию: государственное право и право гражданского общества. Государственное право как составной компонент Особенной части конституционного права включает в себя следующие нормативные подразделения: а) институт референдума в РФ; б) подотрасль «избирательное право»; в) подотрасль «парламентское право»; г) институт главы государства - Президента Российской Федерации; д) подотрасль «конституционно-правовые основы организации исполнительных органов государственной власти в Российской федерации»; е) подотрасль «конституционно-судебное право»; ж) подотрасль «государственно-территориальное устройство Российской Федерации»; з) институт Союзного Государства Российской Федерации и Республики Беларусь; и) институт конституционных основ местного самоуправления в Российской Федерации.

Право гражданского общества как подсистема в структуре Особенной части конституционного права состоит из следующих нормативных образований: а) подотрасль «право общественных объединений и политических организаций»; б) подотрасль «право средств массовой информации»; в) подотрасль «конфессионально-публичное право».

9. Предложенная структура конституционного права - основа для систематизации конституционного законодательства и совершенствования

Общеправового классификатора отраслей законодательства (раздел 010.000.000. «Основы конституционного строя»).

Теоретическая значимость работы обусловлена выбором темы исследования и заключается в сформулированных выводах о понятии, особенностях, основных чертах и признаках системы отрасли российского конституционного права, а также о ее внутреннем строении. Представляется, что характеристика данных вопросов позволит раскрыть важный аспект конституционного права как целостного системного образования, выявить новые грани в традиционном его понимании, внести определенный вклад в решение дискуссионных вопросов о предмете, методе, принципах и структуре данной отрасли права.

Практическое значение исследования состоит в том, что содержащиеся в нем выводы и положения о системе отрасли российского конституционного права: а) позволяют устранить разнобой в правовом регулировании многообразных и схожих по своей природе общественных отношений; б) могут служить ориентиром для законодателя, принимающего новые или совершенствующего действующие конституционные акты; в) являются объективной основой для систематизации конституционного законодательства, облегчая процесс его практического использования правоприменительными органами, а также совершенствования Общеправового классификатора отраслей законодательства и создания Свода законов Российской Федерации; г) могут быть использованы в качестве методологической основы для учебников, учебных пособий, программ курса и планов семинарских (практических) занятий по конституционному праву Российской Федерации.

Структура диссертации обусловлена выбором темы исследования и состоит из введения, трех глав, подразделенных на шесть параграфов, заключения и библиографического раздела.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Бабошин, Олег Анатольевич

Заключение

Результаты проведенного исследования позволяют автору сформулировать следующие основные положения:

1. Конституционное право - сложное правовое образование, обладающее всеми атрибутивными характеристиками органичного целостного высокоорганизованного системного объекта. В их число входят: а) собственный состав в виде первичных элементов (конституционно-правовых норм) и регулятивных подсистем более высокого уровня организации (институтов и подотраслей); б) системообразующие связи между элементами конституционно-правовой материи (генетические, структурные, внешние, связи координации, субординации); в) автономность и относительная самостоятельность функционирования в рамках национального права; г) открытый характер взаимодействия с микро- и макросредой (системой права и социальной структурой общества); д) собственная внутренняя организация нормативного материала; е) функционирование для достижения заданных целей.

Совокупность названных свойств позволяет утверждать, что конституционное право как отрасль права может быть рассмотрена не только в традиционном аспекте (с позиций общей теории права), но и под углом зрения системного подхода как общенаучного метода. При этом необходимым и обязательным условием применения указанной методологии, имеющей междисциплинарную природу, является учет юридической специфики системы конституционного права как нормативно-регулятивной подсистемы национального права в целом.

2. Активное использование общесистемной методологии с учетом специфики объекта исследования (системы конституционного права) позволяет в значительной степени расширить традиционную номенклатуру средств юридического инструментария и зафиксировать определенные черты и особенности данной системы, которые ранее находились за рамками соответствующих теоретических разработок. К их числу следует отнести следующее: а) интегративные (эмерджентные) свойства конституционного права как системного образования; б) системообразующие факторы данной отрасли права; в) критерии систематизации конституционно-правовой материи; г) понятие функций системы отрасли конституционного права с точки зрения системной методологии; д) многоуровневый характер структуры как инвариантного аспекта системы конституционного права.

3. Интегративные (эмерждентные) свойства - это качества, которые присущи системе конституционного права как целостному нормативному образованию, а не отдельным ее структурным компонентам. Именно данные свойства трансформируют совокупность конституционно-правовых норм из состояния суммативного соединства наличных элементов отраслевой правоматерии в качество органичной целостной системы правового регулирования. Интегративные свойства - результат совместного взаимодействия всех структурных подразделений отрасли конституционного права. В их число входят: а) свойство осуществлять правовое регулирование всей «подведомственной» сферы общественных отношений; б) свойство обладать собственным отраслевым юридическим режимом; в) свойство иметь объективные основания построения при существенном влиянии факторов субъективного характера; г) свойство органического сочетания процессов дифференциации и интеграции отраслевой правоматерии; д) свойство стабильно, на постоянной основе обеспечивать правовое регулирование, учитывая объективные потребности общественного развития,

4. Системообразующие факторы - совокупность объективных признаков, задающих функционирование конституционного права как целостного интегрированного нормативного образования, формирование и развитие его структурных подразделений. К их числу относятся следующие признаки: а) предмет конституционно-правового регулирования; б) метод отраслевого воздействия на социальный объект; в) принципы конституционного права как отрасли права; г) целевое назначение (функции) ведущей отрасли права.

Именно данные факторы трансформируют конституционно-правовые нормы из состояния разрозненного конгломерата в качество целостного нормативно-регулятивного образования (самостоятельную отрасль права), обеспечивают ее специфическое положение в системе национального права.

5. Конституционное право функционирует как самостоятельная правовая отрасль, если ее отличают от других отраслей особые внутриправовые и общесоциальные функции, задающие специфический предмет и режим конституционно-правового регулирования. Функции системы конституционного права - это способности данной системы к выполнению действий, направленных на реализацию ее юридических свойств. Внешними функциями конституционного права как системного образования являются следующие: а) регулятивная (динамическая и статическая); б) охранительная; в) интегративная; г) ценностная.

Внутренние функции системы конституционного права направлены на ее воспроизводство и саморазвитие.

6. Критерии систематизации конституционно-правовой материи -совокупность объективных факторов, дифференцирующих единый нормативный массив отрасли конституционного права на относительно самостоятельные и автономные структурные правовые общности - подотрасли и конституционно-правовые институты. В их число входят свойственные каждому структурному подразделению отрасли: а) предмет правового регулированиями (основной материальный критерий); б) принципы; в) функции; г) особый субъектный состав; д) степень и масштаб «включенности» других отраслей российского права в регулирование «подведомственных» им групп общественных отношений.

7. Необходимым условием функционирования отрасли конституционного права в качестве целостного системного образования является внутренняя организация (структура) образующего ее нормативного массива. Структура -имманентная характеристика конституционного права, выражающаяся в научно-обоснованном и логически последовательном разделении всей совокупности конституционно-правовых норм на относительно самостоятельные и автономные нормативные подразделения - подотрасли и институты права. Конституционное право как отрасль права трудно структурировать по аналогии с другими отраслями российского права. Это объясняется спецификой конституционного права как нормативного ядра публичного права и ведущей отрасли национальной правовой системы. К числу основных факторов, объективно затрудняющих процессы дифференциации конституционно-правовой материи относятся: а) двуединая природа предмета отрасли конституционного права; б) внутриотраслевая межинституциональная расчлененность правовых норм; в) особый механизм реализации значительной части конституционно-правовых норм; г) статусный характер отрасли конституционного права.

8. Критерии систематизации нормативного массива конституционного права позволяют провести его внутреннее членение на соответствующие структурные подразделения - подотрасли и институты, образующие в своей совокупности целостное единство. Подотрасль в конституционном праве - это относительно самостоятельное и юридически автономное нормативное подразделение данной отрасли, состоящее из компактной системы предметно взаимосвязанных и распределенных по правовым институтам норм. Конституционно-правовой институт - это совокупность норм, регулирующих самостоятельный вид качественно однородных общественных отношений (или их отдельные элементы) в рамках предмета отрасли, обладающий устойчивостью, нормативной обособленностью, относительной самостоятельностью и автономностью своего функционирования. Подотрасли и конституционно-правовые институты объединяются во вполне обособившиеся Общую и Особенную части - наиболее крупные структурные подразделения системы конституционного права. Таким образом, обоснование деления отрасли конституционного права на подотрасли, а последних - на институты способствует более четкому структурированию ее нормативно-правового массива.

9. Структура - не только имманентная характеристика, но и инвариантный (устойчивый) аспект системы конституционного права Российской Федерации. Основная функциональная нагрузка структуры состоит в придании системе конституционного права внутренней целостности, устойчивости и качественной определенности.

10. Конституционное право - полиструктурное регулятивное образование: оно имеет несколько инвариантных «срезов» структур. В функциональном «срезе» генеральная (совокупная) структура системы конституционного права представлена следующими уровнями: структура конституционно-правовой нормы, института и подотрасли права.

11. Четкое структурирование нормативно-правового массива конституционного права является основой для систематизации конституционного законодательства (инкорпорации и кодификации), которая должна осуществляться на основе научно-обоснованных критериев.

12. Проведенное исследование имеет как важное теоретическое значенне для конституционно-правовой науки в целом, так и практическую ценность для правотворческих и правоприменительных органов.

Научная значимость настоящего исследования выражается в решении определенного числа теоретических вопросов, не получивших достаточного исследования в науке конституционного права. К их числу относятся следующие: а) исследование общих проблем теории конституционного права (предмета, метода, принципов, функций данной отрасли) с позиций системной методологии; б) построение концепции системы конституционного права с четкой структуризацией его нормативного массива на Общую и Особенную части; в) анализ отраслевых структурных подразделений (конституционно-правовых институтов и подотраслей) с точки зрения их юридической спецификации.

Практическая ценность проведенного исследования заключается в следующем. Во-первых, если бы многочисленные конституционно-правовые нормы не были распределены по определенной системе, их невозможно было бы применять и использовать. Вследствие переработки нормативного материала отрасли конституционного права в научно обоснованную и логически выдержанную систему значительно облегчается процесс его реализации соответствующими субъектами. Это позволяет устранить разнобой в правовом регулировании схожих по своей природе общественных отношений и обеспечить необходимое единство конституционно-правового регулирования в различных сферах государственной и общественной жизни. Во-вторых, четкое распределение конституционно-правовых норм по соответствующим структурным подразделениям облегчает их изучение и теоретическое осмысление, а также помогает научно определить пути совершенствования конституционного права с целью наилучшего регулирования общественных отношений и развития их в нужном социуму направлении. В-третьих, расположение конституционно-правовых норм по определенной системе облегчает работу законодателя и способствует совершенствованию законодательной техники. В случае принятия нового нормативного акта, содержащего конституционно-правовые нормы, необходимо выяснить насколько их содержание согласуется с уже существующими правовыми нормами. Это легко сделать, если нормы конституционного права расположены в определенной системе и чрезвычайно трудно, если они находятся в хаотичном состоянии. Найти и применить к конкретному случаю соответствующую ему норму конституционного права также легче, если эти нормы систематизированы по определенным критериям. В-пятых, построение научно-обоснованной системы конституционного права позволяет исключить дублирование нормативно-правового материала, устранить громоздкость юридических конструкций и облегчить восприятие и изучение данной отрасли права. Наконец, в-шестых, системное построение конституционного права с его четким структурированием на соответствующие нормативные подразделения (институты и подотрасли права) является объективной основой для систематизации (упорядочения) обширного конституционного законодательства в целях облегчения его практического применения как гражданами, так и управомоченными органами. Знания о конституционном праве как системном образовании нужно использовать при составлении Свода законов РФ, а также нового варианта Общеправового классификатора отраслей законодательства.

Таким образом, построение системы конституционного права необходимо как по соображениям теоретической, так и практической целесообразности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бабошин, Олег Анатольевич, 2001 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. -М.: Юрид. лит., 1993.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 45. Ст. 4408.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1995 г. № 15-П «По делу о толковании статьи 137 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. РФ. 1995. №49. Ст. 4868.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 4. Ст. 409.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 1996 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава Основного Закона Читинской области» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 7. Ст. 700.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1999 г. № 10-П «По делу о толковании положений статьи 92 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации» // Российская газета. 1999. 27 июля.

7. Федеральный конституционный закон от 10 октября 1995 г. «О референдуме Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 42. Ст. 3921.

8. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. (в редакции от 31 декабря 1997 г.) «О правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №51. Ст. 5712; 1998. № 1. Ст. 1.

9. Федеральный закон от 4 марта 1998 г. «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 10. Ст. 1146.

10. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26. Ст. 3178; Российская газета. 2001, 17 апреля; 2001, 14 июля.

11. Федеральный закон от 31 декабря 1999 г. «О выборах Президента Российской Федерации» // Российская газета. 2000 г. 5 января.

12. Федеральный закон от 5 августа 2000 г. «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. 2000. 8 августа.

13. Закон РСФСР от 25 декабря 1991 г. «Об изменении наименования Государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №2. Ст. 62.

14. Общеправовой классификатор отраслей законодательства. Утв. Указом Президента РФ от 16 декабря 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 51. Ст. 4936.

15. Указ Президента РФ от 6 февраля 1995 г. «О подготовке к изданию Свода законов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 7. Ст. 509.

16. Положение об Администрации Президента РФ. Утв. Указом Президента РФ от 2 октября 1996 г. (в редакции от 11 августа 1998 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 41. Ст. 4689.

17. Указ Президента РФ от 15 марта 2000 г. «Об утверждении Классификатора правовых актов» // Российская газета. 2000. 21 марта.

18. Федеративный договор // Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России. М. 1993.

19. Регламент Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Утв. Постановлением Совета Федерации от 6 февраля 1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 7. Ст. 655.

20. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Утв. Постановлением Государственной Думы от 22 января 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 801.

21. Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь «О создании Союзного государства». Заключен 8 декабря 1999 г. // Российская газета. 2000. 29 января.1. Специальная литература

22. Авакьян С. А. Государственно-правовые институты: понятие и формирование (применительно к деятельности Советов) // Советское государство и право. 1977. №2. С. 19-27.

23. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. М., 1976.

24. Аверьянов А.Н. Системообразующие факторы // Философские науки. 1981. № 6. С.49-56.

25. Алексеев С.С. Дифференциация гражданско-правового регулирования в социалистическом обществе// Советское государство и право. 1960. №2. С.75-84.

26. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2 т. T.l. М., 1981.

27. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права (Курс лекций): Учебное пособие (в 4-х вып.) Вып.1. Свердловск, 1963.

28. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961.

29. Алексеев С.С. Общетеоретические принципы исследования структуры права// Советское государство и право. 1971. №3. С. 41-47.

30. Алексеев С.С. О понятии права // Правоведение. 1970. №1. С.20-29.

31. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. В 2 т. T.l. Свердловск, 1972.

32. Алексеев С.С. Советское право как система: методологические принципы исследования // Советское государство и право. 1974. С.11-18.

33. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.

34. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.

35. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. М., 1978.

36. Апт А.Ф. Кененов А.А. К вопросу об элементах и структуре советского права// Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 1973. №3. С. 49-53.

37. Аристотель. Соч.: В 4 т. Т.2. М., 1978.

38. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом: (Опыт системного исследования). М., 1973.

39. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание, управление. М., 1981.

40. Афанасьев В.Г. О структуре целостной системы // Философские науки. 1980. №3. С. 85-95.

41. Афанасьев В.Г. Проблема целостности в философии и биологии. М., 1964.

42. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980.

43. Бабаев В.К. Советское право как логическая система: Учебное пособие. М., 1978.

44. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М., 1996.

45. Бахрах Д.Н. Административное право России. 4.1: Учебник. Екатеринбург, 1996.

46. Байтин М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. 2000. №4. С. 10-15.

47. Блауберг И.В. Проблемы целостности в марксисткой философии. М., 1963.

48. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М„ 1973. .

49. Богданова Н.А. Категория статуса в конституционном праве // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 1998. №3. С. 3-20.

50. Богданова Н.А. Наука советского государственного права: Историко-теоретическое исследование. М., 1989.

51. Богданова Н.А. О значении конституционного права для юридического образования и практической деятельности юриста (вступительная лекция) // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 1995. №1. С.58-67.

52. Богданова Н.А. Правовая догма и политика в науке конституционного права // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 1997. №4. с.3-18.

53. Богданова Н.А. Система науки конституционного права. Дис. . док. юрид. наук. М., 2001.

54. Бойцова В.Я. Бойцова Л.В., Ломовский В.Д. Конституционное право в российской правовой системе // Общественные науки и современность. 1993. №6. С.36-47.

55. Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. М., 1963.

56. Бутусова Н.В. Конституционно-правовой институт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: опыт, проблемы, перспективы // Журнал российского права. 1999. №718. С. 11-18.

57. Васильев A.M. Диалектическая связь категорий общей теории права // Советское государство и право. 1974. №1. С. 10-18.

58. Васильев Ю.С., Евтеев М.П. Кодификация и систематизация законодательства // Советское государство и право. 1971. №9. С. 11-19.

59. Веденеев Ю.А. О применении системного подхода в исследовании права (введение в методологию проблемы) // Труды научных сотрудников и аспирантов. Вып. 9. М., 1974.

60. Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 1997. №3. С.3-29.

61. Гегель Г.В.Ф. Соч. / Под ред. А.Деборина, Д.Резанова. М.-Л., 1934.

62. Гражданское право: Учебник для вузов. 4.1. / Под общ. ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонгало, В.А.Плетнева. М., 1998.

63. Давыдов В.И. Проблемы кодификации гражданского законодательства. Кишинев, 1973.

64. Дембо Л.И. О принципах построения системы права // Советское государство и право. 1956. №8. С.88-98.

65. Добриянов B.C. Методологические проблемы теоретического и исторического познания. М., 1968.

66. Звегинцев В.А. Очерки по общему языкознанию. М., 1962.

67. Зиновьев А.А. Общая теория систем с точки зрения логики // Вопросы логики и методологии общей теории систем / Отв. ред. О.Я.Гельман. Тбилиси, 1967.

68. Иванищева Н.П. Основные черты конституции зарубежных социалистических стран. Саратов, 1973.

69. Иоффе О.С. Общая часть и систематизация хозяйственного законодательства// Советское государство и право. 1974. №10. С. 82-86.

70. Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) // Ученые записки ВНИИСЗ. 1968. Вып. 14. С.45-60.

71. Ильинский И.П. О разработке некоторых вопросов теории социалистической конституции // Актуальные теоретические проблемы развития государственного права и советского строительства / Отв. ред. Б.Н.Топорнин. М., 1976.

72. Катков Д.Б., Корчиго Е.В. Конституционное право России: Учебное пособие / Отв. ред. Ю.А.Веденеев. М., 1999.

73. Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. М., 1998.

74. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М, 1962.

75. Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Государство и право. 1995. №9. С. 15-22.

76. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.

77. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

78. Кирин В.А. Функциональные связи правовых норм // Советское государство и право. 1972. №5. С.30-40.

79. Клепцова Н.Т. Тексты лекций по теории государства и права // Основы государства и права. 1998. №4. С. 16-22.

80. Князев С.Д. Избирательное право в правовой системе Российской Федерации (Проблемы теории и практики). Автореферат дис. . док. юрид. наук. СПб., 1999.

81. Князев С.Д. Очерки теории российского избирательного права. Владивосток, 1999.

82. Ковачев Д.А. Конституционный принцип: его понятие, реальность и фиктивность // Журнал российского права. 1997. №9. С.71-77.

83. Ковачев Д.А. О критериях оценки результатов сравнений в области государственного права // Государство и право. 1992. №10. С.22-25.

84. Козлова Е.И. Конституция СССР и теоретические основы системы советского государственного права // Конституция СССР и вопросы теории советского государственного права / Отв. ред. Е.И.Козлова. М., 1981.

85. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М., 1999.

86. Кокотов А.Н. Конституционное право в российском праве: понятие, назначение, структура // Правоведение. 1998. №1. С. 15-22.

87. Кокотов А.Н. Критерии отнесения социальных объектов к политической системе // Вопросы теории советского государственного (конституционного) права / Отв. ред. М.И.Кукушкин. Свердловск, 1986.

88. Кокотов А.Н. Предназначение конституции и российский конституционный процесс // Конституционализм в России: теория, история, современность. Материалы научно-практической конференции. Екатеринбург, 1996.

89. Колесников Е.В. Источники российского конституционного права. Саратов, 1998.

90. Конституционное законодательство России /Г.А.Гаджиев, В.П.Кашепов, Н.М.Колосова и др. / Отв. ред. Ю.А.Тихомиров. М., 1999.

91. Конституционное право: Учебник / Под ред. М.И.Кукушкина и В.Д.Перевалова. Екатеринбург, 1995.

92. Конституционный строй России. Вып. II (вопросы парламентского права) /Ин-т гос-ва и права РАН / Отв. ред. Е.К.Глушко и др. М., 1995.

93. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А.Четвернин М., 1997.

94. Котлевская И.В. Современный парламент // Государство и право. 1997. №3. С. 5-13.

95. Коток В.Ф. Содержание конституционного права // Советское государство и право. 1971. №2. С. 108-113.

96. Коток В.Ф. О предмете и источниках конституционного права социалистических стран // Конституционное право социалистических стран. М., 1963.

97. Кравец А.С. Вероятность и системы. Воронеж, 1970.

98. Красавчиков О.А. Структура предмета гражданского правового регулирования социалистических общественных отношений // Ученые труды СЮИ. 1970. Вып. 13. С. 5-21.

99. Кульбеч А.И. Системность в праве // Основы государства и права. 1998. №2. С.47-55.

100. Лаптев В.В., Шахматов В.П. Цели правового регулирования и система права // Правоведение. 1976. №4. С. 27-34.

101. Лебедев В.А. Проблемы организации и деятельности законодательной и исполнительной власти в субъектах РФ. М., 2000.

102. Лебедев Н.П., Спиридонов Л.И. О возможности системности анализа государственно-правовых явлений // Вестник ЛГУ. Сер. Экономика, философия, право. 1968. №23. С. 83-92.

103. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: (Теоретические проблемы). М., 1981.

104. Лепешкин А.И. К вопросу о понятии предмета советского государственного права //Советское государство и право. // Советское государство и право. 1959. №6. С. 23-29.

105. Лепешкин А.И. Курс советского государственного права. T.l. М., 1961.

106. Лившиц Р.З., Никитинский В.И. Принципы советского трудового права // Советское государство и право. 1974. №8. С. 31-39.

107. Ломовский В.Д. О методе конституционного регулирования // Журнал российского права. 1998. №4/5. С. 91-98.

108. Лукьянов А.И. Развитие законодательства о советских представительных органах власти (вопросы теории и практики). Дис. . док. юрид. наук. М, 1979.

109. Лукьянова Е.А. Закон как источник советского государственного права. М., 1988.

110. Лучин В.О, Конституционные институты // Современный конституционализм (по материалам советско-британского симпозиума) / Отв. ред. Е.К.Глушко. М., 1990.

111. Махненко А.Х. Основные институты государственного права европейских стран народной демократии: Учебное пособие. М., 19 .

112. Михалева Н.А. Социалистическая Конституция (Проблемы теории). М., 1981.

113. Михалева Н.А. Теоретические основы систематизации конституционных институтов социалистического права // Основные направления развития государственно-правовых институтов на современном этапе / Отв. ред. Е.И.Козлова. М„ 1986.

114. Морозова Л.А. Конституционные регулирование в СССР. М., 1985.

115. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей: (Развитие взглядов на основные внутренние и внешние связи социалистического права). М., 1976.

116. Нормы советского права: Проблемы теории / В.К. Бабаев, М.И.Баймин, В.М.Баранов и др. / Под ред. М.И.Байтина, В.К.Бабаева. Саратов, 1987.

117. Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. С.А.Комарова. М., 1997.

118. Общая теория права: Учебник / Под ред. А.С.Пиголкина. М., 1996.

119. Овчинников Н.Ф. Принципы сохранения. М., 1966.

120. Основы социологии: Курс лекций. 4.1. / Отв. ред. А.Г.Эфендеев. М., 1994.

121. Основы социологии: Учебное пособие / Под общ. ред. Н.Н.Целищева. Екатеринбург, 1993.

122. Парламентское право России: Учебное пособие / Под ред. И.М.Степанова, Т.Я.Хабриевой. М., 1999.

123. Петров Г.И. Советские административно-правовые отношения. J1., 1972.

124. Проблемы науки конституционного права // Отв. ред. А.Н.Кокотов и М.И.Кукушкин. Екатеринбург, 1998.

125. Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9 С. 5-12.

126. Поленина С.В. Система советского законодательства //Советское государство и право. 1975. № 11. С. 18-24.

127. Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979.

128. Полянская Н.Г., Сапир Р.Д. Соотношение объективного и субъективного в праве //Советское государство и право. № 6. С. 20-27.

129. Равин С.М. Сущность советского государственного права: Учебное пособие. М., 1963.

130. Ринг М.П. Правовое регулирование научно-технического прогресса //Советское государство и право. 1972. №2. С. 111-120.

131. Сабо, Имре. Социалистическое право / Пер. с венгер. / Под ред. В.А. Туманова. М., 1964.

132. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методол. анализ. М.

133. С'аликов М.С. Предмет конституционно-процессуального права РФ // Российский юридический журнал. 2000. № 1. С. 19-27.

134. Саркисян С.А., Голованов Л.В. Прогнозирование развития больших систем. М., 1975.

135. Система советского законодательства / Под ред. И.С.Самощенко. М., 1980.

136. Смирнов О.В. Соотношение норм и принципов в советском праве //Советское государство и право. 1977. №2. С. 11-18.

137. Советское государственное право: Учебник / Г.В.Барабашев, Р.Ф.Васильев, Л.Д.Воеводин и др./ Под ред. С.С.Кравчука. М., 1975.

138. Советское государственное право: Учебник / И.Е.Фарбер, О.О.Миронов, В.Т.Кабышев / Под ред.И.Е.Фарбера. Саратов, 1979.

139. Советское государственное право: Учебник / В.С.Основин, Я.Н.Уманский, В.С.Шевцов и др./ Под ред. Е.И.Козловой, В.С.Шевцова. М., 1978.

140. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право отрасль права //Советское государство и право. 1969. №8. С. 12-21.

141. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования: Теоретические проблемы. М., 1976.

142. Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о Своде законов. СПб., 1883.

143. Степанов И.М. Конституция и политика. М., 1984.

144. Степанов И.М. Российское парламентское право: сущностные и регулятивно-целевые ориентиры функционирования // Государство и право. 1994. № 10. С. 3-11.

145. Строгович М.С. Принципы системы советского социалистического права // Известия А.Н. СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 2. С. 33-42.

146. Сыро вате кая Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. М., 1974.

147. Сырых В.М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). М., 1980.

148. Сырых В.М. Структура, генезис, система как элементы исторического и логического методов познания права. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1970.

149. Теоретические основы советской Конституции / Отв. ред. Б.Н.Топорнин. М., 1981.

150. Теория государства и права: Учебник /Под ред. А.М.Айзенберг, А.М.Васильева. М., 1983.

151. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М.Корельского, В.Д.Перевалова. М., 1999.

152. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.М.Курицын, З.Д.Иванова. М., 1986.

153. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.В.Лзарева. М., 1996.

154. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред. А.Ф.Черданцева. Екатеринбург, 1995.

155. Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985. № 1. С. 23-30.

156. Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права // Правоведение. 1987. № 4. С. 65-69.

157. Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. М., 1995.

158. Тихомиров Ю.А. Развитие теории конституционного права // Государство и право. 1998. №7. С. 5-13.

159. Тихомиров Ю.А. Система конституционного законодательства // Законодательство и экономика. 1998. № 6. С. 3-7.

160. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода. М., 1972.

161. Тюхтин B.C. Системно-структурный подход и специфика философского знания /7 Философские науки. 1968. № 11. С. 47-58.

162. Философия. Основные идеи и принципы: Популярный очерк / Отв. ред. А.И.Ракитов. М.:1985.

163. Черданцев А.Ф. Системность норм права // Ученые труды СЮИ. 1970. Вып. 12. С, 47-63.

164. Черданцев А.Ф. Системообразующие связи права // Советское государство и право. 1974. №8. С. 10-17.

165. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979.

166. Чхиквадзе В.М., Ямпольская Ц.А. О системе советского права // Советское государство и право. 1967. № 9. С. 32-39.

167. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2-х тт. Вып. 3. М., 1995.

168. Щетинин Б.В. Проблемы теории государственного права. М., 1969.

169. Югов А.А. Метод отрасли советского государственного права // XXVIII Съезд КПСС и повышение эффективности конституционного регулирования / Отв. ред. М.И.Кукушкин. Свердловск, 1988.

170. Югов А.А. Правовые основы публичной власти в Российской Федерации. Екатеринбург, 1999.

171. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: (Сущность и принципы). М., 1978.

172. Яковлев В.Ф. К проблеме гражданекоправового метода регулирования общественных отношений // Ученые труды СЮИ. 1970. Вып. 13. С. 22-45.

173. Яковлев В.Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательстве и юридической практике: Учебное пособие. Свердловск, 1979.

174. Яковлев В.Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования // Правоведение. 1970. № 6. С. 61-67.

175. Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и отраслевая интеграция как основы системы законодательства // Правоведение, 1975. № 1. С. 16-24.

176. Якушев B.C. О понятии правового института // Правоведение. 1970. № 6. С. 61-67.

177. Якушев B.C. О самостоятельности института права государственной социалистической собственности и его государственно-правовой природе // Ученые труды СЮИ. 1970. Вып. 13. с. 5-12.

178. L. Bertalanffy. Biophysik des Fliessgleichge wichts, Braunshweig, 1953.

179. Hall A.D., Fagen R.E. Definition of System. General Systems. Ann Arpor, 1956.