Синтаксические средства выражения категории условия в современном азербайджанском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.06, кандидат филологических наук Гасымов, Икрам Зияд оглы

• Гасымов, Икрам Зияд оглы
• кандидат филологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Гасымов, Икрам Зияд оглы

ПРЕДИСЛОВИЕ.S

ВВЕДЕНИЕ. МЕСТО КАТЕГОРИИ УСЛОВИЯ В СИСТЕМЕ ЯЗЫКА . . б

ГЛАВА I. ВЫРАЖЕНИЕ УСЛОВИЯ СЛОЖНЫМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ

В СОВРЕМЕННОМ АЗЕРБАЙДЖАНСКОМ ЯЗЫКЕ.17

I/ Сложноподчиненные предложения а/ Синтаксическая функция условного придаточного предложения. б/ Типы сложных предложений с условным придаточным, различаемым по Формам сказуемого в/ Порядок следования частей. г/ Сложноподчиненные предложения смешанного типа с условным придаточным. д/ Средства связи частей. е/ Соотношение времен между частями. й/ Омонимия условного признака -са//-сэ /исэ/.

2/ Выражение условия сложносочиненными предложениями.

ГЛАВА П. ВЫРАЖЕНИЕ УСЛОВИЯ ПРОСТЫМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ. . 98

1. Простые условные предложения как синонимы . сложноподчиненных предложений с условными придаточными

2. Временные соотношения в категории условия, выражаемого простыми предложениями

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Синтаксические средства выражения категории условия в современном азербайджанском языке»

Актуальность темы. Исследование синтаксической категории условия и ее выражение в языке относится к актуальным проблемам синтаксиса тюркских языков. Детальное изучение каких-либо грамматических категорий, ее особенностей, имеют важное значение для описания грамматической структуры языка. "Несмотря на значительные успехи в исследовании синтаксиса, в этой области все еще остается много неразработанных вопросов"ДОЗ,18/. В силу этого категорию условия можно также включить в список не изученных до конца категорий языка, так как ее специфические особенности, возможности выражения в языке и показатели требуют еще подробного анализа.

Сущность категории условия, сопоставление ее с другими грамматическими категориями, специфические особенности ее не получили самостоятельного исследования; изучения требуют также моменты проявления ее как грамматического понятия и многообразие способов выражения в языке. Изучение синтаксических средств выражения условия, в частности, сложноподчиненных предложений с условным придаточным, в которых чаще всего и реализуется в языке условие, соотношения времен .между частями сложного,предложения данного типа, сложноподчиненных предложений с придаточными других видов, в которых условие выражается как дополнительный смысловой оттенок, сходных и различительных в структурно-семантическом отношении особенностей, условных и других придаточных предложений ставит перед исследователями задачу более детального анализа средств связи между частями придаточного условия, а также других языковых единиц*, в которых выражается условие. В этом смысле изучение категории, условия и ее выражения в языке.синтаксическими средствами является .актуальной и важной задачей. Целью диссертации служит выявление и описание синтаксических средств выражения категории условия. Эта цель обусловила рассмотрение следующих конкретных вопросов:

- выявление понятия условия с философе ко - логической и грамматической точки зрения;

- определения сущности категории условия, способов выражения ее в языке, сравнение ее с другими смежными синтаксическими категориями /времени, причины, цели, уступки и др./;

- выражение категории условия сложноподчиненными предложениями, синтактико-семантических признаков сложноподчиненных предложений с придаточными условия: порядка компонентов, средств связи между ними, соотношения времен, стилистических особенностей, проявляющихся при этом;

- структурно-семантическое сходство условных придаточных предложений с придаточными других типов, их отличительные признаки, семантические особенности других придаточных предложений, в которых условие выступает дополнительным значением;

- выражение других смысловых оттенков формальным показателем условия -са//-сэ;

- выражение условия другими средствами: сложносочиненными и простыми предложениями, ограниченное использование этих предложений в данной функции и его причины, выражение условия другими лексическими средствами;

- пояснение слов, определяющих время действия при выражении условия простыми предложениями.

Научную новизну диссертации определяет то, что в ней впервые на материале современного азербайджанского языка к детальному анализу привлечена категория условия и синтаксические средства ее выражения.

Теоретическое и практическое значение. Категория условия реализуется в языке в различных формах, и изучение этих различий в реализации, классификация их и выявление характерных для каждой группы особенностей имеет большое значение для синтаксиса. Изучение категории условия способствует как определению стилистических особенностей языка, более детальному анализу - грамматической омонимии в языке, так и выявлению семантической насыщенности грамматических единиц языка. Учитывая, что эта категория наиболее точно и полно отражается в сложноподчиненных предложениях с придаточным условия, можно говорить о важности исследования для более подробного изучения данного и других видов придаточных предложений,уточнения их типов, разграничения близких в структурно-семантическом отношении придаточных предложений, выявления их специфических особенностей, признаков, свойственных каждому из типов, изучения строя компонентов сложного предложения, имеющего большое значение и для перевода. Такое исследование в определенной степени может заполнить существующие пробелы в данной области, способствовать улучшению преподавания синтаксиса.

Метод и источники исследования. В работе в синхронном аспекте в основном применяются современные методы анализа синтаксического строя языка: структурно-синтаксический, описательный, систем-но-втруктурный. Источником исследования послужили извлечения из художественных-произведений азербайджанской литературы.

- Апробация работы. Диссертация обсуждалась в отделе современного азербайджанского языка Института языкознания им.Насими АН Азерб.ССР; основные результаты исследования доложены на трех научных конференциях аспирантов и молодых ученых и изложены в пяти опубликованных статьях и тезисах.

- 6

ВВЕДЕНИЕ

МЕСТО КАТЕГОРИИ УСЛОВИЯ В СИСТЕМЕ ЯЗЫКА

I. Условие как философская, логическая и грамматическая категория. Категория условия, отражающая объективные связи между явлениями действительности, служит обьектом нескольких наук - философии, логики и грамматики. Выступая в центре изучения этих наук, категория условия в каждой из них обнаруживает специфические особенности.

Хотя в материалистической диалектике условие как основная категория и не выделяется, при толковании категории причины и следствия условие уподобляется причине и между ними можно поставить знак равенства. В философии причина всякого события оценивается одновременно и как условие его совершения, реализации. ".Невозможно назвать ни одной причины какого-либо явления, которая в то же время не была бы и пдним из его условий" /27,43/.

Таким образом, причина совершения всякого события или действия является в то же время и условием его реализации. Сущность понятия "условие" в материалистической диалектике толкуется так: "строго определенная, относительно устойчивая общность, совокупность явлений, при наличии которой одно из этих явлений с необходимостью, неизбежно порождает другое, новое, тоже вполне определенное явление" /27^4/.

Следовательно, материалистическая диалектика выделяет такие связи между реальными явлениями, которые обусловливают порождение одного события из другого, действие создает условия для другого. Одно явление или событие, порождающее другое, выступает условием для последнего. Другими словами, явление, выступающее причиной другого, порождаемого им явления, характеризуется в философии как его условие. Следствие, вытекающее из первого, становится обусловливаемым результатом данного явления. Существующие между явлениями связи выступают одним из объектов философского исследования, в котором и находит отражение философское толкование условия.

Условие, как логическая категория изучается в разделе "суждение". Все условные суждения состоят из основы и следствия. Сущность условных суждений в логике трактуется так: I. В условных суждениях при определенном условии что-либо отрицается, либо утверждается. 2. В условных суждениях предполагается ". наличие условной зависимости одного явления, факта, предположения и т-.д. от другого" /98,120/.

Согласно законам логики для суждений условия обязательна зависимость одного явления от другого, порождение одного другим: "Для истинности условного суждения обязательным является только то, чтобы между объектами, о которых в нем идет речь, существовало бы отношение необходимой условной зависимости" /98,126/. Все "логические суждения реализуются в предложениях. Всякое суждение всегда выражается грамматическим предложением"/126,50/. Поэтому грамматическое условие является таким понятием, в котором объединено языковое выражение тех или иных двух существующих в объективной реальности явлений или событий и из которых одно служит условием для выполнения другого, обусловливает его. Независимо от субьекта это определяется характером реального события или явления. "Однако содержание истины, согласно диалектическому материализму, не зависит ни от субьекта, ни от его индивидуального чувственного опыта, она, как и весь процесс познания зависит от объективной реальности, познаваемой субъектом" /24,2/.

В языке категория условия находит выражение в форме соединения двух простых предложений, содержащих условие и обусловленное /сложных предложений/. В отличие от философии и логики грамматика изучает возможности и особенности языкового выражения условия и обусловленного, объективно выявляемых в отношениях между явлениями и событиями.

Согласно грамматическим законам, связь между условным и обусловленным явлениями, признаваемыми в реальности случайными, осуществляется в языке с помощью структурных, контекстуальных и ситуативных признаков, и в грамматике изучению подлежат закономерности, формы и признаки данной связи.

Таким образом, в логике и грамматике признаки и особенности связи условия и обусловленного понимаются как связь этих явлений в мышлении и языке.

Одним из отличий категории условия в логике и грамматике является то, что в логике не выделяются отдельные признаки данной категории и она включается как составная часть в причинные суждения /причинные суждения отражают в себе и условные/. ". условное суждение также может отображать и отображает причинные отношения" /98,125/. Различие же между причинным и условным суждениями заключается в следующем: ". в условном суждении отображается всякая необходимая зависимость чего-либо одного от другого ;в причинном же суждении отображается только причинная зависимость чего-либо одного от другого" /98,125/.

Еще одно из различий причинного и условного суждений заключается в том, что ". в причинном суждении явления или факты. всегда выступают как существующие в действительности, в то время как в условном суждении эти же явления могут выступать /и часто выступают/ как только предложенные нашей мыслью в качестве существующих" /98,125/. В грамматике же языковое выражение причины и следствия, условия и обусловленного, реализация их в языке, вытекая из единства и формы и содержания, отличаются друг от друга. Объектом изучения становятся средства выражениям, структура этих средств, возможности выражения, средства связи сторон и т.п.

Из сказанного становится ясно, что в философии, логике и , грамматике категория условия изучается как связь между объективными, реальными явлениями. Однако, если в философии изучаются са* ми эти связи, то в логике и грамматике - средства их выражения: в логике на основе законов мышления, в языкознании же - грамматических законов.

В философии, логике и грамматике изучаются принятые общие признаки категории условия, а в каждой из наук в соответствии с объектом изучения - специфические, особые признаки. В каждой из этих наук общим признаком выступает факт отражения связей между реальными условными и обусловленными явлениями, предопределение условием обусловленного, зависимость обусловленного от условия, порождение из него. /Эти признаки в философии, логике и грамматике обозначаются различными терминами/.

Однако методы и принципы, применяемые при исследовании категории условия в философии, логике и языкознании, отличаются друг от друга, поскольку различаются и объекты исследования этих наук. Каждая из данных наук подходит к категории условия с различных точек зрения и изучает ее в соответствии с собственным объектом исследования. В диссертации исследуются такие признаки категории условия, которые не рассматриваются ни в философии, ни в логике: на основе законов грамматики - связь между объективными, реальными явлениями, выражение в языке условия и обусловленного, закономерности, проявляющиеся при этом, связи между частями предложения, выражающими условие и обусловленное,

2. Дифференциальные признаки условия как синтаксической категории. Для выявления сущности всякой синтаксической категории необходимо, в первую очередь, определить присущие этой категории дифференциальные признаки, показать ее специфические особенности. Зти признаки и особенности доказывают также синтаксическую природу условия. Специфическим, основным признаком связи между условием и обусловленным, так же, как и других обьектишых связей /причины, следствия, цели, времени и др./ является то, что эта связь проявляется не только между цредметами и признаками, но и действиями, ситуациями, определенными процессами, в которые входят данные предметы и признаки. Следовательно, связь между условием и обусловленным должна пониматься как связь между событиями /"событие" здесь берется в широком смысле, как понятие, в котором действие, процесс, состояние проявляются в определенном времени и пространстве, имеют в нем начало и конец/. Одним из основных признаков, отличающих категорию условия, является то, что для ее существования необходимо объединение по крайней мере двух событий,действий, процессов. Из двух объединяемых действий или событий одно должно выражать условие, другое - зависящее от него обусловленное. В силу указанной особенности категория условия наиболее полно, всесторонне реализуется в сложноподчиненных предложениях с условным придаточным. Это находит отражение и в лексико-грамматическом выражении условия и обусловленного.

Условное значение может передаваться и простыми предложениями. Однако здесь слово или выражение, обозначающее условие, только указывают на условное значение, приближаются к нему. В простых предложениях условие может выражаться только с семантической стороны, с точки зрения же формы они не удовлетворяют требований выражений условия. Например: Бу кедфидзетлери езунде екс етдирмеден китабы дедерли вэсаит кими гебул етмек олмаз; Сенсиз мен Ьемишэ дарыхырам.

В этих предложениях в семантике слов и словосочетаний, выражающих условие /бу кезфиззетлэри езунде екс етдирмеден и сенсиз/, содержится условное значение. Правда, в данных предложениях условное значение не такое сильное, как в сложноподчиненных и сложносочиненных предложениях. Однако потенциальное условное значение, содержащееся в этих предложениях, дает основание относить их к предложениям, выражающим условие. Если слегка изменить первые части приведенных предложений, то в их содержании произойдут несущественные изменения, и простое предложение, изменившись структурно в сложное, будет выражать условное значение.

Таким образом, категория условия может реализоваться в языке двумя способами: полно, всесторонне /эксплицитно/ и неполно, в скрытой форме /имплицитно/. В первом случае условие находит отражение в сложных предложениях, во втором - в простых.

Одним из дифференциальных признаков категории условия является также соблюдение согласования времен между частями, выражающими условие и обусловленное. Как известно, в сложноподчиненных предложениях, являющихся основной формой реализации в языке условия, бывают представлены по крайней мере два события, два действия, которые протекают в пределах определенного времени. Поскольку содержание части, выражающей обусловленное действие, вытекает из содержания части с условием и зависит от него, эта зависимость оказывает влияние и на соотношение времен обеих сторон.

В категории же условия, отражающейся в простых предложениях, время вытекает из семантики ядерного слова предложения, выражающего условие и обусловленное, проясняется из его значения. Роль ядерного слова, как правило, играет сказуемое простого предложения.

В функционировании условия в качестве грамматической категории большую роль играет и причина, т.е. часть, содержащая условие события или действия и всегда требующая наличия обусловленной части. Другими словами, всякое действие или событие, выражающее условие, всегда требует действия или события, вытекающего из этого условия, обусловливаемого этим действием, выражающего его следствия. При отсутствии этой особенности, отличающей условие от многих других категорий, и даже при выраженности в действии или событии всех других показателей условия, условное значение не возникает и сложноподчиненное предложение, являющееся основным средством выражения условия, не формируется. Поэтому, когда говорят о категории условия в языке, всегда понимают такое взаимное единство двух или более действий или событий, одно из которых является условием, другое - вытекающей из него обусловленной частью. Это в свою очередь, реализуясь в языке, всегда требует соответствующей содержанию формы и отражается в двух или более предложениях. То, что форма -са//-сэ, устоявшаяся в современном азербайджанском языке в качестве формального признака условного наклонения, при выражении условного значения в простом предложении, слабо выражает предикативность, не функционирует в качестве цельно оформленного предиката, непосредственно связано с рассмотренным логическим содержанием условия. Изолированное употребление части, выражающей условие, не создает полностью предикативности и требует продолжения мысли, содержащейся в условном придаточном предложении, наличия обусловленного, натекающего из условия. При незаконченной мысли предложение также не завершено и оставляет ощущение незавершенности. Например, в предложении "СабаЪ бизе келсен, кино j а кедэрик" - первая часть оставляет впечатление не оформленной окончательно мысли и обязательно требует наличия второго предложения* Интонация незавершенности при изолированном употреблении начальной части также свидетельствует о неполноте предложения. "Сущность формы на -са иди, употребляемой в зависимом положении, заключается в том, что она передает не только связь двух действий между собой, но и необходимость этой связи. Тем самым рассматриваемая форма оказывается неотъемлемым элементом структуры предложения в целом: ее устранение влечет за собой нарушение типа предложения. Она может быть только заменена другой формой условного наклонения" /111,235/. Данную мысль исследователя о форме -са иди можно полностью применить и к форме -са/-се.

Следствием данной особенности категории условия является то, что форма -са//-сэ при выражении условного значения не употребляется изолированно в функции предиката простого предложения. Однако при значениях пожелания, просьбы, совета может выступать в роли предиката простого предложения. Или же, наоборот, цри употреблении в качестве предиката простого предложения условное значение формы -са//-се ослабевает и она выражает новые семантические оттенки.

Подытоживая все сказанное, необходимо отметить, что все рассмотренные признаки, присущие категории условия, являются дифференциальными для нее. Выделяя условие из ряда других синтаксических категорий, эти признаки доказывают и существование его как грамматической категории.

Категория условия как поясняющая и детерминанта предложения . Для определения грамматической и семантической природы категории условия необходимо остановиться также еще на одной из спорных проблем языкознания; компонент сложного предложения, выражающий условие, и член предложения с условным значением поясняет тот или иной член другого предложения или предложения, в которое этот компонент входит, либо же в целом раскрывает содержание предложения. Другими словами, категория условия выступает детерминантом либо предложения в целом, либо одного из его членов. /Детерминация - явление, при котором один из' элементов предполагает наличие другого; односторонняя зависимость/.

Категория условия, отражающая связи между действиями и событиями объективной реальности, проявляясь, прежде всего, как связь между предикатами, в сложных предложениях выступает в виде связей между составляющими его простыми предложениями. Совершение одного из действий предложения обусловливается совершением другого. Поскольку компонент, выражающий условие, поясняет действие или событие, содержащееся в обусловленной части, то оно относится к его общему содержанию: "В отличие от придаточных предложений, относящихся к одному из членов главного, придаточное условия связано с общим содержанием главного и выражает его условие. Иначе говоря, действие главного предложения обусловливается действием придаточного" Д14,320/. Множество фактов азербайджанского языка также подтверждает обоснованность данного вывода автора. Например: Догрудан да ачсанса, онда бах, бу через и сэнв верэрэм./Ч.Ч.1.251/. Рисг еледиб колхоз малына эл узадыбса, демэли Hejecs архадынды. /ИЛь184/.

В этих предложениях части, выражающие условие /условные придаточные предложения/ - "догрудан да ачсанса" и рисг елэзиб колхоз малына ел узадыбса" - относятся к общему содержанию обусловленной части /главного предложения/ и в целом поясняют его, т.е» придаточное предложение в целом выступает в роли поясняющего -детерминанта главного.

Подобная взаимосвязанность условия и обусловленного создает основу для временного согласования, соблюдения определенной смысловой последовательности между главным и придаточным предложениями. Отличаясь по этим особенностям от сложноподчиненных предложений с придаточными других типов, щшдаточные условия не допускают постановки вопроса со стороны главного, употребления его структурно измененного варианта в форме распространенного простого предложения /превращая придаточного предложения в один из членов простого/. Подобные предложения, в целом, относящиеся к содержанию главного, в литературе принято называть двуфокусными сложноподчиненными. Двуфокусные сложноподчиненные предложения, содержащие условные придаточные, по своему происхождению также отличаются от однофокуоных. "Двуфокусные предложения по своему происхождению являются сложноподчиненными предложениями, возникшими из сложносочиненных. Один из компонентов сложносочиненного предложения, утратив самостоятельность, с грамматической точки зрения приобретает зависимость, т.е. превращается в придаточное. В семантическом же отношении оба прежних фокуса сохраняются". / Ш,Ш/.

При выражении простыми предложениями условного значения последнее бывает связано с общим значением предложения и в целом служит пояснению его смысла. Зто, несомненно, связано с историческим развитием простых предложений условного содержания. Поскольку, как выясняется, определенная часть простых предложений, выражающих условие, функционирует как трансформированная форма сложных предложений, в них также сохраняется свойственная простым предложениям особенность - пояснение условием в целом обусловленного. Например: Уста hYcejHe хебер вер. Зохса ушаты ган апарар, евин зыхылар /Ч.М.381/.

Как выясняется, часть, содержащая условие /joxca/, обусловливает общее содержание обусловленного и в целом поясняет его.

Из сказанного выше и анализа языковых фактов выявляется, что для реализации условного значения в азербайджанском языке используются простые и сложные предложения. Как в тех, так и в других при выражении условного значения удается вычленить две части,две самостоятельно значимые мысли: условную и обусловленную части. Первая из них содержит условие, при котором совершается или не совершается действие или сойитие второй части, вторая - действие или событие, совершение /несовершение/ которого зависит от совершения первого, вытекает из него, является его следствием.

Условная связь, как и временная, причинная, результативная, проявляется в виде связи между предикатами. Поэтому наиболее полно, в специальных формах условное значение реализуется в сложноподчиненных предложениях, выступающих как особая конструктивная форма условия» В сложноподчиненных предложениях с условным придаточным условная связь имеет специальные формы выражения: предикативные части в главном и придаточном предложениях, семантико-структурная связанность между частями, связочные возможности относительных местоимений, специальных связок, интонации, формального признака -са//-се условного наклонения глагола и др. временная и смысловая последовательность частей и т.п.

Формы выражения же условия простыми предложениями выступают в качестве синонимов сложноподчиненных предложений с придаточным условия и сущность категории условия передают на другом семантико-синтаксическом уровне. Поскольку в реализации условия простыми предложениями используется один предикат, условное значение бывает представлено здесь в относительно скрытой форме. В подобных случаях выражение простыми предложениями условного значения выявляется из общего содержания текста и контекста.

Заключение диссертации по теме «Тюркские языки», Гасымов, Икрам Зияд оглы

заключение

Категория условия выступает в языке как один из видов связи между явлениями и действиями объективной реальности. В качестве объекта исследования она изучается в философии, логике и грамматике. Изучение условия, как и многих других общих категорий, имеет большое научное, теоретическое и практическое значение.

1. Категория условия возникает из взаимной связи как минимум двух явлений и действий, одно из которых выражает условие, другое вытекающее из него обусловленное. По этой особенности данная категория наиболее полно и последовательно реализуется в сложноподчиненных предложениях. При этом одна из частей - придаточное предложение - выражает условие, другая - главное - обусловленное, осуществление которых зависит от этих условий.

2. По употреблению сказуемого главного и придаточного предложений в утвердительной и отрицательной формах выявляется четыре вида.сложноподчиненных предложений с придаточными условия: а/сказуемые главного.и придаточного предложений выступают в утвердительной форме, б/ оба сказуемых - в отрицательной форме; в/ сказуемое придаточного - в утвердительной форме; главного - в отрицательной; г/ сказуемое придаточного - в отрицательной форме, главного - в утвердительной. 3. Компоненты сложноподчиненного предложения с условным придаточным обычно. выстраиваются в последовательности:.условие - обусловленное /придаточное предложение - главное предложение/. Однако в различных стилях современного азербайджанского языка возможно употребление придаточного предложения после главного и в его составе.

Достаточно употребительны и смешанные типы сложноподчиненных предложений с придаточным условия. В современном азербайджанс

- 123 ком языке выявляются самые различные типы данных конструкций.

4. По средствам связи с главным предложением также выявляются различные структуры условных придаточных. В азербайджанском языке функционируют сложноподчиненные предложения с придаточным условия аналитического, синтетического и аналитико-синтетическо-го типа.

Функцию связи между компонентами, наряду с семантической нагрузкой, выполняют также частицы, союзы, формы сказуемых, модальные слова, синтаксическая структура и интонация. В соединении придаточного и главного предложений эти средства могут употребляться как в отдельности, так в сочетании друг с другом.

5. В соединении частей сложноподчиненных предложений с придаточным условия, семантическом выражении категории условия, создании смысловых связей между компонентами и, таким образом, возникновении сложного синтаксического целого особая роль принадлежит согласованию сторон по времени. В современном азербайджанском языке наблюдаются различные временные соотношения частей сложноподчиненных предложений с придаточным условия.

Время условного придаточного предложения всегда предшествует времени главного.Особая роль придаточного предложения в выполнении действия главного отражается и на временной последовательности и, таким образом, приводит к возникновению единства различных форм и содержаний.

Временное согласование между главным и придаточным предложениями находит отражение и в форме сказуемого. В этом отношении сказуемое условного придаточного предложения выступает в трех формах: а/ в условном наклонении глагола; б/ в сочетании с условной частицей; в/ без специального условного показателя.

- 124

В придаточных предложениях, сказуемое которых выступает с условным аффиксом -са//-сэ, общее время всегда связано с планом будущего. При этом сказуемое главного предложения может выражаться формами некатегорического, категорического будущего времени, настоящего времени, повелительного, долженствовательного, желательного наклонения, будущего и настоящего повествовательного времени и именами.

При выражении сказуемого придаточного предложения в сочетании с условной частицей наблюдаются два типа:

I. Условная частица сочетается с глагольным сказуемым.

П. Условная частица сочетается с именным сказуемым. .

Условная частица может добавляться к глагольному сказуемому придаточного предложения после различных временных и модальных аффиксов, в соответствии с этим сказуемое главного предложения употребляется в различных временах.

При добавлении условной частицы к глагольному сказуемому придаточного предложения, выступающему в настоящем времени, сказуемое главного выражается формами настоящего, будущего времени, повелительного, долженствовательного, необходимостного наклонений и именами. В том случае, когда условная частица добавляется к сказуемому придаточного предложения после аффикса некатегорического будущего времени, сказуемое главного выражается формами настоящего; некатегорического, и категорического будущего времени, повелительного, долженствовательного наклонений и именами.

При употреблении глагольного сказуемого придаточного предложения, .выраженного формой некатегорического будущего времени с. условной-частицей, сказуемое главного-выражается формами категорического и.некатегорического будущего времени, повелительного и долженствовательного наклонений и предикативными словами.

При сочетании условной частицы с глагольным сказуемым прида

- 125 точного предложения, выраженным в форме прошедшего времени, сказуемое главного выражается формами прошедшего, некатегорического и категорического будущего времени, повелительного, желательного и долженствовательного наклонений и именами.

В том же случае, когда условная частица употребляется с именными сказуемыми придаточного предложения, сказуемое главного выражается формами настоящего, некатегорического и категорического будущего времени, повелительного, долженствовательного, желательного наклонений и именами.

При возникновении условной семантики без участия специальных показателей условия временное соотношение в зависимости от средств связи определяется грамматическими формами сказуемых. Большинство средств связи обнаруживает специфические формы временной последовательности.

-Са//-се /исе/, в основном сформировавшийся как формальный показатель условия, играет роль средства связи с главным предложением, наряду с.условными придаточными, и других типов придаточных. Этот аффикс, выполняющий особую роль в современном азербайджанском -языке в присоединении придаточных большинства типов к главному, во.всех используемых предложениях сохраняет свое основное значение. б. Категория условия может выражаться, наряду со сложноподчиненными- предложениями, сложносочиненными и простыми предложениями. При этом простые предложения выступают синонимами сложноподчиненных с придаточными условия.

В простых, предложениях условное значение выражается некоторыми деепричастиями, словами на -сыз, со значением признака, положения, словами.ол, jox, употребляющимися с аффиксами -са//-се, сочетаниями бу / бир / шэртлэ, а также диалогами. В подобных случаях условное значение часто выявляется из общего содержания текста.

- 126

Одна часть простых предложений, выражающих условие, возникла в результате закономерных последствий развития языка, другая -в процессе трансформации сложных предложений, третья - в результате сокращения форм сложноподчиненных.

7. Время категории условия, выражаемой простыми предложениями, определяется по общему содержанию текста и времени сказуемого простого предложения условной семантики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Гасымов, Икрам Зияд оглы, 1984 год

1. Маркс К., Энгельс Ф., Соч.,т.20,с. 51. Ленин В.И. Поли.собр.соч.,т. 29.

2. Абдуллаев А.З. Бессоюзные сложноподчиненные предложения.1. CT,I97I,J& 4,с. 30-36.

3. Абдуллаев А.З. Пути возникновения сложноподчиненных предложений в тюркских языках.-СТ,1970,№ 3,с. 53-59.

4. Абдуллаев А.З. Сложные предложения усложненного типа в азербайджанском языке.-СТД971, Jg 3,с. 13-24.

5. АбдуллаеваА.З. Сложноподчиненные предложения усложненного типа в современном кумыкском языке."Ученые записки" АГУ им.С.М.Кирова:серия язык и литература,1979,Л i,o. 24-32.

6. Абдуллаев К.М. Проблемы простого предложения в современномазербайджанском языке .Баку ;3лм, 1983,с. Д О.

7. Абдуллаева Н.Дж. Синтаксическая синонимия в современном азербайджанском языке.Автореф.дис. . .докт.филол. наук,Баку,1978.

8. Абдурахманов Г.А. Исследование по старотюркскому синтаксису

9. Д1 век/,М.:Наука, 1967,с. 210.

10. Абдурахманов Г.А'. Основы синтаксиса сложного. предложения современного узбекского языка.Ташкент,I960, с.126.

11. Условный период в современном узбекском литературном языке.Автореф.дис. .канд.филол. наук,Л.,1952.9. Азизова А.Г.- 128

12. Алиев А. Временные соотношения между главным и придаточным предложениями в современном азербайджанском языке.Автореф.дис. .канд.филол.наук.БакуД975.

13. Алиев У .Б. Синтаксис карачаево-балкарского языка.М.:Наука,1972,с. 374.

14. Амиров Р. Особенности синтаксиса казакской разговорнойречи.Алма-Ата:Наука,1972,с. 180.

15. Асланов В.И. К проблеме генезиса одного из типов сложноподчиненного предложения с придаточным дополнительным .-СТ,I97I.JB 4,с. 43-49.

16. Аспекты общей и частной лингвистической теории текста.М.:Наука,1982,с. 192.

17. Ахманов А.С. Логические формы и их выражение в языке.-В сб.:1. Мышление и язык,М.:1957.

18. Баскаков Н.А. Историко-типологическая морфология тюркских языко в.М. : Наука, 1979, с. 274.

19. Баскаков Н.А. К вопросу о происхождении условной формы на-са//-сэ в тюркских языках.-В сб.:Академику . В.А.Гордлевскому к его семидесятилетию,М.:Изд-. во АН СССР,1953,с. 35-63.

20. Баскаков Н.А. Категория наклонения и времени в тюркских языках.В сб.: Вопросы категории времени и наклоне. . ния глагола в тюркских языках,Баку,1968,с.9-15.

21. Баскаков Н.А. Сложное предложение в каракалпакском языке.

22. В сб.Исследование по сравнительной грамматике тюркских языков,т.Ш,Синтаксис,Изд-во АН СССР, , М.,1961,с. 222-230.

23. Бондаренко А.Ф. Моделирование структуры предложения. Кишинев.1. ШТИИНЦА,1982,с-. 135.

24. Будагова З.И. Азербайджанский язык /краткий очерк/.Баку:1982,с. 140.- 129

25. Будагова З.й. К вопросу о категории времени глагола в современном азербайджанском языке.-В сб.:Вопросы категории времени и наклонения глагола в тюркских языках.Баку,1968,с. 16-28.

26. Будагов Р.К. К теории синтаксических отношений.-ВЯ,1973,le I,c. 3-15.

27. Венекович М.С. Грамматическая структура и смысл высказывания.

28. Автореф.дис. .канд.филол.наук.М.:1976.

29. Виноградов В.В. Русский язык.М.:1972,с. 614.

30. Володин А.П., Храковский B.C. Об основания выделения грамматических категорий /время и наклонение/. -В сб.'.Проблемы лингвистической типологии и структуры языка.JI.: 1977,с. 42-54.

31. Воробьев Л.В., Коганов В.М., Фурман А.Е. Основные категориии законы материалистической диалектики. Под р ед.проф.Г.В.Плато но ва.-М.,Изд-во МГУ,19 62, с. 360.

32. Гаджиева Н.З. Бессоюзные сложные предложения в современномазербайджанском языке.В кн.:.Исследование по синтаксису тюркских языков,т.Ш,Синтаксис,Изд-■ • во АН СССР,М.:19б2,с. 3-23.

33. Гаджиева Н.З. К вопросу о категории времени глагола в современном азербайджанском языке.-Вопросы категории времени и наклонения в.тюркских языках. /Материалы совещания/,Баку,1968,с.27-38.

34. Гаджиева Н.З. Методы построения сравнительно-историческогосинтаксиса тюркских языков.-СТ,1971,^ 2,с. 26-38.

35. Гаджиева Н.З. Основные пути развития.синтаксической структуры тюркских языков.М.:Наука,1973,с. 406.32. Гаджиева Н.З.33. Гаджиева Н.З.34. Гаджиева Н.З.35. Гайдаржи Г.А.- 130

36. Проблемы тюркской ареальной лингвистики.М.: НаукаД975,с. 304.

37. Синтаксис сложноподчиненного предложения в азербайджанском языке.М.:Изд-во АН СССР,1963, с. 220.

38. Гордлевский В.А. Грамматика турецкого языка./Морфология и синтаксис/.М.:Изд-во Московского ин-та востоковедения им.Нариманова,1928,с. 164.

39. Грамматика башкирского языка.М.-Л.,Изд-во АН СССР,1948,с. 276.

40. Строй тюркских языков.М.:Изд-во Восточной литературы,1962,с.608.38. Гузев В.Г. ,39. Джалилов Ф.А.4 0. Джафаров С.А.

41. Дмитриев Н.К. 4 2. Дмитриев Н.К.44,45,46,

42. Дмитриев Н.К. Долгова О.В.53,5455,56,- 131

43. Турецкий язык.М.:йзд-во Восточной литературы, I960,с. 96.

44. Синтаксис как наука о построении речи.М.:Нау-ка,1980,с. 187.

45. Древнетюркский словарь.Л.:Наука,19б9,с. 676.

46. Джафарзаде М.М. Синтаксис диалектов и говоров азербайджанского языка.Автореф.дис. .докт.филол,наук.Баку, 19 81.

47. Философия грамматики.М.:1958,с. 404. Современный тюркский литературный язык /Синтаксис/, Казань,1966,с. 288.

48. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи.1. М.:1976,с. 305.

49. Категория модальности и способы ее выражения в тюркских языках.-СТ,1970,ie 2,с. 95-106. Курс турецкой грамматики.Часть 2 /Грамматика категории глагола/.Л.:1977)85 с.

50. Ибрагимова М.Ю. Ирреальная модальность и средства ее передачив татарском-языке.Автореф.дис. .канд.филол. наук.Казань,1975.

51. Изысканный дар тюркскому языку. Грамматический,трактат НУв.на арабском языке /Под ред.А.Н.Кононова/.Ташкент :Фан, 1978, с. 451.

52. Ионицэ М.П., Потапова М.Д. .Проблемы.логико-семантической организации предложения .Кишинев: ЙТИИНЦА 1982, с. 135. .

53. Исследование по синтаксису тюркских языков.ИВЛ,М. :19б2, с.218.

54. Исследование по сравнительной грамматике тюркских языков,т.Ш

55. Синтаксис/.Изд-во АН СССР,М.:I96I,c. 230.

56. Логический словарь-справочник.М.:Наука,1975, с. 720.

57. Как строится текст.М.:Просвещение,1980,с.92. Система грамматических времен в современном турецком языке.-СТ,1970,$ 2,с. 44-63.69