Сибирское областничество: историко-социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат наук Зайнутдинов, Андрей Эдуардович

• Зайнутдинов, Андрей Эдуардович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Зайнутдинов, Андрей Эдуардович

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические и социологические основы исследования сибирского областничества

1.1. Цивилизационный анализ как концептуальное основание изучения сибирского областничества

1.2. Областничество как социально-культурная концепция регионального развития

1.3. Предпосылки и особенности возникновения сибирского

областничества

Глава 2. Социологические взгляды сибирских областников

2.1. Историческая социология А.П. Щапова как идейное основание сибирского областничества

2.2. Социально-философские идеи С.С. Шашкова в концепции областничества

2.3. Концепция областничества в трудах Н.М. Ядринцева

2.4. Вклад Г.Н. Потанина в развитие доктрины сибирского

областничества

Глава 3. Современный сибирский регионализм

3.1. Трансформация региональной идентичности Сибири: сибирство как тренд

3.2. Особенности современного сибирского регионализма

3.3. Сибирь как особый регион: мнение экспертов

Заключение

Библиография

Приложение 1. Гайд интервью

Приложение 2. Список экспертов

Приложение 3. Транскрипт одного из интервью

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сибирское областничество: историко-социологический анализ»

ВВЕДЕНИЕ

«...этой стране может представиться завидное будущее, если только мы подарим ей достаточно внимания, если изучим ее, сосредоточим заботы на ее гражданском развитии и поймем ее мировое значение»

Н.М. Ядринцев

В историческом, общественно-политическом и научном дискурсе Сибирь выделяется как особый регион, обладающий своей спецификой и присущим ему некоторым внутренним единством. В Сибири на протяжении многих веков складывалась собственная культурная жизнь, и к моменту появления русских в ней уже существовал свой самобытный социокультурный мир. После этого началось смешение индигенных народов Сибири и русского этноса. В Сибири начала складываться особая региональная культура, стала конструироваться региональная идентичность внутри общероссийской.

Исторически первыми о собственном пути развития Сибири, ее роли в общероссийской и мировой истории, особой региональной идентичности стали говорить сибирские областники во второй половине XIX века.

Сибирское областничество - это общественно-политическое регионалистское движение части интеллигенции Сибири второй половины XIX - начала XX века. Предшественниками областничества можно считать П.А. Словцова, А.П. Щапова. По идеологии сибирское областничество близко либеральному народничеству. Лидерами движения являются Н.М. Ядринцев, Г.Н. Потанин, С.С. Шашков. Кроме того, в движении областничества свою роль сыграли Н.С. Щукин, братья Ф.Н. и Г.Н. Усовы,

А.Д. Шайтанов, А.Е. Золотин, И.В. Федоров-Омулевский и другие. Сибирские областники, изучая социокультурное пространство Сибири, сформулировали концепцию Сибири как колонии и программу развития Сибири. Комплексное обоснование колониального положения Сибири дал Н.М. Ядринцев в книге «Сибирь как колония»1.

Сибирская идентичность формировалась в процессе интеграции Сибири в состав России, прежде всего, в рамках отношений «Сибирь-Россия». Сибирские областники говорили также об отношениях «Сибирь-Европа-Азия» и «Сибирь-Азия», но они являются все же второстепенными по значению. Регионализм в Сибири продолжает развиваться и сегодня, происходит поиск и конструирование сибирской идентичности. В частности, в конце XX - XXI вв. областничество возрождается в Сибири как неообластничество . В связи с этим в настоящее время актуализируется изучение идей сибирских областников как выразителей сибирской идентичности и основоположников сибирского регионализма во второй половине XIX века.

Возникает вопрос, насколько современная репрезентация сибирской идентичности отличается от представленной в идеологии областничества. Другими словами, насколько концепция сибирского областничества второй половины XIX - начала XX веков служит концептуальным основанием современной сибирской цивилизационной и региональной идентичностей.

История социологии вообще, и история российской социологии в частности, занимают традиционно важное место в российской социологии. Как замечает И.А. Голосенко, «ретроспективная ориентация вообще была

1 Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. -СПб. 1892.-750 с.

2 Движение «Областническая альтернатива Сибири» во главе с М. Кулеховым, Движение «Сибирская вольгота», концепция развития Сибири Д. Верхотурова.

характерна для разных направлений русской социологии»1. Однако, даже не смотря на это, в истории русской социологии до сих пор остается множество забытых имен. Изучая историю русской социологии, ученые, как правило, обращаются к тем авторам, которые неразрывно связаны в цепи преемственности и развития идей. При таком подходе неизбежно остаются за рамками рассмотрения множество как бы второстепенных имен для центральной линии развития науки. Ученые и общественные деятели, имеющие скорее региональное значение в какое-то конкретное время, остаются вне научного интереса. Однако, изучая процессы регионального развития и конструирования региональной идентичности невозможно пройти мимо этих персон. В связи с необходимостью изучения процессов регионализации в Сибири актуализируется исследование и социологический анализ взглядов сибирских областников.

Заметим, что движение сибирского областничества неразрывно связано с Санкт-Петербургом. Санкт-Петербург на рубеже Х1Х-ХХ веков был не только столицей Российского государства, но и научным и образовательным центром. Сюда в 1860-х годах приехали учиться студенты из разных уголков Сибири. Здесь они образовали земляческий кружок, который и превратился впоследствии в движение сибирского областничества. Среди студентов были Н.М. Дцринцев, Г.Н. Потанин. К кружку также присоединился С.С. Шашков, ученик А.П. Щапова. Именно эти четыре исследователя занимались теоретической разработкой сибирских проблем в наибольшей степени.

Степень разработанности проблемы

Одним из первых сибирское областничество пытался осмыслить Г.Н. Потанин. В 1907 году он анализирует областническую тенденцию в

1 Голосенко И.А. Социологическая ретроспектива дореволюционной России: Избранные сочинения: В 2-х книгах / Под ред. В.В. Козловского. - СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2002. -С.11.

Сибири в одноименной работе1 задолго до появления движения сибирского областничества. Потанин также пишет свои воспоминания , в которых анализирует возникновение движения, его развитие и переоценивает некоторые аспекты идеологии раннего областничества. В дальнейшем историю областничества и анализ концепции продолжили поздние областники. Выходят работы К.В. Дубровского3, В.М. Крутовского4, Е.Е. Колосова5 и других авторов. В основном, авторы описывают историю областничества и место движения в интеллектуальной и политической сферах жизни Сибири. На данном этапе анализ движения производился самими областниками и зачастую работы носили просветительский и ангажированный характер.

С 1920-х годов количество работ, посвященных областничеству, резко снижается. Областничество маркируется как враждебное движение, и обращение к нему возможно только в виде резкой критики. С другой стороны, как результат движения областников и отчасти реализации их программы, следует отметить развитие краеведения.

Начиная с 70-х годов XX в. происходит возрождение интереса к сибирскому областничеству. С 1969 года публикуется серия «Литературное наследство Сибири», куда входят работы основоположников сибирского областничества. По истории сибирского областничества пишут работы JI.M. Горюшкин, В.К. Коржавин, H.A. Лапин, В.Г. Мирзоев, М.Г. Сесюнина, М.Б. Шейнфельд,6. Защищает кандидатскую и впоследствии докторскую работы

1 Потанин Г.Н. Областническая тенденция в Сибири. - Томск: Паровая типолитогр. Сиб. т-ва печат. дела, 1907.-64 с.

2 Потанин Г.Н. Воспоминания // Литературное наследство Сибири. - Т. 6. Новосибирск, 1983. - С. 7-303.

3 Дубровский К.В. От идеалов к действительности. (Областническая идея в прошлом и настоящем). -Иркутск, 1917.-20 с.

4 Крутовский В.М. Из истории сибирского областничества // Сибирские записки. - 1916. № 1. - С. 50-64.

5 Колосов Е.Е. Два русских областника - М.П. Драгоманов и Г.Н. Потанин // Сибирские записки. - 1916. №3. -С. 123-153

6 Сесюнина М.Г. К вопросу об эволюции сибирского областничества (70-е - начало 90-х годов XIX в.) // Вопросы истории Сибири. - Томск, 1967. - С. 89-99; Горюшкин Л.М. Областники о хозяйственной самостоятельности Сибири во второй половине XIX нач. XX вв. // Известия СО РАН СССР. Серия истории, филологии и философии. - 1991. Вып. 1. - Новосибирск. - С. 37-44; Коржавин В. К характеристике

M.B. Шиловский - один из главных специалистов по данной теме сегодня. Нужно заметить, что в данных работах областничество, зачастую оценивалось с определенной идеологической позиции, и давалась в основном критика движения.

Иной взгляд на феномен областничества стал возможен только в 1990-е годы. В это время не только растет интерес к данной теме, но и происходит возрождение идей областников в движении неообластничества. Сибирское областничество исследуют Н.В. Блинов, А.П. Бычков, П.П. Вибе, И.В. Нам, O.A. Харусь, М.В. Шиловский и другие историки1. Т.Н. Емельянова анализирует социально-философскую концепцию областничества .

С другой стороны, сибирское областничество включается современными исследователями в проблематику сибирской идентичности, например, А.О. Бороноев, В.Н. Давыдов, А.П. Казаркин. В частности, А.О. Бороноев концентрируется на анализе феномена сибирства, который определяется как комплекс специфических черт, присущих населению Сибири. В него включаются социально-трудовая практика населения, проявление социальной памяти, формирование жизненных стратегий и

о

перспектив . Важным компонентом феномена сибирства является особая сибирская идентичность.

Сибирский регионализм всесторонне разрабатываются такими современными философами, социологами, культурологами, этнографами, как: A.B. Головинов, А.Ю. Лукьянов, В.М. Крюков, A.M. Кузнецова,

сибирского областничества / В. Коржавин, Н. Яновский, В. Мирзоев // Сибирские огни. - 1971. № 12. -С. 138-151.

' Шиловский М.В. Сибирские корни евразийства // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. Вып. 1. Культурный космос Евразии. - НСК, 1999. - С. 102-111; Вибе П.П. Шашков Серафим Серафимович (1841-1882): Ист. портрет // Вибе П.П. Омский историко-краеведческий словарь / П.П. Вибе, А.П. Михеева, Н.М. Пугачева. - М., 1994. - С. 297-298 Нам И.В. Культурно-национальная автономия и гражданское общество: Опыт национальной политики сибирских областников. - Томск, 1994. - С. 57-68.

2 Емельянова Т.Н. Областничество Н.М. Ядринцева как философия российской действительности. - СПб.: Изд-во «Инфо-да», 2004. - 130 с.

3 Бороноев А.О. «Сибирство» как форма территориальной идентичности // Сибирь. Проблемы сибирской идентичности / под редакцией проф., акад. РАЕН А.О. Бороноева. - СПб.: Астерион, 2003. - С. 6.

А.Е. Кузнецов, Т.Ф. Ляпкина, A.B. Малинов, Г.И. Пелих, Ю.В. Попков, Ю.Е. Растов, A.M. Сагалаев, Н.В. Сверкунова, Ц.Ц. Чойропов, С.Ф. Шмидт, А.Г. Янков, и другими1.

Ю.Е. Растов и Д.И. Щербинин обращаются к сибирскому областничеству в проекте исследования современного сибирского сепаратизма2. В основном, исследователи определяют отношение сибирского областничества по отношению к сибирскому сепаратизму, но не проводят детальный анализ идей областников.

Несмотря на разностороннее изучение сибирского регионализма, в современной литературе существует пробел в исследовании сибирского областничества контексте цивилизационного развития, региональной специфики и модернизации. Фактически, этот вопрос только начинает разрабатываться. Причем большинство исследователей (М.В. Шиловский, А.П. Казаркин, C.B. Селиверстов3) подходят к анализу цивилизационной идентичности Сибири с позиции поиска идейных пересечений сибирского областничества и евразийства и находят множество соответствий.

Хотя сибирское областничество второй половины XIX - начала XX века и вошло в поле исследований, оно изучается преимущественно в историческом или философском аспектах. Социально-философские и социологические аспекты концепции областников остаются за рамками

1 «Областническая тенденция в русской философской и общественной мысли: К 150-летию сибирского областничества» / под ред. Малинова A.B. - СПб, 2010.; Шмидт С.Ф. Сибирь в перспективе мир-системного анализа. Иркутск. - 2001. - С. 10-16; Кузнецова A.M., Кузнецов А.Е. Социально-философская природа региональной автономии: опыт «сибирского» федерализма. - СПб, 2004. - С. 34-45; Философско-идеологический дискурс народничества и областничества в зеркале отечественной науки XXI в.: сборник материалов всероссийской с международным участием научно-практической конференции / Под. ред. A.B. Головинова, A.B. Малинова. - Барнаул: Изд-во «Сизиф». - 106 е.; Ляпкина Т.Ф. Архитектоника культурного пространства Восточной Сибири. Конец XVII - начало XX вв. - Спб., 2006. - 340 е.; Пелих Г.И. Историческая концепция Г.Н. Потанина. - Томск, 2006. - 160 с.

2 Растов Ю.Е., Щербинин Д.И. Сибирский сепаратизм: социологическая экспертиза современных проявлений. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та., 2010.- 168 с.

3 Шиловский М.В. Сибирские областники как предшественники евразийцев // Евразийство и Казахстан: Материалы евразийского научного форума. T. 1. - Астана: Изд-во ЕНУ, 2003. - С. 25-29; Селиверстов, C.B. Г.Н. Потанин: сибирское областничество между западничеством и евразийством (вторая половина XIX -начало XX вв.) // Вестник Томского гос. ун-та. -2007. № 300. - С. 107-11.; Казаркин А.П. Идеи областничества и евразийства в литературе Сибири // Вестник Томского государственного университета. -1999. №268.-С. 11-12.

большинства имеющихся исследований. С этих позиций не учитывается в полной мере потенциал концепции областничества в современных условиях. Отсутствует аналитика социологических взглядов сибирских областников, а без их аналитической проработки сложно полноценно исследовать проблематику сибирской региональной идентификации, так как она относится к предметной области социологии.

Объект исследования - идейное наследие сибирского областничества.

Предмет исследования - социологическое содержание концепции раннего сибирского областничества и ее влияние на современный сибирский регионализм.

Цель исследования - оценка раннего сибирского областничества как идеологического и научного основания модернизации, конструирования цивилизационной и региональной идентичности Сибири.

Задачи:

1. Сформулировать и обосновать теоретико-методологические и социологические основания исследования сибирского областничества;

2. Проанализировать социологическое и социально-философское наследие сибирских областников с позиций цивилизационного подхода, теории регионализма и теории модернизации;

3. Проанализировать современные исследования сибирского регионализма и идентичности;

4. Изучить влияние идей сибирского областничества второй половины XIX - начала XX веков на современный сибирский регионализм.

Теоретические и методологические основы диссертации

Теоретической основой диссертации являются цивилизационный анализ, восходящий к наследию М. Вебера и Э. Дюркгейма, и продолжающий свое развитие в цивилизационном подходе и теории множественных модерностей Ш. Эйзенштадта, Й. Арнасона, П. Вагнера,

Б. Виттрока, а также теория модернизации и региональный подход. Анализ феноменов региональной и цивилизационной идентичностей является достаточно новой сферой для российских социологов. На данную тему пишут такие исследователи как A.C. Ахие!зер, В.В. Козловский, Р.Г. Браславский, Ю.А. Прозорова, С.Г. Кара-Мурза, Б.Н. Кузык, О.И. Шкаратан. В настоящее время цивилизационный анализ представляется как одна из лидирующих и наиболее актуальных перспектив в социологии.

Основной метод исследования - это содержательный анализ текстов публикаций и биографических документов (переписка). Также используется сравнительно-исторический метод, позволяющий выявить и сопоставить уровни в развитии изучаемого объекта, произошедшие изменения, определить тенденции развития.

Для полевого исследования используется метод экспертного опроса. Цель экспертного опроса состоит в выявлении оценок и представлений о современной Сибири как особом регионе, имеющем свои традиции, культуру и региональные интересы, а также в оценке актуальности идей сибирского областничества в настоящее время.

Эмпирическая база исследования

В данном исследовании эмпирической базой являются непосредственно работы (оригинальные письма и публикации) сибирских областников, различные исследования сибирского областничества, сибирской идентичности, сибирского регионализма и сепаратизма. Кроме того, в поле зрения попадают и другие исследования, посвященные Сибири и ее особенностям.

В качестве теоретико-методологических оснований исследования используются работы по цивилизационному анализу, теории модернизации и региональному подходу. Значительная часть этих материалов на английском языке, однако, сюда входят и русскоязычные тексты.

Проведено 19 экспертных интервью в Барнауле, Горно-Алтайске, Новосибирске и Санкт-Петербурге, на основе которых получены и обобщены данные о современном сибирском регионализме.

Научная новизна исследования

1. Впервые произведен социологический анализ идейного наследия сибирских областников. Реконструированы социологические взгляды сибирских областников, определено их место в истории российской социологии. Показано, что программа областничества находится в рамках движения народничества либерального толка и является проектом модернизации Сибири.

2. Выявлены основные социологические положения программы сибирских областников, обобщающие содержание трудов А.П. Щапова, Г.Н. Потанина, Н.М. Ядринцева, С.С. Шашкова.

3. Сибирское областничество рассмотрено в рамках регионального подхода и цивилизационного анализа в социологии, что позволило объяснить историю общественной мысли в России на рубеже Х1Х-ХХ веков с позиции современных проблем, вызовов и перспектив регионального развития российского общества.

4. Сибирское областничество определено как часть исторического процесса конструирования сибирской цивилизационной и региональной идентичностей, выделена региональная специфика Сибири и проанализированы ключевые элементы цивилизационной идентичности Сибири второй половины XIX столетия.

5. Обосновано, что сибирское областничество возникло во второй половине XIX века в процессе исторического и культурного самоопределения населения Сибири, оформления сибирской региональной идентичности и вызвано особым интеллектуальным климатом в

общественно-политической жизни Российской империи в 60-х годах XIX века.

Теоретическая и практическая значимость исследования

В истории российской социологии до сих пор остается множество белых пятен. Если магистральная линия развития социологической мысли в России изучена достаточно хорошо, то ученые, имеющие значение в региональном масштабе, во многом остаются вне научного интереса. В данном исследовании проанализированы социологические взгляды сибирских областников, что значительно обогащает картину истории российской социологии дореволюционного периода. Результаты исследования могут использоваться для подготовки курсов лекций и спецкурсов по «Истории социологии», «Интеллектуальной истории Сибири» и др. Теоретические положения и выводы являются ценным вкладом в изучение интеллектуальной истории Сибири, сибирского регионализма и сибирской идентичности.

Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего исследования сибирского областничества и анализа Сибири с точки зрения цивилизационного подхода в социологии. Результаты исследования важны для понимания социально-культурных и политических процессов, происходящих в Сибири в исторической перспективе и в настоящее время, а, следовательно, могут быть использованы для разработки программ развития Сибирского региона на различных уровнях.

Положения, выносимые на защиту

1. Сибирское областничество возникло во второй половине XIX века, с одной стороны, вследствие тенденции сближения стандартов социально-политической, культурной и интеллектуальной жизни Сибири с Европейской Россией, с другой стороны - вследствие усиления процессов

самоидентификации населения Сибири и оформления сибирской региональной идентичности.

2. Сибирские областники, создавая программу областничества, выработали комплекс социологических и социально-философских идей, близких к позитивистской социологии народничества и географического детерминизма второй половины XIX столетия. Программа сибирского областничества явилась версией народнического проекта модернизации российского общества, в которой предложен вариант догоняющей модернизации Сибири.

3. Комплекс базовых утверждений областников включает: а) объяснение русской истории как народной колонизации Европейской части России и Сибири (А.П. Щапов); б) выделение общины как формы социального устройства (Г.Н. Потанин); в) принцип природно-климатического и географического детерминизма в определении и описании фенотипа, идентичности и характера сибиряка (Н.М. Ядринцев); г) обоснование формулы «прогресс - реакция», которая показывает механизм конечного торжества прогресса путем чередования этих двух важных этапов исторического развития (С.С. Шашков); д) выделяемое всеми областниками положение о ключевой роли интеллигенции в развитии и просвещении народа.

4. Областники наряду с выделением региональных особенностей (Сибири общность территории, природные ресурсы, культура) обозначили ключевые элементы сибирской коллективной идентичности: на основе примордиального кода выделили этнологические, территориальные, языковые признаки; на основе общественного кода - сибирские традиции, культура, формы поведения; и на основе трансцендентного кода - заданную положением Сибири между Западом и Востоком ментальность, синтез на ее территории множества культур, религий и традиций.

5. Актуальным для современного сибирского регионализма и неообластничества является ряд идей сибирских областников, в частности: идеи о сибиряке как особом культурном типе и сибирской коллективной общности по природно-географическому признаку, рассмотрение Сибири как природного, экономического ресурса России, а также тезис о государственно-административном развитии всей России на основе принципов федерализма (областной автономии при объединяющей роли центра).

6. Сибирские областники стали выразителями сибирского самосознания и региональной идентичности. Они заложили исторический, теоретический и идеологический фундамент конструирования сибирской идентичности, сохраняющий свою значимость до настоящего времени.

Структура диссертации

Диссертация состоит из трех глав, введения, заключения, списка литературы и двух приложений. В приложениях представлены гайд экспертного интервью, список экспертов и транскрипт одного из интервью.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СИБИРСКОГО ОБЛАСТНИЧЕСТВА

Сибирское областничество представляет собой многогранный культурный, интеллектуальный и социально-политический феномен. Его всестороннее исследование стало возможным на базе нескольких теоретических подходов. Наиболее адекватными, с нашей позиции, являются социологически ориентированный цивилизационный анализ, (параграф 1.1.), теория модернизации и региональный подход (параграф 1.2.). В параграфе 1.3. рассматриваются предпосылки и особенности возникновения сибирского областничества.

1.1. Цивилизационный анализ как концептуальное основание изучения сибирского областничества

Цивилизационный анализ - это междисциплинарный подход к гуманитарным исследованиям, становящийся все более и более востребованным в последние несколько десятилетий1. К вопросам о «цивилизации» в единственном или множественном понимании, цивилизационной динамике, цивилизационной идентичности обращаются крупнейшие теоретики социологической мысли: М. Вебер, Э. Дюркгейм, М. Мосс, Б. Нельсон, Р. Коллинз, Н. Элиас, С. Хантигтон, Ш. Эйзенштадт, Й. Арнасон.

л

Как отмечает М. Холл , «Столкновение цивилизаций» С. Хантингтона привлекло к себе огромное внимание со стороны ученых, с одной стороны

1 Civilizational Identity : the production and reproduction of "civilizations" in international relations / Ed. by Martin Hall and Patrick Thaddeus Jackson. - NY: Palgrave Macmillan, 2007. - P. 1.

2 Ibid.-P. 1.

простой теоретической моделью, разделяющей мир на взаимно исключающие сообщества, и с другой, пессимистическим выводом, что эти различия настолько фундаментальны, что ведут к неизбежному противостоянию цивилизаций. Оба тезиса Хантингтона широко критиковались как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях в попытке превратить термины «цивилизация» и «цивилизации» в аналитические концепты. С другой стороны, пишет Холл, многие критики не сумели выйти за теоретические рамки в понимании цивилизаций, предложенные Хантингтоном1.

Как и многие другие термины в науках о человеке, «цивилизация» или «цивилизации» имеют множество значений в различных интеллектуальных течениях. Более того, ученые не могут прийти к консенсусу даже по поводу первоначального определения данных терминов2. Так, о цивилизации говорят, как о типе взаимоотношений, типе отношений к природе (определение Ф. Фернандес-Арместо3), цивилизация может пониматься как состояние, отличное от варварства, другие понимают цивилизацию как стадию или фазу в человеческой истории. Ш. Эйзенштадт понимает цивилизацию как «определенные социетально-культурные объединения, которые разделяют некоторые важнейшие характеристики, кроме культурных»4. По мнению Джасинты О'Хаган, в современной социологии существует два основных тренда в использовании термина цивилизация5. Первый тренд - это цивилизационный анализ как способ исследования и определения интересов и идентичности. Концепт «цивилизация» используется здесь во множественном смысле для определения и различения

1 Civilizational Identity: the production and reproduction of "civilizations" in international relations / edited by Martin Hall and Patrick Thaddeus Jackson. - NY: Palgrave Macmillan, 2007. - P. 1.

2 Ibid. - P. 2.

3 Fernandez-Armesto Felipe. Civilizations: Culture, Ambition, and the Transformation of Nature. - NY: Free Press, 2002. - 560 p.

4 Ibid. - P. 3.

5 O'Hagan Ja. Discourses of Civilizational Identity // Civilizational Identity: The Production and Reproduction of "Civilizations" in International Relations. - NY, 2007. - Pp. 15-33.

политических объединений, их связей, характеристик и возможного взаимодействия на основании культурной идентичности. Сюда относятся такие работы, где используются понятия «Восточная», «Западная» или «Исламская» цивилизации. В рамках этого тренда находится теория Хантингтона и его последователей. Сюда примыкают теории А. Тойнби и Н.Я. Данилевского. С. Хантингтон понимает цивилизацию как наивысшее культурное образование людей и широчайший уровень культурной идентификации людей, который отделяет людей от других видов. «Цивилизация - это самое большое «Мы», внутри которого мы чувствуем себя дома, как отличные от всех других»1. Хантингтон считает, что цивилизационная идентичность является центральной организующей предпосылкой, которая ориентирует в мире и задает установки2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зайнутдинов, Андрей Эдуардович, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Аблажей H.H. Сибирское областничество в эмиграции. -Новосибирск: Издательство Института археологии и этнографии СО РАН., 2003.-304 с.

2. Автобиография Н.М. Ядринцева // Сибирский сборник. - Выпуск III., Иркутск. - С. 64-69.

3. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике. XVI-XX века / В.В. Алексеев, Е.В. Алексеева, К.И. Зубков, И.В. Побережников. - М.: Наука., 2004. - 600 с.

4. Азиатская Россия. Т. 1. - СПб., 1914. - 719 с.

5. Андюсев Б.Е. Сибирское краеведение. - Красноярск: РИО КГПУ, 2003.-336 с.

6. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта. (Социокультурная динамика России.). От прошлого к будущему. Т. I. Второе издание, переработанное и дополненное. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. - 804 с.

7. Базаров Б.В. Социально-культурная и политическая трансформация национальных регионов Восточной Сибири в XX веке // Восточносибирский регионализм: социокультурный, экономический, политический и международный аспекты. Материалы международной научной конференции г. Иркутск, 10-12 апреля 2000 г. / Под ред. Г.Н. Новикова. - М. 2001. - С. 157-164.

8. Барбаков О.М. Регион как объект управления. «Социс», 2002 №7. Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2002-07/Barbakov_O.M..pdf (дата обращения 14.02.2012).

9. Барбаков О.М. Регион как объект управления. // Социологические исследования. - 2002. № 7. - Москва: Наука. - С. 96-99.

10. Бергер П., Лукман Н. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания/Пер. с англ. Руткевич Е. - М.: Academia — Центр- Медиум, 1995. - 323 с.

11. Блинов Н. В. К общественному движению в Сибири // Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895-1917 гг. - Томск, 1995. Вып. 2.-С. 3-16.

12. Бороноев А.О. «Сибирство» как форма территориальной идентичности // Сибирь. Проблемы сибирской идентичности / под редакцией проф., акад. РАЕН А.О. Бороноева. - СПб.: Астерион, 2003. - С. 9-43.

13. Бороноев А.О. Проблемы динамики сибирской идентичности // Общество, среда, развитие. - 2010. № 3. - СПб. - С. 81-85.

14. Бороноев А.О. Сибирский менталитет: содержание и актуальность исследования // Проблемы сибирской ментальности / Под общ. ред. А.О. Бороноева. - СПб.: Астерион, 2004. - С. 26-34.

15. Бразевич С.С. Социогеографическая концепция общества А.П. Щапова // Социологический диагноз культуры российского общества второй половины XIX - начала XXI вв.: Материалы всероссийской научной конференции / Под ред. В.В. Козловского. - СПб., 2008. - С. 117-123.

16. Брубейкер Р., Купер Ф. За пределами «идентичности» // АЬ Imperio. - 2002. №3. - С. 61-120.

17. Бычков А. П. Г. Н. Потанин и идея самоопределения Сибири в прошлом и настоящем // Доклады региональных межвузовских «Потанинских чтений», посвященных 160-летию со дня рождения Т.Н. Потанина, Томск, 4 окт. 1995. - Томск, 1995. - С. 51-61.

18. Верхотуров Д.Н. Идея сибирской самостоятельности вчера и сегодня. - М.: Красноярск: АБУ; Владимир: ВКТ, 2009. - 331 с.

19. Вибе П.П. Временное Сибирское правительство // Вибе П. П. Омский историко-краеведческий словарь / П.П. Вибе, А.П. Михеев, Н.М. Пугачева. - М.., 1994. - С. 51-52.

20. Вибе П.П. Шашков Серафим Серафимович (1841-1882): Ист. портрет // Вибе П.П. Омский историко-краеведческий словарь / П.П. Вибе,

A.П. Михеева, Н.М. Пугачева. - М., 1994. - С. 297-298.

21. Восточносибирский регионализм: социокультурный, экономический, политический и международный аспекты. Материалы международной научной конференции г. Иркутск, 10-12 апреля 2000 г. / Под ред. Г.Н. Новикова. - М., 2001. - 415 с.

22. Всероссийская перепись населения 2010 года. Режим доступа: ЬЦр:/Ау\у\у.регер15-2010.ги (дата обращения 15.03.2011).

23. Вульфсон Г.Н. Глашатай свободы. - Казань, 1984. - 143 с.

24. Гладкий Ю.Н. Регионоведение: Учебник / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. - М., 2000. - 384 с.

25. Гневушев А. К характеристике вольных сибирских переселенцев XVII века // Сибирские записки. - 1916. №3. - Красноярск. - С. 113-123.

26. Голосенко И.А. Социологическая ретроспектива дореволюционной России: Избравнные сочинения: В 2-х книгах / Под ред.

B.В. Козловского. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2002. - 304 с.

27. Горюшкин Л.М. Областники о хозяйственной самостоятельности Сибири во второй половине XIX нач. XX вв. // Известия СО РАН СССР. Серия истории, филологии и философии. - 1991. Вып. 1. - Новосибирск. — С. 37-44.

28. Гудошников М.А. Вступительная статья // Щапов А.П. Собрание сочинений. Доп. том. - Иркутск: Восточносиб. обл. изд-во. 1937. — С. V-XXXI.

29. Давыдов В.Н. Культурная аутентичность и коренные народы: институциональные процессы и политика идентичности // Журнал социологии и социальной антропологии. - СПб., 2006, Том IX, № 3(36). -с. 93-110

30. Давыдов В.Н. Понятие «культурная аутентичность» в дискуссиях о сохранении культурного наследия // Сибирская ментальность и проблемы социокультурного развития региона / Под ред. А. О. Бороноева. — СПб.: Астерион, 2007. - с. 150-165.

31. Давыдов В. Н. Культурная аутентичность и коренные народы: институциональные процессы в Сибири // Сибирская ментальность и проблемы социокультурного развития региона. Всероссийская научно-практическая конференция, 5-6 июля 2006 г. Сборник докладов. Том 1 / Науч. Ред. Ц. Ц. Чойропов. - Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2006. - с. 9195.

32. Дамешек JIM. Национальная политика России в Сибири в оценке областников // «История России» А.П. Щапова и история России: Первые Щаповские чтения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. 10 окт. 2001 г. / Сост. A.C. Маджаров. - Иркутск, 2001. - С. 91-97.

33. Дело об отделении Сибири от России / Публ. А.Т. Топчия, P.A. Топчия; Сост. Н.В. Серебренников. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2002. -388 с.

34. Дубровский К.В. От идеалов к действительности. (Областническая идея в прошлом и настоящем). - Иркутск, 1917. - 20 с.

35. Емельянова Т.Н. Областничество Н.М. Ядринцева как философия российской действительности. - СПб.: Изд-во «Инфо-да», 2004. - 130 с.

36. Живописная Россия, Т. 11.. - СПб.; М., 1884. - 530 с.

37. Зайнутдинов А.Э. А.П. Щапов - предтеча сибирского областничества // «Областническая тенденция в русской философской и общественной мысли: К 150-летию сибирского областничества» / под ред. Малинова A.B. - СПб.: Изд. Дом. С.-Петерб. гос. ун-та, 2010. - С. 39-57.

38. Заковоротная М.В. Идентичность человека. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. - 200 с.

39. Замятин Д.Н. Социокультурное развитие Сибири и его образно-географические контексты / Под общ. ред. А.О. Бороноева. - СПб.: Астерион, 2004. - С. 45-60

40. Заславская Т. И. Социокультурный аспект трансформации российского общества // Социологические исследования. 2001. № 8. - С. 311.

41. Иванков В. Сибирское соглашение: штрихи к портрету // Сибирь и Восток России. - 2000. № 1 (6). - С. 5-10.

42. Иванов В.М. Социология федерализма - М.: ИСПИ, 2004. - 384 с.

43. Ишмуратов Б.М. Экономико-географические основы определения места Сибири в России и мире // Восточносибирский регионализм: социокультурный, экономический, политический и международный аспекты. Материалы международной научной конференции г. Иркутск, 10-12 апреля 2000 г. / Под ред. Г.Н. Новикова. - М. 2001. - С. 7181.

44. Казаркин А.П. Вступительная статья // Сибирь в контексте мировой культуры. Опыт самоописания: Коллективная монография. - Томск: AHO «Издательство «Сибирика», 2003. - С. 4-7.

45. Казаркин А.П. Идеи областничества и евразийства в литературе Сибири // Вестник Томского государственного университета. - 1999. № 268.

- С. 11-12.

46. Кандеева А.Г. Вступительная статья // Н.М. Ядринцев «Я сын девственной и могучей страны...». Сборник статей, очерков, фельетонов Н.М. Ядринцева. - Омск: Изд-во Омского государственного педагогического университета, 2004. - С. 3-10.

47. Кандеева А.Г. Слово о Ядринцеве. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2001.

- 163 с.

48. Карлова O.A. Духовно-культурные константы развития Сибири // Сибирь в XXI веке: альтернативы и прогнозы развития: Материалы науч.-практ. конференции. - Красноярск, 2003. - С. 7-18.

49. Китинг М. Новый регионализм в Западной Европе. // Логос -2003 №6.-С. 67-116.

50. Китинг М. Новый регионализм как возможность. // «Россия в глобальной политике». - 2008. № 4. - Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/n_l 1153 (дата обращения 14.02.2012).

51. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. Tl. - М., 1987. - 760 с.

52. Коваль С.Ф. Г.Н. Потанин - общественный и политический деятель // Письма Г.Н. Потанина, Том 1. - Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1987.-С. 10-35.

53. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. - СПб.: Из-во СПбГУ, 1995. - 607 с.

54. Козьмин H.H. Вводная статья // Сборник избранных статей, стихотворений и фельетонов Николая Михайлович Ядринцева. - Красноярск, 1919.-С. 3-15.

55. Колосов Е. Два русских областника - М.П. Драгоманов и Г.Н. Потанин// Сибирские записки. - 1916. № 3. - С. 123-153.

56. Коржавин В. К характеристике сибирского областничества / В. Коржавин, Н. Яновский, В. Мирзоев // Сибирские огни. - 1971. № 12. -С. 138-151.

57. Коржов Г. Территориальные идентичности: концептуальные интерпретации в современной зарубежной социологической мысли // Социология: теории, методы, маректинг. - 2010. № 1. - С. 107-124.

58. Корнев А. Ю. Крымский регионализм в контексте рассмотрения национального движения крымских татар. // Власть - 2009. № 7. - С. 66-71.

59. Костров A.B. К вопросу о научной новизне в исследовании творчества А.П. Щапова // Первые Щаповские чтения 2001. Материалы

Всерос. науч.-практ. конф.. 10 окт. 2001 г. / Сост. A.C. Маджаров. - Иркутск, 2001.-С. 40-45.

60. Крутовский В. Из истории сибирского областничества // Сибирские записки. - 1916. № 1. - С. 50-64.

61. Кузнецова A.M., Кузнецов А.Е. Социально-философская природа региональной автономии: опыт «сибирского» федерализма // Под общ. ред. А.О. Бороноева. - Спб.: Астерион, 2004. - С. 34-45.

62. Кузьмин Ю.В., Свинин В.В. «Панмонголизм» как национальная идея консолидации народов Центральной Азии в XX веке // Восточносибирский регионализм: социокультурный, экономический, политический и международный аспекты. Материалы международной научной конференции г. Иркутск, 10-12 апреля 2000 г. / Под ред. Г.Н. Новикова.-М, 2001.-С. 151-157.

63. Кулехов М. «Россия и Сибирь: союз или развод?» Агентство политических новостей. Режим доступа: http://'www.apn.m/publications/article18447.htm (дата обращения 20.05.2010).

64. Лапин Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования. // Социологические исследования. - 2006. №8. - С. 25-34.

65. Литературное наследство Сибири. Том 4. - НСК: Зап-Сиб книжное изд-во, 1979. - 351 с.

66. Литературное наследство Сибири. Том 5. - НСК: Зап-Сиб книжное изд-во, 1980. - 408 с.

67. Литературное наследство Сибири. Том 6. - НСК: Зап-Сиб книжное изд-во, 1983. - 370 с.

68. Литературное наследство Сибири. Том 7. - НСК: Зап-Сиб книжное изд-во, 1986. - 339 с.

69. Лукьянов А.Ю. Влияние качества окружающей среды на здоровье населения Сибири // Сибирь. Проблемы сибирской идентичности /

под редакцией проф., акад. РАЕН А.О. Бороноева. - СПб.: Астерион, 2003. -С.203-210

70. Лучинский Г.А. А.П. Щапов (Биографический очерк) // Щапов А.П. Собрание сочинений. Том 3. - Спб. 1908. С. I-CIX.

71. Ляпкина Т.Ф. Архитектоника культурного пространства Восточной Сибири. Конец XVII - начало XX вв. - Спб., 2006. - 340 с.

72. Маджаров A.C. Афанасий Щапов. - Иркутск, 1992. - 272 с.

73. Малинов A.B. Сибирский земляческий кружок в Петербурге — первая организация сибирских областников // «Областническая тенденция в русской философской и общественной мысли: К 150-летию сибирского областничества» / под ред. Малинова A.B. - СПб.: Изд. Дом. С.-Петерб. гос. ун-та, 2010.-С. 111-134

74. Мальгин. А. Украина: соборность и регионализм. -Симферополь: Сонат, 2005. - 280 с.

75. Манхейм К. Избранное. Социология культуры. - М.-Спб: Университетская книга. 2000. — 501 с.

76. Межевич, Н. М. Основные направления региональной политики Российской Федерации. Режим доступа: http://dvo.sut.ru/libr/history/i299mezl/index.htm (дата обращения 23.10.2011).

77. Мечников Л.И. Цивилизации и великие исторические реки. - М.: Прогресс. 1995. - 464 с.

78. Миллер Г.Ф. История Сибири. Том 1. - Москва-Ленинград, 1937. - 607 с.

79. Миненко H.A. Сибирский вариант территориальной крестьянской общины (XVIII - первая половина XIX века) // Проблемы истории Сибири: общее и особенное: Бахрушинские чтения 1990 г., Межвузовский сборник науч. тр. / под ред. H.A. Мищенко. - НСК: изд-во Новосибирского ун-та, 1990.-С. 3-19.

80. Модернизация: зарубежный опыт и Россия / В. А. Красильщиков, В. П. Гутник, В. И. Кузнецов и др. -М.: Агенство «Инфомарт», 1994. - 114 с.

81. Нам И.В. Культурно-национальная автономия и гражданское общество: Опыт национальной политики сибирских областников // Гражданское общество и региональное развитие: Материалы науч.-практ. конф. - Томск, 1994. - С. 57-68.

82. Наумова Н.Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации // Социологический журнал. - 1994. № 1. - С. 6-21.

83. Никифоров А.Р. Геополитический смысл Украины (к постановке проблемы) // Русский геополитический сборник. - 2000, № 4. - С.75-90.

84. Никольский С.А. Миросознание земледельца в русской литературе XIX столетия: горестно-обнадеживающий взгляд Чехова // Вопросы философии. - 2007, № 6. - С. 83-99.

85. Пелих Г.И. Историческая концепция Г.Н. Потанина. - Томск, 2006.-160 с.

86. Попков Ю.В. Этносоциальные процессы в Сибири в условиях современных трансформаций // Проблемы сибирской ментальности / Под общ. ред. А.О. Бороноева. - Спб.: Астерион, 2004. - С. 7-26.

87. Попков Ю.В., Костюк В.Г. Тугужекова В.Н. Этносы Сибири в условиях современных реформ (Социологическая экспертиза). - НСК: Изд-во «Нонпарель», 2003. - 128 с.

88. Потанин Г.Н. Воспоминания // Литературное наследство Сибири. Т. 6. - Новосибирск, 1983. - С. 7-303.

89. Потанин Г.Н. Завоевание и Колонизация Сибири // Живописная Россия. Т.П.. - СПб., М.,1884. - С.31-48.

90. Потанин Г.Н. Заметки о Западной Сибири // Русское слово. -1860. №9.-С. 189-203.

91. Потанин Г.Н. Нужды Сибири // Сибирь. Ее современное состояние и нужды. - Спб. 1908. - С. 260-294.

92. Потанин Г.Н. Областническая тенденция в Сибири. - Томск, 1907.-64 с.

93. Потанин Т.Н. Областной отдел // Сибирские записки. - 1916. № 1. -С. 121-128.

94. Потанин Г.Н. Письма. Том 1. - Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1987. - 275 с.

95. Потанин Г.Н. Письма. Том 2. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та,

1988.-341 с.

96. Потанин Г.Н. Письма. - Том 3. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та,

1989.-293 с.

97. Потанин Г.Н. Прекрасный финал // Сибирские записки. - 1917 № 3. - С. 153-161.

98. Предварительные итоги переписи 2010. Режим доступа: http://www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/results-inform.php (дата обращения 15.05.2011).

99. Проблемы сибирской ментальности / Под общ. ред. А.О. Бороноева. - Спб.: Астерион, 2004. - 308 с.

100. Рагулина М.В. Категории «субъективности» в полиэтническом регионе: культурно-географический взгляд // Восточносибирский регионализм: социокультурный, экономический, политический и международный аспекты / Сост. Д.В. Козлов. - Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2001. -С. 120-139.

101. Растов Ю.Е., Щербинин Д.И. Сибирский сепаратизм: социологическая экспертиза современных проявлений. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2010.- 168 с.

102. Рогачев А.Г. Альтернативы российской модернизации: сибирский аспект (1917-1925 годы). - Красноярск: изд-во Красноярского гос. ун-та, 1997.-332 с.

103. Рожанский М.Я. Социокультурные основы сибирского регионализма // Восточносибирский регионализм: социокультурный, экономический, политический и международный аспекты. Материалы международной научной конференции г. Иркутск, 10-12 апреля 2000 г. / Под ред. Г.Н. Новикова. -М. 2001. - С. 9-23.

104. Россия и Сибирь: проблемы взаимодействия в региональной политике в исторической ретроспективе: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 180-летию сибирских реформ М.М. Сперанского, Иркутск, 25-26 февр., 2003. Часть II,III. Работа секций. -Иркутск: Изд-во Оттиск, 2004. - 170 с.

105. Сагалаев A.M., Крюков В.М. Г.Н. Потанин: Опыт осмысления личности. - НСК: «Наука». 1991. - 230 с.

106. Сагалаев A.M., Крюков В.М. Потанин, последний энциклопедист Сибири: Опыт осмысления личности. - Томск: Изд-во HTJI, 2004. - 208 с.

107. Сборник избранных статей, стихотворений и фельетонов Николая Михайлович Ядринцева. - Красноярск, 1919. -118 с.

108. Селиверстов, C.B. Г.Н. Потанин: сибирское областничество между западничеством и евразийством (вторая половина XIX - начало XX вв.) // Вестник Томского гос. ун-та. - 2007. № 300. - С. 107-115.

109. Сесюнина М.Г. Г.Н. Потанин и Н.М. Ядринцев - идеологи сибирского областничества. / М. Г.Сесюнина, И.М. Разгон. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1974. — 138 с.

110. Сесюнина М.Г. К вопросу об эволюции сибирского областничества (70-е - начало 90-х годов XIX в.) // Вопросы истории Сибири. -Томск, 1967.-С. 89-99.

111. Сибирский сборник. Приложение к Восточному обозрению 1891. - Выпуск 1-ый. - Москва. 1892. - 156 с.

112. Сибирь в XXI веке: альтернативы и прогнозы развития: Материалы науч.-практ. конференции. 4.2. - Красноярск. 2003. - 208 с.

113. Сибирь в составе российской империи. - М.: Новое литературное обозрение, 2007. - 364 с.

114. Сибирь и сибирская идентичность. Режим доступа: http://sibident.narod.ru/work.html (дата обращения 04.03.2011).

115. Сибирь. Проблемы сибирской идентичности / под редакцией проф., акад. РАЕН А.О. Бороноева. - СПб.: Астерион, 2003. - 234 с.

116. Слабкий A.C. Жизненный путь С.С. Шашкова. - Харьков: Изд-во Харьковского ордена трудового красного знамени гос. ун-та им. A.M. Горького, 1967.-340 с.

117. Словцов П.А. История Сибири. От Ермака до Екатерины II. - М.: Вече, 2006. - 524 с.

118. Словцов П.А.. Историческое обозрение Сибири. Книга 1. - Спб. 1886.-390 с.

119. Словцов П.А.. Прогулки вокруг Тобольска. - М.. 1834. - 270 с.

120. Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года. Режим доступа: http://www.sibfo.ru/strategia/strdoc.php (дата обращения 08.02.2011).

121. Суслов В.И. Сибирь - российская колония. // «Регион: экономика и социология». - 2007. № 1. - С. 107-133.

122. Философско-идеологический дискурс народничества и областничества в зеркале отечественной науки XXI в.: сборник материалов всероссийской с международным участием научно-практической конференции / Под. ред. A.B. Головинова, A.B. Малинова. - Барнаул: Изд-во «Сизиф». - 106 с.

123. Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. - М.: ИФРАН, 1997.-255 с.

124. Хорос В. Модернизация в России и Японии. // Мировая экономика и международные отношения. - 1991. № 8. - С.70-79.

125. Чередниченко И.Г. Николай Михайлович Ядринцев - публицист, теоретик и организатор провинциальной печати, автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Иркутск: Изд-во иркутского гос. ун-та, 2003.-284 с.

126. Шашков С.С. Собрание сочинений. Том 1. - Спб., 1898. - 894 с.

127. Шашков С.С. Собрание сочинений. Том 2. - Спб., 1898. - 656 с.

128. Шиловский М.В. «Полнейшая самоотверженная преданность науке» Г.Н. Потанин. Биографический очерк - НСК.: «Сова», 2004. - 244 с.

129. Шиловский М.В. Сибирские корни евразийства // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. Вып. 1. Культурный космос Евразии.-НСК, 1999.-С. 102-111.

130. Шиловский М.В. Сибирские областники как предшественники евразийцев // Евразийство и Казахстан: материалы евразийского научного форума. - Астана: Изд-во ЕНУ, 2003. Т. 1. С. 25-29.

131. Шиловский М.В. Сибирское областничество в общественно-политической жизни региона во второй половине XIX — первой четверти XX вв. - НСК: Сова, 2008. - 270 с.

132. Шиловский М.В. Судьбы, связанные с Сибирью: Биографические очерки. - Новосибирск, 2007. - 376 с.

133. Шмидт С.Ф. Сибирский регионализм в политической культуре дореволюционной России // Восточносибирский регионализм: социокультурный, экономический, политический и международный аспекты. Материалы международной научной конференции г. Иркутск, 10-12 апреля 2000 . / Под ред. Г.Н. Новикова. - М. 2001. - С. 23-32

134. Шмидт С.Ф. Сибирь в перспективе мир-системного анализа // Восточносибирский регионализм: социокультурный, экономический, политический и международный аспекты / Сост. Д.В. Козлов. - Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2001. - С. 10-16

135. Щапов А.П. Избранное / Сост. A.C. Маджаров. - Иркутск, 2001. -

363 с.

136. Щапов А.П. Собрание сочинений. Дополнительный том. -Иркутск: Восточносиб. обл. изд-во., 1937. - 378 с.

137. Щапов А.П. Собрание сочинений. Том 1. - Спб. 1906. - 803 с.

138. Щапов А.П. Собрание сочинений. Том 2. - Спб. 1906. - 620 с.

139. Щапов А.П. Собрание сочинений. Том 3. - Спб. 1908. - 717 с.

140. Щеглов И.В. Хронологический перечень важнейших дат из истории Сибири 1032-1882 гг. - Иркутск, 1882. - 779 с.

141. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций/Пер. с англ. A.B. Гордона под ред. Б.С. Ерасова. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 416 с.

142. Электронный ресурс http://oblastnichestvo.lib.tomsk.ru/ (дата обращения 25.10.2011).

143. Электронный ресурс http://www.zaimka.ru/science/shilovskil2.shtml (дата обращения 25.10.2011).

144. Ядринцев Н.М. «Я сын девственной и могучей страны...». Сборник статей, очерков, фельетонов Н.М. Ядринцева. - Омск: Изд-во Омского государственного педагогического университета, 2004. - 244 с.

145. Ядринцев Н.М. Культурное и промышленное состояние Сибири. -Спб., 1884.-32 с.

146. Ядринцев Н.М. Народно-областное начало в русской жизни и истории // Ядринцев Н.М.Сборник избранных статей. - Красноярск, 1919. -С. 34-44.

147. Ядринцев Н.М. Письма // Сибирские записки - 1917. № 6. -С. 193-224

148. Ядринцев Н.М. Письма к Г.Н. Потанину. Письма 10-е, 11-е и 12-е // Сибирские записки. - 1916. № 4. - С. 57-77.

149. Ядринцев Н.М. Письма к Г.Н. Потанину. Письма 13, 14, 15 // Сибирские записки. - 1917. № 1. -С. 65-96.

150. Ядринцев Н.М. Письма к Г.Н. Потанину. Письма 4-е, 5-е и 6-е // Сибирские записки. - 1916. № 2. -С. 59-69.

151. Ядринцев Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке. - Спб., 1872.

152. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. - НСК: Сибирский хронограф,

2003.-555 с.

153. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. - СПб. 1892. - 750 с.

154. Ядринцев Н.М. Сочинения: Т.2. Сибирские инородцы, их быт и современное положение / под ред. С.Г. Пархимовича. - Тюмень: Изд-во Ю. Мандрики, 2000. - 336 с.

155. Ядринцев Н.М. Хронология событий моей жизни // На Сибирские темы. - Спб., 1905. - С. 248-262.

156. Янков А.Г. Сибиряки - карымы: к вопросу о сибирской идентичности // Сибирь. Проблемы сибирской идентичности / под редакцией проф., акад. РАЕН А.О. Бороноева. - СПб.: Астерион, 2003. - С. 98-104

157. Bowden Br. The Ideal of Civilisation: Its Origins and Socio-Political Character // Critical Review of International Social and Political Philosophy. -

2004. №7(1).-Pp. 25-50.

158. Castells M. The power of identity (The information age: economy, society, and culture) - 2nd ed. Wiley-Blackwell. 2010.-538 p.

159. Civilizational Identity: the production and reproduction of "civilizations" in international relations / edited by Martin Hall and Patrick Thaddeus Jackson. - NY: Palgrave Macmillan, 2007. - 242 p.

160. Eisenstadt S.N. Collective identity and the constructive and destructive forces of modernity // Comparing modernities: pluralism versus

homogenity / edited by Eliezer Ben-Rafael and Yitzhak Sternberg. - Brill, Leiden, Boston, 2005. - Pp. 635-653

161. Eisenstadt S.N. Comparative civilizations and multiple modernities. -Brill, Leiden, Boston, 2003. - 546 p.

162. Eisenstadt S.N. Modernity and the construction of collective edentities // Inernational Journal of Comparative Sociology. - 1998. Vol. 39, № 1. - Pp. 138158.

163. Fernández-Armesto F. Civilizations: Culture, Ambition, and the Transformation of Nature. -NY: Free Press, 2002. - 560 p.

164. Hall M. and Jackson P.T. Introduction: Civilizations and International Relations Theory // Civilizational Identity: The Production and Reproduction of "Civilizations" in International Relations / Edited by Martin Hall and Patrick Thaddeus Jackson. - New York. 2007. - Pp. 15-33.

165. Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. - NY: Simon and Schuster. 1996. - 368 p.

166. Mannheim K. 1932 [1993]. The sociology of intellectuals. // Theory, Culture, Society. 10. - pp. 69-80.

167. O'Hagan Ja. Discourses of Civilizational Identity // Civilizational Identity: The Production and Reproduction of "Civilizations" in International Relations. - NY, 2007. - Pp. 15-33.

168. Pohl J. Regional Identity // International Encyclopedia of the Social&Behavioral Sciences / Ed. by Smelser. - London: Elsevier, 2001. -Pp. 12917-12922

169. Strassoldo R. Globalism and Localism: Theoretical Reflections and Some Evidence // Globalization and Territorial Identities / Ed. by Z. Mlinar. -Aldershot, 1992. - Pp. 43-59.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ГАЙД ИНТЕРВЬЮ

Востребованность идей областничества и автономности (идей региональной самостоятельности) в современной Сибири Социологическое исследование Гайд экспертного интервью

Приветствие

Цель интервьюирования состоит в выявлении оценок и представлений о современной Сибири как особом регионе, имеющем свои традиции, культуру и региональные интересы, а также в оценке актуальности идей сибирского областничества в настоящее время.

Отбор информантов.

а) ФИО (не обязательно); возраст, пол.

б) позиция, должность, место службы, работы, уровень образования и квалификации (ученая степень, звание);

в) отношение к Сибири: где родился и учился, давно ли живет и работает в Сибири;

д) занимался и занимается ли профессионально историей или современным состоянием Сибири в настоящее время и как долго?

ТЕМАТИЧЕСКИЕ БЛОКИ ВОПРОСОВ

Понятие и образ Сибири в настоящее время

A) Что такое Сибирь в настоящее время?

Б) Какие черты образа (представления) Сибири наиболее важны для

Вас?

B) Что Вы лично включаете в понятие Сибири?

Г) В чем, по-вашему, заключаются основные отличия Сибири от Европейской России?

Степень региональной общности Сибири

A) Является ли Сибирь единым регионом или это совокупность разных регионов: западного, восточного, дальневосточного регионов и т. д?

Б) В чем состоит единство, если оно есть, и насколько глубоко единство Сибири?

B) Чем и насколько сильно области и края (регионы) Сибири отличаются друг от друга?

Г) Насколько области, республики и края Сибири в настоящее время готовы объединиться для решения своих проблем и самостоятельного развития?

Наличие и степень разрешенности «сибирских вопросов» в настоящее время

A) Какие существуют общесибирские ключевые проблемы (вопросы) в настоящее время? Насколько они остры?

Б) Каким образом они могут решаться в настоящее время?

B) Продолжают ли существовать в настоящее время ключевые проблемы, выделенные сибирскими областниками во второй половине XIX в.?

Известность и распространенность идей автономности Сибири, исторически представленного сибирским областничеством

A) Какие идеи сибирского областничества известны среди населения (народа/интеллигенции/политиков) Сибири и насколько они популярны?

Б) Присутствуют ли идеи автономности Сибири в федеральных и региональных СМИ, а также в общественном мнении населения Сибири?

B) Если такие представления об автономности Сибири есть, насколько они популярны среди разных категорий населения Сибири?