Семья провинциального чиновника первой половины XIX века: на материалах Тверской губернии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Бодрова, Юлия Викторовна

• Бодрова, Юлия Викторовна
• кандидат исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Бодрова, Юлия Викторовна

Введение.

Глава 1. Правовые основы формирования чиновничьей семьи и внутрисемейных отношений в России в первой половине XIX в.

§ 1. Законы, определявшие порядок заключения и расторжения браков.

§ 2. Правовое регулирование личных и имущественных отношений внутри семьи.

Глава 2. Демографические характеристики чиновничьей семьи

Тверской губернии первой половины XIX в.

§ 1. Структура семьи.

§ 2. Брачное поведение провинциального чиновничества.

§ 3. Рождаемость.

§ 4. Разводы и вдовство.

§ 5. Смертность.

Глава 3. Социально-экономические и социокультурные аспекты семейной жизни чиновничества Тверской губернии первой половины XIX в.

§ 1. Условия проживания и место в городском пространстве.

§ 2. Материальное положение.

§ 3. Социальные связи.

§ 4. Внутрисемейные отношения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семья провинциального чиновника первой половины XIX века: на материалах Тверской губернии»

Семья является важным социальным институтом, концентрирующим в себе всю совокупность общественных отношений. Реагируя на общественно-исторические перемены, семья постоянно преображается в соответствии с общественными тенденциями более широкого масштаба. Ее изучение позволяет проследить механизм взаимодействия и взаимовлияния семьи, общества и государства. Вследствие этого семейная организация общества представляет особый интерес для историков.

Семья как подсистема общества выполняет множество специфических функций. Важнейшими из них являются репродуктивная и воспитательная функции. Рождение и воспитание детей определяют не только биологическую сущность общества, но и его экономическое, политическое и культурное развитие. В семье, представляющей собой микромодель общества, происходит первичная социализация детей, включение их в систему общественных отношений. Усвоенные в детстве нормы поведения, образ мышления, социальные установки, система ценностей формируют социальную идентичность человека и определяют его дальнейшую судьбу. Семья обеспечивает передачу накопленных духовных традиций и культурных ценностей. Не менее важной является коммуникативная функция, заключающаяся в повседневном общении и интимных отношениях с близкими родственниками.

Обращение к частной жизни человека, учет социально-психологической мотивации поведения способствует лучшему пониманию людей прошлого, а также социальной, культурной, этнической истории народа.

Усиление в постперестроечный период внимания к семьеведческой проблематике вызвано существенными переменами в социальной структуре общества, изменениями представлений о приоритетах общего и личного, что повлекло интерес к частной жизни человека, семье. Кроме того, необходимость глубокого и всестороннего изучения истории семьи диктуется современными вызовами — кризисом института семьи, и шире - демографическим кризисом, который переживает сегодня Россия. Известно, что всякий раз, когда современность ставит перед обществом какие-либо проблемы, историческая наука также обращается к ним в поисках их генезиса, развития, возможных решений. Перед современным российским обществом стоит важная задача - возродить традиционно большое значение семейных ценностей.

История семьи, семейных отношений является одной из быстроразви-вающихся субдисциплин социальной истории и сферой многочисленных острых дискуссий не только в отечественной, но и в зарубежной исторической науке.

История семьи, частной жизни становится важной составляющей не только социальной истории, но и объектом исследования многих социальных наук (юриспруденции, социологии, демографии, этнографии, психологии). Это позволяет выделить в рамках изучения проблемы несколько направлений: демографическое (основные демографические параметры: фер-тильность, брачность, смертность и т.п.), правовое (законы и обычаи, регулирующие брачные отношения, передачу собственности и т.п.), экономическое (семья как производственная и потребительская ячейка, женский и детский труд дома и вне его и т.п.), социологическое (система родства и половозрастные группы, домохозяйство и семья как общности), психологическое (семейные и сексуальные отношения и их восприятие людьми, нормы поведения, ценности, эмоции)1.

Объектом исследования является семья провинциального чиновника первой половины XIX в. Под понятием «семья» подразумевается группа людей, связанных между собой брачными и кровными узами, совместно проживающих и ведущих общее хозяйство.

Чиновничьими назывались семьи, члены которых находились на гра

1 Репина Л.П. Смена познавательных ориентации и метаморфозы социальной истории // Социальная история. Ежегодник. 1997. М., 1998. С. 37. жданской службе при исполнении административных и судебных функций либо в отставке. Женщинам, не имевшим права занимать государственные гражданские должности, присваивался чин мужа или отца и статус чиновницы.

Категорию провинциального чиновничества составляли чиновники, занятые на службе в губернских и уездных, т.е. в провинциальных ведомствах. Кроме того под термином «провинция» воспринималась монолитное социально-культурное пространство, противопоставляемое столицам - Мол скве и Петербургу .

Предметом исследования являются правовые, демографические, социокультурные и социально-экономические изменения, происходившие в чиновничьей семье Тверской губернии первой половины XIX в. и свидетельствовавшие о ее модернизации. Это предполагает выявление общих закономерностей развития брачно-семейного института, отразившихся в законодательстве, регулируемом светскими и церковными властями, и особенностей, характерных для чиновничьей среды. Степень специфичности возможно определить только при глубоком анализе внешних и внутренних параметров семьи.

Хронологические рамки исследования включают период с 1801 г. до 1861 г. Благодаря реформам Екатерины II к началу XIX в. губернские органы власти приобрели стройную структуру. В период правления Александра

1 и Николая I происходил рост и укрепление бюрократии, которая выделялась в особую социальную группу с характерной моделью семьи. Реформы 1860-1870-х гг. серьезно трансформировали систему местного управления, изменили состав чиновничества и его функциональные обязанности, положив начало новому этапу в развитии бюрократического аппарата.

Территориальные рамки исследования соответствуют административным границам Тверской губернии XIX в., образованной в 1796 г. из

2 См.: Зайонц Л.О. «Провинция» как термин // Русская провинция: миф-текст-реальность. М.-СПб., 2000. С. 12-20.

Тверского наместничества и включавшей в себя 12 уездов: Бежецкий, Весь-егонский, Вышневолоцкий, Зубцовский, Калязинский, Кашинский, Корчев-ской, Новоторжский, Осташковский, Ржевский, Старицкий, Тверской. Изучение проблемы на примере одной губернии обусловлено особенностями проведения микроисторического исследования с использованием методов выборки, предполагающего привлечение массовых источников. Тверская губерния являлась типичной для Европейской части Российской империи, следовательно, модель чиновничьей семьи этого региона не имела значимых различий с другими регионами средней полосы России.

Расположение проблемы на стыке множества гуманитарных наук предопределило специфику ее историографии. Специальных научных трудов, посвященных комплексному изучению истории семьи, в отечественной историографии практически нет. Среди исследований, в которых освещаются те или иные грани семейной проблемы, можно выделить несколько направлений: историко-демографическое, историко-этнографическое, историко-правоведческое, социокультурное, историко-психологическое, тендерное, генеалогическое.

Характеристика социальных параметров чиновничества, а именно социального состава, стратификации в обществе, места проживания, позволяет отнести его к городскому населению, а чиновничью семью к категории городской семьи. Следовательно, при историографическом анализе первостепенное значение имеет история изучения городской семьи первой половины XIX в. Учитывая тот факт, что в основу большинства научных исследований легли материалы провинций, т.е. не столиц, то объектом этих исследований является провинциальная городская семья.

Историко-демографическое направление изучения семьи в отечественной науке включает широкий круг работ. Определенный опыт в вопросах численности населения, соотношения полов, возрастной структуре населео ния, уровня смертности накоплен дореволюционными демографами . Ф.В. Гиляровский, изучая проблему воспроизводства населения, обратил внимание на факторы регулирования рождаемости и сезонный характер детской смертности. С.А. Новосельский значительную часть своих исследований посвятил вопросам смертности и продолжительности жизни населения России.

Демографы XIX в. проделали большую работу по сбору, систематизации и обработке материалов ревизского и церковного учета населения, ввели в научный оборот понятия географического фактора и поставили численность населения в зависимость от природно-климатических, экономических условий.

В советской историографии интерес к области этих знаний пробудился с 1950-х гг. и связан был с изучением истории отдельных народностей, динамики численности населения, территориального размещения, миграционных процессов4.

В 1970-1980-е гг. в центре исследовательского внимания оказались проблемы демографического перехода от традиционного типа воспроизводства населения к современному, отразившиеся на изменении состава семьи5. А.Г. Вишневский выделил две фазы демографического перехода: фазу снижения смертности, влекущую увеличение продолжительности жизни населения, и фазу снижения рождаемости. Скорость их снижения, последовательность распространения на различные слои общества зависят от конкретно-исторических факторов и определяются социальным слоем. Россия,

3 Арсеньев К.И. Начертание статистики Российского государства. Ч. I. О состоянии народа. СПб., 1818; Буняковский В.Я. Опыт о законах смертности в России и о распределении православного народонаселения по возрастам. СПб., 1865; Гиляровский Ф.В. Исследование о рождении и смертности детей в Новгородской 1убернии. СПб, 1866; Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России И Сайт; Демо-скоп Weekly: электронная версия бюллетеня «Население и общество». URL: http://deraoscope.ru/weekly/knigi/ novoselskij7novoselskij.html (дата обращения: 21.02.2008).

4 Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811 - 1913 гг.). М., 1956; Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII- первой половине XIX в. М., 1963; Его же. Изменения в размещении населения России в XVIII - первой половине XIX в. М., 1971; Водарскин Я.Е. Население России за 400 лет (XVI - начало XX вв.). М., 1973.

5 Вишневский А.Г. Демографическая революция. М., 1976; Боярский А.Я. Население и методы его изучения. М., 1975; Воспроизводство населения СССР / Под ред. А. Г. Вишневского, А. Г. Волкова. М., 1983. по мнению исследователя, начала переживать демографический переход с конца XIX в. И.А. Герасимова обратила внимание на демографический состав семьи и процессы ее формирования6. Изучению демографического поведения населения России посвящены статьи в сборнике «Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР»7. Б.Н. Миронов в статье «Традиционное демографическое поведение крестьян в XIX - начале XX в.»8 пришел к выводу о зарождении у горожан во второй половине XIX в. новой модели демографического поведения, которой свойственны поздние браки, значительная доля холостых и незамужних, распространенность разводов, внутрисемейное регулирование деторождения, высокая внебрачная рождаемость. Эти выводы Б.Н. Миронов отстаивает в более поздней работе9. Работа Г.И. Чертовой10 посвящена истории изучения проблемы смертности в России статистиками XIX - начала XX в.

Впервые семья как самостоятельный объект демографической науки была рассмотрена в работе А.Г. Волкова, уделившего внимание функциям семьи, типологии семей, вопросам образования семьи, брачности и семейной структуры населения СССР11.

Советские демографы расширили изучение семейной проблематики, ввели в научный оборот новые виды источников, создали методологический инструментарий работы с источниками. Однако недостатком этого периода является отказ от трудов, опубликованных в XIX в., и стремление подогнать демографические факты под заданные марксистской теорией схемы.

В конце XX в. в связи с нарастанием неблагоприятных демографических процессов в России усилился интерес специалистов к этим вопросам.

6 Герасимова И.А. Структура семьи. М., 1976.

7 Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР. Сб. ст. / Под ред. А.Г. Вишневского. М., 1977.

8 Миронов Б.Н. Традиционное демографическое поведение крестьян в XIX- начале XX в. // Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР. С. 83-104.

Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990.

10 Чертова Г.И. Смертность населения России в XIX в. по исследованиям современников // Брачность, рождаемость, смертность в России. С. 154-166.

11 Волков А.Г. Семья - объект демографии. М., 1986.

Изучение семьи приобрело первостепенное значение. Опираясь на опыт зарубежных коллег, Е.В. Белякова использовала предложенную им типологию семей для выделения «традиционного» и «европейского» типа российской

19 семьи второй половины XIX в. . Для первого типа были свойственны очень высокий уровень рождаемости, низкая продолжительность жизни, высокая смертность, раннее вступление в брак, решающая роль воли старших при выборе брачного партнера. Элементами второго типа является высокая доля не вступавших в брак лиц, ограничение деторождения, нуклеаризация семьи, юридическая и материальная независимость женщин, снижение числа законных союзов, «революция чувств», приведшая к распространению браков по взаимной привязанности. Борисенко М.В. предложил собственную типологию семей. При изучении крестьянской семьи Западной Сибири дореформенного периода ученый выделил 11 основных типов, позволяющих учитывать не только поколенный состав, но и нуклеарные ячейки в составе 11 больших семей . Сезонный характер демографического поведения населения рассматривается в статьях В.А. Зверева14 и A.A. Авдеева, И.А. Троиц

Из работ обобщающего характера, в которых присутствуют попытки охватить историю развития института семьи в России, следует отметить фундаментальную работу Б.Н. Миронова «Социальная история России периода империи»16. В монографии рассмотрены демографические проблемы России XVIII — начала XX в., переход от традиционной к современной мо

12 Белякова Е.В. Брак и развод в России XIX века // Сайт: Демоскоп Weekly: электронная версия бюллетеня «Население и общество». URL: http://vvww.denioscope.ru/weekly/2006/0261/analit02.php (дата обращения: 21.06.2007).

13 Борисенко М.В. Семья и двор русских крестьян Западной Сибири конца XVI — середины XIX вв. СПб., 1998.

14 Зверев В.А. Семейный демографический календарь: годовой цикл свадеб, рождений и смертей в селениях Сибири (вторая половина XIX - начало XX в.) // Семья в ракурсе социального знания: сб. науч. статей. Барнаул, 2001. С. 127-145.

15 Авдеев А., Блюм А., Троицкая И. Сезонный фактор в демографии российского крестьянства в первой половине 19 века: брачность, рождаемость, младенческая смертность// Российский демографический журнал. 2002. №1. С. 35-45.

16 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: в 2 т. Изд. 3-е, испр. и доп. Т. 1. СПб., 2003. дели воспроизводства населения, развитие малой семьи и демократизация внутрисемейных отношений на примере крестьянского, дворянского и городского сословия.

Закономерности и особенности в развитии городской и сельской семьи раскрывались в обобщенных трудах о населении Урала и Сибири17.

Из последних работ следует выделить исследование Т.В. Фроловой, посвященное изучению демографической и правовой модификации института городской семьи в XIX в.18.

С середины 1990-х гг. складываются новые тенденции в изучении демографического поведения населения, связанные с введением в научный оборот широкого комплекса массовых источников и применением новых методов их обработки на микроисторическом уровне. В числе первых в России к демографическим исследованиям с использованием количественных методов и ЭВМ приступили ученые И.А. Троицкая'9, H.A. Горская20. В наибольшей мере пригодность данных методов обработки статистических источников для выявления особенностей демографического поведения населения показана в работах тамбовских ученых21.

17 Мокеров И.П., Кузьмин А.И. Экономико-демографическое развитие семьи. М., 1990; Кузьмин А.И. Семья на Урале (демографические аспекты выбора жизненного пути). Екатеринбург, 1993; Гончаров Ю.М. Купеческая семья второй половины XIX - начала XX в. (по материалам компьютерной базы данных купеческих семей Западной Сибири). М., 1999; Его же. Городская семья второй половины XIX - начала XX в. Барнаул, 2002.

18 Фролова T.B. Городская семья в XIX в. (на материалах городов Ярославской губернии): автореф. дисс. . канд. ист. наук. Иваново, 2008.

19 Троицкая И. Д. Ревизии населения России как источник демографической информации (методологические проблемы): диссканд. ист. наук. М., 1995.

20 Горская H.A. Историческая демография России эпохи феодализма (Итоги и проблемы изучения). М., 1994.

21 Канищев B.B., Кончаков Р.Б., Мнзис Ю.А. Соотношение когортного и сплошного анализа демографического поведения российского крестьянства XIX - начала XX в. (по материалам прихода с. Малые пупки Тамбовской губернии) // Социально-демографическая история России XIX — XX вв. Современные методы исследования: мат-лы науч. копф. Тамбов, 1999. С. 60-71; Кончаков Р.Б. Демографическое поведение крестьянства Тамбовской губернии в XIX - начале XX в. Новые методы исследования: автореф. дисс. канд. ист. наук // Сайт: Тамбовская генеалогия и демография «Родословное древо». URL: http://wwvv.tambovdem.ru/ abstract.php?id= konchacov (дата обращения: 21.07.2008); Стрекалов Д. В. Структура семьи городских обывателей в первой трети XIX в.: (на материалах Тамбова) // Урбанизация в России в XVIII - начале XX вв. : сб. науч. ст. Тамбов, 2008. С. 72-77; Его же. Электронные базы данных по изучению социально-демографического состава населения Тамбова в конце XVIII - первой половине XIX вв. // Web-страница: Конференция ассоциации «История и компьютер». URL: http://www.hist.msu.ru/Labs/HisLab/ AIK2008/thesis.pdf. (дата обращения: 21.01.2009).

Новым направлением в историографической ситуации последних лет стало объединение усилий региональных научных коллективов России, занимающихся проблемами социально-демографической истории XIX - начала XX в. В 1998 г. в Тамбове, ставшем одним из центров историко-демографических исследований, прошла первая международная конференция «Социально-демографическая история России» . Итогом ее работы стал обмен опытом формирования и обработки электронных баз данных массовых источников с применением статистических методов между научными центрами Тамбова, Санкт-Петербурга, Москвы, Петрозаводска, Аойва-сити (США), что значительно усилило исследовательские возможности в сфере исторической демографии. В 2002 г. состоялась очередная международная конференция «Социальная история российской провинции в контексте модернизации аграрного общества в ХУШ-ХХ вв.» , на которой были представлены новые результаты применения средств современных информационных технологий в историко-демографических исследованиях.

Еще одним региональным центром изучения социально-демографической истории с использованием современных информационных технологий стал г. Барнаул, представляющий опыт своих исследований на научных конференциях, в Информационном бюллетене ассоциации «История и компьютер»24, в сборниках научных статей25.

Вклад современных историков в демографическое изучение семьи неоспорим. Прежде всего были выработаны новые подходы к изучению демографических источников, основанные на микроисторическом анализе с применением компьютерных технологий. Однако значительный интерес демографов был связан с изучением демографических характеристик городской

22 Социально-демографическая история России XIX - XX вв. Современные методы исследования: мат-лы науч. конф. (апрель 1998 г.)/Отв. ред. В.В. Канищев. Тамбов, 1999.

23 Социальная история российской провинции в контексте модернизации аграрного общества в ХУШ-ХХ вв.: Мат-лы междунар. конф. (май 2002 г.) / Отв. ред. В.В. Канищев. Тамбов, 2002.

24 Сайт: Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». 1ЖЬ:Ьйр://к1ею.а5и.ги/а1'к/Ьи11е(/ rmdex.html (дата обращения: 22.01.2009).

25 Компьютер и историческая демография: сб. науч. ст. / Под ред. В.Н. Владимирова. Барнаул, 2000. семьи второй половины XIX в. В современных условиях остро ощущается отсутствие работ с всесторонним анализом исторических и демографических аспектов городской семьи России в ретроспективе ее развития по отдельным сословиям и социальным группам, к числу которых относится чиновничество.

Историко-этнографическое направление изучения семьи и семейных обычаев зародилось в XIX в. Одной из первых попыток научной разработки этнографического материала стали работы И.П. Сахарова, A.B. Терещенко26, переизданные в 1990-2000-е гг. Интерес исследователей обычно сосредотачивался на таких аспектах, как семейная обрядность, хозяйственные традиции и экономическая функция семьи.

Характеристика населения городов, семейные аспекты городского быта русского города составляют круг важнейших вопросов советских исследователей. М.Г. Рабинович на фоне изучения семейного и общественного быта горожан, их материальной культуры рассмотрел формы городской се

9 7 мьи, внутрисемейные отношения, распорядок дня" . Особенности семейного быта горожан представлены в монографии JI.A. Анохиной, М.Н. Шмелевой28. Г.В. Жирнова обратила внимание на общность свадебных обрядов горожан разных сословий, основанную на приспосабливании крестьянских обычаев к особенностям городского быта . Автор также остановилась на проблеме выбора брачного партнера, возраста вступления в брак и разницы в возрасте супругов в среде городских сословий.

Советскими этнографами накоплен богатый опыт в изучении не только сельского, но и городского населения, к числу которых относится чиновничество: определены основные источники, методы и подходы, создано

26 Народный дневник. Народные праздники и обычаи: Из «Сказаний русского народа», собранных И.П. Сахаровым. М., 1991; Терещенко A.B. Быт русского народа. М., 1999; Его же. История культуры русского народа. М., 2007.

27 Рабинович М.Г. Очерки этнографии русского феодального города. М., 1978.

28 Анохина Л.А., Шмелева М.Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. М., 1977.

29 Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. М., 1980. достаточно четкое представление о характерных чертах русского быта и культуры.

В 1990-х - начале 2000-х гг. выходят новые этнографические исследования, касающиеся различных аспектов изучения семьи, семейного и общественного быта, духовной культуры, народных знаний и декоративно-прикладного искусства . Предметом особого изучения становятся отдельные ритуальные обряды в семейной жизни31.

Труды этнографов внесли весомый вклад в изучение вещественной и обрядовой стороны семейной жизни городского населения XIX в., но далеко не исчерпали ее. В связи с усилением интереса к человеческой личности современная этнография становится антропологически ориентированной. Ученые отказываются от изучения событийно-вещественной истории, выводя на авансцену обыденное сознание людей прошлых эпох, их повседневную жизнь. Несмотря на интерес к культуре социальных групп и профессиональных сообществ, специфика семейного быта и повседневной жизни чиновничества не нашла еще должного освещения.

Историко-правоведческое направление рассматривает законы и обычаи, регулирующие брачно-семейные отношения, передачу собственности, ее наследование и т.д. Из многочисленной правоведческой литературы досоветского периода выделяются труды К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершене-вича, М.Ф. Владимирского-Буданова, А.И. Загоровского, С.П. Григоровско

30 Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография. М., 1991; Традиционное жилище народов России: XIX -начало XX в. / Отв. ред. Л.Н. Чижикова. М., 1997; Шабалин Л.П. Структура и быт семьи народов Среднего Поволжья. Ульяновск, 1997; Панкеев И.А. Обычаи и традиции русского народа. 2-е изд., испр. М., 1999; Шустрова И.Ю. Очерки по истории русской семьи Верхневолжского региона в XIX - начале XX века. Ярославль, 1998; Ее же. Этнография русских Верхнего Поволжья: усадьба, жилище и хозяйственные постройки XIX - XX вв. Ярославль, 1999; Русские обычаи и обряды / Автор-сост. H.A. Юдина. М., 2006.

31 Листова Т. Кум да кума // Родина. 1994. № 11. С. 112-116; Кормина Ж.В. Институт крестных родителей в традиционной культуре // Проблемы социального и гуманитарного знания: сб. науч. работ. Вып. 1. СПб., 1999. С. 221-239.

32 См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3 т. Т. 2: Права семейственные, наследственные и завещательные. СПб., 1896.; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995; Загоровский А.И. Курс семейного права. Одесса, 1902; Григоровский С. О разводе. Причины и последствия развода и бракоразводное судопроизводство. Историко-юридические очерки. СПб., 1911.

В трудах правоведов церковно-государственная модель брачно-семейного права освещалась разносторонне. С одной стороны, излагались общегражданские нормы семейного права, кодифицированные к моменту их описания, с другой стороны, рассматривался процесс исторического формирования брачно-семейных норм с древнейших времен до начала XX в.

Исследованию имущественных и наследственных правоотношений между супругами в русской семье посвящены работы Н.В. Ренгардта, А.И. Загоровского, Д.И. Азаревича33, которые по-разному оценивают имущественную самостоятельность супругов, прежде всего, жен.

В советской историографии эта тема оставалась на периферии научных интересов и удостоилась лишь критики не только архаичных, отживших форм семьи и принципов семейных отношений, но и самого института семьи вообще. Лишь в 1990-е гг. в условиях реформирования семейного права усиливается интерес к его историческим традициям. Современные исследователи используют комплексный подход к изучению истории становления и развития брачно-семейного законодательства в дореволюционной России под влиянием церковного, светского и обычного права34. Предметом специального изучения стала политика государственной власти в отношении семей отдельных сословий России, прежде всего, дворянства, значи

1 г тельная часть которого была занята на статской службе .

В рамках социокультурного направления, получившего свое развитие с 1990-х гг., исследуется восприятие людьми прошлого семейных отношений, норм поведения и отклонения от них, представления о сфере чувств.

33 Азаревич Д.И. Семейные и имущественные отношения по русскому праву // Журнал гражданского и уголовного права. 1883. Кн. 4. С. 101-136; Загоровский А.И. Личные и имущественные отношения между супругами // Русская мысль. 1897. № 4. С. 45-68; Реингардт Н.В. О личных и имущественных правах женщин по русскому закону. Казань, 1880.

34 Левшин Э.М. Становление и развитие брачно-семейного законодательства в дореволюционной России: дисс.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003; Нижник Н.С. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в контексте эволюции государственно-правовой системы России (IX - XX вв.): дисс. докт. юрид. наук. СПб., 2003; Колинько А.Ю. Развитие семейного права в России в XIX - начале XX в.: дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

35 Веременко B.A. Дворянская семья и государственная политика России (вторая половина XIX - начало XX в.). СПб., 2007.

Значительный вклад в изучение данной проблематики внес Ю.М. Лотман. Используя художественную литературу XIX в., он реконструировал повседневность русского дворянства XVIII - начала XIX вв., определяя обычаи, ритуал ежедневного поведения, характер труда и отдыха36.

Культурные аспекты городского быта первой половины XIX в. рассмотрены А.И. Куприяновым . Более широко проблема повседневной жизни провинциального города в имперской России раскрыта в монографии

38 уральских ученых . Авторы реконструируют социально-бытовую инфраструктуру города, семейный быт горожан, конфессиональные аспекты повседневности, семейный и общественный досуг, формы социокультурного взаимодействия. Комплексным изучением повседневной жизни русской провинции на примере уездного города Тверской губернии отличается работа А.Б. Каменского, в рамках которого исследуется самоидентификация горожан, различные типы конфликтов во внутригородской среде, преступ

39 ность, девиантное поведение .

Большое значение имеют исследования, посвященные изучению се-мейно-культурного и семейно-религиозного уклада различных слоев российского общества40. Н.Л. Пушкарева уделила внимание истории сексуальной этики и эротики в дореволюционной России, отметив сексофобию в русской культуре по сравнению с Западом41.

Социокультурным аспектам семейной жизни, а именно изучению модели поведения, изменению мировосприятия в связи с принятием супруже

36 Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX века). СПб., 1994.

37 Куприянов А.И. Городская культура. Конец XVIII - первая половина XIX века. М., 2007.

38 Миненко H.A., др. Повседневная жизнь уральского города в XVIII - начале XX века. М., 2006.

39 Каменский А.Б. Повседневность русских городских обывателей: Исторические анекдоты из провинциальной жизни XVIII века. М., 2007.

40 Арсеньев H. Дело любви: о духовной и религиозной традиции русской семьи // Социум. 1995. № 6 (49). С. 21-35; Занков Д. «Блуд бывает всякий.» // Родина. 2004. № 12. С. 105-110.

41 А се грехи злые, смертные: Любовь, эротика и сексуальная этика в доиндустриальной России (X - первая половина XIX в.). Сб. ст. / Подгот. Н.Л. Пушкарева. М., 1999; Пушкарева Н.Л. Семья, женщина, сексуальная этика в православии и католицизме: перспективы сравнительного подхода 11 Этнографическое обозрение. 1995. №3. С. 55-69. ских обязательств, на примере провинциального дворянства посвящен комЛ плекс работ A.B. Беловой .

Социокультурное направление семейной проблематики продолжает оставаться актуальным и требует дальнейшего изучения в области культуры семейного общения, разностороннего взаимодействия семьи с социумом.

В фокусе историко-психологических исследований оказываются чувства людей. Подобный подход избрали авторы сборников «Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени» и «Человек в мире чувств. Очерки по истории частной жизни в Европе и некоторых странах Азии до начала нового времени»43. В центре исследовательского внимания - эмоциональные переживания в рамках семьи, значение чувственности и сексуальных отношений, смысловые особенности дружбы и вражды, восприятие смерти. Весомый вклад в изучение этой проблематики внесли работы H.JI. Пушкаревой, Н.В. Александровой, акцентировавших внимание на чувственном мире русского дворянства конца XVIII - начала XIX в.44. Анализу социальной психологии российского дворянства второй половины XVIII в. посвящены работы E.H. Марасиновой45. Характеристика идеальной модели внутрисемейных отношений и формам их девиаций в провинциальной дворянской среде второй половины XVIII - первой

АС половины XIX в. представлена Н.В. Занегиной .

42 Белова A.B. Женщина дворянского сословия России конца XVIII - первой половины XIX века: социокультурный тип (по материалам Тверской губернии ): автореф. дис. . канд. культурологии. М., 1999; Ее же. Процедура замужества русской провинциальной дворянки конца XVIII - первой половины XIX века // Женщины. История. Общество. Сб. науч. тр. Тверь, 1999. С. 23-33.

43 Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени / Под ред. Ю.Л. Бессмертного. М., 1996; Человек в мире чувств. Очерки по истории частной жизни в Европе и некоторых странах Азии до начала нового времени / Отв. ред. ЮЛ. Бессмертный. М., 2000.

44 Александрова Н.В. Любовь и дружба в русской дворянской культуре рубежа XVIII-XIX вв. (по источникам мемуарного характера) // Вестник Челяб. ун-та. Сер. 1. История. 1999. № 2. С. 54-67 ; Пушкарева Н.Л., Экштут С.А. Любовные связи и флирт в жизни русского дворянина в начале XIX в. // Человек в кругу семьи. С. 180-206; Ее же. Мир чувств русской дворянки конца XVIII - начала XIX века: сексуальная сфера // Человек в мире чувств. С. 85-119.

45 Марасинова E.H. Социальная психология интеллектуально-аристократических кругов российского дворянства последней трети XVIII в. (Опыт формально-колличественного анализа источников эпистолярного характера): автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1991; Ее же. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (по материалам переписки). М., 1999.

46 Занегина Н.В. Нравы тверского дворянства второй половины XVIII - первой половины XIX вв.: взаимоотношения родителей и взрослых детей: автореф. дне. канд. ист. наук. Тверь, 2003; Ее же. Нравы твер

Особое внимание уделено изучению женских переживаний, связанных с супружеством, материнством; взаимоотношениям между супругами, родителями и детьми47. Сфера мужских чувств и роль дневниковых записей в индо тимных переживаниях освещена А.И. Куприяновым .

Развитие внутрисемейных отношений в среде провинциальных горожан во второй половине XIX - начале XX в. рассматривается в статьях Ю.М. Гончарова49, отмечавшего зависимость стойкости патриархальных традиций и степени авторитарности семьи от ее форм. Патриархальность семейного уклада жизни зачастую делали женщин беззащитными жертвами насилия своих мужей, этому аспекту внутрисемейных отношений посвящена работа Е.В. Беляковой50. Обстоятельства расторжения браков и позиция в бракоразводных процессах государства и церкви в XIX в. представлены в статьях Т.О. Максимовой, Т.Б. Трохиной51.

Историческая психология получила особую популярность, но требует детализированного изучения на примерах отдельных социальных групп, имевших ментальные особенности.

Одним из наиболее бурно развивающихся направлений изучения семьи являются гендерные исследования, под которыми долгое время понималось изучение истории женщин. В настоящее время тендерная история включает не только историческую феминологию, но и возникшую вслед за ней историческую андрологию, а также историю всех социальных иерархий и взаимоотношений, основанных на социально-половых различиях. ского дворянства конца XVIII - первой половины XIX вв.: взаимоотношения супругов // Из архива тверского историка. Сб. науч. тр. Вып. 2. Тверь, 2000. С. 78-89.

47 Пушкарева НЛ. Частная жизнь русской женщнны: невеста, жена, любовница (X - начало XIX в.). М., 1997; Ее же. Материнство и материнское воспитание в российских семьях XVIII - начала XIX в. // Расы и народы. М., 1998. С. 104-136; Ее же. Мать и дитя в русской семье XVIII - начала XIX века // Социальная история: Ежегодник. М., 1997. С. 226-249.

48 Куприянов А.И. Русский горожанин конца XVIII - первой половины XIX века (по материалам дневников) // Человек в мире чувств. С. 120-146.

49 Гончаров Ю.М. Внутрисемейные отношения в семьях провинциальных горожан второй половины XIX -начала XX в. // Известия Алтайского государственного ун-та. 2001. № 4 (22). С. 19-23; Его же. «Если хоче-те так жить, надо замуж выходить» // Родина. 2007. № 7. С. 98-105.

50 Белякова Е.В. «Бабьи стоны». Как разводились в Российской империи // Родина. 2002. № 7. С. 63-65.

51 Максимова Т.О. Развод по-русски // Родина. 1998. № 9. С. 55-60; Трохина Т.Б. «Пикантные ситуации»: некоторые размышления о разводе в России конца XIX в. // Семья в ракурсе социального знания.С. 55-60.

Один из выпусков сборника «Социальная история» стал итогом многолетних размышлений российских ученых о методологических основах и перспективах тендерных исследований.

Издания, посвященные исторической феминологии и гендерологии, носят преимущественно периодический характер . В них особое место отводится роли женщины в семье. Интерес к этой проблеме вызван кризисом традиционной семьи, который, во-первых, привел к распространению неполных семей в современном обществе (мать-одиночка), во-вторых, нарушил равновесие мужских и женских обязанностей.

В этом направлении значительное место занимают работы Н.Л. Пуш-каревой по истории русской женщины, посвященные в большинстве своем древнерусскому периоду54. Интерес представляет ряд ее статей, рассматривающих имущественные права женщины55.

Несмотря на гипертрофированное внимание к женской истории, активный интерес в последние годы проявляется к «мужской» тематике, которая долгое время оставалась на периферии тендерного анализа. Освещение этой проблемы нашло место в серийном издании «Мужской сборник»56, в которое вошли работы по изучению мужских социальных статусов и ролей, мужской атрибутике, формам поведения, соотношению «мужского» и «жен

52 См.: Социальная история. Ежегодник, 2003. М.,2003.

53 Женщина и свобода: пути выбора в мире традиции и перемен / Отв. ред. Тишков В.А. М., 1994; Семья, тендер, культура / Отв. ред. Тишков В.А. М., 1997; Тендерные проблемы в этнографии / Отв. ред. А.Н. Седловская, И.М. Семашко. М., 1998; О мужеТ^'ственности. Сб. ст. / Сост. С. Ушакин. М., 2002; Тендерные истории Восточной Европы / Под ред. Е.Гаповой и А.Усмановой. Минск, 2002; Женская повседневность в России в ХУШ-ХХ вв.: Мат-лы междунар. научн. конф. 25 сентября 2003 г. / Отв. ред. П.П. Щербинин. Тамбов, 2003.

54 Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси. М., 1989; Ее же. Женщины России и Европы на пороге Нового времени. М., 1996; Ее же. Частная жизнь женщины в доиндустриальной России. X - начало XIX в. Невеста, жена, любовница. М., 1997; Ее же. Русская женщина в семье и обществе Х-ХХ вв.: этапы истории // Этнографическое обозрение, 1994. № 5. С. 3-15.

5 Пушкарева Н.Л. Динамика изменений социально-правового статуса русских женщин в доиндустриаль-ную эпоху: итоги, методы, задачи изучения (X - начало XIX в.) // Социально-правовой статус женщины в исторической перспективе. Иваново, 1997. С. 1-7; Ее же. Имущественные права женщин в XVIII -XIX в. // Семья в ракурсе социального знания. С. 188-203.

56 Мужской сборник. Вып. 1. Мужчина в традиционной культуре: Социальные и профессиональные статусы и роли. Сила и власть. Мужская атрибутика и формы поведения. Мужской фольклор / Сост. И.А. Морозов, отв. ред. С.П. Бушкевич. М., 2001; Мужской сборник. Вып. 2. «Мужское» в традиционном и современном обществе: Константы маскулинности. Диалектика пола. Инкарнации «мужского». Мужской фольклор / Сост. И.А. Морозов, отв. ред. Д.В. Громов, Н.Л. Пушкарева. М., 2004. ского» в разных культурах. Однако «мужская» тема еще достаточно слабо представлена в отечественной историографии.

Тендерный подход позволяет определить положение мужчины и женщины в чиновничьей семье, их ролевые особенности в вопросах организации быта, построения внутрисемейных отношений, взаимодействия с социумом.

Особую популярность в современной историографии получило генеалогическое направление. С помощью методов генеалогии восстанавливается история семей, их родственные связи, составляется родословная.

Первым трудом по генеалогии тверского дворянства, основанным на материалах архива дворянского собрания, стала работа М. Чернявского «Генеалогия господ дворян, внесенных в родословную книгу Тверской губернии с 1787-1869 гг.» , которая содержит родословные таблицы и краткие сведения по истории 1429-ти родов тверских дворян. Подробный источниковедческий анализ родословных книг Тверской губернии представлен в диссертационном исследовании Л.А. Быковой58.

Некоторым аспектам изучения генеалогии российского чиновничества посвящена работа М.Ф. Румянцевой59. Использование генеалогических методов применительно к формулярным спискам позволяет усилить их информативность, выявить чиновничьи династии, родственные связи, социальный состав и семейное положение, персонифицировать историю семей, проследить преемственность семейных традиций.

Из приведенного историографического обзора видно, что спектр неизученных проблем в сфере семьи и брака еще велик. Для изучения семьи периода XIX в. характерен в большей степени демографический подход, не позволяющий увидеть в полном объеме качественную сторону происходив

57 Генеалогия господ дворян, внесенных в родословную книгу Тверской губернии с 1787-1869 гг. с алфавитным указателем и приложением / Сост. М. Чернявский. [Тверь, 1869].

58 Быкова Л.А. Родословные книги Тверской губернии 1765-1917 гг. как источник по истории русского провинциального дворянства: автореферат дисс. . канд. ист. наук. М., 1993.

5 Румянцева М.Ф. Генеалогия российского чиновничества второй половины XVIII в.: постановка проблемы и источники изучения // Генеалогические исследования: сб. науч. тр. М., 1993. С. 201-222. ших в семье процессов. Несмотря на это накопленный опыт позволяет составить общую картину о правовом регулировании брачно-семейных отношений в дореформенной России, демографических процессах и некоторых аспектах внутрисемейных отношениях в городском обществе.

Изучение семьи имеет давнюю историю в зарубежной историографииб0. По некоторым данным, в 1965-1986 гг. на Западе вышло около 50 тыс. публикаций по проблемам семьи (для сравнения можно сказать, что в СССР за период 1968-1983 гг. было опубликовано примерно 300 статей, сборников статей и монографий по проблемам брака и семьи)61.

Наибольший опыт в изучении истории семьи имеет французская наука, Интерес к проблемам индивида, небольшим социальным общностям, восприятию основных жизненных ценностей и менталитета спровоцировал внимание к семье как малой социальной группе. В рамках нового направления («la nouvelle histoire») семья стала предметом мультидисципли-нарного исследования.

70-80-е годы XX в. стали своеобразным пиком внимания зарубежных ученых к проблемам семьи. В это же время проявляется интерес советских ученых к опыту своих иностранных коллег. На русский язык были переведены наиболее интересные результаты исследований по истории брачности, рождаемости, исторической эволюции семьи, принадлежащие перу таких б'' видных демографов, как Дж. Хаджнал, П. Ласлетт, Э. Коул и др.

Дж. Хаджнал провел сравнительный анализ европейского и традиционного типов брачности и выявил их зависимость от социально-экономического развития западноевропейских стран . Отличительными особенностями европейского типа брачности по наблюдениям ученого является позднее вступление в брак и значительная доля лиц, никогда не состо

60 См.: Токарев С.А. Исследования семьи в зарубежной социологической и этнографической литературе // Этносоциальные аспекты изучения семьи у народов Зарубежной Европы. M., 1987. С. 15-34.

61 Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. M., 1996. С. 7.

62 Брачность, рождаемость, семья за три века. Сб. ст. / Под ред. А.Г. Вишневского и И.С. Кона. М., 1979.

63 Хаджнал Дж. Европейский тип брачности в ретроспективе // Брачность, рождаемость, семья за три века. С. 14-67. явших в браке. П. Лаелетт разработал типологию семей, основанную на структурном анализе домохозяйств64. Фундаментальные проблемы истории семьи в Западной и Центральной Европе в XVIII - XX в. были раскрыты Р. Зидером65. Большим вкладом в изучение семьи стало создание солидного обобщающего труда «История частной жизни» (Histoire de la vie privée)66, четвертый том которого охватывает период с XIX до начала XX вв.; и «История семьи» (Histoire de la famille)67, в которой история французской семьи показана в связи с историей семей других народов.

Зарубежные исследователи последовательно изучали проблемы семьи в России в XIX - XX вв. Среди проблем, поднимавшихся зарубежной историографией, были вопросы внутрисемейных отношений, брачно-семейные модели различных социальных групп российского общества, численности и структуры семьи, положения женщин и детей в семье, семейного права, семейной идеологии и др.68. Большинство этих работ ограничены европейской частью страны, преимущественно ее крупными городами, и написаны на основе небольшого числа опубликованных статистических данных и мемуаров. Главной задачей этих работ были попытки осмысления эволюции семьи в связи с развитием российского общества в процессе модернизации69. Поставленные вопросы рассматривались зарубежными историками в контексте фундаментальных для западной историографии проблем о путях историче

64 Лаелетт П. Семья и домохозяйство: исторический подход // Брачность, рождаемость, семья за три века.С. 132-156.

65 Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII - XX вв.). М., 1997.

66 Histoire de la vie privée / Sous la dir. de P. Ariès et G. Duby. 5 vol. Vol. 4. De la Révolution à la Grande Guerre, 1730-1840. Paris, 1987.

67 Histoire de la famille / Sous la dir. de J. Goody. Vol. 1-2. Paris, 1986.

68 Ransel D.L. (ed.). The Family in Imperial Russia. Urbana; Chicago; London, 1976; Plakans A. Family Structure in the Russian Baltic Provinces; The Nineteenth Century // Conze W. (ed.). Sozialgeschichte der Familie in der Newzeit Europas. Stutgart, 1976. P. 43-98; Rudolph R.L. Family Structure and Proto-Industrialization in Russia // The Journal of Economic History. Vol. 40. 1980. P. 111-180; Кайзер Д. Возраст при браке и разница в возрасте супругов в городах России в начале XVIII в. // Сословная и государственная власть в России. XV- середина XIX вв. Ч. 2. М., 1994. С. 225-237; Engel В.А. Between the Fields and the City. Women, Work and Family in Russia, 1861-1914. Cambridge, 1994; Wagner W.G. Marriage, Property, and Low in Late Imperial Russia. Oxford, 1994.

69 Энгельштейн Л. Ключи счастья: Секс и поиски обновления России на рубеже XIX-XX веков. М., 1996. ского развития России и Запада, о причинах и судьбах русских революций начала XX в.

Современная зарубежная историография отдает предпочтение микроисторическим исследованиям семьи, которые признаны одними из влиятельных направлений мировой исторической науки. В центре внимания оказываются отдельные социальные общности, их мотивы поведения на приме

7 П ре одной социальной общности и населенного пункта .

Зарубежный опыт представляет определенный интерес с точки зрения сравнения подходов и методов исследований истории семьи в России и за рубежом и результатов этих исследований.

Что касается изучения собственно семьи провинциального чиновничества, то отдельные ее аспекты отражены в работах, посвященных дореволюционной бюрократии и ее месту в системе государственного управления. В них рассматривается социокультурный и психологический облик чиновников, материальное положение, быт.

Началом системного анализа российского чиновничества стала монография П.А. Зайончковского «Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в.»71. Ученый рассмотрел социальный состав российской бюрократии, условия ее материального обеспечения и уровень образования, а также темпы изменения численности. Исследуя провинциальное чиновничество, П.А. Зайончковский особое внимание уделил его высшей прослойке -губернаторам и вице-губернаторам. При этом бюрократия среднего и низшего звеньев системы местного управления оказалась вне поля зрения.

C.B. Мироненко проанализировал имущественное положение высшего звена провинциального чиновничества и пришел к выводу о значительной у? разнице в его составе по показателям объемов собственности М.Ф. Ру

70 Хокк С. Голод, болезни и структура смертности в приходе Борщевка, Россия, 1830-1912 // Социально-демографическая история России XIX-XX вв.С. 3-30; Миттерауер M., Каган А. Структуры семьи в России и в Центральной Европе: сравнительный анализ // Семья, дом и узы родства в истории. СПб., 2004. С. 35-80.

71 Зайончковский П.А.Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978.

72 Мироненко C.B. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989. мянцевой на основе данных послужных списков был определен состав провинциальной бюрократии, его социальное происхождение, не осталось без внимания и имущественное положение чиновничества . В.А. Иванов представил развернутую характеристику социального и этноконфессионального состава, материального положения, уровня образования чиновничества на примере Московской и Калужской губерний в середине XIX в.74. В работах Т.И. Любиной, В.М. Марасановой рассматриваются вопросы становления и развития системы местного управления верхневолжского региона75.

В 1990-е гг. появился ряд работ историко-антропологической направленности, посвященных российскому чиновничеству второй половины XVIII - первой половины XIX в. Л.Ф. Писарькова, О.В. Морякова, E.H. Мухина предприняли попытки охарактеризовать жизненных мир государственных служащих дореформенного периода, обратившись к исследованию их быта, нравов, корпоративных отношений, а также затронув вопросы о причинах взятничества в чиновничьей среде .

Л.В. Мерзлюкова провела анализ семейного положения на примере вятского чиновничества первой половины XIX в., бюджет семьи и его со

77 ставляющие, а также быт провинциального города . Ю.Б. Павлюк в рамках всестороннего изучения чиновничества первой половины XIX в. на примере Тверской и Московской губерний рассмотрел такие социокультурные ха

73 Румянцева М.Ф. Массовые источники по истории чиновничества местных государственных учреждений России. 1762-1802 гг.: дис. канд. ист. наук. М., 1985.

74 Иванов B.A. Губернское чиновничество 50-60 г. XIX века в России: (По материалам Моск. и Калуж. губ.): Ист.-источниковед. очерки. Калуга, 1994.

75 Любина Т.И. Уездное чиновничество второй половины XIX - начала XX в.: дисс. канд. ист. наук. Тверь, 1997; Марасанова В.М. Местное управление в Российской империи (на материалах Верхнего Поволжья). М., 2004.

76 Морякова О.В. Провинциальное чиновничество в России второй четверти XIX века: социальный портрет, быт и нравы // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1993. № 6. С. 11-23; Писарькова Л.Ф. Российский чиновник на службе в конце XVIII - начале XIX в. // Человек. 1995. № 3. С. 121-139; Ее же. К истории взяток в России // Отечественная история. 2002. № 5. С. 33-49; Мухина E.H. Человек толпы (портрет губернского жандармского штаб-офицера эпохи Николая I) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8. История. 2000. № 4. С. 44-61. Юркин H. Г. Взятка в общественном сознании России : история и современность // Государство, общество, церковь в истории России XX века. Иваново, 2007. С. 291-298.

77 Мерзлякова Л.В. Чиновничество Вятской губернии первой половины XIX в. (Опыт социально-политической характеристики): дис. . канд. ист. наук. Ижевск, 1997.

7 о рактеристики, как имущественное и семейное положение . Г.В. Алексушин, исследуя систему губернаторской власти на протяжении 1708-1917 гг., в частности ее субъективную составляющую, уделил внимание семейному положению некоторых губернаторов как одному из параметров их карьеры79.

Из числа исследований последнего времени следует отметить работы JI.E. Шепелева, Е.В. Долгих, в которых чиновничество рассматривается как особая социальная группа со своей субкультурой, этикой и традициями80. Проблема социального обособления чиновничества получила дальнейшее развитие в коллективной работе Т.Г. Архиповой, М.Ф. Румянцевой, A.C. Сенина81.

Интерес зарубежных ученых к российской бюрократии XIX в. концентрировался на изучении ее эволюции и формировании русской бюрократической ментальности

Несмотря на признание учеными бюрократии как особой социальной группы, акцент в большей степени ставился на изучении вопросов ее возникновения и эволюции, частная жизнь чиновничества до сих пор остается на периферии исследовательских интересов.

Анализ имеющейся литературы по теме показывает, что, во-первых, история чиновничьей семьи не являлась предметом специальных исследований ни в общероссийском масштабе, ни на региональном уровне; во-вторых, необходимость изучения этой проблемы уже подготовлено разработкой ряда ее аспектов и является вполне назревшей исследовательской задачей.

78 Павлюк Ю.Б. Российское чиновничество в системе местного управления в первой половине XIX в. (на материалах Московской и Тверской губерний): автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 2001.

79 Алексушин Г.В. Развитие губернаторской власти в России (1708-1917 гг.): исторический опыт и уроки: автореф. дис. докт. ист. наук. М., 2008.

80 Шепелев Л.Е. Чиновный мир в России XVII- начало XX в. СПб., 1999; Его же. Феномен чина в России // Родина. 1992. № 3. С. 41-46; Долгих Е.В. К проблеме менталитета российской административной элиты первой половины XIX в.: М. А. Корф, Д.Н. Блудов. М., 2006.

81 Архипова Т.Г., Румянцева М.Ф., Сенин A.C. История государственной службы в России. XVIII-XX в. М., 1999.

52 Yaney George L. The systematization of Russian Governement. Social Evolutionin the Domestic Administrator oflmperial Russia. 1711-1905. Urbana, 1973; Wortman R.S. The Development of a Russian Legal Consciousness. Chicago, 1976; Пайпс P. Россия при старом режиме. М., 1993.

Степень разработанности различных аспектов истории семьи определила цель исследования — изучение правовых, демографических, экономических и социокультурных характеристик чиновничьей семьи, ее места в провинциальном обществе на протяжении первой половины XIX в. на примере Тверской губернии.

Для достижения цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

1. определить место провинциального чиновничества в социальной структуре России первой половины XIX в.;

2. изучить правовые нормы формирования чиновничьей семьи и регулирования внутрисемейных отношений в России первой половины XIX в.;

3. проанализировать демографические показатели чиновничьей семьи первой половины XIX в. на примере Тверской губернии;

4. установить систему социальных связей чиновничьей семьи;

5. исследовать внутрисемейные отношения чиновников Тверской губернии;

6. проанализировать материальное положение чиновничьей семьи.

Основу исследования составил широкий комплекс опубликованных и неопубликованных (архивных) источников: нормативно-правовые документы, материалы церковной статистики, делопроизводственная документация государственных учреждений, периодические издания, источники личного происхождения, художественная литература, изобразительные источники.

Нормативно-правовые источники брачно-семейных отношений представлены законодательными актами, опубликованными в первой книге первой части тома X Свода законов Российской империи - «О правах и обязанпп ностях семейственных» . Раздел I «О союзе брачном», который включал статьи о порядке вступления в брак и его расторжения (ст. 1-99), раздел II «О союзе родителей и детей и союзе родственном» - статьи о личных и

83 Свод законов Российской империи (далее - СЗРИ). Т. X. Ч. 1. Законы гражданские. СПб., 1857. имущественных отношениях между членами семьи (ст. 100-211) и об опеке и попечительстве (ст. 212-382). Во второй и третьей книгах «О порядке приобретения и укрепления прав на имущества вообще» (ст. 383-933), «О порядке приобретения и укрепления прав на имущества в собственности» (ст. 934-1500) детально рассматривались имущественные правоотношения. В работе также использовались указы, представленные в Полном собрании за

84 конов .

Источниковая ценность законодательных актов заключается в том, что они позволяют судить о роли государства и церкви в регулировании брачно-семейных отношений, о взаимовлиянии социума и закона; уловить те нравственные принципы, которые легли в основу законодательства. Кроме того, анализ данного вида источников дает возможность выявить правовые нормы, касавшиеся исключительно чиновничества. Однако выяснить степень соблюдения законов в действительности возможно на основе комплексного изучения исторических источников.

84 Полное собрание законов Российской империи (далее - ПСЗРИ). Собрание I. Т. 6. № 3814. Послание Святейшего Синода к православным — О беспрепятственном им вступлении в брак с иноверцами; № 3949. Именной - О свидетельствовании дураков в Сенате; Т. 7. № 4406. Именной - О непринуждении родителям детей и господам рабов и рабынь к браку без самовольного их желания; Т. 17. № 12433. Сенатский, в следствие Именнаго. - Об уничтожении венечных памятей и денежнаго сбора с оных и о произведении обысков прежде венчания вступающих в брак; Т. 18. № 12934. Синодский - О позволении женам, оставшимся после сосланных в вечную ссылку мужей, с разрешения архиереев вступать в новый брак; № 12935. Синодский-О воспрещении священно и церковнослужителям писать разводные письма; Т. 19. № 14229. Синодский- О невенчании малолетних женихов с возрастными девками; Т. 20. № 14356. Синодский - О мерах к отвращению незаконного сочетания браков; Т. 27. № 20519. Сенатский по Высочайше утвержденному докладу - О рассмотрении дел по оскорблении детьми родителей в совестных судах; Т. 29. № 22038. Синодский - О представлении Святейшему Синоду из епархий о всех бракоразводных делах; Т. 31. № 24091. Синодский - О степенях родства и свойства духовного (кумовства) брак воспрещающих и об обязанности епархиальных архиереев представлять Св. Синоду о браках венчанных в степенях воспрещенных; № 24235. Сенатский - О бракосочетании православных лиц с иноверными на основании правил греко-российской церкви; № 24360. Синодский - О расторжении брака по причине побега или долговременного отсутствия мужа или жены; № 24693. Синодский вследствие Именного - О неутверждеиии решений по бракоразводным делам за прелюбодеяние на основании одного токмо признания виновных без других доказательств в событии самого дела; Т. 36. № 27737. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета - О несовершении гражданским присутственным местам и лицам обязательств и других актов между супругами, в которых заключается их желание, клонящееся к разрыву супружеского союза; Собрание II. Т. 5. № 3807. Именной - О воспрещении священникам венчать браки, если жених и невеста не достигли еще: первый 18-ти, а последняя 16-ти лет; Т. 8. № 6406. Сенатский - О заключении браков между иностранцами инославных христианских исповеданий и россиянками православного исповедания; Т. 12. № 10759. Синодский. - О форме для брачных обысков; Т. 16. № 14409. Высочайше утвержденный устав Духовных консисторий; Т. 17. № 15476. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета - О мерах предупреждения многобрачия; Т. 20. № 19283. Высочайше утвержденное Уложение о наказаниях уголовных и исправительных; Т. 21. № 19970. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета-О расторжении брака лиц, обращенных за преступление в солдаты с лишением всех прав состояния.

Для историко-демографического анализа чиновничьей семьи большое значение имеют материалы церковного учета населения, к которым относятся исповедные ведомости, метрические книги и брачные «обыски», фиксировавшие факты рождения, смерти, заключения и расторжения браков, количественный и структурный состав семьи православного населения.

Исповедные росписи представляли собой первичные материалы церковного учета населения и составлялись приходскими священниками.

Источниковедческий анализ исповедных ведомостей представлен в статьях Б.Н. Миронова, И.И. Дитриха85. Ведомости учитывали явившихся и не явившихся на исповедь прихожан, описывая их по дворам, т.е. по семьям в полном составе со своей прислугой, проживавшей в одном доме. Как правило, на исповеди отсутствовали малолетние дети, которые вписывались в ведомость с пометкой «у исповеди не был по причине малолетства». Запись в исповедной ведомости делалась приходским священником в соответствии с социальной иерархией. Сначала вписывались чиновничьи семьи дворянского происхождения, затем - недворяне в зависимости от служебного статуса.

Ценность этого вида источника заключается в описании состава семей с указанием имени, отчества, фамилии и возраста, степени родства всех ее членов. При этом освещалась не только прямая линия родства, но и боковые (дядя - племянник). Обязательно указывалось вдовство и оговаривались случаи второго и третьего брака.

Ведение исповедных ведомостей непосредственно приходским священником, т.е. тем человеком, который знал прихожан лично, вел записи рождений, браков и смертей в метрических книгах, позволяет сделать вы

85 См.: Миронов Б.Н. Исповедные ведомости: источник о численности и социальной структуре православного населения России XVIII-первой половины XIX в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1989. Т. XX. С. 102-118; Дитрих И.И. Исповедные росписи и метрические книги как источники по исторической демографии г. Пскова // Сайт: Макарьевские чтения. URL: http://e-lib.gasii.ru/konf/rnak/arhiv/2004-2/37.rtf (дата обращения: 12.06.2008). вод, с одной стороны, о большой степени достоверности сведений источника, с другой, о формальном их характере в некоторых случаях.

Исповедные ведомости по Тверской губернии первой половины XIX в. в полном объеме отложились в фонде Тверской Духовной консистории (Ф. 160) Государственного архива Тверской области (далее ГАТО)86.

Для выполнения исследовательских задач были привлечены исповедные ведомости всех приходов г. Твери за 1800-й, 1810-й, 1820-й, 1830-й, 1840-й, 1850-й гг., в которых отложились сведения о 1635 чиновничьих семьях. Ограничение географии исследования губернским городом целесообразно по той причине, что в Твери были сосредоточены административные учреждения Тверской губернии и Тверского уезда. Следовательно, численность чиновников, проживавших в Твери, была больше, нежели в других уездных городах. Массовый характер материалов церковного учета позволяет использовать выборочный метод при их обработке. Выбор временных промежутков исследования, выраженный в десятилетнем пошаговом учете чиновничьих семей, является достаточным для изучения общих тенденций и

87 закономерностей .

Анализ исповедных ведомостей позволяет посредством применения количественных методов исторического исследования изучить людность чиновничьей семьи в ее исторической динамике, восстановить поколенную и половозрастную структуру семей. Наличие данных за длительный период времени дает материал для изучения изменений личного состава тверского чиновничества, их социальной мобильности, генеалогической продолжен-ности родов. Однородность содержания ведомостей за разные годы позволяет проводить сравнительное изучение их данных.

Не менее ценными для исследователя являются метрические книги. Они являлись одним из основных актов гражданского состояния, что обусловило сохранность источника. Источниковедческий анализ метрических

86 Государственный архив Тверской области (далее - ГАТО). Фонд 160. Опись 1. Дела 16999-17057.

87 Славко Т.И. Математические методы в исторических исследованиях. Екатеринбург, 1995. С. 58-60. книг представлен в работах A.B. Елпатьевского, X. Палли, И.А. Антоновой, Д.Н. Антонова, Б.Н. Миронова и др.88.

Метрические книги заполнялись священниками ежегодно в хронологической последовательности по каждому церковному приходу. Каждая метрическая книга состояла из трех частей: «Часть первая: о родившихся», «Часть вторая: о бракосочетавшихся» и «Часть третья: о умерших». При записи указывался ранг чиновника, что облегчает идентификацию чиновничьих семей и подтверждает их социальную обособленность.

Сведения первой части метрических книг дают ценную информацию о составе и структуре чиновничьих семей; о восприемниках, в роли которых часто выступали родственники; о системе родственных связей в чиновничьей среде. Вторая часть метрик позволяет определить половозрастную структуру семьи, средний возраст вступления в брак, долю вторых и третьих браков, сословное происхождение невесты. Немаловажное значение имеют также сведения о поручителях, в качестве которых чаще всего выступали родственники, близкие друзья или сослуживцы жениха и невесты. Эти данные дают возможность исследовать внутрисословные и межсословные родственные связи. Третья часть метрических книг дополняет комплекс сведений, необходимых для демографического анализа семьи. В частности, она позволяет уточнять годы жизни чиновников и среднюю продолжительность жизни.

Метрические книги по Тверской губернии первой половины XIX в. в

89 полном объеме хранятся в фонде Духовной консистории (Ф. 160) ГАТО .

88 См.: Елпатьевский A.B. К истории документирования актов гражданского состояния в России и СССР (с XVIII в. по настоящее время) // Актовое источниковедение. М., 1979. С. 55-84; Палли X. Методика использования метрик в историко-демографических исследованиях // История СССР. 1982. № 1. С. 87-94; Антонова И.А. Метрические книги XVIII - начала XX в. в России: источниковедческое исследование: автореф. дисс. канц. ист. наук. М., 1998; Антонов Д.Н., Антонова И.А. Метрические книги: время собирать камни // Отечественные архивы. 1994. № 4. С. 15-28; Миронов Б.Н. Метрические ведомости XVIII - XIX вв. важнейший источник по исторической демографии России // Источниковедение отечественной истории. М., 1982. С. 100-117; Его же. О достоверности метрических ведомостей важнейшего источника по исторической демографии России XVIII-начала XX вв. // Россия в XIX - XX вв. СПб., 1998. С. 41-47; Конькова А.Ю. Формирование и развитие систем документации жизнедеятельности населения России XVIII - начала XX веков: автореф. дисс. канц. ист. наук. М., 2004.

89 ГАТО. Ф. 160. Оп. 1.ДД. 14261-14330, 15123-15188, 15218-15377.

Большой массив этих источников обусловил выборочное использование данных метрических книг г. Твери и двух уездных городов - Кашина и Кор-чевы, отличавшихся друг от друга численностью населения. Анализ числа чиновничьих семей по указанным городам подтверждает значительное их превалирование в г. Твери. Ограничение хронологии изучения этого вида источников 1800-1805 и 1850-1855 годами дает возможность проследить изучаемые показатели на примере двух поколений. При работе с метрическими книгами были выявлены факты рождения 1067 детей, заключения 201 брака, смерти 908 человек в чиновничьей среде.

Ценным источником для изучения семьи являются также брачные «обыски», которые представляют собой журналы регистрации заявлений для венчания в церкви и велись с целью предотвращения незаконных браков (браков несовершеннолетних, неразведенных и т.п.). Согласно установленным Св. Синодом требованиям в брачном документе фиксировалась дата и место его составления; фамилия, имя, отчество, звание, чин, место службы, место жительства, исповедание жениха и невесты, их возраст, умственное здоровье, отсутствие родства, препятствующего браку, семейное положение, добровольное согласие на брак, наличие письменного согласия родителей, опекунов, попечителей (с указанием звания, чина, места службы, фамилий, имен, отчеств каждого из них), наличие письменного разрешения на брак начальства жениха, результаты троекратного оглашения о предстоящем браке, дату предполагаемого бракосочетания; подписи жениха, невесты, трех или двух поручителей с каждой стороны, священнослужителей. Документы, подтверждавшие беспрепятственность брака, прилагались к книге.

Данный вид источника, повторяя основную информацию второй части метрической книги, содержит вместе с тем и ряд существенных отличий -место жительства брачующихся, согласие родителей, опекунов, наличие разрешения начальством на брак чиновника. Однако из-за отсутствия до 1837 г. единой формы брачного «обыска» содержащиеся в них сведения долгое время оставались поверхностными и неполными.

Брачные «обыски» по Тверской губернии первой половины XIX в. сохранились не полностью. Наиболее полно они представлены по приходам следующих церквей г. Твери: Мироносицкой за 1804-1838 гг., Смоленской (Кладбищенской) за 1833-1854 гг., Владимирской за 1838-1858 гг., Николаевской за 1817-1841 гг.90. Было выявлено 92 брачных «обыска» чиновников. Данный вид источника позволяет дать демографические характеристики вступающих в брак: возраст, сословную и религиозную принадлежность, семейное положение (холост/вдов, девица/вдова) жениха и невесты. По данным брачных обысков можно проследить круг социальных связей.

К группе делопроизводственных источников относятся формулярные списки чиновников и канцелярских служителей первой половины XIX в. Источниковедческий анализ формулярных источников представлен в работах М.Ф. Румянцевой, В.А. Иванова91.

Формулярные списки являются основным документом, отражавшим служебный статус каждого чиновника. Кроме того, в них содержится информация о социальном происхождении, имущественном положении, возрасте, образовании, вероисповедании чиновничества. Наибольший интерес имеют сведения о его семье: семейное положение чиновника; имя, отчество, девичья фамилия жены; имущественное положение, вероисповедание, а иногда и социальное происхождение жены; даты рождения и имена детей; образование, чины детей, если они уже поступили на государственную службу.

На основе обработанных данных, содержащихся в формулярных списках, можно выяснить, в каком возрасте чиновники обычно вступали в брак, проследить изменения в семейном положении чиновников на протяже

90 ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. ДД. 22164-22166,22168-22169, 22174, 22179-22180.

91 См.: Румянцева М.Ф. Массовые источники по истории чиновничества местных государственных учреждений России. 1762-1802 гг.; Ее же. Источники по истории российского чиновничества второй половины XVIII в.; Ее же. Генеалогия российского чиновничества второй половины XVIII в.; Иванов В.А. Указ. соч. нии первой половины XIX в., соотнести уровень рождаемости с сословной принадлежностью чиновничества.

Формулярные списки в соответствии с их назначением весьма подробно фиксировали служебное положение служащего. Важными условиями, от которых зависела служебная карьера, являлись сословная принадлежность и образовательный уровень чиновника. Соответственно достоверность этих сведений не вызывает подозрений. Информация же о семейном положении чаще всего кратко записывалась со слов самого чиновника и не подвергалась проверке, что требует подтверждения дополнительными источниками.

Формулярные списки тверских чиновников первой половины XIX в. хранятся в следующих фондах ГАТО: Канцелярия Тверского губернского предводителя дворянства (Ф. 59), Тверская казенная палата (Ф. 312), Тверское губернское правление (Ф. 466)92. Наиболее полно они охватывают чиновничество за 1808, 1857-1858 гг., списки промежуточных лет сохранились фрагментарно. Всего было проанализировано 1248 послужных списков.

Еще одной группой делопроизводственных документов являются Оценочные ведомости Депутатской комиссии г. Твери по городовой части93, которые содержат полную информацию о владении недвижимой собственностью тверскими чиновниками. Они составлялись депутатской комиссией на основе оценки собственности с учетом доходов и расходов, приносимых ею владельцу. В ведомостях указывался владелец участка земли, дома и надворного строения, месторасположение, размер, состояние построек, жилая площадь, занимаемая владельцем и сдаваемая в наем. Таким образом, Оценочные ведомости полезны для географической локализации домов, принадлежавших чиновничьим семьям; выяснения жилищных условий и размеров дохода, получаемого от сдачи дома в наем.

92 ГАТО. Ф. 59. Оп. 1. д. 1614; Ф. 312. Оп. 4. ДД. 7607-7635, 7703, 7707; Ф. 466. Оп. 2. ДД. 1674, 1688, 1701, 1721, 1744, 1753, 2094.

93 Там же. Ф. 21. Оп. 1. ДД. 5678-5685.

Оценочные ведомости Депутатской комиссии г. Твери по городовой части отложились в фонде Тверской городской думы (Ф. 21) ГАТО, начиная с 1857-1858 гг. При анализе документов было выявлено 260 домов, принадлежащих 251 чиновничьей семье. Сопоставление данных Оценочных ведомостей с данными формулярных списков, сохранившимися на этот период времени, позволяет провести комплексный и более полный источниковедческий анализ.

К следующей группе делопроизводственных источников относятся протоколы канцелярии Тверского губернского предводителя дворянства94, материалы Тверского губернского совестного суда95 и дела, рассмотренные Тверским губернским прокурором96. Основной причиной обращения в данные инстанции было аморальное поведение одного из супругов или детей по отношению к родителям, что позволяет выявить истоки внутрисемейных конфликтов и роль в их разрешении общества (свидетелей) и государства (судебных учреждений).

Фонды Тверской палаты уголовного суда97, Тверского окружного су

98 да содержат разбирательства внесемейных конфликтов, квалифицируемых как оскорбление человеческого достоинства, причинение физических повреждений и предусматривавших уголовную ответственность. За первую половину XIX в. было выявлено 28 уголовных дел с участием чиновничества. Анализ этих документов позволяет определить криминогенный уровень в чиновничьей среде и характер взаимоотношений с представителями других сословий.

Еще одну группу источников составили материалы местной периодической печати - газеты «Тверские губернские ведомости», издаваемой с 1839 г. Наибольший интерес из газетных публикаций представляют сведе

94 ГАТО. Ф. 59. Оп. 1. ДД. 134-2982.

95 Там же. Ф. 694. Оп. 1. ДД. 6-1922.

96 Там же. Ф. 526. Оп. 1. ДД. 28-346.

97 Там же. Ф. 309. Оп. 1. ДД. 41-19075

98 Там же. Ф. 660. Оп. 1. Д. 2441. ния о ценах на товары первой необходимости, которые позволяют определить «потребительскую корзину» и соотнести ее с уровнем доходов чиновничьих семей. В неофициальной части давались объявления о торгах имений, принадлежавших чиновникам и выставленных за долги, которые позволяют установить размеры собственности и ее оценочную стоимость".

Источники личного происхождения: воспоминания, дневники и переписка, служат бесценным, а в ряде случаев единственным источником для описания межличностных отношений. Чиновничьи мемуары и воспоминания, написанные выходцами из других сословий и званий, которым по роду своей деятельности доводилось вращаться в чиновной среде, содержат материал, позволяющий обогатить и расширить представление о внутреннем мире чиновничества, выявить свойственные его разным слоям интересы, черты характера, быта, нравы.

Среди материалов дореволюционной периодической печати было выявлено 18 воспоминаний. По социальному положению и профессиональной принадлежности авторов их можно классифицировать на несколько групп. К первой группе относятся мемуары столичных чиновников, начинавших свою службу в провинциальных присутственных местах либо посещавших их по долгу службы100. Ко второй группе принадлежат сочинения провинциальных чиновников101. Третью группу составляют воспоминания лиц, не за

99 Тверские губернские ведомости (далее ТГВ). 4. неофиц. 1839. № 1, 51; 1841. № 3; 1844. № 15; 1846. № 47,48; 1848. № 6; 1855. № 1, 28.

100 Голубев П.И. Записки чиновника министерства финансов Петра Ивановича Голубева // Щукинский сборник. М., 1907. Вып. 7. С. 78-120; Назимов М. В провинции и в Москве с 1812 по 1828 г. // Русский вестник. 1876. Т. 124. С. 74-161; Флеровский H. (Берви В.В.) Три политические системы: Николай I, Александр II и Александр III: Воспоминания H. Флеровского. [Лондон], 1897.

101 Александров Г.Н. Очерки моей жизни // Русский архив. 1904. № 12. С. 465-563; Аскоченский В.И. Дневник // Исторический вестник. 1882. № 7. С. 30-52; № 8. С. 259-294; Глориантов В.И. Потомственные дворяне канцелярского происхождения // Русский архив. 1905. № 1. С. 662-674; Дмитриев М.А. Главы из воспоминаний моей жизни. М., 1998; Боровков А.Д. Автобиографические записки / Сост. H.A. Боровков. СПб., 1899; Мешков И.И. Записки И.И. Мешкова // Русский архив. 1905. Кн. 2. С. 177-242; Покровский В.И. Воспоминания о Тверской гимназии 1848-1855 г. / Столетие Тверской мужской гимназии (1804 - 2 февраля 1904 г.): историческая записка. Тверь, 1904. С. 362-384; Посталовский Р.Ф. Мои воспоминания. Киев, 1878; Сафонович В.И. Воспоминания В.И. Сафоновича// Русский архив. 1903. Кн.1. С. 112-200; Селиванов И.В. Провинциальные воспоминания из записок чудака. М., 1897; Стогов Э.И. Записки // Русская старина. 1903. Т. 113. С. 131-148; Т. 114. С. 117-141; Т. 115. С. 51-66. нимавших гражданских должностей, но имевших тесные связи с представи

102 телями провинциального чиновничества .

Не менее важным источником для изучения чиновничьей семьи является частная переписка. В ней описывались события недалекого прошлого, поэтому источник такого рода менее страдает неточностями и отличается высокой эмоциональностью. Несмотря на то, что в XIX в. переписка была единственным средством общения между людьми, находившимися вдали друг от друга, письма тверских чиновников, сохранившиеся до настоящего времени, немногочисленны.

Частная переписка дворян, занимавших гражданские должности в Тверской губернии, сохранилась в личных фондах Рукописного отдела Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН103.

В личном фонде Никиты Петровича Вульфа (Ф. 64) было обнаружено 4 письма от его брата и к родителям, свидетельствующие о трепетном уважении и любви между членами семьи. В фонде Владимира Александровича Майевского (Ф. 378) содержится письмо к супруге, наполненное переживанием от разлуки с ней и детьми. Из переписки Александра Ефимовича Измайлова (Ф. 461) сохранилось послание к сыну с отеческими наставлениями по поводу его поездки для учебы в Москву. В фонде Ивана Васильевича Ча-гина (Ф. 479) обнаружено письмо от сына, обучавшегося в Санкт-Петербурге и заботившегося о самочувствии родителей.

Эпистолярные источники, которые в отличие от мемуарной литературы не были нацелены на будущее поколение, отличаются большей информативностью и достоверностью о характере отношений между членами семьи, родственниками, знакомыми.

102 Малеин И.М. Мои воспоминания. Тверь, 1910; Вульф A.H. Любовные похождения и военные походы: Дневник 1827-1842 годов / Сост. E.H. Строганова, М.В. Строганов. Тверь, 1999; Петрушевскин А.Ф. Из моих воспоминании // Русская старина. 1908. Т. 133. С. 509-521; Родионов М. Быт наших чиновников в недавнем прошлом: заметки провинциала// Спутник чиновника. 1912. № 4. С. 79-157.

103 Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН (далее - ИРЛ РАН). Рукописный отдел. Ф. 64. On. 1. Д. 34; Ф. 378. Оп. 1.Д. 7; Ф. 461. Оп. 1.Д. 8; Ф. 479. Оп. 1.Д. 5.

Следует отметить, что источникам частного происхождения свойственна выборочность описываемых событий, авторская интерпретация и оценочное суждение. Однако несмотря на присущий им субъективизм, способный исказить излагаемые факты, они являются ценными для изучения эмоциональной стороны семейной жизни провинциального чиновничества первой половины XIX в.

Охарактеризованные выше источники имеют первостепенное значение для реконструкции прошлого. Однако исторический процесс находит свое отражение не только в документальных источниках, но и в произведениях художественной литературы. Она имеет особенное значение для изучения семейной психологии прошлых столетий. В ней нормы семейных отношений тесно переплетаются с современными писателю общественными событиями, взятыми за основу сюжета.

К числу произведений, посвященных непосредственно проблеме провинциального чиновничества первой половины XIX в., относятся сочинения Н.В. Гоголя, М.Е. Салтыкова-Щедрина, И.А. Гончарова, А.Е. Измайлова, Ф.В. Булгарина. Гоголевские комедии и повести саркастически высмеивают не только недостатки бюрократического устройства, но и нравы чиновников, их взаимоотношения, уклад жизни104. Достаточно иронично представлен образ чиновничества в нравоописательных очерках Ф.В. Булгарина105. И.А. Гончаров в романе «Обыкновенная история» смоделировал поведение провинциального дворянина, оказавшегося в столичной чиновной среде и подчинившего личные претензии карьеристским амбициям106. А.Е. Измайлов, служивший в 1826-1828 гг. тверским вице-губернатором, оставил в память об этом периоде жизни несколько шуточных стихотворений, одно из которых обнажает пороки провинциального общества и чиновничьей

1<м Гоголь Н.В. Шинель / Собрание сочинений. В 8 тт. Т. 3. М., 1984. С. 121-151; Его же. Ревизор / Там же. Т. 4. С. 5-93; Его же. Женитьба / Там же. С. 94-150.

105 Булгарнн Ф.В. Дурные времена: Очерки русских нравов. СПб., 2007.

106 Гончаров И. А. Обыкновенная история. М., 2004.

107 среды . М.Е. Салтыков-Щедрин, занимавший пост тверского вицегубернатора в 1860-1862 гг., посвятил целый цикл очерков, критиковавший

108 невежество провинциального чиновничества .

Художественная литература является ценным источником для изучения проблемы выбора чиновником брачного партнера, причин вступления в брак, психологических аспектов семейной жизни современной писателю эпохи. Образы литературных героев создаются по подобию людей, окружающих автора. Сцены, имеющие место в действительности, закладываются в основу сюжета. Литература XIX в. обнажала пороки семейной жизни, указывала на их истоки, заставляла читателей по-иному взглянуть на жизненные ценности, которые составляли основу семьи.

Работая с художественной литературой, необходимо учитывать качественные отличия методов художественного познания от научного, поскольку в художественных произведениях историческая реальность деформируется в той или иной степени.

Кроме документальных, интерес представляют изобразительные источники. К ним, в частности, относится картина «Семейный портрет кашинского городничего Я.А. Викторова», хранящаяся в Литературном музее Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН. Репродукция картины представлена в книге Б.М. Кирикова109. Автор полотна не известен, время написания относится к 1835 г. (приложение 14).

Картина является ценным источником информации о быте чиновничьего мира первой половины XIX в. - меблировке комнаты, внешнем виде и увлечениях изображенных на ней людей. По расположению членов семьи на картине можно судить о семейной иерархии.

В целом можно сказать, что изученный комплекс документов позволяет полно и с достаточной степенью достоверности охарактеризовать право

107 Измайлов А.Е. Инструкция жене моей, тверской вице-губернаторше // Русский архив. 1900. Кн. 3. С.437-439.

10Я Салтыков-Щедрин М.Е. Губернские очерки. Л., 1937.

109 Кириков Б.М. Кашин. Л., 1988. С. 152-153. вые, демографические, социокультурные и социально-экономические аспекты чиновничьей семьи первой половины XIX в.

Методологической основой диссертации явились принципы историзма, научного объективизма и системности, подразумевающие максимально полное и всестороннее изучение проблемы во взаимосвязи с социальной, экономической и культурной спецификой положения провинциального чиновничества.

В работе использовались общенаучные методы. Исторический и логический методы позволяют выявить общие черты и закономерности в развитии модели чиновничьей семьи. В соответствии с системным методом изучение семьи подразумевает анализ составляющих ее элементов и взаимосвязей между ними. Методы классификации и систематизации позволяют не только распределить чиновничьи семьи по тем или иным критериям, но и выделить их типы.

Характер и специфика объекта исследования обусловили применение полидисциплинарного подхода. В его рамках были использованы научные достижения из области демографии, социологии, культурологии, исторической географии, психологии, этносоциологии.

Социально-историческая урбанистика как одно из направлений социальной истории сосредотачивает внимание на анализе социальных групп городского населения и связей внутри городского сообщества. С точки зрения этого подхода представляется возможным определить не только место и степень интегрированности провинциального чиновничества в городское пространство, но и его положение в социальной структуре дореволюционной России. Историко-антропологический подход используется для исследования обыденного сознания провинциального чиновничества, его обычаев и ценностей, психологических установок, стереотипов восприятия и моделей поведения. Тендерный подход позволяет определить взаимоотношения между полами в чиновничьих семьях, объяснить их ролевое поведение и природу конфликтов. В рамках демосоциального подхода институты брака и семьи, брачно-семейных отношений, демографическое поведение и сознание рассматриваются в непрерывной связи с экономическими, социальными и культурными процессами. Таким образом, применение полидисциплинарного подхода к изучению семьи позволяет проанализировать не только основные демографические характеристики чиновничьих семей, структуру домохозяйства, систему социальных связей, но и социальную и географическую мобильность, социальные функции полов, массовые представления.

К числу общеисторических методов научного исследования относится историко-генетический метод, представляющий собой изучение причинно-следственных связей и закономерностей в развитии чиновничьей семьи.

Историко-сравнительный метод дает возможность вскрывать сущность изучаемых явлений и по сходству и по различию присущих им свойств, а также проводить сравнение в пространстве и времени.

Историко-типологический метод раскрывает многообразие и общность изучаемых объектов и явлений на основе присущих им общих призна-ков110.

В работе с массовыми источниками использовались выборочный метод, приемы математической статистики и создание Базы Данных.

Под выборочным методом подразумевается такая система отбора единиц для наблюдения, при которой результаты, полученные на частичном объеме, отражают всю изучаемую совокупность. Данный способ при обработке массового источника наиболее оправдан, поскольку позволяет на ограниченном материале исследовать тенденции и закономерности, присущие явлению в целом111.

В работе с материалами церковной статистики применялись приемы математической обработки количественных показателей, в частности, составление таблиц, вычисление средних значений и процентов.

1,0 См.: Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. Изд. 2-е, доп. М., 2003.

111 Славко Т.И. Указ. соч. С. 58.

Для активизации информационного потенциала массовых источников созданы базы данных в программе Microsoft Excel, сопоставление которых повышает достоверность содержащихся в них сведений.

На основе формулярных списков Тверской губернии за 1808 г. составлено два банка данных, один из них «Семейное положение чиновников Тверской губернии на 1808 г.» включает сведения о 505 чиновниках и канцелярских служителей: фамилию, имя, отчество, возраст, социальное происхождение и семейное положение. Представленная информация позволяет определить уровень брачности в различных возрастных, социальных и профессиональных категориях. Следующая база данных «Брачный выбор чиновников Тверской губернии на 1808 г.» охватывает женатых и вдовых чиновников (289 человек) и дополнительно включает сведения о социальном происхождении жены.

Базы данных по метрическим книгам состоят из трех разделов: «Данные метрических книг о браках чиновников», «Данные метрических книг о рождении чиновничьих детей», «Данные метрических книг об умерших членах чиновничьих семей» и содержат информацию аналогичную первоисточнику. Систематизированные сведения помогают определить сезонность рождаемости, брачности и смертности; соотношение в возрасте, вероисповедании, социальном происхождении чиновника и его избранницы; интервал между браком, рождением детей и смертью члена семьи; возраст умершего и причины смерти.

База данных по исповедным ведомостям составлена в погодичной последовательности и фиксирует личные сведения 1635 чиновничьих семей: служебный статус главы семейства, количество детей и проживавших в семье других родственников, их возраст. Собранная информация позволяет определить структуру семьи в зависимости от профессиональной категории чиновников и ее изменение на протяжении изучаемого периода.

Метод картографирования был применен при составлении карты г. Твери с указанием мест проживания чиновничьих семей (приложение 5). За основу взята карта, опубликованная в фотоальбоме «Прогулки по старой Твери»112 и датируемая началом XX в. Изучение истории архитектурных памятников г. Твери113, в том числе государственных учреждений, позволило в программе Adobe Photoshop восстановить их географическое месторасположение на первую половину XIX в. С изображения карты были удалены постройки более позднего периода. По «Материалам для оценки недвижимых имуществ Тверской губернии»114 выделены разным цветом районы с определенной валовой доходностью. Анализ «Оценочных ведомостей Депутатской комиссии г. Твери по городовой части»115 позволил локализовать улицы, на которых проживало наибольшее число чиновничьих семей. На основе исповедных ведомостей были выявлены наиболее посещаемые чиновниками церковные приходы. Таким образом, карта дает наглядное представление о предпочтениях при выборе места проживания тверской бюрократии и факторах влиявших на этот выбор.

112 Прогулки по старой Твери: [Фотоальбом] / Авт.: Е.Г. Кирьянова, Е.Л. Попова, В.В. Савельев и др. Тверь, 1998.

113 См.: Прогулки по старой Твери.; Памятники архитектуры Тверской области. Каталог: в 5 кн. Кн. 1: Тверь / Ред. А.Б. Стерлигов. Тверь, 2000.

1,4 ГАТО. Ф. 800. Оп. 1. Д. 7139.

115 Там же. Ф. 21. Оп. 1. Д. 5678-5685.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Бодрова, Юлия Викторовна

Заключение

Изучение основных характеристик семьи провинциального чиновника первой половины XIX в. позволило на фоне общероссийских процессов выявить некоторые региональные особенности развития института семьи, правовых норм ее формирования, демографических составляющих, социокультурных и социально-экономических показателей.

Анализ законодательных источников, регулировавших брачно-семейные отношения первой половины XIX в. дал возможность определить, что главной особенностью российского семейного права являлось разделение сфер влияния между государством и церковью. Брак рассматривался как религиозный акт, поэтому условия его заключения либо расторжения попадали под церковную юрисдикцию и отличались крайним консерватизмом. Внутрисемейные отношения основывались на патриархально-авторитарных принципах, по которым выстраивалась государственная модель управления. Эта сфера отношений регламентировалась гражданским правом и была способна подвергаться незначительным изменениям.

Порядок заключения брака имел ряд общепринятых условий, к которым относилось взаимное согласие лиц, вступавших в брак; достижение брачного возраста мужчинами - 18 лет, женщинами - 16 лет и не превышение его 80 годами; единобрачие, физическая способность к брачному сожитию, отсутствие душевной болезни, запрещенных степеней родства; получение согласия родителей.

Принципиальным условием для чиновничества было получение разрешения от начальства. Эта норма возникла в процессе формирования бюрократического аппарата и имела целью контролировать и опекать государственных служащих как носителей государственной власти.

При изучении повседневной практики применения этой правовой нормы в материалах Государственного архива Тверской области были обнаружены свидетельства о том, что в жизни данное условие соблюдалось не всегда и воспринималось чиновничеством как формальность, приобретавшая законодательную силу лишь в конфликтных ситуациях.

Брачное законодательство первой половины XIX в. допускало прекращение брака в случае смерти одного из супругов; обнаружившихся обстоятельствах нарушения условий заключения брака; прелюбодеяния, безвестного отсутствия, ссылки в Сибирь или неспособности к брачному сожительству супруга. Однако церковь, охранявшая святость семейных уз, сопрягала бракоразводный процесс множеством формальностей, зачастую делавших развод невозможным.

Значительное внимание уделялось личным и имущественным отношениям внутри семьи, которым была свойственна патриархальность. Закон наделял мужчину как главу семьи властью над женой и детьми, которая в то же время предполагала заботу об их содержании. Однако в повседневной жизни среди чиновничества Тверской губернии наблюдались различные вариации внутрисемейных отношений. Источники личного происхождения свидетельствуют об искренней привязанности и в то же время сдержанном проявлении чувств к своим домочадцам. Судопроизводственные материалы обличают пороки семейной жизни чиновников, выразившиеся в открытом пренебрежении обязательств как между супругами, так и со стороны детей по отношению к своим родителям. Одной из причин аморального поведения могло быть упрощение семейной структуры, которая приводила к нарушению преемственности традиций в семье и трансформации ее ценностей.

Особенностью российского права первой половины XIX в. являлось имущественное равноправие между супругами. Однако женщины пытались воспользоваться этой нормой лишь в конфликтных ситуациях в семье, грозивших им лишением средств к существованию.

Анализ статистических источников позволил сделать заключение о том, что демографическое развитие чиновничьих семей Тверской губернии в первой половине XIX в. представляло собой сочетание признаков традиционной и модернизированной моделей поведения.

Уже на начало изучаемого периода в чиновничьей среде наблюдается численное преобладание малых семей, состоявших из бездетных супружеских пар или пар с несовершеннолетними детьми. К середине XIX в. процесс снижения общей людности семей и упрощения семейной структуры продолжает свое развитие, выводя на первый план малые одиночные семьи, состоявшие из неженатых чиновников. Одним из факторов, влиявших на упрощение семейной структуры, было повышение брачного возраста среди чиновников Тверской губернии, что приводило к увеличению общей доли холостяков и окончательно безбрачных. Причина этих явлений кроется в особой жизненной стратегии чиновничества, обусловленной родом деятельности, что и отличало их от представителей других социальных групп. Основным условием вступления в брак была устойчивость служебного, а, следовательно, материального положения, которая гарантировала необходимое семье содержание. Временные затраты на получение образования и карьерный рост отодвигали брачные перспективы.

Еще одной особенностью брачного поведения чиновничества являлось размывание сезонности заключения браков и сглаживание сословных и конфессиональных различий при выборе брачного партнера. Комплекс всех этих признаков свидетельствует о существовании в чиновничьей среде Тверской губернии в первой половине XIX в. особой модели брачного поведения. Жизненные приоритеты чиновничества отразились на сокращении рождаемости. Высокая доля бездетных семей и семей с 1-2 детьми позволяет сделать вывод о попытках регулирования деторождения, что подтверждает отход чиновничьих семей от традиционной модели демографического поведения.

Однако наряду с модернизационными процессами в значительной степени продолжала сохраняться традиционность семейно-брачных отношений, поддерживаемая государством и церковью, что находило свое выражение в мизерном числе разводов. Несмотря на разрешение властей расторгать браки, сделать это на практике было практически невозможно, что усугубляло личные взаимоотношения между супругами и приводило к несанкционированным разводам, открытому пренебрежению брачными обязательства, двоеженству.

Еще одним компонентом демографического поведения чиновничьих семей, не поддававшим «регулированию», был показатель смертности. Уровень смертности чиновничества Тверской губернии был стихийным и не имел ярких отличий по сравнению с другими категориями населения. Наибольшее число смертей было результатом болезней экзогенного характера, связанных с воздействием среды, самой распространенной из которых была чахотка.

Однако для чиновничьей среды был характерен ряд болезней, спровоцированных спецификой их деятельности. Профессиональные болезни являлись причиной несоблюдения санитарных норм, стрессов, малой подвижности на службе или частых служебных поездок. Высокие показатели смертности были характерны для детского возраста, что являлось порождением традиционной модели демографического поведения. Но, несмотря на высокую смертность, прослеживалось незначительное увеличение продолжительности жизни чиновников, обусловленное доступностью для чиновничества в городах медицинских услуг.

В целом же, сочетание модернизационных и традиционных черт демографического развития свидетельствует о переходной стадии к современной модели демографического поведения в чиновничьей среде первой половины XIX в.

Важным вопросом является определение места провинциального чиновничества в социальной структуре. Государственная политика конца

I XVIII - первой половины XIX в. привела к выделению государственной к службы в самостоятельную сферу деятельности и корпоративизации государственных служащих в особую профессионально-социальную группу с признаками сословия, которое в то же время оставалось незамкнутым.

Локализация тверских чиновничьих семей в городском пространстве позволила установить не только географическую, но и социальную их обособленность, выраженную в компактном проживании и тесном общении внутри своей среды. Сослуживцы входили в круг друзей, активно привлекались к участию в личной жизни в качестве брачных посредников, поручителей, восприемников. Стремление к социальной замкнутости находило выражение в брачных предпочтениях чиновников. Распространение браков с представительницами дворянско-чиновничьей среды способствовало корпоративизации отношений. Все это отдаляло провинциальное чиновничество от остальной социальной среды и придавало черты особой социальной группы.

Специфику статуса чиновничества подчеркивало материальное положение семей, определяемое доходностью имущества и содержанием по службе. На протяжении первой половины XIX в. наблюдалось нивелирование имущественного положения основной части чиновничьих семей Тверской губернии за счет оттока крупнопоместных дворян. В то же время гражданская служба обеспечивала стабильный доход в виде денежного жалования для чиновников и канцелярских служителей не из дворян, позволявший увеличить среди них число собственников недвижимым имуществом. Однако доходность имущества не являлась альтернативой жалованию, которое зависело от места чиновника в служебной иерархии. Должностные оклады чиновников среднего и низшего звена, составлявших большую часть провинциальной бюрократии, не могли удовлетворить минимальные потребности своих семей и заставляли балансировать на грани выживания. Недостаточное материальное обеспечение стимулировало, с одной стороны, распространение взятничества; с другой, сокращение численности семьи. В то же время определенным преимуществом государственной службы были минимальные социальные гарантии в виде права чиновников и их семей на получение пенсии.

Признание государством юридического статуса и предоставление источника доходов в виде постоянного жалования свидетельствуют о появлении признаков сословия. Хотя вопрос о приобретении чиновничеством черт сословия остается дискуссионным. Однако формирование особой модели социально-демографического поведения в провинциальной чиновничьей среде все же дает основания рассматривать чиновничество как особую социальную группу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Бодрова, Юлия Викторовна, 2009 год

1. Архивные источники (неопубликованные):

2. Государственный архив Тверской области.

3. Ф. 20. Директор народных училищ Тверской губернии1. Опись 1. ДД. 2793, 7843.

4. Ф. 21. Тверская городская дума.1. Опись 1. ДД. 5678-5685.

5. Ф. 56. Канцелярия Тверского губернатора.1. Опись 1. Д. 4291.

6. Ф. 59. Тверской губернский предводитель дворянства.

7. Опись 1. ДД. 134, 198, 226, 393, 398, 439, 491, 517, 547, 548, 584, 662, 807,822, 823, 1709, 1924, 1973, 2130, 2954, 2982.

8. Ф. 160. Тверская духовная консистория.

9. Опись 2. ДД. 1674, 1688, 1701, 1721, 1744, 1753, 2094.

10. Ф. 526. Тверской губернский прокурор.

11. On. 1. ДД. 28, 90, 138, 167, 249, 316, 346, 981.

12. Ф. 645. Тверское дворянское депутатское собрание.1. Опись 1. Д. 2388.

13. Ф. 660. Тверской окружной суд.1. Оп. 3. Д. 2441.

14. Ф. 694. Тверской губернский совестный суд.

15. On. 1. ДД. 6, 12, 21, 22, 26, 28, 37, 49, 54, 98, 107, 120, 123, 153, 159, 169, 182, 212, 214, 322, 325, 391, 408, 412, 454, 494, 498, 518, 591, 610, 612, 614, 985, 1619.

16. Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН. Рукописный отдел.

17. Ф. 64. Никита Петрович Вульф. Опись 1. Д. 34

18. Ф. 378. Владимир Александрович Майевский. On. 1. Д. 7.

19. Ф. 461. Александр Ефимович Измайлов. On. 1. Д. 8.

20. Ф. 479. Иван Васильевич Чагин. Опись 1. Д. 5.1.. Законодательные источники:

21. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 1-е. Т. 6. СПб., 1830. - № 3814 : Послание Святейшего Синода к православным - О беспрепятственном им вступлении в брак с иноверцами. — С. 413-419.

22. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 1-е. Т. 6. СПб., 1830. - № 3949 : Именной - О свидетельствовании дураков в Сенате. - С. 643-644.

23. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 1-е. Т. 7. СПб., 1830. - № 4406 : Именной — О непринуждении родителям детей и господам рабов и рабынь к браку без самовольного их желания. - С. 197198.

24. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 1-е. Т. 18. СПб., 1830. - № 12934 : Синодский - О позволении женам, оставшимся после сосланных в вечную ссылку мужей, с разрешения архиереев вступать в новый брак. — С. 170-171.

25. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 1-е. Т. 18. СПб., 1830. — № 12935 : Синодский - О воспрещении священно и церковнослужителям писать разводные письма. — С. 171.

26. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 1-е. Т. 19. СПб., 1830. - № 14229 : Синодский - О невенчании малолетних женихов с возрастными девками. — С. 1063-1064.

27. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 1-е. Т. 20. СПб., 1830. № 14356. Синодский — О мерах к отвращению незаконного сочетания браков. - С. 196-198.

28. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 1-е. Т. 27. СПб., 1830. - № 20519 : Сенатский по Высочайше утвержденному докладу - О рассмотрении дел по оскорблении детьми родителей в совестных судах. - С. 367-369.

29. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 1-е. Т. 29. СПб., 1830. - № 22038 : Синодский - О представлении Святейшему Синоду из епархий о всех бракоразводных делах. — С. 106-108.

30. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 1-е. Т. 31. СПб., 1830. - № 24235 : Сенатский - О бракосочетании православных лиц с иноверными на основании правил греко-российской церкви.-С. 187-191.

31. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 1-е. Т. 31. СПб., 1830. - № 24360 : Синодский - О расторжении брака по причине побега или долговременного отсутствия мужа или жены. - С. 362364.

32. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 2-е. Т. 2. СПб., 1830. - № 1468 : Именной - О канцелярских служителях гражданского ведомства. - С. 895-897.

33. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 2-е. Т. 5. — СПб., 1831. № 3807 : Именной - О воспрещении священникамвенчать браки, если жених и невеста не достигли еще: первый 18-ти, а последняя 16-ти лет. — С. 740.

34. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 2-е. Т. 8. СПб., 1834. - № 6406 : Сенатский — О заключении браков между иностранцами инославных христианских исповеданий и россиянками православного исповедания. - С. 496-497.

35. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 2-е. Т. 12. СПб., 1838. - № 10759 : Синодский. — О форме для брачных обысков. - С. 947-948.

36. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 2-е. Т. 16. — СПб., 1842. № 14409 : Высочайше утвержденный устав Духовных консисторий. - С. 221-263.

37. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 2-е. Т. 17. СПб., 1843. - № 15476 : Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета - О мерах предупреждения многобрачия. - С. 266.

38. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание 2-е. Т. 20. СПб., 1846. - № 19283 : Высочайше утвержденное Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - С. 598-1010.

39. Свод законов Российской империи. В 15 т. Т. 9 : Законы о состояниях. СПб. : Изд. Канцелярии Е.И.В., 1857. - 565 с.

40. Свод законов Российской империи. В 15 т. Т. 10, ч. 1 : Законы гражданские. СПб.: Изд. Канцелярии Е.И.В., 1857. — 492, 104 с.1. Ш. Справочные издания:

41. Народная энциклопедия. Т. 5 : Медицина. 2 полутом / сост. Н. С. Бокариус и др. -М. : Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1914.

42. Энциклопедический словарь. Т. 21а. / изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. -СПб. : Типолит. И.А. Ефрона, 1897.-480 с.1.. Периодические издания:

43. Тверские губернские ведомости. Ч. неофиц. 1839. № 1,51; 1841. № 3; 1844. № 15; 1846. № 47, 48; 1848. № 6; 1855. № 1, 28.

44. V. Источники личного происхождения:

45. Александров, Г. Н. Очерки моей жизни / Г. Н. Александров // Русский архив. 1904. - № 12. - С. 465-563.

46. Аскоченский, В. И. Дневник / В. И. Аскоченский // Исторический вестник. 1882. -№ 7. - С. 30-52 ; № 8. - С. 259-294.

47. Боровков, А. Д. Автобиографические записки / А. Д. Боровков ; сост. Н. А. Боровков. СПб. : Тип. т-ва «Обществ, польза», 1899. - 112 с.

48. Вульф, А. Н. Любовные похождения и военные походы : дневник 1827-1842 годов / А. Н. Вульф ; сост. Е. Н. Строганова, М. В. Строганов. -Тверь : Вся Тверь, 1999. 351 с.

49. Глориантов, В. И. Потомственные дворяне канцелярского происхождения / В. И. Глориантов // Русский архив. 1905. - № 1. - С. 662674.

50. Голубев, П. И. Записки чиновника Министерства финансов Петра Ивановича Голубева / П. И. Голубев // Щукинский сборник. М., 1907. -Вып. 7. С. 78-120.

51. Дмитриев, М. А. Главы из воспоминаний моей жизни / М. А. Дмитриев. -М. : Новое литературное обозрение, 1998. — 752 с.

52. Малеин, И. М. Мои воспоминания / И. М. Малеин. Тверь : Твер. учен. арх. комис., 1910. — 241 с.

53. Мешков, И. И. Записки И. И. Мешкова / И. И. Мешков // Русский архив. 1905. - Кн. 2. - С. 177-242.

54. Назимов, М. В провинции и в Москве с 1812 по 1828 г. / М. В. Назимов // Русский вестник. 1876. - Т. 124. - С. 74-161.

55. Петрушевский, А. Ф. Из моих воспоминаний / А. Ф. Петрушевский // Русская старина. 1908. - Т. 133. - С. 509-521.

56. Покровский, В. И. Воспоминания о Тверской гимназии 1848-1855 г. / В. И. Покровский // Столетие Тверской мужской гимназии (1804 2 февраля 1904 г.) : ист. записка / сост. Д. Крылов. - Тверь, 1904. - С. 362-384.

57. Посталовский, Р. Ф. Мои воспоминания / Р. Ф. Посталовский. Киев : б. и., 1878.

58. Родионов, М. Быт наших чиновников в недавнем прошлом: заметки провинциала / М. Родионов // Спутник чиновника. 1912. - № 4. С. 79-157.

59. Сафонович, В. И. Воспоминания В. И. Сафоновича / В. И. Сафонович //Русский архив.- 1903.-Кн. 1.-С. 112-200.

60. Селиванов, И. В. Провинциальные воспоминания. Из записок чудака / И. В. Селиванов. М. : Тип. Каткова и К., 1857. - 569 с.

61. Стогов, Э. И. Записки / Э. И. Стогов // Русская старина. 1903. - Т. 113.-С. 131-148; Т. 114.-С. 117-141 ; Т. 115.- С. 51-66.

62. Флеровский, Н. (Берви В. В.). Три политические системы: Николай I, Александр II и Александр III: воспоминания Н. Флеровского / Н. Флеровский (Берви В. В.). Лондон., 1897. - 543 с.

63. VI. Источники официального происхождения:

64. Отчет начальника Тверской губернии за 1857 г.- Тверь, 1858?.- 74, 154с.

65. Отчет начальника Тверской губернии за 1858 г.- Тверь, 1859?. 72,168с.

66. VII. Художественная литература:

67. Булгарин, Ф. В. Дурные времена : очерки русских нравов / Ф. В. Булгарин. СПб. : Азбука-классика, 2007. - 368 с.

68. Гоголь, Н. В. Шинель / Н. В. Гоголь // Собрание сочинений. В 8 т. Т. 3 /Н. В. Гоголь. М., 1984.-С. 121-151.

69. Гоголь, Н. В. Ревизор / Н. В. Гоголь //Собрание сочинений. В 8 т. Т. 4 / Н. В. Гоголь. М., 1984. - С. 5-93.

70. Гоголь Н. В. Женитьба / Н. В. Гоголь // Собрание сочинений. В 8 т. Т. 4 /Н. В. Гоголь. -М., 1984. С. 94-150.

71. Гончаров, И. А. Обыкновенная история / И. А. Гончаров. М. : Азбука-классика, 2004. - 416 с.

72. Измайлов, А. Е. Инструкция жене моей, Тверской вице-губернаторше / А. Е. Измайлов // Русский архив. 1900. - Кн. 3. - С. 437-439.

73. Авдеев, А. Сезонный фактор в демографии российского крестьянства в первой половине XIX века : брачность, рождаемость, младенческая смертность / А. Авдеев, А. Блюм, И. Троицкая // Российский демографический журнал. 2002. - № 1. - С. 35-45.

74. Азаревич, Д. Семейные и имущественные отношения по русскому праву / Д. Азаревич // Журнал гражданского и уголовного права. — 1883. Кн. 4. -С. 101-136.

75. Александрова, И. В. Любовь и дружба в русской дворянской культуре рубежа ХУШ-ХГХ вв. (по источникам мемуарного характера) / И. В. Александрова // Вестник Челяб. ун-та. Сер. 1, История. 1999. - № 2. С. 5467.

76. Алексушин, Г. В. Развитие губернаторской власти в России (1708-1917 гг.) : исторический опыт и уроки : автореф. дис. . докт. ист. наук / Г. В. Алексушин. М., 2008. - 47 с.

77. Анохина, Л. А. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем / Л. А. Анохина, М. И. Шмелева. — М. : Наука, 1977. — 359 с.

78. Антонов, Д. Н. Метрические книги : время собирать камни / Д. Н. Антонов, И. А. Антонова // Отечественные архивы. 1994. - № 4. - С. 15-28.

79. Антонова, И. А. Метрические книги XVIII начала XX в. в России : источниковедческое исследование : автореф. дис. канд. ист. наук / И. А. Антонова. М., 1998. - 19 с.

80. Араловец, Н. А. Городская семья в России 1897-1926 гг. : историко-демографический аспект / Н. А. Араловец. М. : ИРИ РАН, 2003. - 234 с.

81. Араловец, Н. А. Семейные отношения городских жителей России в контексте повседневности (90-е гг. XIX в. 20-е гг. XX в.) / Н. А. Араловец // Семья в ракурсе социального знания : сб. науч. ст. — Барнаул, 2001. - С. 97-108.

82. Арсеньев, К. И. Начертание статистики Российского государства / К. И. Арсеньев. СПб. : Тип. Имп. воспитательного дома, 1818. - Ч. 1 : О состоянии народа. - 245 с.

83. Арсеньев, Н. Дело любви: о духовной и религиозной традиции русской семьи / Н. Арсеньев // Социум. 1995. - № 6 (49). - С. 21-32.

84. Архипова, Т. Г. История государственной службы в России. ХУШ-ХХ века / Т. Г. Архипова, М. Ф. Румянцева, А. С. Сенин. М. : РГГУ, 1999. -230 с.

85. Арцыбашев, М. М. Наш бракоразводный процесс / М. М. Арцыбашев. -СПб. : б. и., 1908.

86. Белова, А. В. Женская повседневность как предмет этнологического изучения / А. В. Белова // VI Конгресс этнографов и антропологов России, Санкт-Петербург, 28 июня 2 июля 2005 г. : тез. докл. - СПб., 2005. - С. 284-285.

87. Белова, А. В. Женщина дворянского сословия России конца XVIII -первой половины XIX века : социокультурный тип (по материалам Тверской губернии) : автореф. дис. . канд. культурологии / А. В. Белова. — М., 1999. -20 с.

88. Белова, А. В. Процедура замужества русской провинциальной дворянки кон XVIII первой половины XIX века / А. В. Белова // Женщины. История. Общество. - Тверь, 1999. - С. 23-33.

89. Белякова, Е. В. «Бабьи стоны». Как разводились в Российской империи / Е. В. Белякова // Родина. 2002. - № 7. - С. 63-65.

90. Белякова, Е. В. Брак и развод в России XIX века Электронный ресурс. / Е. В. Белякова. Электрон, дан.- М., 2006. - Режим доступа: ЬПр://\улулу. demoscope.ru/weekly/2006/0261/analit02.php. - Загл. с экрана.

91. Борисенко, М. В. Семья и двор русских крестьян Западной Сибири конца XVI — середины XIX вв. / М. В. Борисенко. СПб. : Нестор, 1998. - 171 с.

92. Боярский, А. Я. Население и методы его изучения / А. Я. Боярский. М. : Статистика, 1975. - 264 с.

93. Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР : сб. ст. / под ред. А. Г. Вишневского, И. С. Кона. М.: Статистика, 1977. - 183 с.

94. Буняковский, В. Я. Опыт о законах смертности в России и о распределении православного народонаселения по возрастам / В. Я. Буняковский. СПб. : Тип. Имп. Акад. наук, 1865. - VIII, 195 с. : 3 л. диагр.

95. Быкова, Л. А. Родословные книги Тверской губернии 1765-1917 гг. как источник по истории русского провинциального дворянства : автореф. дис. . канд. ист. наук / Л. А. Быкова. М., 1993. - 32 с.

96. Веременко, В. А. Дворянская семья и государственная политика России (вторая половина XIX начало XX в.) / В. А. Веременко. - СПб. : Европейский дом, 2007. - 624 с.

97. Виртшафтер, Э. К. Социальные структуры: разночинцы в Российской империи / Э. К. Виртшафтер. М. : Логос, 2002. — 272 с.

98. Вишневский, А. Г. Демографическая революция / А. Г. Вишневский. — М. : Статистика, 1976.-240 с.

99. Вишневский, А. Г. Ранние этапы становления нового типа рождаемости в России / А. Г. Вишневский // Брачность, рождаемость, смертность в

100. России и СССР : сб. ст. / под ред. А. Г. Вишневского, И. С. Кона. М., 1977. -С. 105-134.

101. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. Ростов н/Д. : Феникс, 1995. - 639 с.

102. Водарский, Я. Е. Население России за 400 лет (XVI начало XX вв.) / Я. Е. Водарский. - М. : Просвещение, 1973. - 159 с.

103. Волков, А. Г. Семья объект демографии / А. Г. Волков. — М. : Мысль, 1986.-271 с.

104. Воронина, Т. А. Пост и религиозно-нравственные аспекты его соблюдения (к проблеме этнографического изучения русской духовной культуры) / Т. А. Воронина // Материалы 7-й конференции Свято-Тихоновского института. М., 1997. - С. 121-126.

105. Воспроизводство населения СССР / под ред. А. Г. Вишневского, А. Г. Волкова. М. : Финансы и статистика, 1983. — 303 с. : ил.

106. Ганцкая, О. А. Семья : общие понятия, принципы типологизации / О. А. Ганцкая // Этносоциальные аспекты изучения семьи у народов зарубежной Европы / отв. ред. О. А. Ганцкая, М. С. Кашуба, С. А. Токарев. М., 1987. -С. 5-14.

107. Тендерные истории Восточной Европы / под ред. Е. Гаповой и А. Усмановой. Минск : Европейский государственный университет, 2002. -416 с.

108. Тендерные проблемы в этнографии / отв. ред. А. Н. Седловская, И. М. Семашко. М. : б. и., 1998. - 174 с.

109. Генеалогия господ дворян, внесенных в родословную книгу Тверской губернии с 1787-1869 год с алфавитным указателем и приложением / сост. М. Чернявский. Тверь, 1869. - 472, 292 с.

110. Герасимова, И. А. Структура семьи / И. А. Герасимова. М. : Статистика, 1976. - 168 с.

111. Гиляровский, Ф. В. Исследования о рождении и смертности детей в Новгородской губернии / Ф. В. Гиляровский. СПб. : Тип. К. Вульфа, 1866. -664 с.

112. Гончаров, Ю. М. Внутрисемейные отношения в семьях провинциальных горожан второй половины XIX начала XX в. / Ю. М. Гончаров // Известия Алтайского государственного университета. - 2001. - № 4 (22). - С. 19-23.

113. Гончаров, Ю. М. Городская семья второй половины XIX начала XX в. / Ю. М. Гончаров. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2002. - 384 с.

114. Гончаров, Ю. М. «Если хочете так жить, надо замуж выходить» / Ю. М. Гончаров // Родина. 2007. - № 7. - С. 98-105.

115. Горская, Н. А. Историческая демография России эпохи феодализма : (итоги и проблемы изучения) / Н. А. Горская. М . : Наука, 1994. - 213 с.

116. Григоровский, С. О разводе. Причины и последствия развода и бракоразводное судопроизводство : историко-юридические очерки / С. Григоровский. СПб. : Синод, тип., 1911. - 343 с.

117. Дитрих, И. И. Исповедные росписи и метрические книги как источники по исторической демографии г. Пскова Электронный ресурс. / И. И. Дитрих. Электрон. дан. - Режим доступа: Ьйр://е-НЬ^ази.ги/коп^так/агЫу/2004-2/37.rtf. - Загл. с экрана.

118. Долгих, Е. В. К проблеме менталитета российской административной элиты первой половины XIX в.: М.А. Корф, Д.Н. Блудов / Е.В. Долгих. М.: Индрик, 2006. - 340 с.

119. Елпатьевский, А. В. К истории документоведения актов гражданского состояния в России и СССР (с XVIII в. по настоящее время) / А. В. Елпатьевский // Актовое источниковедение. — М., 1979. — С. 55-84.

120. Женская повседневность в России в XVIII XX вв. : материалы международной науч. конф., 25 сентября 2003 г. / отв. ред. П. П. Щербинин.- Тамбов : Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2003. 233 с.

121. Женщина, брак, семья до начала нового времени: демографические и социокультурные аспекты / отв ред. Ю. JI. Бессмертный. — М. : Наука, 1993.- 162 с.

122. Женщина и свобода: пути выбора в мире традиций и перемен / отв. ред. В. А. Тишков. М. : Наука, 1994. - 448 с.

123. Жирнова, Г. В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем /Г. В. Жирнова. -М. : Наука, 1980. 150 с.

124. Загоровский, А. И. Курс семейного права / А. И. Загоровский. Одесса : Тип. Экономическая, 1902. -460 с.

125. Загоровский, А. И. Личные и имущественные отношения между супругами / А. И. Загоровский // Русская мысль. — 1897. Кн. 4. - С. 45-68.

126. Зайонц, Л. О. «Провинция» как термин / Л. О. Зайонц // Русская провинция : миф-текст-реальность / сост. А. Ф. Белоусов и Т. В. Цивьян. -М. ;СПб., 2000.-С. 12-20.

127. Зайончковский, П. А. Правительственный аппарат самодержавной России / П. А. Зайончковский. М. : Мысль, 1978. — 286 с.

128. Занегина, Н. В. Нравы тверского дворянства второй половины XVIII — первой половины XIX вв. : взаимоотношения родителей и взрослых детей : автореф. дис. . канд. ист. наук / Н. В. Занегина. Тверь, 2003. - 22 с.

129. Занегина, Н. В. Нравы тверского дворянства конца XVIII первой половины XIX вв. : взаимоотношения супругов / Н. В. Занегина // Из архива тверских историков : сб. науч. тр. - Тверь, 2000. — Вып. 2. - С. 78-89.

130. Занков, Д. «Блуд бывает всякий.» / Д. Занков // Родина. — 2004. № 12. -С. 105-110.

131. Зверев, В. А. Семейный демографический календарь : годовой цикл свадеб, рождений и смертей в селениях Сибири (вторая половина XIX —начало XX в.) / В. А. Зверев // Семья в ракурсе социального знания : сб. науч. ст. Барнаул, 2001. - С. 127-145.

132. Зеленин, Д. К. Восточнославянская этнография / Д. К. Зеленин. М. : Наука, 1991.-511 с.

133. Зидер, Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII — XX вв.) / Р. Зидер ; пер. с нем. Л. А. Овчинцевой. М. : Владос,- 1997.-302 с.

134. Иванов, В. А. Губернское чиновничество 50-60 г. XIX века в России : (по материалам Моск. и Калуж. губ.) : ист.-источниковед. очерки / В. А. Иванов. -Калуга : Калуж. гос. пед. ин-т, 1994. -231 с.

135. Кабузан, В. М. Изменения в размещении населения России в XVIII — первой половине XIX в. / В. М. Кабузан. М. : Наука, 1971. - 190 с.

136. Кабузан, В. М. Народонаселение России в XVIII — первой половине XIX в. (по материалам ревизий) / В. М. Кабузан. М. : Наука, 1963. - 230 с.

137. Каменский, А. Б. Повседневность русских городских обывателей : исторические анекдоты из провинциальной жизни XVIII века / А. Б. Каменский. М. : РГГУ, 2007. - 408 с.

138. Канивец, М. В. Брачные отношения в российском быте / М. В. Канивец // История российского быта : материалы 14-й всерос. заоч. науч. конф. -СПб, 1999.-С. 76-79.

139. Кваша, А. Я. Основы демографии / А. Я. Кваша. М. : Мысль, 1989. -286 с.

140. Кириков, Б. М. Кашин / Б. М. Кириков. Л. : Художник РСФСР, 1988. -224 с. : ил.

141. Кобрин, В. Б. Перспективы развития генеалогических исследований / В. Б. Кобрин // Генеалогические исследования : сб. науч. ст. — М., 1993. — С. 2334.

142. Ковалевский, М. М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности / М. М. Ковалевский ; пер. с франц. М. Иолшина. СПб. : Изд-во Ф. Павленкова, 1895. - 152 с.

143. Ковальченко, И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. Изд. 2-е, доп. - М. : Наука, 2003. - 486 с.

144. Колинько, А. Ю. Развитие семейного права в России в XIX начале XX в. : дис. . канд. юрид. наук / А. Ю. Колинько. - Краснодар, 2006. — 197 с.

145. Комарова, О. Д. Демографические аспекты изучения семьи / О. Д. Комарова // Семья: традиции и современность / отв. ред. О. А. Ганцкая, И. А. Гришаева. М., 1990. - С. 240-255.

146. Компьютер и историческая демография : сб. науч. ст. / под ред. В. Н. Владимирова. Барнаул : Изд-во Алтайского ун-та, 2000. — 210 с.

147. Кончаков, Р. Б. Демографическое поведение крестьянства Тамбовской губернии в XIX начале XX в. Новые методы исследования : автореф. дис. . канд. ист. наук Электронный ресурс. / Р. Б. Кончаков. - Электрон, дан.

148. Режим доступа: http://www.tambovdem.ru/abstract.php?id= копсЬасоу. Загл. с экрана.

149. Конькова, А. Ю. Формирование и развитие систем документации жизнедеятельности населения России XVIII начала XX веков : автореф. дис. . канд. ист. наук / А. Ю. Конькова. - М., 2004. - 28 с.

150. Кормина, Ж. В. Институт крестных родителей в традиционной культуре / Ж. В. Кормина // Проблемы социального и гуманитарного знания : сб. науч. ст. СПб., 1999. - Вып. 1. - С. 221-239.

151. Кузьмин, А. И. Семья на Урале (демографические аспекты выбора жизненного пути) / А. И. Кузьмин. — Екатеринбург : УИФ «Наука», 1993. -238 с.

152. Куприянов, А. И. Городская культура : конец XVIII — первая половина XIX века / А. И. Куприянов. М. : Новый Хронограф, 2007. - 476 2. с.

153. Куприянов, А. И. Русский город в первой половине XIX в. : общественный быт и культура горожан Западной Сибири / А. И. Куприянов. -М. : АИРО-ХХ, 1995.-160 с.

154. Ласлетт, П. Семья и домохозяйство : исторический подход / П. Ласлетт // Брачность, рождаемость, семья за три века : сб. ст. / под ред. А. Г. Вишневского, И. С. Кона. -М., 1979. С. 132-156.

155. Левшин, Э. М. Становление и развитие брачно-семейного законодательства в дореволюционной России : дис. .канд. юрид. наук / Э. М. Левшин. Нижний Новгород, 2003. - 273 с.

156. Лещенко, В. Ю. Семья и русское православие (XI XIX вв.) / В. Ю. Лещенко. - СПб.: Изд-во Фроловой Т. В., 1999. - 394 с.

157. Листова, Т. Кум да кума / Т. Листова // Родина. 1994. -№ 11. - С. 112116.

158. Лотман, Ю. М. Беседы о русской культуре : быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века) / Ю. М. Лотман. — СПб. : Искусство-СПб., 1994.-399 с.

159. Любина, Т. И. Браки и разводы в провинциальной чиновничьей среде второй половины XIX начала XX в. / Т. И. Любина // Род и семья в контексте тверской истории : сб. науч. ст. - Тверь, 2005. - Вып. 1. - С. 228238.

160. Любина, Т. И. Уездное чиновничество второй половины XIX начала XX в. : дис. . канд. ист. наук / Т. И. Любина. - Тверь, 1997. - 317 с.

161. Максимова, Т. О. Развод по-русски / Т. О. Максимова // Родина. 1998. -№ 9. - С. 55-60.

162. Марасанова, В. М. Местное управление в Российской Империи ( на материалах Верхнего Поволжья) / В. М. Марасанова. М. : Карпов, 2004. -216 с.

163. Марасинова, Е. Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (по материалам переписки) / Е. Н. Марасинова. М. : Росспэн, 1999.-302 с.

164. Матханова, Н. П. Положение русского провинциального чиновничества в середине XIX века: закон и жизнь / Н. П. Матханова // Гуманитарные науки в Сибири. 1999. - № 2. - С. 13-17.

165. Междисциплинарные подходы к изучению прошлого / под ред. Л. П. Репниной. М. : Аспект Пресс, 2003. - 159 с.

166. Мерзлякова, Л. В. Чиновничество Вятской губернии первой половины XIX века : дис. . канд. ист. наук / Л. В. Мерзлякова. Ижевск, 1997.-228 с.

167. Миненко, Н. А. Повседневная жизнь уральского города в XVIII -начале XX века / Н. А. Миненко, Е. Ю. Апкаримова, С. В. Голикова. М. : Наука, 2006. - 384 с.

168. Минц, С. С. Об отражении особенностей социальной психологии в мемуарных источников последней трети XVIII — первой трети XIX в. / С. С. Минц // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. М, 1984. - С. 31-40.

169. Мироненко, С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. / С. В. Мироненко. М. : Наука, 1989. - 240 с.

170. Миронов, Б. Н. Исповедные ведомости : источник о численности и социальной структуре православного населения России XVIII первой половины XIX в. / Б. Н. Миронов // Вспомогательные исторические дисциплины. - Л, 1989. - Т. 20. - С. 102-118.

171. Миронов, Б. Н. Метрические ведомости XVIII XIX вв. важнейший источник по исторической демографии России / Б. Н. Миронов // Источниковедение отечественной истории. — М, 1982. — С. 100-117.

172. Миронов, Б. Н. О достоверности метрических ведомостей важнейшего источника по исторической демографии России XVIII — начала XX вв. / Б. Н. Миронов // Россия в XIX XX вв. - СПб, 1998. - С. 41-47.

173. Миронов, Б. Н. Русский город в 1740-1860-е годы : демографическое, социальное и экономическое развитие / Б. Н. Миронов. JI. : Наука, 1990. -271 с.

174. Миронов, Б. Н. Традиционное демографическое поведение крестьян в XIX начале XX в. / Б. Н. Миронов // Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР : сб. ст. - М., 1977. - С. 83-104.

175. Миттерауер, М. Структуры семьи в России и в Центральной Европе : сравнительный анализ / М. Миттерауер, А. Каган // Семья, дом и узы родства в истории. СПб., 2004. - С. 35-80.

176. Мокеров, И. П. Экономико-демографическое развитие семьи / И. П. Мокеров, А. И. Кузьмин. -М. : Наука, 1990. 100 с.

177. Морякова, О. В. Провинциальное чиновничество в России второй четверти XIX века : социальный портрет, быт и нравы / О. В. Морякова // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8, История. 1993. — № 6. - С. 11-23.

178. Мужской сборник. Вып. 2 : «Мужское» в традиционном и современном обществе. Константы маскулинности. Диалектика пола. Инкарнации «мужского». Мужской фольклор / сост. И. А. Морозов, отв. ред. Д. В. Громов, Н. Л. Пушкарева. М.: Лабиринт, 2004. - 264 с.

179. Мухина, Е. Н. Человек толпы (портрет губернского жандармского штаб-офицера эпохи Николая I) / Е. Н. Мухина // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8, История. 2000. - № 4. - С. 44-61.t ч

180. Народный дневник. Народные праздники и обычаи : из «Сказаний русского народа», собранных И. П. Сахаровым. М. : Дружба народов, 1991.-224 с.

181. Нижник, Н. С. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в контексте эволюции государственно-правовой системы России (IX XX вв.) : дис. . докт. юрид. наук / Н. С. Нижник. - СПб., 2003. - 492 с.

182. Новосельский, С. А. Смертность и продолжительность жизни в России Электронный ресурс. / С. А. Новосельский. Электрон, дан. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij .html. - Загл. с экрана.

183. О муже'Ы'ственности : сб. ст. / сост. С. Ушакин. — М. : Новое литературное обозрение, 2002. 720 с.

184. Павлюк, Ю. Б. Российское чиновничество в системе местного управления в первой половине XIX века (на материалах Московской и Тверской губерний) : автореф. дис. . канд. ист. наук / Ю. Б. Павлюк. М., 2001.-26 с.

185. Пайпс, Р. Россия при старом режиме / Р. Пайпс. М. : Независимая газета, 1993. —415 с.

186. Палли, X. Методика использования метрик в историко-демографических исследованиях / X. Палли // История СССР. 1982. - № 1. -С. 87-94.

187. Памятники архитектуры Тверской области : каталог. В 5 кн. Кн. 1 : Тверь / ред. А. Б. Стерлигов. Тверь : ЗАО «Литера-М», 2000. - 260 с. : ил.

188. Панкеев, И. А. Обычаи и традиции русского народа / И. А. Панкеев. -2-е изд., испр. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 1999. - 541 с.

189. Писарькова, Л. Ф. К истории взяток в России (по материалам «секретной канцелярии» кн. Голицыных первой половины XIX века) / Л. Ф. Писарькова // Отечественная история. 2002. — № 5. — С. 33-49.

190. Писарькова, Л. Ф. Российский чиновник на службе в конце XVIII -начале XIX в. / Л. Ф. Писарькова // Человек. 1995. - № 3. - С. 121-139.

191. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. В 3 т. Т. 2 : Права семейственные, наследственные и завещательные / К. П. Победоносцев. -СПб. : Синод, тип., 1896. 682 с.

192. Прогулки по старой Твери : Фотоальбом. / Е. Г. Кирьянова, Е. Л. Попова, В. В. Савельев и др. Тверь : Ушаков, 1998. -251 с.

193. Прошлое крупным планом : современные исследования по микроистории. — СПб. : Европейский университет в СПб. ; Алетейя, 2003. -268 с.

194. Пушкарева, Н. Л. Женщина в русской семье X начала XIX в. : динамика социально-культурных изменений / Н. Л. Пушкарева. - М. : Ладомир, 1997.-230 с.

195. Пушкарева, Н. Л. Женщины России и Европы на пороге Нового времени / Н. Л. Пушкарева. М. : Изд-во РАН, 1996. - 285 с.

196. Пушкарева, Н. Л. Имущественные права женщин в XVIII XIX в. / Н. Л. Пушкарева // Семья в ракурсе социального знания : сб. науч. ст. -Барнаул, 2001.-С. 188-203.

197. Пушкарева, Н. Л. Любовные связи и флирт в жизни русского дворянина в начале XIX века / Н. Л. Пушкарева, С. А. Экштут // Человек в кругу семьи : очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. -М., 1996.-С. 180-206.

198. Пушкарева, Н. Л. Материнство и материнское воспитание в российских семьях XVIII — начала XIX в. / Н. Л. Пушкарева // Расы и народы / отв. ред. И. В. Власова. -М, 1998. -С. 104-136.

199. Пушкарева, Н. Л. Мать и дитя в русской семье XVIII начала XIX века / Н. Л. Пушкарева // Социальная история : ежегодник. - М, 1997. - С. 226-249.

200. Пушкарева, Н. Л. Русская женщина в семье и обществе X XX вв. : этапы истории / Н. Л. Пушкарева // Этнографическое обозрение. - 1994. - № 5.-С. 3-15.

201. Пушкарева Н.Л. Семья, женщина, сексуальная этика в православии и католицизме: перспективы сравнительного подхода // Этнографическое обозрение. 1995. № 3. С. 55-69.

202. Пушкарева, Н. Л. Частная жизнь женщины в доиндустриальной России X начала XIX в. Невеста, жена, любовница / Н. Л. Пушкарева. - М. : Ладомир, 1997.-381 с.

203. Рабинович, М. Г. Очерки этнографии русского феодального города / М. Г. Рабинович. М. : Наука, 1978. - 327 с.

204. Раскин, Д. И. Исторические реалии российской государственности и русского гражданского общества в XIX веке / Д. И. Раскин // Из истории русской культуры. М, 1996. - Т. 5 : (XIX в.). - С. 662-830.

205. Рашин, А. Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.) : статистические очерки / А. Г. Рашин. М. : Госстатиздат, 1956. — 353 с.

206. Рейнгардт, Н. В. О личных и имущественных правах женщин по русскому закону / Н. В. Рейнгардт. Казань : Тип. губ. прав, 1880. - 43 с.

207. Репина, JI. П. Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории / Л. П. Репина // Социальная история : ежегодник 1997. -М., 1998.-С. 11-52.

208. Репина, Л. П. Социальная история в историографии XX столетия : курс лекций / Л. П. Репина. М. : ИВИ РАН, 2001. - 128 с.

209. Румянцева, М. Ф. Генеалогия российского чиновничества второй половины XVIII в. : постановка проблемы и источники изучения / М. Ф. Румянцева // Генеалогические исследования : сб. науч. ст. М., 1993. - С. 201-222.

210. Румянцева, М. Ф. Историческая наука и художественная литература : от модерна к постмодерну / М. Ф. Румянцева // История России XIX XX веков : новые источники понимания / под ред. С. С. Секиринского. - М., 2001.-С. 33-41.

211. Румянцева, М. Ф. Источники по истории российского чиновничества второй половины XVIII в. / М. Ф. Румянцева // Археографический ежегодник за 1991 год. -М., 1994. С. 64-74.

212. Румянцева, М. Ф. Массовые источники по истории чиновничества местных государственных учреждений России. 1762-1802 гг. : дис. . канд. ист. наук / М. Ф. Румянцева. М., 1985. - 237 с.

213. Русские / отв. ред. В. А. Александров, И. В. Власова, Н. С. Полищук. -М. : Наука, 1997.-828 с.

214. Русские обычаи и обряды / автор-сост. Н. А. Юдина. М. : Вече, 2005. -320 с.

215. Савельев, А. Юридические отношения между супругами по законам и обычаям великорусского народа / А. Савельев. — Нижний Новгород : б. и., 1881.-91 с.

216. Сарафанов, Д. Е. Смертность населения в Барнауле в XIX веке Электронный ресурс. / Д. Е. Сарафанов. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0301/ analit03.php. - Загл. с экрана.

217. Семья, тендер, культура : материалы международной конф. 1994 и 1995 гг. / отв. ред. В. А. Тишков. М. : Ин-т этнологии и антропологии РАН, 1997.-416 с.

218. Семья, дом и узы родства в истории / под общей ред. Т. Зоколла, О. Кошелевой, Ю. Шлюмбома. СПб. : Алетейя, 2004. - 285 с.

219. Славко, Т. И. Математические методы в исторических исследованиях / Т. И. Славко. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 1995. - 178 с.

220. Сорина, X. Д. Роль Тверского Верхневолжья в социально-экономическом и культурном развитии страны XVII XVIII вв. /X. Д. Сорина. - Калинин : КГУ, 1980. - 75 с. '

221. Сорокин, П. Кризис современной семьи / П. Сорокин // Вестник Моск. ун-та. Серия 18, Социология и политология. 1997. - № 3. - С. 65-75.

222. Социальная история. Ежегодник, 2003. Женская и тендерная история / под ред. Н. Л. Пушкаревой. М. : Росспэн, 2003. - 528 с.

223. Способин, А. Д. О разводе в России / А. Д. Способин. -М. : Тип. М. Н. Лаврова, 1881.-205 с.

224. Стоюнин, В. Я. Наша семья и ее исторические судьбы / В. Я. Стоюнин // Вестник Европы. 1884. - Кн. 1. - С. 16-72.

225. Стрекалов, Д. В. Структура семьи городских обывателей в первой трети XIX в. : (на материалах Тамбова) / Д. В. Стрекалов // Урбанизация в России в XVIII начале XX вв. : сб. науч. ст. / отв. ред. В. В. Канищев, Ю. А. Мизис. - Тамбов, 2008. - С. 72-77.

226. Сысоев, В. И. Бакунины / В. И. Сысоев. Тверь : Созвездие, 2002. -462 с.

227. Терещенко, А. В. Быт русского народа / А. В. Терещенко. М. : Русская книга, 1999. - 333 с.

228. Терещенко, А. В. История культуры русского народа / А. В. Терещенко. М. : ЭКСМО, 2007. - 735 с.

229. Токарев, С. А. Исследования семьи в зарубежной социологической и этнографической литературе / С. А. Токарев // Этносоциальные аспекты изучения семьи у народов Зарубежной Европы. М., 1987. - С. 15-34.

230. Тольц, М. С. Брачность населения России в конце XIX начале XX в. / М. С. Тольц // Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР : сб. ст. / под ред. А. Г. Вишневского, И. С. Кона. -М., 1977. - С. 139-151.

231. Традиционное жилище народов России : XIX — начало XX в. / отв. ред. Л. Н. Чижикова. М. : Наука, 1997. - 397 с.

232. Троицкая, И. А. Ревизии населения России как источник демографической информации (методологические проблемы) : дис. . канд. ист. наук / И. А. Троицкая. М., 1995. - 122 с.

233. Трохина, Т. Б. «Пикантные ситуации» : некоторые размышления о разводе в России конца XIX в. / Т. Б. Трохина // Семья в ракурсе социального знания : сб. науч. ст. Барнаул, 2001. - С. 82-97.

234. Урланис, Б. Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР / Б. Ц. Урланис. М. : Госстатиздат, 1963. - 136 с.

235. Филд, Д. Социальные представления в дореволюционной России / Д. Филд // Реформы или революция? Россия 1861-1917. СПб., 1992. - С. 6779.

236. Фриз, Грегори J1. Сословная парадигма и социальная история России / Грегори JL Фриз // Американская русистика : вехи историографии последних лет. Самара, 2000. - С. 121-162.

237. Фролова, Т. В. Городская семья в XIX в. (на материалах городов Ярославской губернии) : автореф. дис. . канд. ист. наук / Т. В. Фролова. -Иваново, 2008. 23 с.

238. Хаджал, Дж. Европейский тип брачности в ретроспективе / Дж. Хаджал // Брачность, рождаемость, семья за три века : сб. ст. / под ред. А. Г. Вишневского, И. С. Кона. М, 1979. - С. 14-67.

239. Человек в кругу семьи : очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени / под ред. Ю. JI. Бессмертного. — М. : РГГУ, 1996. -376 с.

240. Человек в мире чувств : очерки по истории частной жизни в Европе и некоторых странах Азии до начала нового времени / отв. ред. Ю. Л. Бессмертный. М. : РГГУ, 2000. - 582 с.

241. Чертова, Г. И. Смертность населения России в XIX в. по исследованиям современников / Г. И. Чертова // Брачность, рождаемость, смертность в Росрии и СССР : сб. ст. / под ред. А. Г. Вишневского, И. С. Кона. — М, 1977.-С. 154-166.

242. Чиненный А. Холостяк храбрее женатого? / А.Чиненный, С. Чиненный // Родина. 2000. - № 6. - С. 21-24.

243. Шабалин, Л. П. Структура и быт семьи народов Среднего Поволжья / Л. П. Шабалин. Ульяновск : Ульян, гос. пед. ун-т, 1997. - 192 с.

244. Шашков, С. С. Очерк истории русской женщины / С. С. Шашков. -СПб. : Шигин, 1872. 275 с.

245. Шепелев, JI. Е. Феномен чина в России / JI. Е. Шепелев // Родина. -1992.-№3.-С. 41-46.

246. Шепелев, JI. Е. Чиновный мир в России XVII начало XX в. / JI. Е. Шепелев. - СПб. : Искусство-СПб, 1999. - 479 с.

247. Шершеневич, Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф, Шершеневич. -Тула : Автограф, 2001. 720 с.

248. Шустрова, И. Ю. Очерки по истории русской семьи Верхневолжского региона в XIX начале XX века. - Ярославль : Яросл. гос. ун-т, 1998. - 117 с.

249. Шустрова, И. Ю. Этнография русских Верхнего Поволжья : усадьба, жилище и хозяйственные постройки XIX — XX вв. / И. Ю. Шустрова. — Ярославль : Яросл. гос. ун-т, 1998. 117, 12. с.

250. Энгелынтейн, JI. Ключи счастья. Секс и поиск путей обновления России на рубеже XIX XX веков / JI. Энгелынтейн. - М. : Терра, 1996. -572 с.

251. Юркин, Н. Г. Взятка в общественном сознании России : история и современность / Н. Г. Юркин // Государство, общество, церковь в истории России XX века : материалы VI Международной науч. конф., Иваново, 7-8 февраля 2007 г. Иваново, 2007. С. 291-298.

252. Яковкина, Н. И. Очерки русской культуры первой половины XIX в. /

253. H. И. Яковкина. -Л. : Изд-во ЛГУ, 1989. 165 с. IX. Литература на иностранных языках:

254. Brower, D. R. The Russian City between Tradition and Modernity : 18501900 / D. R. Brower. Berkeley ; Los-Angeles ; Oxford : University of California -Press, 1990.-253 p.

255. Engel, B. A. Between the Fields and the City. Women, Work and Family in Russia, 1861-1914 / B. A. Engel. Cambridge : Cambridge University Press, 1994.-254 p.

256. Histoire de la vie privée / Sous la dir. de P. Ariès et G. Duby. 5 vol. Vol. 4 : De la Révolution à la Grande Guerre, 1730-1840. Paris : Le Seuil, 1987. - 637 P

257. Histoire de la famille / Sous la dir. de J. Goody. Vol. 1-2. Paris : Armand Colin, 1986.-640, 560 p.

258. Plakans, A. Family Structure in the Russian Baltic Provinces; The Nineteenth Century / A. Plakans // Conze W. (ed.). Sozialgeschichte der Familie in der Newzeit Europas. Stutgart, 1976. P. 43-98.

259. Ransel, D. L. (ed.). The Family in Imperial Russia / D. L. Ransel (ed.). -Urbana ; Chicago ; London : University of Illinois Press, 1976. 342 p.

260. Rudolph, R. L. Family Structure and Proto-Industrialization in Russia / R. L. Rudolph // The Journal of Economic History. 1980. - Vol. 40. - P. 111-180.

261. Wagner, W. G. Marriage, Property, and Low in Late Imperial Russia / W. G. Wagner. Oxford : Clarendon Press, 1994. - 413 p.

262. Wortman, R. S. The Development of a Russian Legal Consciousness / R. S. Wortman. Chicago : Univ. of Chicago Press, 1976.

263. Yaney, G. L. The systematization of Russian Governement. Social Evolutionin the Domestic Administratoin of Imperial Russia. 1711-1905 / G. L. Yaney. Urbana ; Chicago ; London : University of Illinois press, 1973. - 430 p.

264. Система родства и свойства у русских11.2 муж и жена.

265. Первая степень родства: 1-3 — отец и сын, 1-4 — отец и дочь, 2-3 — мать и сын.2.4 — мать и дочь.

266. Вторая степень родства: 1-8 и 1-11 — дед и внучки, 2—10 и 2-12 — бабка и внуки.

267. Третья степень родства: 1-15 и 1-17 — прадед и правнуки, 3-10 — дядя и племянник,4.8 — тетя и племянница.

268. Четвертая степень родства: 8-11 и 10-12 — двоюродные сестры и братья,3.15 и 3-17 — двоюродный дед и внучатые племянники,4.14 и 4-16 — двоюродная бабка и внучатые племянницы.

269. Пятая степень родства: 12-15 и 12-17 — двоюродный дядя и двоюродные племянники.

270. Шестая степень родства: 14-15 и 16-17 — троюродные сестры и братья. Первая степень свойства: 1—5 — свекор и сноха, 1—6 — тесть и зять, 2-6 — теща и зять,2.5 — свекровь и сноха.

271. Вторая степень свойства: 7—8 — невестка и золовка, 9—10 — зять и шурин, 13-16 — зять и свояченица, 17-18 — деверь и невестка. Третья степень свойства: 13—19 — свояки, 18-20 — невестки.

272. Гончаров Ю.М. Городская семья второй половины XIX начала XX вв. С. 352.