Семантика и функции диалектной лексики в интернет-коммуникации (на материале тематической группы «Человек») тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Зюзькова Наталья Антоновна

• Зюзькова Наталья Антоновна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Зюзькова Наталья Антоновна

Введение

1 Традиционные и современные форматы представления диалектной лексики

1.1 Место диалектной лексики в системе русского национального языка на современном этапе развития

1.1.2 Соотношение понятий «диалект», «региолект», «полудиалект» и «интердиалект»

1.2 Способы описания диалектной лексики в традиционной и цифровой лексикографии

1.2.1 Словари академического типа

1.2.2 Любительские, профессиональные словари и просветительские ресурсы

1.2.3 Диалектные корпуса как разновидность цифровой лексикографии

1.3 Выводы по главе

2 Региональные сообщества и интернет-комментарии как среда функционирования диалектной лексики

2.1 Понятие и специфика интернет-коммуникации

2.2 Ключевые характеристики интернет-дискурса

2.2.1 Диалектная лексика в интернет-дискурсе

2.3 Интернет-комментарий как речевой жанр интернет-дискурса

2.3.1 Типы интернет-комментариев

2.3.2 Структурные компоненты интернет-комментария

2.4 Социальная сеть «ВКонтакте»: общая характеристика ресурса и возможности для лингвистических исследований

2.5 Актуализация диалектной лексики в региональных сообществах сибирских городов

2.6 Выводы по главе

3 Семантика и функционирование диалектных слов тематической группы «Человек» в социальной сети «ВКонтакте»

3.1 Семантика диалектных слов

3.2 Функции диалектных лексем в разных типах дискурсов

3.3 Дискурсивная и тематическая типология диалектных слов

3.4 Лингвистические и экстралингвистические факторы актуализации диалектных единиц

3.5 Возможности лексикографического описания диалектных слов в интернет-коммуникации

3.6 Выводы по главе

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение А Словник диалектных единиц ТГ «Человек», выбранных из

«Вершининского словаря»

Приложение Б Список рассматриваемых региональных сообществ, представленных в социальной сети «ВКонтакте»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантика и функции диалектной лексики в интернет-коммуникации (на материале тематической группы «Человек»)»

Введение

Диссертационное исследование посвящено проблеме семантики и функционирования русской диалектной лексики тематической группы (далее ТГ) «Человек» в интернет-коммуникации. Работа выполнена в рамках функционального подхода на материале лексики русских старожильческих говоров Среднего Приобья, используемой в интернет-комментариях, представленных в социальной сети «ВКонтакте».

Диалекты служат одним из источников обогащения лексического состава русского литературного языка, в котором множество слов и устойчивых выражений имеют областное происхождение. «Несмотря на изменяющуюся языковую ситуацию и выдвижение в центр коммуникативной практики наших дней системы литературного языка, интерес исследователей к народно-речевой культуре по-прежнему не ослабевает» [Иванцова, 2014, с. 27].

Одним из трансляторов культуры в современном мире выступают Интернет и всевозможные социальные сети, которые, наряду с блог-платформами, микроблогами, интернет-СМИ и поисковыми службами, являются разновидностью новых медиа [Носовец, 2016, с. 40]. В настоящее время Интернет является не просто техническим средством общения, передачи и хранения информации, но и представляет собой серьезное, значимое явление, связанное с жизнью и отражающее ее [Горина, 2016, с. 20].

Актуальность работы определяется следующими факторами:

1. Необходимостью изучения процессов, происходящих в современной коммуникации (в том числе в цифровом формате), с целью определения тенденций развития языка и речи.

2. Включенностью исследования в современную когнитивно-дискурсивную парадигму.

3. Потребностью в описании роли диалектной лексики в формировании русскоязычного коммуникативного пространства.

Кроме того, видится важным и обращение к изучению речевой культуры Сибири, поскольку «вербальные формы презентации Сибири как уникального в плане идентичности и внешней открытости региона представляют собой научную проблему, которая вызывает интерес, проявляющийся не только со стороны ученых, но и со стороны широких внешних кругов отечественного и мирового сообщества» [Словесная культура Сибири..., 2019, с. 6].

Актуальность также заключается в необходимости комплексного описания функционирования диалектной лексики в интернет-коммуникации: в настоящее время имеются лишь отдельные статьи, посвященные данной проблеме. Существует потребность и в изучении функционирования диалектных слов в крупных интернет-сообществах, комментарии в которых отражают современное состояние устно-письменной коммуникации и фиксируют разнообразные процессы, протекающие в языке и речи.

Степень разработанности темы исследования. В настоящее время диалектная лексика описана в разных аспектах. Рассматривается использование диалектных единиц в художественных произведениях [Веревкина, 2021 ; Крюков, 2009 ; Курносова, 1995 ; Евдокимов, 2005 ; Малышева, 2005], отдельные лексические группы и поля (в том числе ТГ «Человек») [Баженов, 2018 ; Бангоян, 2020 ; Грибовская, 2019 ; Илюкина, 2018 ; Малькова, 2023 ; Нивина, 2003 ; Пенюкова, 2021 ; Седойкина, 2011 ; Юрина, 2005]. Анализируется лексический состав отдельных говоров [Костина, 2008], лексика описывается как средство отражения культуры региона [Блохина, 2018], региональной картины мира [Жалнина, 2013]. Диалектизмы рассматриваются как составляющая народно-разговорной речи жителей города [Гайдамак, 2003], анализируется эмоционально-оценочная диалектная лексика [Бакулина, 2016], взаимодействие диалектной лексики и литературного языка [Вьюкова, 1987].

Среднеобские говоры являются одними из наиболее изученных. Их комплексное описание осуществлено в работах представителей Томской диалектологической школы. Среднеобские говоры описаны томскими диалектологами в аспекте фонетики (В.В. Палагина, О.И. Блинова, Г.А.

Садретдинова), лексики (О.И. Блинова, В.В. Палагина, З.М. Богословская, Е.А. Юрина, Е.В. Бельская и др.), морфологии (В.А. Сенкевич, О.Н. Киселёва и др.), синтаксиса (О.И. Гордеева, Т.И. Стексова, Т.А. Демешкина, Ю.А. Эмер и др.), ономасиологии (Н.Д. Голев, И.В. Лукьянова и др.), словообразования (М.Н. Янценецкая, З.И. Резанова, О.Н. Киселева, Е.А. Оглезнева, Л.Г. Ким и др.), лексикографии (В.В. Палагина, О.И. Блинова, Е.В. Иванцова, Л.Г. Гынгазова, Т.А. Демешкина, О.А. Казакова, Е.А. Юрина, Т.Б. Банкова), лингвокультурологии (О.И. Блинова, Г.В. Калиткина, Т.Б. Банкова, М.М. Угрюмова, Н.А. Агапова, Д.А. Тараканова), лингвоперсонологии (Е.В. Иванцова, Л.Г. Гынгазова, С.С. Земичева), исторической диалектологии (В.В. Палагина, Л.А. Захарова, Г.Н. Старикова, О.Г. Щитова), лингвофольклористики (О.И. Киселева, Ю.А. Эмер, И.В. Тубалова), жанроведения (Л.Г. Гынгазова, Т.А. Демешкина, О.А. Казакова, С.В. Волошина), гендерной лингвистики (М.А. Толстова, Т.А. Демешкина). Более подробно эти направления представлены в монографии «Томская диалектологическая школа: Историографический очерк [Томская диалектологическая..., 2006].

Новый аспект в диалектных исследованиях может составить описание функционирования диалектной лексики в Интернете, которое на сегодняшний день практически не изучено. Предлагаемая работа направлена на решение проблемы, связанной с включенностью диалектной лексики в различные дискурсивные практики. Этой проблематикой определяется логика подачи материала: на первом этапе описывается интерпретация диалектных единиц в традиционной и цифровой лексикографии. На втором этапе рассматриваются семантика и функции диалектных единиц в современной интернет-коммуникации, выявляется их специфика по сравнению с лексикографической фиксацией.

Характер исследования и решаемые в его рамках задачи обусловили привлечение материала из нескольких источников: словарей различных типов и материалов региональных сообществ социальной сети «ВКонтакте» (в частности, опубликованных в них интернет-комментариев).

Так, первичным источником послужил «Вершининский словарь» в 7 томах [Вершининский словарь, 1998-2002] (далее ВС). Выбор источника обусловлен наличием в нем системы стилистических и семантических помет, позволяющих определить, в том числе, системную принадлежность лексических единиц. Так, в словаре выделяются общерусские, собственно диалектные, диалектно-просторечные слова, диалектные варианты общерусских, просторечных и диалектно-просторечных слов. Для анализа из ВС были выбраны 193 единицы с пометой «собственно диалектное» - в этот список также включены словообразовательные и фонетические варианты отдельных слов. Это слова различной частеречной принадлежности, относящиеся к ТГ «Человек». Помимо ВС, для уточнения функционального статуса выбранных слов и их семантики, привлекались данные «Словаря современного русского литературного языка» в 17 томах [Словарь современного..., 1948-1965] (далее БАС-1), «Большого академического словаря русского языка» под ред. К.С. Горбачевича в 27 изданных томах [Большой академический словарь., 2004-2021] (далее БАС-3), «Словаря русского языка» в 4 томах [Словарь русского языка., 1985-1988] (далее МАС-2), «Толкового словаря живого великорусского языка» В.И. Даля [Толковый словарь живого., 1989], «Словаря русских народных говоров» [Словарь русских народных говоров, 1965 - по н.в.] (далее СРНГ), «Большого словаря русской разговорной экспрессивной речи» [Большой словарь русской., 2004].

Кроме того, источником послужили региональные сообщества нескольких сибирских городов, представленные в социальной сети «ВКонтакте»: это 23 сообщества г. Иркутска, Новосибирска, Омска, Томска («Иркутск город грехов», «Инцидент Новосибирск», «Аварийный Омск», «Томские.ру» и др.). Полный список выбранных сообществ представлен в приложении Б настоящей работы. Обращение к социальной сети «ВКонтакте» как к источнику материала для изучения функционирования диалектной лексики связано с высокой

популярностью ресурса: количество его пользователей составляет более 100 млн человек в месяц по данным на 2024 год1.

Материалом для анализа послужили более 1000 высказываний (текстовых интернет-комментариев), содержащие диалектные слова ТГ «Человек», зафиксированные в ВС (всего 193 единицы). Комментарии извлечены из социальной сети «ВКонтакте» путем их поиска в 23 региональных сообществах. Для анализа из ВС были отобраны лексические единицы с пометой собственно диалектное (за исключением фразеологизмов) различной частеречной принадлежности, относящиеся к ТГ «Человек». Полный список выбранных слов с толкованиями и контекстами из ВС представлен в приложении А. Под тематической группой понимается совокупность «большого числа слов, устойчивых словосочетаний и фразеологизмов, единиц разных частей речи, относящихся к одной сфере действительности» [Полевые структуры., 1989, с. 100].

Обращение к ТГ «Человек» обусловлено антропоцентрической парадигмой современной лингвистики, основывающейся на принципах изучения языка в неотрывной связи с его носителем. По словам Е.В. Ерофеевой, «семантическому пространству, описывающему человека, уделяется традиционно много внимания в тех отраслях лингвистики, которые занимаются живой речью, - в диалектологии, при исследовании разговорной литературной речи, просторечия и т.п. Это не случайно: слова данного семантического поля составляют значительную долю лексикона и оказываются диагностическими во многих случаях» [Ерофеева, Пепеляева, 2011, с. 9]. Так, диалектологи замечают, что сама тематическая организация дискурса информанта уже свидетельствует о коммуникативном антропоцентризме, а спонтанные тексты оказываются сосредоточены преимущественно на теме «человек» [Иванцова, 2014, с. 29].

Объектом анализа является актуализация диалектных единиц ТГ «Человек» в интернет-комментариях, представленных в социальной сети «ВКонтакте».

1 О нас // ВКонтакте : социальная сеть. [Б. м.], 2024. URL: https://vk.com/about (дата обращения 05.04.2024).

Предмет описания - семантика и функции диалектных единиц ТГ «Человек» в интернет-комментариях.

Цель диссертации - характеристика семантики и функций диалектных слов в интернет-комментариях. Поставленная цель определила следующие задачи:

1. Охарактеризовать место диалектной лексики на современном этапе развития русского языка.

2. Выявить способы репрезентации собственно диалектных единиц ТГ «Человек» в различных типах источников с целью их дальнейшего сопоставления с данными социальной сети «ВКонтакте».

3. Охарактеризовать социальную сеть «ВКонтакте», региональные сообщества и интернет-комментарии в региональных сообществах Сибири как источники для изучения функционирования и семантики диалектных единиц.

4. Описать изменения в семантике собственно диалектных единиц ТГ «Человек» в интернет-комментариях региональных сообществ.

5. Определить функции диалектной лексики ТГ «Человек» в интернет-комментариях.

6. Выявить тематическую организацию дискурсов, в которых представлена диалектная лексика в интернет-комментариях социальной сети «ВКонтакте».

7. Определить лингвистические и экстралингвистические факторы актуализации диалектных единиц в устно-письменной речи пользователей социальной сети «ВКонтакте».

Для решения поставленных задач на разных этапах были использованы следующие методы и приемы: метод научного описания, реализованный посредством приемов частичной выборки материала, его классификации, систематизации и интерпретации, количественных подсчетов, а также приемов сравнения и сопоставления, использовавшихся при анализе нормативно-стилистических помет, сопровождающих диалектные слова в словарях; метод сбора и анализа больших данных, а именно - автоматизированное извлечение неструктурированных данных с помощью открытого API (метод wall.getComments), использовавшийся на этапе сбора материала (интернет-

комментариев). Поиск комментариев в социальной сети «ВКонтакте» был осуществлен при помощи научно-исследовательской лаборатории прикладного анализа больших данных Томского государственного университета, а также выполнялся автором работы вручную. Далее поиск лексических единиц в массиве неструктурированных текстовых данных был осуществлен при помощи алгоритмов токенизации и регулярных выражений на базе языка программирования R4.0.1 и библиотеки <^иаП^а 3.0.0.». Использовался также метод дискурсивного анализа (применявшийся при анализе типов дискурсов, в которых функционирует диалектная лексика), методы дефиниционного и контекстологического анализа.

Теоретико-методологической базой послужили труды ученых в области диалектологии (О.И. Блинова, Т.И. Вендина, В.Е. Гольдин, Т.А. Демешкина, Ю.Н. Драчева, Е.В. Иванцова, О.Ю. Крючкова), интернет-лингвистики (Т.В. Алтухова, Н.Г. Асмус, Н.А. Ахренова, Е.Н. Галичкина, Н.Д. Голев, Е.В. Горина, Т.Н. Колокольцева, Н.Б. Лебедева, О.В. Лутовинова, Н.Г. Марченко, А.А. Матусевич, А.В. Полоян, И.Г. Сидорова, Л.Ю. Щипицина), социолингвистики (В.И. Беликов, Т.И. Ерофеева, Е.В. Ерофеева, Л.П. Крысин), дискурс-анализа (В.И. Карасик, А.А. Кибрик), стилистики и лексикографии (О.Н. Емельянова, Л.П. Крысин, А.Р. Пестова), регионалистики (В.И. Беликов, Е.В. Ерофеева, Т.И. Ерофеева), теории речевых жанров, функционирующих в Интернете (С.В. Волошина, Е.И. Горошко, А.В. Полоян, Т.И. Стексова, Л.Ю. Щипицина).

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые осуществлено описание представленности диалектных лексем ТГ «Человек» в интернет-коммуникации, определены причины и условия их функционирования. С опорой на словари и материалы социальной сети «ВКонтакте» охарактеризованы функции, которые выполняет диалектное слово, описаны дискурсы и темы, в которых представлены диалектные единицы, определены типы семантических трансформаций в их лексическом значении. С помощью привлечения данных академических словарей представлено комплексное описание диалектной лексики, именующей в сибирских старожильческих говорах

Среднего Приобья человека, его действия, особенности характера, внешность, поведение и др.

Теоретическая значимость. Работа вносит вклад в изучение функционального и коммуникативного статуса диалектной лексики, в теорию и практику диалектной лексикографии и лексикологии, а также в развитие теории дискурсивного анализа, виртуального жанроведения, коммуникативной лингвистики и интернет-лингвистики, стилистики.

Практическая значимость определяется возможностью использования материалов диссертации в преподавании курсов по русской диалектологии, лексикографии, стилистике и культуре речи, теории дискурса, русскому языку как иностранному и в исследованиях, посвященных вопросу влияния диалектной лексики на развитие национального языка. Полученные результаты могут быть использованы при анализе текстов интернет-коммуникации (в частности, интернет-комментариев), при разработке спецкурсов, посвященных рассмотрению функционирования диалектной лексики в интернет-пространстве, при чтении курсов «Русская диалектология», «Теория и практика коммуникации», «Стилистика и культура речи», «Дискурс-анализ», «Активные процессы в современном русском языке», в лексикографической практике, в культурно-просветительской деятельности, посвященной популяризации народной речи.

Положения, выносимые на защиту:

1. Лексикографическая параметризация диалектных слов ТГ «Человек» в академических толковых и диалектных словарях характеризуется семантической и стилистической неоднородностью. Обращение к материалам социальной сети «ВКонтакте» дает возможность внести уточнения и дополнения в систему словарных помет, получить информацию об актуальном употреблении диалектных слов носителями современного языка.

2. Свойства интернет-коммуникации (доступность, анонимность, демократичность, равные позиции коммуникантов, дистанционный характер общения) обусловливают возможность актуализации диалектных слов в устно-

письменной речи пользователей, которая представлена в жанре интернет-комментария, функционирующего в региональных сообществах.

3. В интернет-комментариях отражаются следующие семантические процессы в диалектной лексике ТГ «Человек»: сохранение семантики слова (что составляет около 72% контекстов), ее расширение (12%). Отдельные лексемы находятся в отношениях омонимии и полисемии (около 10% контекстов).

4. Высокая частотность употребления отдельных диалектных слов ТГ «Человек» в интернет-коммуникации и их представленность в сообществах социальной сети «ВКонтакте» разных регионов свидетельствует об утрате ими диалектного статуса и переходе в другие разновидности национального языка (в частности, просторечие).

5. Диалектная лексика ТГ «Человек» выполняет в интернет-коммуникации множество функций: характеризующую, номинативную, эмоционально-экспрессивную, идентифицирующую, инвективную, волюнтативную, стилистическую функции и функцию адресации.

6. Диалектные слова ТГ «Человек» в интернет-комментариях функционируют преимущественно в бытовом дискурсе, обслуживая обиходное общение пользователей социальной сети. Они представлены в следующих темах: это темы морали, политики, медицины, воспитания, музыки, криминала, автомобильная, школьная, военная, национальная тематика, тематика межличностных отношений и запрещенных веществ.

7. К лингвистическим и экстралингвистическим факторам, способствующим актуализации диалектных слов в интернет-коммуникации, относятся следующие: а) специфика интернет-коммуникации; б) комментаторская активность подписчиков; в) тематика сообществ и публикуемых в них постов; г) прозрачная внутренняя форма некоторых диалектных слов, обеспечивающая ясность их значения и соотнесенность с лексическим мотиватором в сознании пользователя; д) экспрессивно-стилистические свойства диалектных единиц (экспрессивный, образный характер диалектного слова, наличие оценочной семантики в его лексическом значении).

Степень достоверности результатов. Достоверность полученных научных результатов обеспечивается многоаспектностью проводимого анализа, объемом проанализированного материала и статистическими данными, а также репрезентативным языковым материалом и опорой на современные достижения лингвистики.

Апробация результатов. Основные результаты диссертационного исследования были представлены в виде докладов на 1 3 научных конференциях. Среди них 10 международных конференций: V (XIX), VI (XX),VII (XXI),VШ (XXII), IX (XXIII), X (XXIV), XI (XXV) Международная научно-практическая конференция молодых учёных «Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения» (Томск, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024), XXXII, XXXIII Ежегодная международная научная конференция «Язык и культура» (Томск, 2022, 2023), XIII Международная научная конференция «Русская речевая культура и текст» (Томск, 2024) и 3 всероссийские: «Всероссийская школа-семинар молодых лексикографов и лингвогеографов» (Санкт-Петербург, 2019, 2021), «III Филологические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора В.В. Палагиной» (Томск, 2022). Кроме того, апробация результатов работы была осуществлена в форме трех обсуждений в рамках аспирантского семинара филологического факультета ТГУ, а также в процессе участия в качестве исполнителя в реализации двух научных проектов:

1) Минобрнауки России, проект №0721-2020-0042 (2020-2024, руководитель - Т.А. Демешкина). В рамках настоящего проекта соискателем был осуществлен анализ представленности, семантики и функций диалектной лексики ТГ «Человек» в региональных сообществах социальной сети «ВКонтакте»; определены лингвистические и экстралингвистические факторы употребления диалектных слов пользователями в интернет-комментариях;

2) РНФ, проект №19-78-10015 (2019-2021, руководитель - С.С. Земичева). Соискателем были охарактеризованы возможности использования Томского диалектного корпуса в изучении диалектной лексики, ее преподавании в иностранной аудитории; проанализировано употребление диалектных слов

носителями литературного языка по материалам лингвистического эксперимента; описано функционирование отрицательно-оценочной диалектной лексики в интернет-коммуникации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка сокращений, списка использованных источников и литературы, двух приложений (словник с перечнем выбранных диалектных единиц и список рассматриваемых региональных сообществ). Текст проиллюстрирован 23 рисунками.

Во введении обосновываются актуальность и новизна диссертации, описывается ее теоретическая и практическая значимость, определяются объект, предмет, цель, задачи, единицы анализа, материал, источники и методология исследования, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Традиционные и современные форматы представления диалектной лексики» определяются теоретические и методологические основы исследования. При обзоре работ описываются место диалектной лексики в системе русского национального языка, функции диалектной лексики в различных коммуникативных практиках, статус диалектных единиц в толковых академических словарях. Характеризуются современные форматы представления диалектного материала, способные служить источником для изучения диалектной лексики: профессиональные и любительские словари, электронные ресурсы.

Во второй главе «Региональные сообщества и интернет-комментарии как среда функционирования диалектной лексики» рассматриваются интернет-коммуникация и социальная сеть «ВКонтакте» как источник для лингвистических исследований, а региональные сообщества и интернет-комментарии как среда функционирования диалектной лексики ТГ «Человек».

В третьей главе «Семантика и функционирование диалектных слов тематической группы "Человек" в социальной сети "ВКонтакте"» осуществляется анализ функционирования диалектных единиц в региональных сообществах социальной сети «ВКонтакте», включающий рассмотрение их частотности, ареала распространения, лексического значения и определения их функций, а также

типов дискурсов и тем, в которых встречается диалектная лексика. Выявляются возможные причины актуализации диалектной лексики в устно-письменной коммуникации, представленной в интернет-комментариях, опубликованных пользователями. Предлагается концепция словаря диалектной лексики в интернет-коммуникации.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования и формулируются основные выводы, подтверждающие положения, выносимые на защиту. Намечаются перспективы дальнейшего изучения темы, заключающиеся в обращении к изучению интернет-комментариев региональных сообществ других городов для представления наиболее полной картины функционирования диалектных слов (в том числе других ТГ) в современной интернет-коммуникации, применению экспериментальных методов и методов компьютерной обработки материала.

1 Традиционные и современные форматы представления диалектной

лексики

1.1 Место диалектной лексики в системе русского национального языка на

современном этапе развития

К формам существования национального языка традиционно относят литературный язык, городское просторечие, территориальные диалекты, социальные и профессиональные жаргоны.

Основное внимание в настоящей работе сосредоточено на такой языковой подсистеме, как территориальный диалект. Под диалектом понимается «территориальная разновидность национального языка, характеризуемая единством фонетической, лексической и грамматической системы и используемая как основное средство общения; совокупность однородных говоров, обладающих относительным единообразием» [Энциклопедический..., 2014, с. 47]. Синонимичными с диалектом в настоящей работе считаются понятия «территориальные диалекты», «территориальные говоры», «русские народные говоры», хотя, в строгом смысле, некоторые из этих явлений не являются тождественными.

Русский литературный язык, возникший на основе московского говора, испытывал диалектное влияние на протяжении всего своего исторического развития. По замечанию Л.А. Дмитрук, «литературный язык в ситуации языкового дефицита до сих пор, как и несколько веков назад, в эпоху начала своего сложения, продолжает подпитываться выразительными средствами -словами, устойчивыми оборотами, синтаксическими конструкциями, -функционирующими на периферии национальной лингвистической системы в диалектах, просторечии, жаргонах» [Дмитрук, 2021, с. 10]. Территориальные диалекты, продолжающие оказывать влияние на становление и пополнение словарного состава литературного языка, в настоящее время нуждаются в особом изучении. Так, Т.А. Демешкина отмечает значимость диалектной лексики для формирования научных терминосистем: «существенным для понимания роли

диалектов в развитии русского национального языка является, на наш взгляд, вывод о том, что диалектные единицы, исчезая из диалектной коммуникации, получают "прописку" в научном дискурсе, формируя его терминосистему» [Демешкина, 2019, с. 98].

По замечанию исследователей, «в народных говорах, как и в любом языковом идиоме, имеющем длительную историю, зафиксированы знания, веками накопленные носителями данной культуры. Народная речь хранит особые, не всегда выражаемые литературным языком знания: о традиционном ведении хозяйства, о традиционном русском семейном укладе жизни, о национальных обрядах, обычаях, народном календаре, о том, как в русской народной традиции понимается мир и человек в нем» [Крючкова, Гольдин, 2012, с. 369].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зюзькова Наталья Антоновна, 2024 год

Список использованных источников и литературы

1. Алексеенко И. С. Специфика интернет-опосредованной коммуникации и феномен виртуальной языковой личности / И. С. Алексеенко, О. Ю. Гукосьянц // Политическая лингвистика. - 2014. - № 4 (50). - С. 193-202.

2. Алтухова Т. В. Коммуникация в социальной компьютерной сети «ВКонтакте»: жанроведческий аспект : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. В. Алтухова. - Кемерово, 2012а. - 26 с.

3. Алтухова Т. В. Социальная компьютерная сеть «ВКонтакте»: жанровая характеристика // СибСкрипт. - 2012б. - № 3. - С. 21-25.

4. Асмус Н. Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникативного пространства : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. Г. Асмус. - Челябинск, 2005. - 24 с.

5. Асташкина П. Г. Язык медиа и национальная идентичность: русско-немецкие параллели : автореф. дис. ... канд. филол. наук / П. Г. Асташкина. -Великий Новгород, 2019. - 25 с.

6. Ахренова Н. А. Доминанты современной интернет-лингвистики : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Н. А. Ахренова. - Мытищи, 2018. - 49 с.

7. Баженов Н. Ю. Лексико-семантическое поле "Речь" в русских говорах : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. Ю. Баженов. - Самара, 2018. - 24 с.

8. Баженова О. Н. Стилистические ресурсы лексики в коми художественных текстах : автореф. дис. ... канд. филол. наук / О. Н. Баженова. -Сыктывкар, 2022. - 20 с.

9. Бакулина Е. А. Эмоционально-оценочная лексика в говорах Тоболо-Иртышья: на материале говоров Тобольского, Ярковского, Вагайского и Уватского районов Тюменской области : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. А. Бакулина. - Омск, 2016. - 23 с.

10. Бангоян Е. С. Тематическая группа «Предметы быта» в диалектах юго-запада Брянщины: лексико-семантический, сопоставительный и

этнолингвистический аспекты : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. С. Бангоян. - Брянск, 2020. - 23 с.

11. Барашков В. Ф. А у вас как говорят? : кн. для учащихся. - М. : Просвещение, 1986. - 111 с.

12. Беликов В. И. Словарь «языки русских городов»: подбор примеров и интернет // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : труды Междунар. конф. «Диалог-2006». - М. : Ин-т проблем информатики РАН, 2006. C. 57-60.

13. Беликов В. И. Социолингвистика : учебник для вузов / В. И. Беликов, Л. П. Крысин. - М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. - 315 с.

14. Беликов В. И. Статистическая оценка функциональных свойств лексики по материалам интернета / В. И. Беликов, М. В. Ахметова // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : по материалам ежегодной Междунар. конф. «Диалог», Бекасово, 27-31 мая 2009 г. - М. : РГГУ, 2009. - Вып. 8 (15). - С. 25-31.

15. Беляева Е. В. Параметры морального дискурса // Весшк Брэсцкага ушверсггэта. - 2017. - Сер. 1, № 1. - С. 20-26.

16. Березович Е. Л. Глава I. Словарь-викторина - новый жанр любительской лексикографии (на материале диалектного словаря Л. Н. Ухаревой) / Е. Л. Березович, Е. Д. Бондаренко // Лингвистика креатива-5. - Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 2020. - С. 237-263.

17. Блинова О. И. Внутренняя форма слова: мифы и реальность // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2012. - № 4 (20). - С. 511.

18. Блинова О. И. Русская диалектология: Лексика : учеб. пособие / О. И. Блинова. - Томск : Издательство Томского университета, 1984. - 133 с.

19. Блохина Е. Н. Диалектная лексика как средство отражения культуры региона: на материале среднебаварского диалекта Верхней Баварии : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. Н. Блохина. - Москва, 2018. - 22 с.

20. Богданов А. В. Исследование городской диалектной лексики с помощью поисковых систем // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : труды междунар. конф. «Диалог 2007», Бекасово, 30 мая-3 июня 2007 г. - М. : Изд-во РГГУ, 2007. - С. 54-61.

21. Большой академический словарь русского языка : в 27 т. / гл. ред. К. С. Горбачевич, А. С. Герд. - М. ; СПб. : Наука, 2004-2021. - Т. 1-27.

22. Большой толковый словарь русского языка / под общ. ред. С. А. Кузнецова. - М., 2023. - URL: https://gramota.ru/biblioteka/slovari/bolshoj-tolkovyj-slovar (дата обращения: 07.03.2023).

23. Бондаренко Е. Д. Книжка с картинками: иллюстрированный словарь народной речи П. А. и В. А. Поповых / Е. Д. Бондаренко, О. Д. Сурикова // Живая старина. - 2019. - № 1 (101). - С. 35-38.

24. Будут ли говорить по-русски в 2100 году? Проблема исчезновения языков / О. А. Донских, К. А. Губарь, С. П. Исаков [и др.] // Идеи и идеалы. -2014. - № 1 (19). - С. 4-31.

25. Букринская И. А. Взгляд лингвиста на любительские диалектные словари / И. А. Букринская, О. Е. Кармакова // Лексический атлас русских народных говоров : материалы и исследования. - 2020а. - № 14. - С. 108-120.

26. Букринская И. А. Еще раз о понятии «региолект» / И. А. Букринская, О. Е. Кармакова // Verba magistro : сб. науч. ст. памяти профессора А. С. Герда. -СПб. : Нестор-История, 2016. - C. 124-134.

27. Букринская И. А. Провинциальная речь: от диалекта к литературному языку / И. А. Букринская, О. Е. Кармакова // Региональные варианты национального языка : материалы Всерос. (с междунар. участием) науч. конф. -Улан-Удэ : Издательство Бурятского государственного университета, 2013. - С. 12-16.

28. Букринская И. А. Региональные разновидности устной речи / И. А. Букринская, О. Е. Кармакова // Русская речь. - 2020б. - № 4. - С. 7-18.

29. Букринская И. А. Речевое многоголосие «уездного» города / И. А. Букринская, О. Е. Кармакова // Вопросы культуры речи. - М. : Языки славянской культуры, 2012. - Вып. XI.- С. 313-319.

30. Вавилова Е. Н. Жанровая квалификация дискурса телеконференций Фидонет : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. Н. Вавилова. - Томск, 2001. -24 с.

31. Ващенко Д. Ю. Интернет как новая перспективная форма существования диалектов // Исследования по славянской диалектологии. - М. : Институт славяноведения РАН, 2015. - Вып. 17 : Судьба славянских диалектов и перспективы славянской диалектологии в XXI веке. - С. 197-205.

32. Ващенко Д. Ю. Любительские диалектные словари: специфика функционирования в Интернете // Вопросы лексикографии. - 2016. - № 2. - С. 517.

33. Вендина Т. И. Антропология диалектного слова / Т. И. Вендина. - М. ; СПб. : Нестор-История, 2020. - 684 с.

34. Вендина Т. И. Русские диалекты в современной этноязыковой и этнокультурной ситуации // Славянский мир в третьем тысячелетии. - 2016. - № 11. - С. 425-440.

35. Веревкина Ю. В. Своеобразие лексикона В. В. Овечкина: профессиональный дискурс писателя : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю. В. Веревкина. - Курск, 2021. - 24 с.

36. Верник А. Г. Социальная сеть УоиТиЬе как площадка для продвижения и монетизации контента мировых телеканалов : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. Г. Верник. - Челябинск, 2015. - 26 с.

37. Вершининский словарь : в 7 т. / под ред. О. И. Блиновой. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1998. - Т. 1 : А-В. - 308 с.

38. Вершининский словарь : в 7 т. / под ред. О. И. Блиновой. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1999. - Т. 2 : Г-З. - 319 с.

39. Вершининский словарь : в 7 т. / под ред. О. И. Блиновой. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2000. - Т. 3 : И-М. - 348 с.

40. Вершининский словарь : в 7 т. / под ред. О. И. Блиновой. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2001. - Т. 4 : Н-О. - 368 с.

41. Вершининский словарь : в 7 т. / под ред. О. И. Блиновой. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2001. - Т. 5 : П. - 504 с.

42. Вершининский словарь : в 7 т. / под ред. О. И. Блиновой. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2002. - Т. 6 : Р-С. - 454 с.

43. Вершининский словарь : в 7 т. / под ред. О. И. Блиновой. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2002. - Т. 7 : Т-Я. - 526 с.

44. Вологодское словечко: школьный словарь диалектной лексики / отв. редактор Л. Ю. Зорина. - Изд. 2-е, исправл. и доп. - Вологда : ВГПУ, 2011. -344 с.

45. Волошина С. В. Автобиографические тексты в Интернете: жанровый и дискурсивный аспекты анализа // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2013. - № 6 (26). - С. 5-13.

46. Волошина С. В. Концепт «Семья» в устных автобиографических рассказах жителей Сибири / С. В. Волошина, Т. А. Демешкина, М. А. Толстова // Текст. Книга. Книгоиздание. - 2021. - № 27. - С. 39-68.

47. Волошина С. В. Концепт «Сибирь» в речевом жанре автобиографического рассказа (на материале речи жителей сибирских сёл) // Язык. Культура. Коммуникация: изучение и обучение : сб. науч. тр. V Междунар. науч.-практ. конф., Орел, 14-15 окт. 2021 г. - Орел : ОГУ им. И.С. Тургенева : Картуш, 2021. - С. 354-360.

48. Волошина С. В. Репрезентация концепта «Дорога» в устных рассказах сибиряков / С. В. Волошина, М. А. Толстова // Вестник Томского государственного университета. - 2020а. - № 460. - С. 16-28.

49. Волошина С. В. Репрезентация концепта «Медведь» в диалектном дискурсе // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2020. - № 65. - С. 30-46.

50. Волошина С. В. Репрезентация концепта «Стыд» в женском автобиографическом дискурсе (на материале диалектной коммуникации) / С. В.

Волошина, М. А. Толстова // Вестник Томского государственного университета. -20206. - № 461. - С. 30-37.

51. Волошина С. В. Речевой жанр медицинской интернет-консультации // Портреты речевых жанров: разные дискурсивные практики. - Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2016.

- С. 208-230.

52. Воронцов Р. И. Принципы нормативности и историзма в русской академической лексикографии: еще раз о типе большого толкового словаря / Р. И. Воронцов, М. Н. Приемышева, Е. В. Пурицкая // Вопросы лексикографии. - 2023.

- № 28. - С. 5-27.

53. Вульфович Б. Г. Репрезентация языковой личности комментатора в Интернет-дискурсе: лингвопрагматический аспект / Б. Г. Вульфович, В. В. Катермина // Профессиональная коммуникация: актуальные вопросы лингвистики и методики. - 2023. - № 16. - С. 83-89.

54. Вьюкова Е. В. Диалектный источник пополнения словарного состава современного русского литературного языка (1940 - 70-е годы ХХ века) : дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Вьюкова. - Томск, 1987. - 283 с.

55. Вэнь Х. Варианты присутствия территориальных диалектов русского языка в интернет-дискурсе // Научный аспект. - 2023. - Т. 3, № 1. - С. 261-266.

56. Гайдамак Н. А. Диалектизмы как составная часть народно-разговорной речи современного города : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. А. Гайдамак. -Барнаул, 2003. - 23 с.

57. Галичкина Е. Н. Компьютерная коммуникация: лингвистический статус, знаковые средства, жанровое пространство : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. -Волгоград, 2012. - 40 с.

58. Галичкина Е. Н. Компьютерная коммуникация: лингвистический статус, знаковые средства, жанровое пространство : монография / Е. Н. Галичкина. - 3-е изд., стер. - Москва : ФЛИНТА, 2018. - 331 с.

59. Галичкина Е. Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. Н. Галичкина. - Волгоград, 2001. - 19 с.

60. Гапутина В. А. Проявления гибридности в современном русскоязычном медиадискурсе моды : автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. А. Гапутина. -Москва, 2019. - 16 с.

61. Гептинг Э. Л. Репрезентация собственного диалекта в сознании представителей старшего поколения Ильменского Поозерья // Русская речь. -2023. - № 4. - С. 40-50.

62. Герд А. С. Советы диалектолога // Русская речь. - 1994. - № 5. - С. 8186.

63. Глущенко А. Н. Манипулятивный потенциал политического интернет-языка (на основе микроблога TWITTER) : автореф дис. ... канд. филол. наук / А. Н. Глущенко. - Майкоп, 2020. - 24 с.

64. Голев Н. Д. Дискурсивный словарь диалектной лексики Новейшего времени (на материалах Рунета): инновационный лексикографический проект // Вопросы лексикографии. - 2019. - № 16. - С. 113-137.

65. Голев Н. Д. Лингвоперсонологическое измерение речи русских переселенцев в зарубежье (методологические заметки) // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - Т. 4, № 4 (64). - С. 62-65.

66. Голев Н. Д. Современный интернет-словарь диалектной лексики / Н. Д. Голев, Н. Б. Лебедева // Сибирский филологический журнал. - 2016. - № 2. -С. 125-133.

67. Голошубина О. К. Комплексное моделирование речевого жанра "разговор в мессенджере" : автореф. дис. ... канд. филол. наук / О. К. Голошубина. - Омск, 2017. - 18 с.

68. Гольдин В. Е. Языковое сознание. Речевая коммуникация : избранные работы / В. Е. Гольдин ; сост. О. Ю. Крючкова, А. П. Сдобнова. - Саратов : Издательство Саратовского университета, 2020. - 494 с.

69. Горина Е. В. Исследование структуры дискурса интернета // Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. - № 11 (42). - С. 1113.

70. Горина Е. В. Конституирующие признаки дискурса Интернета : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Е. В. Горина. - Екатеринбург, 2016. - 55 с.

71. Горошко Е. И. Интернет-жанр и функционирование языка в Интернете: попытка рефлексии // Жанры речи. - 2009. - № 6. - С. 111-127.

72. Грибовская Н. Ю. Лексика тверских говоров, характеризующая человека: семантико-мотивационный аспект : дис. ... канд. филол. наук / Н. Ю. Грибовская. - Тверь, 2019. - 191 с.

73. Грузберг Л. А. Образность - категория лингвистическая? // Филолог. -2005. - № 7. - URL: http://philolog.pspu.ru/module/magazine/do/mpub_7_140 (дата обращения: 05.03.2023).

74. Гурская С. Л. Имена существительные общего рода, характеризующие человека, в ярославских говорах : дис. ... канд. филол. наук / С. Л. Гурская. -Ярославль, 2010. - 23 с.

75. Гуц Е. Н. Функционирование экспрессивной лексики в интернет-комментариях / Е. Н. Гуц, В. А. Миллер // Коммуникативные исследования. -2023. - № 4. - С. 706-721.

76. Дайнеко П. М. Дискурсивные стратегии самопрезентации в институциональном интернет-общении : автореф. дис. ... канд. филол. наук / П. М. Дайнеко. - Москва, 2011. - 28 с.

77. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. И. Даль. - М. : Русский язык, 1989. - Т. 1-4.

78. Демешкина Т. А. «Ссылка» как феномен сибирской лингвокультуры // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2018. - № 56. -С. 34-46.

79. Демешкина Т. А. Лексика как основа дискурсивного взаимодействия в русском языковом пространстве // Сборник научных статей IV Международного

симпозиума : в 2 т., Симферополь, 09-11 июня 2020 г. - Симферополь : Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2020. - Т.1. - С. 181-187.

80. Демешкина Т. А. Мир природы в зеркале диалекта (на материале концепта «Болото») // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2019. - № 62. - С. 85-103.

81. Демешкина Т. А. Репрезентация концепта «Лес» (на материале диалектной речи)/ Т. А. Демешкина, М. А. Толстова // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2020. - № 65. - С. 60-76.

82. Демешкина Т. А. Трансформация диалектной коммуникации под воздействием СМИ // Вестник Томского государственного университета. - 2016. -№ 413. - С. 29-33.

83. Демьянков В. З. Функционализм в зарубежной лингвистике конца ХХ в. // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты : сб. обзоров. - М. : ИНИОН РАН, 2000. - С. 14-68.

84. Дмитрук Л. А. Лексика с севернорусской диалектной базой в русском литературном языке // Неофилология. - 2021. - Т. 7. - № 25. - С. 5-11.

85. Донецкий региолект / В. И. Теркулов, Н. П. Курмакаева, В. И. Мозговой [и др.]. - Донецк : ООО "НПП" Фолиант", 2018. - 265 с.

86. Драчева Ю. Н. Диалектная лексика в массовой коммуникации (на материале региональной прессы 1920-1930-х гг.) // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования). - СПб. : Нестор-История, 2016. -С. 196-206.

87. Драчева Ю. Н. Диалектная лексика в современном газетном дискурсе // Актуальные проблемы русской диалектологии : материалы междунар. конф., Москва, 26-28 окт. 2018 г. - М. : Институт русского языка им. В.В. Виноградова, 2018. - С. 85-88.

88. Дрофа С. Ю. К проблеме классификации функций языка // Омский научный вестник. - 2015. - № 3 (139). - С. 73-77.

89. Евдокимов А. Н. Диалектная и просторечная лексика в художественном дискурсе Е. И. Носова: На материале рассказов писателя : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. Н. Евдокимов. - Курск, 2005. - 19 с.

90. Емельянова О. Н. Лексика с пометой "обл." в толковых словарях современного русского языка // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. - 2012. - № 3. - С. 232-236.

91. Ерофеева Е. В. Знание и употребление локализмов в пермском крае: 8090 гг. ХХ в. VS 2020 г / Е. В. Ерофеева, С. Е. Юшкова // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2021. - Т. 13, № 1. - С. 4856.

92. Ерофеева Е. В. Оценка региолектной речи и говорящих в зависимости от социальных параметров / Е. В. Ерофеева, Е. С. Худякова, Е. В. Глазанова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. - 2023. - Т. 20, № 2. - С. 283-311.

93. Ерофеева Е. В. Социальное варьирование в региолекте / Е. В. Ерофеева, Т. И. Ерофеева // Филологические заметки. - 2020. - Т. 1, № 18. - С. 301-313.

94. Ерофеева Е. В. Структура семантического поля «Человек» в сознании носителей русского языка / Е. В. Ерофеева, Е. А. Пепеляева // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2011. - № 1. - С. 7-19.

95. Ерофеева Т. И. Лексика городской речи: Стратификационное исследование социолектов / Т. И. Ерофеева. - 3-е изд.. - М. : Ленанд, 2019. -240 с.

96. Ерофеева Т. И. Локальные элементы в литературной речи горожан: социолингвистическое исследование // Мир науки, культуры, образования. - 2018. - № 6 (73). - С. 465-467.

97. Ерофеева Т. И. Социолингвистический глоссарий пермских локализмов как словарь нового типа / Т. И. Ерофеева, Л. А. Грузберг // Проблемы истории, филологии, культуры. - 2009. - Вып. 2 (24). - С. 476-481.

98. Ефремов В. А. О новых формах наивной лингвистики в эпоху интернета // Антропологический форум. - 2014. - №21. - С. 74-81.

99. Жалнина Е. В. Диалектная лексика как отражение региональной антропонимической картины мира : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Жалнина. - Тамбов, 2013. - 21 с.

100. Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов / Т. В. Жеребило. - 5-е изд., испр. и доп. - Назрань : ООО «Пилигрим», 2010. - 486 с.

101. Завьялова О. И. Иероглифы для диалектов: от средневекового байхуа до интернета // Восточная Азия: факты и аналитика. - 2021. - № 1. - С. 51-63.

102. Заика В. И. Модель функций языка и речи для дисциплин, изучающих употребление языка // Bialostockie Archiwum J$zykowe. - 2013. - № 13. - С. 415430.

103. Заложных В. В. Типология дискурса в лингвистике: фрактальный подход // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2017. - Т. 2, № 3. - С. 87-102.

104. Земичева С. С. Диалектный корпус как новый ресурс областной лексикографии / С. С. Земичева, Е. В. Иванцова // Вестник Томского государственного университета. - 2019. - № 446. - С. 15-22.

105. Земичева С. С. Концепт «Дружба» в диалектной речи Среднего Приобья / С. С. Земичева, А. А. Васильченко // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. - 2022. - Т. 21, № 2. -С. 19-34.

106. Земичева С. С. Особенности среднеобских говоров на современном этапе развития и факторы, влияющие на их сохранность // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2020. - № 63. - С. 28-39.

107. Земичева С. С. Проект создания Томского диалектного корпуса в свете тенденций развития корпусной лингвистики / С. С. Земичева, Е. В. Иванцова // Сибирский филологический журнал. - 2018. - № 3. - С. 192-205.

108. Зорина Л. Ю. Диалектная лексика говоров Вологодского края: Методические материалы и научно-популярные очерки / Л. Ю. Зорина. -Вологда : ВГПУ, 2008. - 144 с.

109. Зорина Л. Ю. Диалектное слово в Интернете // Лексический атлас русских народных говоров (материалы и исследования). - СПб. : Нестор-История, 2014. - С. 326-341.

110. Зюзькова Н. А. «Жизнь» диалектных слов в региональном и общероссийском дискурсах // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения : сб. материалов V (XIX) Междунар. конф. молодых ученых, Томск, 19-21 апр. 2018 г. - Томск : Издательство Общество с ограниченной ответственностью «СТТ», 2018. - Вып. 19. - С. 55-56.

111. Зюзькова Н. А. Возможности использования Томского диалектного корпуса в преподавании РКИ // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения : сб. материалов VII (XXI) Междунар. конф. молодых ученых. Томск, 16-18 апр. 2020 г. - Томск : Издательство ТГУ, 2020б. - Вып. 21. - С. 208-211.

112. Зюзькова Н. А. Грамматические задания по диалектологии в иностранной аудитории (на материале Томского диалектного корпуса) // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения : сб. материалов VIII (XXII) Междунар. конф. молодых учёных, Томск, 15-17 апр. 2021 г. - Томск : Издательство ТГУ, 2021. - Вып. 22. - С. 307-310.

113. Зюзькова Н. А. Диалектные слова в речи носителей литературного языка (по материалам лингвистического эксперимента) // Современная русская лексикология, лексикография и лингвогеография : сб. ст. - СПб. : Институт лингвистических исследований РАН, 2019. - С. 79-84.

114. Зюзькова Н. А. Инвективная функция диалектной лексики в интернет-коммуникации // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения : сб. материалов X (XXIV) Междунар. конф. молодых ученых, Томск, 13-15 апр. 2023 г. - Томск : Изд-во ТГУ, 2023. - Вып. 24. - С. 8-14.

115. Зюзькова Н. А. Корпусное исследование диалектного слова // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения : сб. материалов VI (XX) Междунар. конф. молодых ученых, Томск, 18-19 апр. 2019 г. - Томск : Издательство ТГУ, 2020а. - Вып. 20. - С. 77-78.

116. Зюзькова Н. А. Лингвистические и экстралингвистические факторы актуализации диалектных единиц в интернет-коммуникации // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения : сб. материалов XI (XXV) Междунар. конф. молодых ученых, Томск, 18-20 апр. 2024 г. - Томск : Изд-во ТГУ, 2024. - Вып. 25. - С. 52-58.

117. Зюзькова Н. А. Отрицательно-оценочная диалектная лексика в интернет-коммуникации (на материале социальной сети ВКонтакте) // Современная русская лексикология, лексикография и лингвогеография : сб. ст. -СПб. : Институт лингвистических исследований РАН, 2021. - С. 82-89.

118. Зюзькова Н. А. Просветительские ресурсы как способ популяризации диалектной речи // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения : сб. материалов IX (XXIII) Междунар. конф. молодых ученых, Томск, 14-16 апр. 2022 г. - Томск : Издательство ТГУ, 2022. - Вып. 23. - С. 290-296.

119. Зюзькова Н. А. Региональные сообщества социальной сети «ВКонтакте» как среда функционирования диалектной лексики лексико-тематической группы «Человек» // Вестник Томского государственного университета. - 2024. - № 505. - С. 48-55.

120. Зюзькова Н. А. Статус диалектного слова в современной лексикографии и практика его описания (на примере лексико-тематической группы «Человек») // Вестник Томского государственного университета. - 2023. -№ 497. - С. 26-33.

121. Зюзькова Н. А. Функции диалектной лексики в интернет-коммуникации // Вестник Томского государственного университета. - 2022. -№ 485. - С. 35-43.

122. Ибатуллина Н. С. Ценностный аспект в английском юридическом дискурсе (на материале комментариев интернет-коммуникации) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. С. Ибатулина. - Уфа, 2022. - 20 с.

123. Иванова Л. А. Концепт "Погода" в Томском диалектном корпусе // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. - 2021. -№ 26/2. - С. 91-94.

124. Иванова С. В. Жанровые особенности коммента как интернет-текста / С. В. Иванова, В. М. Зубарева // Вестник Башкирского университета. - 2013. -№ 4. - С. 1147-1151.

125. Иванцова Е. В. Злопожелания в речи носителей среднеобских говоров // Труды института русского языка им. В. В. Виноградова. - 2021. - № 2. - С. 176-185.

126. Иванцова Е. В. Мировидение языковой личности в традиционной русской народно-речевой культуре // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2014. - № 4. - С. 27-42.

127. Иванцова Е. В. Формулы речевого этикета с благопожелательной семантикой в дискурсе носителей среднеобских говоров как отражение народной ментальности // Вестник Томского государственного университета. - 2020. -№ 461. - С. 35-41.

128. Илмаз-Леденева Т. О. Гендерно-ориентированные аккаунты в коммуникативном пространстве дискурса социальных сетей Facebook и 1пв1а§гаш : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. О. Илмаз-Леденева. -Краснодар, 2021. - 29 с.

129. Илюкина Л. В. Наименования кушаний и напитков в южных (сараевских) говорах Рязанской области: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л.В. Илюкина. - Вологда, 2018. - 25 с.

130. Интернет-коммуникация как новая речевая формация / С. И. Агагюлова, Е. Н. Галичкина, Е. И. Горошко [и др.]. - М. : Общество с ограниченной ответственностью "ФЛИНТА", 2012. - 328 с.

131. Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод : пер. с англ. / М. В. Йоргенсен, Л. Дж. Филлипс. - 2-е изд., испр. - Xарьков : Изд-во Гуманитарный Центр, 2008. - 352 с.

132. Казнова Н. Н. Трансформация языковой личности в Интернет-коммуникации: на примере французской блогосферы : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. Н. Казнова. - Пермь, 2011. - 23 с.

133. Как говорится: местные слова в разных регионах России / Яндекс. - [Б. м.], 2021. - URL: https://yandex.ru/company/researches/2021/local-words (дата обращения: 05.10.2022).

134. Калашникова А. А. Языковая личность в русскоязычном блоге: когнитивно-прагматический аспект : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. А. Калашникова. - Ростов н/Д., 2011. - 19 с.

135. Калиткина Г. В. Диалектный язык как код традиционной культуры // Вестник Томского государственного университета. Серия "Философия. Культурология. Филология". - 2004. - № 282. - С. 24-29.

136. Каллистратидис Е. В. Языковая игра в неформальной интернет-коммуникации: на материале русского языка начала XXI века : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Каллистратидис. - Ростов н/Д., 2013. - 24 с.

137. Калнынь Л. Э. О перспективах изучения территориальных диалектов в меняющейся языковой ситуации // Исследования по славянской диалектологии. -М. : Институт славяноведения РАН, 2015. - Вып. 17. - С. 72-82.

138. Карамова А. А. Типологический аспект дискурса // Культура и цивилизация. - 2017. - Т. 7, № 1A. - С. 361-370.

139. Карасик В. И. Дискурсология как направление коммуникативной лингвистики // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - 2016. - № 1 (21). - С. 17-34.

140. Карасик В. И. Жанры сетевого дискурса // Жанры речи. - 2019. - № 1 (21). - С. 49-55.

141. Карасик В. И. Комментарий как жанр герменевтического дискурса // Язык, коммуникация и социальная среда. - 2009. - № 7. - С. 32-47.

142. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. - Волгоград : Перемена, 2002. - 477 с.

143. Каркищенко Е. А Гендерные стереотипы: дискурсные средства формирования и репрезентации в коммуникативном поведении подростков : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. А. Каркищенко. - Москва, 2018. - 23 с.

144. Кибрик А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе : дис. ... д-ра филол. наук в форме науч. докл. / А. А. Кибрик. - М., 2003. - 90 с.

145. Кибрик А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. - 2009. - № 2. - С. 3-21.

146. Ким Л. Г. Дискурс интернет-комментариев как целостное самоорганизующееся речевое пространство // XV Конгресс МАПРЯЛ : Избранные доклады, Санкт-Петербург, 12-16 сент. 2023 г. - СПб. : МАПРЯЛ, 2024. -С. 2020-2024.

147. Ким Л. Г. Комментарий vs интернет-комментарий: к проблеме специфики жанра виртуальной коммуникации / Л. Г. Ким, А. А. Рольгайзер // Жанры речи. - 2024. - Т. 19, № 3 (43). - С. 286-294.

148. Клушина Н. И. Национальный стиль и медийный вариант языка // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2018. - № 4 (193). - С. 26-31.

149. Клюев Н. А. Ассоциативно-вербальная сеть концепта социальные медиа/social media : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. А. Клюев. - Пермь, 2020. - 27 с.

150. Кожеко А. В. Эпистолярные жанры интернет-коммуникации: лингвопрагматический и лингвостилистический аспекты (на материале русскоязычных текстов) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. В. Кожеко. -Красноярск, 2020. - 25 с.

151. Коконова А. Б. Диалектная лексика в соцсетях (на материале постов Н. А. Попова в социальной сети «ВКонтакте») // Живая старина. - 2023. - № 2 (118). - С. 16-20.

152. Колокольцева Т. Н. Диалогичность в жанрах интернет-коммуникации (чат, форум, блог) // Жанры речи. - 2016. - № 2(14). - С. 97-105.

153. Колокольцева Т. Н. Интернет-комментарий как диалогический сетевой жанр // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. -2023. - Т. 27, № 3. - С. 81-96.

154. Колокольцева Т. Н. Интернет-комментарий как сетевой жанр: общая характеристика, диалогический потенциал, проблемы классификации // Жанры речи. - 2024. - Т. 19, № 2(42). - С. 164-173.

155. Колокольцева Т. Н. Интернет-коммуникация как зеркало основных тенденций развития и функционирования русского языка // Грани познания. -2011. - № 4 (14). - С. 13-17.

156. Кондратьева О. Н. Коммуникативные стратегии сторонников вакцинации (на материале интернет-комментариев) // Когнитивные исследования языка. - 2022. - № 2 (49). - С. 146-152.

157. Костина Л. Ю. Диалектная лексика говора станицы Архангельской Краснодарского края: структурно-лингвистический и лингвогеографический аспекты : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л. Ю. Костина. - Краснодар, 2008. -28 с.

158. Кочергина К. С. Источники лингвоэкспертной квалификации отрицательно-оценочной лексики русского языка : дис. ... канд. филол. наук / К. С. Кочергина. - Томск, 2020. - 462 с.

159. Кочергина К. С. Стилистические пометы в толковых словарях современного русского языка: сопоставительный анализ // Вопросы лексикографии. - 2017. - № 11. - С. 20-38.

160. Круглов А. С. Специфика коммуникативного взаимодействия в российском сегменте социальных медиа: на материале социальной сети "ВКонтакте" и видеохостинга "You Tube" : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. С. Круглов - Калининград, 2017. - 24 с.

161. Крылова М. Н. Язык современного интернет-общения (на материале интеллектуального контента социальной сети "ВКонтакте") // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - 2019. - № 1. - С. 128-137.

162. Крысин Л. П. Очерки по социолингвистике / Л. П. Крысин. - М. : ФЛИНТА, 2021. - 360 с.

163. Крысин Л. П. Проблема социальной дифференциации языка в современной лингвистике // Социолингвистика вчера и сегодня : сб. науч. тр. - 2-е

изд., доп. - М. : Институт научной информации по общественным РАН, 2008. -С. 72-89.

164. Крысин Л. П. Статьи о русском языке и русских языковедах / Л. П. Крысин. - 2-е изд., стер. - М. : ФЛИНТА, 2016. - 576 с.

165. Крюков Ю. Ю. Субстантивная диалектная лексика в произведениях И. А. Бунина : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю. Ю. Крюков. - Орёл, 2009. -24 с.

166. Крючкова О. Ю. Место русских народных говоров в языковой политике современной России / О. Ю. Крючкова, В. Е. Гольдин // Славянские языки и культуры в современном мире : тр. и материалы, Москва, 21-24 марта 2012 г. - М. : Издательство Московского университета, 2012. - С. 369.

167. Кубракова Н. А. Коммуникативный гедонизм в жанре чат интернет-коммуникации : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. А. Кубракова. - Саратов, 2013. - 19 с.

168. Курносова И. М. Диалектная лексика в художественной прозе начала XX в.: (на материале произведений И. А. Бунина, В. В. Вересаева, Е. И. Замятина) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / И. М. Курносова. - Воронеж, 1995. - 15 с.

169. Кучмезова Л. Б. Диалектная лексика как средство обогащения словарного состава литературного Карачаево-балкарского языка // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2021. - № 5 (103). - С. 109-117.

170. Кхемка А. К. Речевой жанр киноанонса в интернет-коммуникации (на материале анонсов к индийским фильмам) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. К. Кхемка. - Томск, 2022. - 27 с.

171. Лазуткина Е. М. О необходимости активной языковой политики // Русский язык в современном мире: настоящее и будущее : сб. статей. - М. : Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2021. - С. 47-65.

172. Латипова А. Л. Лингвистическая специфика интернет-дискурса в разносистемных языках (на материале английского, русского и турецкого

языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. Л. Латипова. - Нальчик, 2020. -26 с.

173. Лебедева Н. Б. Энциклопедический словарь жанров естественной письменной речи Кузбасса: проект словарной статьи / Н. Б. Лебедева, Т. Г. Рабенко // Лексикография цифровой эпохи : сб. материалов Междунар. симпозиума, Томск, 24-25 сент. 2021 г. - Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2021. - С. 211-214.

174. Литвинова Т. А. Номинации человека как отражение языковой картины мира (на материале воронежских говоров) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. А. Литвинова. - Воронеж, 2011. - 24 с.

175. Лутовинова О. В. Интернет как новая «устно-письменная» система коммуникации // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. - 2008. - № 71. - С. 58-65.

176. Лутовинова О. В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / О. В. Лутовинова. -Волгоград, 2009. - 43 с.

177. Малышева И. Ю. Ярославско-костромская диалектная лексика в произведениях Н. А. Некрасова как отражение фрагментов региональной языковой картины мира : автореф. дис. ... канд. филол. наук / И. Ю. Малышева. -Ярославль, 2005. - 26 с.

178. Малькова Я. В. Русская диалектная лексика со значением неприятия, отторжения: семантико-мотивационная реконструкция : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Я. В. Малькова. - Екатеринбург, 2023. - 25 с.

179. Марченко Н. Г. Социальная сеть "в контакте": лингвопрагматический аспект : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. Г. Марченко - Ростов-н/Д., 2013. -21 с.

180. Матвеева И. В. Типология регионализмов и их лексикографическая интерпретация (на материале лексики г. Новосибирска) : дис. ... канд. филол. наук / И. В. Матвеева. - Архангельск, 2021. - 26 с.

181. Матусевич А. А. Общение в социальных сетях: прагматический, коммуникативный, лингвостилистический аспекты характеристики : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. А. Матусевич - Н. Новгород, 2017. - 24 с.

182. Матусевич А. А. Общение в социальных сетях: прагматический, коммуникативный, лингвостилистический аспекты характеристики : дис. . канд. филол. наук / А. А. Матусевич. - Киров, 2016. - 190 с.

183. Медведева И. А. Вербальная самопрезентация: языковые средства и дискурсивные особенности создания положительного образа человека : автореф. дис. ... канд. филол. наук / И. А. Медведева. - Челябинск, 2013. - 24 с.

184. Местные слова в поисковых запросах / Яндекс. - [Б. м.], 2013. - ЦЕЬ: https://yandex.ru/company/researches/2013/уа_ге§юпа1_1^^/ (дата обращения 05.10.2022).

185. Минакова И. В. Исследование диалектов в письменной речи социальных сетей / И. В. Минакова, Д. И. Распопин, Е. А. Окунева // Успехи гуманитарных наук. - 2021. - № 3. - С. 211-221.

186. Миронова Д. М. Определение выраженности интернет-диалектов субъектов Российской Федерации / Д. М. Миронова, Д. И. Распопин, Е. А. Окунева // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. - 2022. - № 2. -С. 339-350.

187. Мишанкина Н. А. Социальные нормы в интернет-коммуникации: социолингвистический аспект // Гуманитарная информатика. - 2013. - № 7. -С. 72-78.

188. Мотивационный диалектный словарь : говоры Среднего Приобья : в 2 т. / ред. О. И. Блинова. - Томск : Издательство Томского университета, 1982. -Т. 1. - 268 с.

189. Моштылева Е. С. Модели наррации в современной русскоязычной интернет-коммуникации : лингвопрагматический и лингвостилистический анализ : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. С. Моштылева. - Нижний Новгород, 2021. - 24 с.

190. Найман Е. А. Социолингвистика : курс лекций / Е. А. Найман. -Томск : Томский государственный университет, 2004. - 220 с.

191. Нивина Е. А. Лексика тематической группы "Человек" в говорах Тамбовской области : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. А. Нивина. - Тамбов, 2003. - 24 с.

192. Нормативно-стилистические пометы в толковых академических словарях русского языка / В. М. Круглов, В. В. Истратий, Д. Р. Гамирова, Е. Д. Каплан. - СПб. : Изд-во Нестор-История, 2015. - 442 с.

193. Носовец С. Г. Новые медиа: к определению понятия // Коммуникативные исследования. - 2016. - № 4 (10). - С. 39-47.

194. О нас // ВКонтакте : социальная сеть. - [Б. м.], 2024. - URL: https://vk.com/about (дата обращения 05.04.2024).

195. Овчарова К. В. Компьютерные чаты в Интернет-коммуникации: содержание и особенности функционирования : автореф. дис. ... канд. филол. наук / К. В. Овчарова. - Краснодар, 2008. - 27 с.

196. Оглезнева Е. А. Дальневосточный региолект русского языка: особенности формирования // Вестник БГУ. - 2014. - №10-1. - С. 65-68.

197. Оглезнева Е. А. К вопросу о границах дальневосточного региолекта // Русский язык в научном освещении. - 2008. - № 2 (16). - С. 119-136.

198. Ольховская А. И. Корпуса на службе у лексикографии: применение корпусных технологий при составлении словарей // Русский язык за рубежом. -2023. - № 1 (296). - С. 77-83.

199. Пенюкова И. В. Наименования болезней в говорах юго-западной Брянщины : автореф. дис. ... канд. филол. наук / И. В. Пенюкова. - Воронеж, 2021. - 25 с.

200. Пестова А. Р. Критерии постановки стилистических помет разг. и прост. в академических толковых словарях // Современная русская лексикология, лексикография и лингвогеография. - 2021. - № 3. - С. 141-149.

201. Пестова А. Р. О некоторых проблемах стилистической квалификации слов в толковых словарях // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. - 2020. - Т. 79, № 5. - С. 51-68.

202. Пестова А. Р. Стилистические процессы в лексике и их отражение в словарях (на примере пометы прост. в академических толковых словарях) // Семантика и прагматика языковых единиц : материалы Междунар. науч. конф., Калуга, 20-22 сент. 2019 г. - Калуга : Издательство Калужского государственного университета им. К. Э. Циолковского, 2019. - С. 182-197.

203. Плотникова А. А. Лирическая миниатюра в интернет-коммуникации (лингвопрагматический и метаязыковой аспект жанра) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. А. Плотникова. - Томск, 2012. - 26 с.

204. Полевые структуры в системе языка / З. Д. Попова, И. А. Стернин, Е. И. Беляева [и др.]. - Воронеж : Издательство Воронежского университета, 1989. - 196 с.

205. Полидовец Н. И. Интернет-коммуникация в синтаксическом аспекте (на материале современной дискурсивной практики) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. И. Полидовец. - Великий Новгород, 2022. - 23 с.

206. Полоян А. В. Прагмалингвистические особенности жанра интернет-коммента к неполитическим новостным статьям и откликам на них : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. В. Полоян. - Ставрополь, 2021. - 28 с.

207. Полякова О. А. Лексика ограниченного употребления в рекламных и РЯ-текстах (функциональный аспект) // Труды Ростовского государственного университета путей сообщения. - 2017. - № 1. - С. 86-95.

208. По-пермски говоря : словарь. - Пермь, 2015. - ЦРЬ: https://www.manhunter.ru/other/899_slovar_po_permski_govorya.html (дата обращения: 01.04.2022).

209. Попов Р. В. Региолектный словарь как словарь нового типа // Вестник ЧелГУ. - 2020. - №1 (435). - С. 133-141.

210. Попова Д. А. Способы репрезентации субъектности цифровой личности в жанре интернет-комментария : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Д. А. Попова. - Улан-Удэ, 2017а. - 24 с.

211. Попова Д. А. Способы репрезентации субъектности цифровой личности в жанре интернет-комментария : дис. ... канд. филол. наук / Д. А. Попова. - Улан-Удэ, 2017б. - 217 с.

212. Пространства и тексты: модель исследования социокультурного ландшафта Сибири / И. А. Айзикова, С. В. Волошина, В. С. Воробьева [и др.]. -Томск : Изд-во Томского университета, 2022. - 280 с.

213. Пурицкая Е. В. Нормативно-стилистическая характеристика лексики современного русского языка: возможности описания в словарной базе данных / Е. В. Пурицкая, Д. И. Панков // Вопросы лексикографии. - 2018. - № 13. - С. 2343.

214. Рассоха М. Н. К проблеме функций языка: функция идентификации // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. - 2012. - № 1-2 (9). - С. 40-47.

215. Резанова З. И. Ценностные картины мира современной чат-коммуникации / З. И. Резанова, Н. А. Мишанкина // Картины русского мира: аксиология в языке и тексте. - Томск : Издательство Томского университета, 2005. - Т. 10. - С. 299-329.

216. Рогачева Н. Б. Структура и функционирование вторичных речевых жанров интернет-коммуникации: на материале русского и английского языков : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. Б. Рогачева. - Саратов, 2011. - 23 с.

217. Романцова Т. Д. Диалектизмы как средство эстетизации медиатекста // Медиалингвистика : материалы II Междунар. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 02-06 июля 2017 г. - СПб. : Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций, 2017. - С. 109-110.

218. Романцова Т. Д. Образная нагрузка диалектизмов в публикациях "районки" // Сибирское пространство в лингвистическом и культурном аспекте : материалы Междунар. науч. конф., посвященной 95-летию Иркутского

государственного университета и факультета филологии и журналистики, Иркутск, 27-30 июня 2013 г. - Иркутск : Изд-во Иркутского государственного университета, 2013. - С. 228-237.

219. Романцова Т. Д. Эстетическая нагрузка диалектизмов в региональных медиатекстах // Медиалингвистика. - 2018. - Т. 5, № 3. - С. 354-365.

220. Рулева А. Е. Речевой жанр «поучение» в диалектной коммуникации // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения : сб. материалов X (XXIV) Междунар. науч.-практ. конф. молодых учёных, Томск, 13-15 апр. 2023 г. - Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2023. - Вып. 24. - С. 45-49.

221. Русинова И. И. Образ человека в дневнике диалектоносителя // Филологические заметки. - 2007. - №2. - С. 184-190.

222. Рыжков М. С. Речевые стратегии участников синхронного интернет-дискурса: на материале русско- и англоязычных чатов : автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. С. Рыжков. - Воронеж, 2010. - 25 с.

223. Сабаева Ю. С. Языковая репрезентация медиаобраза Сибири в региональном просветительском радиодискурсе : автореф. дис. ... канд. филол. наук / С. Л. Савилова. - Томск, 2019. - 24 с.

224. Савельева И. В. Лингвоперсонологический потенциал интернет-комментария // Сибирский филологический журнал. - 2017. - №4. - С. 192-201.

225. Савилова С. Л. Новейшая иноязычная лексика в русском студенческом социолекте XXI века : автореф. дис. ... канд. филол. наук / С. Л. Савилова. -Томск, 2016. - 25 с.

226. Самойленко Л. В. Фатические средства в речи пользователей компьютерной сетью: на материале жанра чата : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Л. В. Самойленко. - Астрахань, 2010. - 19 с.

227. Самотик Л. Г. Диалектизмы и толковые словари литературного языка // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. - 2010. - № 2. - С. 252-256.

228. Сбоев А. Н. Диалектизмы в китаеязычной интернет-коммуникации // Известия Восточного института. - 2018. - № 4 (40). - С. 113-118.

229. Седойкина Ю. В. Наименования лиц в брянских говорах: семантика, словообразование, ареальные связи : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю. В. Седойкина. - Курск, 2011. - 22 с.

230. Сидорова И. Г. Коммуникативно-прагматические характеристики жанров персонального интернет-дискурса: сайт, блог, социальная сеть, комментарий : автореф. дис. ... канд. филол. наук / И. Г. Сидорова. - Волгоград, 2014. - 24 с.

231. Слова Урала. - [Б. м.], 2018-2022. - URL: http://uraldictionary.ru (дата обращения: 01.04.2022).

232. Словарь русских говоров Новосибирской области / под ред. А. И. Федорова. - Новосибирск : Изд-во «Наука», 1979. - 605 с.

233. Словарь русских народных говоров / сост. Н. И. Андреева-Васина, Е. В. Колосько, О. Н. Крылова. - СПб. : Наука, 2007. - Вып. 41 : Ссувориться-Стригчись. - 342 с.

234. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. - 3-е изд. стереотип. - М. : Русский язык, 1985. - Т. 1: А - Й. - 696 с.

235. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. - 3-е изд. стереотип. - М. : Русский язык, 1986. - Т. 2 : К - О. - 736 с.

236. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. - 3-е изд. стереотип. - М. : Русский язык, 1987. - Т. 3 : П - Р. - 752 с.

237. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. - 3-е изд. стереотип. - М. : Русский язык, 1988. - Т. 4 : С - Я. - 800 с.

238. Словарь современного русского литературного языка : в 17 т. / под ред. В.И. Чернышёва. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1948-1965.

239. Словарь социолингвистических терминов / В. А. Кожемякина, Н. Г. Колесник, Т. Б. Крючкова [и др.]. - М. : Институт языкознания РАН, 2006. -312 с.

240. Словесная культура Сибири в общероссийском и европейском контекстах (XIX - начало ХХ в.) / И. А. Айзикова, С. В. Волошина, Л. Г. Гынгазова [и др.] ; под общ. ред. И .А. Айзиковой. - Томск : Издательский Дом ТГУ, 2019. - 492 с.

241. Слюсарева Н. А. Функции языка // Лингвистический энциклопедический словарь. - М. : Советская энциклопедия, 1990. - URL: http://tapemark.narod.ru/les/564b.html (дата обращения 22.09.2022).

242. Смирнов Ф. О. Национально-культурные особенности электронной коммуникации на английском и русском языках : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ф. О. Смирнов. - Ярославль, 2004. - 24 с.

243. СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. - Введ. 2017-07-01. - М. : Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, 2016. - 94 с.

244. Стексова Т. И. Комментарий как речевой жанр и его вариативность // Жанры речи. - 2014. - № 1 (9). - С. 81-88.

245. Степанов В. А. Сообщества в социальной сети «ВКонтакте» как СМИ: особенности типологии и перспективы развития // Вестник БГУ. Сер. 4, Филология. Журналистика. Педагогика. - 2015. - № 2. - C. 86-90.

246. Супрун В. И. Региолект vs диалект: новые поиски этнолингвистов (рецензия на книгу: Донецкий региолект : монография / под ред. В. И. Теркулова.

- Донецк : Фолиант, 2018. - 265 с.) // Неофилология. - 2020. - Т. 6, № 24. -С. 836-845.

247. Сысоев П. В. Лингвистический корпус в методике обучения иностранным языкам // Язык и культура. - 2010. - № 1. - С. 99-111.

248. Толковый словарь русской разговорной речи / под ред. Л. П. Крысина.

- М. : Языки славянской культуры, 2014-2021. - Т. 1-4.

249. Толстова М. А. Вербализация гендерных представлений в женском диалектном дискурсе / М. А. Толстова // Коммуникативные исследования. - 2019.

- Т. 6. - № 4. - С. 1144-1162.

250. Толстова М. А. Вербализация представлений о мужчине в женском автобиографическом рассказе // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2020а. - Вып. 4 (210). - С. 117-125.

251. Толстова М. А. Реализация гендерных представлений в женском диалектном дискурсе (на материале автобиографических рассказов) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. А. Толстова. - Томск, 2020б. - 23 с.

252. Томская диалектологическая школа: Историографический очерк / под ред. О. И. Блиновой. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2006. - 392 с.

253. Тошович Б. Структура интернет-стилистики : монография / Б. Тошович. - М. : ФЛИНТА, 2018. - 492 с.

254. Трофимова Г. Н. Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Г. Н. Трофимова. - М., 2004. - 36 с.

255. Туркулец И. А. Проникновение диалектизмов в литературный русский язык // Современное педагогическое образование. - 2023. - № 5. - С. 280-283.

256. Угрюмова М. М. Игровая лексика в говорах Среднего Приобья // Вестник Томского государственного университета. - 2020. - № 452. - С. 46-53.

257. Угрюмова М. М. Лень и безделье в говорах Среднего Приобья // Современная языковая ситуация и совершенствование подготовки учителя филолога : материалы Междунар. науч.-практ. онлайн-конф., посвященной 90-летию Воронежского государственного педагогического университета, Воронеж, 20 дек. 2021 г. - Воронеж : ВГПУ, 2022. - С. 86-95.

258. Урманчеева И. С. Экспрессивы со значением лица в говорах Вологодской области : автореф. дис. ... канд. филол. наук / И. С. Урманчеева. -Вологда, 2003. - 18 с.

259. Усачева О. Ю. Дискурсный анализ текстов диалогической интернет-коммуникации : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / О. Ю. Усачева. - Елец, 2013. -53 с.

260. Фаронская С. А. Вербализация концепта «пенсия» пожилыми пользователями социальной сети «ВКонтакте» // Вестник Марийского государственного университета. - 2023. - № 4 (52). - С. 562-568.

261. Фаронская С. А. Концепт "Медицина" в интернет-дискурсе: на материале комментариев социальной сети "ВКонтакте" // Филология и культура. -2022. - № 4 (70). - С. 111-114.

262. Филатова И. М. Образ человека в донских казачьих говорах // Вестник Донецкого национального университета. Серия Д: Филология и психология. -2018. - № 2. - С. 48-52.

263. Филиппова А. О. Речевой жанр "отказ" в диалектной коммуникации // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения : сб. материалов X (XXIV) Междунар. науч.-практ. конф. молодых учёных, Томск, 13-15 апр. 2023 г. - Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2023. - Вып. 24. - С. 41-45.

264. Харламова М. А. Региональный корпус народной речи как модель диалектной картины мира // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. - 2022. - № 7. - С. 371-376.

265. Харламова М. А. Традиционая народная культура в электронном словаре Среднего Прииртышья // Филология и культура. - 2016. - № 1 (43). -С. 151-157.

266. Химик В. В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи / В. В. Химик. - СПб. : Норинт, 2004. - 762 с.

267. Чалдоночка в чирочках: как это по-русски : научно-популярный словарь / авт.-сост.: Е. Д. Буханова, А. А. Васильченко, В. В. Галанина [и др.] ; под ред. С. С. Земичевой. - Томск : Издательство Томского университета, 2021. -142 с.

268. Чарыкова И. А. Коммуникативные стратегии и тактики речевого поведения участников российского сегмента социальных сетей : автореф. дис. ... канд. филол. наук / И. А. Чарыкова. - Ставрополь, 2023. - 29 с.

269. Часовский Н. В. Визуализация общения в сети Интернет : на материале креолизованных мемов : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. В. Часовский. -Челябинск, 2022. - 22 с.

270. Чукшис В. А. К вопросу о лингвистическом и социокультурном статусе венского диалекта // Язык и культура. - 2021б. - № 53. - С. 120-132.

271. Чукшис В. А. Классификация и стилистические функции диалектизмов в произведениях австрийского писателя Томаса Рааба // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2015. - № 1 (96). - С. 124-127.

272. Чукшис В. А. Функции диалектизмов в газетных текстах (на материале электронных версий австрийских газет) // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова. - 2014. - № 27. - С. 63-74.

273. Чукшис В. А. Этно- и социокультурный статус диалектов современного немецкого языка в Австрии : дис. ... д-ра филол. наук / В. А. Чукшис. - СПб., 2021а. - 380 с.

274. Шилова Е.С. Речевые стратегии и тактики языковой личности в социальных сетях: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. С. Шилова. - Майкоп, 2018. - 22 с.

275. Шкабара Н. И. Лексические и фразеологические диалектные единицы, характеризующие человека по умственным способностям, в донском диалекте: системная организация и мотивационные отношения : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. И. Шкабара. - Волгоград, 2012. - 22 с.

276. Школовая М. С. Лингвистические и семиотические аспекты конструирования идентичности в электронной коммуникации : автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. С. Школовая. - Тверь, 2005. - 18 с.

277. Шмаков А. А. Бытие текста с обращением в интернет-коммуникации: на материале русскоязычных блогов и форумов : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. А. Шмаков. - Омск, 2014. - 24 с.

278. Шулякина Ю. С. Лексика тематической группы "характер и поведение человека" в говорах Ивановской области : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю. С. Шулякина. - Ярославль, 2014. - 23 с.

279. Щипицина Л. Ю. Жанровый статус сетевого комментария // Вестник Башкирского университета. - 2015. - № 2. - С. 528-532.

280. Щипицина Л. Ю. Комплексная лингвистическая характеристика компьютерно-опосредованной коммуникации: на материале немецкого языка : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Л. Ю. Щипицина. - Воронеж, 2011. - 41 с.

281. Щипицина Л. Ю. Понятие жанра компьютерно-опосредованной коммуникации // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2009. - № 3. - С. 68-74.

282. Щипицина Л. Ю. Социальная сеть как жанр интернет-коммуникации // Медиалингвистика : сб. ст. - СПб. : Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2014. - Вып. 3 : Речевые жанры в массмедиа. -С. 220-224.

283. Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. Русский язык : в 2 т. / А. Н. Тихонов, Р. И. Хашимов, Г. С. Журавлева [и др.] ; под общ. ред. А. Н. Тихонова, Р. И. Хашимова. - 2-е изд., стер. - М. : ФЛИНТА, 2014. - Т. 1. - 840 с.

284. Юрина Е. А. Комплексное исследование образной лексики русского языка : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Е. А. Юрина. - Томск, 2005. - 47 с.

285. Яковлюк А. А. Лингвистические особенности интернет-дискурса: на материале немецкого языка : автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. А. Яковлюк. -Уфа, 2015. - 25 с.

286. Ян С. Китаизмы как источник пополнения заимствованной лексики в русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук / С. Ян. - Ростов-н/Д., 2018. -28 с.

287. Shaw S. E. Discourse analysis: what is it and why is it relevant to family practice? / S. E. Shaw, J. Bailey // Family Practice. - 2009. - Vol. 26, № 5. - Р. 413419.

288. The Tomsk Dialect Corpus: a comprehensively annotated database of a Siberian Russian dialect from material collected over the last 70 years / S. Zemicheva, M. Gromov, L. Dubtsova [et al.] // Russian Linguistics. - 2023. - Vol. 47, № 2. -P. 231-252.

Приложение А

Словник диалектных единиц ТГ «Человек», выбранных из «Вершининского

словаря»

1. АБЫЗ, а, м. Устар. Неодобр. Сердитый человек. В сравн. - Абыз -сердитый человек. Ешо говорят: «Надулся, как абыз». Д 2.

2. АБЫЗИТЬ, ишь, несов. Устар. Сердиться. - Абызить - это сердиться. Д 1.

3. БЕДНОВАТЬСЯ, нуюсь, нуешься, несов. Жаловаться на кого-л. - Ростила внучат, топерь в баню не сходить. А на кого будешь бедноваться? Молюсь Богу [иконов много], чтоб прибрал. Кому бедноваться буду? Некому. Не знаю, куда жаловаться, чтобы сварила. А на кого будешь бедноваться? Кому бедноваться буду? Д III 6.

4. БЕЗДОМОВЫЙ, ая, ое. Безхозяйственный. - Бездомовой - ничё не бережет и дома ничё не економит, нисколько к дому не стремится. Д 1.

5. БЕЗЗАКОННИЦА, ы, ж. Неодобр. Незаконнорожденный ребёнок. -Суразом - отца не было, вот и сураз, безотцовщина, беззаконница. Д 1.

6. БЕСПЕЛЮХА, и, ж. Неодобр. Неумелая женщина. - Неодобр. Неумелая женщина. - Беспелюха делать ничё не может; Твои снохи рукодельны беспелюхой будут звать (из песни). Д 2.

7. БЛИЗИРНИК. Неодобр. Пустослов. - [Что значит близирник?] -Близирник? Много говоришь, мало делашь. Это близирник называтся. Д 2.

8. БОЙКОВАТЫЙ, ая, ое. Довольно бойкий 1. Она, видно, бойковата угодила девка. Д 1.

9. БРЕНДОВАТЬ, ую, уешь, несов. Брезговать. - Мало чё-то ешь. Ешь давай! Не брендуешь? Д III 3.

10. БРОШЕНКА, и, ж. Женщина, оставленная мужем. - Брошенка когда называли так раньше, брошенки - так её муж бросил. Д 2.

11. БУРОБИТЬ, блю, бишь, что, несов. 2. Неодобр. Говорить пустое, вздор. - Вы выключили там [магнитофон]? А то я чё попало буроблю. Д 3. //

Рассказывать о пустом, второстепенном. - Одни и те же [частушки] начала буробить; Старинные песни спрашивают. Буробим старые. Д 3.

12. ВЕРТОГОЛОВЫЙ, ая, ое. С бойким, жизнерадостным характером. Которы, знаете, были смирны да скромны, а я была бойчушша, оторви голова. Я вообще была вертоголовая. Д 1.

13. ВЕРТЯЧИЙ, ая, ое. 2. Излишне подвижный, вертлявый. - Пожалуй, мало таких вертячив [детей]. Д 1.

14. ВОЗГУДАТЬ, аю, аешь, несов. Петь с увлечением. - Людмила Геворгиевна таперь, наверно, возгудает там . Ну, поет. Возгудат, наверно, гуляет там. Д 1.

15. ВОЗЮКАТЬСЯ, аюсь, аешься, несов. Разг. Возиться; играть. - В песке возюкамся. Лопатой или чё нагружам машину. Д 1.

16. ВОШКАТЬСЯ, аюсь, аешься, несов. Экспр. Долго, продолжительно заниматься чем-л. - Я утром рано, а она, баушка, ето само; давай вошкаться. Д 1.

17. ВСТРЕПАТЬСЯ, аюсь, аешься, несов, перен. Начать сборы, засобираться. - Коленька мой? Дык Коля и возил кирпич-то, он по коня ходял и всё и... Он давно-от встрепался, собирался - ему это кто сулился? [помогать]. Д 1.

18. ВЫДРАЧИВАТЬСЯ, ваюсь, ваешься, несов. Осуд. Вести себя вызывающе. - "Чё, мол, ты выдрачивасся?! Мне такие люди не нравятся. Д 1.

19. ВЫЖАМКАТЬ, аю, аешь, что, сов. Экспр. Силой заставить сказать что-л. - Никто у меня не выжамкат это слово. Д 1.

20. ВЫЗВЕЗДИТЬ, дит, что, сов. Навести порядок, произвести уборку. - Ой, Наташа, Наташа, всё вызвездила. Песок у нас шибко таскатся. Всё вымыла, окошко, всё перемыла. Д 1.

21. ВЫКОМАРИВАТЬ, ваю, ваешь, что, несов. Экспр. Делать что-л. необычное, неожиданное. - Ой, баба Мотя, уже чё из себя выкомаривашь ты!; На Новый год ряженые были. Все перемажутся, грязны сами. Чё-нибудь оденут и всяки чуда выкомаривают. Д 2.

22. ВЫСОКОУМНЫЙ, ая, ое. Имеющий о себе высокое мнение. - Тут муж с женой - дак они каки-то высокоумны - ну, высокого мнения о себе. Непросты люди. Да мнительны ешо. Д 1.

23. ВЫЦАРАПАТЬ, аю, аешь, что, сов. Неотступно добиваясь, получить всё без остатка. - Там, если копейка, они всё выцарапают. Д 1.

24. ВЫШЕЛОБЫЙ, ая, ое. Имеющий высокий лоб. - Ишь, какой лоб крутой, страшный, вышелобый. Д 1.

25. ВЫШНЫРЯТЬ, яю, яешь, что, сов. Экспр. Вызвав, разведав, украсть что-л. - Близко сама наложила, вышныряли всё. Д 1.

26. ГАЛИТЬСЯ, лишься, над кем, несов. Издеваться. - Ведь это галются над народом; Вот как галились ешо, издевались! Ешо действительну службу не отбыл

- и отправили ешо на заготовку. Д 2.

27. ГЛУШНЯ, ни, об. Неодобр. Глухой человек. - Сёдня никуда не пошла, глушня - со мной раговаривать-то как? Д 2.

28. ГНУСИНА, ы, об. (?). О гнусавом, говорящем в нос человеке. - Гнусина

- ежли так человек гнусавый, дак зовут гнусина. Д 2.

29. ГОИТЬ, гою, гоишь, что, несов. Беречь, экономить. - Гоюнка - это скуповатая хозяйка. Всё она гоит, никогда зря не истратит, ничего не бросит, всё угоит хорошо. Д 1.

30. ГОЛОВОДЁР, а, м. Неодобр. Изверг. - С Алаева приехали комиссары, а здесь полк белых стоял. Расстреляли комиссаров головодёры. Д 1.

31. ГОЮНКА, и, ж. Экономная женщина. - Гоюнка - это скуповатая хозяйка. Всё она гоит, никогда зря не истратит, ничего не бросит, всё угоит хорошо. Гоюнка - это когда она зимой яйцо имеет, а летом ягоды, грыбов не упустит. Д 2.

32. ГУЛЕВАН, а, м. Неодобр. Тот, кто праздно проводит время, не любит работать; хулиган, пьяница. - Он гулеван, тоже гуляет; Мало работат, много гуляет - лодырь, гулеван, пьяница. Хулюган, подлец; Он гулеван, пьёт. Д 5. // Тот, кто любит волочиться за женщинами. - Гулеван - кто гулят, пьёт, с бабами чужими ходит от жены. Д 1.

33. ГУЛЕВАНКА, и, ж. Женск. к гулеван. Ну, гулеванка-то скажем, их здесь вного, гулеванков. Д 4. // Та, которая изменяет мужу. - Гулеванка - женщина. Она тоже гулят с мужиками от своего мужа. Д 1.

34. ГУТОРИТЬ, рю, ришь. Неодобр. Говорить. - Гуторят, когда что-нибудь приврёт; Цё попало гуторит, ума-то ницё нету. Д 3.

35. ДИКОШАРЫЙ, ая, ое. 1. Беспокойный, шумливый, ненормальный. -Дикарь, дикошарый, дурачок - говорят на таких [об орущем коте]. Д1. 2. = Дикий 3. - Дикошарый? Это дикошарый какой? Дикошарый - это поумне, как вот мы про чё говорили, так поумне [чем сумасшедший]; А он какой-то дикошарый. Д 3.

36. ДИКУША, и, об. 1. Слабоумный, неразвитый человек. - Дикуша ничё не понимат; Дикуша - ну, она кака-то как дурочка маленько. Вот эту Матрёну звали дикушей - она така кака-то, говорили, что полудурья. Д 3. 2. Буйный, шальной, необузданный человек. - Дикуша-то? Называют. Ну, женщину, кака-нибудь вот так вот делат чё, ну сечас вот как вот тоже Вера вот пьяна ходит. Вот, говорят, дикуша дак дикуша. Ну вот бежит куды попало да говорит чё попало, дак и вот дикушей называют её, ну дикует, говорят. Д 4. 3. Злой, недоброжелательный человек. - У ей карактер такой - сердитый. Она психованная была, её психушей звали. Дикуша - дика, сердита, злая. Д 1.

37. ДОБРЯЩИЙ, ая, ее. Экспр. Очень добрый. - Она сама-то добряшша, славняшша, хороша. Д 1.

38. ДОКОЛУПАТЬСЯ, аюсь, аешься, сов. Найти ответ, понять что-л. в результате настойчивых поисков. - Она говорит: «Нет, я у вас болесь ешо не нашла, не выписывать, пока не найду.». И всё-таки доколупалась, нашла у меня - кишочка така есь в желудке, и вот она длинна, гыт, у тебя. Д 1.

39. ДОЛГОЯЗЫКИЙ, ая, ое. Неодобр. О том, кто не умеет промолчать, когда следует. - А ты, баба Вера, долгоязыка. Я тебе про квасок сказала, а ты уж бабе Моте передала. Д 1.

40. ДОМОЖИТКА, и, ж., ДОМОЖИРКА. О домовитой женщине. - Сноха у меня така доможитка, прямо на радость; Из неё доможирка-то плохая была. Д 2 / Д 2.

41. ДОМОЧЬСЯ, могусь, можешься, сов. Устар. Добиться. - Я его призвал: вот ваши девахи написали: «Домогитесь сами». Вот и домогся. Д 2.

42. ДОМЫШЛЁНЫЙ, ая, ое. Смышлёный (?). - Валька домышлёна была. Д

1.

43. ДОРЕВЕТЬСЯ, ревусь, ревёшься, сов., кого. Докричаться. - Здоровым лягет [ухом], которым слышит, - и не доревёсся его. Д 1.

44. ДОСАДНИК, а, м. Тот, кто вызывает досаду; баловник. - Ну, тоже досадник такой был [котёнок], балованый. Д 1.

45. ДУДА, ы, об. Фольк. О человеке с дурным, несговорчивым характером. - Ступай, дуда, ступай, баба, корову доить, кашу варить (из песни); Стали дуду-бабу подпинки давать, домой посылать (из песни). Д 3.

46. ДУРНИЦА, ы, ж. Сумасшедшая. - Она психованная была. её психушей звали. Дикуша - дика, сердита, злая. Дурница - дурная; Дурница - дура значит. Д 2.

47. ДУРНИЧКА, и, ж. Дурной обычай, проявление невежества. - Ложатся спать. Дружка их приходит утром подымат. Ишь, кака дурничка была. И отец чтоб с матерью заходил: что узнал, самостоятельна или нет. Д 3.

48. ЕХИДИНА, ы, ж. Бран. - Цыплятишков хоть бы, ехидина, доглядела. Д

1.

49. ЖВАРИТЬ, рю, ришь, несов. Экспр. Сильно бить, наказывать кого-л. -Как его начала по шшекам жварить: с одной шшеки на другу! Д 1.

50. ЖЕНИШОК, шка, м. Ласк. к жених. - Ой, снежок, снежок! Где мой женишок? Д 1.

51. ЖЕНИШОНЧИШКА, и, м. Презр. к жених. - Жених - если кто станет жениться, так и жених. Может, где и говорят, «женишончишка», а у нас какой ни на есть, всё равно жених. Д 1.

52. ЖОГНУТЬ, ну, нешь, сов. Экспр. Выпить (спиртное). - Счас мы жогнем по стопарику! Д 1.

53. ЗАВИХЕРИВАТЬ, аю, аешь, несов., образн. Экспр. Очень сильно бегать, носиться. - Лет на сем, на восем и завихеривали босиком. Д 1.

54. ЗАГУЗИСТЫЙ, ая, ое. Толстый, толстозадый. - Она такая загузистая женщина, отвислый зад. Д 1.

55. ЗАДРУЖИТЬ, жу, жишь, сов. Начать встречаться (о влюбленных или симпатизирующих друг другу). - А у его жена была, Серафима Гавриловна, учительница, молоденька была. Он с ей задружил. Потом она с военным уехала. Д 1.

56. ЗАЖВАРИВАТЬ, аю, аешь, несов. Экспр. Об интенсивном действии. -Ох, там таку хорошу песню зажвариват ету, пластиночку. Д 1.

57. ЗАКАРАЧИТЬСЯ, чусь, чишься, сов. Разг. Залезть куда-л. - Он карачился-карачился с больной рукой. Кое-как на стул-то закарачился. Д 2.

58. ЗАПАЛИТЬСЯ, ится, сов. От тяжёлой работы устать, лишиться сил. -«Давай деньги! Буду тебе отрабатывать, буду картошки пробивать». Ну, я уж ему даю поблажку: он запалится. Д 1.

59. ЗАПОЛОШНЫЙ, ая, ое. Взбалмошный, чрезмерно суетящийся, делающий всё на ходу, излишне торопливо. - Младший сын горячий, заполошный, в один момент ему всё надо; Он робит шофером, какой-то заполошный. Д 2.

60. ЗАРЁВЫВАТЬСЯ, аюсь, аешься, несов. Экспр. Долго и сильно плакать. - Ой, он взял да Васе насказал: «Ребёнка бросила, ребёнок зарёвывался». Д 1.

61. ЗАСОНЯ, и, об. Сонливый, вялый, ленивый человек. - Парень такой засоня, а даром спит. Хватились, де у тебя конь. Тут должен быть. Проспал воз. Д 1.

62. ЗАУГРЮМИТЬСЯ, млюсь, мишься, сов. Стать угрюмым. -Заугрюмилась девоцка, задумалась. Д1.

63. ЗАУЗЁНИТЬ, ню, нишь, сов. Экспр. Ударить. - Я бы счас как заузёнила, в рыло бы ему. «Чё, мол, ты выдрачивасся?». Д 1.

64. ЗАХАЧИВАТЬ, аю, аешь, чего, несов. Начинать испытывать какое-л. желание. - Ты будешь захачивать [пить]. Хоть мокру тряпочку дайте. Д 1.

65. ЗДРЯШНОЙ, ая, ое, ЗДРЯШНЫЙ. Плохой, дрянной. - А он [внук] такой здряшной тоже; Вот мальчик есь такой, а тот здряшный. Д 1 / Д 1.

66. ЗУБАТИТЬСЯ, ишься, несов., ЗУБАЧИТЬСЯ. Экспр. Дерзко спорить, возражать. - Она - кандидат наук, молодая, хорошая такая врач... А один у нас лежал здоровый, как конь. Он кричит, чтоб его скорее выпустили домой. С ей зубачился, постоянно. И врач ему говорила, и я скоко раз говорил, чтоб не зубатился да не дурил. Д 2 / Д 2.

67. ИЗМУТЫЗГАТЬ, аю, аешь. Экспр. Привести в плачевное состояние. -Весь измуценный, израненный, измутызганный... [о муже]. Д 1.

68. ИСПЕРЕЖИВАТЬСЯ, аюсь, аешься, несов. Сильно переживать. - Я испереживался весь. Д 1.

69. ИСПОВАДИТЬ, важу, вадишь, кого, сов. Избаловать. - Я говорю Тане в глаза: изнежите, исповадите [ребёнка]. Она и счас слова готова копать. Д 1.

70. ИССТОНАТЬСЯ, аюсь, аешься, сов. Экспр. Долго жаловаться, выражать сильное недовольство чем-л. - [Соседки жалуются на жизнь.] - Девки исстонались. Д 1.

71. ИСХВАЛИТЬСЯ, люсь, лишься, сов. Экспр. Очень хвалиться. -«Хороша, хороша [жена]». Прям исхвалился до смерти. Д 1.

72. ИСЧЕСАТЬСЯ, чешусь, чешешься, сов. Экспр. Сильно чесаться. -Исцесалось ето место. Д 1.

73. КАЛЕКИЙ, ая. Прил. к калека. - Я калекий, у меня и лёгкой нет; Десять лет поглядеть на калекова сына. Како у ей было терпение! Д 2.

74. КАПАНЫЙ, ая, ое. Очень похожий, вылитый. - Вот капана, в лейку вылита в мать. Д 1.

75. КУЛЕМЕСИТЬ, сю, сив, несов. Экспр. Бить. - А когда увидели, что их девять человек - ну, не осилить. Два человека помочи пришло. Ну, и давай тут их кулемесить-то. Д 1.

76. КУРКАТЬ, аю, аешь, несов. Осуд. Издеваться. - Пьяницам так и надоть. И ето он пришёл, куркал над ними, отхлестал её. Он всегда их бил. Одумается - в могиле-то. Д III 1.

77. ЛЕНИВАТЫЙ, ая, ое. Немного ленивый. - Ну, а делать он тоже лениватый; Он лениватый, он и раньше-то ленивый был. Д 3.

78. ЛОХМАТУЩИЙ, ая, ое. Экспр. Очень лохматый. - А Чебурашка [собака] лохматущий весь. Д 1.

79. ЛУПАНУТЬ, ну, нёшь, кого, сов. Экспр. Сильно ударить. - Купаться боялись. Шшука лупанёт, так страшно смотреть, как бревно какое. Отец рыбачил. С тебя ростом. Д 1.

80. ЛЫБИТЬСЯ, бюсь, бишься, несов. Улыбаться. - Нужон ты нам был! Чё лыбишься? Д 1.

81. ЛЯЖИВАТЬ, ал, ала, ало. Многократ. к лежать. - И не хворал, нигде никогда в больнице не ляживал. Д 1.

82. ЛЯПАТЬСЯ, аюсь, аешься, несов. Пачкаться, занимаясь какой-л. грязной работой. - Охота было покрасить окна. Мне неохота было ляпаться с имя. Д 1.

83. МАЛОВЫТНЫЙ, ая, ое. Употребляющий мало пищи. - Маловытный -мало кушает он; Маловытный - такой человек. Мало ест - маловытный. Д 5.

84. МАНТУЛИТЬ, лю, лишь, несов. Неодобр. Работать тяжело, много, долго, без желания. - Хоть бы мне сказать можно, что начала года я [рождения], а я как была в конце, так весь год мантулила почти. Д 1.

85. МЕЛОЧНИК, а, м. Презр. Скупой человек. - Ах ты, мелошник, ето собират всё, все копеечки, ничё не оставит. Д 1.

86. МЁТКИЙ, ая, ое. Подвижный, ловкий. - Всё успевали делать. Сама мётка была. А сечас совсем не то. Д 1.

87. МОГУТНОЙ, ая, ое. Сильный, здоровый. - Друзья его задавили. Больше некому. Был бы слабенький, да худенький, да тошшенький - такой хороший, могутной был. Д 2.

88. МОГУТНЫЙ, ая, ое. Богатый. - Молотилья ешшо таки были, или суколачи, кто могутне был. Д 1.

89. НАБУРОБИТЬ, блю, бишь, что, сов. прич. набуробленный. 1. Сгребая, сдвигая, образовать груду, кучу. - Чё-то возле больницы картошки сгребли: дом, что ли, там хочу ставить? Сгребли бульдозером картошки. - Прям картошки набуроблены? - Ага, бульдозером. Д 1.

90. НАДГАИНИЧАТЬСЯ, аюсь, аешься, несов. Издеваться, глумиться над кем-л. - Стал нападать на них немец, надгайничались над ними. Д 1.

91. НАЖВАРИВАТЬ, аю, аешь, что, несов. Экспр. Интенсивно пить (о спиртном). - Он самогоночку, наверно, нажвариват. Д 1.

92. НАЖВАРИТЬ, рю, ришь, кого, сов. Экспр. Сильно побить. - Как его начала по шшекам жварить!.. Так его нажварила, с обеих рук его. Итлупила она второго. Д 1.