Семантический комплекс «путешествия» в дискурсе акмеизма (Н. Гумилев, О. Мандельштам, А. Ахматова) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, доктор наук Головченко Игорь Федорович

• Головченко Игорь Федорович
• доктор наук
• 2018

Оглавление диссертации доктор наук Головченко Игорь Федорович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. К ТЕОРИИ, ИСТОРИИ И ТИПОЛОГИИ ЛИТЕРАТУРНОГО ПУТЕШЕСТВИЯ

1.1. Литературное путешествие как семантический комплекс

1.2. Типология литературных путешествий

ГЛАВА II. ЛИТЕРАТУРНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ В ТВОРЧЕСТВЕ Н.С. ГУМИЛЕВА

2.1. Философия путешествия в творческом сознании Н.С. Гумилева и своеобразие ее мотивно-жанрового воплощения

2.2. Семантический комплекс туристического путешествия в стихотворениях Н.С. Гумилева: погружение в культуру

2.3. Путешествие - открытие в стихотворениях Н.С. Гумилева: погружение в природу и историю

2.4. Путешествия - духовные визионерства: погружение в мифологию и

историософию

ГЛАВА III. ЛИТЕРАТУРНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ В ТВОРЧЕСТВЕ ОСИПА МАНДЕЛЬШТАМА

3.1. Типология и эволюция травелогических мотивов и образов в поэзии О.Э. Мандельштама: общий очерк

3.2. Специфика художественного отражения «крымских путешествий» в стихах и прозе Осипа Мандельштама

3.3. Семантический комплекс «путешествия в Армению» в

творчестве Осипа Мандельштама

ГЛАВА IV. ЛИТЕРАТУРНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ В ТВОРЧЕСТВЕ А.А. АХМАТОВОЙ

4.1. Травелогические мотивы и образы в стихах и прозе Анны Ахматовой: общий очерк

4.2. Семантический комплекс путешествия в поэмах Анны Ахматовой

2

4.3. Отраженный свет «чужих» путешествий в лирике Ахматовой:

интертекстуальный диалог с собратьями по перу

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Семантический комплекс «путешествия» в дискурсе акмеизма (Н. Гумилев, О. Мандельштам, А. Ахматова)»

ВВЕДЕНИЕ

Обоснование темы и предмета исследования. Акмеизм как литературное течение начала ХХ века, уникальное и самобытное для русской литературы, получил разностороннее освещение в работах известных отечественных и зарубежных исследователей. Тем не менее, существуют малоисследованные аспекты этой литературной школы, на одном из которых и хотелось бы сосредоточить внимание в настоящей работе. Это литературное путешествие в произведениях трех наиболее ярких представителей акмеизма - Николая Гумилева, Осипа Мандельштама и Анны Ахматовой.

Данное исследование посвящено литературному путешествию в творчестве акмеистов - во-первых, потому что семантический комплекс литературного путешествия среди авторов Серебряного века ярче всего представлен именно у акмеистов. В школе символизма, футуризма, имажинизма и других, менее заметных течениях не существовало значимых травелогов, получивших воплощение в виде крупных произведений (циклов очерков, циклов стихотворений, сборников и пр.). Во-вторых, потому что, вольно или невольно, Гумилев, Мандельштам, Ахматова в своем творчестве реализовали три различных стратегии воплощения травелогических тем, мотивов, сюжетов и образов.

Хотя творчество этих авторов нельзя сводить к тенденциям только

конкретной школы - каждый из них по-своему «перерос» акмеизм, тем не

менее, эти три автора начинали свой творческий путь в рамках одного

литературного течения, а Гумилев и Мандельштам также работали над

теорией акмеизма, создавая манифестарные статьи об акмеизме и его

взаимоотношениях с традицией и другими литературными течениями

Серебряного века, а в позднем своем творчестве Мандельштам и Ахматова

размышляли о роли этого течения в литературном движении эпохи и о

сущности его художественного метода. Акмеисты декларировали отсылку

4

ко всей мировой культуре как смысловую доминанту своего творчества. Само определение акмеизма через понятие всей мировой культуры принадлежит Осипу Мандельштаму. «Определив акмеизм как «тоску по мировой культуре», а искусство - как «игру Бога с художником», Мандельштам разработал новую поэтическую систему, сделав свой поэтический язык поистине «домом бытия»1.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена несколькими причинами:

во-первых, тем, что представители акмеизма, вольно или невольно, создали травелоги различных видов, коррелирующие не только друг с другом, но и со всей традицией мировой литературы - в этом смысле литературные путешествия Гумилева, Мандельштама и Ахматовой не только не повторяют друг друга, но и составляют своего рода «каталог» путешествий, в котором представлены все возможные виды воплощения семантического комплекса литературного путешествия;

во-вторых, тем, что в акмеистическом путешествии значимым становится вектор движения в пространстве «тоски по мировой культуре»: путешествие совершается в целях приобщения к некоему культурно значимому пространству, погружения в различные временные пласты, переживания событий истории указанной местности;

в-третьих, отсутствием обобщающих трудов, в которых было бы соединено рассмотрение травелога как явления с особенностями акмеизма и - шире - русской поэзии и прозы начала ХХ века.

Вместе с тем, мы не можем не указать на важнейшие достижения в области изучения феномена литературного путешествия в творчестве различных авторов, а также в области анализа акмеизма в целом и его отдельных представителей в частности. Здесь, прежде всего, следует назвать коллективный труд «Беглые взгляды», посвященный русским

1 Кихней Л.Г. Осип Мандельштам: бытие слова. - М.: Диалог-МГУ, 2000. - С. 3.

5

9 Л

травелогам начала ХХ века , работы Е.Р. Пономарева , А.А. Майга , А.Б. Темирболат о путешествии в литературе, а также труды Л.Г. Кихней6, Е.Ю.

1 ЯР 10

Раскиной , Е.Ю. Куликовой , Е.В. Меркель , С.Т. Золяна и М.Ю. Лотмана , и др., результаты которых нами учитывались в ходе настоящего исследования.

Существует также множество работ, посвященных вопросам, прямо или косвенно связанным с заявленной темой. Это статьи и диссертации, посвященные исследованию литературных, биографических и генетических связей Н.С. Гумилева, А.А. Ахматовой и О.Э. Мандельштама и мн. др.11, жанровым особенностям их лирики, их эстетическим концепциям и категории пространства в их творчестве. Основные положения и

2

Беглые взгляды: Новое прочтение русских травелогов первой трети XX века. - М.: Новое литературное обозрение, 2010.

Пономарев Е.Р. Типология советского путешествия. «Путешествие на Запад» в русской литературе 1920-х - 1930-х гг. - Дисс. ... д.ф.н. - СПб, 2014. // Электронный ресурс http://www.studfiles.ru/preview/5866275/

4 Майга А.А. Литературный травелог: специфика жанра. // Филология и культура, 2014, № 3.

5 Темирболат А. Б. Категории хронотопа и темпорального ритма в литературе. -

Алматы: Ценные бумаги, 2009.

Кихней Л.Г. Акмеизм. Миропонимание и поэтика. - М.: Макс пресс, 2001. Раскина Е.Ю. Геософские аспекты творчества Н.С. Гумилева. - Автореферат дисс. ... д.ф.н. - М., 2008.

8 Куликова Е.Ю. Пространство и его динамический аспект в лирике акмеистов. -Новосибирск: Свиньин и сыновья, 2011.

Меркель Е.В. Миромоделирующие образы и мотивы в поэтике акмеизма: Н. Гумилев, А. Ахматова, О. Мандельштам. - М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2015.

Золян С.Т., Лотман М.Ю. Исследования в области семантической поэтики акмеизма. -Таллинн, издательство Таллиннского университета, 2012.

Бреева Т.Н. Художественный мир Осипа Мандельштама. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2013. Кармалова Е.Ю. Неоромантические тенденции в лирике Н.С. Гумилева 1900 - 1910 гг. -Дисс. ... к.ф.н. - Омск, 1999. Кулагина А.А. Жизнетворческая концепция и принципы создания образа в лирике и драматургии Н.С. Гумилева. - Дисс. ... к.ф.н. - М., 2012. Паздников П.В. Мифопоэтическая концепция слова и творчества в поэзии Н. Гумилева. - Автореферат дисс. ... к.ф.н. - Владивосток, 2003. Панкратова О.В. Эволюция образов-символов в поэтическом наследии Н.С.Гумилева // Автореф. дис. канд. филол. наук. -М., 1997. Раздьяконова Е.Г. Романтический конфликт и его трансформация в творчестве Н.С. Гумилева. - Дисс. ... к.ф.н. - Нерюнгри, 2013. Раскина Е.Ю. Геософские аспекты творчества Н.С. Гумилева. - Автореферат дисс. ... д.ф.н. - М., 2008.

наблюдения этих работ (отсылки к которым мы будем делать в ходе нашего анализа) имеют для нас историко-литературную и / или методологическую ценность.

Выдвинутая гипотеза требует исследовательской проверки. Это, на наш взгляд, определяет историко-литературную актуальность

предложенной темы, поскольку позволит взглянуть под новым углом зрения на закономерности литературного процесса самого сложного и неоднозначного периода русской литературы.

Кроме того, изучение литературного путешествия актуально и с теоретической точки зрения. Дело в том, что существует ряд нерешенных или дискуссионных проблем, связанных с литературным путешествием в акмеизме, и предложенный ракурс рассмотрения, возможно, прольет свет на некоторые из них. Остановимся на этих проблемах подробнее.

Во-первых, история травелога как жанра отталкивалась, главным образом, от крупных произведений, представляющих собой поэтическое или прозаическое описание странствий. В рамках данного исследования выделяется не только жанр литературного путешествия как таковой, но также рассматривается и комплекс мотивов, связанных с путешествием, и путешествие как семиотическая функция текста. Это позволяет не только отграничить литературные травелоги от путевых дневников, не обладающих художественной ценностью, но и расширить поле исследования литературного путешествия.

Во-вторых, акмеизм как литературное течение ранее не рассматривался в контексте именно путешествий: указанные выше работы посвящены пространству в творчестве акмеистов, и путешествие затронуто в них лишь как второстепенный момент - перемещение в пространстве. Между тем, именно путешествие оказывается своего рода диагностическим контекстом для разграничения манеры трех крупных поэтов, «вышедших» из школы акмеизма.

Акмеизм как литературная школа возник не только в

7

противопоставлении себя символизму: отталкиваясь от крупнейшего течения в литературе и отчасти полемизируя с ним, основатели акмеизма выделили ряд базовых положений своего мировоззрения, находящего отражение в литературных произведениях.

Внутренняя форма названия «акмеизм» основана на использовании слова «акме» - «высшая степень чего-либо, цвет, цветущая пора»12. Акмеисты обращались к моментам расцвета, наивысшего напряжения духовных и телесных сил, высшей точки развития какого-либо явления. Для человека таким моментом часто является путешествие - выпадение из привычной однообразной реальности, открытие новых земель, получение новых впечатлений. Даже туристическая поездка может стать моментом обновления и напряжения, а путешествие в дикую природу, путь первооткрывателя, конкистадора, тем более, представляет собой момент высшего телесного и духовного напряжения. Л.Г. Кихней определяет акмеизм как «искусство, помнящее о традиции, но одновременно

13

рефлексирующее над ней - вплоть до полного ее обновления» . Акмеисты позиционировали себя как литературное течение, вбирающее лучшее из мирового культурного наследия, некий синтез традиций прошлого - в этом акмеизм противопоставлял себя другим литературным течениям, например, футуризму, декларировавшему категорический отказ от традиций и наследия прошлого.

Переосмысление мировой культуры и ее важнейших универсалий, безусловно, не могло остаться в стороне от феномена путешествия как константы мировой литературы и устойчивого семантического комплекса.

Н.С. Гумилев перечисляет тех авторов, на которых ориентируется акмеизм в первую очередь: Шекспир, Рабле, Вийон, Готье14. Шекспир, по

12 Гумилев Н.С. Сочинения: В 3 т. - М., 1991. - Т. 3. - С. 16.

13

Кихней Л.Г. Акмеизм. Миропонимание и поэтика. - М.: Макс пресс, 2001. - С. 14.

14 Гумилев Н.С. Сочинения в 3 т. - М., 1991. - Т. 3. - С. 20.

мнению Гумилева, «показал внутренний мир человека»15. Рабле упомянут как «телесный» автор, открывший мировой литературе физиологическую сторону жизни тела. В то же время у Рабле представлено и одно из значимых литературных путешествий: его герои отправляются в Китай и по дороге посещают множество вымышленных земель, столкновение с жителями которых пародирует политические и социальные реалии. У Франсуа Вийона О. Мандельштам выделяет «вкус к жизни», «могучий ритм жизни», также перекликающийся с идеей динамики, поиска, передвижения - желания путешествовать, открывать и созерцать. Готье же, по мысли главы акмеизма, «для этой жизни нашел в искусстве достойные одежды безупречных форм»16.

Как утверждает Л.Г. Кихней, «в философских построениях акмеистов главным был тезис о реабилитации земного бытия. Эта идея была полемически направлена против символистской теории «соответствий». Для символистов, как известно, земная жизнь являлась как бы подобием,

17

отпечатком иной, запредельной реальности» . Акмеисты обращались к конкретике - зримым и осязаемым городам, странам, явлениям, вещам, которые существуют, живут. Оппозиция существования - несуществованию стала краеугольным камнем в полемике акмеистов с символистами: и Н.С. Гумилев, и О.Э. Мандельштам в своих программных статьях подчеркивали важность реальности, бытийности как самоценного явления. Вещь, явление, человек интересуют акмеистов как таковые, а не как отпечатки эйдосов - отсюда и интерес к путешествию как собирательству, осязанию необычных предметов, новой, отличной от привычной реальности. В стихотворениях амкеистов акцентируются ощущения, вкусы, запахи, имеющий отнюдь не символический, а вполне конкретный смысл. Впечатления путешественника как познание новой

15 Гумилев Н.С. Сочинения в 3 т. - М., 1991. - Т. 3.

16 Там же.

17

Кихней Л.Г. Акмеизм. Миропонимание и поэтика. - М.: Макс пресс, 2001. - С. 14.

9

реальности укладываются в эту философию и заслуживают пристального внимания.

Важность бытия вещи, ее существования у акмеистов получает отражение в концепции «одомашнивания» вещей (О. Мандельштам): вещь становится интересной и ценной не только как таковая, но и как предмет, вовлеченный в орбиту бытия конкретного человека. Путешествие в этой системе координат становится методом «одомашнивания» мира, притяжения его в свою орбиту. Это достигается не только за счет притяжения конкретных вещей в существование путешественника, но и за счет аккумуляции впечатлений, совокупности познания не «ино-бытия», а просто «иного бытия» - другого уклада жизни, другого мира, устроенного по иным правилам, но от этого не менее интересного и прекрасного. «Для

акмеистов мир - един, поэтому он подчинен неким общим

18

закономерностям, которые равно проявляются на разных уровнях» , именно поэтому исследование мира приобретает такой важный смысл и становится интересным не только как константа мировой культуры, но и как реализация принципиальных цеховых установок акмеизма как литературной школы. «Для акмеистов реальное бытие ценно само по себе именно по тому, что скрытый смысл вещей, скрытая сторона жизни явлена в самих вещах, в феноменах. Поэтому земным бытием недопустимо пренебрегать. Именно в этом суть полемики с символистами, выраженная в манифестах»19. В этих программных установках - прямая причина широкой и многообразной реализации семантического комплекса литературного путешествия в произведениях акмеистов. Для Н.С. Гумилева между поэтом и путешественником фактически ставился знак равенства - поэт позиционировал себя как первооткрывателя и конкистадора, туземного военачальника и скрупулезного этнографа. Хотя деятельность Гумилева и

18

Кихней Л.Г. Акмеизм. Миропонимание и поэтика. - М.: Макс пресс, 2001. С. 35.

19 Там же. С. 45.

несопоставима по своему масштабу с экспедициями Дэвида Ливингстона и Генри Мортона Стэнли, а также других исследователей Африки, тем не менее, среди русских поэтов он является первым «профессиональным» путешественником, что приводит к ассоциированию литературного путешествия в акмеизме, прежде всего, с его творчеством.

Осип Мандельштам был гораздо более скромен в географическом охвате территории: за исключением юношеских поездок по Европе, он не покидал в своих странствиях пределов Советского Союза. Хронологически его путешествия начались тогда, когда завершились странствия Гумилева: два наиболее масштабных корпуса текстов, связанных с его путешествиями, созданы в 1920-х и 1930-х годах. Гумилев в стихах и в путешествиях предпочитал «экстенсивный» путь: увидеть как можно больше, сообщить о большем. Мандельштаму ближе развитие «вглубь»: его поэтические и прозаические размышления посвящены не только географическим объектам, но в первую очередь ощущениям, впечатлениям, переживаниям.

В творчестве Анны Ахматовой тема литературного путешествия практически отсутствует. Анализ динамики пространства, предпринятый Е.Ю. Куликовой, позволяет выделить в творчестве Ахматовой модель прогулки, в концепции Е.И. Куликовой, отнюдь не коррелирующей с путешествием. В данном исследовании отсутствие крупных травелогов у Ахматовой признается сигнификативным, значимым, и рассматривается в контексте поэтического диалога и реплик-«ответов» на путешествия Гумилева и - частично - Мандельштама. Поэтический диалог Ахматовой и

Мандельштама исследован в коллективном труде Ю.И. Левина и

20

соавторов20, немало внимания диалогам Ахматовой с поэтами-

20

Левин Ю.И., Сегал Д.М., Тименчик Р., Топоров В.Н., Цивьян Т.В. Русская семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма // Russian Literature, 1974, № 7-8. - С. 47 - 82.

современниками уделено и в труде Т.С. Кругловой21.

Для практических задач данного исследования необходимо выбрать адекватные исследовательские алгоритмы, что обусловливает необходимость структурного вычленения двух теоретических глав -анализа жанровой и мотивной структуры литературного путешествия, а также очерка эволюции литературного путешествия от античности до начала ХХ века - и трех практических глав, посвященных, соответственно, Гумилеву, Мандельштаму и Ахматовой. В теоретической части работы проанализированы имеющиеся подходы к проблеме литературного путешествия, разработан необходимый методологический инструментарий анализа травелогов, а также показана периодичность эволюции путешествия в зависимости от доминирующего в обществе «риторического» или «научного» идеала (С.С. Аверинцев) и ведущего типа словесности (Ю.В. Рождественский). Хронологические границы античности, Средневековья, Возрождения, Просвещения, Нового Времени четко маркируют преобладание различных типов травелогов и появление смешанных типов.

Прежде чем обозначить объект исследования, следует сделать несколько важных пояснений и оговорок.

В качестве объекта изучения мы отобрали, в первую очередь, те стихотворные и прозаические тексты, в которых есть семантический комплекс путешествия. Также к рассмотрению привлечены авторские переводы стихов зарубежных авторов (в творческом наследии А.А. Ахматовой), когда подтверждена и установлена их связь с комплексом мотивов литературного путешествия. Рассмотрению в данном случае подлежат авторские новации, внесенные именно при переводе, что подтверждено данными о грамматике языка оригинала.

21

21 Круглова Т.С. Адресованная лирика русского модернизма: поэтологический аспект. -Дисс. ... д.ф.н. - М., 2013.

Хронологически рамки исследования превосходят рамки существования акмеизма как литературного течения: между самыми ранними стихотворениями Н.С. Гумилева о путешествиях из его первого сборника «Путь конквистадоров» и наиболее поздними произведениями А.А. Ахматовой середины 1960-х годов - более полувека. Отдавая себе отчет в том, что поэты, пережившие социальные потрясения и творившие в русле советской литературы (скорее как противопоставляющие себя официальному течению при постоянной критике и давлении), во многом пересмотрели свои художественные и творческие принципы. Однако Гумилев, Мандельштам и Ахматова остаются не только тремя наиболее значимыми представителями акмеизма как литературного течения - они являются еще и близкими людьми, друзьями и - в случае Ахматовой и Гумилева - членами семьи, которые вели не только поэтический и литературный, но и личный диалог.

Таким образом, объект исследования может быть определен как стихотворные и прозаические тексты Н.С. Гумилева, О.Э. Мандельштама и А.А. Ахматовой, в которых реализуется семантический комплекс путешествия, странствия.

За границами нашего исследования остаются тексты «малых» акмеистов - таких, как В.И. Нарбут, М.А. Зенкевич, С.М. Городецкий и другие, а также произведения окружавших Гумилева молодых поэтов, к которым в начале ХХ века приклеилось меткое прозвище «гумилята». Мы останавливаемся на весьма показательных именах и достаточно репрезентативных произведениях, объем которых в целом вполне отвечает верификационным критериям достоверности полученных результатов.

Предмет исследования - пути и формы воплощения семантического комплекса путешествия в стихотворных и прозаических текстах Н.С. Гумилева, О.Э. Мандельштама и А.А. Ахматовой.

Цель предпринятого исследования - выявить семантические

закономерности воплощения феномена путешествия в дискурсе акмеизма.

13

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) рассмотреть теоретические аспекты воплощения феномена

путешествия в литературе в жанровом, мотивном, сюжетном и образном статусах;

2) создать типологию литературных путешествий, используя в

качестве таксономической основы различные критерии и подходы;

3) определить на этом основании объем понятия семантического

комплекса литературного путешествия в свете цеховых установок акмеизма;

4) описать особенности литературного травелога в творчестве

Николая Гумилева;

5) проанализировать формы и способы реализации семантического

комплекса путешествия в творчестве Осипа Мандельштама;

6) выявить специфику преломления травелогического кода в

картине мира Анны Ахматовой;

7) на этом основании вычленить функции литературного

путешествия в акмеистическом дискурсе, обосновать функции литературного путешествия в акмеизме и показать его глубокую связь с путешествиями и произведениями разных эпох.

Методологическая основа. Теоретической базой диссертации

послужили труды теоретиков литературы и исследователей семантического

комплекса путешествия С.С. Аверинцева, М.М. Бахтина, Д. Буркхарт,

А.Н. Веселовского, Ф. Гёблера, В.М. Гуминского, Г. Кубатьяна,

Дж. Лакоффа, Е.Р. Пономарева, Л.А. Романчук, И.В. Силантьева,

Д.В. Соколовой, Ф.Б. Успенского, О.М. Фрейденберг, ведущих акмееведов

Г.Г. Амелина, Т.Н. Бреевой, М.Л. Гаспарова, Ю.В. Зобнина,

Е.Ю. Кармаловой, Л.Г. Кихней, С.Э. Козловской, Т.С. Кругловой,

14

А.А. Кулагиной, Е.Ю. Куликовой, О.А. Лекманова, Е.В. Меркель, Б.А. Минц, П.В. Паздникова, О.В. Панкратовой, Л.Г. Пановой, Р. Пшыбыльского Е.Г. Раздьяконовой, Е.Ю. Раскиной, а также ряда ряда других теоретиков (разрабатывающих жанровые аспекты литературы и литературного путешествия) и историков литературы (специалистов по Серебряному веку).

Выбор методологических оснований исследования предполагает использование комплексного подхода. В частности, используются принципы системно-типологического, сравнительно-исторического, культурно-исторического и структурно-семиотического методов. По мере необходимости мы применяли также и другие техники и приемы рассмотрения художественного текста (интертекстуальный анализ, ритуально-мифологическая и герменевтическая интерпретация, биографический комментарии).

Новизна предпринятого исследования связана с необычным ракурсом рассмотрения акмеизма и литературного путешествия. Предпринятый анализ позволил впервые:

1) продемонстрировать специфику литературного путешествия не только в разные эпохи и в разных исторических обстоятельствах, но и в рамках конкретной литературной школы, эксплицитно обращавшейся к культурным и историческим аллюзиям и сокровищнице мировой культуры;

2) выявить особенности жанрового, мотивного и семиотического воплощения литературного путешествия не только в творчестве акмеистов, но и в истории литературы в целом, рассматривая эти особенности не как эволюцию, но как экстенсивное, эманационное развитие - от центра (литературного путешествия как жанра) к периферии (обращении к литературному путешествию как к устойчивому комплексу мотивов);

3) показать, что именно литературное путешествие является

«диагностическим контекстом» для четкого разграничения творческих

установок трех наиболее заметных и значимых русских поэтов-акмеистов,

15

продемонстрировать, что понимание ими литературного путешествия глубоко связано, с одной стороны, с их жизненными принципами, творческими установками и особенностями личной судьбы, с другой стороны - с историей мировой культуры и литературы;

4) обнаружить связь и взаимозависимость форм воплощения литературного путешествия от исторических условий, теоретических предпосылок развития литературной школы, личного опыта того или иного творца и его самоидентификации «в присутствии» других литературных традиций;

5) указать закономерности изменения литературного путешествия как в структурном, так и в содержательном отношении, стратегии и тактики трансформации этой константной темы мировой литературы и эволюции содержания, формы и жанрового канона в зависимости от истории и географии создания путешествия и коммуникативных установок его автора.

Теоретическая и методологическая ценность диссертации обусловлена тем, что методика анализа литературного путешествия, использованная в данном исследовании, может быть распространена на другие «темы-константы» мировой литературы и воплощение их в конкретном литературном течении, школе или эпохе. Основные положения диссертации могут использоваться в трудах, посвященных изучению не только русской поэзии, но и в целом вопросам сравнительного литературоведения, что откроет перспективу сравнительных исследований и возможности проследить эволюцию других значимых комплексов мотивов.

Практическая значимость работы. Ключевые положения и выводы диссертации могут быть использованы в курсах по истории и теории литературы, сравнительного литературоведения, при разработке спецкурсов по поэзии Серебряного века в высшей и средней школе, в частности, посвященных поэтам акмеизма.

Положения, выносимые на защиту:

1. Путешествие, странствие, скитание - одна из семиотических констант мировой культуры, обращение к семантическому комплексу путешествия присутствует во всех литературных эпохах и художественных направлениях. Именно в травелогах отражались изменения в познаниях человечества о мире, их развитие и эволюция. Литературное путешествие может использоваться как один из надежных критериев, свидетельствующих о смене эпох и культурных парадигм.

2. Классификацию литературных путешествий целесообразно проводить по нескольким основаниям, среди которых вычленяются жанрово-тематические, структурно-семантические, мотивно-образные параметры. Кроме того, предложены и иные параметры классификации: по модальности (реальные и вымышленные), целеустановке (добровольные и вынужденные), типологии сюжета (паломничества, открытие новых земель, военные походы и пр.), типу героя-путешественника (рыцарь, завоеватель, изгнанник, беглец и пр.). Выделенные параметры создают перекрестную систему координат, позволяющих индивидуализировать каждый тип путешествия и выявить наиболее существенные (архетипические) составляющие путешествия как на каждом этапе литературного развития, так и в творчестве того или иного автора.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Головченко Игорь Федорович, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абсурд и вокруг: Сб. статей. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 333 с.

2. Авеличев А.К. Заметки о метафоре // Вестник МГУ, Сер. Филология. -1973. № 1. - С. 18-29.

3. Аверинцев С.С. Античный риторический идеал и культура Возрождения // Аверинцев С.С. Избранные труды. - М.: Художественная литература, 2000. - С. 347 - 367.

4. Аверченко А.Т. Фокус великого кино // Электронный ресурс [URL]: http://www.litra.ru/fullwork/get/woid/00475191232733745340/

5. Агеносов, В.В. Литература русского зарубежья (1918 -1996). - М.: Терра Спорт, 1998. - 543 с.

6. Адамович Г. Одиночество и свобода. - М.: Республика, 1963. - 447 с.

7. Алпатов В.М. Марр, марризм и сталинизм // Электронный ресурс [URL]: http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/alp93sp.htm

8. Александрова, Р.И. Русское зарубежье: духовность, философия, нравственность // Гуманитарные науки и образование: проблемы и перспективы. - Саранск, 1997. - С. 210-228.

9. Алексеев А.И. Литература русского зарубежья. - СПб.: Наука, 1993. -202 с.

10.Алексеев П. В. Русский ориентальный травелог как жанр путевой прозы конца XVIII - первой трети XIX века // Филология и человек. 2014. № 2. - С. 34 - 46.

11. Алпатов В.М. Очерки по истории языкознания. - М.: МАКС пресс, 2006. - 367 с.

12. Амелин Г. Г., Мордерер В.Я. Миры и столкновения Осипа Мандельштама. - М.; СПб : Языки русской культуры, 2001. - 320 с.

13. Антонов В. «И все время неясный и строгий, - / Кто, не знаю, - меж нами стоял.» // Электронный ресурс [URL]: http://vilavi.ru/sud/130609/130609.shtml

14.Апресян Ю.Д. Лексическая семантика // Электронный ресурс [URL]: http : //genhis.philol .msu.ru/article_67 .shtml

15.Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. - М.: Прогресс-Академия, 1992. - 528 с.

16.Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. -М.: Прогресс, 1990. - 512 с.

17.Асаева М.М. Речевые средства выразительности в автобиографической прозе О.Э. Мандельштама. - Дисс. ... к.ф.н. -Махачкала, 2009. - 197 с.

18.Атарова К.Н. Секреты простоты // Даниель Дефо. Робинзон Крузо. -М.: Художественная литература, 1990. - С. 5 - 28.

19.Афанасьева Н.А. Традиционные поэтические образы в лирике А. Ахматовой, Н. Гумилева, О. Мандельштама. - Дисс. ... к.ф.н. - СПб, 2004. - 252 с.

20. Ахматова А.А. Автобиографическая проза // Лит. обозрение. — 1989. — №5. - С. 3 - 11.

21. Ахматова А.А. Избранное. - М.: Художественная литература, 1988. -608 с.

22. Ахматова А.А. Листки из дневника. Проза. Письма. - М.: АСТ, 2017. // Электронный ресурс [URL]: http : //pnu.edu.ru/ru/library/proj ects/literary-

review/issue10/about_mandelshtam/

23.Ахматова А.А. Примечания к статье «Ахматова и борьба с ней» // Электронный ресурс [URL]: http://ocls.kyivlibs.org.ua/ahmatova/proza/bio_proza.htm# 15

24. Ахматова А.А. Прославление писцов // Электронный ресурс [URL]:

http : //www.vekperevoda.com/1887/akhmat.htm

373

25.Ахматова А.А. Путем всея земли // Электронный ресурс [URL]: http://www.ahmatova.ru/book/761/

26. Ахматова А.А. Сочинения: В 2 т. - М.: Правда, 1990. - Т. 1 - 436 с. -Т. 2 - 431 с.

27.Ахматова А.А. Три желания // Электронный ресурс [URL]: http: //www.vekperevoda.com/1887/akhmat.htm

28.Ахматова А.А. У самого моря // Электронный ресурс [URL]: http://www.ahmatova.ru/book/760/

29.Барт Р. S/Z. - пер. Г.К. Косикова. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 232 с.

30.Барт Р. Текстовый анализ одной новеллы Эдгара По - пер. С.Л. Козлова // Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. - М.: Прогресс, 1989. // http://yanko.lib.ru/books/cultur/bart-all.htm

31.Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. - М.: Художественная литература, 1975. - С. 234 - 407.

32.Беглые взгляды: Новое прочтение русских травелогов первой трети XX века. - М.: Новое литературное обозрение, 2010. - 400 с.

33.Беньян Дж. Путешествия Пилигрима // Электронный ресурс [URL]: http://jesuschrist.ru/library/view.php?id=110#.T18rf0VS0So

34.Блок А.А. Ты помнишь - в нашей бухте сонной. // Электронный ресурс [URL]: http://www.klassika.ru/stihi/blok/ty-pomnish-v.html

35.Бондарева А. Литература скитаний // Октябрь, 2012, № 7 // Электронный ресурс [URL]: http://magazines.russ.ru/october/2012/7/bo 18.html

36.Борхес Х.Л. Алеф - пер. В. Кулагиной-Ярцевой. // Электронный ресурс [URL]: https://litlife.club/br/?b=116478&p=1

37.Бреева Т.Н. Художественный мир Осипа Мандельштама. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2013. - 137 с.

38.Буркхарт Д. Глаз как «орудие мышления»: соотношение чувственного познания и поэтической рефлексии в «Путешествии в Армению» Осипа Мандельштама // Беглые взгляды: Новое прочтение русских травелогов первой трети XX века. - М.: Новое литературное обозрение, 2010. - С. 126 - 137.

39.Бурдина С.В. «Двух голосов перекличка»: о дешифровке «Заблудившегося трамвая» Н. Гумилёва // Электронный ресурс [URL]: https://gumilev.ru/about/251/

40.Бурдина С.В. Мотив возвращения домой в поэзии А. Ахматовой 1940 года // Вестник пермского университета, 2014, № 1 // Электронный ресурс [URL]: https://cyberlenmka.ru/article/n/motiv-vozvrascheniya-domoy-v-poezii-a-ahmatovoy-1940-goda

41.Бурносов Ю.Н. Революция. - М.: Этногенез, 2009. - 174 с.

42.Варламова С. Чай, собака, Пастернак // Электронный ресурс [URL]: https://snob.ru/profile/28864/blog/86998

43.Введение в литературоведение. Хрестоматия: Учеб. пособие / Сост.: П.А. Николаев, Е.Г. Руднева, В.Е. Хализев, Л.В. Чернец, А.Я. Эсалнек, Е.А. Цурганова; Под ред. П.А. Николаева, А.Я. Эсалнек. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 2006.

44.Венгерова З.А. Жюль Верн // Энциклопедия Брокгауза и Эфрона. -М.: Вехи, 1998. - Т. 4. // Электронный ресурс [URL]: http ://az.lib.ru/w/wengerowa_z_a/text_0210 .shtml

45.Верник О. «Мой опыт мне дорого стоит»: Н. Гумилев и Вяч. Иванов // Электронный ресурс [URL]: https://gumilev.ru/about/196/

46.Веселовский А.Н. Историческая поэтика - М.: Высшая школа, 1989. -405 с.

47. Видугирите И. Стихотворение «Жираф» и африканская тема Н. Гумилева // Электронный ресурс [URL]: https://gumilev.ru/about/50/

48.Виноградов В.В. Поэтика русской литературы. Избранные труды. -М.: Наука, 1976. - С. 426 - 427.

49.Витковский Е.В. Анна Ахматова // Электронный ресурс [URL]: http : //www.vekperevoda.com/1887/akhmat.htm

50.Вольтер Кандид, или оптимизм. - пер. Ф. Сологуба. - М.: Художественная литература, 1985. - 573 с.

51.Волкова С. Николай Гумилев и Анна Ахматова. Хроника событий // Электронный ресурс [URL]: http : //www.dailyculture.ru/stati/bio/nikolay_gumilev_i_anna_akhmatova_ khronika_sobytiy/

52.Высоцкий В.С. Мы вращаем Землю // Электронный ресурс [URL]: http://www.kulichki.com/vv/pesni/ot-granicy-my-zemlyu.html

53.Габдуллина В.И. Мотив возвращения блудного сына в романах И.С. Тургенева // Культура и текст, № 7, 2004. - С. 253 - 260.

54.Гай Т. Новый Мандельштам: Армения // Электронный ресурс [URL]: http://sotvori-sebia-sam.ru/stixi-mandelshtama/

55. Галич А. Теория красноречия для всех родов прозаических сочинений. - СПб, 1830. - 195 с.

56.Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. // Электронный ресурс [URL]: http : //www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/Gasp/22 .php

57.Гаспаров М.Л. «Соломинка» Мандельштама: поэтика черновика // Электронный ресурс [URL]: https://www.e-reading.club/chapter. php/1023938/31/Gasparov_-_Izbrannye_stati.html#n_76

58.Гёблер Ф. Путешествия Осипа Мандельштама в Крым: поэтическая медиализация // Беглые взгляды: Новое прочтение русских травелогов первой трети XX века. - М.: Новое литературное обозрение, 2010. -С. 109 - 126.

59.Голованов В. Почему палитра современных фильмов оранжево-синяя // Электронный ресурс [URL]: https://geektimes.ru/post/245102/

60.Головченко И.Ф., Дмитриева Ю.Ю. «Память» Н.С. Гумилева: подведение итогов духовного пути в свете горацианской традиции» // Культура и цивилизация. 2017. Том 7. № 1А. - С. 201 - 208.

61.Головченко И.Ф., Дмитриева Ю.Ю. Восточные мотивы в лирике Н.С. Гумилева: образ воина в творчестве поэта // Научное обозрение: гуманитарные исследования. - № 12, 2016. - С. 186 - 191.

62.Гольденберг А.Х. Локус дома в мифопоэтике Гоголя // Электронный ресурс [URL]: http://domgogolya.ru/science/researches/1400/

63.Гончарова Н.Г. «Путем всея земли» как «новая интонация» в поэзии Анны Ахматовой // Русская словесность. - 1998. - № 2. - С. 27 - 33 // Электронный ресурс [URL]: http: //annaachmatova.narod.ru/tvorchestvo/stat 12 .html

64. Городецкий С. Некоторые течения в современной русской поэзии // Электронный ресурс [URL]: https://gumüev.ru/acmeism/5/

65.Григорьев, А. Мои литературные и нравственные скитальчества. - М.: Художественная литература, 2006. - 333 с.

66.Громова Н.А. «Путевые картины» Генриха Гейне. Сюжет и стиль. -Автореферат дисс. ... к.ф.н. - СПб, 2007.

67.Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли // Электронный ресурс [URL]: http://gumilevica.kulichki.net/EBE/ebe06.htm#ebe06chapter22

68.Гумилев Н.С. Блудный сын // Электронный ресурс [URL]: http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=5729

69.Гумилев Н.С. Африканский дневник // Электронный ресурс [URL]: http://www.geografia.ru/gumilev.html

70.Гумилев Н.С. Египет // Электронный ресурс [URL]: http://www.worM-art.ru/lyric/lyric.php?id=5733

71.Гумилев Н.С. Забытая книга. - М.: Художественная литература, 1989. - С. 34.

72.Гумилев Н.С. Избранное. - М.: Клуб 36'6 - 2011.

73.Гумилев Н.С. Невеста льва // Электронный ресурс [URL]: http://libverse.ru/gymiliov/nevesta-lva.html

74.Гумилев Н.С. Носорог // Электронный ресурс [URL]: http://libverse.ru/gymiliov/nosorog.html

75. Гумилев Н.С. Паломник // Электронный ресурс [URL]: https://gumilev.ru/verses/7/

76.Гумилев Н.С. Письмо А.А. Ахматовой 9 апреля 1913 года, Одесса // Электронный ресурс [URL]: https://gumilev.ru/letters/8/

77.Гумилев Н.С. Снова море // Электронный ресурс https://gumilev.ru/verses/513/

78.Гумилев Н.С. Стихотворения и поэмы. - Л.: Советский писатель, 1988.

79.Гумилев Н.С. Сочинения в 3 т. - М., 1991.

80.Гумилев Н.С. У камина // Электронный ресурс [URL]: http: //www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=5716

81.Гумилев Н.С. Ягуар // Электронный ресурс [URL]: http: //libverse.ru/gymiliov/yagyar.html

82.Гуминский В.М. Путешествие // Литературный энциклопедический словарь. Под ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. - М.: Советская энциклопедия, 1987.

83.Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры // Избранные труды. В 2-х тт. - М.- СПб.: Издательство Фонда поддержки науки и образования «Университетская книга», 1999. - Т. 1.

84.Давидсон А.Б. Муза странствий Николая Гумилева. - М.: Наука, 1992.

85.Давидсон А.Б. Николай Гумилев в Абиссинии // Новая новейшая история, № 6, 2001. // http://vivovoco .astronet.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/ 01_06/GUMMY.H TM

86.Данин Д.С. Нечаянное счастье Осипа Мандельштама // Наука и жизнь, № 7, 1999. // Электронный ресурс [URL]: https://www.nkj .ru/archive/articles/9488/

87. Дежуров А.С. Категории немецкого романтизма // Лекции по истории литературы. - М.: МАКС-ПРЕСС, 2004.

88. Демурова Н.М. Июльский полдень золотой. - М.: УРАО, 2000.

89.Джойс Дж. Улисс. - пер. Хоружего С.С. // Электронный ресурс [URL]: http://james-joyce.ru/ulysses/ulysses-text.htm

90.Джордж М. Осиро Инадзо Нитобе // Электронный ресурс [URL]: http://www.green-door.narod.ru/bushido.html

91.Дон-Аминадо (Шполянский А.П.) Поезд на третьем пути // Электронный ресурс [URL]: http : //az.lib .ru/d/donaminado/text_0010 .shtml

92.Евангелие от Матфея, 26, 8: 14 - 23 // Электронный ресурс [URL]: http : //www.pravoslavie.ru/3402.html

93.Елистратова А.И. Вступительная статья // Стерн. Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена. Сентиментальное путешествие по Франции и Италии. - М.: Художественная литература, 1968. - С. 5 -16.

94.Есенин С.А. Я обманывать себя не стану. // Электронный ресурс [URL] : http://www.stihi-rus.ru71/Esenin/164.htm

95.Жернакова Е.С. Концепт как предмет изучения современных гуманитарных дисциплин: методы и перспективы исследований // Актуальные вопросы внешней и внутренней лингвистики. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2006. - С. 5 - 33.

96.Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин. Пушкин и западные литературы. - Л., 1978. - 424 с.

97.Жирмунский В.М. Творчество Анны Ахматовой // Электронный

ресурс [URL]: http://ahmatova.niv.ru/ahmatova/kritika/zhirmunskij-

tvorchestvo-ahmatovoj/razdel-11 .htm

379

98.Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение — Ленинград: Наука, 1979. - 495 с.

99.Жолковский А.К. Ореол виртуальности в инфинитивной поэзии: «Просыпаться на рассвете.» Анны Ахматовой // Доклад на конференции «Между ложью и фантазией», ИЯ РАН, 26 июня 2006 г. // Электронный ресурс [URL]: http://www.ruthenia.ru/document/539015.html

100. Зобнин Ю.В. «Заблудившийся трамвай» Н. С. Гумилёва (к проблеме дешифровки идейно-философского содержания текста) // Электронный ресурс [URL]: https://gumilev.ru/about/43/

101. Зобнин Ю.В. Николай Гумилев - поэт православия // Электронный ресурс [URL]: https://gumilev.ru/about/57/

102. Зобнин Ю.В. Стихи Гумилёва, посвященные мировой войне 1914-1918 годов (военный цикл) // Электронный ресурс [URL]: https://gumilev.ru/about/100/

103. Золян С.Т. Акмеистическое подражание как тип текста: «Подражания (древне) армянскому» А. Ахматовой и О. Мандельштама» // Золян С.Т., Лотман М.Ю. Исследования в области семантической поэтики акмеизма. - Таллинн, издательство Таллиннского университета, 2012. - С. 175 - 201.

104. Иванов Г.В. «Посередине странствия земного». Жизнь Гумилева // Электронный ресурс [URL]: https: //gumilev.ru/biography/106/

105. Иванова Н.М. Религиозная лексика в лирике Н.С. Гумилева. -Автореферат дисс. ... к.ф.н. - Тверь, 2008. - 24 с.

106. Ивашина Е.С. О специфике жанра "путешествия" в русской литературе первой трети XIX века // Вестник МГУ. Сер. IX. Филология. 1979. № 3. - С. 3 - 16.

107. Иисус Навин 23:14 // Электронный ресурс [URL]:

http: //www.go drul es. net/para7/j o s/pararusj os23-14. htm

380

108. Ильф И. Петров Е. Одноэтажная Америка // Электронный ресурс [URL]: http://lib.ru/ILFPETROV/amerika.txt

109. История зарубежной литературы XVIII века. - М.: Высшая школа, 1991. - 335 с.

110. История зарубежной литературы: Средние века. Возрождение. 4-е изд., испр. и доп. / Алексеев М.П., Жирмунский В.М., Мокульский С.С., Смирнов А.А. - М.: Высш. шк., 1987. - 415 с.

111. К 130-летию со дня рождения Николая Гумилева // Электронный ресурс [URL]: http://www.library.spbu.ru/blog/?page_id=5259

112. Казарин В. П., Новикова М. А.: Стихотворение А. А. Ахматовой «Вновь подарен мне дремотой.» (Опыты реального комментария) // Электронный ресурс [URL]: http: //ahmatova.niv.ru/ahmatova/kritika/kazarin-novikova-vnov-podaren-mne-dremotoj -3.htm

113. Карасик В.И., Прохвачева О.Г., Зубкова Я.В., Грабарова Э.В. Иная ментальность - М.: Грозис, 2005. - 211 с.

114. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Наука, 1987. - 587 с.

115. Кармалова Е.Ю. Неоромантические тенденции в лирике Н.С. Гумилева 1900 - 1910 гг. - Дисс. ... к.ф.н. - Омск, 1999. - 183 с.

116. Катаев В. И. Крейсер «Варяг». Легенда Российского флота. — М.: Яуза, Эксмо, Коллекция, 2008. - 166 с.

117. Кашинцев А.И. Предисловие // Свифт Дж. Путешествия Лемюэля Гулливера. - пер. А.А. Франковского. - М.: Детская литература, 1975. - С. 4 - 12.

118. Киссель В. С. Путешествие на Солнце без возврата: к вопросу о модернизме в русских травелогах первой трети ХХ века // Беглые взгляды: Новое прочтение русских травелогов первой трети ХХ века:

сборник статей. - М.: Новое литературное обозрение, 2010. - С. 9-34.

381

119. Кихней Л.Г. Акмеизм. Миропонимание и поэтика. - М.: Макс пресс, 2001. - 183 с.

120. Кихней Л.Г. К герменевтике жанра в лирике // Герменевтика литературных жанров / Под ред. проф. В.М.Головко. - Ставрополь: Изд-во СГУ; Ставроп. книж. изд-во, 2007. - С. 36 - 68.

121. Кихней Л.Г. Мифологическая семантика умирания и воскрешения в стихах Ахматовой 1930-50-х годов // Творчество А. Ахматовой и Н. Гумилева в контексте поэзии XX века. Тверь, ТверГУ, 2004. - С. 27 - 39.

122. Кихней Л.Г. Осип Мандельштам: бытие слова. - М.: Диалог-МГУ, 2000. - 146 с.

123. Кихней Л.Г. Поэзия Анны Ахматовой. Тайны ремесла. // Электронный ресурс [URL]: http: //ahmatova.niv .ru/ahmatova/kritika/kihnej -taj ny-remesla/kartina-mira-i-obraz-perezhivaniya.htm

124. Кихней Л.Г., Меркель Е.В. Философия слова и поэтическая семантика Осипа Мандельштама. Монография. - М.: изд-во «Флинта»; изд-во «Наука», 2013. - 200 с.

125. Кихней Л.Г., Термишина О.Р. «Поэма без героя» Анны Ахматовой и поэтика постмодернизма // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2002. № 3. - С. 53 - 64.

126. Кихней Л.Г. Эхо имени: лично-именные анаграммы и криптограммы в поэзии Мандельштама // Русская литература. 2016. № 3. - С. 228 - 230.

127. Клюев Е.В. Риторика. Инвенция. Диспозиция. Элокуция. - М.: Приор, 2005. - 334 с.

128. Ковалева Н. И. Литературные путешествия как жанр в русской литературе XVIII века // Проблемы литературных жанров: мат-лы науч. конф. Томск, 1975. - С. 26 - 28.

129. Кодекс самурая бусидо // Электронный ресурс [URL]: http: //j amato .ru/samurai/24-busido-osnovnye-polozheniya

130. Козаровецкий В.А. Тайна Пушкина. «Диплом рогоносца» и другие мистификации. - М.: Алгоритм, 2012. - 480 с.

131. Козловская Г.Л. Встречи с Ахматовой // Анналы, 2014, № 4. // Электронный ресурс [URL]: http://www.arion.ru/mcontent.php?year=2014&number=29&idx=475

132. Козловская С.Э. Структура художественного пространства в творчестве Анны Ахматовой. - Дисс. ... к.ф.н. - М., 2008. - 187 с.

133. Кокурина М. В. Мотив «вечного возвращения» в лирике Ф. Сологуба // Филология и лингвистика в современном обществе: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, май 2012 г.). — М.: Ваш полиграфический партнер, 2012. — С. 13-15.

134. Кондратенкова Е.А. Байронический след в романе М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». - Дисс. ... к.ф.н. - Смоленск, 2012. // Электронный ресурс [URL]: http://www.dissercat.com/content/baironicheskii-sled-v-romane-myu-lermontova-geroi-nashego-vremeni

135. Конрад Дж. Харчевня двух ведьм // Электронный ресурс [URL]: https://fantlab.ru/work185008

136. Корона В.В. Поэзия Анны Ахматовой: поэтика автовариаций // Электронный ресурс [URL]: http://ahmatova.niv.ru/ahmatova/kritika/korona-poetika-avtovariacij/raj skie-kuschi.htm

137. Кошанский Н.Ф. Общая реторика. - СПб, 1854. - 324 с.

138. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? -М.: АСТ, 2003. - 209 с.

139. Кротов Я.И. Примечания к «Сатирикону» Петрония // Библиотека Всемирной Литературы, т. 7. - М.: Художественная литература, 1969. - С. 267 - 289.

140. Круглова Т.С. Адресованная лирика русского модернизма: Поэтологический аспект: дисс. ... докт. филол. наук. - М., 2013. - 480 с.

141. Кружков Г.А. Предисловие // Тербервиль Дж. Эпистолы стихотворные из Московии. // Арион, № 3, 2001. // Электронный ресурс [URL]: http://lukomoryeau.blogspot.ru/2015/06/blog-post_66.html?m=0

142. Кружков Г.М. Пространством и временем полный // Ностальгия обелисков // Электронный ресурс [URL]: http://kruzhkov.net/essays/nostalgia-obeliskov/prostranstvom-i-vremenem-polnyi/

143. Кубатьян Г. Бегство в Армению и другие этюды о Мандельштаме // Вопросы литературы, 2012, № 3. // Электронный ресурс [URL]: http://magazmes.russ.ru/voplit/2012/3/kk2.html

144. Кувшинов Ф.В. О детском травелоге в русской советской литературе 1920-1930-х гг. // Электронный ресурс [URL]: http://www.gramota.net/materials/2/2015/7-1/27.html

145. Кулагина А.А. Жизнетворческая концепция и принципы создания образа в лирике и драматургии Н.С. Гумилева. - Дисс. ... к.ф.н. - М., 2012. - 175 с.

146. Куликова Е.Ю, История. проза. поэзия? // Универсалии русской литературы. - Т. 4. - Воронеж: Научная книга, 2012. - С. 525 - 542.

147. Куликова Е.Ю. Пространство и его динамический аспект в лирике акмеистов. - Новосибирск: Свиньин и сыновья, 2011. - 530 с.

148. Лакофф Дж. Джонсон Г. Метафоры, которыми мы живем. - пер. А.В. Амьянов. - М.: АСТ, 2001. - 256 с.

149. Лас Касас Бартоломе Де История Индий. - Л.: Наука, 1968. //

Электронный ресурс [URL]:

http: //www.vo stlit.info/Texts/rus 13/Las_Kasas/framepred2 .htm

384

150. Левин Ю.И. Структура русской метафоры // Труды по знаковым системам, вып. II. Тарту. 1965. - С. 56 - 73.

151. Левин Ю.И., Сегал Д.М., Тименчик Р., Топоров В.Н., Цивьян Т.В. Русская семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма // Russian Literature, 1974, № 7-8. - С. 47 - 82.

152. Лейдерман Н.Л. К определению сущности категории «жанр» // Жанр и композиция литературного произведения. Межвуз. сб. Калининград, 1976. - Вып. 3. - С. 5 - 18.

153. Лекманов О.А. «Мандельштам и Эдгар По (к теме: «постсимволисты и романтики»)» // Электронный ресурс [URL]: http://postsymbolism.ru/joomla/index.php?option=com_docman&task=doc _view&gid=7

154. Лекманов О.А. Мандельштам (Жизнь замечательных людей). -М.: Молодая гвардия, 2004. - 255 с.

155. ле-Риверенд Х. Историческое значение деятельности Бартоломе де Лас Касаса // Бартоломе де Лас Касас. - М.: Наука, 1966. // Электронный ресурс [URL]: http: //www.vo stlit.info/Texts/rus 13/Las_Kasas/framepred2 .htm

156. Лермонтов М.Ю. Демон // Электронный ресурс [URL]: http: //www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=1015

157. Лившиц Б. Полутораглазый стрелец: Стихотворения, переводы, воспоминания. - Л.: Сов. писатель, 1989. - 720 с.

158. Литаврина Э.Э. Испания в эпоху великих географических открытий // Бартоломе де Лас Касас. - М.: Наука, 1966. // Электронный ресурс [URL]: http: //www.vo stlit.info/Texts/rus 13/Las_Kasas/framepred2 .htm

159. Литературный энциклопедический словарь / Под общ. редакцией Кожевникова В.М., Николаева П.А. - М.: Слово, 1987. -1555 с.

160. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Известия Академии наук. Серия Литературы и языка. - 1993. - Т. 52. - № I. - С. 3 - 9.

161. Луначарский А.В. Тридцать шесть сюжетов // Театр и искусство — 1912. — № 34. // Электронный ресурс [URL]: http://www.triz-chance.ru/polti.html

162. Майга А.А. Литературный травелог: специфика жанра. // Филология и культура, 2014, № 3. - С. 254 - 259.

163. Макарова Н.А. Особенности поэтики романов и повестей Т. Фонтане 80-х - 90-х годов XIX века. - Дисс. к.ф.н. - Орел, 2001. - 177 с.

164. Мамуркина О. В. Травелог в русской литературной традиции: стратегия текстопорождения // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 9 (27). Ч. 2. - С. 110113.

165. Мандельштам О. Утро акмеизма // Электронный ресурс [URL]: https://gumilev.ru/acmeism/4/

166. Мандельштам О.Э, Четвертая проза // Электронный ресурс [URL]:

http: //www.lib.ru/POEZIQ/MANDEL SHTAM/chetwertaya_proza.txt

167. Мандельштам О.Э. Бармы закона // Электронный ресурс [URL]: http://rvb.ru/mandelstam/dvuhtomnik/01text/vol_2/01prose/0629.htm

168. Мандельштам О.Э. Вокруг «Путешествия в Армению» // Электронный ресурс [URL]: http://rvb.ru/mandelstam/01text/vol_3/04annex/03prose/3_357.htm

169. Мандельштам О.Э. Путешествие в Армению // Собрание сочинений в четырех томах. М., 1994. Том 3. - С. 179 - 211 // http://www.lib.ru/%3E%3C/POEZIQ/MANDELSHTAM/armenia.txt

170. Мандельштам О.Э. Собирались эллины войною. // Электронный ресурс [URL]: http://rvb.ru/mandelstam/dvuhtomnik/01text/vol_1/01versus/0090.htm

171. Мандельштам О.Э. Соломинка // Электронный ресурс [URL]: http://rvb.ru/mandelstam/dvuhtomnik/01text/vol_1/04annex/01versions/05 59.htm

172. Мандельштам О.Э. Сочинения - в 2 т. - М.: Художественная литература, 1990. - Т. 1. // Электронный ресурс [URL]: http://rvb.ru/mandelstam/dvuhtomnik/tocvol_1.htm

173. Мандельштам О.Э. Сочинения в 2 томах. - Тула: Филин, 1994. -Т. 1. - 383 с.

174. Мандельштам О.Э. Старухина птица // Электронный ресурс [URL]:

http://rvb.ru/mandelstam/dvuhtomnik/01text/vol_2/01prose/0629.htm

175. Мандельштам О.Э. Утро акмеизма // Электронный ресурс [URL]: https://gumilev.ru/acmeism/4/

176. Мандельштам О.Э. Феодосия // Электронный ресурс [URL]: http://rvb.ru/mandelstam/dvuhtomnik/01text/vol_2/01prose/0629.htm

177. Мандельштам О.Э. Холодная весна. Голодный Старый Крым. // Электронный ресурс [URL]: http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=7197

178. Мандельштам О.Э. Четвертая проза // Электронный ресурс [URL]:

http://www.lib.ru/POEZIQ/MANDELSHTAM/chetwertaya_proza.txt

179. Марченко А.И. «В черноватом Париж тумане.» // Дружба народов, 2006, № 10 // Электронный ресурс [URL]: http: //magazines.russ. ru/druzhba/2006/10/ma14 .html

180. Маслова Н. М. Путевой очерк: проблемы жанра. - М.: Знание, 1980. - 116 с.

181. Маяковский В.В. Бродвей // Электронный ресурс [URL]: http: //www.vmayakovsky .ru/book/121/

182. Меркель Е.В. Миромоделирующие образы и мотивы в поэтике акмеизма: Н. Гумилев, А. Ахматова, О. Мандельштам. - М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2015. - 350 с.

183. Минеева Ю. Термин «Христова невеста» не имел отношения к женщинам // Электронный ресурс [URL]: https: //www.infox.ru/news/10/science/universe/33 5 58-termin-hristova-nevesta-ne-imel-otnosenia-k-zensinam

184. Минц Б.А. «Блаженные слова» (пространство одной строки Осипа Мандельштама)» // Электронный ресурс [URL]: https://cyberleninka.ru/article/n/blazhennye-slova-prostranstvo-odnoy-stroki-osipa-mandelshtama

185. Михайлов В. А. Эволюция жанра литературного путешествия в произведениях писателей XVIII-XIX веков: дисс. . к. филол. н. -Волгоград, 1999. - 199 c.

186. Михельсон В. А. «Путешествие» в русской литературе. - Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1974. - 108 с.

187. Моров В.Г. Петербургский исход // Древняя Русь, 2001, № 5. // Электронный ресурс [URL]: http://www.pravoslavie.ru/525.html

188. Музеи мира: Прадо. - М.: Слово, 2002. - 668 с.

189. Мухина Н.М. Репрезентация идеи красоты в поэзии Н.С. Гумилева и А.А. Ахматовой. - Дисс. ... к.ф.н. - Екатеринбург, 2000. -214 с.

190. Набоков В.В. Лекции по зарубежной литературе. - М.: Издательство Независимая Газета, 2000. - 512 с.

191. Никитин А. Хождение за три моря. - М.: Художественная литература, 1976. - 216 с.

192. Одайник В. Психология политики: Политические и социальные идеи Карла Густава Юнга. — СПб.: Издательская группа «Азбука-классика», 2010. - 162 с.

193. Одоевцева И. На берегах Невы. На берегах Сены. - М., Астрель, 2011. - 411 с.

194. Ожегов С.А. Толковый словарь русского языка. - М: Оникс, Мир, Образование, 2008. - 1555 с.

195. Ольшанская Е.М. Анна Ахматова в Киеве // Серебряный век. -Киев: Ренессанс, 1994. - С. 49 - 56.

196. Основные принципы бусидо // Электронный ресурс [URL]: http: //www.clubtori .ru/busido/

197. Откровение Иоанна Богослова, глава 10 // Электронный ресурс [URL]: http: //days.pravoslavie.ru/Bible/B_otkr 10. htm

198. Паздников П.В. Мифопоэтическая концепция слова и творчества в поэзии Н. Гумилева. - Автореферат дисс. . к.ф.н. -Владивосток, 2003. - 24 с.

199. Панкратова О.В. Эволюция образов-символов в поэтическом наследии Н.С.Гумилева // Автореф. дис. канд. филол. наук. - М., 1997. - 23 с.

200. Панова Л.Г. «Мир», «пространство», «время» в поэзии Осипа Мандельштама. - М.: Языки славянской культуры, 2003. - 808 с.

201. Панова Л.Г. «Уворованная» Соломинка: К литературным прототипам любовной лирики Осипа Мандельштама // Вопросы литературы, 2009, 5 // Электронный ресурс [URL]: http://magazines.russ.ru/voplit/2009/5/pa7.html

202. Пеньков А.А. Немецкая общественно-политическая риторика. -Дисс. к.ф.н. - М., 2009. - 188 с.

203. Первое соборное послание святого апостола Иоанна Богослова.

Глава 2 // Электронный ресурс [URL]:

https: //mospat.ru/calendar/bibliya1/59jn102.html

389

204. Перепелкин Ю.Я. История древнего Египта. - СПб.: Классика, 2000. - 560 с.

205. Петровский Н.С. Египетский язык. Введение в иероглифику, лексику и очерк грамматики среднеегипетского языка. - Л.: Наука, 1958. - 151 с.

206. Пивоев В.М. Философия. В 2-х ч. Ч. II. - М.: Directmedia, 2013. - 320 с.

207. Плавание Брана - перевод А.И. Смирнова // Рис Альвин и Бринли. Наследие кельтов. Древняя традиция в Ирландии и Уэльсе. -М.: АСТ, 2003. - 480 с.

208. По Э. Правда о том, что случилось с мистером Вальдемаром. -пер. З. Александрова. // По Э. Стихотворения. Проза. - М.: Художественная литература, 1976. // Электронный ресурс [URL]: http://www.lib.ru/INOFANT/POE/voldemar.txt

209. Поло Марко Книга о разнообразии мира. - пер. И.П. Минаева. -М.: АСТ, 2004. - 480 с.

210. Пономарев Е.Р. Типология советского путешествия. «Путешествие на Запад» в русской литературе 1920-х - 1930-х гг. -Дисс. . д.ф.н. - СПб, 2014. // Электронный ресурс [URL]: http: //www.studfil es. ru/preview/5866275/

211. Попов Е.А. Концепция культуры в творчестве О.Э. Мандельштама: динамика и этапы развития. - Дисс. ... к.к.н. -Екатеринбург, 2008. - 252 с.

212. Поучение Владимира Мономаха // Электронный ресурс [URL]: http: //www.pravoslavie.ru/archiv/monomah.htm

213. Притча о блудном сыне // Евангелие от Луки, 15: 11 - 32 // Электронный ресурс [URL]: http://www.pravoslavie.ru/59890.html

214. Прокофьева М.Ю. Категория пространство в художественном преломлении: локусы и топосы // Вестник Оренбургского

Государственного Университета, № 11, 2005. - С. 87 - 94.

390

215. Пропп В.Я. Морфология «волшебной» сказки // Электронный ресурс [URL]: http://lib.ru/CULTURE/PROPP/morfologia.txt

216. Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс. - М.: Флинта, Наука, 2004. - 204 с.

217. Пушкин А.С. Евгений Онегин // Электронный ресурс [URL]: http: //rvb.ru/pushkin/01 text/04onegin/01 onegin/0836. htm

218. Путь самурая. Кодекс бусидо // Электронный ресурс [URL]: http: //www.aikidoka.ru/bushido/bushido_2/

219. Пшыбыльский Р. Рим Осипа Мандельштама // Мандельштам и античность. - Записки мандельштамовского общества. Том 7. - М.: Радикс, 1995. - С. 33 - 64.

220. Рабле Ф. Гаргантюа и Пантагрюэль. - пер. П. Любимова. - М.: Художественная литература, 1966. // Электронный ресурс [URL]: http://lib.guru.ua/RABLE/rable1_1 .txt

221. Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву // Радищев

A.Н. ПСС. - Т. 3. - М.-Л.: Художественная литература, 1938. // Электронный ресурс [URL]: http://ilibrary.ru/text/1850/index.html

222. Радь Э.А. Межтекстовый диалог в поэме Н.С. Гумилева «Блудный сын» // Грамота, 2014, № 3. - С. 144 - 146.

223. Раздьяконова Е.Г. Романтический конфликт и его трансформация в творчестве Н.С. Гумилева. - Дисс. . к.ф.н. -Нерюнгри, 2013. - 176 с.

224. Раскина Е.Ю. Геософские аспекты творчества Н.С. Гумилева. -Автореферат дисс. . д.ф.н. - М., 2008. - 43 с.

225. Реализм // Литература и язык. - М.: РОСМЭН, 2006. - С. 390.

226. Ревзина О.Г. Хронотоп в современном романе // Художественный текст как динамическая система. Материалы международной научной конференции, посвященной 80-летию

B. П. Григорьева. Отв. ред. Н. А. Фатеева. М.: Управление

технологиями, 2006. - С. 265 - 279.

391

227. Ревво Ю.А. Метафорические концепты «Путь», «Дорога» и «Странствие» в публицистике и прозе П.А. Сорокина и Б.К. Зайцева. - Дисс. . к.ф.н. - М.: Российский университет дружбы народов, 2017. - 177 с.

228. Рижский И.С. Опыт риторики. - Харьков, 1822. - 302 с.

229. Рис Альвин и Бринли. Наследие кельтов. Древняя традиция в Ирландии и Уэльсе. - М.: АСТ, 2003. - 480 с.

230. Романчук Л.А. Особенности повествовательной манеры Стерна в «Сентиментальном путешествии» // Электронный ресурс [URL]: http: //www.roman-chuk. narod.ru/ 1/Stern.htm

231. Романчук Л.А. Особенности повествовательной структуры в «Робинзоне Крузо» Дефо // Электронный ресурс [URL]: http: //www.roman-chuk. narod.ru/1 /Defoe_2 .htm

232. Ронен О. Поединки // Звезда, 2008, № 9 // Электронный ресурс [URL]: http://magazines.russ.ru/zvezda/2008/9/po20.html

233. Рудевич А. Что нужно знать о Василии Розанове // Электронный ресурс [URL]: http://russian7.ru/post/chto-nuzhno-znat-o-vasilii-rozanove/

234. Русаков В.М. Многообразие видов и жанров травелога // Дискурс-Пи, 2013 // Электронный ресурс [URL]: https://cyberleninka.ru/article/n/mnogoobrazie-vidov-i-zhanrov-traveloga

235. Самарина Ю.П. Анна Ахматова - крымские сюжеты // Электронный ресурс [URL]: http://www.perekop.info/crimean-impressions-of-anna-akhmatova/

236. «Самый непрочитанный поэт»: Заметки Анны Ахматовой о Николае Гумилёве. Вступит, заметка, сост. и примеч. В. А. Черных.— «Новый мир», 1990, № 5. - С. 18 - 34.

237. Сботова С.В. Рефлексия темы путешествия (пути) в художественно-философской мысли Западной Европы и России XVIII - XX вв. - Дисс. . к.к.н. - Саранск, 2005. // Электронный ресурс

[URL]: http://www.dissercat.com/content/refleksiya-temy-puteshestviya-puti-v-khudozhestvenno-filosofskoi-mysli-zapadnoi-evropy-i-ros

238. Святой Грааль в литературе // Священный Грааль Атлантиды // Электронный ресурс [URL]: http://www.atlanticgrail.com/

239. Серль Дж. Косвенные речевые акты. - пер. Н.В. Перцова. / Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. // Электронный ресурс [URL]: http://www.classes.ru/grammar/159.new-in-linguistics-17/source/worddocuments/_5.htm

240. Силантьев И.В. Теория мотива в отечественном литературоведении и фольклористике. Очерк историографии. -Новосибирск, 1999. - 104 с.

241. Слободнюк С. Л. Элементы восточной духовности в поэзии Н. С. Гумилёва.// Гумилёв Н. Исследования. Материалы. Библиография. — СПб, 1994. - С. 317 - 328.

242. Соколов В.В. Философский синтез Готфрида Лейбница // Лейбниц Г.В. Собрание сочинений в 4 т. - Т. 1. - М.: Наука, 1982. - С. 3 - 78.

243. Соколова Д.В. Лирический субъект и персонажи в стихотворениях Н.С. Гумилева. - Дисс. . к.ф.н. - М., 2006. - 167 с.

244. Соколянский М.Г. Западноевропейский роман эпохи Просвещения: Проблемы типологии. - Киев; Одесса, 1983. - 223 с.

245. Сорокина Е. Пассионарии и пассионарность в творчестве Н.С. Гумилева // Электронный ресурс [URL]: https://gumilev.ru/about/165/

246. Сомова С. Тень на глиняной стене // Электронный ресурс [URL]: https://mytashkent.uz/2015/05/20/anna-ahmatova-v-tashkente-okonchanie/

247. Сорочан А. Туда и обратно: новые исследования литературы

путешествий и методология гуманитарной науки // Новое

литературное обозрение, 2011, № 112 // Электронный ресурс [URL]:

http://magazines.russ.ru/nlo/2011/112/so36.html

393

248. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию. - М.: Аспект Пресс, 1997. - С. 31 - 274.

249. Спесивцева Л.В. Интертекстуальность лирической поэмы А. Ахматовой «Путем всея земли» // Проблемы художественного слова, 2014, № 2. - С. 97 - 103.

250. Степанов Ю.С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. - М.: Языки славянских культур, 2007. - 700 с.

251. Стерн Л. Сентиментальное путешествие. - пер. А. Франковского // Электронный ресурс [URL]: http://www.lib.ru/INOOLD/STERN/stern_puteshestvie.txt

252. Стихи и письма. Анна Ахматова. Н. Гумилёв / Публ., сост. и прим. Э. Г. Герштейн // «Новый мир», 1986, № 9. - С. 198 - 215.

253. Субботина Т.В. Локус, топос, урбоним, микротопоним: к вопросу о содержании пространственных понятий // Вестник Челябинского государственного университета, № 4, 2011. - С. 111 -113.

254. Сухих С.И. Историческая поэтика А.Н. Веселовского. - Нижний Новгород, КиТиздат, 2001. - 120 с.

255. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира. - М.: Наука, 1988. - С. 173 - 204.

256. Темирболат А. Б. Категории хронотопа и темпорального ритма в литературе. - Алматы: Ценные бумаги, 2009. - 504 с.

257. Темирболат А. Б. Категория хронотопа в свете современных научных концепций литературоведения // Филологические науки в России и за рубежом: материалы междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, февраль 2012 г.). - СПб.: Реноме, 2012. — С. 6 - 9.

258. Тербервиль Дж. Эпистолы стихотворные из Московии. - пер.

Г.А. Кружкова. // Арион, № 3, 2001. // Электронный ресурс [URL]:

http://lukomoryeau.blogspot.ru/2015/06/blog-post_66.html?m=0

394

259. Террас В.И. Классические мотивы в поэзии Осипа Мандельштама // Мандельштам и античность. - Записки мандельштамовского общества. Том 7. - М.: Радикс, 1995.

260. Тименчик Р. Рим Анны Ахматовой: Horror Mortis (1964) // Электронный ресурс [URL]: http : //sites.utoronto .ca/tsq/21 /timenchik21. shtml

261. Тоддес Е. Смыслы Мандельштама (Первая глава из неопубликованной книги) // Электронный ресурс [URL]: http : //www.nlobooks. ru/node/5728

262. Толстая Т.Н. Купцы и художники // Толстая Т.Н. Изюм. - М.: АСТ, 2002. - С. 120 - 178.

263. Толстая Т.Н. Русский мир // Электронный ресурс [URL]: http://www.litteatr.ru/reading-room/esse/57-tt

264. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 334 с.

265. Томашевский Н.В. Плутовской роман // Плутовской роман. -М.: Художественная литература, 1975. - С. 5 - 17.

266. Топоров В.Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы» // Электронный ресурс [URL]: http : //philologos.narod.ru/ling/topor_piter.htm#pet3

267. Третья книга царств, глава 2 // Электронный ресурс [URL]: https : //mospat.ru/calendar/bibliya1/11 king302.html

268. Тронский И.М. Античная литература. - М.: Литературные памятники, 1938. - 496 с.

269. Туманова Т. Город, место, путешествие // Электронный ресурс [URL]: http://ttumanova.ucoz.ru/publ/gorod_i_mesto/5-1-0-62

270. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. - М.: Наука, 1977. - 576 с.

271. Улокина О. Тема Востока в творчестве Н.С. Гумилева //

Электронный ресурс [URL]: https://gumilev.ru/about/118/

395

272. Успенский Ф.Б. Работы о языке и поэтике Осипа Мандельштама. «Соподчиненность порыва и текста». - М.: Фонд развития фундаментальных лингвистических исследований, 2014. -216 с.

273. Фаликова Н.Э. Хронотоп как категория исторической поэтики // Электронный ресурс [URL]: http://philolog.petrsu.ru/filolog/konf/1992/04-falikova.htm

274. Федотов О.И. Сонет. - М.: Издательство РГГУ, 2011. - 601 с.

275. Фоменко О.Е. Православно-христианские основы творчества Анны Ахматовой. - Дисс. ... к.ф.н. - Нерюнгри, 2000. - 175 с.

276. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. - М.: Лабиринт, 1997. - 448 с.

277. Фридлендер Г.М. Пушкин. Достоевский. Серебряный век. -СПб: Наука, 1995. // Электронный ресурс [URL]: http://classlit.ru/publ/literatura_20_veka/akhmatova_a_a/u_samogo_morja _akhmatova_analiz_poehmy/68-1 -0-668

278. Хоружий С.С. Улисс в «русском» зеркале // Электронный ресурс [URL]: http://joyce.msk.ru/horuj.htm

279. Хюбнер К. Истина мифа. - М.: Республика, 1998. - 520 с.

280. Чабан А. Ахматова и Гумилев: от брака до развода. Семейная хроника двух великих поэтов, восстановленная по дневникам, письмам и мемуарам. // Электронный ресурс [URL]: http://arzamas.academy/materials/311

281. Чаунина Н.В. Жанровое своеобразие лирики Анны Ахматовой. -Дисс. ... к.ф.н. - Нерюнгри, 2003. - 189 с.

282. Чосер Дж. Кентерберийские рассказы. - пер. Кашкин И.А. - М.: Художественная литература, 1987. - 616 с.

283. Чуковская Л.К. Записки об Анне Ахматовой: в 3 т. - М.: Согласие, 1997. - Т.3. 1963-1966.

284. Шкловский В.Б. Повести о прозе. Размышления и разборы. -М.: АСТ, 2001. - 639 с.

285. Шкловский В.Б. Тетива. О несходстве сходного // Шкловский В.Б. Избранное в 2-х томах. Том 2. - М.: Художественная литература, 1983. - С. 4 - 306.

286. Шуйская Ю.В. «Пословицы русского народа» В.И. Даля как отражение структуры сознания общества середины XIX века // В.И. Даль и Общество Любителей Российской Словесности. - СПб: Златоуст, 2002. - С. 257 - 269.

287. Шуйская Ю.В. Аргументация в судебной риторике. - М.: Добросвет, 2008. - 258 с.

288. Шуйская Ю.В. Обо всем на свете. - М.: Росмэн, 2006. - 414 с.

289. Эйдельман Н.Я. Последний летописец. - М.: Наука, 2001. - 240 с.

290. Эко У. Имя розы. - пер. Е.А. Костюкович. - М.: АСТрель, 2009. - 672 с.

291. Юнг К.Г. Концепция коллективного бессознательного // Юнг, К. Г., фон Франц М.-Л., Хендерсон Дж.Л. и др. Человек и его символы / Под общ. Ред. С.Н.Сидоренко. - М.: Серебряные нити, 1997. - С. 337346. // Электронный ресурс [URL]:. [Режим доступа]: http: //philologos.narod.ru/texts/j ung 1. htm.

292. Якобсон Р.О. Поэзия грамматики и грамматика поэзии // Семиотика. - М.: Радуга, 1983. - С. 462 - 482.

293. Яковлева Л.А. Апокалипсическая семантика в поэзии Анны Ахматовой. - Дисс. ... к.ф.н. - Нерюнгри, 2014. - 208 с.

294. Black M. Models and Metaphors (Studies in language and philosophy). - Ithaca, New York: Cornell Univ. Press, 1962. - 534 р.

295. Carroll L. Alices Adventures in Wonderland - L.: Penguin Books, 2008. - 225 p.

296. Ellis A. A History of Children's Reading and Literature. -Perggamon Press, 1968. - 453 p.

297. Harvey Darton F.J. Children Books in England. - Cambridge, 1982. - 208 p.

298. Joyce J. Ulysses. - London: Penguin Boooks, 2007. - 778 p.

299. Kalivoda G. Parlamischer Diskurs und politisches Begehren -Untersuchungen zum Sprachgebrauch des 1. Vereinigten Preußischen Landtags von 1847// Das 19. Jahrhundert. Sprachgeschichtliche Wurzel des heutigen Deutsch/ Herausgeber R. Wimmer Berlin / New York, 1991. 378 p.

300. Kövecses Z. Emotion Concepts. - New York: Springer - Verlag, 1990. - 480 р.

301. Leech G.N. Semantics - Harmondsworth: Penguin, 1974. - 386 p.

302. MacCormac E.R. Metaphor and Myth in Science and Religion. -Durham (N.C.): Duke University Press, 1976. - 167 р.

303. Muij I. A Study of Metaphor. - Amsterdam: Amsterdam University Press, 1976. - 196 р.

304. Partem A.C. German History. - NY, 2008. - 400 p.

305. Polenz P. Das 19 Jahrhundert als sprachgeschichtliches Periodisierungsproblem//Voraussetzungen und Grundlagen der Gegenwartsprache/ der Gegenwartsprache//Herausgeber D/Cherubim, K. J. Mattheier. Berlin; NewJork, 1989.S 23. - 564 p.

306. Quinn A.H. Edgar Allan Poe: A Critical Biography. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1998. - 300 p.

307. Quintus Horatius Flaccus Exegi monumentum... // Электронный ресурс [URL] : https: //la.wikisource.org/wiki/Carmina_(Horatius)/Liber_III/Carmen_XXX

308. Searle J.R. Metaphor. - New York, Oxford: Oxford University Press, 1991. - Р.519 - 539.

309. Turner M. Reading Minds: The study of English in the age of cognitive Science. - Princeton, NJ: Princeton University Press, 1991. -295p.

310. Westphal B. Geocriticism: Real and Fictional Spaces / translated by T. Robert, Jr. Tally. - N.Y.: Palgrave Macmillan, 2011. - 192 p.

311. Wilson R. The Literary Travelogue: a Comparative Study with Special Relevance to Russian Literature from Fonvizin to Pushkin. - The Hague: Nijhoff, 1973. - 138 p.