Российско-молдавские военно-политические связи и сотрудничество: конец XIV - начало XIX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Рашкулев, Владимир Иванович

• Рашкулев, Владимир Иванович
• кандидат исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Рашкулев, Владимир Иванович

Введение

Раздел I. Образование молдавского княжества и становление русско-молдавского политического и военного союза в конце XIV — начале XVI в.

Раздел П. Военно-политические связи и сотрудничество русского и молдавского государств в ходе противодействия польско-литовской и турецкой экспансии (XVI - середина XVII в.).

Раздел III. Русско-молдавские военно-политические отношения (се

Раздел IV Военное сотрудничество России и Молдавии в период борьбы молдавского народа за освобождение от османского ига (XVIII в. редина XVII - начало XVIII в.) начало XIX в.)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российско-молдавские военно-политические связи и сотрудничество: конец XIV - начало XIX вв.»

В постсоветский период стали переосмысливаться многие события отечественной и мировой истории в поисках ответов на наиболее важные вопросы внешней политики и международных отношений России. Особый интерес вызывает развитие взаимоотношений на постсоветском пространстве с бывшими советскими республиками, корни их связей и сотрудничества с Россией в прошлом, историческое развитие и особенности взаимодействия между ними на современном этапе.

На фоне непростых международных отношений даже в рамках СНГ возникают трудности и проблемы во взаимоотношениях между Россией и бывшими советскими республиками. Это можно ярко проиллюстрировать на примерах отношений с прибалтийскими республиками, с Украиной, которая стремится к альянсу с блоком НАТО, а это в свою очередь, мешает ее сближению с Россией. Приднестровская проблема стоит на пути сближения Молдавии с Россией, а враждебные антироссийские политические акции руководства Грузии создают конфликтные ситуации, требующие их разрешения.

Изучение истории отношений с этими странами, их глубокий анализ позволяет выявить причины, специфику и корни политических связей бывших советских республик с Россией на современном этапе, их особенности.

В различные периоды отечественной историографии находили отражение становление и развитие военных и политических связей, сотрудничества России с Украиной, Белоруссией, странами Средней Азии, Закавказья и Прибалтики. Русско-молдавские военно-политические связи рассматривались вскользь, в ходе изучения других проблем русско-молдавских отношений. В прямой постановке этот вопрос не рассматривался. Этим вызывается скудость и разрозненность сведений, отсутствие исторических картосхем, подробно отражающих важные военно-политические события на территории Молдавии.

Между тем эти события позволяют сделать вывод о том, что в различные исторические эпохи на территории Молдавии сталкивались противоречивые интересы многих европейских держав, а их активность в Юго-Восточной Европе неоднократно приводила к сближению России и Молдавии, усилению политических связей и установлению военно-политических союзов между ними.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена

Во-первых, недостаточной изученностью русско-молдавских военно-политических связей и сотрудничества, которые в отечественной и зарубежной историографии освещены слабо, а в прямой постановке вообще не рассматривались.

Во-вторых, дискуссионностью проблемы, а также наличием в современной, прежде всего молдавской историографии мнений, подходов и оценок, высказываемым в угоду политической конъюнктуре. Особенно, когда речь идёт о попытках некоторых молдавских авторов рассматривать историю Молдавии в рамках единого румынского пространства

В-третьих, необходимостью в приращении исторических знаний и теоретическом обосновании таких вопросов, как условия возникновения и становления русско-молдавских политических отношений в конце XIV - середине XV в.; из чего проистекали интересы, и какова была практическая роль военно-политического сотрудничества России с Молдавией в последующие периоды истории, его объективная обусловленность.

В-четвёртых, потребностью учитывать в современной политической практике выявленные закономерности и исторические уроки военно-политических связей и отношений между Россией и Молдавией, как геополитических союзников и единоверных народов.

Степень научной разработанности. Исторический анализ политических и экономических связей России и Молдавии весьма обширен. Эти вопросы рассматривались в научной и публицистической литературе очень широко, однако военно-политические связи рассматривались лишь в объеме, необходимом для подтверждения исследуемых проблем политических, экономических, культурных связей двух стран, истории дипломатии и носили второстепенный и фрагментарный характер. Военно-политическое сотрудничество не было предметом отдельного научного изучения.

Автор считает, что историографию по теме данного исследования по степени разработанности, подходам к вопросу можно условно разделить на три периода.

Дореволюционный период. Он охватывает время с середины XVI в. до 1917 г.

Среди многочисленных историографических данных встречается очень мало работ касающихся русско-молдавских политических, тем более военно-политических связей. Этот период характеризуется эпизодическим и бессистемным освещением проблемы, сухой констатацией имеющихся фактов без анализа и выводов при узости источниковой базы и недостатке архивных документов. Из историографических данных этого периода сложно составить цельную картину, характеризующую русско-молдавские военные и политические связи.

Здесь представляют большой интерес произведения молдавских летописцев. В первой половине XVII в. летописец Григоре Уреке написал хронику «Книга, в которой описывается течение годов и дискэликаря Молдавской страны и жизнь господарей». Г. Уреке описывает события 1359-1595 гг. Он последовательно отслеживает политическую жизнь страны и правление молдавских господарей с момента образования Молдавского государства. Здесь же уделено внимание и союзу молдавского царя Стефана III с московским князем Иваном III1. .

Летопись Мирона Костина второй половины XVII в. описывает исторические события 1595-1662 гг., являясь продолжением хроники, начатой Г. Уреке. Во второй книге «О племени молдаван, из какой страны вышли их предки» М. Костин рассказывает о возникновении Молдавского государства. В книге «Хроника Молдавской и Мунтянской страны» летописец раскрывает

1 Дрэгич М. «Летописцеле Цэрнй Молдовей». Одесса: «Албинец», 1998. историю Молдавии и Мунтении (Валахии), как двух самостоятельных государств1.

В «Летописи Молдавии», написанной И. Некулче, описываются события 1736-1744 гг., в том числе отношения Молдавии с Россией2.

Подробнее коснулся династических связей и родственных отношений молдавского и московского князей в конце XV в. Н. Карамзин. Он описал русско-молдавский союз в период правления господаря Стефана III как верного союзника Московии3.

Совместные действия русских и молдавских войск в 1711 г. в ходе прутского похода раскрыты в двух монографиях, написанных при штабе 2-й армии. Однако авторы монографий ограничились изложением известных фактов, не пытаясь систематизировать русско-молдавские связи, раскрыть закономерности их возникновения, анализировать способы их осуществления и значение4. Это касается и описания последующих русско-турецких войн5. А. Кочубинский в описании истории Дунайских княжеств, коснулся культурных и политических связей с Россией6.

Общим недостатком перечисленных историографических данных является полное отсутствие, либо скупое упоминание отдельных случаев действий молдавских войск, отсутствие сведений о совместных действиях русских

1 Дрэгич М. Указ. соч. С. 134.

2 Там же. С. 138-139.

3 Карамзин Н. История государства Российского. Репр. воспр. изд. 1842-1844 гг. в 3 кн. Кн.2. Т.VI. Гл.VI. М.: «Книга», 1989. С. 109-110; 195196.

4 Поход Петра великого против турок в 1711 г. Монография, составленная при штабе 2-й армии в 1827 г. //РГВИА. Ф.846. Оп.16. Д. 1; Описание войны, последовавшей в 1711 г. между Российскою Империею и Оттоманскою Портою //Там же; Война между Россиею и Портою в царствование императрицы Анны Иоанновны. оконченная Белградским миром в 1739 г. Монография, составленная при штабе 2-й армии в 1827 г. //РГВИА. Ф.846, Оп.16. Д.93; Описание действий союзных войске 16 по 29.07.1789 г., завершившиеся блестящей победой при Фокшанах//РГВИА, Ф.52. 0п.203. Д. 13.

5 РГВИА, Ф.52. Оп.203. Д. 13.

6 Кочубинский А. Румынские государства Валахия и Молдавия. История политических отношений. СПб., 1859. и молдавских частей и соединений на фоне широкого освещения дей русской армии и роли русских военачальников в военных операциях н ритории Дунайских княжеств.

Несколько больше уделил внимания военной помощи молда^<. toro княжества русским войскам в ходе русско-турецких войн и взаимным молдавским связям И. Липранди, однако он не ставил перед собой целс^^-лиза русско-молдавского военно-политического сотрудничества и а роннего их освещения1. Более конкретное исследование антитурецког^. стания молдавского народа под предводительством господаря Иоанна го провел молдавский писатель А. Хашдеу, однако его работа характера ся слабой источниковой базой2.

В конце XIX века провела научные изыскания Киевская комиссг^^г ^ ДЛЯ разбора древних актов. В ходе изыскания источников и историографии«^ данных украинской истории, ею представлены некоторые докуменпс--^^ сающиеся военно-политических связей Молдавии, Украины и Россх-^-^з ^ этой связи примечательна деятельность Бессарабской губернской уче^^^^ ^ хивной комиссии в начале XX в. Ею были опубликованы некоторы^^ ^^ менты, проливающие свет на военное и политическое сотрудничество ссии и Молдавии4.

Политико-экономические и культурные аспекты развития народов. 1»ес рабии, их значение исследовались П.Батюшковым, при этом он вскользь

1Гсрагивал некоторые аспекты военно-политического сотрудничества России и: вии в период правления господаря Стефана III и в ходе последующих: "р>усск

Нрав

1 Липранди И. Краткий очерк этнографического, политического^» ственного и военного состояния христианских областей Турецкой РЗ^уп-^ Придунайские княжества. СПб., 1865. ерии.

2 Хашдеу А. Иоанн Водэ Лютый. Кишинев: «Штиинца», 1990.

3 Памятники, изданные Киевской комиссией для разбора древипи^с Киев. 1898.

4 Труды Бессарабской ученой Архивной комиссии для разбора, .гтг, актов. Киев, 1898. ^евних турецких войн. В данном случае речь идет о некоторых эпизодах, представляющих интерес для настоящего научного исследования1.

Интересны географические, исторические, статистические, экономические данные о Бессарабии начала XX в. в трудах П. Крушевана. В связи с изучением некоторых аспектов истории Бессарабии автор касается русско-молдавских политических связей и совместных действий против общих врагов - Оттоманской империи и Речи Посполитой2.

В начале XX в. коснулся некоторых аспектов русско-молдавских политических связей М.Острогорский, но это было сделано вскользь, в ходе рассмотрения истории России3 Фрагменты русско-молдавских политических связей были рассмотрены Д. Гантыш-Каменским по ходу изложения истории Украины, однако он не ставил перед собой цель специального изучения и глубокого научного анализа такого сотрудничества4. Для настоящего исследования представляет определенную ценность фактический материал, касающийся русско-молдавских политических и культурных связей, а также традиционной дружбы между двумя народами, изложенный П. Халипой. Он касается становления и укрепления русско-молдавских связей на протяжении веков, особенно в ХУШ-Х1Х столетиях5. Эти же моменты рассматриваются историком Н.Лашковым, но лишь в общих чертах без изучения причинно-следственных связей в становлении русско-молдавского политического сотрудничества, а отдельные факты военного сотрудничества упоминаются лишь в связи с аргументацией политических свя-зеи .

1 Батюшков П. Бессарабия. Историческое описание. СПб., 1892.

2 Крушеван П. Бессарабия. Географический, исторический, статистический, экономический, литературный и справочный сборник. М., 1903.

3 Острогорский М. Учебник русской истории. СПб., 1907.

4 Гантыш-Каменский Д. История малой России от водворения славян в сей стране до уничтожения гетманства. В 3-х т. СПб, Киев-Харьков, 1903.

Халипа П. Краткий исторический очерк Бессарабии до присоединения ея к России //Юбилейный Бессарабский сельскохозяйственный календарь на 1914 г. Кишинев: Ред. журн. «Бессарабское сельское хозяйство». Тип. Бессарабского губернского правления, 1914.

6 Дашков Н. Бессарабия к столетию присоединения к России. 1812

Отличительной особенностью первого периода рассматриваемой темы стал факт начала практики освещения русско-молдавских политических, культурных и экономических связей, являвшихся основой военного сотрудничества. Эти материалы излагались в учебниках истории и журнальных статьях, при этом носили описательный характер. Целенаправленных научных исследований в этом вопросе не проводилось.

Ко второму периоду историографии исследуемого вопроса, по мнению автора, можно отнести научные труды, вышедшие в свет в 1918-1991 гг. В этот период советская историография ставила перед собой задачи исследования исторических корней дружбы народов, входящих в состав СССР, их традиционные политические, экономические и культурные связи, корни боевого братства, причины сближения политических задач в различные эпохи с древнейших времен до наших дней. Вопросы политического и военного сотрудничества народов СССР рассматривались, прежде всего, с классовых позиций, что влияло на их оценку и определение исторической роли.

Работы первых советских и молдавских историков были посвящены, прежде всего, судьбам народов Бессарабии, оккупированной в 1918 г. Королевской Румынией. Касаясь этих вопросов, авторы стремились раскрыть самостоятельность молдавской истории, которая, по их мнению, мало общего имела с историей Румынии (румынские историки в тот период рассматривали историю Молдавии как неотъемлемую часть своей истории).

В этом плане примечательны работы Н. Александри, отстаивавшего самостоятельность молдавской истории1. Л. Берг в своих произведениях доказывал самобытность молдавской культуры, молдавского народа, особенности его языка, а также своеобразие исторического развития края . Созвучны этому и работы Л. Александри3.

1912 гг., Кишинев, 1912.

1 Александри Н. Румынская мания грандиозна. Кишинев, 1918.

Берг Л. Бессарабия. Страна, люди, хозяйство. Петроград, 1918.

3 Александри Л. Бессарабия и бессарабский вопрос. М., 1921.

Более объективно, чем большинство его историков-соотечественников в Румынии, подошел к рассмотрению молдавской истории О. Гибу, исследовавший ее в тесной связи с историей России1. Коснулся русско-молдавских политических связей и некоторых аспектов военного сотрудничества в своих трудах известный украинский историк М. Грушевский2. Однако факт военно-политического сотрудничества между обеими странами был им недооценен.

В связи с присоединением Бессарабии к СССР' в 1940 г. и после Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. интерес к истории Молдавии возрос. И все же она рассматривалась в контексте изучения истории Украины, России, в общем контексте истории развития СССР. Такое положение в историографии сохранялось с середины 40-х гт. до середины 50 гг. XX в. В это время некоторые историки стали больше уделять внимание военной истории Молдавии. Конкретный исторический материал, основанный на солидной источниковой базе, представлен в исследовании В.II. Козинец о роли русско-турецких войн в освобождении молдавского народа от турецкого ига. Здесь были затронуты и аспекты военного сотрудничества, хотя автор такой термин в научном обороте не использовал3.

Касались вопросов военно-политических связей Молдавии и России украинские историки, в частности В.А.Голубицкий, изучавший события периода освободительной борьбы украинского народа под руководством Б. Хмельницкого в середине XVII в4. Больше внимания стало уделяться периоду возникновения Молдавского феодального княжества5

Историю молдавско-русско-украинских связей в борьбе против Речи Посполитой и Оттоманской империи исследовал Н.А. Мохов. Политические

1 Гибу О. Путешествуя по Бессарабии. Кишинев, 1923; СЫЬи О. Бе 1а ВаэагаЫа гиБеаэса 1а ВаэагаЫа готапеаяса. СЫи], 1926.

2 Грушевськш М. 1стор1я Украши - Русь Кшв, 1928.

3 Козинец В.П. Русско-турецкие войны XVII и XIX вв. и роль в освобождении Молдавии от турецкого ига: дис. . канд. ист. наук. Киев, 1948.

4 Голубицкий В.А. Освободительная борьба украинского народа под руководством Б.Хмельницкого // Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в 3-х т. М., 1954.

5 Очерки истории СССР. Период феодализма. М., 1954. связи Молдавии и Валахии с Россией раскрыл Е.Б. Шульман в ходе освещения русско-турецкой войны 1735-1739 гг.' Однако они не сумели разглядеть факты, свидетельствующие о прямом военном сотрудничестве Молдавии с Россией в ходе военных кампаний. Тем не менее, эти труды наравне с изучением документов, свидетельствующих о борьбе украинского народа против панской Польши и деятельности Б. Хмельницкого , создавали предпосылки для изучения русско-молдавских политических связей в непосредственной постановке данной проблемы.

Крупным шагом в изучении истории Молдавии и ее связей с соседними государствами, прежде всего с Россией, стал выход в свет двухтомной «Истории Молдавской ССР»3. Авторы широко и комплексно рассмотрели все аспекты молдавской истории, включая военные события. Много внимания в этом труде уделено политическим связям и сотрудничеству России и Молдавии. Но вопросы военно-политических связей между этими двумя государствами авторы отдельно не выделили, рассматривая их в контексте тесных политических отношений. Что же касается военного сотрудничества, то оно так и не получило должной оценки со стороны коллектива авторов данной работы-.

H.A. Мохов и К.В. Стратиевский исследовали в своих трудах совместные действия и взаимопомощь русского, украинского и молдавского народов в борьбе с польской и турецкой экспансией4. Но они затронули лишь некоторые стороны военного сотрудничества украинского казачества и России с Молдавией.

1 Мохов H.A. Очерки истории русско-молдавско-украинских связей. Кишинев, 1961; Он же. Молдавия эпохи феодализма. Кишинев, 1964; Шульман Е.Б. Русско-турецкая война 1735-1739 гг. и политические связи Молдавии, Валахии с Россией. М, 1963.

2 Документы Богдана Хмельницкого. Киев, 1961; Документы об освободительной борьбе украинского народа 1648-1654 гг. Киев, 1965.

3 Черепник И.В., Гросул Я.С., Иванов Ю.Г. и др. История Молдавской ССР. В 2-х т. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1965.

4 Мохов H.A., Стратиевский К.В. Ролул попорилор рус ши украинян дестинеле историче але Молдовей. Кишинэу, 1970.

Глубокий анализ международных условий и исторических причин образования Молдавского княжества провел П.Ф. Параска. Автор пытался исследовать и предпосылки военно-политического сотрудничества русского и молдавского государств, но при этом явно недооценивал роль и значение этого сотрудничества1.

Большой интерес представляет исследование Г.В.Гонца борьбы молдавского народа против турецких завоевателей в ХУ-ХУ1 вв.2. Автор много внимания уделяет русско-молдавским политическим связям и взаимопомощи в военной области. Но он не сумел раскрыть вопросы совместной боевой деятельность России и Молдавии против общих врагов, считая, что для этого не имелось больших возможностей. Конкретнее касался аспектов военного сотрудничества России и Молдавии в своих трудах Д. Драгнев, но сам он оценивал такое сотрудничество как политические контакты3.

Представляет интерес исследование В.И. Цвиркуна о действиях молдавских формирований в русской армии в первой половине XVIII в.4 Однако отследить закономерности такого сотрудничества не смог, поскольку в его работе охвачен узкий временной период. Исследуя русско-молдавские политические связи во второй половине XVII в. И.А. Еремия касался довольно подробно военного сотрудничества обеих стран, но как следует из его исследования, он сам себе в этом не отдавал отчета, считая совместные русско-молдавские военные мероприятия и действия не более чем проявлением политического сотрудничества5.

1 Параска П.Ф. Внешнеполитические условия образования молдавского феодального государства. Кишинев, 1981.

2 Гонца F.B'. Борьба молдавского народа против турецких завоевателей. Кишинев, 1986. Он же. Молдавия и османская агрессия в последней четверти ХУ-первой трети ХУ1 в. Кишинев, 1984.

3 Драгнев Д. Россия и борьба молдавского народа против оттоманского владычества. Кишинев, 1986.

4 Цвиркун В.И. Молдавские формирования в русской армии в первой половине XVIII в. Кишинев, 1987. э Еремия И.А. Молдавско-русские политический связи во второй половине XVII в.: дис. канд. ист. наук. Кишинев, 1987.

Коснулся прутского похода, в основном описывая действия русской армии, Е.В. Тарле, однако им почти не освещены вопросы совместного военного сотрудничества и не проанализированы факты взаимодействия русских и молдавских войск1.

Книга В.Н. Ермуратского, посвященная молдавскому господарю Дм. Кантемиру, раскрывает некоторые военные взгляды Кантемира на действия в отношении Турции и роль России в борьбе молдавского народа за освобождение от османских поработителей2, однако совместным действиям русских и молдавских войск автор уделил недостаточно внимания.

Всесторонне рассматриваются русско-молдавские экономические связи в трудах Е. Подградской. По ходу изложения она касается некоторых аспектов военного сотрудничества, не дав им должной оценки и рассмотрев вскользь как следствие экономических связей двух государств3.

Перечень подробных исследований и разработок в советский период отечественной истории можно продолжить, поскольку в это время историческая наука значительно продвинулась вперед. Следует отметить, что ни одно из них не ставит целью непосредственно всестороннее изучение русско-молдавских военно-политических связей и военного сотрудничества. Исследование экономических и политических связей рассматривались в рамках узких временных рамках исторического развития обоих народов и касались проблем, связанных с темой данного исследования поверхностно и фрагментарно, что не позволяло отследить тенденции возникновения и становления военно-политического союза России и Молдавии, а также механизмы его осуществления.

1 Тарле Е.В. Северная война. М.: ACT, 2002.

2 Ермуратский В.Н. Дмитрий Кантемир: Картя Молдовеняскэ, Кишинев, 1983.

3 Подградская Е. Экономические связи Молдавского княжества и Балканских стран с Русским государством в XVII в. Кишинев, 1979; Она же. Экономические связи Молдовы со странами Центральной и Восточной Европы в XVI-XVII вв. Кишинев 1991.

Третий период отечественной историографии, по мнению автора, охватывает время с 1991 г. по настоящее время. Он характеризуется существенными переменами в жизни российского общества, которые определяли новые подходы к изучению истории страны вследствие развала СССР. По-новому оценивалась история бывших союзных республик, с которыми теперь Россия стала строить свои отношения в рамках СНГ.

Вместе с тем, вопросам истории политических'связей России и Молдавии стали уделять меньше внимания, а военно-политические связи двух государств так и не получили глубокого исследования. Более того, в последние десять лет отечественная история практически не уделяла этой проблеме должного внимания.

Политические отношения и связи Молдавии с Россией отражены в работе А.К. Гошу1, однако автор не рассматривает вопросы военного сотрудничества двух стран. Заслуживают внимания материалы и документы, свидетельствующие о проводимой внешней политике России в Молдавии в XVIII—начале XIX вв2. Интересны мирные договоры России с Турцией, подводящие итог русско-турецким войнам. В этих договорах русское правительство стремится оградить своих молдавских союзников от возможных негативных политических последствий совместных военных действий против оттоманских войск.

В начале 2000 г. автор настоящего исследования подготовил научный труд «История Молдавского государства в картах и схемах с конца XV в. до наших дней. Более ста схем по истории Молдавии носят характер пространственно-временного обзора и представляют непрерывный калейдоскоп исторических событий, происходивших на территории Молдавии. Большинство схем разработано и выполнены впервые, отражая военные кампании на терри

1 Гошу А.К. Молдавия и Валахия во внешней политике России в контексте европейской дипломатии (1806-1812 гг.): дис. канд. ист. наук. М, 1998.

2 Благодатных И.М. Восточный вопрос в конце XVIII в.- начале XIX в. Документы и материалы внешней политики Российской империи. «РТВ», Бендеры: «РТВ», 1999. тории Молдавского княжества, по которым до сих пор картосхем не имелось. В картах и схемах хорошо просматриваются русско-молдавские военно-политические связи и сотрудничество. Однако автор получил отказ от публикации своей работы ввиду того, что в ней отражена история Молдавии вне рамок единого румынского пространства, а самостоятельно. Из представленных картосхем видно, что на различных этапах исторического развития Молдавия больше сближалась с Востоком, чем с Западом, поскольку на Западе она никогда не имела надежных союзников в лице Польши, Венгрии, Тран-сильвании и Валахии, а внешнеполитические задачи Молдавии и России совпадали.

Больше внимания уделено роли России в становлении Молдавской государственности в работах П.М. Шорникова1, касаясь также совместных действий России и Молдавии против турецких поработителей. Подробнее отражены военно-политические связи Русского и Молдавского государств в трудах В.Н. Стати, однако с оценкой военных событий автора не всегда можно соглашаться . Следует отметить, что в трудах В.Н. Стати используются исторические карты, разработанные и выполненные автором настоящего исследования.

Определенный интерес представляет газетная статья Ф. Ангели о жизни и деятельности Дм. Кантемира как крупного молдавского и русского государственного деятеля3, а также статья А. Тхорова, раскрывающая события, связанные с осадой Азова турецкими войсками в ХУП в.4 Автор касается русско-молдавских военно-политических связей, хотя и недооценивает их значение.

Из представленного историографического анализа можно сделать вывод об отсутствии специального исследования истории русско-молдавских военно-политических связей и военного сотрудничества. Эти вопросы рассматрива

1 Шорннков П.М. История Молдовы. Кишинев, 2002.

2 Stati V. Istoria Moldovei, Vivar - Editor, 2002. Стати В.Н. История Молдовы. Кишинев, 2003.

3 Ангели Ф. Личность евразийского масштаба //Независимая Молдова 2003. 25 апреля.

4 Тхоров А. Все начиналось с Азова //«Коммерсант плюс». 2002. 14 июня. лись эпизодически, в разрозненных работах, в контексте иных проблем, стоящих перед исследователями. Особенно мало внимания уделялось механизмам осуществления военно-политических союзов России с Молдавией, способам оказания военной поддержки Молдавии, в какой форме и какими путями Россия стремилась облегчить экономическую зависимость Молдавии от Турции, путям налаживания и поддержки антибоярской оппозиции в Молдавии, поскольку молдавское боярство зачастую занимало про'турецкую позицию наперекор средним классам, выступавшим против турецкого засилья, способам и методам обеспечения безопасности со стороны России той части молдавского населения, которое оказывало открытую поддержку русским войскам в ходе боевых действий против турок на территории Молдавии в XVIII - XIX вв. Более того, данная тема не была изучена в рамках самостоятельного диссертационного исследования. Анализ историографии свидетельствует о том, что в некоторых работах в той или иной степени раскрываются лишь отдельные стороны данной темы. Поэтому, по мнению автора можно сделать вывод о недостаточной изученности русско-молдавских военно-политических связей и военного сотрудничества в период с конца XV - начале XIX вв., период сотрудничества второй половины ХУ1 в. - XVII в. практически выпал из поля зрения историков.

Цель и задачи исследования. Цель данной работы состоит в том, чтобы с позиции современных достижений исторической науки, на основе разнообразных источников комплексно исследовать и теоретически обобщить характерные черты военно-политических связей и военного сотрудничества России с Молдавией, их корни и исторический опыт, формы и способы осуществления союзнических обязательств, выявить тенденции к сотрудничеству в периоды ослабления военно-политических связей, и на основе обобщенного исторического опыта определить уроки и показать их значимость в современных условиях.

Исходя из цели, в ходе исследования автор ставил перед собой следующие задачи:

1. Проанализировать процесс образования самостоятельного молдавского княжества и исторические предпосылки формирования русско-молдавских военно-политических связей и сотрудничества в конце XIV -второй половине XV в

2. Показать действенность военно-политического союза русского и молдавского государств в ходе противодействия польско-литовской и турецкой экспансии в период с конца XV по середину XVI'в.

3. Рассмотреть направления и формы военно-политических связей между московским государством и молдавским княжеством во второй половине XVI - XVII в.

4. Раскрыть содержание и механизмы политического и военного взаимодействия России и Молдавии в период утверждения международных позиций Российской империи в конце XVII в. - первой половину XVIII в.

5. Выявить тенденции и особенности российско-молдавских военно-политических отношений в ходе борьбы молдавского народа за освобождение от османского ига во второй половине XVIII - начале XIX в.

6. Сформулировать выводы, исторические уроки и практические рекомендации из анализа становления и развития российско-молдавских военно-политических связей и отношений в рассматриваемый исторический период.

Научную задачу автор видит в доказательстве постоянно развивающегося, систематического, многоуровневого и многоаспектного характера российско-молдавских военно-политических отношений в конце XV - начале XIX в., в преодолении мнения целого ряда молдавских и российских историков, подвергающих сомнению действенность военного сотрудничества между Россией и Молдавией в указанный исторический период.

Объектом исследования является внешняя' политика России и Молдавии в Придунайских землях и в Северном Причерноморье.

Предметом исследования выступают содержание и основные направления военно-политических связей и сотрудничества России и Молдавии в конце XV - начале XIX вв.

Обоснование хронологических рамок. Исследования охватывают временной период с конца XV до начала ХГХ в. Несмотря на такой значительный промежуток времени, во всем спектре отношений между Россией и Молдавией военно-политические связи и военное сотрудничество является всего лишь сегментом. Однако раскрыть причины, тенденции и предпосылки, а также закономерности русско-молдавского военно-политического сотрудничества как устойчивых и периодически повторяющихся связей, можно лишь рассматривая их как единый процесс в течение нескольких веков.

Нижняя граница рассматриваемого периода связана с образованием самостоятельного Молдавского княжества, верхняя - с освобождением значительной части Молдавии от османской зависимости и присоединением её к Российской империи.

Методологической основой диссертационного исследования, его инструментарием является диалектический метод. Автор использовал общенаучные методы (логический, системный, функциональный), специально-исторические (историко-генетический, историко-сравнительный, проблемно-хронологический, актуализации, исторической типологизации, периодизации). В основе исследования - комплексный подход к изучению всей совокупности выявленных исторических источников по означенной проблеме. При этом автор руководствовался такими принципами исторической науки, как: научность, историзм, объективность, социальный детерминизм исторических явлений и процессов.

Источниковая! база. Основу источниковой базы исследования составляют архивные и иные документы и материалы, которые можно условно разделить на четыре группы.

Первая группа источников включает документы государственных органов Молдавии и России, указы правителей, дипломатические акты и договоры» летописные хроники.

Вторая группа источников состоит из архивных материалов и документов, донесения, переписка политических и военных деятелей, охранные грамоты прибывающих в Россию иностранных послов. Автором отработаны и использованы материалы Российского Государственного архива древних актов (РГАДА), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА). В ходе исследования автором изучены документы 25 фондов и более 100 дел, в которых содержатся материалы, нормативные и исполнительные документы, касающиеся молдавских военно-политических связей и военного сотрудничества в охватываемый исторический период.

Третья группа источников включает мемуары и воспоминания очевидцев и участников войн рассматриваемых периодов, журналы боевых действий русской армии в ходе русско-турецких войн, сборники военных донесений и других отчетных документов, данные военной разведки русской армии и агентурной разведки Русского государства. Эти материалы дали автору множество фактологических сведений, которые при сопоставлении с другими данными, в том числе историографическими в значительной мере способствовали воссозданию достаточно целостной картины исследуемых событий в непрерывной динамике их развития.

Четвертая группа источников - картографические материалы изучаемого периода, дающих сведения о развертывании русских войск у границ Молдавии, военных действиях и зимнего квартирования русских и молдавских войск на территории Молдавского княжества, состояния магазинов и коммуникаций русской армии в Дунайских княжествах в 1711-1812 гг.

Новизна исследования заключается в том, что:

1) проведено комплексное изучение проблемы в ее прямой постановке, систематизированы отдельные материалы, касающиеся вопроса русскомолдавских военно-политических связей, раскрыт механизм и факты военного сотрудничества, дана его оценка, выводы и уроки, введено в научный оборот понятие военного сотрудничества Русского и Молдавского государств в конце XV в. - начале XIX в.;

2) выявлены и обобщены формы военно-политических союзов между обеими странами, а так же их особенности, механизмы осуществления союзнических обязательств в различной исторической обстановке с учетом международной расстановки сил в изучаемые периоды;

3) в обобщенном виде представлена достаточно полная картина русско-молдавского военного сотрудничества, его основные направления; впервые разработаны и представлены картосхемы, отражающие исследуемые события.

4) сформулирован ряд новых теоретических выводов и уроков, вытекающих из опыта русско-молдавского политического и военного сотрудничества.

Научно-практическая значимость исследования состоит в возможности его использования в вопросах совершенствования межгосударственных отношений в военной сфере; для изучения театра военных действий и операционных направлений на территории Молдавии и на подступах к ее рубежам; в обучении и воспитании дипломатических и военных кадров на примерах совместной политической борьбы и боевого братства двух стран; в воспитании дружбы между Россией и Молдавией в ходе изучения истории школьниками и студентами в обеих странах; в идентификации истории Молдавии вне рамок единого румынского пространства.

На защиту выносятся следующие положения:

- результаты анализа историографии, взглядов и оценок русско-молдавских военно-политических связей и военного сотрудничества;

- авторская периодизация истории военно-политических отношений между Россией и Молдавией с конца XV до начале XIX вв.;

- выводы и итоги исследования направлений, форм и методов военно-политических связей и военного сотрудничества, предпосылок и причин их возникновения и развития на протяжении исследуемого периода, их исторической роли в отношениях между двумя странами, а также в международных отношениях;

- авторское обоснование необходимости трактовать факты координации совместных политических шагов, военных мероприятий и совместных боевых действий против общих противников как военное сотрудничество обоих государств в конце XV - начале XIX вв.

Апробация исследования.

По материалам настоящего исследования автором была подготовлены научные статьи:

О возникновении русско-молдавского политического союза в конце XV в.» (Военно-исторический журнал. 2006. № 9);

Русско-молдавское военное сотрудничество в конце XV - начале XIX вв.» (Военно-исторический журнал. 2009. № 5).

Карто-схемы, разработанные и исполненные автором исследования как приложения к работе и отражающие совместные действия русских и молдавских войск против Польши в конце XV - XVII вв. и против османов в конце XVII - начале XIX вв., были опубликованы в работе молдавского историка В.Н. Стати «История Молдовы», изданной в 2003 г. в Кишиневе.

Общий объем публикации составляет около 4 печатных листов, количество опубликованных карто-схем - 9.

Автор выступил с докладами и сообщениями на ряде научных конференций, сборах и заседаниях кафедры перед офицерами ГРУ, Военного университета, ветеранами Вооруженных Сил.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Рашкулев, Владимир Иванович

Заключение.

Исследование проблемы российско-молдавских военно-политических связей и сотрудничества в конце XIV - начале XIX веков показывает, что Россия занимала важное, а порой и решающее место в военной политике Молдавии, так же как и Молдавия находилась под неослабленным вниманием в военной политике России. Это объясняется тем, что в период средневековья и в новое время обе страны решали проблемы становления и защиты государственности. Для решения этих задач обе стороны вели борьбу с общими врагами: Польшей, Турцией и Крымской Татарией, стремившимися к утверждению своей гегемонии в Северном Причерноморье и Восточном Прикарпатье, что неизбежно вело к их сближению и созданию военно-политического союза. Россию и Молдавию объединяли общие внешнеполитические задачи как естественных союзников.

В результате проведенного исследования автор считает возможным сформулировать следующие выводы:

1. Сложность международной обстановки в Юго-Восточной Европе и в Восточном Прикарпатье на протяжении веков вынуждало Молдавское княжество уделять постоянное внимание поиску надежных союзников. Однако в борьбе за сохранение молдавской государственности соседи-союзники в лице Венгрии, Польши, Валахии и др. не оказывали реальной поддержки Молдавии, в результате чего она оставалась одинокой перед сильными внешнеполитическими противниками, стремившимися поглотить страну. Переход Молдавии в вассальную зависимость к своим союзникам Венгрии, либо Польше не давал преимущества, поскольку сюзерены не оказывали активной помощи своему вассалу. Политика крупных феодальных государств, направленная на обладание Днестровско-Прутскими территориями, вели к международной изоляции Молдавии, находившейся в их окружении.

2. В этих условиях единственным естественным союзником Молдавии являлась Россия, решавшая аналогичные политические задачи и имевшая с Молдавией общих врагов. По этой причине в конце XV - середине XVI вв., а также в середине XVI - XVII вв. сложился и неоднократно возобновлялся русско-молдавский военно-политический союз, показавший большой эффект и взаимную выгоду. Россия и Молдавия проявили большую последовательность и союзническую верность друг другу, что было редкостью для средневековья. Дружеские узы были столь сильны, что не требовали вассальной зависимости Молдавии от России. Молдавия вспоминала о России как самом верном союзнике и друге в самые тяжелые периоды своей истории, неизменно обращаясь к ней за помощью. При этом обе стороны не ждали естественного созревания политических условий для совместного сотрудничества, прилагая большие усилия для их создания и ускорения процессов возникновения.

3. Русско-молдавский военно-политический союз органически вписывался в картину общеевропейской политики. К нему проявляли заинтересованность Венгрия, Турция и Крымская Татария в конце XV - XVII в.в., а с начала XVIII в. - Польша, Валахия и Австрия. Россия всегда стремилась прорвать политическую изоляцию Молдавии, требуя от своих союзников заключения с ней дружеских договоров, осуществляя нажим для втягивания в совместные действия по защите интересов Молдавского княжества, координации совместных военных усилий против общего врага.

4. В период турецкой оккупации в середине XVI - начале XIX вв. Молдавии приходилось действовать осторожно, с оглядкой на Турцию, однако русско-молдавские связи сохранялись на уровне средних классов и сословий, даже когда господари их не поддерживали. В борьбе с общими врагами - Польшей, либо Турцией население Молдавии проявляло больше активности, чем правящие круги, самостоятельно вступая в контакт с русскими властями, запорожским и донским казачеством как союзниками России, и оказывая им военную поддержку.

5. В конце XVI - начале XIX в.в. военно-политическое сотрудничество России и Молдавии приняло форму совместной борьбы за переход княжества в русское подданство. Россия соглашалась на широкую автономию и все желаемые льготы со стороны Молдавии, требуя от нее лишь участия в боевых действиях против общих врагов. Население страны изъявляло готовность вынести любые трудности ради объединения с Россией. Когда в XVII в. возросла политическая и военная активность России на Украине и на всем Северном Причерноморье, территория Молдавского княжества вошла в пространство стратегических интересов России и влияния украинского казачества, что привело к активизации военно-политических связей и сотрудничества двух государств. Ослабленная Польша в конце XVII в. больше не ставила перед собой активных внешнеполитических задач, отказавшись от участия в соперничестве за преобладание в Северном Причерноморье. В результате она оказалась в антитурецком и антишведском лагере с Россией, а русские войска разместились у границ Молдавского княжества, получив возможность вести военные действия непосредственно на его территории. В связи с этим скрытые формы военного сотрудничества Молдавии с Россией перешли в открытые.

6. В начале XVIII в. влияние России, ее популярность в Молдавии возросли. Представители средних классов и простого народа Молдавского княжества стали открыто переходить на службу русскому царю, а молдавские бояре и господари не могли этому помешать. Ввод русских войск на территории Молдавии и Валахии в ходе русско-турецких войн сопровождался резким возрастанием антитурецкой активности молдаван, сербов, валахов, болгар, гагаузов, греков как непосредственно в пределах Молдавского княжества, так и за его пределами. Это придавало войне национально-освободительный характер, а русские войска встречали неизменные симпатии и поддержка балканских народов. В период Прутского похода русской армии в 1711 г. был создан Молдавский* диван для самостоятельного управления Молдавией прорусски настроенным правительством при поддержке русского военного командования. Тем самым, был получен первый опыт совместного управления краем русско-молдавской администрацией. В последствии такая форма совместной административной работы неоднократно возобновлялась при вступлении русских войск на территорию Молдавии в ходе русско-турецких войн.

7. Во всех мирных договорах по окончании военных действий против Турции, Россия особо оговаривала безопасность своего молдавского союзника. Она требовала от султана амнистии для той части населения, которая с оружием в руках воевала на стороне русских войск, оказывала им иную поддержку, освобождения их от налогов турецкому султану сроком на 2-3 года, чтобы возместить материальные затраты в пользу русских войск. Для осуществления контроля за точностью выполнения условий мирных договоров русские войска оставались на территории Молдавии и Валахии еще на 2-3 года по окончании войны. В период между русско-турецкими войнами русское правительство оказывало покровительство Дунайским княжествам через русских консулов в Константинополе. В начале XIX в. русское правительство открыто поставило вопрос о переходе княжеств Валахии и Молдавии в русское подданство как важную государственную внешнеполитическую задачу. Таким образом, союз Русского государства с Молдавией имел важное значение для становления и укрепления русской государственности в XV - XVI в.в., усиления влияния России в Северном Причерноморье в XVII в. и окончательного вытеснения Турции из этого важного стратегического региона в ХУШ — начале XIX в.в., обеспечения прочных позиций и авторитета среди народов Балканского полуострова.

По мнению автора в результате проведенного исследования можно определить факторы, неизбежно приводившие Молдавию и Россию к. совместному военно-политическому союзу на протяжении XV - начала XIX веков.

1. Поскольку при феодализме экономика развивалась медленно, политические задачи и приоритеты менялись также медленно на протяжении многих десятилетий и даже веков. Расстановка- политических сил на международной арене длительное время оставалась без изменений. По этой причине вопрос о возобновлении военно-политического союза Молдавии с Россией в течение XVI - XVII в.в. многократно поднимался. Причем, прежде всего, по инициативе молдавского правительства, поскольку такие возможности реально имелись. Перед Молдавией и Россией стояли одинаковые внешнеполитические задачи в отношении общих противников, поэтому обе страны были естественными и надежными союзниками.

2. Усиление России в XVII - XVIII в.в. наряду с ослаблением Польши и Турции, укрепляли надежды и стремление Молдавии к завоеванию самостоятельности и стимулировало ее сближение с Россией как страной заинтересованной в возрождении Молдавской государственности.

3. С конца XVII в. изменилась расстановка сил на политической арене Юго-Восточной Европы. Раздираемая внутренними противоречиями Польша более не ставила перед собой активных политических задач в регионе. Испытывая военное давление Турции, она оказалась в одном лагере с Россией. По мере становления России как великой державы росло ее противостояние с оттоманской империей. Это вывело русские войска на операционные направления Молдавского княжества и открыло возможности совместных действий русско-молдавских войск против турок.

4. Пока формы русско-молдавского военно-политического сотрудничества носили скрытый характер в XV - XVII в.в. противникам было легче мешать их осуществлению. С появлением русских войск у молдавских границ в начале ХУП1 в. Русско-молдавский военно-политический союз стал открытым, и мешать его осуществлению теперь было сложно.

Перечисленные факторы обусловили постоянство военного и политического сотрудничества обеих стран. Если оно и прерывалось под нажимом общих противников, то ненадолго. Такое постоянство в дружбе двух народов, основанное на общих политических интересах - довольно редкое явление в мировой истории.

В связи с этим автор пришел к выводу о возможности определения исторических уроков, вытекающих из накопленного богатого исторического опыта русско-молдавских военно-политических связей и военного сотрудничества.

Урок первый. В различные периоды русской и молдавской истории Россия и Молдавия выдвигали разнообразные формы военно-политического сотрудничества и механизмы его осуществления. В конце XV - середине XVI в.в. был заключен военно-политический союз, закрепленный династическим браком правящих домов. Упор делался на вовлечение в этот союз третьих стран, имеющих общие границы, как с Россией, так и с Молдавией с последующей координацией совместных военных акций через территории общих союзников.

С середины XVI в. до начала ХУШ в. военно-политическое сотрудничество Русского и Молдавского государств осуществлялось в форме совместной борьбы за переход Молдавского княжества в русское подданство. В этом случае механизмы осуществления сотрудничества оставались такими же, как и в предыдущих столетиях. Если под давлением политических противников связи между обеими странами ослабевали, так как их нельзя было осуществлять открыто, то их поддерживали тайно, скрывая от врагов, как это было в XVI ~ XVII вв.

С начала XVIII в.в. русско-молдавское военно-политическое сотрудничество осуществлялось в форме совместных действий русско-молдавских войск на внутренних операционных направлениях Молдавского княжества при поддержке массы местного населения, с чем вынуждены были считаться и правящие классы Молдавии.

Исходя из имеющегося исторического опыта сотрудничества, в непростых условиях современных международных отношений обе стороны могут должны найти приемлемые формы сотрудничества, например, в деле урегулирования Приднестровской проблемы.

Урок второй. В ходе выстраивания отношений Россия и Молдавия не просто ждали созревания условий сотрудничества в ходе исторического развития, а предвосхищали их, стремясь активно влиять на процессы, обуславливающие их возникновение. Каждая из сторон никогда не забывала о своем традиционном союзнике и использовала все возможности для возобновления военно-политического сотрудничества, как только открывались пути для приведения в действие механизма осуществления союзнических отношений. При этом и Россия, и Молдавия были постоянны и последовательны, сохраняя верность своему союзнику. Всё это показывает, что конструктивная активность должна лежать в основе улаживания возникающих противоречий и укрепления дружеских взаимоотношений.

Урок третий. В ходе военно-политического сотрудничества Россия и Молдавия стремились максимально учитывать интересы друг друга, то есть осуществляли взаимовыгодное сотрудничество. В ходе переговоров и при заключении договоров о переходе Молдавии в русское подданство Россия, как будущий сюзерен шла на все разумные компромиссы с молдавским правительством. И сегодня разумные компромиссы в сочетании с твёрдой последовательностью позволяют сблизить позиции обеих стран в международных вопросах и обеспечить взаимную безопасность.

Урок четвёртый. Молдавия представляла собой один из ключевых районов влияния России в Юго-Восточной Европе. Благодаря приемлемым формам русско-молдавского военно-политического союза и отработанным формам механизма его осуществления влияние России в Северном Причерноморье и Юго-Восточной Европе было эффективным. С ним вынуждены были считаться такие крупные державы как Речь Посполитая, Османская империя, Австрия, Германия, Англия, Франция, Итальянские государства и другие. Следовательно, если миролюбие и сотрудничество, в том числе в военной сфере, становятся фактором внешней политики сторон, то с этим вынуждены считаться и другие региональные и мировые державы.

Урок пятый. Россия оказала помощь молдавскому народу в борьбе за сохранение молдавской государственности и культуры, в борьбе за выживание единоверного молдавского народа в условиях турецкой оккупации. Со своей стороны Молдавия играла важную роль в обеспечении стратегической безопасности России в Северном Причерноморье, выводившим врагов Русского государства к его самым уязвимым южным границам. А русско-молдавский военно-политический союз во многом содействовал укреплению русской государственности. И в современных условиях геополитические и стратегические интересы, а также культурно-исторические ценности обоих народов во многом совпадают. Россия и Молдавия нуждаются друг в друге и их союз, включая военно-политическую составляющую, может быть гармонично вписан в новую архитектуру европейской безопасности.

В связи с важностью исследуемой темы для разработки научного подхода к изучению традиционных русско-молдавских военно-политических связей и сотрудничества автор считает целесообразным рекомендовать:

- провести научную конференцию об историческом значении русско-молдавских военно-политических связей и военного сотрудничества с привлечением специалистов по русской и молдавской истории, истории международных отношений в военных училищах;

- подготовить и издать атлас истории Молдавского государства в картах и схемах с конца XIV до начала XIX в.;

- ввести спецкурс о традиционных русско-молдавских военно-политических связях и сотрудничестве для слушателей военных училищ из стран СНГ; подготовить учебное пособие по истории театра военных действий в Восточном Прикарпатье и нижнем течении Дуная.

Учитывая роль российско-молдавских связей в системе современных международных отношений и значение исследуемой темы для обобщения исторического опыта теории и практики установления дружеских отношений между Молдавией и Россией, автор считает целесообразным обратить внимание исследователей на следующие недостаточно изученные проблемы:

- Бессарабский вопрос в европейской дипломатии в 20-е-30-е гг. XX века.

- Международная обстановка и политические условия присоединения Бессарабии к Советскому Союзу в 1940 г.

- Проблемы Приднестровья 1990 - 2006 гг. и политические отношения России с Молдавией на современном этапе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Рашкулев, Владимир Иванович, 2009 год

1. Труды по теории и методологии проблемы.

2. Алексеева И.В., Зеленев Е.И., Якунин В.И. Геополитика в России. Между Востоком и Западом (конец XVIII начало XX в.). Спб, 2001.

3. Карамзин Н. История государства Российского. Репр. воспр. изд. 18421844 гг. в 3 кн. Кн.2. Т.VI. Гл.VI. М.: «Книга», 1989.

4. Ливен Доминик. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней. М.: Изд-во «Европа», 2007.

5. Соловьев С. М. Публичные чтения о Петре Великом. М., 1984. Труды Бессарабской ученой Архивной комиссии для разбора древних актов. Киев, 1898.

6. Труды Бессарабской ученой Архивной комиссии. В 2 т. Кишинев, 1900.1. Т.1.1. Сборники документов

7. Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в 3 т. Москва. 1954 г. Т.2.

8. Грамоти XIV ст. Кшв, 1974.

9. Документы Богдана Хмельницкого. Киев, 1961.

10. Документы об освободительной борьбе украинского народа 1648-1654 гг. Киев, 1965.

11. Дрэгич М. «Летописцеле Цэрнй Молдовей». Одесса: «Албинец», 1998. Памятники,, изданные Киевской комиссией для разбора древних актов. В 7 т. Киев, 1898. Изд. 2-е. Т.З.

12. Политические и культурные отношения России с югославянскими землями в XVIII в. Сборник документов. М.,1973.

13. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т. ХХШ. 1789-1796. СПб., 1830. № 17.008.

14. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ), т. VIII, XI, XII, XX, 4.1, М., 1949.

15. Шмидт С.О. Описи Царского архива XVI в. и архива Посольского приказа та 1614 г. М., 1960.

16. Уреке Г. Летописецул Цэрий Молдовей. Кишинэу, 1971. Ас1а Тогшаапа. Т. XVI. Роэпашае, 1852, ргэ. П., рге. I. Ааа Тогшаапа. Т. XVII. Ас1а Тотгаапа. Т. XVIII.1. Архивные документы.

17. Фонд 389 «Литовская метрика». Оп.1. Д. 7.

18. Журнал Министерства Народного Просвещения. СПб. 1847. №1. Юбилейный Бессарабский сельско-хозяйственный календарь на 1914 год. Кишинёв: «Бессарабское сельское хозяйство», 1914.

19. Халипа П. Краткий исторический очерк Бессарабии до присоединения ея к России //Юбилейный Бессарабский сельскохозяйственный календарь на 1914 г. Кишинев: «Бессарабское сельское хозяйство», 1914.

20. Диссертационные исследования.

21. Гошу А.К. Молдавия и Валахия во внешней политики России в контексте европейской дипломатии (1806-1812 гг.): дис. . канд. ист. наук. М., 1998.

22. Еремия И.А. Молдавско-русские политический связи во второй половине XVII в.: дис. . канд. ист. наук. Кишинев, 1987.

23. Козинец В.П. Русско-турецкие войны ХУП-Х1Х вв. и роль России в освобождении Молдавии от турецкого ига: дис. . канд. ист. наук. Киев, 1948.

24. Цвиркун В.И. Молдавские формирования в русской армии в первой половине XVIII в.: дис. . канд. ист. наук. Кишинев. 1987.

25. Монографическая литература

26. Александри Л. Бессарабия и бессарабский вопрос. М., 1921.

27. Александри Н. Румынская мания грандиозна. Кишинев, 1918.

28. Алексеев Ю.Г. Государь веся Руси. Новосибирск: Наука, 1991.

29. Анцупов И.А., Афтенюк С.Я., Бырня П.П. и др. История Молдавской ССР с древнейших времен до наших дней. Кишинев, 1985.

30. Бабилунга Н.В. По историческим местам Молдавии. Кишинев: «Тим-пул», 1986.

31. Батюшков П. Бессарабия. Историческое описание. СПб., 1892.

32. Белокуров С. Арсений Суханов. М., 1891.

33. Берг Л. Бессарабия. Страна, люди, хозяйство. Петроград, 1918.

34. Благодатных И.М. Восточный вопрос в конце XVLII начале XIX в. Документы и материалы внешней политики российской империи. Бендеры: «РВТ», 1999.С. 112.

35. Вигельман А. Летописи повествования о Малой России и ея народе и казаках вообще. М., 1847.

36. Гангыш-Каменский Д. История малой России от водворения славян в сей стране до уничтожения гетманства. В 3-х т. СПб, Киев-Харьков, 1903.

37. Гибу О. Путешествуя по Бессарабии. Кишинев, 1923.

38. Голубицкий В.А. Освободительная война украинского пароля под руководством Б.Хмельницкого. М., 1954.

39. Гонца Г.В. Борьба молдавского народа против турецких завоевателей. Кишинев, 1986.

40. Гонца Г.В. Молдавия и Османская агрессия в последней четверти XV-первой трети XVI в. Кишинев: Штиинца, 1984.

41. Грушевськш М. 1стор1я Украши-Pyci. В 10 т. Кшв, 1928. Т. 9.

42. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. В 5 т. М., 1938. Т. III. Средневековье. С. 432-447.

43. Достян A.C. Борьба сербского народа против турецкого ига XI начало XVI в.в. М., 1958.

44. Драгнев Д. Россия и борьба молдавского народа против оттоманского владычества. Кишинев, 1986.

45. Ермуратский В.Н. Дмитрий Кантемир, Картя Молдовенясю, Кишинев,1983.

46. Зимин A.A. Россия на пороге нового времени. Очерки политической истории России первой трети XVI в. М., 1972.

47. Кочубинский А. Румынские государства Валахия и Молдавия. История политических отношений. СПб., 1859.

48. Лашков Н. Бесарабия. К столетию присоединения к России. 1812-1912 гг. Кишинев, 1912.

49. Михнева P.A. Русско-турецкие отношения в 40-50 гг. XVITI в. и их место во внешней политике России, М., 1980.

50. Мохов H.A. Очерки истории русско-молдавско-украннских связей. Кишинев, 1961.

51. Мохов H.A. Молдавия эпохи феодализма. Кишинев, 1964.

52. Мохов H.A., Стратиевский К.В. Рояул попорилор рус ши украинян дес-тинеле историче але Молдовей. Кишинэу, 1970.

53. Мохов Н. Очерки истории формирования молдавского народа. Кишинев, 1978.

54. Насонов А.Н. Монголы и Русь (история татарской политики на Руси). М.,1940.

55. Острогорский М. Учебник русской истории. Репр. воспр. изд. 1907 г. Симферополь, 1995.

56. Очерки истории СССР. Период феодализма. М., 1954.

57. Павленко Н. Петр I. М.: Молодая гвардия, 1976.

58. Параска П.Ф. Внешнеполитические условия образования молдавского феодального государства. Кишинев, 1981.

59. Пашков Н. К столетию присоединения Бесарабии к России, 1812 -1912гг. Кишинев, 1912.

60. Подградская Е. Экономические связи Молдавского княжества и Балканских стран с Русским государством в XVII в. Кишинев, 1979;

61. Подградская Е. Экономические связи Молдовы со странами Центральной и Восточной Европы в XVI XVII вв. Кишинев 1991.

62. Разин Е.А. История военного искусства (с древнейших времен до первой империалистической войны 1914-1918 гг.). В 2-х ч. М., 1940. Ч. II.

63. Семенова JI.E. Некоторые аспекты международного положения молдавского княжества во второй половине XV в. // Юго-Восточная Европа в середине века. В 2 т. Кишинев, 1972. Т. 1.

64. Стати В. История Молдовы. Кишинев, 2003.

65. Стати В. Стефан Великий. Кишинев, 2004г.

66. Тарле Е.В. Северная война. М.: ACT, 2002.

67. Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI-начале XVII вв. М., 1978.

68. Хашдеу А. Иоанн Водэ Лютый. Кишинев: «Штинниа», 1990.

69. Царанов В.И. и др. История Молдавской ССР с древнейших времен до наших дней. Кишинев: Штиинца, 1982.

70. Черепник Л.В., Гросул Я.С. и др. История МССР. В 3 т. Кишинёв: «Картя Молдовеняскэ», 1965.

71. Черепник Л.В. Международные связи России до XVII в. // Отражение международной жизни XIII начала XV вв. в московском летописании -Москва, 1961.

72. Шорников П.М. История Молдовы. Кишинев, 2002.

73. Шульман Е.Б. Русско-турецкая война 1735-1739 гг. и политические связи Молдавии, Валахии с Россией. М., 1963. .

74. Янина В.Л., Дергачева В.А. Масона В.М. и др. История Молдавской ССР. В 2 т. Кишинев, 1987.

75. Энциклопедическая и справочная литература

76. Военная энциклопедия. В 8 т. М.: Воениздат, 1997. Т. 1; 1994. Т. 2; 1999. Т 4; 2003. Т. 7.

77. Крушеван П. Бессарабия. Географический, исторический, статистический, экономический, литературный и справочный сборник. М., 1903.

78. Липранди И. Краткий очерк этнографического, политического, нравственного и военного состояния христианских областей Турецкой Империи. Придунайские княжества. СПб., 1865.1. Статьи в прессе

79. Ангели Ф. Личность евразийского масштаба //Независимая Молдова 2003. 25 апреля.

80. Тхоров А. Все началось Азова. //«Коммерсант плюс». 2002. № 21.

81. Труды на иностранном языке

82. Antaltti A. Doua dokumente din Biblioteca Egipteana de la Cairo despre Chilia si Cetatea Alba in 1484. Reb. 1934. № 1-3. P. 38-40.

83. Babinger G. Mohamed II le Conguerant et son temps (1432-1481). Paris, 1954, p. 377, 386-387.

84. Cantemir D. Istoria Imperiului Ottoman. Cresterea si Scaderea lui, I. Bucuresti, 1976. C. 265-272.

85. Chibu O. De la Basarabia ruseasca la Basarabia romaneasca. Chluj, 1926.

86. Diugossi I. Historiae Polonicae. Cracoviae, 1873. t. 2.

87. Joanne de Kikullow Joanne de Thwrocz. Crónica Hungarum /Scriptores Regum Hungaricarum, t.I. Vindobonae, 1766. Ç. 317.

88. Mihalui I. Diplome maramuresene din sec. IV si V. Maramures Sziget, 1900. С. 37-38.

89. Mihalui I. Diplome maramuresene din sec. IV si V. Maramures Sziget, 1900. С. 58.

90. Stati V. Istoria Moldovei, Vivar Editor, 2002.