Российский конституционализм и тенденции его развития, XX век тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Мартынов, Михаил Юрьевич

• Мартынов, Михаил Юрьевич
• кандидат политических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат политических наук Мартынов, Михаил Юрьевич

века

§ 3. Программы и цели конституционных организаций

§ 4. Причины краха конституционных организаций в октябре 1917 года и формирование советской политической системы

современном этапе

§ 1. Конституционный процесс в советский период и причины

его неудачи

§ 2. Анализ политических течений и взглядов по проблемам

развития конституционализма в современной России

§ 3. Переходный характер современного российского общества и

перспективы развития конституционализма

Заключение

Библиография

155

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российский конституционализм и тенденции его развития, XX век»

Введение

Анализ состояния современного российского общества показывает, что оно оказалось поделено отношением к конституционализму также как ранее к социализму.

В 90-х годах в России происходят события, охватившие все сферы жизни общества. Система социально-политического развития, утвердившаяся в советское время, перестала существовать. Эти изменения потребовали модернизации системообразующих основ жизни общества. Перед страной встал выбор: по какому пути двигаться, какие методы при этом использовать?

В политической истории нашей страны автократические, абсолютистские тенденции всегда доминировали, тогда как демократические - носили явно ограниченный, подчинённый характер.

Избавляясь от одномерности тоталитарного мышления, российское общество в настоящее время всё более обращается к иным моделям экономического и политического развития. В этом смысле закономерен интерес к традициям русского конституционализма и его тенденции развития, в частности, к исследованию трёх ведущих партий либеральной ориентации начала XX века - кадетов, октябристов и прогрессистов, являющихся основными политическими организациями либеральной буржуазии, оставивших наиболее заметный след в истории российского конституционализма. Разработка истории кадетов и других буржуазных партий стимулируется возросшим вниманием к теоретическим и методологическим вопросам, расширением круга изучаемых проблем, учётом

предшествующего историографического опыта, введением в научный оборот новых источников.

Интерес к политическим партиям, в том числе либерально-демократического лагеря, прежде всего обусловлен и той значительной ролью, которую они играли на политической авансцене царской России. Теперь же возникли условия, при которых политическая жизнь без партий невозможна, как личная без семьи.

В условиях либеральных перемен закономерно возрождение и в России либеральных партий и движений. Большинство представителей российской демократии тяготеет к конституционной демократии или находится на позициях достаточно близких к конституционно-демократическим, культурно-просветительским движениям.

Первые шаги к возрождению конституционной демократии были сделаны в рамках неформального демократического движения. Их результатом стало создание в октябре 1989 года Союза конституционных демократов, разделившегося к маю 1990 года на несколько самостоятельных, в организационном и идейном плане, групп (партию конституционных демократов и конституционно-демократическую партию (партию народной свободы), сохраняющую ключевые положения исторической программы кадетов, действовавшей в 1906 - 1917 годах). Также интересно к рассмотрению программы партии "Демократического Выбора России" и общественного объединения "Яблоко".

Исследование не было бы полным без освещения конституционного процесса в советский период. Необходимо в связи с этим остановиться на реформах 1953 - 1964 годах, которые, при всей их ограниченности, можно расценивать как

первый шаг в сторону либерализации режима. Реформы заложили основание для всесторонней модернизации советского общества.

В течение последнего десятилетия значительное число россиян восприняли либеральные ценности (или хотя бы некоторые из них).

Наряду с национально-патриотической и коммунистической, идея конституционализма стала одной из главных составляющих социально-политического процесса в современной России.

Но, в связи с проведением радикальных реформ в начале 90-х гг., давших худшие против ожидавшихся результаты, закончившиеся экономическим и социально-политическим кризисом, они во многом остались не поняты, не приняты и не освоены российским населением. Популярность и электорат политиков-либералов остаются ограниченными и недостаточными для реализации их политических притязаний, их программы не находят массовой поддержки.

И одна из причин неудач современных российских конституционалистов, по мнению автора, заключается в том, что в своей деятельности они не учитывают либерального движения до 1917 г., во многом воспроизводя ошибки, но не используя достижения своих предшественников. Исследование этого опыта является, таким образом, актуальным не только с теоретической, но и с практически-прикладной точки зрения, к тому же, несмотря на актуальность и своевременность указанных проблем, степень их научной разработанности является недостаточной.

Степень разработанности проблемы.

Изучение архивных источников, материалов и документов показало, что в начале XX века ускоренными темпами продолжал идти процесс роста и упрочения экономической мощи буржуазии, её политической и социальной консолидации. Начав создавать себя и соответственно действовать как класс "для себя" ещё в период первой российской революции, либеральная буржуазия на протяжении всего рассматриваемого периода продолжала вести поиски оптимального варианта такой политической организации, которой они могли бы всецело доверять представительство и защиту своих общеклассовых интересов.

Как источниковая база для исследования основополагающих принципов и анализа проблематики либерализма как общественно-политического учения и его политической практики применялись труды классиков мировой либеральной науки Дж. Локка, А. Смита, Де Руджеро, Ориу.1

Источникова.^ база для изучения русской либеральной мысли, особенностей её формирования была представлена трудами П.Н. Милюкова, П.Б. Струве, М. Вебер, М.М. Ковалевского, H.A. Бердяева, Б.Н. Чичерина, С.А. Муромцева,

1 Джон Локк "Два трактата о правлении". М., 1988, т.З,

кн.2.

А. Смит "Исследование о природе и причинах богатства народов". М., 1962.

Де Руджеро "История европейского либерализма". Париж, 1925.

Ориу "Принципы общественного права" 2-е издание. Париж, 1916.

Л.И. Петражицкого.1

Работа над материалами прессы того времени позволила более подробно изучить тему («Речь» 1910-1914; «Утро России» 1910-1914).

Серьёзное изучение российского конституционализма, его основных партий началось по сути с середины 1960-х годов. Ещё в 1967 году В.Я. Лаверычев в книге о московской буржуазии выражал надежду, что его работа "привлечёт внимание исследователей".2

1 Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991.

Струве П.Б. На разные темы (1893 - 1901). Спб., 1902.

Вебер М. Исторический очерк освободительного движения в России. Киев, 1906.

Ковалевский М.М. Происхождение современной демократии. М., 1895, т.1.

Ковалевский М.М. История политических учений нового времени. Спб., 1910.

Бердяев H.A. Философия свободы. Спб., 1911.

Чичерин Б.Н. Собственность и государство. М., 1882, т.1.

Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900.

Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. М., 1877.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Спб., 1909, т.1.

2 Лаверычев В.Я. По ту сторону баррикад. С. 14.

Несмотря на то, что в советской научной литературе изучение либеральной мысли имело определённую идеологическую окраску, эта проблематика привлекала внимание учёных. Путь развития отечественного либерализма, его особенности в литературе советского периода давались, преимущественно, во взаимосвязи с революционным движением в России.1

С опозданием более чем на 20 лет вышла книга русского историка, правоведа Леонтовича В.В. "История либерализма в России", в которой наиболее полно прослеживается развитие либерализма в период с 1762 по 1914 гг.2

1 Балашов Н.А. Российский либерализм начала XX века. Банкротство идей. М., 1981.

Зорькин В. Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX в. - начало XX века. М., 1975.

Думова Н.Г. Новые тенденции в современной зарубежной историографии буржуазного либерализма в России// Новейшие исследования в советской и зарубежной историографии. М., 1985.

Думова Н.Г. Кадетская партия в период мировой войны и Февральской революции. М., 1988.

ПирумоваН.М. Земское либеральное движение. М., 1977.

Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг. Организация. Программа. Тактика. М., 1985.

2 Леонтович В.В. История либерализма в России. 17621914. М., 1995.

В последние годы в нашей литературе наблюдается повышенный интерес к проблеме русского конституционализма, его корням, специфики и возможности развития по этому пути современного российского общества.

При всём широком диапазоне мнений учёных по главной проблеме соотношения реформ и революции, в новейшей историографии проходит мысль о том, что в условиях российской действительности, где социальные антагонизмы достигли своей критической точки, либеральная альтернатива, рассчитанная на мирные конституционные формы борьбы, оказалась нереализованной.

В своем исследовании автор опирался на работы видных российских политологов, ученых и общественных деятелей A.B. Панченко, Б.Г. Капустина, A.C. Панарина, И. Клямкина, Е. Гайдара, Г. Явлинского, B.JI. Шейниса, А. Ахиезера, К.С. Гаджиева, И.К. Пантина, A.A. Кара-Мурзы.

Помимо обширной периодической литературы1,

1 Панченко A.B. Теория конституционного правового государства в либеральной мысли России XIX - начала XX в. и современность// Вестник МГУ. 1996, № 6; Панченко A.B. Конституционная и тоталитарная тенденции в России: политическое противоборство продолжается// Вестник МГУ. 1997. № 4; Судьба конституционного строя в Российской Федерации// Конституционный вестник. Март-апрель, 1994, № 1 (17); Мощелков E.H. Национально - государственная проблема в переходном процессе: опыт России (1917 - 1922 гг.). // Вестник МГУ, серия 12. Политические науки. № 1, 1996; Коваленко В.И., Мощелков E.H. Российская государственность: идеология и самосознание народа.// Вестник МГУ, серия 12. № 2, 1993; Коваленко В.И. Россия и Европа: к постановке проблемы. Вестник МГУ, серия 12. № 5, 1994; Ковалев A.M. Азиатский способ производства и особенности развития России.// Вестник МГУ, серия 12. № 1, 1993; Ольшанский Д.В., Харитонова О.Г. Перестройка как неудавшаяся попытка политической модернизации// Вестник МГУ, 1995, № 6; Кара-Мурза A.A. Российская модернизация: проблемы и перспективы. Материалы "круглого стола"// Вопросы философии, 1993, № 7; Панарин A.C. Россия в поисках идеи: варианты цивилизованного выбора// Вестник МГУ, серия 12, 1993, № 3.

появились исследования по истории реформирования России (в частности, Хрестоматия «Политическая история России»// составители: В.И. Коваленко, А.Н. Медушевский, E.H. Мощелков), а также по её модернизационным процессам.1

Большое влияние на дальнейшее развитие либеральных течений в стране оказали реформы 1953-1964 гг.2

В процессе анализа ситуации вокруг конституционной идеи в современном российском обществе используются программы партий и общественных движений либерально-демократической ориентации (Демократический Выбор

1 Реформы и контрреформы в России под редакцией В.В. Ильина. Издательство МГУ, 1996 г.

Политическая история России (Хрестоматия для вузов). М., 1996 г.

Федотова В.Г. Модернизация "другой" Европы. М., 1997. Программные документы политических партий России дооктябрьского периода. МГУ, 1991.

В.А. Красильщиков Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. Москва, 1998.

2 Зубкова Е.В. Общество и реформы 1945 - 1964 гг. М., Россия молодая, 1993.

Хрущёв Н.С.: личность, время, реформы// Свободная мысль. 1994, № 10.

России, Яблоко),1 возрождённой конституционно-

демократической партии (партии народной свободы) и партии конституционных демократов, публикации в журналах (Политические исследования, Полис, Вестник МГУ, Вопросы философии, Открытая политика), газета (Аргументы и факты, Известия, Демократический выбор, Московские новости и т.д.), конституции СССР (1977 г.) и Российской Федерации (1993 г.).

Но, несмотря на наличие определённой литературы по истории развития конституционных процессов, а также по некоторым особенностям развития конституционализма на современном этапе, ряд коренных проблем рассмотрен недостаточно и требует своего дальнейшего исследования и разработки.

В частности, недостаточно разработана преемственность политических партий российского конституционализма начала XX века и современных представителей либерально-демократического лагеря. Недостаточно, также, прослежена трансформация конституционных идей, их развитие, происходившее с течением времени, а также влияние на них

1 Возрождение конституционной демократии. М., РИА "Достоинство", 1991.

Программа конституционно-демократической партии (партии народной свободы). М., 1991.

Политический курьер партии ДВР (хроника, материалы, документы). № 2, 1995.

Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М., Изд-во Евразия, 1997.

Яблоко. Политическая платформа. М., сентябрь, 1995.

складывающейся в стране общественно-политической обстановки.

Основной целью данного исследования является изучение специфики российского конституционализма, перспектив его развития в современном политическом процессе.

Объектом исследования является российский конституционализм, система его ценностей, тенденции развития с момента возникновения до наших дней.

Предметом исследования являются особенности становления и развития российского конституционализма.

Методологической основой исследования служит системный подход, используются также методологии сравнительного анализа.

Научная новизна исследования:

дан анализ российского конституционализма, рассмотрены предпосылки и условия распространения в России, выявлены его слабые стороны и ограниченность;

- на основе сравнительного анализа философско-политических взглядов представителей западноевропейского и российского либерализма, выявлены их общие и особенные черты;

- раскрыты особенности основных партий либерально-демократического лагеря до октября 1917 года, их взаимоотношения, взгляды на пути выхода из кризиса;

- конституционализм в политической истории России как совокупность идейных представлений и методов действия, имея определённые традиции и пройдя своеобразный путь развития, не смог стать доминирующим типом ориентации, хотя оказывал влияние на общественную и политическую жизнь страны;

- рассмотрена особенность развития конституционного процесса в советский период;

- дан подробный анализ современного этапа развития российского конституционализма, показаны его своеобразие, особенности, а также определённая ограниченность и непоследовательность;

- намечены перспективы развития конституционализма в общественно-политической системе современной России.

Основные положения, выносимые на защиту:

- в отличие от традиционных представлений, выявлены особенности конституционализма как своеобразного течения в рамках либерально-демократической мысли;

- показано, что конституционализм представляет собой политическую и правовую стороны общего течения либерализма;

- одной из важнейших характеристик конституционализма является создание и развитие правового государства;

если либерализм основной своей целью видит утверждение гражданского общества, то конституционализм -утверждение правового государства;

представлена эволюция российского

конституционализма, этапы его развития с момента его зарождения до наших дней;

- при рассмотрении либерально-демократических партий до октября 1917 года показаны специфические особенности, их единство и различие, проанализированы причины, помешавшие конституционным организациям после февраля 1917 года изменить ситуацию в свою пользу и приведшие к их поражению;

- при анализе особенностей развития конституционных процессов в советский период показано, что послеоктябрьский период развития общества был ознаменован принятием первых

советских Конституций (РСФСР 1918 г., 1925 г., союзной Конституции 1924 г., 1936 г.);

- отмечаются трудности на пути открытого проявления либеральной общественно-политической мысли;

- раскрывается роль реформ 1953 - 1964 годов в жизни общества, их значение для дальнейшей либерализации режима, а также их ограниченность, ошибки и просчёты;

в диссертации даётся подробное рассмотрение особенностей, а также места и роли современных политических партий и общественных объединений, либерально-демократического лагеря, определяется степень их влияния на развитие конституционализма в России. Дан анализ их программ;

- показана роль либерально-демократических партий в процессе демократизации общества, а также выявлены их основные ошибки, проявляющиеся в однозначной ориентации на западные модели политического и экономического развития, игнорировании особенностей развития России, её менталитета;

проанализированы причины неудач либерально-демократического движения, показано, что они имеют объективный и субъективный характер;

- при анализе перспектив развития конституционализма показывается необходимость перемен для утверждения в России правового государства.

Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что её результаты конкретизируют представление о конституционализме в политической истории нашей страны и современной России, его своеобразии, истоках и перспективах.

Проблема конституционализма охватывает такие широкие сферы общественной мысли, что со стороны автора нельзя было бы претендовать на сколько-нибудь полное её раскрытие.

Результаты работы могут послужить теоретической основой для дальнейших исследований политических, идеологических и социальных аспектов российского конституционализма. Представленные выводы могут использоваться при прогнозировании политической и идеологической ситуации в российском обществе.

Апробация работы.

По теме данного исследования опубликованы следующие работы:

"Программы русского конституционализма начала XX в.: сходство и различие"// Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1997, № 3.

"Либерализм в Европе и России начала XX века. Общее и особенное", депонировано в ИНИОН РАН № 53596 28.05.98.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры Политического процесса^^отделения политологии философского факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Мартынов, Михаил Юрьевич

Заключение

Конституционные идеи и проекты в России были известны с начала XIX века. Как политическое течение, закреплённое документами, конституционализм получил развитие в начале XX века с появлением либеральных партий и объединений.

Либеральное движение в России представляло собой общественную инициативу дворянской интеллигенции, противостоящей государственной бюрократии. Суть этого противостояния двух групп господствующей элиты, одна из которых (интеллигенция) апеллировала к знанию, а другая (бюрократия) к государственному опыту, заключалась не столько в разногласиях по поводу пути развития страны, сколько по поводу способов продвижения по данному пути. Царская бюрократия считала возможным совместить капитализм с самодержавием, в то время как либералы полагали, что это невозможно и необходим конституционный путь развития государства.

Напряжённое ожидание перемен, которое характеризовало общественную атмосферу в России на рубеже веков, нашло своё отражение в общественной мысли этого периода. Возникшие в этот период многочисленные концепции общественно-политического переустройства можно подразделить на либеральные и социальные. Причём, в России социальные идеи предшествовали либеральным.

Многие российские интеллектуалы совершили эволюцию от социальных идей к либеральным. Большой вклад в развитие русского конституционализма внесли П.Н. Милюков, Б.Н. Чичерин, В.А. Милюков, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий.

Место русской буржуазии в системе политической власти имеет принципиальное значение для понимания существа российского конституционализма.

Молодая и недостаточно консолидированная российская буржуазия была лишена чётких ориентиров в деле политического выбора.

Зависимая от царизма экономически и политически, она не воспринимала декларации о ценности конституционного порядка.

Революция 1905 года фактически впервые вывела отечественную буржуазию на политическую арену. Однако, опыт собственно буржуазного либерализма оказался не вполне успешным. Усилия по политическому воспитанию и консолидации буржуазии имели очень ограниченный резонанс. Предубеждение против чистой политики привело к тому, что представители буржуазии не считали своими партии кадетов и октябристов.

Конституционалисты в итоге не смогли получить широкую поддержку ни со стороны торгово-промышленного капитала, ни со стороны трудящихся масс.

Среди причин краха конституционных организаций в октябре 1917 года необходимо назвать и такие, как отставание России по уровню экономического развития от стран Запада, позднее развитие капитализма, слабость буржуазии как класса, слабая социальная база, географические условия, огромные пространства, обострившиеся аграрно-крестьянский и рабочий вопросы, разный уровень развития народов России, опережение в своём политическом развитии пролетариата в наибольшей степени отражавшего настроения тогдашних низов, сочетание большевиками традиционного марксизма с учётом русской специфики.

Страх перед революцией и перед народом стал главной определяющей чертой политического конституционализма в России.

Традиции отечественной либеральной мысли не были утрачены даже в советский период развития России.

Либеральные идеи выступали оппонентом и критиком официальной власти. Эти идеи и традиции были связующей нитью поколений, питали движение правозащитников и диссидентов.

Причины малоэффективного внедрения конституционных идей в современном российском обществе, на наш взгляд, заключались в следующем.

Объективными причинами являлись слабая социальная база, неготовность российского общества, своеобразие и особенности России.

К этому добавились также развал всех прежних структур до создания новых, односторонняя ориентация на Запад.

Субъективными - несговорчивость, неспособность лидеров конституционалистов находить точки соприкосновения с участниками всего политического спектра, адаптировать собственную позицию к реальной социально-политической ситуации, неприятие всего, что не соответствует избранной модели проводимых реформ. Современные российские конституционалисты настаивают на безоговорочном и полном внедрении западной модели общественного устройства, не учитывая при этом конкретные социально-политические условия (огромные пространства, высокая численность населения), иные, по сравнению со странами Запада, формы адаптации к этим условиям.

Итог социальных и политических изменений, потрясших страну в 1917 году оказался вполне закономерным: полное разрушение всей структуры государственного управления. Безвластие, распад социальной сферы общества, хаос - такой оказалась российская действительность накануне октября 1917 года.

Сегодня ситуация становится всё более и более похожей на обстановку, предшествующую октябрю 1917 года.

Большая часть квалифицированной и образованной части общества не может адаптироваться в нынешних условиях.

И сейчас стоит вопрос о дальнейшем пути развития России, что будет происходить быстрее - распад социальной, политической сфер жизни общества или всё-таки становление новых экономических условий и общественных отношений, создающих условия жизни для основной массы россиян, создание мобилизующей идеи, учитывающей евразийскую сущность России и сочетающей позитивный опыт Запада и самобытный путь развития России.

В настоящее время задача состоит в том, как добиться такого поворота, объективно необходимых перемен, чтобы Россия имела очередной шанс для утверждения гражданского общества и правового государства.

В условиях современной социально-политической системы России достижение оптимальной эффективности конституционализма возможно при соблюдении следующих условий.

Первое - это чёткая самоидентификация. Важнейшей ошибкой идеологов русской либеральной мысли являлась невнимательность к результатам собственного творчества.

Второе - это профессионализация либерального движения и либеральной мысли. Современное общество, население которого расширяет свою общую и специальную (профессиональную) компетентность, нуждается не в провозглашении лозунгов, а в чётком научном обосновании эффективности тех или иных действий. При этом как собственная позиция, так и критика или ими своих оппонентов должны быть не только содержательно насыщены, но и выверены с точки зрения институтов их доведения до адресата -населения или части такового.

Третье условие - это создание мобилизующей идеи, учитывающей евразийскую сущность России и сочетающей позитивный опыт Запада и самобытный путь развития России.

Конституционный строй, закрепляющий разделение власти, формирует основу либерального государственного устройства. Конституция призвана выразить естественные и неотъемлемые права человека, а потому законодательная власть имеет право издавать лишь такие законы, которые не противоречат закреплённым в Конституции основным принципам. Конечная цель конституционного строя обеспечение гражданского строя, воплощающего в себе сферу личной свободы, демократического права и свободы граждан.

И в дальнейшем политическом развитии Россия должна придерживаться идей и принципов конституционализма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Мартынов, Михаил Юрьевич, 1999 год

Библиография

1) Аврех А.Я. «Царизм накануне свержения». М., Наука, 1989.

2) Аврех А.Я. «Прогрессизм и проблема создания партии настоящей буржуазии// Вопросы истории. № 4, 1980.

3) Аврех А.Я. «Столыпин П.А. и судьбы реформ в России». М., Политиздат, 1991.

4) Авторханов А. «Технология власти». М., м.п. Слово, Центр, Новый мир, 1991.

5) Авакьян С.А. «Конституция России: природа, эволюция, современность». М., 1997.

6) Агапов А.Б. «Некоторые проблемы информационно-правового обеспечения деятельности общественных объединений в России// Государство и право, № 2, 1994.

7) Ахиезер А. «Российский либерализм перед лицом кризиса общественной науки и современность». № 1, М., 1993.

8) Ахвледиани A.A., Ковалев A.M. «Собственность, власть, политика». М., 1996.

9) Ананьев Д. «Политическая партия: теория, история». София, 1988.

10)Астрахан Х.М. «Большевики и их политические противники в 1917 году». М., 1973.

11) Ахиезер А. «Российский либерализм перед лицом кризиса»: Общественные науки и современность. 1993, № 10-12.

12) Бердяев H.A. «Истоки и смысл русского коммунизма». М., Наука, 1990.

13) Бердяев H.A. «Философия свободы». Спб., 1911.

14) Баглай М.В. «Конституционное право Российской Федерации». М., 1998.

15) Белов Г.А. «Развитие политических отношений в условиях перестройки». М., издательство МГУ, 1989.

16) Белицкая Г.Э., Николаева О.П. «Многопартийные выборы в России: Опыт психологического анализа».// Психологический журнал. № 6, 1994.

17) Березовская Л.В., Ковалев A.M. «Россия на пороге XX века. Философско-социологическое исследование». М., издательство МГУ, 1998.

18)Баланов H.A. «Российский либерализм начала XX века. Банкротство идей». М., 1981.

19) Бондарев B.C. «Кто есть кто и почему. Политическая элита России в портретах». М., 1995.

20) Байков В .Я. «Человек и реформы». Вестник МГУ. Серия 18 (социология и политология). № 3, 1995.

21) Вебер М. «Исторический очерк освободительного движения в России». Киев, 1906.

22) Вебер М. «Политика как призвание и профессия// Избранное, М., Прометей, 1996.

23) Вебер М. «О буржуазной демократии в России»// Социологические исследования. № 3, 1992.

24) Вандальская М.Г. «П.Н. Милюков, A.A. Кизеветтер: история и политика». М., 1992.

25) Вехи. Интеллигенция в России. 1904 - 1910. М., 1991.

26) Возрождение конституционных демократов// Сборник исторических очерков. М., Достоинство, 1991.

27) Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX - начала XX веков// Вопросы философии. № 8, 1991.

28) Выборы депутатов Государственной Думы 1995. Электоральная статистика. М., 1996.

29) Вьюницкий В. Закон для многопартийности// Диалог. №7, 1994.

30) Волкогонов Д.А. «Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина». В 2-х книгах. М., Издательство АПН, 1989 .

31) Гаджиев К.С. «Размышления о политической культуре современной России»// Мировая экономика и международные отношения. № 2, 1996.

32) Гаджиев К.С. «О смене общественно-политических парадигм»// Вестник МГУ. Серия 12 (социально-политические исследования). № 1, 1993.

33) Гайдар Е. «Аномалии экономического роста». М., 1997.

34) Гайдар Е. «Дни поражений и побед». М., 1995.

35) Гессен В.М. «Основы конституционного права». М., 1917.

36) Голубев В.И. «Многопартийность в современном мире»// Социально-политические науки. № 8, 1991.

37) Горбачёв М.С. «Августовский путч: Причины и следствия». М., Новости, 1991.

38) Гобозов И.А. «Смысл существования России»// Вестник МГУ. Социально-политические исследования. № 1, 1994.

39) Гаман-Голутвина О.В. «Политические элиты России. Вехи исторической эволюции». М., Интеллект, 1998.

40) Думова Н.Г. «Кадетская партия в период Мировой войны и Февральской революции». М., 1988.

41) Думова Н.Г. «Новые тенденции в современной зарубежной историографии буржуазного либерализма в России»// Новейшие исследования в советской и зарубежной историографии. М., 1985.

42) Думова Н.Г. «Либерализм в России. Трагедия несовместимости. Исторический портрет П.Н. Милюкова». В 3-х частях. М., 1993.

43) Дряхлов Н.И. «Традиция и модернизация в современной России»// Социс, 1992, № 10.

44) Дякин B.C. «Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 - 1911 гг.». Ленинград, 1978.

45) Дякин B.C. «Буржуазия, дворянство и царизм в 1912 -1914 гг.». Ленинград, 1988.

46) «Демократизация советского общества. Итоки. Проблемы. Решения.» Под ред. Проф. В.И. Купцова. М., Высшая школа, 1989.

47) Декларация общественного объединения «Яблоко». М., 1995.

48) Дискин И. «Социальная трансформация и элиты. Общественные науки и современность». № 3, 1994.

49) Ерошкин Н.П. Самодержавие накануне краха. М., 1973.

50) Ельцин Б.Н. «Записки Президента». М., Издательство «Огонёк», 1994.

51) Знаменский О.Н. «Интеллигенция накануне Великого Октября». Лениздат, 1988.

52) Знаменский О.Н. «Всероссийское Учредительное собрание. История созыва и политического крушения». Л., 1976.

53) Зорькин В.Д. «Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX -начала XX века». М., 1975.

54) Зотова З.М. «Эволюция русского либерализма»// Сборник «Партии, общественно-политические движения, идейные течения: история, современность, проблемы». М., Луч, 1993.

55) Зубкова Е.В. «Общество и реформы 1945 - 1964». М., Россия молодая, 1993.

56) Заславский С.Е. Интересы и ценности: два лика российской многопартийности// Вестник МГУ, серия 12, №3, 11993.

57) Заславский С.Е. «Власть и партии»// Кентавр. № 3, 1994.

58) Заславский С.Е. «Российская модель партийной системы // Вестник МГУ. Социально-политические исследования. № 4, 1994.

59) Зюганов Г.А. «Драма власти»// М., издательство Палея, 1993.

60) Изенцес И. «Конституционные права и демократия»// Вестник МГУ. Социально-политические исследования. Серия 12, №6, М., 1992.

61) История политических и правовых учений: домарксистский период. М., 1991.

62) История СССР XIX - начала XX вв./ под редакцией И.А. Федосова. М., 1987.

63) «История России с древности до наших дней». Под ред. Зуева М.Н. М., «Высшая школа», 1997.

64) История Советской Конституции. Сборник документов. 1917-1957. Издательство Академии наук СССР. М., 1957.

65) Кистяковский Б.А. «Социальные науки и право». М., 1916.

66) Кистяковский Б.А. «Страницы прошлого. К истории конституционного движения в России». М., 1912.

67) Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1990.

68) Ковалев A.M. «Азиатский способ производства и особенности развития России»// Вестник МГУ. Серия 12, № 1, 1993.

69) Ковалев A.M. «Несколько слов о современном социально-политическом процессе// Вестник МГУ. Серия 12, № 1, 1992.

70) Ковалев A.M. «Многопартийность общественного процесса и политика». Вестник МГУ. № 1, 1996.

71) Ковалев A.M. «Ещё раз о формационном и цивилизационном подходах».// Общественные науки и современность. № 1, 1996.

72) Капустин Б.Г., Клямкин И.М. «Либеральные ценности в сознании россиян»// Полис, № 1, 1994.

73) Капустин Б.Г. «Либеральная идея в России». Сборник «Иное. Хрестоматия нового российского самосознания». М., Аргус, 1995.

74) Капустин Б.Г. «Либеральное сознание в России»// Общественные науки и современность. № 4, 1994.

75) Красильщиков В.А., Зибров Г.М., Рябов А.З. «Модернизация России (мировой опыт и проблемы)// Кентавр, май-июнь, 1992.

76) Красильщиков В.А. «Модернизация и Россия на пороге XXI века»// Вопросы философии. № 7, 1993.

77) Красильщиков В.А. «Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке сточки зрения мировых модернизаций. М., 1998.

78) Коваленко В.И., Мощелков E.H. «Российская государственность: идеология и самосознание народа»// Вестник МГУ. Серия 12, № 2, 1993.

79) Коваленко В.И. «Интегративная идеология в России»// Вестник МГУ. Серия 12, № 1, 1994.

80) Коваленко В.И. «Россия и Европа: к постановке проблемы».// Вестник МГУ. Серия 12. № 5, 1994.

81) Конституционно-демократическая партия (партия Народной свободы). Постановления II съезда 5-11 января 1906 г. и Программа. Спб., 1096.

82) Качановский И. «Будущее либеральной демократии в России». Общественные науки и современность. № 2, 1995.

83) Ковалевский М.М. «Происхождение современной демократии». Т. 1. М., 1985.

84) Ковалевский М.М. «Очерки по истории политических учреждений России». Спб., 1908.

85) Ковалевский М.М. «История политических учений нового времени». Спб., 1910.

86) Козиков И.А. «Д.И. Менделеев о российском государстве»// Вестник МГУ. Серия 12. № 4, 1995.

87) Коркунов Н.М. «Лекции по общей теории права». Спб., 1894.

88) Ковригин A.B. «Из истории столкновения либеральных идей»// Преподавание истории в школе. № 2, 1993.

89) Костин А.И. «Глобальные проблемы современности и идеологическая борьба». М., издательство МГУ, 1989.

90) Конституционный вестник. Судьба конституционного строя в Российской Федерации. 1994, № 1 (17), март-апрель.

91) Конституция и законы Союза ССР. М., 1983.

92) Конституция Российской Федерации. М., 1997.

93) Кара-Мурза A.A. «Российская модернизация: проблемы и перспективы». Материалы «Круглого стола»// Вопросы философии. 3 7, 1993.

94) Литвак Б.Г. «Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива». М., 1991.

95) Люкс Л. «Интеллигенция и революция. Летопись триумфального поражения»// Вопросы философии. № И, 1991.

96) Локк Д. «Два трактата о правлении». М., 1988.

97) Ленин В.И. «Кадеты, трудовики и рабочая партия». ПСС, т.13.

98) Ленин В.И. «Опыт классификации русских политических партий». ПСС, т. 14.

99) Ленин В.И. «Кадеты и октябристы». ПСС т.20.

100) Ленин В.И. «Блок кадетов и прогрессистов и его значение». ПСС, т.21.

101) Ленин В.И. «Либеральные и марксистские понятия классовой борьбы». ПСС, т. 23.

102) Лаверычев В.Я. «По ту сторону баррикад». М., 1967.

103) Леонтович В.В. «История либерализма в России. 1762 - 1914». М., 1995.

104) Маркс К., Энгельс Ф. «Сочинения». Изд. 2-е, т. 4.

105) Муромцев С.А. "Очерки общей теории". М., 1877.

106) Медушевский А.Н. "П.Н. Милюков: учёный и политик"// Вопросы истории СССР, №4, 1991.

107) Медушевский А.Н. "Российский конституционализм второй половины XIX - начала XX века".// в кн.: Первая российская революция 1905 - 1907 гг. Обзор советской и зарубежной литературы". М., 1991.

108) Медведев Р. Отсутствие национальной идеи и идеологии радикальных реформ//Диалог, № 12, 1998.

109) Милюков П.Н. "Главные течения русской политической мысли". Т.1, М., 1897.

110) Милюков П.Н. "Исконные начала и требования жизни в русском государственном строе". Ростов Н/Д. Изд. Н. Парамонова, 1905.

111) Милюков П.Н. "Год борьбы: Публицистическая хроника 1905-1906 гг." Спб., М.В. Аверьянов, 1907.

112) Милюков П.Н. "Воспоминания". М., 1991.

113) Милюков П.Н. "Интеллигенция и исторические традиции"// Сборник статей "Интеллигенция в России". Спб., 1910.

114) Мощелков E.H. «Противоречия общественных трансформаций в Восточной Европе».// Вестник МГУ. Серия 12. №5, 1991.

115) Мощелков E.H. "Характер и тенденции политических перемен в государствах бывшего СССР и Восточной Европы"// Вестник МГУ, № 4, 1992, с. 12.

116) Мощелков E.H. "Национально-государственная проблема в переходном процессе - опыт России (1917 -1922 гг.)// Вестник МГУ, № 1, 1996.

117) Мощелков E.H. "Противоречия общественной трансформации в Восточной Европе"// Вестник МГУ. М.,№5, 1991.

118) Мигранян А. "Реформа политической системы: взгляд политолога. СССР: демократический диагноз// М., Прогресс, 1989.

119)Мухаев Р.П. "Модернизация посткоммунистических движений: её специфика и возможности в России (опыт сравнительного анализа)"// Вестник МГУ, серия 12, № 3, 1993.

120) Марков С.А. «Олигархи против президента».// «Известия». № 24 (25224). 9.07.98.

121) Многопартийность и общественные движения. Тенденции и прогноз (сборник)// М., 1992, вып. 3,4.

122) Многопартийность в России: блоки и коалиции (программные документы)// Составитель Зотова З.М. М., 1992.

123) Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., Агентство Информат, 1994.

124) Новые общественно-политические движения и организации (1987 - 1991 гг.). ч. 1 - 2. М., 1992.

125) Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1989.

126) Непролетарские партии России в трёх революциях. М., 1989.

127) Наше Отечество. Опыт политической истории. Т. 1, М., 1991.

128) Нечкина М.В. День 14 декабря 1925 года. М., «Мысль», 1975.

129) Новгородцев П.И. "Кант и Гегель в их учении о праве и государстве". М., 1901.

130) Ортега-и-Гассет X. "Восстание масс"// Вопросы философии. М., № 3, 1989.

131) Острогорский М. "Демократия и политические партии". М., 1927-1930." Т. 1, т. 2.

132) Основы политологии (краткий словарь). М., изд. Общество "Знание", 1993.

133) О перспективах партий в России// Партинформ. № 4, 1994, 25 января.

134) Орлова Н.В. "Политические партии России. Страницы истории". М., 1994.

135)Олещук В.А., Павленко В.Б. "Политическая Россия: партии, блоки, лидеры. Год 1997". М., 1997.

136) Осипов Г.В. "Реформирование России: итоги и перспективы"// Вестник МГУ, серия 18. Социология и политология. № 2,3. 1995.

137) Ольшанский Д.В., Харитонова О.Г. "Перестройка как неудавшаяся попытка политической модернизации"// Вестник МГУ. № 6, 1995.

138) Ориу "Принципы общественного права". 2-е издание. Париж, 1916.

139) Ориу "Конституционное право". Париж, 1929.

140) Петражицкий Л.И. "Введение в изучение права и нравственности". Спб., 1908.

141) Петражицкий Л.И. "Теория права и государство в связи с теорией нравственности". Т. 1, Спб., 1909.

142) Программные документы политических партий России дооктябрьского периода. МГУ, 1991.

143) Политология. Энциклопедический словарь. М., 1994.

144) Программа конституционно-демократической партии (партии народной свободы). Мир звёзд, М., 1991.

145) Программы политических партий России. Конец XIX - начало XX вв. М., РОССПЭН, 1995.

146) Партия «народной свободы». Программа. Первая Дума. Ответ Думы на тронную речь. Платформа к выборам во вторую Думу. М., 1907.

147) Программы русских политических партий. Екатеринослав, 1917.

148) Программы политических партий в России. Под ред. И.В. Владиславлева. Вып. 1, М., 1917.

149) Партия «Союз 17 октября». М., РОССПЭН, 1996, т. 1.

150) Партия мирного обновления. От партии мирного обновления. Программа. Спб., 1906.

151) Панарин A.C. "Россия в поисках идеи: варианты цивилизованного выбора".// Вестник МГУ, серия 12, № 3, 1993.

152) Панарин A.C. "Россия в Евразии: вызовы и ответы"// Вестник МГУ, серия 12, № 5, 1994.

153) Право и политика современной России. М., 1996.

154) Политическая история России: Хрестоматия. Сост: В.И. Коваленко, А.Н. Медушевский, E.H. Мощелков, М., 1996.

155) Пастухов Б.Б. "От государственности к государству. Европа и Россия"// Полис, № 2, 1994.

156) Политические процессы в условиях перестройки// Вып. 1-2, М., 1991.

157) Право и многопартийность в России. М., 1993.

158) Партии, общественно-политические движения, идейные течения, история, современные проблемы/ под редакцией О.Ф. Шаброва. М., издательство "Луч", 1993.

159) Партии, движения и политические силы в России в 1993 г.// Российская экономика в 1993 г. М., 1994.

160) Прибыловский В.В. "Словарь политических организаций России". М., издательство "Панорама", 1993.

161) Политические партии и движения в России и на Западе: процесс формирования. Методы исследования. М., 1994.

162) Политическая платформа (общественное объединение "Яблоко"). М., 1993.

163) Пирумова Н.М. "Земское либеральное движение". М., 1977.

164) Панченко A.B. "Конституционная и тоталитарная тенденции в России: политическое противоборство продолжается// Вестник МГУ, № 6, 1996.

165) Панченко A.B. "Теория конституционного правового государства в либеральной мысли России XIX - начала XX вв. и современность".// Вестник МГУ, № 6, 1996.

166) Политический курьер партии. Демократический Выбор России" (Хроника, материалы, документация). № 2, 1995.

167) Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.

168) Плоткина Д.П. "Свобода совести в программах российских политических партий"// Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями. М., 1983.

169) Пантин И.К. "Драма противостояния (либерализм в старой и новой России)"// Политические исследования. №3, 1994.

170) Первая Советская Конституция (Конституция РСФСР 1918 г.). Сборник документов. «Юридическое издательство». НКЮ СССР. М., 1938.

171) Программа конституционно-демократической партии (партии народной свободы). М., 1991.

172) Политические партии и блоки на выборах (тексты избирательных платформ). М., 1993.

173) Политический курьер партии ДВР. Хроника, материалы, документы. № 2, 1995.

174) Российское демократическое движение// Социс, № 6, 1993.

175) Революции и реформы в XX веке: их роль в истории общества. М, Наука, 1991.

176) Реформы для большинства. М., 1995.

177) Рябов A.B. "О некоторых особенностях развития политического процесса России 1990 - 1994"// Вестник МГУ, серия 12, № 5, 1994.

178) Россия сегодня: политический портрет в документах 1985 - 1991 гг. М., Международные отношения, 1991.

179) Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса// Под ред. Проф. В.В. Ильина. Издательство МГУ, 1996.

180) Реформы для бюрократии и реформы для народа// Московские новости. № 5, 1994.

181) Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы "Круглого стола")// Вопросы философии. №7, 1993.

182) Розенталь В.Н. "Общественно-политическая программа русского либерализма в середине 50-х гг. XIX в." М„ 1961.

183) Руджеро Де "История европейского либерализма" Париж, 1925.

184) Сборник статей "Из истории трёх русских революций". Д., 1976.

185) Семидеркин H.A., Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1925// Советское государство и право. 1976

186) Столыпин П.А. "Полное собрание речей в Государственной думе/ Государственном Совете. М., 1991.

187) Струве П.Б. "На разные темы (1893 - 1901 гг.)". Спб., 1902.

188) Соловьёв А.И. "Политическая культура и модернизация российского общества". М., издательство МГУ, 1991.

189) Солженицын А.И. "Как нам обустроить Россию. Посильные соображения". М., 1991.

190) Съезд прогрессистов. 11, 12, 13 ноября 1912. Спб., 1913.

191)Селецкий В.И. "Образование партии прогрессистов (К вопросу о политической консолидации русской буржуазии)"// Вестник МГУ. Серия "История", № 5, 1970.

192) Сахаров А.Н. "Революционный тоталитаризм в нашей истории"// Коммунист, № 5, 1991.

193) Сто политиков России. Краткий биографический словарь. М., Информационно-экспертная группа "Панорама". 1992.

194) Соргин В. "Политическая история современной России 1985 - 1994 от Горбачёва до Ельцина". М., Прогресс. Академия. 1994.

195) Седов JI.A. "Перемены в стране и отношения к переменам"// Сборник: Куда идёт Россия? Альтернативы общественного развития. М., 1995.

196) Семевский В.И. Политические и общественные идеи декабристов. Спб., 1909.

197) Смит А. "Исследование о природе и причинах богатства народов". М., 1962.

198) Смит А. "Богатство народов". М., 1935.

199) Фиш С. На пути к многопартийной политической системе России: взгляд с Запада// Вестник МГУ, серия 12, №6, 1991.

200) Фурман Д.Е. "Революционные циклы в России"// Свободная мысль. № 1, 1994.

201) Федотова В.Г. "Модернизация "другой" Европы". М., 1997.

202) Форукшин М.Х. "Модернизация через катастрофу" Кентавр, № 3, 1993.

203) Федюк В.П. "Конференция кадетской партии в мае 1918". Сборник статей: Непролетарские партии России в трёх революциях. М., Наука, 1989.

204) Хорос В. "Модернизация в России и Японии. Мировая экономика и экономические отношения". № 8, 1991.

205) Хрущёв Н.С. "Личность, время, реформы". № 10, Свободная мысль, 1994.

206) Хакамада И.М. "Без экономической свободы нет свободы политической". Диалог, № 15 - 18, 1992.

207) Цыганков А.П. "Политический режим в поставгустовской России". № 4, Кентавр, 1993.

208) Чичерин Б.Н. "Собственность и государство". М., 1988.

209) Чичерин Б.Н. "Философия права". М., 1900.

210) Шевырин В.М. "Российский либерализм (конец XIX -1917 г.) в англо-американской историографии. М., 1988.

211)Щацилло К.Ф. "Русский либерализм накануне революции 1905 - 1907 гг. Организация. Программа. Тактика". М., 1985.

212) Шутов А.Ю. «Политический процесс». М., 1994.

213) Шелохаев В.В. "Партия октябристов в период первой российской революции". М., Наука, 1987.

214) Шелохаев В.В. "Кадеты или искусство компромисса". № 1, Полис, 1993.

215) Шейнис B.JI. "Пройден ли исторический рубеж?". № 1, Полис, 1997.

216) Энциклопедический словарь. Изложение Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона. Т. 44, статья "Партия политическая".

217) Энциклопедия: Великая Октябрьская Социалистическая революция". М., 1977.

218) «Яблоко». Политическая платформа. М., 1995.

219)Ярошенко В. "Попытка Гайдара. Помесячные записки историографа правительства реформ".// Новый мир, № 3, 1993.

Газеты, журналы

1) Аргументы и факты".

2) "Вестник МГУ", серии 12, 18.

3) "Версия".

4) "Вопросы философии".

5) "Гражданское достоинство (ежемесячная газета Партии конституционных демократов). М., 1991 - 1992.

6) "Демократический выбор".

7) "Известия".

8) "Конституционный вестник".

9) "Кентавр".

10) "Московские новости".

11) "Московский комсомолец".

12 "Мировая экономика и международные отношения"

13 "Новые известия".

14 "Независимая газета".

15 "Новый мир".

16 "Наш современник".

17 "Общая газета".

18 "Открытая политика".

19 "Общество и экономика".

20 "Общественные науки и современность".

21 "Правда".

22 "Полис".

23 "Преподавание истории в школе".

24 "Речь" 1910-1914.

25 "Слово".

26 "Сацис".

27 "Советская Россия".

28 "Утро России".