Российские общественные организации Дальнего Востока в конце XIX - начале XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Котляр, Надежда Васильевна

• Котляр, Надежда Васильевна
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Котляр, Надежда Васильевна

Введение.

ГЛАВА I. ЛЕГАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА: ФОРМИРОВАНИЕ, СОСТАВ, ТИПОЛОГИЯ.

1.1. Общественные организации дореволюционной России. Понятие общества, общественной организации, общественной самодеятельности.

1.2. Условия и предпосылки развития самодеятельности. Основные тенденции формирования состава общественных организаций Дальнего Востока.

1.3. Классификация дальневосточных обществ.

ГЛАВА II. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ РЕГИСТРАЦИИ И

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В КОНЦЕ XIX- НАЧАЛЕ XX ВВ.

2.1. Попытки упорядочения правового положения общественных организаций в конце XIX- начале XX вв. Регулирующая роль нормальных уставов и временных правил об обществах и союзах от 4 марта 1906 г.

2.2. Структура и характер уставов обществ Дальнего Востока в конце XIX -начале XX вв. Место статей нормальных уставов и временных правил 4 марта 1906 г. в тексте уставов местных обществ.

ГЛАВА III. РОЛЬ МЕСТНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ В УТВЕРЖДЕНИИ И РЕГИСТРАЦИИ УСТАВОВ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ДАЛЬНЕГО

ВОСТОКА В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.

3.1. Порядок утверждения устава общественной организации Дальнего Востока в 1876-1906 гг. Применение «образцовых» уставов местными общестщ вами и роль генерал-губернатора в оценке частной инициативы.

3.2. Регистрация и утверждение устава общественной организации Дальнего Востока в 1906-1916 гг. Особенности утверждения устава общества, образованного служащими и роль областной администрации.

ГЛАВА IV. ЭВОЛЮЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРАГНИЗАЦИЙ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В 1875-1917 ГГ.

4.1. Влияние местной администрации на деятельность общественных организаций. Роль общественно-политического фактора в ограничении частной инициативы.

4.2. Характеристика основных направлений общественной самодеятельности Дальнего Востока.

4.2.1. Общества организации досуга и развлечений.

4.2.2. Общества вспомоществования (общества с задачами благотворительными, общества помощи в исключительных обстоятельствах).

4.2.3. Общества, содействующие духовному развитию, поднятию нравственного уровня населения (научные, технические, просветительные, художественные, общества трезвости).

4.3. Взаимоотношения общественных организаций Дальнего Востока. Роль общественной самодеятельности в формировании гражданской культуры и правового сознания.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российские общественные организации Дальнего Востока в конце XIX - начале XX вв.»

Актуальность темы. История общественных организаций Дальнего Востока России представляет собой пример активной добровольной деятельности частных лиц в самых различных сферах общественной жизни, внесшей заметный вклад в становление и развитие благотворительности, социального обеспечения, культуры и науки дальневосточного региона. Изучение успешной деятельности негосударственных объединений в решении целого ряда региональных проблем имеет особую значимость для выработки новых эффективных механизмов современной социальной политики.

Исследование процесса становления организационно оформленной самодеятельности как одного из институциональных основ гражданского общества представляется актуальным также в плане выявления его исторических особенностей и условий формирования, позволяющих по-новому оценить процесс самоорганизации общественности. Самостоятельная деятельность индивида, направленная на реализацию частного интереса, способствующая пониманию собственных прав, свободы, ответственности, связана с движением к свободному развитию общества и отражает пути раскрепощения сознания и формирования гражданской культуры.

Актуальность диссертационной темы обусловлена также потребностью исторической науки в выяснении закономерностей процесса создания и деятельности общественных организаций на Дальнем Востоке с учетом его социально-экономических и культурных особенностей, а также влияния исто-рико-географических факторов на процесс создания и регулирования общественной самодеятельности.

Объектом исследования являются общественные организации Дальнего Востока; предметом - добровольные частные легальные неполитические объединения, не преследующие целей прибыли, их структура и основные направления и виды деятельности.

Изучение только российских объединений объясняется выбранным контекстом гражданского общества, основанном на гражданском сознании и связанном с традициями нации. В этой связи неоправданным представляется сведение в единую массу с русскими китайских, корейских, грузинских и др. обществ, являющихся носителями собственной культуры.

Наряду с терминами «общественная организация» и «общество», употребляемыми в диссертационном исследовании как синонимы, для обозначения добровольных объединений обывателей, устав которых был утвержден и деятельность которых направлена на реализацию уставных целей и задач, использованы также термины: «добровольные общества», «частные общества», «ассоциации», «общества частной инициативы», исторически закрепленные за этим же понятием.

Для обозначения конкретной общественной организации используются термины: «общество», «общественное (коммерческое, военное, приказчичье и др.), собрание», «кружок». Под этими наименованиями скрываются'объединения, учредители которых выбрали и утвердили уставом именно такое название организации. Если общественная организация являлась местным отделением какого-либо общества, уместно также обозначение его словом «отдел». Объединения, называемые союзами, не рассматриваются в диссертационном исследовании.

Под гражданским обществом понимается система добровольных объединений людей, созданные для самореализации и реализации частных интересов или потребностей, непосредственно государством не планируемая. Общественные организации, представляющие одну из форм реализации частного интереса, таким образо.м, представляют собой элемент гражданского общества. При этом не отрицается, и даже подчеркивается определенная степень взаимного сотрудничества общественных организаций с центральными и местными властями, рассматриваемая в качестве некой традиции гражданской жизни и характерного признака российского гражданского общества.

Под дальневосточной моделью гражданского общества подразумевается система независимых от государства общественных институтов и отношений, открытых и действующих на территории Дальнего Востока. # Общественные организации, являющиеся предметом исследования, условно разделены на три категории, каждая из которых делится на группы (критерий - цель и основные направления деятельности):

1) общества развлечения, досуга (группа обществ полезных развлечений, культурного досуга и группа обществ, цель которых в предоставлении возможности занятия любимым увлечением, «хобби»);

2) общества вспомоществования (группа благотворительных обществ и группа обществ помощи при стихийных бедствиях, в исключительных обстоятельствах);

3) общества, содействующие духовному развитию (3 группы: общества, целью которых является исследование, изучение региона; общества с целями содействия развитию и распространению искусства; общества, с целями поднятия нравственного уровня населения).

Приведенная классификация, как и любая группировка общественных организаций, представляется в значительной степени условной, однако она необходима в настоящей работе, поскольку даст возможность обращаться не к каждому обществу отдельно, а к категории или группе организаций, учитывая при этом вклад каждой организации, что позволяет наиболее полно отразить картину общественной самодеятельности Дальнего Востока.

Хронологические рамки работы ограничены периодом конца XIX - начала XX вв., на протяжении которого деятельность дальневосточных общественных организаций была наиболее активной. Обозначенный период охваты* вает время от создания первой неполитической легальной общественной организации Дальнего Востока, не преследующей цели прибыли, - Владивостокского благотворительного общества, начавшего свою деятельность в 1876 г., до октября 1917 г., ставшего рубежом, обозначившим новый этап существования общественных организаций, обусловленный формированием новых социально-исторических условий проявления общественной самодеятельности.

Территориальные танины исследования определяются границами Приамурского генерал-губернаторства на последнем этапе его существования и включают в себя Амурскую, Приморскую, Камчатскую области и Сахалин.

Цель исследования— дать комплексную характеристику основных направлений и форм реализации частной инициативы в такой области общественной самодеятельности Дальнего Востока как общественные организации.

В рамках исследования предполагалось решение следующих задач:

1) выявить условия и предпосылки создания общественных организаций Дальнего Востока;

2) установить этапы утверждения или регистрации уставов обществ на Дальнем Востоке, отметить особенности этого процесса;

3) провести анализ структуры местных общественных организаций, форм и методов их деятельности;

4) отметить основные направления и принципы политики местных властей по отношению к общественным организациям;

5) проследить взаимоотношения общественных организаций, выявить основные направления контактов представителей общественной самодеятельности на Дальнем Востоке;

6) разработать классификацию дальневосточных неполитических общественных организаций, не преследующих цели прибыли;

Историография темы. В истории изучения российских общественных организаций Дальнего Востока можно выделить три периода: дореволюционный (до 1917 г.), советский и постсоветский.

Дореволюционная историография общественных организаций включает ряд работ, освещающих проблемы общественной жизни Дальнего Востока, среди которых наиболее интересны очерки, отражающие жизнь отдельного города и края (Боднско Л.М., Матвеева Н.П., Унтербергера П.Ф. и др.), организацию важного общественного мероприятия (Смирнова Е.Т. и др.), раскрывающие необходимость активной общественной деятельности в исследовании края и сохранении его природных богатств (Л. Богданова, Г.Е. Грум-Гржимайло, А.А. Прозорова, А. Семенова-Тян-Шанского, Н.В. Слюнина и др.) и т.д. Работы, в основе которых лежат наблюдения очевидцев, наполнены фактическим материалом и охватывают широкий спектр организаций - от акционерных обществ до небольших досуговых объединений, отражают самые разные аспекты их деятельности. Большинство работ опубликовано в начале XX в., в период активного создания обществ и возрастания интереса к такой форме общественной самодеятельности как добровольные общества. Авторы названных работ, что тоже является особенностью данного историографического периода, как правило, состояли действительными или почетными членами действующих общественных организаций.

Среди немногочисленных публикаций, затрагивающих проблемы общественных организаций, следует особо отметить работу Н.П. Матвеева, содержащую наиболее полное описание общественной жизни отдельно взятого города. Выстраивая факты формирования и деятельности общественных организаций в хронологическом порядке, автор представляет общую картину городской самодеятельности, приводит сведения об обращении обществ к городскому общественному управлению, даст оценку некотором объединениям, вскрывает недостатки духовной жизни Владивостока (Матвеев Н.П., 1990).

Интересна работа Е.Т. Смирнова, целиком посвященная Амурско-Приморской выставке 1899 г., выполняющая, по словам автора, расширенную до размеров историко-статистического сочинения, программу. Основываясь на данных печатных источников, архивных материалов, многие из которых не сохранились до настоящего времени, а также самой выставки, Е.Т. Смирнов приводит интересные сведения об участниках, в т.ч. и членах обществ, экспонатах, дает описание сельского хозяйства, кустарной и ремесленной промышленности, промыслов. Автор описывает работу некоторых обществ, оценивает их вклад в устроении выставки, ограничиваясь, правда, обществами любителей охоты (Смирнов Е.Т., 1899, с.327). Е.Т. Смирнов высоко оценивает деятельность пионеров частного садоводства и огородничества - членов местных обществ любителей, однако, автор не указывает, проводится ли их работа в рамках деятельности соответствующих общественных организаций (Смирнов Е.Т., 1899, с. 196-197).

В отдельную группу можно выделить обзоры, посвященные описанию Приамурского края и его областей, в которых в равной степени уделяется достаточное внимание целому ряду проблем освоения и заселения Дальнего Востока, вскрывается необходимость общественной деятельности, направленной на изучение и сохранение природных богатств региона (А. Богданов, Г.Е. Грум-Гржимайло, А.А. Прозоров, А. Семенов-Тян-Шанский, Н.В. Слю-нин, П.Ф. Унтербергер и др.). Среди отмеченных работ необходимо особо отметить труды П.Ф. Унтербергера и А. Семенова-Тян-Шанского, посвятивших несколько страниц описанию и оценкам некоторых общественных организаций Дальнего Востока.

П.Ф. Унтербергер уделяет внимание некоторым общественным организациям, представляя их как органичную часть «духовной» сферы общественной жизни и отмечая наиболее полезные стороны деятельности обществ. Несомненной заслугой автора можно назвать группировку рассматриваемых обществ по принципу цели и направлению деятельности, являющуюся основой для создания более подробной классификации дореволюционных ассоциаций (Унтербергер П.Ф., 1900). Вместе с тем автором отмечены некоторые особенности состава обществ: профессиональный состав некоторых «ученых» обществ, сословный состав общественных собраний.

Роль обществ изучения края, в частности, географического общества и его сибирских отделов, общества востоковедения, Общества изучения Сибири и улучшения ее быта высоко оценена в работе А. Семенова-Тян-Шанского. Общества, восполняющие острую нужду во всестороннем исследовании и научном освещении нашей далекой окраины, столь важных для ее будущего, по мнению автора, должны иметь широкую поддержку как со стороны правительства, так и со стороны частных лиц. Одним из выводов проблемного описания Приамурского края является представление об обязательном подъеме культурного уровня русского колониста, чему должны способствовать благодарные условия Дальнего Востока (Семснов-Тян-Шанский А., 1908, с.43,47).

Дореволюционные авторы создали работы, которые являются важнейшим источником, отражающим роль деятельных участников организаций, историю становления и развития дальневосточных обществ. Не смотря на то, что работы часто не отличаются широким диапазоном взглядов и оценок, их важность для современного исследователя неоспорима. Заслугой авторов является создание первой типологии общественных организаций, действующих в «духовной сфере» жизни городов Дальнего Востока, основанной на оценке направления деятельности общества, а также составление систематической сводки сведений о различных сторонах общественной жизни Дальнего Востока. Тем не менее, в этот период не было создано целостного представления о возникновении и деятельности общественных организаций, не выявлена проблематика данной темы. Причиной этому можно назвать непродолжительное, около сорока лет, существование дореволюционных общественных организаций на Дальнем Востоке, за время которого не было возможности подвергнуть их тщательному исследованию. Кроме того, массовое появление общественных организаций на Дальнем Востоке охватывает период менее чем десятилетней практики, за время которой не возможно было накопить богатый исторический материал.

Теоретические вопросы общественной самодеятельности, раскрывающие, прежде всего, проблемы социально-правового положения обществ и союзов в государстве, а также некоторые другие теоретические вопросы, относящиеся к предмету полицейского права, отражены в работах П.Н. Ануфриева, К.Ильинского, Г.К. фон Плато, А. Каминки (Ануфриев П.Н., 1916; Ильинский К., 1913; Плато Г.К. фон., 1903; Каминка А., 1906). Кроме нормативов и законов, правил составления уставов и справочных сведений об учреждении и отчетности обществ, работы содержат анализ некоторых проблем правительственной политики в области регулирования жизнедеятельности общественных организаций. Важные замечания приводятся в комментариях и пояснениях к законам (Белявский JT.A., Рубиновский A.JL, 1902, с.107, 114, 197; Роговин Л.М., 1912).

История правового положения общественных организаций стала темой глубокого анализа в работе П.Н. Ануфриева, вскрывшего проблему отношения государства к частным обществам. Подробный обзор правительственной регламентации образования частных обществ и союзов в России, имеющей на момент написания статьи уже 150-летнюю историю, дает автору основание утверждать, что за все это время политика правительства не претерпела серьезных изменений, а действие вводимых правил и законов свелось к постепенному изменению техники регламентации. Причиной такого положения, по мнению Ануфриева, стали принципы полицейской государственности, заложенные со времен Екатерины II в основу отношения правительства к общественным организациям. Сохранившуюся «цензуру целей и средств вновь возникающих обществ, можно объяснить только ревностью к общественной инициативе, свойственной русскому правительству», - отмечает автор (Ануфриев П.Н., 1916, с.42).

В конце XIX в. в одном из томов энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона была опубликована статья В.М. Гессена, в которой автор изложил общий обзор истории общественных организаций России. Большая часть работы представляет собой описание уставных данных обществ и статистических сведений о них, и отличается крайне подробным изложением материала. Обзор основных мер правительственной политики в отношении самодеятельных организаций, проведенный В.М. Гессеном, заканчивается 1897 годом, т.е. годом, отмеченным переходом права утверждения уставов обществ отдельным министрам. Рост числа обществ, отмеченный автором в это время, позволил В.М. Гессену сделать вывод о существовании широкого поприща для общественной самодеятельности, открывшегося с освобождением крестьян и продолжающем развиваться (Гессен В.М., 1992, с.610). Несомненной заслугой автора является приводимая им типология существующих в России частных обществ, настолько подробная и основательная, что может служить основой для современных классификаций.

Исследовательский интерес к истории общественных организаций дореволюционной России, долгое время не являющихся предметом исследования, возрожден в 1960-1970-х гг. В этот период поставлен вопрос о специфике дореволюционных профессиональных и рабочих объединений Дальнего Востока, выявлены особенности правительственной политики в отношении организаций рабочих (Вишневский В.М., 1960а, 19606; Крушанов А.И., 1968 и др.), отмечены тенденции в развитии и деятельности культурно-просветительных обществ (Крушанов Л.И., 1960), выработаны принципы классификации дальневосточных добровольных обществ. Теоретические вопросы общественной самодеятельности в дореволюционной России были затронуты в работах правоведов, сформулировавших понятие добровольного общества и рассмотревших правовое положение дореволюционных обществ (Щиглик А.И., 1971; Ямпольская Ц.А. 1971; 1972). В этот период проведена систематизация дореволюционных общественных организаций России и сведений о документации обществ, представлен обзор этапов правительственного регулирования общественной самодеятельности (Степанский А.Д., 1979а, 19796 и др.) и т.д.

Проблемы истории дореволюционных общественных организаций Дальнего Востока впервые поставлены А.И. Крушановым, одна из работ которого посвящена культурно-просветительным обществам. Автор отмечает основные тенденции в развитии любительских объединений, к которым относит малочисленность и недостаток средств, подчеркивает полезность обществ изучения края, осуществивших значительный вклад в своей области. В работе даны оценки идеологических изменений, произошедших в деятельности общества народных чтений в период спада революционной борьбы. Работа А.И. Крушанова стала примером комплексного исследования целой сферы общественной самодеятельности, дающего возможность проследить схожие направления деятельности обществ разных групп (Крушанов А.И., 1960, с. 166-168).

В некоторых работах был поставлен вопрос о профессиональных обществах, ассоциациях рабочих, впервые рассматриваемых как самостоятельные общественные организации. Авторы выявляют отличительные признаки общественных объединений и сферу их деятельности, особенности правительственной политики в отношении организаций рабочих (Вишневский В.М., 1960а, 19606; Крушанов А.И., 1968 и др.). Таким образом, была установлена четкая граница между объединениями рабочих и остальными общественными объединениями, выработаны принципы, в частности критерий профессии, ставший основой первой классификации дальневосточных добровольных объединений.

В начале 1970-х гг. Ц.А. Ямпольская и А.И. Щиглик разработали классификацию советских общественных организаций, применимую к дореволюционным обществам (Ямпольская Ц.А., 1972, с.54-60), провели анализ правового положения дореволюционных обществ (Щиглик А.И., 1971, с.179-186), сформулировали понятие добровольного общества (Щиглик А.И., 1971, с. 178; Ямпольская Ц.А. 1971, с.5-39). Общим в указанных работах является критическая оценка временных правил об обществах и союзах, усложнивших, по мнению исследователей, процесс создания обществ.

Первыми обобщающими работами в этот период становятся труды А.Д. Стенанского. Автор дает ряд теоретических обоснований, систематизирует сведения о документации обществ (Степанский А.Д., 19796), разрабатывает типологию обществ, дает обзор основных этапов создания законоположений об обществах (Степанский А.Д., 1980), прослеживает динамику возникновения и деятельности общественных организаций, преследующих самые разнообразные цели, определяет место и роль обществ в истории России (Степанский А.Д., 1979а). Работы А.Д. Степанского, являющиеся результатом целостного изучения частных обществ, представляют собой наиболее полное исследование истории общественных организаций дореволюционной России.

В этот период опубликован ряд работ, посвященных истории отдельных групп общественных организаций, некоторые из авторов упоминают общества и отделы, действующие на Дальнем Востоке. Тем не менее, работы часто дают представление только о роли местных организаций в структуре рассматриваемой сферы общественной деятельности (БергЛ.С., 1964; Довженко И.Т., 1975, с. 211; Степанский А.Д., 1975, с.38-55; Филиппов Н.Г., 1976, с.35; Чикаленко Н.И., 1967, с.11-51 и др.).

В 1980-х гг. общественные организации Дальнего Востока изучаются в рамках углубленного, детального анализа процесса становления и развития культуры. Специальные исследования посвящены музыкальной и театральной (Вайман J1.A., 1984; Шаванда А.Р., 1984; Гришко С.З., 1989 и др.), а также художественной культуре (Кандыба В.И., 1985). Отдельное исследование посвящено деятельности обществ народных чтений (Шаванда А.Р., 1989). В этот период рассматривается деятельность общественных организаций, созданных военными чинами, подчеркивается ведущая роль военных в процессе зарождения местной культуры (Матвейчук В.П., 1989. С.148-160).

В монографическом исследовании В.И. Кандыбы рассматривается становление художественной культуры во взаимодействии с событиями социальной истории Дальнего Востока. В работе приведены самые разные факты создания и творчества обществ художников, чья деятельность, по мнению автора, представляет наиболее серьезные попытки устроить систематическое художественное образование на Дальнем Востоке. В основе работы лежит богатый источниковый материал, придающий еще большую ценность исследованию, до сих пор являющемуся единственной обобщающей работой по художественной культуре Дальнего Востока (Кандыба В.И., 1985, с.50, 39-40, 61-62,65, 72-75).

В работах JI.A. Вайман А.Р. Шаванды, С.З. Гришко посвященных музыкальной культуре Владивостока, авторы отмечают расширение влияния искусства на духовую культуру населения города благодаря усиленной пропаганде музыки и организации общедоступных концертов. Авторы отмечают формирование целенаправленного воспитания музыкантов-профессионалов силами местных обществ (Вайман JI.A., 1984, с.52), прослеживают историю становления любительского музыкального кружка, вскрывают причины трудностей в устройстве постоянных концертов и вечеров (Шаванда А.Р., 1984, с.43-47), отмечают театральную деятельность обществ, их роль в становлении первого общедоступного театра (Гришко С.З., 1989).

Значительную роль обществ народных чтений в деле развития культуры региона, ставших, по мнению автора, самыми массовыми общественными организациями Дальнего Востока, отмечает А.Р. Шаванда, в работе которой подробно исследуются этапы существования обществ Владивостока и Хабаровска, их взаимоотношения с местной властью и контакты с аналогичными обществами Сахалина и Камчатки (Шаванда А.Р., 1989, с.60).

В начале 1990-х гг. выходит ряд обобщающих трудов, суммировавших накопленные дальневосточными историками знания. Самые разные стороны формирования и деятельности таких общественных организаций, как профессиональные и рабочие общества и союзы, досуговые организации, действующие в сфере культуры, рассматриваются в коллективной монографии, освящающей основные закономерности, этапы и направления освоения Дальнего Востока, масштабы и уровень развития производительных сил, специфику эволюции социальных отношений и т.д. Авторы уделяют внимание таким аспектам, как участие обществ в революционной борьбе, роль любительских обществ в развитии театрально-музыкальной культуры, в изучении далекой окраины, активизации культурно-просветительской работы и т.д. (История., 1991, 366-367,400-410).

В 1990-х гг. продолжается публикация сборников научных трудов, в которые входят работы дальневосточных авторов, посвященные проблемам становления городской музыкальной культуры. Изучается деятельность литературно-музыкальных и драматических обществ (Вайман JI.A., 1992; Королева В.А., 1996, 1998, 1999; Марчишина Т.В., 1998; Монахова С.А., 1997, 1998, 2000, 2003; Чулкова С.Б., 2002, 2003 и др.), становление и развитие театральных любительских объединений (Иванов А.С., 1996; Преснякова JI.B., 1998, 2003; Шавгарова А.В., 1993, 1996, 2001 и др.). Особое внимание уделяется явлениям военной культуры, в частности, военным собраниям, подчеркивается вклад офицерского корпуса в становление и развитие дальневосточной культуры (Гладкая Л.В., 2002; Засеха Ю.И., 1993; Пахомов А., 1997, 2000 и др.). Появляется исследование, посвященное обществам трезвости Дальнего Востока (Афанасьев А.Л., 1996). Различные стороны организации культурного досуга рассматриваются в коллективной монографии «Очерки истории Приморья» (Очерки., 1996, с.77, 87-88), в публикации А.А. Хисамутдинова (Хисамутдинов А.А., 1992) и др. работах.

В исследованиях А.С. Иванова и А.В. Шавгаровой, посвященных становлению театрального искусства, приводятся сведения о деятельности общественных, военных и морского собраний, роль которых, заключалась в предоставлении помещения для любительских и профессиональных коллективов, как образованных при собрании, так и самостоятельных. Авторы подробно останавливаются на деятельности товарищества драматических артистов (Иванов Л.С., 1996, с.216-217, Шавгарова Л.В., 1996, с.193-194).

В исследованиях В.А. Королевой подробно изучен процесс становления профессионального образования на Дальнем Востоке. Автор отмечает три таких крупных центра, которыми стали музыкальные школы при местных общественных организациях, созданных по инициативе общественности, отдельных энтузиастов. В.А. Королева прослеживает дальнейшее развитие музыкальных центров в период крайней политической нестабильности 19171922 гг., отмечает новые импульсы к его дальнейшему развитию, а также продолжение организации концертной деятельности ВО ИРГО, музыкальными обществами и кружками, культурно-национальными центрами, благотворительными и попечительскими обществами и т.д. (Королева В.А., 1996, с. 221-222; 1998, с.32; 1999, с.133).

С.А. Монахова рассматривая музыкальную жизнь дореволюционного Хабаровска, останавливается на некоторых аспектах деятельности созданных интеллигенцией любительских обществах, отмечая зависимость всех блоков городской культуры от частной инициативы, подвижнический характер деятельности местной интеллигенции, прочную взаимосвязь любительских сил с профессионалами. Особое внимание уделяется общественным собраниям, роль которых в системе гастрольно-концертной практики состоит, прежде всего, в предоставлении артистам хорошей концертной площадки (Монахова С.А., 1997, с.143-149; 2001, с.311).

JI.B. Гладкая, анализируя несколько направлений в общественной деятельности представителей офицерского корпуса, отмечает инициативу Общества изучения Амурского края в устроении художественных выставок, делает общий обзор и отмечает особенности зарождения театра и художественной культуры (Гладкая, 2002, с.60-66).

С.Б. Чулкова исследует проблематику становления хоровой культуры, в т.ч. в таких центрах деятельности хоровых коллективов, как общественные, морские и военные собрания городов юга Дальнего Востока. Автор отмечает, что собрания стали создавать постоянные любительские коллективы, состоящие как из членов обществ, так из лиц, имеющих право входа в собрание. Значительной, отмечает автор, была роль хоровых кружков в культурной жизни своих городов, организованных также при музыкальных кружках и обществах (Чулкова С.Б., 2002, с.82-98).

Необходимо отметить еще одну коллективную работу, опубликованную в 1997 г., ставшую первой попыткой собрать воедино справочные сведения о самых известных дореволюционных обществах. Статья о каждом из них со держит, помимо сведений о возникновении, деятельности и составе организации, оценки авторов о роли обществ в развитии культуры, науки и т.д., успешности их работы (Приморский край., 1997).

Со второй половины 1990-х гг. публикуется ряд работ и защищаются докторские и кандидатские диссертации, затрагивающие некоторые стороны деятельности лечебно-благотворительных общественных организаций, подчеркивается роль названной группы обществ в истории медицинской и социальной помощи (Белоусов А.А., 1996; Войт JT.H., 1995; ВойтЛ.Н., 2001; ВойтЛ.Н., 2003; Доровский Я.Н., ВойтЛ.Н., 2001; ДурицынаР.Ф., 2001; Иконникова Т.Я., 1996; Мизь Н.Г., 2002; Нувахов Б.Ш., ВойтЛ.Н., 1995 и др.). Освещен личный вклад известных российских и дальневосточных меценатов в дело благотворительности (ВойтЛ.Н., 2003; Белоусов А.А., 1996 и др.), рассмотрена деятельность благотворителей в годы войны (Нувахов Б.Ш., ВойтЛ.Н., 1995; Иконникова Т.Я., 1996 и др.). Как правило, проблематика общественных организаций рассматривается в связи с проблемами истории медицины, важную роль в развитии которой на Дальнем Востоке, где отсутствовали медицинские учреждения для гражданского населения, по мнению авторов, сыграли лечебно-благотворительные общества.

Некоторые публикации, посвященные меценатству и благотворительности, рассматривают данное явление на примере деятельности общественных организаций, вскрывают мотивы создания организаций, подчеркивают основную роль, сыгранную меценатством и благотворительностью в организации доступности на Дальнем Востоке образования (Белоусов Л.А., 1998, с.292). В монографическом исследовании А.А. Белоусов знакомит с биографиями дальневосточных меценатов, отмечает истоки феномена благотворительности, подчеркивает то обстоятельство, что состояние местных благотворителей приобреталось ими самими, и не было получено по наследству. Автор приводит список меценатов-благотворителей, способствовавших созданию Общества изучения Амурского края и активно участвовавших в его деятельности; отмечает попытку создания общества «Амурский кружок», не открывшегося, но разработавшего в 1885-1886 гт. устав организации (Белоусов А.А., 1996, с.102-159, 140, 145-153, 144).

Социальная и благотворительная помощь населению затрагивается в ряде публикаций, среди которых необходимо отметить сборники «Благотворительность в России: социальные и исторические исследования», изданные в 2001 и 2002 гг. Сборники целиком посвящены благотворительности и общественному призрению, в т.ч. явлению, получившему название благотворительного движения, в рамках которого рассматриваются дальневосточные лечебно-благотворительные, попечительные, переселенческие общества (Войт Л.Н., 2001, с.21; Доровский Я.Н., Войт Л.Н., 2001, с.43; Дурицына Р.Ф., 2001, с.480). Авторы приходят к выводу, что благотворительные организации взяли на себя функции здравоохранительных учреждений (Доровский Я.Н., ВойтЛ.Н., 2001, с.43), сумели оказать действенную помощь тысячам нуждающихся (Мизь Н.Г., 2002, с.262). Заслугой названных работ является попытка нового подхода к систематизации частной благотворительной деятельности, указание на особо интересные формы вспомоществования.

В конце 1990-х- начале 2000-х гт. появляются первые работы, целиком посвященные деятельности одной общественной организации. В частности, следует отметить работу Т.В. Марчишиной, посвященную деятельности ИР

МО во Владивостоке (Марчишина Т.В., 1998, с.51-56), исследование Н.Л. Троицкой, раскрывающей деятельность в 1918 г. Дальневосточного общества содействия развитию высшего образования (Троицкая Н.Л., 1998), публикацию М.Ф. Буриловой, посвященную Хабаровскому благотворительному обществу (Бурилова М.Ф., 2000); коллективную работу, посвященную Амурскому лечебно-благотворительному обществу (ВойтЛ.Н., Вахнен-ко А.А., Кирпикова Т.Э., 2000); работу А.А. Хисамутдинова, посвященную истории ОИАК (Хисамутдинов А.А., 1998-2001), работу А. Титаева, отметившего процесс создания и деятельности эсперанто-общества во Владивостоке (Титаев А., б.г.). Аналогичные тенденции прослеживаются в российской историографии. Появляются работы, посвященные культурно-просветительным обществам и обществам обывателей и избирателей Петербурга (Романова Н., 1995; Сухорукова А.С., 1998), истории, культуре и быту торговых и промышленных служащих (Каплуновский А., 2002), воздухоплавательным и автомобильным обществам (Туманова А.С., 2002д), частным клубам Казани (Хэфнер, 2002) и др.

В работе Т.В. Марчишиной отражены этапы создания и деятельности Владивостокского музыкального общества, процесс открытия музыкальной школы, приводятся списки преподавательского состава, указано количество учеников. Автор использует редкие архивные материалы, что позволило создать полную картину перехода от любительской к профессиональной деятельности частного общества (Марчишина Т.В., 1998, с.51-56).

М.Ф. Бурилова прослеживает процесс становления и развития хабаровского «организованного благотворительства», перечисляет имена пожертво-вателей наиболее крупных сумм. Кроме того, автор делает ретроспективный обзор основных этапов развития российской благотворительности, подчеркивая активное поощрение их правительством. Несомненной заслугой автора является отражение контактов общественной организации и их оценка (Бурилова М.Ф.,2000, с. 174, 173-176).

Н.Л. Троицкая характеризует один год из жизни Дальневосточного общества содействия развитию высшего образования. Автор подчеркивает, что общество, определившее своей неотложной задачей открытие во Владивостоке политехникума, неуклонно продвигалось к достижению этой цели, и, не пользуясь поддержкой государства, сумело заложить первую ступень в создании высшей школы открытием технического вуза и гуманитарного факультета (Троицкая Н.А., 1998).

А.А. Хисамутдинов рассматривает основные этапы создания и деятельности Общества изучения Амурского края, подчеркивая значительный вклад целого ряда любителей-краеведов в дело изучения народов Дальнего Востока. Автор отмечает поддержку и сочувствие местных коммерсантов и меценатов обществу, заслуживающему название первой научно-общественной организации на российском Дальнем Востоке (Хисамутдинов А.А., 19982001).

В работах А. Титаева представлен краткий обзор зарождения и развития эсперанто-движения на Дальнем Востоке, отмечена лидерская роль Ф.Ф. Постникова, обозначены основные этапы создания общества во Владивостоке (Титаев А., 2001, б.г.)

Интересна работа J1.H. Войт, А.А. Вахненко, Т.Э. Кирпиковой, посвященная одной из групп документов Амурского лечебно-благотворительного общества. Авторы подчеркивают одну из особенностей исследуемой организации, заключающуюся в уникальности структуры и задач общества, сочетавшего в едином комплексе учреждение медицинского и социального плана, отмечают ценность источника, позволяющего сделать вывод о всесословно-сти помощи общества, о высоком уровне организации этой помощи (Войт JI.H., Вахненко А.А., Кирпикова Т.Э., 2000, с.94-97).

Следует особо отметить несколько работ, изданных в начале 2000-х гг., и отличающихся целенаправленным исследованием одной организации и «непрофилирующих» направлений ее активности. Например, совмещению организацисй развлекательной и просветительной деятельности (Андриец Г.А., 2003 и др.), научной и просветительной (Новиков Д.Г., 2000 и др.), благотворительной и просветительной (Лынша О.Б., 2001, Костина ЕЛО., 2001; Гри-дяева М.В., 2000 и др.), что является новым подходом к проблеме.

Особенно интересны заключения авторов об инициаторах создания обществ Дальнего Востока и активных представителях организаций. Исследователи отмечают, что создатели обществ были уважаемыми горожанами (Лынша О.Б., 2001, с. 157), представителями прогрессивной общественности (Гридяева М.В., 2000, с.101), представителями дальневосточной интеллигенции, усиление которой свидетельствовало о росте ее сил (Новиков Д.Г., 2000, с.446), талантливыми организаторами из числа интеллигенции, которые стремились не только повысить собственный культурный уровень, но и поднять уровень культуры в широких слоях местного населения (Андриец Г.А., 2003, с.57, 59).

Работа Г.А. Андриец целиком посвящена развитию общественной жизни, частью которой стали Хабаровские общественное и военное собрания, являющиеся одним из признаков формирующейся городской инфраструктуры. Автор подробно анализирует этапы деятельности обществ, отмечая профессиональный уровень мероприятий. Оценивая Хабаровское военное собрание как сословное учреждение, и относя общественное собрание Хабаровска к всесословным, автор отмечает одинаково серьезный подход к проведению культурных мероприятий, свидетельствующий о стремлении привлечь наибольшее число посетителей из, соответственно, военных и гражданских чинов (Андриец Г.А., 2003, с.53-59).

О.Б. Лынша прослеживает историю становления и развития женской школы Южно-Уссурийского благотворительного общества, приводит подробные сведения об учебной работе школы и ее учителях. Общественная инициатива в области образования, подчеркивает автор, помогла городу в короткие сроки сделать школу доступной для всех нуждающихся в ней (Лынша О.Б., 2001, 2003, с.160).

О.Б. Лынша является также автором единственной до настоящего времени работы, освещающей формирование и особенности деятельности местного пожарного общества. Рассматривая создание и деятельность вольных пожарных дружин как неотъемлемую часть истории пожарной службы Ни-кольск-Усурийского, автор отмечает активную добровольную помощь общества, приводит факты из деятельности пожарных обществ, выявляет особенности обществ взаимного от огня страхования, действующих в Никольск-Уссурийске (Лынша О.Б., 1999, с.1-12).

Наиболее полным исследованием истории общественных организаций дореволюционной России на сегодняшний день являются труды А.С. Тумановой, посвященные законодательной политике правительства (Туманова А.С., 2002г, 2003а, 20036 и др.), взаимоотношениям губернской власти и общественных организаций, а также особенностям реализации правительственной политики, раскрывающих феномен консервативного реформаторства (Туманова А.С., 1997, 2002а, 20026 и др.) и реализации частной инициативы в рамках отдельно взятого региона (Туманова А.С., 1996). Глубокий анализ позволяет автору раскрыть особенности формирования и деятельности российской самодеятельности, учитывая особенности взаимоотношений власти и общественных организаций в различных регионах России.

А.С. Туманова определяет место добровольных организаций в общественно-политической системе России, раскрывает направления законодательной политики правительства и причины ее изменений, разрабатывает классификацию обществ, называет причины формирования и особенности российской самодеятельности, роль общественных организаций как проявления институциональной основы гражданского общества. А.С. Туманова отмечает, что в своем развитии, обусловленном изменениями умонастроения российской общественности и общественного сознания, общественная самодеятельность нс могла быть совершенно свободной от государства, для которого неконтролируемый процесс создания и деятельности общественных организаций таил немалую опасность. Процесс нахождения компромиссов интересов власти и общества на этапе модернизации политического стоя был жизненно необходим, отмечает Л.С. Туманова, для того, чтобы Россия преодолела его без разрушительных потрясений (Туманова А.С., 20036, с.38; 2002г, с.31-33).

Зарубежные авторы видят в общественных организациях, в частности ви тех, что преследовали культурно-просветительские и филантропические цели, основу развития гражданского общества, а также жизни общества в целом (Бредпи, 1994, с.78), пример общественной и социальной модернизации (Хэфнер Л., 2000, с.475).

Необходимо отметить и работу А. Линденмаейр, посвященную российской благотворительности и формулирующую основные проблемы в изучении частной благотворительности. Автор также связывает деятельность обществ с зарождением того духа самодеятельности, который захватил русское общество в эпоху Великих реформ, причина которого, помимо прочего, кроется в самой форме добровольного общества, т.к. ее гибкость обеспечивала сосуществование совершенно различных политических и социальных программ (Линденмаейр А., 1992, с.296-297).

Интересна точка зрения Л. Хэфнера, подробно останавливающегося на вопросах теории, затрагивающего правовые основы существования обществ и историю ассоциаций в России (Хэфнер Л., 2000, с.475). Автор подчеркивает преимущество такой аналитической категории как «местное общество» -идеологически нейтральной, отказывающейся от западных нормативных категорий, только частично подходящих для русской специфики (Хэфнер Л., 2002, с.205-206).

Взаимодействие на Дальнем Востоке органов городского самоуправления и общественных организаций затрагивается в ряде работ, освещающих различные стороны деятельности городских властей (Ващук А.С., 2000; Сергеев О.И., Лазарева С.И., Тригуб Г.Я., 2002; Сергеев О.И., Лазарева С.И., 2002 и др.).

Деятельность значительного числа общественных организаций рассматривается в монографическом исследовании О.И. Сергеева, С.И. Лазаревой, Г.Я. Тригуба, в котором прослежен процесс создания некоторых обществ, подчеркивается особая роль обществ изучения края и народных домов в просветительной деятельности, повышении культурного уровня населения. Авторы дают высокую оценку вклада попечительных, благотворительных, вольных пожарных обществ в развитие соответствующей их деятельности сферы городской жизни (Сергеев О.И., Лазарева С.И., Тригуб Г.Я., 2002, с.145, 185, 189,202).

Подробно и объективно исследованы вопросы деятельности профессиональных и рабочих объединений, крупных акционерных обществ и товариществ, а также проблемы законодательного регулирования названных объединений в комплексных исследованиях Л.И. Галлямовой, А.Т. Мандрика и др. (Галлямова Л.И., 2000; Мандрик А.Т., 1994).

Влияние чиновничьего аппарата на самые разные стороны общественной жизни затрагивалось в ряде работ советского периода, которые полностью охватывали различные характеристики системы дореволюционных государственных учреждений (Ерошкин Н.П., 1968; Зайончковский П.А., 1978 и др.). Тем не менее, вклад дальневосточного чиновничества в развитие местной самодеятельности наиболее полно отражен в публикациях, вышедших в последнее десятилетие. Участие высшего чиновничества в обществах, действующих в самых разных сферах общественной жизни, изучались в работах Н.А. Троицкой, Н.И. Дубининой, М.В. Гридяевой, Н.Г. Мизь, С.М. Нарыж-ной, Ю.Н. Поповичевой и др.

Исследование кадрового состава института военных губернаторов Амурской области, проведенное Н.А. Троицкой, раскрывает, в частности, систему деятельности губернаторской канцелярии по гражданскому ведомству и ее недостатки (Троицкая Н.Л., 2001а, с.96). Высокая степень вовлеченности губернаторов в общественную жизнь региона, свидетельством которой является участие губернаторов в научных изысканиях обществ, руководство и попечительство, принимаемое ими в ряде обществ, подчеркивается в другой работе автора (Троицкая Н.А., 1999, с.227-228).

В работах, посвященных отдельным персоналиям генерал-губернаторов и губернаторов, подчеркивается большой управленческий опыт, глубокие военные и юридические знания высших должностных лиц местной администрации, выявляются причины, побудившие их к участию в делах обществ, приводятся примеры личной инициативы чиновников (Гридяева М.В., 2000а, 20006; Дубинина Н.И., 1996, 1997, Нарыжная С.М., 1996).

В работах А.С. Тумановой и М.В. Гридяевой, посвященных соответственно российскому и региональному чиновничеству, раскрываются идеологические пристрастия, их истоки и влияние на политику, проводимую в отношении частных обществ (Туманова А.С., 20026, с.1-14; Гридяева М.В., 2000а, с.84 и др.). С проблемой консерватизма чиновников отчасти связан один из аспектов эволюции института губернаторства в России. Исследователи отмечают решающее влияние местных губернаторов на действие губернских присутствий по делам об обществах и союзах (Туманова А.С., 20016, с. 158-166 и др.), раскрывают причины и основания чрезвычайных полномочий генерал-губернатора (Лысенко Л.М., 2001.-3, с. 173-176) и т.д.

Ю.Н. Поповичева в диссертационном исследовании, подробно рассматривающем формирование и особенности местного чиновничества всех уровней и рангов, подчеркивает, в частности, значительный вклад чиновников в увеличение разнообразия городской жизни, которое во многом зависело от их личных усилий, культурного творчества (Поповичева Ю.Н., 2003, с.91).

В 2003 г. опубликована первая книга третьего тома «Истории Дальнего Востока России» - обобщающего исследования, охватывающего период революций 1917 г. и гражданской войны. Авторы вскрывают противоречия процесса модернизации дореволюционной России, отмечают определенные возможности, для легальной политической деятельности, полученные после первой русской революции, роль центров общественно-политической жизни Дальнего Востока, которую сыграли народные дома, научно-краеведческие общества, культурно-просветительные организации и т.д. Общий подъем экономической и общественно-политической жизни заметно сказался и на развитии дальневосточной культуры, подробный обзор которой представлен в монографическом исследовании. Авторы подчеркивают вклад воскресных школ, курсов, лекций при народных домах и клубах в расширении сети внешкольного образования и просвещения; весомый вклад в изучение края местных краеведов, объединяемых Приамурским отделом Русского географического общества; действие сети учреждений искусства, в частности, крупного профессионального музыкального коллектива - Владивостокского отделения Императорского музыкального общества, а также любительских кружков (Дальний, 2003, с.73-79).

В целом обзор историографии позволяет отметить, что постановка проблемы истории дореволюционных общественных организаций была осуществлена в советское и постсоветское время. Завершена начатая в дореволюционный период разработка понятия общественной организации, отличающаяся от дореволюционной, прежде всего, признанием самостоятельности общественных объединений. Советский период выделяется глубоким изучением отдельных сторон вопроса, созданием первых класификационных систем, отделивших, в частности, неполитические, некоммерческие и непрофессиональные объединения.

Постсоветское время отличается более подробным рассмотрением объединений отдельных сфер деятельности, вскрывающих роль частных лиц в развитии региона, часто проводимое в публикациях 1980-1990-х гг., а также попыткой сосредоточения на деятельности отдельных обществ в конце 1990-х- начале 2000-х гг., дающих возможность выявить изменения структуры и деятельности ассоциаций. Можно отметить также наиболее распространенный в постсоветской отечественной историографии историко-социологический подход к изучению общественных организаций, позволяющий проследить соотношение государственного и общественного, вскрыть особенности структуры и принципы деятельности добровольных объединений, раскрыть роль общественной самодеятельности в модернизации дореволюционной России.

Источники. Источниковую базу исследования составили как опубликованные, так и архивные материалы и документы, сохранившиеся в фондах Российского государственного исторического архива Дальнего Востока (РГИА ДВ). Использованные источники можно разделить на несколько групп.

Документооборот общественных организаций, а именно: годовые отчеты с приложениями к ним, протоколы, финансовые документы обществ составляет самую большую группу источников. Большинство этих документов сохранились в фонде Приамурского генерал-губернатора (ф.702), некоторые из них содержатся в именных фондах общественных организаций (ф.1276, 1301, 1377, 1595). Небольшая часть документов хранятся в фонде Приморского областного правления (ф.1), Владивостокской городской управы (ф.28), канцелярии военного губернатора Амурской области (ф.704).

Годовые отчеты обществ с приложениями к ним, ежегодное составление которых было обязательным для всех организаций, отражали перечень мероприятий, проведенных обществом. Первый отчет организации, и, затем, отчеты за каждый пятый год существования общества, могли содержать сведения о подготовительной деятельности по организации общества, и, иногда, историю создания общества. Отчеты представляли собой брошюру, изданную типографским способом, или рукописный текст обязательно подписанный председателем, секретарем, бухгалтером общества. Общества стремились сделать общеизвестными факты своей деятельности, опубликовав годовой отчет отдельным изданием (Отчет., 1894; Отчет., 1914; Отчет., 1915; Отчет., 1916 и др.), приложением к изданию общества (Записки., 1899; Записки., 1907 и др.), совместить несколько отчетов в публикации, отражающей деятельность общества (Краткая., 1914; Краткий., 1916 и др.).

Характеризующие внутреннее устройство и деятельность общества, и, отчасти, мотивацию этой деятельности, а также изменение ее направления, годовые отчеты являются наиболее полным и наиболее массовым источником. Отчеты, уставы, переписка и некоторые другие документы ряда общественных организаций опубликованы также в сборниках, изданных в последнее десятилетие (Коляда А.С., Кузнецов A.M., 1997; Петропавловск-Камчатский., 1994; Никольск-Уссурийский., 2003).

В приложении (иногда в отчете) помещался список членов общества и его правления, список лиц, производивших пожертвования в пользу общества, список вопросов, обсуждавшихся на заседаниях, ведомость сумм и смета на будущий год, список инвентаря. Некоторые группы обществ оформляют специальные приложения к отчету (правила об организации правильной охоты, программа стрелковых состязаний, положения о заведовании музеем, список породистой птицы, находящейся на руках у членов общества, сезонные и др. билеты, каталог работ членов общества, ведомости предметов и экспонатов, бланк аттестата общества). Отчет некоторых обществ любителей охоты иногда назывался очерком, и содержал подробнейшее описание особенностей охотничьего промысла на Дальнем Востоке, изложенного ярким, художественным языком.

Отчет часто содержит выдержки из докладов членов общества, а также «мнения» членов общества по тому или иному вопросу. Последнее оформлялось как письмо с подписью автора, без указания адресата. К отчету общества прилагался самостоятельный отчет или обзор деятельности дружины общества, музея общества. Отчет некоторых организаций (вольных пожарных обществ, обществ спасания на водах, некоторых благотворительных общсств) заполнялся на типовом бланке обществ этой группы. Рапорты, программы работ, доклады, прилагаемые к отчету, оформлялись по итогам мероприятия, устроенного обществом или мероприятия, в котором общество принимало участие (съезд, выставка и т.д.), и представляли собой отдельное рукописное или печатное издание, зачастую имеющее научный характер. Указанные работы, как и отчет, часто отличаются литературным изложением материала и содержат подробные описания проблем, существующих в данной области, способов ее решения. К «мнению» мог быть приложен список оборудования, брошюр и книг, необходимых для библиотеки общества (с указанием их стоимости), к докладу — объемный и разнообразный статистический материал. Подробная картина жизни организации, приводящаяся в таких отчетах, имеет особенно большое значение при отсутствии протоколов.

Переписка организаций с местными и центральными властями, а также с общественными организациями и учреждениями, накапливается с первого документа, оформляемого учредителями, - прошения об утверждении устава (заявления о регистрации), подававшегося вместе со списком учредителей, с указанием имени, фамилии, отчества и точного адреса каждого из них. Чаще всего в исходящих письмах организации - запросы, направляемые через полицмейстера, с просьбой о разрешении устроить публичное мероприятие общества; ходатайства обществ об аренде зе.чли и помещений, о выделении обществу единовременного или постоянного пособия, направленные в местную городскую управу; просьбы о внесении на рассмотрение городской Думы какой-либо вопрос; докладные записки, запросы, направляемые через генерал-губернатора, о разрешении обществу иметь собственный флаг или знаки отличия. В фонде Управы г. Владивостока сохранились бланки-приглашения на заседание общества.

Первым входящим документом общественной организации могло быть ответное письмо, подписанное представителем царской фамилии, и содержащее ходатайство о принятии общества под высочайшее покровительство.

В дальнейшем эта группа документов дополнялась, как правило, ответами учреждений, в адрес которых общество направляло запросы. Циркулярные письма некоторых обществ (Главных управлений) могли быть переданы в правление общественной организации чиновниками городской Управы, получавшей их по почте.

Исходящие и входящие письма общества часто разбросаны по разным фондам, некоторые письма имеют существенный недостаток, а именно: содержат несколько названий общественной организации, ни одно из которых не совпадает с уставным. Установление принадлежности такого письма осуществлялось сопоставлением всех имеющихся материалов об обществе. Тем не менее, письма представляют ценный источник, содержащий точную информацию о времени открытия обществом своих действий, дают наиболее полное представление о проблемах общества и их решении.

Краткий отчет отличался тем, что содержал только сведения о количестве заседаний, докладов и их авторов, количестве комиссий, краткое описание их деятельности, а также список членов общества и некоторую информацию о финансовых операциях общества, называемую денежным отчетом.

Финансовые документы в приложении к отчетам (в некоторых отчетах использованы следующие названия приходно-расходной ведомости: отчет о приходе и расходе, кассовый отчет, сведения о состоянии счетов) имеют самостоятельную ценность, давая представление о жизнеспособности общества, удачности мероприятий, проводимых с целью увеличения средств. Суммы целевых пожертвований, как и статьи расхода, четко очерчивают круг доминирующих задач организации, и ее потенциальную возможность выполнять эти задачи.

Протоколы (в некоторых обществах — журналы) общего заседания, чрезвычайного заседания, заседания правления (совета, комитета), комиссий обществ в той или иной мере отражают внутреннюю организацию общества, его планы и оценку их реализации, а также настроения в обществе. Запись каждого заседания почти всегда велась очень подробно, что дает возможность проследить момент изменения доминирующего направления деятельности. Протоколирование высказываний членов общества, сохранившееся в документах некоторых обществ, дает возможность оценить вклад наиболее активных членов общества и влияние правления.

Документооборот каждого общества сравнивался с такими же документами другого общества, преследующего аналогичные цели и задачи, что давало возможность оценить успешность организации, сделать вывод о достаточности средств организации, ее массовости, степени контактности и, в конечном счете, оценить вклад организации в развитие соответствующей сферы общественной жизни.

2) Уставы и проекты уставов обществ Дальнего Востока. Устав, как документ, задающий основные «параметры» общества: цель и задачи, структуру управления, состав и порядок ликвидации является важнейшим документом организации. Для исследователя роль устава неоценима, прежде всего, потому, что основные положения устава дают основание отнести общество к той или иной категории и группе организаций (особое внимание уделяется целям), выработать примерную классификацию общественных организаций Дальнего Востока, провести сравнительный анализ целей и задач обществ. В диссертационной работе привлечены 107 уставов общественных организаций Дальнего Востока, в из них 58 уставов обществ, ставших предметом диссертационного исследования.

Устав, как документ, составленный, чаще всего, до начала деятельности организации, отражает также планы учредителей, их представления о той роли, которую будет играть учреждаемая ими организация в общественной жизни региона (задачи и средства к достижению цели). Устав дает представление о том, каким образом учредители предполагали управлять делами общества, какой круг лиц предполагалось допускать к участию в обществе, будет ли общество относительно закрытой организацией или стремящейся к сотрудничеству (состав, средства, управление обществом, специальные пункты). Здесь особенно интересны положения проекта устава, значительно отличающиеся от утвержденного устава. Тем не менее, незначительное число сохранившихся проектов уставов не позволяет, в отношении основной массы обществ, проследить динамику изменений, проведенных учредителями в уставе. Указанный недостаток данной группы документов восполняется большим количеством сохранившихся утвержденных документов. Большинство утвержденных уставов напечатано в местных типографиях и сохранились в достаточно большом количестве. Основная масса уставов сгруппирована в отдельные дела или объединена с отчетами обществ и хранится в фонде канцелярии Приамурского генерал-губернатора (ф.702) (РГИА ДВ. Ф.702. Оп.З. Д.342, Д.356, Д.383, Д.384, Д.417, Д.428), некоторые из уставов опубликованы в дореволюционный период (Устав., 1888; Устав., 1897 и др.).

Характер общества, однако, не может быть установлен только на основании устава, учитывая, что многие организации значительно изменялись на протяжении всей своей деятельности, отклоняясь от уставных задач. Сопоставление уставных обществ Дальнего Востока данных с положениями царского законодательства об общественных организациях дает возможность выявить степень соответствия структуры и формы местных уставов соответствующим нормативам, найти отличительные признаки уставов дальневосточных обществ.

3) Нормальные, примерные, образцовые уставы, как сохранившиеся в фондах архива (ДВ РГИА ДВ. Ф.702. Оп.З. Д.463. Л. 17-23 об.), так и опубликованные в работах дореволюционных авторов (Ильинский К., 1913; Роговин Л.М., 1912; Плато Г.К. фон., 1903), стали материалом для установления соответствия уставов требованиям министерств, а также для уточнения времени, с началом которого эти требования были установлены. Последнее, что относится к недостаткам документов этой группы, не всегда отражены на титульном листе норматива.

4) Периодическая печать конца XIX - начала XX вв. является важнейшим источником самых разнообразных сведений об общественных организациях. В частности, в газетах «Владивосток», «Далекая окраина», «Дальний Восток», «Русский Восток» можно найти информацию обо всех публичных мероприятиях общества, о времени, месте и тематике общих собраний, ежегодные краткие отчеты некоторых организаций. Газеты содержат сведения об открытии или временном бездействии общества, отражают этапы регистрации уставов обществ, приводят сведения об отказах в регистрации обществам Областными по делам об обществах и союзах присутствиями (1906-1916 гг.). Сообщения некоторых членов общества, объявления, поданные в редакцию правлением общества, содержат сведения о взаимоотношениях общественных организаций и учреждений, местного самоуправления.

Кроме того, ценным источником информации являются статьи и доклады членов обществ, опубликованные на страницах местной печати. Авторы газетных заметок часто приводят подробное описание мероприятия, оценивают уровень мастерства исполнителей концертов, устраиваемых обществами и собраниями, перечисляют наиболее успешные начинания общества и их устроителей, дают общую характеристику деятельности организации, ее проблемам и достижениям.

5) Переписка об учреждении общественной организации Дальнего Востока включает ходатайства об открытии общества учредителей (письма-прошения и телеграммы в 1875-1905 гг.), заявления учредителей о регистрации общества, направленные в Областное по делам об обществах и союзах присутствие (с 1906 г.). В разное время в письмах об учреждении общества могли быть отражены заключения непосредственного начальства и командования лиц, учреждающих общество (для обществ, в состав которых входили служащие, военные). Особенно интересны ходатайства учредителей, дающие информацию о причинах, побудивших учредителей открыть общество.

В эту же группу входит служебная внутриведомственная переписка: отношения, отзывы, представления, письма военных губернаторов; ходатайства, отношения, письма Приамурского генерал-губернатора, переписка названных администраторов с МВД. С 1906 г. группа документов об учреждении общества дополняется представлениями, на имя Приамурского генерал-губернатора, об отказах в регистрации, с заключениями Областных по делам об обществах и союзах присутствий и указанным в них списком членов присутствия.

Затруднения, встретившиеся в работе присутствий, в полной мере отражены в письмах губернатора с просьбой о решении генерал-губернатора. Запросы генерал-губернатора о том, в каком состоянии находится дело по учреждению общества, и его ходатайства, сопровождаемые замечаниями, предложениями, обоснованием необходимости такого общества, в сочетании с данными названных выше источников завершают картину политики местных властей по отношению к общественным организациям.

С этого же времени формируется блок документов, сохранившийся в незначительном количестве и состоящий из писем, направленных на Дальний Восток соответствующим министерством. Целью названных документов было получение резолюции губернатора и Приамурского генерал-губернатора по факту прошения служащих об учреждении общества. Отдельную группу представляют письма МВД и Правительствующего Сената с разъяснениями по поводу встречающихся при применении на практике закона 4 марта 1906 г., которая дает возможность установить, толкование каких статей закона были особенно трудны для местной администрации. Любое разъяснение вышестоящих властей рассылалось циркулярно из канцелярии генерал-губернатора военным губернаторам областей, что свидетельствует об информированности губернаторов и стремлении областной администрации наиболее точно соответствовать мнению Правительствующего Сената, а также указывает на широту круга проблемных вопросов.

Отзывы военного губернатора области (1906-1916 гг.) содержат сведения о соответствии устава нормативу, фамилии государственных служащих, состоящих в числе учредителей, цитату статьи закона, под действие которой попадает данная организация. Отзыв давался губернатором в ответ на запрос министерства и генерал-губернатора и, также как отказы присутствий, не содержал ходатайства об учреждении общества, или какие-либо объяснения решения губернатора.

Представления губернатора (1906-1916 гг.) - документы, отличающиеся от отзыва тем, что представляли собой ходатайство губернатора об открытии общества, в т.ч. общества, которому было отказано в регистрации присутствием. Представление содержало доклад о трудностях, встречающихся при регистрации в общем порядке, и имело форму служебного письма. Представление могло быть также составлено по факту предоставления устава общества, в состав которого входят служащие, губернатору. Структура документа полностью совпадала со структурой отзыва. Целью представлений было выяснение мнения генерал-губернатора или его ходатайства об утверждении устава общества. К представлению прилагался проект устава.

Сопоставление всех перечисленных выше документов об открытии и учреждении обществ в 1875-1905 гг. (РГИА ДВ. Ф.702. Оп.З.Д.47. Л.1-4, Л.7.Л.18, 20-24; Там же. Д.95. Л.10; Там же. Д.9. Л.9, 14, 18, 20-21, 32. Там же. Д.106. Л.32 об., 33 об. и др.) и регистрации обществ в 1906-1916 гг. (РГИА ДВ. Ф.702. Оп.З. Д.342. Л.31-32 об., 40 об., 49-50, 66, 105, 121, 130, 172, 176, 237, 271-279, 283, 291 об.-292, 338. Там же. Д.417. Л.10-13, 15, 19, 35, 38-38 об., 59-59 об., 40-41 об., 68-68 об., 71, 77 об., 108, 193, 210. Там же. Д.304. Л.50, 55 об.-61, 109-114. Там же. Д.428. Л.39-40, 41-42, 50-59. Там же. Д.576. JI.1-5 и др.), с группами документов, указанными выше, позволили выяснить позиции отдельных представителей местной администрации, вскрыть разногласия между генерал-губернатором и некоторыми губернаторами по отдельным вопросам, выявить определенную последовательность утверждения устава, что стало основанием для условного обозначения основных этапов утверждения устава общественной организации Дальнего Востока.

Справки канцелярии Приамурского генерал-губернатора, выдаваемые ио факту проверки каждого, поданного генерал-губернатору устава (18751905 гг.) на предмет его соответствия нормальному уставу, представляют особую группу документов, содержание которой доводилось до сведения только генерал-губернатора и, по необходимости, направлялось в соответствующее министерство. С 1906 г. канцелярия оформляет справки только в отношении уставов обществ потребителей и обществ, в составе которых есть служащие. Справки представляли собой, как правило, 1-4 листа, каждый из которых был сложен по вертикали, в левой части листа вписывались неверно составленные пункты проекта, в правой - соответствующие пункты нормального устава или образца. На справках сохранились комментарии генерал-губернатора относительно указанных в них отхождений от норматива, а также его замечания, что позволяет установить отношение генерал-губернатора к ошибкам, допущенным в уставе организации. При сопоставлении материала справок с той частью документооборота канцелярии, которая имеет отношение к общественным организациям, выявляются критерии оценки общественной инициативы со стороны местной власти.

В диссертационном исследовании привлечены некоторые материалы входящей документации канцелярии Приамурского генерал-губернатора. Документы, полученные от частных лиц и учреждений, освещают некоторые проблемы и ограничения, существующие и действующие в социальной, экономической и культурной областях, с которыми сталкиваются, в т.ч. и общественные организации. К таким документам относятся: докладная записка Первого хабаровского съезда владельцев винокуренных заводов (1914); список драматических произведений, одобренных к представлению на сцене народных театров (1913) (РГИЛ ДВ. Ф.702. Он.З. Д.483. Л.1-2 об. Там же. Д.454. Л.3-4 об.) и др.

6) Министерские циркуляры генерал-губернаторам и губернаторам, о запрещении обществ «нигилистов», о применении на практике временных правил об обществах и союзах 4 марта 1906 г., о запрещении к открытию властью губернатора и генерал-губернатора обществ потребителей, в состав которых входят служащие, а также копии журналов министерства внутренних дел о необходимости и правилах утверждения уставов (1910-1916 гг.) (РГИЛ ДВ. Ф.1. Оп.1. Д.11. Л.1. Там же. Ф.702. Оп.З. Д.342. Л.5-19. Там же. Д.384. Л.2 и др.) отражают политику правительства по утверждению и регистрации уставов общественных организаций.

В диссертационном исследовании привлечены циркулярные обращения некоторых министерств и ведомств к общественным организациям, в частности, циркуляр департамента Земледелия и Лесного департамента к сельскохозяйственным и охотничьим обществам, циркуляр Центрального статистического комитета, с приложенными к ним вопросными листками для благотворительных обществ и учреждений, содержащие сведения об уточнении статуса организаций и требования к отчетным документам обществ, отражающие некоторые принципы классификации общественных организаций.

Постановления, циркулярные распоряжения, приказы генерал-губернаторов и губернаторов, о регулировании местного охотничьего хозяйства и сбережении промысловых и охотничьих животных, об упорядочении питейного дела в Приамурском крае, о постановке дела физического развития подрастающего поколения, а также правила о проведении лотерей-аллегри и о помощи лицам, пострадавшим от военных действий (РГИА ДВ. Ф.702. Оп.З. Д.566. Л.172-172 об. Там же. Л.41 об.-42. Там же. Д.255. Л.4 об. Там же. Оп.З. Д.22. Л.2-11. Там же. Д.484, Л. 1-21. Там же. Ф.704. Оп.1. Д.441. Л. 13-28 и др.), приказы генерал-губернатора о созыве съездов представителей обществ и предприятий позволяют выявить проблематику каждой из областей общественной жизни. Использованы также опубликованные материалы, отражающие распоряжения властей об участии нижних чинов в общественно-политической жизни (Владивосток., 1960; с.77-78, 108, 199; Петропавловск-Камчатский., 1994, с.279-314).

7) Отдельную группу составляют материалы полицейских управлений, проходящие через канцелярию губернаторов и генерал-губернатора. К этой же группе документов относятся, оформленные в разное время и направляемые губернатору, сведения полицмейстеров (составленные в форме доклада, рапорта), специально запрашиваемые губернатором, в т.ч. и по факту проверки деятельности общества или какого-либо инцидента, совершенного при устройстве собраний или увеселительных мероприятий. Губернатором направлялись полицмейстеру служебные запросы адресных данных учредителя (если таковых не было в уставе), приказы о проведении проверки, закрытии общества. От Приамурского генерал-губернатора губернаторы получали секретные документы об отказах обществам в праве устройства мероприятия, материалы обысков и ревизий дел общества.

8) Ежегодные отчеты военных губернаторов Приморской и Амурской областей и приложения к ним (обзоры) содержат оценки деятельности некоторых обществ и их количестве, дают представление об основных тенденциях и процессах и общей картине тех сфер общественной жизни, в камках которых осуществляют свою деятельность организации. Недостатком этой группы документов является неточность некоторых сведений, например, названия организации, а также неточность ряда данных. Отчеты также часто приводят сведения только о тех организациях, деятельность которых, по мнению губернатора, следовало отметить.

9) Важнейшим источником являются опубликованные работы дореволюционных авторов, содержащие самые разные сведения об общественных орагнизациях, в основе которых лежат наблюдения авторов - очевидцев и участников событий, действительных членов местных обществ, имевших возможность достоверно изложить сведения об общественной организации, снабдив их своими замечаниями и оценками.

10) Списки действующих обществ (с 1906 г.— зарегистрированных) на территории Дальнего Востока, предоставляемые Приамурскому генерал-губернатору, и канцелярией генерал-губернатора - в МВД (РГИЛ ДВ. Ф.1. Оп.1. Д.963. Л.1-3 об. Там же. Ф.702. Оп.З. Д.384. Л.94-95 об. Там же. Д.342. Л. 138-154. Там же. Д.464. Л.7-16), а также списки общероссийских обществ, предоставляемые Главным Управлением Землеустройства и Земледелия (ГУ-ЗиЗ) (РГИА ДВ. Ф.702. Оп.2. Д.299. Л.9-40) дают широкий статистический материал. Перечень действующих организаций отражает принципы классификации, выработанные административной практикой. Приводимые в списках цитаты уставных формулировок целей и задач организации, становятся незаменимым источником, в том случае, если устав общественной организации не сохранился.

11) Источником статистических данных о количестве организаций и открытых при них учреждений, дополняемых информацией о составе правления обществ и юридическими адресами организаций являются справочные издания: адрес-календари, памятные книжки, путеводители, справочные издания по отдельным городам и областям Дальнего Востока (Богданов Д., 1909; Голубцов Г., 1903; Памятная., 1911; Памятная., 1914 и др.). В исследовании привлечены также опубликованные справочные сведения об обществах (Справочные., 1912 и др.).

К этой же группе документов может быть отнесена анкета, изданная Статистическим Отделом Приморского переселенческого района (Запрещение., 1915). Результатом обследования такого нового опыта в области общественных отношений как запрещение продажи водки, стала уникальная публикация, содержащая, помимо статистических данных, сведения о формах досуга и нравственных аспектах быта крестьянского населения Приморроссийская лл государственная

41 библиотека ской области, дающее подробные сведения о влиянии антиалкогольной политики центральных и местных властей.

12) Законодательные акты, составляющие правовую базу дореволюционных общественных организаций, дают представление о законодательном механизме, регулирующем порядок регистрации общества и его деятельность, отражают тенденции законодательной политики правительства в отношении общественных организаций. Уточнить должностные обязанности генерал-губернатора и губернатора по отношению к некоторым группам обществ помогают статьи Свода Губернских Учреждений изд. 1892 г. (СЗРИ, 1892, т.П). Именные высочайшие указы цитируются статьям Собрания узаконений и распоряжений правительства, хранящегося в фондах архива (РГИА ДВ. Ф.28. Оп.1. Д.292. Jl.ll об.-15 об.). В диссертационном исследовании приведены некоторые законодательные акты, регулирующие существование общественных организаций, которые цитируются по опубликованным источникам. Некоторые сведения о законоположениях, регулирующих деятельность обществ любителей охоты, а также история законотворчества по данному вопросу, цитируется по материалам обзора узаконений и правительственных распоряжений, составленного чиновниками Главного Управления Землеустройства и Земледелия (ГУЗиЗ) (РГИА ДВ. Ф.702. Оп.2. Д.299. Л.32 об.-34).

13) В исследовании использованы материалы (уставы, отчеты, переписка, циркуляры Главных Управлений) некоторых профессиональных обществ и союзов, обществ помощи учащимся и учившим, отделов Общества Красного Креста, обществ помощи переселенцам, попечительных о тюрьмах обществ, кружков самообразования, биржевых обществ, коммерческих организаций (трудовых артелей, обществ потребителей, сберегательных касс, биржевых обществ), не представляющих предмет настоящего исследования. Помимо документов общественных организаций использована отчетная документация Амурского благотворительного фонда (РГИА ДВ. Ф.704. Оп.1. Д.200. Л.99-101); фонды Хабаровской училищной комиссии, Хабаровского городского комитета по устройству убежища для детей запасных солдат и Петропавловск-Камчатского областного комитета по сбору пожертвований на военно-воздушный флот (РГИА ДВ. Ф.1307, 1319, 1375); документация по образованию и деятельности военно-спортивных комитетов (РГИА ДВ. Ф.702. Оп.З. Д.463. Л.7-12, 25-54); прошения частных лиц об участии в их деятельности; а также выписки из программ вопросов, предложенных на обсуждения съездов представителей обществ и предприятий края, положения и программы съездов (РГИА ДВ. Ф.702. Оп.З. Д.253. Л.1-28 об.; там же. Д.428. Л.71-73 об. и др.).

Привлечение документов этих организаций объясняется необходимостью уточнения этапов утверждения устава в этот период, более точного обозначения границ круга объединений, представляющих предмет настоящего исследования, выявления примеров совместной деятельности обществ с названными организациями и учреждениями.

Перечисленные выше документы и материалы не исчерпывают всего комплекса источников, привлекаемых для изучения общественных организаций Дальнего Востока. Недостатком источникового материала является неточность и фрагментарность сведений, отражающих целый ряд сюжетов общественной жизни. Нехватка документов личного происхождения, не сохранившихся или не найденных в фондах архива, таких как дневники, воспоминания, мемуары, личная переписка наиболее активных общественных деятелей и членов обществ Дальнего Востока, затрудняют, в некоторых случаях, исследование реакции представителей общественных организаций на изменения политики местных властей по отношению к общественной самодеятельности. Небольшое число источников, датируемых 1917 г., не позволяет полностью раскрыть некоторые аспекты деятельности обществ накануне октябрьской революции.

Однако большинство источников, характеризующих самые разные стороны деятельности общественных организаций Дальнего Востока и раскрывающих их структурные изменения, дают возможность, в отношении большинства организаций, проследить практически каждый год ее существования. Сохранившиеся в фондах архива источники, содержат то количество материала, которое является вполне достаточным, для того чтобы в полной мере отразить динамику качественных и количественно-временных изменений.

На основе собранных и обобщенных сведений об открытии и деятельности общественных организаций составлено 19 таблиц, помещенных в приложении к диссертационному исследованию. Таблицы дают общее представление о каждой организации и содержат основные характеристики обществ: направление деятельности, круг контактов, численность, сумма вступительного и годового взносов. Группировка организаций по принципу принадлежности обществ к той или иной сфере общественной деятельности раскрывает структуру общественной самодеятельности и наглядно отражает общую картину общественной жизни Дальнего Востока в конце XIX - начале XX вв. На основании источникового материала составлены диаграммы, наглядно отражающие основные тенденции в формировании состава некоторых дальневосточных обществ разных сфер деятельности. В отдельную таблицу сведены данные о составе правлений обществ г.Владивостока за 1913/14 гг., отражающей информацию о наиболее активных членах обществ, их социальном статусе, должности, занимаемой в обществе.

Методология исследования основана на синтезе цивилизационного и формационного подходов. Общественные организации конца XIX- начала XX вв., представляющие одну из форм социальных отношений и институтов капиталистического общества, рассматриваются как одно из явлений, сформировавшееся на такой исторически определенной ступени в развитии человеческого общества как капиталистическая формация. Предполагается также, что общественные организации являются одним из элементов общества, постоянное развитие которого определяется субъективными факторами, которые, вместе с тем, аналогичны факторам, действующим на развитие других обществ, принадлежащих к такому же типу цивилизации.

Рассмотрение сети общественных организаций Дальнего Востока как определенной системы (относительно самостоятельной, видоизменяющейся, контактной) предполагает системно-структурную методологию научного познания. При этом основным методологическим принципом является историзм, понимаемый как требование рассматривать изучаемое явление в становлении, развитии, взаимосвязи с другими явлениями, позволяющий воссоздать целостное представление об общественной самодеятельности на Дальнем Востоке. Структурный подход позволяет, в свою очередь, выявить особенности и роль общественных организаций как института дореволюционного российского общества, выявить связь составных частей системы общественных организаций, разработать классификацию обществ. Принцип объективности исторического исследования обеспечивает нейтральный исторический анализ изучаемого явления.

Среди общенаучных методов познания, применяемых автором, основное место занимают методы эмпирического и теоретического анализа, синтеза, индуктивных обобщений. При работе над диссертацией использовались общие методы гуманитарных исследований: сравнительный, сравнительно-исторический, дескриптивный (описательный), метод контент-анализа. Применение сравнительного и сравнительно-исторического методов позволило выявить общее и особенное в структуре и деятельности каждой организации и в группах обществ, выявить их эволюционные особенности. Описание каждой группы и категории обществ позволило воссоздать общую картину развития самодеятельности. С помощью метода контент-анализа из большого объема сведений об общественных организациях была отобрана та часть информации, которая характеризовала непосредственно группу легальных неполитических обществ, не ставящих задачу получения прибыли.

Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к предмету исследования. В диссертации впервые предпринята попытка обобщения сведений об общественных организациях Дальнего Востока России, специализирующихся в отдельных областях общественной жизни, их формированию, деятельности и структуре. Новым является институциональный подход к предмету, предполагающий раскрытие политологического и историко-философского аспекта проблемы. Выбранный аспект позволяет выявить значение достижений местной самодеятельности в становлении и развитии российского гражданского общества, выявить исторические особенности этого многостороннего явления на примере Дальнего Востока.

Научная новизна исследования заключается также в том, что:

- предложена классификация общественных организаций, выявлены отличительные черты дальневосточных обществ, прослежены эволюционные изменения, проходившие во внутренней структуре и деятельности обществ;

- установлены и уточнены время открытия действий обществ и утверждения их уставов, местоположение правления обществ, район действий, а также точное число обществ, уставы которых были утверждены;

- выявлены причины создания общественных организаций, основные тенденции в формировании их состава, раскрыт образ жизни общественных деятелей Дальнего Востока;

- найдены ответы на такие малоизученные вопросы, как закономерности процесса открытия и регистрации обществ местными властями, их внутреннее устройство и структура, функции общественных организаций в развитии городской жизни и их роль в системе общественных отношений.

Значительная часть использованных в диссертационном исследовании архивных источников, а также некоторые источники, опубликованные в дореволюционный период, впервые вводятся в научный оборот.

Апробация и практическая значимость работа. Результаты диссертационного исследования обсуждались на следующих международных научнопрактических конференциях: «Интеллектуальный потенциал вузов на развитие дальневосточного региона» (Владивосток, 2002) и «Российский Дальний Восток и интеграционные процессы в странах ЛТР: политико-экономические, социально-культурные проблемы» (Владивосток, 2003).

Практическая значимость работы состоит в том, что она может быть использована исследователями в ходе дальнейшего изучения проблем становления и развития общественной самодеятельности. Материалы диссертации могут быть применены в преподавании курса истории России, в темах, связанных с историей ее дальневосточного региона в конце XIX - начале XX вв., а также для разработки спецкурсов по истории общественных организаций. Опыт создания и деятельности отдельных обществ, а также пример функционирования сети дореволюционных общественных организаций Дальнего Востока может быть использован современными общественными организациями, при разработке новых программ развития.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Котляр, Надежда Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На протяжении XIX - начала XX вв. понятием «общественная организация» (общество, частное общество, добровольное общество, союз, частная кооперативная организация, общество частной инициативы) обозначался союз лиц, объединенных общностью интересов, представляющий негосударственную структуру и разрешенный надлежащей властью. Понятие уточнялось и дополнялось в разное время современниками и исследователями, подчеркивались социально-экономические и политические цели объединений, их добровольность и самоуправляемость, обособленность и самостоятельность. Однако основная характеристика, заключающаяся в частной инициативе и индивидуальных потребностях, заложенных в основу каждой общественной организации, осталась неизменной.

Активизация легальной самодеятельности в России, неразрывно связанная с изменением общественного сознания и расширением возможности проявления частной инициативы, относится к периоду реформ 1860-х гг. Практически с момента появления частных обществ, постоянное ужесточение полицейского надзора, продиктованное опасениями развития в среде обществ и кружков оппозиционных настроений, связала общественные организации с нарастающим общественно-политическим движением. Со своей стороны общественная самодеятельность демонстрировала усиление активности в периоды подъема общественной и революционной борьбы.

Отмеченные тенденции развития российской самодеятельности в полной мере отразились в активизации общественной инициативы на Дальнем Востоке. Необходимость действовать в тех областях общественной жизни, в которых государство оказалось бездейственным, потребность в самореализации, в культурном проведении досуга и в улучшении условий жизни на далекой окраине, стали причиной создания здесь общественных организаций.

Объединения социально-активных, образованных, и, как правило, состоятельных людей, какими являлись общества Дальнего Востока, отличались преобладанием военных и чиновников, высоким процентом лиц торговых профессий, участием высшего чиновничества. Необходимость внесения вступительных и/или годовых взносов, зачастую достаточно высоких для малоимущих слоев населения, способствовало формированию обществ как особых, в некоторой степени замкнутых систем сословной корпоративности. Тем не менее, преодоление цензового барьера кандидатом, желающим вступить в члены общества, не мешало пополнению организаций представителями самых разных слоев, принимаемых на равных, по сравнению с другими членами общества, условиях.

На протяжении более чем столетней истории существования легальных обществ, правительством постоянно совершенствовались формы контроля за общественных организациями. Правительственная регламентация осуществлялась несколькими путями, и, прежде всего, установлением порядка утверждения устава и выработкой «образцов» устава, целыо которых было создание системы контроля за появлением и деятельностью организаций. Этот процесс, тесно связанный с политическим и социально-экономическим развитием России, проходил поэтапно, приобретая в разное время то реакционный, то демократический характер.

Со времени передачи права утверждения устава общества министерствам, начавшегося в период реформ 1860-х гг. и закрепленного несколькими законоположениями 1890-х гг., административной практикой была установлена система так называемых нормальных (примерных, образцовых) уставов. Нормальный устав стал незаменимым документом в практике канцелярского производства, поскольку соответствие проекта устава общества нормальному уставу устанавливалось достаточно просто. Соответствующий нормативу проект устава, по ходатайству губернатора и генерал-губернатора, утверждался министром.

Процесс утверждения устава был кардинально изменен временными правилами (законом) 4 марта 1906 г., установившими, вместо привычного утверждения уставов, общую для большинства групп обществ регистрацию устава областными присутствиями. Временные правила, изменившие практику только в одной из ее характеристик - в порядке утверждения устава — неизменно должны были привести к сложностям и противоречиям в административной практике.

Сопоставление соответствующих нормативов и утвержденных уставов обществ Дальнего Востока позволяет сделать вывод об использовании учредителями как нормативов так и уставов ранее утвержденных обществ. То есть на практике «образцы», каковыми были и нормативы, рассматривались учредителями, очевидно, не в качестве навязываемых ограничений для общественной самодеятельности, а скорее как документ, упрощающий процесс составления устава.

Проекты уставов обществ Дальнего Востока отступали от нормативного текста, но, преимущественно, в пунктах, регулирующих внутренний распорядок организации, оставляя неизменными структуру и ряд формулировок нормального устава. Временные правила, как и нормальные уставы, еще раз установившие обязательность структуры, в отличие от нормативов не требовали четкого следования формулировкам. Следствием этого стало «упрощение» в 1906- 1917гт. текстов уставов, допускавшее значительное отклонение от текста нормальных уставов. Таким образом, примерно с 1906 г. большинство уставов обществ Дальнего Востока этого периода в полной мере являются творчеством их учредителей. Неизменным осталось дословное следование ранее употреблявшимся формулировкам о праве губернатора закрыть общество, дополнившееся упоминанием местного присутствия. Все это придавало уставу регулирующий характер, т.к. делал отношения общества и властей взаимоопределеными, устанавливая границы и условия губернаторского вмешательства.

Процесс утверждения устава дальневосточного общества состоял из целого ряда «этапов» и имел некоторую специфику. В 1876-1896 гг. соответствие проекта устава нормативу сверялось канцелярией Приамурского генерал-губернатора, и, затем справка о выявленных несоответствиях проекта нормативу, ходатайство генерал-губернатора, а также проект устава общества отправлялись на утверждение в МВД, обращающееся, в случае необходимости, в соответствующие инстанции. Отличительной чертой обществ данного периода можно назвать их известных и влиятельных учредителей, политическая благонадежность которых не вызывала подозрений. Ключевую роль в открытии общества в это время играл Приамурский генерал-губернатор, который принимал решение о разрешении обществу открыть свои действия, и мог разрешить действия общества до утверждения его устава. Главным аргументом в таком случае была «полезность» открытия такой организации для нужд местного населения и для освоения края, а также ее «перспективность» и «законность». Таким образом, уже на этапе утверждения уставов в 18761906 гг. по отношению к обществам оформилась своеобразная система предпочтений, при которой безоговорочно поддерживались организации, так или иначе содействующие выполнению государственных задач освоения и заселения региона.

Установленная в 1906 г. регистрация устава присутствиями, принесла для большинства обществ новый порядок утверждения устава. Тем не менее, основные этапы этого порядка остались прежними. Изменения коснулись роли военного губернатора, на которого была возложена обязанность утверждения уставов, и роли канцелярии Приамурского генерал-губернатора, которая «передала» областным присутствиям обязанность сверять регистрируемые проекты уставов обществ с действующими законоположениями. Порядок утверждения устава обществ, образованных служащими «в своей среде», устав которых утверждался в соответствующем министерстве, остался неизменным. Не регистрационный путь утверждения устава также остался прежним. Тем не менее, излишняя строгость присутствий, старающихся следовать точному смыслу действующего закона, для целого ряда обществ компенсировалась вмешательством со стороны генерал-губернатора, оказывающего, как и в XIX в., всяческую поддержку общественным организациям, что, как правило, заканчивалось утверждением устава общества.

Одним из важнейших условий деятельности легальной организации, т.е. условием реализации частной инициативы, являлось отношение к ней местной администрации. Анализ взаимоотношений местной власти и обществ позволяет сделать вывод о том, что широкие права в отношении регулирования создания и деятельности общественных организаций, предоставленные администрации, не всегда означали произвол местных властей, по отношению к «благонадежным» обществам, и не становились причиной немедленного закрытия обществ, деятельность которых вызывала подозрение. Объяснением такой позиции властей была их осведомленность о деятельности общественных организаций, которой способствовали постоянный полицейский контроль, ежегодная отчетность обществ, участие и заинтересованность в них известных и уважаемых людей и, в том числе, представителей высшей администрации. Общества со своей стороны также всячески подчеркивали «высо-кополезность» своих целей, и помощь, которую они могут оказать правительству и местному самоуправлению. Особая поддержка целого ряда обществ объясняется необходимостью участия в них «по должности» некоторых чиновников, а также традицией разносторонней поддержки полезной деятельности общественности, начало которой было положено на Дальнем Востоке еще в период утверждения первых уставов местных общественных организаций.

Разнообразие направлений частного интереса и целей, для достижения которых объединяется группа лиц, можно условно разделить на три категории: развлечение и досуг, благотворительность и вспомоществование, содействие духовному развитию (развитию научно-практических знаний, искусства и образования, поднятию нравственного уровня населения). Соответственно указанным направлениям реализации частной инициативы, неполитические некоммерческие непрофессиональные общественные организации Дальнего Востока были классифицированы по 3 категориям, в состав каждой из которых вошло 2-3 группы организаций.

Изменения, происходившие в деятельности и внутреннем устройстве обществ Дальнего Востока, подчинялись изменениям в планах членов общества, их индивидуальными потребностями, нуждами той сферы общественной жизни, в рамках которой действует организация, давлением обстоятельств военного времени. В некоторых случаях деятельность общества изменялась под влиянием властей, обращающихся к общественным организациям за консультационной помощью, осуществляющим функции полицейского контроля и т.д. Кроме того, успешность деятельности обществ напрямую зависела от их капитала, от коммерческих способностей обществ по увеличению средств, от числа пожертвований, недостаток которых мог сделать невозможным существование, и даже открытие некоторых обществ.

В целом, для деятельности обществ трех обозначенных категорий характерны две основные эволюционные тенденции: выбор приоритетного направления, иногда не предусмотренного уставом (чаще в обществах «досуга»); действие по нескольким, одинаково приоритетным, направлениям деятельности, как предусмотренных уставом, так и определенным в ходе работы (чаще в обществах, содействующих духовному развитию, просвещению). Благотворительным и обществам оказания помощи при бедствиях также свойственно как выбирать одну из уставных задач ведущим направлением деятельности, так и следовать одновременно нескольким уставным задачам. Общества категории «вспомоществования», благодаря своей приближенности к интересам городского хозяйства, демонстрируют активную работу в системе городских учреждений. Кроме того, деятельность этих организаций может приобретать характер системы социальной защиты населения, возмещающей недостатки государственной политики в этой сфере. Общества всех трех категорий, осуществившие значительный вклад в развитие культуры, науки, искусства, здравоохранения, часто являлись первыми общественными объединениями, приложившими свои силы к решению важнейших проблем дальневосточного региона. Выполнение общих дел, вытекающих из природы общественной жизни, в свою очередь, давало выход личной инициативе и способствовало раскрытию личности и самосознания индивида.

Численность добровольных обществ, число которых составило 165 (обществ, ставших предметом настоящего исследования), дает представление о широком распространении общественных организаций на Дальнем Востоке. Местные общества характеризует, прежде всего, постоянное увеличение числа обществ, причиной которого стала недолговечность и нестабильность, в силу ряда обстоятельств, некоторых обществ и даже групп обществ, а также расширение частных интересов учредителей. Помимо тенденции количественных изменений, наблюдается своего рода качественное изменение, которое проявляется во взаимодействии между собой частных обществ и государственных учреждений, действующих в разных сферах общественной жизни. Общества отличает также стремление к взаимодействию с другими обществами, оказавшееся, в некоторых случаях, обязательным условием их успешной деятельности.

Постоянные контакты между обществами способствовали созданию сети общественных организаций, и, следовательно, сплочению центров общественной инициативы. Взаимоотношения обществ с местным самоуправлением и представителями высшего чиновничества позволяли системе частных общественных объединений своевременно отвечать на культурные и социальные запросы негосударственными, а потому более гибкими методами, сделать усилия государственных и общественных структур однонаправленными и даже взаимодополняющими. При этом сохранялась подчиненность государственному контролю всей системы общественных организаций, границы которого, тем не менее, 'были ir некоторой степени условны, что особенно очевидно на примерах деятельности «политически благонадежных» организаций. В частности, допускаемое властями право организаций устанавливать взаимоотношения с другими объединениями, руководствуясь собственными соображениями, поспособствовало осознанию своих прав членами общественных организаций, повышению уровня гражданской культуры.

Не смотря на краткость исторического опыта самоорганизации на Дальнем Востоке России, его значение должно быть по достоинству оценено на современном этапе развития частной инициативы. Пример успешной частной деятельности в отдельных областях общественной жизни и создания уникального, для монархического государства, соотношения в них частной активности и государственного вмешательства, доказал необходимость совместной деятельности государственных и общественных учреждений.

Стремление учредителей дореволюционных обществ к самореализации, путем полезной, для нужд дальневосточного региона, деятельности, не рассматривалось местными властями в качестве попытки населения создать организованную оппозицию. Более того, сосредотачиваясь на «полезности» и законности организаций, власть тем самым признавала необходимость и правомерность общественной инициативы, что часто подтверждалось практической финансовой поддержкой частных объединений.

Действующий в дореволюционных объединениях принцип экономической состоятельности членов обществ и объединение в них единомышленников не компенсировали зависимость от самодержавного государства негосударственной сферы социума. Разграничение прав и обязанностей государства, общества и частных лиц, осуществляемое в современной России, делает возможным создание в полной мере эффективной общественной и политической системы, гибко отвечающей на индивидуальные нужды и потребности ее представителей, не реализованной полностью в дореволюционное время.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Котляр, Надежда Васильевна, 2004 год

1. Российский государственный исторический архив Дальнего Востока (РГИА ДВ)

2. Ф. 1. Приморское областное правление.

3. Оп.1. Д.11, 64, 141, 760, 800, 838, 925, 937, 963.

4. Ф.28. Владивостокская городская управа.

5. Оп.1. Д.188, 219, 292, 307, 392, 491, 654, 864, 948, 1006.

6. Ф.702. Канцелярия Приамурского генерал-губернатора. Оп.1. Д.139, 164, 296,417, 496.

7. Оп.2. Д.22, 41, 42, 106, 156, 182, 255, 299.

8. Оп.З. Д.5, 6, 9,22,24,47,95, 106, 107, 155,209,253,304,311,315, 327, 335, 342, 348, 350, 356, 362, 367, 383, 384, 388,417, 428,454, 483,484, 500, 566, 575, 576.

9. Оп.5. Д. 19, 25, 127, 162, 166, 227, 276, 278, 311, 352, 378, 388, 399,422. Оп.7. Д.45.

10. Ф.704. Канцелярия военного губернатора Амурской области. Оп.1. Д. 152, 164, 200, 296, 415, 417, 441.

11. Ф.1276. Хабаровское городское общество взаимного от огня страхования, г. Хабаровск.1. Оп.1. Д.1, 5, 435, 490.

12. Ф. 1301. Хабаровское окружное правление Императорского Российского общества спасания на водах.1. Оп.1. Д.1.

13. Ф.1307. Хабаровская училищная комиссия. Оп.1. Д.1.

14. Ф.1319. Хабаровский городской комитет по устройству убежища для детей запасных солдат.1. Оп.1. Д.1.

15. Ф.1375. Петропавловск-Камчатский областной комитет по сбору пожертвований на военно-воздушный флот, г. Петропавловск.1. Оп.1. Д.1.

16. Ф.1377. Комитет Петропавловского литературно-музыкального драматического общества.1. Оп.1. Д.1.

17. Ф.1595. Правление хабаровского общества охоты (городское), г. Хабаровск.1. Оп.1. Д.1.1. Опубликованные источники

18. Богданов Д., 1909. Путеводитель по Владивостоку и промыслы Приморской области, Камчатки и Сахалина. 1909 г. Владивосток. - 382 с.

19. Бодиско A.M., 1915. Из жизни Хабаровска. Хабаровск. - 285 с.

20. Владивосток., 1960. Владивосток. (Сборник исторических документов) (1860-1907 гг.). Владивосток. - 220 с.

21. Всеподданейший., 1898. Всеподданейший отчет Приамурского генерал-губернатора генерал-лейтенанта Духовского за 1896-1897 годы.-СПб. 95 с.

22. Всеподданейший., 1901. Всеподданейший отчет Военного губернатора Приморской области генерал-лейтенанта Чичагова за 1900 год. -Владивосток. 57 с.

23. Всеподданейший., 1902. Всеподданейший отчет Приамурского генерал-губернатора генерала от инфантерии Гродекова. 1901 и 1902 годы. Хабаровск. - 69 с.

24. Голубцов Г., 1903. Амурский календарь на 1903 г. СПб. 265 с.

25. Записки., 1899. Записка Общества изучения Амурского края Владивостокского отделения Приамурского Отдела Императорского Русского географического общества. Доклад Н.А. Папьчевского. Том VII. Выпуск 1. Владивосток. - 108 е., ирил.

26. Запрещение., 1915. Запрещение продажи водки в Приморской деревне (анкета). Владивосток. - 95 с.

27. Краткая., 1914. Краткая история возникновения Владивостокского Морского общества. Владивосток. - 464 с.

28. Краткий., 1891. Краткий очерк Приамурского края. Хабаровка.-56 с.

29. Краткий., 1916. Краткий исторический очерк спасательной станции имени адмирала Г.И. Невельского на мысе Бурном во Владивостоке. 1910-1915 гг. Владивосток. - 12 с.

30. Никольск-Уссурийский., 2003. Никольск-Уссурийский: страницы истории: Документы и материалы. Владивосток. - 180 с.

31. Обзор., 1900. Обзор Амурской области за 1899 г. Благовещенск.-45 е., прил.

32. Обзор., 1901. Обзор Амурской области за 1900 год. Благовещенск. -37 е., прил.

33. Обзор., 1903. Обзор Амурской области за 1902 г. Благовещенск.-62 е., прил.

34. Обзор., 1904а. Обзор Амурской области за 1903 г. Благовещенск.-58 е., прил.

35. Обзор., 19046. Обзор Приморской области за 1901.- Владивосток.-110 с.

36. Обзор., 1905. Обзор Приморской области за 1902 г. Владивосток. -125 с.

37. Обзор., 1907. Обзор Приморской области за 1906 г. Владивосток. -213 с.

38. Обзор., 1908а. Обзор Амурской области за 1906 г. Благовещенск.-58 е., прил.

39. Обзор., 19086. Обзор Амурской области за 1907 г. Благовещенск.-66 е., прил.

40. Обзор., 1908в. Обзор Приморской области за 1907 г. Владивосток. -35 е., прил.

41. Обзор., 1911. Обзор Амурской области за 1910 год. Благовещенск, 1911.-48 е., прил.

42. Обзор., 1912. Обзор Приморской области за 1911 г. Владивосток. -147 е., прил.

43. Обзор., 1915. Обзор Приморской области за 1913 г. Владивосток. -130 е., прнл.

44. Обзор., 1916. Обзор Приморской области за 1914 г.- Владивосток. -106 е., прил.

45. Обзор., б.г. Обзор современного состояния садоводства в ЮжноУссурийском крае. Владивосток. - 30 с.

46. Отчет., 1915. Отчет о деятельности Приморского сельскохозяйственного общества за 1914 г. Владивосток. - 57 с.

47. Отчет., 1916. Отчет о деятельности совета Приамурского отдела Императорского Русского Географического общества за 1915 г. (с 1 декабря 1914 по 1-ое декабря 1915 года). Хабаровск. - 34 с.

48. Памятная., 1911. Памятная книжка Приморской области на 1911 г.Владивосток. 72 е., прил.

49. Памятная., 1914. Памятная книжка Приморской области на 1914 г.Владивосток. 64 е., прил.

50. Петропавловск-Камчатский., 1994. Петропавловск-Камчатский. История города в документах и воспоминаниях (1740-1990). /Сост. Б.И. Полевой, Б.И. Мухачев и др. Владивосток. - 503 с.

51. Прод., 1908, т. VIII. Продолжение свода законов Российской Империи. СПб.-274 с.

52. ПСЗРИ, 1830, т. XVII. Полное собрание законов Российской империи. Собр. III.-СПб.-353 с.

53. СЗРИ, 1892, т. II. Свод законов Российской империи. СПб. - 374 с.

54. СЗРИ, 1890, t.XIV. Свод законов Российской империи. СПб. -416 с.

55. Справочные., 1912. Справочные сведения о сельскохозяйственных обществах. Дополнительный выпуск адрес-календарных сведений к 1 сентября 1912 года. Спб. - 85 с.

56. Устав., 1888. Устав Общества изучения Амурского края. СПб.-12 с.

57. Устав., 1897. Устав Общества изучения Амурского края Владивостокского отделения Приамурского Отдела Императорского Русского Географического общества. Владивосток. - 12 с.

58. Дальний Восток. 1895-1917 гг.

59. Приамурские Ведомости. 1886-1917 гг.1. Русский Восток. 1915 г.1. Литература

60. Абросимова Е.А., 2001. Исторические аспекты законодательного регулирования деятельности российских благотворительных организаций // Благотворительность в России: социальные и исторические исследования. Санкт-Петербург. - С. 303-312.

61. Алексеев А.И., Морозов Б.Н. 1984, 1989. Освоение русского Дальнего Востока (конец XIX 1917 г.). - М. - 224 с.

62. Амурская область., 1989. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря / Науч. ред. В.В. Воробьев и А.П. Деревянко, ред.-сост. Н.К. Шульман. Хабаровск. -416 с.

63. Андриец Г.А., 2003. Культурно-просветительная деятельность: Хабаровские общественное и военное собрания // Россия и АТР. №3 (41).-С. 53-59.

64. Ануфриев П.Н., 1916. Правительственная регламентация образования частных обществ в России // Вопросы административного права. Kn.L-M.-C. 15-44.

65. Арато А., 1995. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направления дальнейших исследований // Политические исследования. №3. - С. 48-58.

66. Аронсон М., Рейсер С., 2000. Литературные кружки и салоны. — СПб.-338 с.

67. Афанасьев А.Л., 1997а. Иван Прыжов: история пьянства и трезвости в России // Общественные науки и современность. №3. - С. 85-93.

68. Афанасьев A.Jl., 19976. Трезвенное движение в России, Европе, США как движение за самосохранение человечества (XIX- 1914 г.) // Социологические исследования. №9. - С. 117-122.

69. Барриве Л., 1911. Общественное движение в царствование Александра Второго. М. - 155 с.

70. Белоусов А.А., 1996. На алтарь Отечества: Из истории меценатства и благотворительности в России. Владивосток. - 188 с.

71. Белоусов А.А., 1998. О вкладе меценатства и благотворительности в развитие Дальнего Востока. История и современность // Высшее образование на Дальнем Востоке: история, современность, будущее: Материалы науч. конф. Владивосток. - С. 291-292.

72. Белявский Л.А., Рубиновский А.Л., 1902. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в толковании юристов. СПб. - 408 с.

73. Берг Л.С., 1964. Всесоюзное географическое общество за сто лет. М.-Л. -263 с.

74. Бовыкин В.И., 1984. Формирование финансового капитала в России конец XX в. 1908 г. Отв. ред. Лаверычев В.Я. - М. - 288 с.

75. Богданов А., 1915. Амур и Уссурийский край. М. - 80 с.

76. БредлиДж., 1994. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России // Общественные науки и современность. №5. - С. 77-89.

77. Будищев А.Ф., 1898. Описание лесов Приморской области. Хабаровск. - 591 с.

78. Булганова Jl.A., 1998. Неудавшиеся попытки созыва съездов но общественному призрению в начале XX века // Россия в XIX XX вв. Сб. статей к 70-летию со дня рождения Р.Ш. Ганелина / Под. ред. А.А. Фурсснко. - СПб. - С. 195-204.

79. Булганова Л.А., 2001. Проблемы интеграции в сфере социальной помощи в дореволюционной России // Благотворительность в России: социальные и исторические исследования. Санкт-Петербург. -С. 313-323.

80. Бурилова М.Ф., 1996. Из жизни хабаровских чиновников //Гродековские чтения: Тезисы научно-практической конференции. 19-20 декабря 1996 г., г. Хабаровск. Хабаровск. 4.1. - С. 44-46.

81. Бурилова М.Ф., 2000. Хабаровское благотворительное общество в 1885-1917 гг. //Духовная жизнь Дальнего Востока России: Материалы регион, науч.-практ. конф., посвящ. 2000-летию христианства. Хабаровск. (24-26 октября 2000 г.). Хабаровск. С. 173-176.

82. Вайман Л.А., 1984. Развитие музыкальной культуры во Владивостоке в начале XX века // Культура народов Дальнего Востока: традиции и современность. Владивосток. - С. 48-52.

83. Вайман Л.А., 1992. Музыкальная культура Владивостока (19231930 гг.) // Культура Дальнего Востока XIX XX вв. Сб. научи, трудов. - Владивосток. - С. 23 - 30.

84. Васильчиков А.И., 1869-1871. О самоуправлении: сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений. -Спб. Т. 1-3.

85. Вишневский В.М., 1960а. Революционная борьба во Владивостоке в 1905- январе 1906 г. //Материалы по истории Дальнего Востока. Кн.1. 1860 1917. - Владивосток. - С. 95-140.

86. Вишневский В.М., 19606. Революционное движение во Владивостоке в 1906- 1907гг. //Материалы по истории Дальнего Востока. Кн.1. 1860 1917. - Владивосток. - С. 141-168.

87. Владивосток., 1985. Владивосток: Штрихи к портрету /Б. Августовский и др. /Отв. ред. В.А. Дудко. Владивосток. - 304 с.

88. Власов П.В., 2001. Благотворительность и милосердие в России. М. -443 с.

89. Войт Л.Н., 2003. Участие русской аристократии в деятельности Красного креста в период русско-японской войны (1904-1905) / Л.Н. Войт // Вестн. Ам. гос. ун-та. Сер. Гуманит. науки. Вып.22. - С. 46-47.

90. Востриков Л.А, 1991. Хабаровск и хабаровчане: Очерки о прошлом / Л.А. Востриков, З.В. Востоков. Хабаровск. -256 с.

91. Гаджиев К.С., 1991. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. №7. -С. 13-19.

92. Галлямова Л.И., 1989. Рабочее движение на Дальнем Востоке во второй половине XIX — начале XX вв. // Классовая борьба и революционные выступления на Дальнем Востоке во второй половине XIX начале XX в. - Владивосток. - С. 6-23.

93. Галлямова Л.И., 2000. Дальневосточные рабочие России во второй половине XIX начале XX в. - Владивосток. - 222 с.

94. Ганелин Р.Ш., 1991. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. Санкт-Петербург. - 224 с.

95. Гессен В.М., 1992. Общества // Энциклопедический словарь. Репринт, воспроизв. издания Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. 1890-1900. Ярославль. - Т. 42. - С. 607 - 628.

96. Гладкая Л.В., 2002. Вклад офицерского корпуса в становление культуры Дальнего Востока // Культура Дальнего Востока России и стран АТР. Восток-Запад: Материалы научной конференции 25-26 апреля 2001 года. Вып. 8. - Владивосток. - С. 60-66.

97. Глазунов М.М., Митрофанов Б.А., Фоменко И.П., 1976. По законам Российской империи. М. - 312 с.

98. Гридяева М.В., 2000а. Главным в жизни была работа // Губернаторы Сахалина / Гл. ред. Л.И. Костанов. Южно-Сахалинск. - С. 88-102.

99. Гридяева М.В., 20006. Он сам сделал выбор // Губернаторы Сахалина / Гл. ред. Л.И. Костанов. Южно-Сахалинск. - С. 71-87.

100. Гришко С.З., 1989. Деятельность первого общедоступного театра во Владивостоке в начале XX века // История культуры Дальнего Востока СССР XVII XX вв. Дооктябрьский период. - Владивосток. -С. 161 - 172.

101. Грум-Гржимайло Г.Е., 1894. Описание Амурской области. СПб.-. 647 с.

102. Даль В.И., 1982. Толковый словарь живого великорусского языка: Т.1-4.-М., 1981-1982.

103. Дальний., 2003. Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны. Владивосток. - 632 с. (История Дальнего Востока России; Т.З, кн. 1).

104. Длуголенский Я.Н., 2001. Заметки о частной благотворительности России (1803-1916 гг.) //Благотворительность в России: социальные и исторические исследования. Санкт-Петербург. - С. 244-300.

105. Довженко И.Т., 1975. Сельскохозяйственные общества в дореволюционной России, их особенности и размещение // Историческая география России, XII- начало XX в. М. - С. 207-216.

106. Доровский В.А., Войт JI.H., Войт И.В., 1998. Становление и развитие высшего медицинского образования в Амурской области // Высшее образование на Дальнем Востоке: история, современность, будущее. Материалы научной конференции. Владивосток. - С. 36-38.

107. Дубинина Н.И., 1996. С благословения генерал-губернатора Н.И. Гро-декова (о последнем начальнике края Г.Л. Гондатти // Гродековские чтения: Тезисы научно-практической конференции. 19-20 декабря 1996 г., г. Хабаровск. Хабаровск. - 4.1. - С. 29-32.

108. Дубинина Н.И., 1997. Приамурский генерал-губернатор Н.Л. Гондатти. Хабаровск. - 208 е., ил.

109. ДуковЕ.В., 2000. Бал в культуре России в XVIII- первой половине XIXвв. //Развлекательная культура России XVIII- XIXвв.: очерки истории и теории. СПб. - С. 173-195.

110. Дурицына Р.Ф., 2001. Благотворительность на Амуре: история, возрождение и новые технологии развития // Благотворительность в России: социальные и исторические исследования. Санкт-Петербург. -С. 478-489.

111. Ерошкин Н.П., 1968. История государственных учреждений дореволюционной России. М. - 368 с.

112. Зайончковский П.А., 1978. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М. - 288 с.

113. Засеха Ю.И., 1993. Военные оркестры // Культура на Дальнем Востоке XIX-XX вв. Сб. научн. работ. Хабаровск. - С. 9-13.

114. Зорин А.Н., Юпошина Е.В., 2000. Общественные организации городов // Очерки городского быта дореволюционного Поволжья / А.Н. Зорин, Н.В. Зорин, А.П. Каплуновский, Э.Б. Каплуиовская, Е.В. Юношина, J1. Хэфнер. Ульяновск. - С. 416-467.

115. Иванов А.С., 1996. Театральная культура Дальнего Востока до 1917 г. // История культуры Дальнего Востока России XVII начала XX вв. Сб. науч. тр. - Владивосток. - С. 203-220.

116. Ильинский К., 1913. Частныя общества. Сборник законов, распоряжений, правительства и решений Правительствующего Сената. Рига. -372 е., ирил.

117. Исаев И.А., 2003. История государства и права России: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М. - 768 с.

118. Истомина Э.Г., 1995. Лесоохранительная политика России в XVIII — начале XX века // Отечественная история. №4. - С. 34-51.

119. История., 1991. История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. февраль 1917 г.). - М. - Т.2. - 471 с.

120. Каминка Л., 1906. Правила 4 марта 1906 г. об обществах и союзах и собраниях // Право. №10. - Стб. 866-876.

121. Кандыба В.И., 1985. История становления и развития художественной жизни Дальнего Востока (1858-1938 гг.). Владивосток. - 176 с.

122. Кимбэлл Э., 1992. Русское гражданское общество и политический кризис в эпоху великих реформ. 1859-1863 // Великие реформы в России 1856-1874. / Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. -М. -С. 260-281.

123. Китаев Ф., 1994. Владивостокские воспоминания //Исторический вестник. №6. - С. 960-969.

124. Ключевский В.О., 1994. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 1. — М. - 572 с.

125. Кольцов Д., 1910. Рабочие в 1905-1907 гг. //Общественное движение в России в начале XX века. / Под редакцией Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Т.2. - СПб. - С. 185-341.

126. Коляда А.С., Кузнецов A.M., 1997. Никольск-Уссурийский: штрихи к портрету. Уссурийск. - 224 с.

127. Корелин Л.П., 1968. Русский «полицейский социализм» (зубатовщина) // Вопросы истории. №10. - С. 41-58,

128. Корелин Л.П., 1998. Кооперативное движение в России (1861-1917) // Россия в XIX XX вв. Сб. статей к 70-летию со дня рождения Р.Ш. Ганелина / Под. ред. А.Л. Фурсенко. - СПб. - С. 182-188.

129. Корнилов А.А., 1909. Общественное движение при Александре II. (1855-1881). Ист. очерки. М. - 263 с.

130. Королева В.А., 1996. Музыкальное образование на Дальнем Востоке (1900-1929) // История культуры Дальнего Востока России XVII начала XX вв. Сб. науч. тр. - Владивосток. - С. 221 - 252. >

131. Королева В.А., 1998. Музыкальная культура окраины // Россия и АТР. №2 (20). - С. 32-39.

132. Королева В.А., 1999. Музыкальная культура Дальнего Востока России // Гуманитарные исследования: Альманах. Уссурийск. - С. 128-136.

133. XIX вв. (Историко-археологические исследования). Т.4. - Владивосток. - С. 233-271.

134. Котляр Н.В., 2004. «Разумные развлечения» в общественных собраниях Дальнего Востока. 1880 1917 гг. // Россия и АТР. - №2. - С. 36-42.

135. Крестьянство., 1991. Крестьянство Дальнего Востока СССР XIX

136. XX вв.: Очерки истории / Под общ. ред. акад. А.И. Крушанова. Владивосток. - 416 с.

137. Кротова М.В., 1996. Борьба с контрабандной торговлей спиртом в приграничных районах Дальнего Востока (1900-1917) // Гродековскиечтения: Тезисы научно-практической конференции. 19-20 декабря 1996 г., г. Хабаровск. Хабаровск. - 4.1. - С. 39-41.

138. Крушанов Л.И., 1960. Народное образование и культура Приморья в конце XIX- начале XX столетия //Материалы по истории Дальнего Востока. Кн.1. 1860 1917. - Владивосток. - С. 159 - 168.

139. Крушанов Л.И., 1968. Октябрь на Дальнем Востоке. 4.1. (1908- март 1917 гг.). Владивосток. - 135 с.

140. Крушанов А.И., 1983. Октябрь на Дальнем Востоке. 4.2. (март 1917 — апрель 1918 гг.). Владивосток. - 232 с.

141. Лаверычев В.Я., 1974. Крупная буржуазия в пореформенной России (1861-1900 гг.). М. - 252 с.

142. Лаврентьева Н.А., Лаврентьева Т.В., 2001. Благотворительность в г.Муроме. XIX— XX вв. Традиции и современность // Благотворительность в России: социальные и исторические исследования. -Санкт-Петербург. С. 362-367.

143. Левин Ш.М., 1958. Общественное движение в России в 60-70-е годы XIX в.-М.-512 с.

144. Ленин В.И., 1975, т.2. По поводу одной газетной заметки //Полное собрание сочинений. Издание пятое. М. - С. 425-432.

145. Ленин В.И., 1975, т.5. Борьба с голодающими // Полное собрание сочинений. Издание пятое! М. - С. 277-284.

146. Леонтович В.В., 1995. История либерализма в России 1762-1914. М. -549 с.

147. Лившиц Я.И., 1985. «Представительные» организации крупной буржуазии в России в конце XIX- начале XX вв. //История СССР.-№2.-С. 95-117.

148. Линденмайер А., 1992. Добровольные благотворительные общества в эпоху великих реформ // Великие реформы в России 1856-1874. / Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М. - С. 283-300.

149. Лотман Ю.М., 1994. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века). - Снб. - 398 1 . с.

150. Лынша О.Б., 1999. История пожарной службы города Уссурийска. -Уссурийск. 166 с.

151. Лынша О.Б., 2001. Первая школа села Никольского //Уссурийский краеведческий вестник. Статьи и очерки. Вып.1. - Уссурийск. - С. 3339.

152. Лынша О.Б., 2003. Женская школа Южно-Уссурийского благотворительного общества // Дальний Восток России: основные аспекты исторического развития во второй половине XIX начале XX века (Вторые Крушановские чтения, 2001 г.). - Владивосток. - С. 157-160.

153. Лысенко Л.М., 2001.-3. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи (XVIII начало XX века). - М. - 358 с.

154. Максимов С., 1871. На Востоке. Поездка на Амур. Дорожные заметки и воспоминания. 2-е изд. СПб. - 594 с.

155. Мандрик А.Т., 1994. История рыбной промышленности российского Дальнего Востока (50-е годы XVII в. -20-е годы XX в.). Владивосток. - 192 с.

156. Марчишина Т.В., 1998. Деятельность ИРМО во Владивостоке в начале XX века // Дни славянской письменности и культуры. Материалы Всероссийской научной конференции. Владивосток. - Т. 1. - С. 51 -52.

157. Матвеев Н.П., 1990. Краткий исторический очерк г. Владивостока. -Владивосток. 304 с.

158. Матвейчук В.П., 1989. Флотские военные оркестры и развитие музыкальной культуры на Дальнем Востоке в дооктябрьский период // История культуры Дальнего Востока СССР XVII XX вв. Дооктябрьский период. - Владивосток. - С. 148 - 160.

159. Мерсиянова И.В., 2000. Становление негосударственных некоммерческих организаций как результат самоорганизации населения//http://vvww.audito-rium.ru/books/ 115/Mersiyanova.htm. С. 1-19.

160. Мигранян Л., 1989. Гражданское общество //Опыт словаря нового мышления 50/50 / Под общей ред. Ю. Афанасьева и М. Ферро. М. -С. 448-453.

161. Мизь Н.Г., Турмов Г.П., 2000. Страницы забытой истории Владивостока. — Владивосток. 4.2. - 130 с.

162. Мизь Н.Г., 2002. Благотворительность в Южно-Уссурийском крае до 1917 года //Благотворительность в России: социальные и исторические исследования. Санкт-Петербург. - С. 259-263.

163. Миронов Б.Н., 2002. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 т.-2-е изд., испр. - СПб. - 548 + 568 е., 87 + 55 ил.

164. Молчанова Е.Г. Немецкие предприниматели на российском Дальнем Востоке во второй половине XIX- начале XX вв.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Владивосток. - 28 с.

165. Монахова С.А., 1997. Музыкальная жизнь дореволюционного Хабаровска в зеркале местной прессы конца XIX начала XX вв. // Культура Дальнего Востока России и стран АТР: Восток-Запад. Вып. III. IV. -Владивосток. С. 146-149.

166. Монахова С.А., 2001. Гастрольно-концертная практика Дальнего Востока (1895-1903) //Дальний Восток России: исторический опыт и пути развития региона (Первые Крушановские чтения, 1998 г.). Владивосток. - С. 309-312.

167. Монахова С.А., 2003. Музыкальная жизнь Хабаровска (1906-1916) // Дальний Восток России: основные аспекты исторического развития во второй половине XIX— начале XX века (Вторые Крушановские чтения, 2001 г.). Владивосток. - С. 125-128.

168. Морякова О.В., 1993. Провинциальное чиновничество в России второй четверти XIX века: социальный потрет, быт и нравы // Вестник Московского университета. Сер.8. История. - №6. - С. 11-23.

169. Мухачев Б.И., 1998. Становление власти первых советов на Севере Дальнего Востока // Дальний Восток России в период революций и гражданской войны: Сб. научн. статей /Редкол.: Б.И. Мухачев (отв. ред.) и др. Владивосток. - С. 58-82.

170. Нарыжная С.М., 1996. Николай Иванович Гродеков- генерал-губернатор Приамурского края, просветитель и меценат // Гродековские чтения: Тезисы научно-практической конференции. 19-20 декабря 1996 г., г. Хабаровск. Хабаровск. 4.1. - С. 5-8.

171. Научно-технические., 1968. Научно-технические общества СССР. (Исторический очерк). М. - 456 с.

172. Общественное., 1910. Общественное движение в России в начале XX века / Под редакцией Л. Мартова, П. Маслова и Л. Потресова. -Т.2. СПб. - 684 с.

173. Общественное., 1996. Общественное движение в России XIX века. Сб. статей. Редколлегия: Н.М. Пирумова (отв. ред.), В.Л. Твардовская, В.Я. Лаверычев. М. - 220 с.

174. Очерки., 1996. Очерки истории Приморья. Владивосток. - 168 с.

175. Очерки., 2000. Очерки городского быта дореволюционного Поволжья /А.Н. Зорин, Н.В. Зорин, А.П. Каплуновский, Э.Б. Каплуновская, Е.В. Кпюшина, Л. Хэфнер. Ульяновск. - 693 е.: ил.

176. Павлова И.П., 2001. Благотворительные лотереи в дореволюционной России // Благотворительность в России: социальные и исторические исследования. Санкт-Петербург. - С. 429-438.

177. Паничкин Н.И., 2001. Театральная жизнь Никольск-Уссурийского //Уссурийский краеведческий вестник. Статьи и очерки. Вып.1.- Уссурийск. С. 40-46.

178. Пахомов А., 1997. Зарождение военно-оркестровой службы на Дальнем Востоке в 80-90-х гг. XIX в. // Культура Дальнего Востока России и стран АТР: Восток-Запад. Вып. III. IV. Владивосток. - С. 150- 153.

179. Пахомов А., 2000. Роль военных оркестров хабаровского гарнизона в формировании профессиональной музыкальной культуры Дальнего Востока (1884-1903 г.) //Духовная жизнь Дальнего Востока России:

180. Материалы регион, науч.-практ. конф., поевящ. 2000-летию христианства. Хабаровск. (24-26 октября 2000 г.). Хабаровск. - С. 145-148.

181. Плато Г.К. фон., 1903. Положения о частных обществах, учреждаемых с разрешения Министерств, Губернаторов и Градоначальников. Рига. - 264 е., нрил.

182. Позняк Т.З., 2004. Иностранные подданные в городах Дальнего Востока России (вторая половина XX — начало XX в.). Владивосток. -316с.

183. Покровский С.П., 1906. Министерская власть в России в освободительную эпоху. Часть 3. Приложение. Историко-юридическое исследование. Ярославль. - 667 с.

184. Политология., 1999. Политология. Курс лекций. Под ред. доктора юридических наук, профессора М.Н. Марченко. Изд. 3-е, перераб. и доп.-М.-608 с.

185. Полнср Т.И., 1908-1910. Общеземская организация на Дальнем Востоке /Сост. по поручению общеземских организаций Т.И. Полнер. М. Т. I. - 305 с.

186. Поповичева Ю.Н., 2003. Дальневосточное чиновничество во второй половине XIX в.: Дис. . канд. ист. наук. Владивосток. - 262 с.

187. Потолов С.И., 1998. Георгий Гапон и либералы (новые документы) // Россия в XIX XX вв. Сб. статей к 70-летию со дня рождения Р.Ш. Ганелина / Под. ред. А.А. Фурсенко - СПб. - С. 96-105.

188. Преснякова JI.В., 2001. Организация творческого процесса в Амурском театре в конце XIX в. // Дальний Восток России: историческийопыт и пути развития региона (Первые Крушановские чтения, 1998 г.). Владивосток. - С. 316-318.

189. Приморский край., 1997. Приморский край: Краткий энциклопедический справочник. Владивосток. - 596 с.

190. Прозоров А.А., 1902. Экономический обзор Охотско-Камчатского края. Б.м. - 388 с.

191. Протько Т.С., 1988. В борьбе за трезвость: страницы истории.-Минск. 163 3. с.

192. Прыжов И.Г., 1992. История кабаков в России. М. - 379 с.

193. Роговин JI.M., 1912. Законы об обществах, союзах и собраниях.-СПб. 104 с.

194. Романова Н., б.г. Культурно-просветительные общества Петербурга и власть конца XVIII XX вв. (К истории взаимоотношений) //http://school.ort. spb.ru/library/torali/lessons9/17701930.htm. - С. 1-6.

195. Рябов Н.И., Штейн М.Г., 1958. Очерки истории русского Дальнего Востока XVII начало XX века. - Хабаровск. - 176 с.

196. Семенов-Тян-Шанский А., 1908. Наши ближайшия задачи на Дальнем Востоке. (Доклад, прочитанный в Клубе Общественных Деятелей 22 марта 1908 г.). СПб. - 68 с.

197. Сергеев О.И., Лазарева С.И., Тригуб Г.Я., 2002. Местное самоуправление на Дальнем Востоке России во второй половине XIX начале XX в.: Очерки истории. - Владивосток. - 296 с.

198. Слюнин Н.В., 1900. Охотско-Камчатский край: Естественно-историческое описание. СПб. - Т. I. - 692 с. 32 фототип., 54 цинкогр.

199. Смирнов Е.Т., 1899. Приамурский край на Амурско-Приморской выставке 1899 г. в гор. Хабаровск. Хабаровск. -446 е., прил.

200. Соколов А.Р., 2003. Российская благотворительность в XVIII — XIX веках (к вопросу о периодизации и понятийном аппарате) // Отечественная история. №6. - С. 147-157.

201. Степанский А.Д., 1973. Первые исторические общества в России // Вопросы истории. №12. - С. 204-209.

202. Степанский А.Д., 1975. К истории изучения научно-исторических обществ // Археографический ежегодник за 1974 г. М. - С. 38-55.

203. Степанский А.Д., 1979а. История общественных организаций дореволюционной России / Под ред. д.и.н., проф. Н.П. Ерошкина. М. - 79 с.

204. Степанский А.Д., 19796. Материалы легальных общественных организаций царской России (середина XVIII в.- февраль 1917 г.) // Археографический ежегодник за 1978 г. М. - С. 69-80.

205. Степанский А.Д., 1980. Самодержавие и общественные организации России на рубеже XIX XX вв. Учебное пособие по спецкурсу / Под ред. д.и.н. Н.П. Ерошкина. - М. - 96 с.

206. Сухорукова А.С., 1998. Общества обывателей и избирателей Петербурга (1906- 1910) // Россия в XIX XX вв. Сб. статей к 70-летию со дня рождения Р.Ш. Ганелина /Под. ред. А.А. Фурсенко. - СПб.-С. 270-278.

207. Титаев А., 2001. La Pacifika kuriero. Эсперанто-движению на Дальнем Востоке 110 лет //http://mirespersnto. narod.ru/kiononiskribas/pasifi-са kuero.htm. С. 1-7.

208. Титаев Л., б.г. Федор Постников в России //http://nikst.boom.ru/Ruse /postnikov.htm. С. 1-7.

209. Троицкая Н.А., 1989. Формирование и деятельность крупной буржуазии на русском Дальнем Востоке (1861-1904 гг.): Дис. . канд. ист. наук. Владивосток. - 211 с.

210. Троицкая Н.А., 1998. К истории Дальневосточного общества содействия развитию высшего образования // Высшее образование на Дальнем Востоке: история, современность, будущее. Материалы научной конференции. Владивосток. - С. 6-8.

211. Троицкая Н.А., 1999. Слово о чиновниках: вместо комментариев // Дальний Восток России: из истории системы управления. Документы и материалы. К 115-летию образования Приамурского генерал-губернаторства. Владивосток. - С. 218-232.

212. Троицкая Н.А., 2001. Военные губернаторы Амурской области: к вопросу о кадровом обеспечении // Дальний Восток России: исторический опыт и пути развития региона (Первые Крушановские чтения, 1998 г.). Владивосток. - С. 94-97.

213. Туманова А.С., 1995. Научно-исторические общества г. Тамбова в конце XX начале XX в. // Общественная жизнь в Центральной России в XVI - начале XX в.: Сб. ст. - Воронеж. - С. 177-193.

214. Туманова А.С., 1996. Неполитические общественные организации города Тамбова в начале XX века (1900-1917): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Воронеж. - 19 с.

215. Туманова А.С., 1997. Из истории взаимоотношений неполитических организаций и тамбовской губернской администрации на рубеже XIX-XX столетий // Общественно-политическая жизнь российской провинции. XX век: Сб. ст. Выи. III. - Тамбов. - С. 13-22.

216. Туманова Л.С., 2001 в. Частная инициатива в сфере народного образования дореволюционной России // Вестник Тамбовского ун-та. Сер. Гуманитарные науки. Тамбов. - Вып.2. - С. 30-39.

217. Туманова А.С., 2002а. Гражданские свободы в представлениях высшей российской бюрократии периода первой русской революции // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. М. -Вып. 10.-С. 116-124.

218. Туманова А.С., 2002в. Общественные организации и союзы в начале XX в. // Россия и современный мир. №3 (36). - С. 108-121.

219. Туманова А.С., 2002г. Самодержавие и общественные организации в России. 1905-1917 годы: Монография. Тамбов. - 488 с.

220. Туманова А.С., 2002д. Власть и технический прогресс: воздухоплавательные и автомобильные общества дореволюционной России под наблюдением Департамента полиции // Вопросы истории естествознания и техники. №4. - С. 787-794.

221. Туманова А.С., 2003а. Законодательство об общественных организациях России в начале XX в. // Государство и право. №8. - С. 82-86.

222. Туманова А.С, 20036. Правительственная политика в отношении общественных организаций России 1905-1917 годы: Автореф. дис. . д.и.н. М. - 41 с.

223. Унтербергер П.Ф., 1900. Приморская область 1859 1898 гг. Очерк. -СПб. - 324 с.

224. Филиппов Н.Г., 1976. Научно-технические общества России (18661917 гг.). Учебное пособие. М. - 215 с.

225. Фрид J1.C., 1956. Культурно-просветительная работа в России в годы революции 1905-1907 годов. М. - 48 с.

226. Фруменкова Т.Г., 2002. Воспитательные дома и начало светской благотворительности и общественного призрения в России в царствование Екатерины II // Благотворительность в России: социальные и исторические исследования. Санкт-Петербург. - С: 272-284.

227. Хисамутдинов А.А., 1992. Владивосток: этюды к истории старого города. — Владивосток. 327,1 с.

228. Хисамутдинов А.А., 1998-2001. Общество изучения Амурского края во Владивостоке //http://www. fegi.ru/primorye/science/khisam/ocherk2. html.- С. 1-5.

229. Худяков А.В., 2002. Алкогольная политика Российского государства за последние пятьсот лет //Преподавание истории в школе. №1. -С. 45-50.

230. Хэфнер Л., 2002. Civil society, biirgertum и «местное общество»: в поисках аналитических категорий изучения общественной и социальной модернизации в позднеимперской России // Ab Imperio. №3. - С. 161208.

231. Черевашш Н. Движение интеллигенции //Общественное движение в России в начале XX века. Под редакцией J1. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Т.2. - СПб. - С. 146-201.

232. Чернышева В.И., 1983. Хабаровск, 1858-1983: Очерк истории / В. Чернышева, Г. Чечерина, А. Сатур и н. Хабаровск. - 336 с.

233. Чикаленко Н.И., 1967. История возникновения и деятельность Красного Креста в дореволюционной России // 100 лет Красного Креста в нашей стране / Под. ред. проф. Г.А. Митреева. М. - С. 11-51.

234. Чичерин Б.Н., 1998. Философия права. СПб. - 656 с.

235. Чулкова С.Б., 2003. Формирование хоровой культуры юга Дальнего Востока // Россия и АТР. №1 (39). - С. 45-52.

236. Шаванда А.Р., 1984. Развитие музыкальной культуры во Владивостоке в конце XIX века // Культура народов Дальнего Востока: традиции и современность. Владивосток. - С. 43 - 47.

237. Шаванда А.Р., 1989. Роль обществ народных чтений Дальнего Востока в развитии культуры в регионе // Дальний Восток СССР в XVII -XX вв. Дооктябрьский период: Сб. ст. /Под общ. Ред. Крушано-ва А.И. Владивосток. - С. 47-60.

238. Шавгарова А.В., 1993. Становление общедоступного театра во Владивостоке в начале XX века // Культура на Дальнем Востоке XIX — XX вв. Сб. научных работ. Хабаровск. - С. 17-20.

239. Шавгарова А.В., 1996. Зарождение театральной культуры на Дальнем Востоке (1860 1890-е годы) //История культуры Дальнего Востока

240. России XVII начала XX вв. Сб. науч. тр. - Владивосток. - С. 183 — 202.

241. Шелудько В.О., Черномаз В.А., 1998. Контрабанда алкоголя и борьба с ней на дореволюционном Дальнем Востоке начало XX в. //Таможенная политика России на Дальнем Востоке. №1.- С. 105114.

242. Шепелев JI.E., 1973. Акционерные компании в России. JI. - 347 с.

243. Шиндялов Н.А., 1962. 40 лет борьбы и побед: К сорокалетию окончания гражданской войны на Дальнем Востоке и восстановления Советской власти в Амурской области. Благовещенск. - 36 с.

244. Шиндялов Н.А., 1971. За власть Советов (1917- 1922гт.).- Благовещенск. 56 с.

245. Шиндялов Н.А., 1985. Первая русская революция на Амуре. — Благовещенск.-96 с.

246. Шмиттер Ф., 1995. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Политические исследования. №6. - С. 16-19.

247. Шульгина Т.С., 1989. Русские исследователи культуры и быта малых народов Амура и Сахалина (конец XIX начало XX в.). - Владивосток. - 182 с.

248. Щеглов И.Л., 1904. В поисках народного театра (дорожные впечатления и заметки) // Исторический вестник. Ист.-лит. журнал. Год 25-й. - Июнь. - С. 885-892.

249. Щиглик Л.И., 1971. Добровольные общества в переходный период от капитализма к социализму // Вопросы теории и истории общественных организаций. М. - С. 173-231.

250. Ямпольская Ц.А., 1971. О понятии общественной организации в СССР // Вопросы теории и истории общественных организаций. М. - С. 539.

251. Ямпольская Ц.А., 1972. Общественные организации в СССР. Некоторые политические и организационно-правовые аспекты. М. - 216 с.

252. Яновский А., 1992. Красный крест//Энциклопедический словарь. Репринт. воспроизв. издания Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона. 18901900. Ярославль. - Т. 16. - С. 557-562.