Роль средств массовой информации (СМИ) в политической жизни Болгарии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Христова, Христина Станчева

• Христова, Христина Станчева
• кандидат политических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат политических наук Христова, Христина Станчева

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ КАРТИНА БОЛГАРСКИХ СМИ И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА КАК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА.

1.1 СМИ БОЛГАРИИ.

1.2. СТАТУС СМИ В НОВОЙ ОБЩЕСТВЕНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СТРАНЫ.

1.3. ВЗАИМООТНОШЕНИЕ СМИ И СТРУКТУР ВЛАСТИ.

1.4. СМИ В КАЧЕСТВЕ ИНСТРУМЕНТА ПОЛИТИЧЕСКОГО МАРКЕТИНГА.

ГЛАВА И. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СМИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ БОЛГАРСКОГО ОБЩЕСТВА.

2.1. ПЛЮРАЛИЗМ И МНОГОПАРТИЙНОСТЬ КАК НОВЫЙ МОМЕНТ В БОЛГАРСКОЙ ПОЛИТИКЕ ПОСЛЕ 1989 Г.

2.2 ПРОЯВЛЕНИЕ ПЛЮРАЛИЗМА В СМИ.

2.3. СМИ В КАЧЕСТВЕ ИНСТРУМЕНТОВ УТВЕРЖДЕНИЯ ДЕМОКРАТИИ.

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СМИ В УСЛОВИЯХ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ (1989-2001гг.).

3.1. ПОЛИТИЧЕСКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ В СИСТЕМЕ СМИ.

3.2. ОТРАЖЕНИЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ БОЛГАРИИ ПОСРЕДСТВОМ СМИ.

3.3. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ БОЛГАРИЕЙ И РОССИЕЙ В ЗЕРКАЛЕ СМИ.

3.4. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ БОЛГАРИЕЙ И СТРАНАМИ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ПОСРЕДСТВОМ СМИ (НА ПРИМЕРЕ СЛОВАКИИ).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль средств массовой информации (СМИ) в политической жизни Болгарии»

На фоне всей истории отрезок времени с 1989 г. по 2001 г. представляет собой очень короткий период, но для Болгарии это целая эпоха, связанная с колоссальными переменами в общественной и политической жизни страны. Это годы посттоталитарного преустройства, когда создается новая политическая система, новая структура управления обществом, связанная с его демократизацией и изменяющимся взглядом людей на мир.

Основным посредником в этих переменах являются средства массовой информации (СМИ). Они стали своеобразным социальным инструментом синхронизации и, в известном смысле, проводником общественного мнения. СМИ занимают особое место в структуре современного общества, стоят в центре почти всех событий, которые происходят в стране и мире. Они являются неотъемлемой составной частью политической жизни страны. Политика в большей степени, чем другие виды общественной деятельности, нуждается в специальных механизмах, осуществляющих информационные обмены в установлении и поддержании постоянной связи между ее субъектами. Механизм функционирования государственной системы в этот период обусловливается не только социально -экономическими трудностями, но и фундаментальными изменениями в мире, возникшими вследствие геополитического "вакуума" в связи с распадом социалистического лагеря в Восточной Европе. Формирование политики Болгарии неразрывно связано с процессами укрепления государственности, осуществлением социально-экономических реформ, созданием демократичной правовой основы болгарского общества.

Базируясь на общественном поведении и политическом сознании болгарина, важной задачей становится определение места и роли СМИ в новых условиях свободы выбора, переоценка ценностей прошлого. Как непосредственные носители и распространители знаний и политически значимой информации СМИ имеют различные возможности и силу воздействия в зависимости от способа их восприятия. Благодаря им становится возможным существование и разпространение многих демократических идей, воспринимавшихся, раньше как утопия. На пути своего становления демократическое общество Болгарии сталкивается со многими проблемами, решение которых требует нового подхода СМИ.

Атуальность данной работы обусловлена тим, что важной областью научного исследования является изучение функционирования и основных тенденций развития СМИ в политической системе болгарского общества в условиях становления демократии. Эту тему можно отнести к важному направлению политической науки, поскольку с научной точки зрения это помогает понять роль СМИ в политической жизни Болгарии, их воздействие на нее. Выбор темы обусловлен обстоятельствами, характеризующими этот период, когда в мире устанавливается совершенно новый порядок, который отражается как во внутриполитической, так и во внешнеполитической жизни страны. В работе дается анализ зарождения нового политического устройства в Болгарии и создания новых методов его отражения в СМИ.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема изучения роли СМИ в политике не является новой, но она является актуальной для посткоммунистической Болгарии, так как не достаточно разработана на сегодняшний момент. Рассмотрению роли СМИ в политике Болгарии посвящены труды Буруджиевой Т., Алфандари Е, Миланова М., Димитровой Б., Знеполского И., Лозанова Г., Михайлова В., Божиловой С.,

Дайнова Е., Моновой Т., Николова Б., Петева Т., Тодорова П., и др.1 Для того чтобы подчеркнуть особенности новой роли СМИ, в данном исследовании проведен сравнительный анализ со старой системой болгарских СМИ. В этом нам помогли работы Иванова М., Найденова Д, Станчева С., Георгиева Д., Лозанова Г. и др.

Определению базисных понятий, характеризирующих СМИ в целом, посвящен ряд работ российских и зарубежных авторов. Среди них следует отметить труды Артемова В.Л., Бадикяна Б., Гаджиева К.С, Засурского Я.Н., Кашлева Ю.Б., Реснянской Л.Л, Овсепяна Р.П., Шкондина М.В., Федотовой Л.Н., Бурдийо П., Йордановой М., Михайлова М., Нешева К., Николова Б. , Симеонова В., Спаркса К., Дж. Фиска (.Г^Бке), Янда-Берри

1 Буруджиева Т. Властта на медиите // Ново време. 1995 №2; Алфандари Е. Медиите и властта. С., 2000; Алфандари Е Медии, политика, бизнес в България (1990-1996) // Българско медиазнание. 1996 №1; Алфандари Е Пазарното и политического в новата ни журналистика. // Журналистиката в тоталитарного и посттоталитарното общество. С., 1995; Алфандари Е. Цензура върху медиите и цензура чрез медиите. //Българско медиазнание. С., 1998; Божилова С. Властта на медиите // Ново време. 1995 №2; Димитрова Б. Десет години, които разтьрсиха националните медии (но не и националния ефир). //Медии впреход, съставители Лозанов Г., Деянова Л. и Спасов О. Център за развитие на медиите. С., 2000; Димитрова Б Решоналните радиостанции и телевизии-другата България. // Капитал. 1999. 17-23.07; Знеполски И. Новата преса и преходът. С., 1995; Знеполски И. Телевизията и Бастилията, или посткомунистическото щурмуване на телевизионните репрезентации. // Медии и преход., съставители Лозанов Г., Деянова Л. и Спасов О. Център за развитие на медиите. С., 2000; Миланов М. Медии и политика. //Международни отношения. 2001 №3; Михайлов В. Националната политика в пресата, радиото и телевизията. // Литературен форум. 1992 №12; Петев Т., Райчева Л. Променящият се медиен пейзаж. // Журналистиката днес и утре. Българо-германски сборник 2, под редакцията ня Лайденфрост X. И Симеонов В. С., 1999;Тодоров П. Европейската политика в масмедиите // Български журналист. 1996 №1.

2 Иванов М. Тоталитаризъм и журналистика. С., 1994; Найденов Д. Пресжурналистика. С., 1995; Станчев С. Обща теория на журналистиката. С., 1976; Георгиев Д. Архитектура на вестниците. С., 1982; Лозанов Г. Потиснатото изображение в поеттоталитарния печат. // Журналистика в тоталитарного и поеттотолитарното общество, под редакцията на Караиванова П. и др. С., 1995.

Голдмана (Janda-Berry-Goldman), Д.МакКуэлла (McQuail D.), Е.Сэйда (Said E.) и др.3

Кроме того, в диссертации проанализирован широкий круг болгарских документов, аналитических и информационных материалов специальной и общей периодической и ежедневной печати, вещательных компаний, статистических данных по аспектам роли СМИ. Ряд документов и отчетов по данной проблематике впервые введен в научный оборот4.

3 Артемов В.Л Основные направления исследования и современное состояние теории массовой коммунекации за рубежом .// Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М., 1974; Бадикян Б. Монополия средств массовой информации. М., 1987; Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М., 2000; Засурский Я.Н. Система СМИ России. М., 1995; Кашлев Ю.Б. Массовая информация и международные отношения. М., 1981; Овсепян Р.П. История отечественной журналистики (февраль 1917-1992гг.) М., 1993; Реснянская J1.JI. Типология СМИ в политическом пространстве постсоветской России. // Вестник Московского Университета.2001 №10; Спаркс К. Теория СМИ после падения коммунизма в Европе (Почему больше не подходят старые модели Востока и Запада). // Средства массовой информации и современное общество: Материалы семинаров российско-скандинавского курса NorFA // Редакторы-составители: Н.Г. Бойкова, Т.В.Васильева, Д.А.Рушин. СПб, 2000; Федотова JI.H. Массовая информация: Стратегия производство и тактика потребления. М., 1996; Шкондин М.В. СМИ: системные характеристики. М., 1995; Бурдийо П. Политиката и медиите.// Стандарт. 1993 №226; Йорданова М. Съвременни политически системи. С., 1997; Михайлов М. Медийна рецепция : Студии. С., 1998; Нешев К. Политилогията на XXI век. С., 1998; Николов Б. Медии и политика. // международни отношения. 2001 №3; Симеонов В. Теории и доктрини за журналистиката.// Журналистиката днес и утре. С. 1998; Fiske J. Popularity and Politics of Information.// Dahlgren and C. Sparks (Eds.), Journalism and Popular Culture, SAGE Publications, London, 1992; Janda-Berry-Goldman The Challenge of Democracy. NY., 1989; McQuail D. Mass Communication Theory. An Introduction. Sage. London-Newbury park-Beverly Hills, 1987; Media Credibility and Social Responsibility. Proceedings of the Seventh World Media Conference November 19-22 1984 Tokyo, Japan. Washington, P.C., World Media Association, 1985; Said E. Media, Margins and Modernity (Raymond Williams and Edward Said). // Williams R. The Politics of Modernism. Against the New Conformist. Verso, London and New York, 1993.

4 Газеты "24 часа";. "Труд"; "Стандарт"; "Дневник"; "Капитал"; "Сега"; "Монитор"; "Дума"; "Новинар"; "Пари"; "Кеш"; "Демокрация"; "Континент"; "Подкрепа"; Еженедельники "Репортер 7"; "168 часа"; "Век 21"; "Култура"; "100 дни"; "Литературен форум"; телекомпании "БНТ"; "Би Ти Ви"; "Нова телевизия"; "7 дни"; "Евроком-София"; "ТВ М SAT"; "Скат ТВ"; "ТВ Европа"; "Канал 3"; радио "БНР", "Дарик радио", "Радио нет", "Инфо радио". Социологические агенства "Медиана"; "Сова-Харис"; "ГАЛЬП"; "Алфа-Рисърч"; "МВМД" и др.

Объектом исследования является процесс формирования новой роли СМИ в Болгарии.

Предмет исследования. Предметом исследования являтся роль СМИ в отношениях государство - СМИ - общество за 1989 - 2001 гг. -период смены политической системы Республики Болгарии, что отражается на всех аспектах социальной, политической и экономической жизни.

Цель исследования - изучение и анализ роли СМИ в политической жизни Болгарии за период с 1989 г по 2001г.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие основные задачи:

• проследить процесс реформирования функционирования СМИ с 1989 г. по 2001 г. в новой политической системе болгарского общества;

• раскрыть сущность, обобщить опыт и определить основные тенденции развития СМИ в условиях демократизации;

• провести параллели с теми странами, которые имеют сходную схему развития в Восточной Европе.

Теоретико-методологическая основа диссертации. Существенным компонентом теоретичесской основы исследования явились труды известных болгарских и зарубежных политологов, социологов, специалистов по СМИ, в которых сформулированы центральные положения современной политической науки. Методы исследования -комплексный анализ болгарских СМИ, сравнительная характеристика с некоторыми восточно -европейскими СМИ. Методологическая основа диссертации включает в себя научный подход к политическим, экономическим, социальным проблемам в переходный период. Автором использованы принципы системного анализа общественно - политических преобразований в Болгарии и формирование новых СМИ.

Научная новизна работы обосновывается недостаточной исследованностью данной проблемы в Болгарии в эпоху зарождения демократического общества, определена принципиально новая роль формирования болгарских СМИ в этот период.

В работе исследуется влияние СМИ на политическую жизнь общества, анализируется на основе новейших метододологических принципов постнеокласической науки. Она отдает отдающей предпочтение практике и опыту мирового сообщества и по этой причине уделяется много внимания поиску более эффективных средств и методов решения современных политических и социально-экономических задач с помощью СМИ.

В диссертации по-новому оценивается диапазон форм и методов влияния СМИ на современный политический процесс: учитываются реальности нового многополярного мира, переоценивается роль политических институтов и социальных групп, владеющих СМИ или имеющих возможность контролиловоть их повседневную деятельность. С учетом этих и других моментов СМИ рассматриваются во взаимодействии со всей политической системой болгарского общества.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Плюралистическое развитие болгарского общества поставило СМИ в новые исторические условия. Возникли партии, союзы, организации, фракции, движения, которые создали свои средства массового воздействия на население.

2. Телевидение, радио и пресса в качестве инструментов утверждения демократии.

3. Политизация, связь СМИ с определенными политическими силами являются причиной как их популярности, так и их падения в зависимости от судьбы политической силы, с которой они финансово.связаны.

4. Влияние СМИ на отношения между Болгарией и Россией и странами Восточной Европы.

5. Роль СМИ ориентирована на правящую элиту, СМИ существуют во всех своих проявлениях от протокольного до бульварного варианта. Процент информации об учреждениях и институтах растет за счет бытовой фактологии и тематики важной с точки зрения гражданского интереса. Также ясно выделяется пропаганда. Разнообразные структуры СМИ все больше совпадают по содержанию, отражая события, жизнь людей и перспективы однообразно.

6. Динамика в мире СМИ сопровождается поляризацией в оценке их роли, так как обострившиеся формы политического противостояния отражаются и на отношении к ним.

В работе всесторонне выявлены основные закономерности и особенности формирования новых болгарских СМИ. Таким образом выявляется роль СМИ, которая выходит за рамки обычного посредника между государством и обществом, представляя собой четвертую власть.

Хронологические рамки определены целью и задачами исследования, они в первую очередь ограничиваются первым десятилетием существования демократии в Болгарии.

Теоретическая и практическая значимость исследования обусловливается ее теоретическим и прикладным аспектами. Результаты могут быть применены при дальнейшем исследовании СМИ в Болгарии, России и других стран. Важным элементом практической значимости диссертации является возможность использования ее положений, выводов и рекомендаций при подготовке аналитических информационных документов для руководства МИДа Болгарии. Материалы работы могут быть использованы как учебное пособие для высших учебных заведений.

Апробация работы. Основные Выводы и положения диссертации нашли отражение в научных публикациях автора. Диссертация обсуждена на заседании кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью Дипломатической академии МИД России и рекомендована к защите.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и пяти приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Христова, Христина Станчева

Результаты исследования приводят к следующему выводу: владельцам или руководителям СМИ легче констатировать свое реальное экономическое, а не формальное юридическое положение на информационном рынке; при этом руководители "частных" СМИ в большей степени склонны к открытости, нежели их коллеги из государственных или полугосударственных организаций, которые, как правило, не хотят или не могут уточнять состав акционеров, источники финансирования, финансовые взаимоотношения с властями и т.п. Видимо, причиной тому является высокая степень соответствия юридического статуса частных СМИ реальным экономическим отношениям, в системе которых функционирует "частник". Таким частником может быть и государство, ведь у государственных изданий основным источником финансирования является бюджет.

Обобщая все сказанное, можно привести факторы международного и внутреннего характера, обуславливающие необходимость для Болгарии и впредь поддерживать и развивать отношения с Россией на широкой основе:

1. С международной точки зрения, Россия является великой силой, расположенной в непосредственной близости от Болгарии и имеющей стабильные интересы и исторически обусловленное присутствие на Балканах. Россия играет исключительно важную роль в европейских и мировых процессах. Поэтому СМИ Болгарии должны проявлять активность в отражении двусторонних отношений.

2. С точки зрения экономических интересов, необходима политика присоединения к Европейскому союзу и усиленный поиск новых экономических партнеров и рынков в направлении обеспечения национальных экономических интересов Болгарии. СМИ должны более объективно отражать международные отношения.

3. С точки зрения духовной близости, наша историческая общность с Россией и близость в качестве двух славянских наций может успешно быть использована для преодоления проблем и противоречий в остальных основных областях наших взаимоотношений. В последние десятилетия это общение страдало от максимальной идеологизации и от увлечения массовостью и представительностью. Сохранение исторических традиций в условиях рыночной экономики требует коренных изменений механизма взаимных связей и культурного обмена.

4. Необходимо подчеркнуть, что независимо от того, как мы будем трактовать приоритеты России в новой политике Болгарии, она в любом случае будет занимать особое и значимое место в нашей политике.

Улучшение наших двусторонних отношений возможно только при консенсусе основных политических сил Болгарии по вопросу о необходимости и важности отношений с Россией и в том, что их развитие ни в коем случае не противоречит основным приоритетам новой политики Болгарии. Вопрос, какими будут российско-болгарские отношения на новом этапе развития, все еще является открытым и будет зависеть не только от чувства реализма ведущих политических сил, но и от активной позиции болгарских СМИ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тотальная перемена, которая охватила Болгарию после 1989 года в социально-политической, экономической и культурной жизни, несомненно связана и с переменой СМИ как их выразителем. Она касается как характера, структуры, функций и роли, так и отношений СМИ как массовой коммуникативной системы с остальными социальными системами. В медийном и политическом пространстве начинается процесс модернизации, проявляющийся в процессах создания и переструктурирования (перестройки).

В медийном пространстве, которое охватывает телевидение, радио и прессу (СМИ), процесс переструктурирования преобладает над процессом созидания. Параллельно с изменяющимися старыми субъектами и институтами возникают и становятся законными новые, которые, в свою очередь, вызывают переструктурирование этого пространства.

Основным способом существования СМИ становится внутримедийная и междумедийная конкуренция на локальном, национальном, региональном и глобальном уровне в сфере государственных и частных СМИ. Освобождённые от регламентирующей монополии партии и государства, они становятся напряжёнными и динамичными.

В этот период нестабильность политического бытия предопределяет атаки политических сил по отношению к СМИ, чтобы упрочиться и утвердиться в политическом пространстве, не принимая во внимание факт, что СМИ уже плюралистичны, деполитизированы и освобождены от скрытого дискурса и идентификации с конкретной идеологией. СМИ уже отражают не желаемое политиков, а реальное.

Ситуация конкуренции на этом этапе, в котором находятся и СМИ и политические формации, является причиной не только переосмысления и оценки отношений, но и создания толерантности между ними.

Анализ роли и места СМИ в обществе и политике традиционно совершается в рамках определённых моделей политического и идеологического восприятия общественных явлений.

СМИ в Болгарии, особенно сегодня, имеют огромное значение для развития общественной жизни и связаны с решением сложных вопросов: о способе и качественной характеристике информирования индивида и общества; о характере, сущности, структуре, единстве и разнообразии источников информационных потоков; о тематическом и жанровом многообразии СМИ; о пропагандных, идеологических, политических, культурных, правовых и языковых измерениях информационных потоков; о способе управления страны посредством СМИ; о манипулировании сознанием и поведением индивида, отдельных групп и всего общества; об информационном и публицистическом направлении в их работе; о человеке как главном объекте и цели СМИ; о морали как сущностной характеристике; о природе журналистского познания и образе журналиста как главного участника в СМИ.

Необходимо дать новое определение СМИ и ответить мотивированно на вопрос: какие принципиально новые перемены произойдут в средствах массовой информации в следующие десятилетия. Этот вопрос может получить ответ в диссертационном труде, в котором у СМИ будут серьёзные перевоплощения, а вместе с ними изменятся и исключительно важные системы управления общества, обучения и воспитания индивида, коммуникаций по цепи: индивид - общество -государство - планета.

У этой разработки нет претензий на всеобъёмность и исчерпываемость - действительность намного богаче и сложнее. Работа по данной теме с её теоретическими и исследовательскими компонентами доказала, что СМИ особенно важны и значимы при объективном отражении политической жизни в стране и процессов в мире.

В заключение можно сказать, что СМИ в Болгарии нельзя исследовать, объяснять и оценивать вне условий и качественной характеристики реальностей общественной жизни в рассматриваемый период. Эти реальности, бесспорно, испытывают влияние международных условий, данностей и тенденций. Не надо забывать, что во многих случаях наша историческая судьба во многом зависела от внешних условий. Опыт глобального анализа динамичной и сложной системы социально-экономических проблем в стране даст возможность реальной оценки роли СМИ в политической жизни этого периода, преодолевая поляризацию в их оценке.

СМИ как новые ориентиры дают нам возможность для многозначных ответов на вопрос: почему маятник судьбы человечества в конце 20-ого века, движимый бушующими интересами людей, народов, государств и союзов государств, наступал так стремительно в две стороны: света и тьмы, добра и зла, в сторону позитивного и разрушительного. СМИ не только дают нам ответ на эти вопросы, но они были одной из сил, которые толкали и определяли направление движения. В этом смысле роль СМИ исключительно масштабна в годы переломных перемен общественной структуры. В процессе рушащихся старых моделей общества и личного бытия и формирования новых, СМИ - одна из основных сил, которые помогают болгарину и всему обществу свободно сравнивать себя с другими в мире.

Анализ перехода Болгарии в преображённую историческую судьбу, когда изменились и зародились новые перемены в болгарских СМИ, показывают самые важные моменты, характеризующие этот период, а именно:

1. Наша страна перешла с орбиты общественного развития т.н. социалистического государства, с характерной организацией, структурами, целями и задачами, правом, моралью и эстетикой, на орбиту общественного развития, с присущей качественной характеристикой капиталистического общества.

2. СМИ при социализме формируют свою сущность за короткий исторический срок в сковывающих рамках партийных догм, которые имеют ранг закона. Сущностное определение настоящего положения болгарских СМИ - это прежде всего возможность отражать свободно, в условиях жёсткой конкуренции, сравнивать себя с другими.

3. СМИ имеют бурное развитие, с динамичной и противоречивой характеристикой, выражающейся в невероятном количественном прыжке, с нестабильной внутренней структурой. В этом отношении необходимо сделать следующие более важные констатации:

- количественный рост СМИ в Болгарии, который выражен в постоянных приливах и отливах общей растущей массы заглавий и тиражей, изданий, программ, очень трудно подвести к определённым показателям для анализа. Противоречивая мотивация определяется желанием свободного профессионального проявления, стремлением определённых политических сил и экономических группировок всё более масштабно овладевать СМИ как могучим средством для манипуляций. И тем более как объектом бизнеса с самым большим спросом и дорогим сегодня товаром - информацией;

- в качественном отношении характеристика СМИ в Болгарии, особенно в последние годы, запутана своей многонаправленностью, противоречивостью и нестабильностью.

Резко изменилась их структура, способ организации, тематика и жанровая палитра, профессиональный уровень, идейно-политические позиции, языковая культура. Уровень, который определяет качественную характеристику болгарских СМИ, - это развитие региональных газет, журналов, радио-телевизионных станций.

Основные положения этого материала дают актуальное понятие о болгарских СМИ, искушённых собственным авторитетом, ролью современных, универсальных, мифологических структур, всё настойчивее пытающихся охватить социальную реальность. На основе сделанных анализов, исследований и рассуждений о СМИ в рассматриваемый период и тенденциях в их развитии в соответствии с международными стандартами, можно сделать следующие выводы и наметить перспективы:

1. Будущее болгарских СМИ в идейном плюрализме, опирающемся на принципы европейской демократии, в преодолении отдельных мыслительных схем и стереотипов, наследия прошлого.

2. Противодействие общественного мнения сенсациям и политической проблематике заставят СМИ меньше содействовать политическому напряжению.

3. Перспектива болгарских СМИ - быть аналогом европейских моделей, сохраняя свои традиции и особенности, которые обогащают мировую практику.

4. Продвижение отношений: власть - СМИ - общественное мышление, где СМИ играют важную роль, к европейской модели осуществилось бы путём реформирования, инноваций на основе безукоризненного профессионализма, более прозрачной деятельности государственных институтов и введения европейских правил и норм в отношениях с СМИ. Если эти условия не будут реализованы, общественное мнение останется в лоне старых стереотипов и повредит имиджу Болгарии в мире.

В заключении можно вселить следующие полд^ния:

1. Политика каждого государства по отношению к СМИ -практика по регулированию СМИ, по созданию регламента их функционирования в соответствии с нормами общества, которое они обслуживают.

2. Регулятивная роль государства (динамичность) по отношению к СМИ как составной части общественной жизни связана с общими целями, идеологией и общественными принципами.

3. СМИ в Болгарии в этот период несут ряд признаков, которые не дают возможности приблизиться к демократическим традициям: централизм медийной структуры, государственная монополия над ними, приоритет государственного над публичным началом в медийной философии, прикрытая партийная обязанность СМИ, отсутствие критериев и норм журналистского профессионализма и этики, т.е. авторитарный тип медийной модели далеко ещё не изжит.

4. Существует реальная опасность искажённого приложения демократичного мирового опыта при регулировании средств массовой информации.

5. Частные медии функционируют по нетипичному для одной I рыночной экономики способу.

6. Ограничение возможностей реализации частного сектора при конкуренции с государственными СМИ и механизме плюрализма в медийной системе.

Медийная реформа проводится наперекор демократичным традициям. В Болгарии сначала создаётся частный сектор, который контролируется государством и отдельными руководствами политических сил, а после этого - публичный сектор, вызывающий сомнение о скрытом продолжении государственной медийной монополии. Частные СМИ оказались инструментом власти для скрытого поддержания её медийной монополии.

Процесс приватизации медий (исключительно важный аспект демократизации медийной системы) в болгарском посткоммунистическом варианте руководствуется политическими, а не рыночно-коммерческими соображениями. Ц

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Христова, Христина Станчева, 2003 год

1. Алексеева Т.А. Современная политическая теория. М., 2000

2. Алескеров Ф. Ортешук П. Выборы, голосование, партии. М., 1995

3. Алмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций // Политология: хрестоматия /Сост. Проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. М.: Гардарики, 1999. - 843 с.

4. Артемов В.Л. Основные направления исследования и современное состояние теории массовой коммуникации за рубежом.// Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М., 1974

5. Багдикян Б. Монополия средств массовой информации. М., 1987

6. Балканские страны и меадународные организации: Модели отношений на примере Болгарии, Румынии и Югославии: Пробл.-темат. сб. /РАН ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. Глобальных и региональных проблем Игрицкий Ю.И. - ответств. ред. и др. М., 2000

7. Балцев Д.Г. Введение в политический анализ. М., 2000

8. Бобакова Э. Совет республики Словакия по радио и телевещанию. // Европейское Аудиовизуальное Юридическое Обозрение январь 1999 том V, Ыо.1)

9. Боббио Н. Интеллектуалы и власть. // Антология мировой политической мысли, том 2, М., 1999, с. 548

10. Внешнеполитическая информация и современная дипломатия. М., 2001

11. Всемирный доклад по коммунекации и информациии 1999-2000. М., 2001

12. Выборы в посткоммунистических обществах: Пробл.-темат.сб./ ИНИОН РАН. Центр социальных науч.-информ. исслед. / (редкол. Сер.: Ю.С. Пивоваров гл. ред. И др.; М., 2000

13. ГаджиевК.С. Введение в политическую науку. М., 2000

14. ГаджиевК.С. Политическая наука. М., 1996

15. Ганнел Дж. Г. Политическая теория: эволюция отрасли. // Вестник МГУ. Серия 12.1953 №1 с.66

16. Горшнок М. Амбиции СМИ и мнение граждан // Российский независимый институт социальных и национальных проблем (РНИС и ПН), исследование 28-30 июня 2000 года, №1750, 58 субъектов РФ

17. Грачев В.Г. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях, Полис, 3/2000

18. Дегтярев А.А. Основы политической теории. М., 1998

19. Заеурский Я.Н. СМИ как фактор процессов общественной трансформации на рубеже тысячелетия // Журналистское образование в XXI веке. Екатеринбург, 2000. С. 9.

20. Ильин И.А. О грядущей России: Избранные статьи / Под ред. Н.П. Полторацкого. М. Воениздат, 1993. - 368 с.

21. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис, Л>4, 1996 год

22. Кардозо Ф.Э. Похвала искусству политики // Journal of Democracy, 1996, Vol.7, #3

23. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г. (В двух томах). М., 2000, с. 388

24. Кашлев Ю.Б. Массовая информация и международные отношения. М., 1981

25. Кашлев Ю.Б. Шичанин И.А. Общоевропейский процесс. М., 1990

26. Корконосенко С.Г. Социальные приоритеты в российской прессе нового времени // Средства массовой информации и современное общество. СПб, 2000. С. 114.

27. Корконосенко С.Г. Асоциальность прессы и отклоняющееся поведение журналистов // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы / Ред.-сост. М.В. Шкондин. М., 1998.

28. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: "Макет", 1995. - 316 с.

29. Левада Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993-2000. М.: Московская школа политических исследований, 2000. -576 с.

30. Миллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980. С.25-35

31. Никитин А.Ф. Избирательное право. Избирательный процесс. М., 1995

32. Норбертино Б. "Интеллектуалы и власть" // Антология мировой политической мысли, том 2, стр. 548 .

33. Очерки истории российской внешней разведки: в 6 тт. Т. 4 1941-1945 годы. -М.: Международные. Отношения, 1999.

34. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб., 1995

35. Поппер К. Открытое общество и его враги. М.: изд-во Прогресс, 1992. - 346 с.

36. Пугачев В.П. Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для студентов высш. учеб. заведений. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 447 с.

37. Пшизова С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (1) // Полис, № 2, 2000 год

38. Разумовский Б.С. Реклама как вид социальной деятельности. Минск, 1992. С. 49.

39. Репкова Т. Газета «Яблоко» находится в состоянии упадка. (Компьютерная версия) Братислава, 1998

40. Реснянская Л.Л. Типология СМИ в политическом пространстве постсоветской России // Вестник Московского Университета. Сер. 10. Журналистика. 2001. № 1

41. Россияне и СМИ // Независимый Исследовательский Центр Ромир, апрель 2000 год, N=2000, 41 субъект РФ, 203 точки опроса.

42. Рущин Д. Современное состояние и исследование средств массовой информации в России, (компьютерная версия), Санкт-Петербург, 2001

43. Сегела Жак. Национальные особенности охоты за голосами. М.: "Вагриус", 1999. - 262 с.

44. Справочник НАТО Юбилейное издание к пятидесятой годовщине НАТО Брюссель, Бельгиум, 1989-1999.

45. Средства массовой информации и пропаганды. М., 1984

46. Судоплатов П. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы. Москва, 1998.).

47. Токвиль Алексис де. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Предисл. Гарольда Дж. Ласки. М. Прогресс, 1992. - 554 с.

48. Федотова Л.Н. Массовая информация : Стратегия производства и тактика потребления. М., 1996

49. Шевченко Ю.Д. Власть и политическая культура: воздействие политических институтов на советские и постсоветские культурные ценности, Образы власти в политической культуре России / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: МОНФ, 2000

50. Экекрантц, Ян. Посткоммунизм и глобальная культура // Средства массовой информации и современное общество. СПб. 2000. С. 6.

51. Литература на других языках:

52. Александров Е. Националната сигурност на България, Русия и Турция.// Международни отношения. С., 1997. С.41-45

53. Алфандари Е. Медиите и властта. С., 2000

54. Алфандари Е. Пазарното и политическото в новата ни журналистика. 1п: Журналистиката в тоталитарното и посттоталитарното общество. С., 1995

55. Алфандари Е. Цензура върху медиите и цензура чрез медиите. 1п: Българско медиазнание. С., 1998

56. Алфандари Е. Чуждестранният медиен капитал в България ко мере и а; та или политическа целесъобразност? 1п: сп.Българско медиазнание. С., 1998

57. Баев И. Засиленият диалог с НАТО исторически и политически аспекта. 1п: Международни отношения. София, 1996 - Г. 25, № 2. -С.41-45.

58. Балканите пред избор. Мир или война. Европеизация или ребалканизация. С., 1993

59. Балканските страни по пътя на проблемите. С., 1993

60. Бийтъм Д. Бойл К. Демокрацията: въпроси и отговори. С., 1995

61. Блинашки Г. Парламентарното управление в България. С., 1995

62. Божилова С. Общоевропейските измерения на българската аудиовизуална политика. 1п: сп.Българско медиазнание №1/1996

63. Божков А. Българските приноси в европейската цивилизация. С., 2000

64. Британските дипломатически документи по българския национален въпрос. е., 1993

65. Бурдийо П. Политиката и медиите. 1п: в. Стандарт, бр.226/1993

66. Буруджиева Т. Властта на медиите. 1п: сп. Ново време, 2/1995

67. България и структурните фондове на ЕС. Център за изеледване на демокрацията. С., 1999

68. България 1998 : Ценности и обществено мнение. Състав и научна редакция проф.Г. Карасимеонов и проф. Е.Константинов. С., 1999

69. България по пътя към Европа. С., 1996

70. Българско медиазнание. Годишно издание за медианаука и медиапублицистика 1996. С., 1996

71. Бюлетин за резултатите от изборите произведени на 17 юни 2001г. (Избори за 39-то народно събрание). ЦИК за избор на народни представители.С., 2001

72. България в условията на изменящия се свят през 90 години. С., 1990

73. Велинов С. Нищетата на философията на българската президентска власт- 18.Х.2001г. в. "Монитор".

74. Външната политика на България след 10. IX. 1989. С., 1997

75. Генов, И. : България НАТО актуализирана и реалистична позиция. 1п: Списание Понеделник, брой 4-5, София 1998.

76. Георгиев Е. Общественото мнение и медиите. С., 1997. (с.83-94)

77. Георгиев X. Обективните и субективните фактори на новото политическо мислене и съвременните международни отношения. С., 1989

78. Гражданите и политиката. Състав и редакция Г.Карасимеонов. С., 1997

79. Дайнов Е. И и др. Медии, послания? Преход :Конфликтите на българското общество. С., 1997

80. Дайнов Е. Преходът 1989 1999. Вместо история. С., 1999

81. Даскалов Р. Нещата наоколо. Наблюдения и размишления за промените. С., 1998

82. Димитров В. и др. : Новото радио. С., 1995

83. Димитров Р. Медиен закон без медийна политика не може да има. 1п: в. Труд, 29 април 1996

84. Димитров Р. Медии и митове в Източна Европа. 1п: Сп. " Демократически преглед", кн.38, зима 98/99

85. Димитрова Б. Десет години, конто разтърсиха националните медии (но не и националния ефир). 1п: Медии и преход, съставители Лозанов Г., Деянова Л. и Спасов О. Център за развитие на медиите. С., 2000

86. Димитрова Б. Регионалните радиостанции и телевизии другата България. 1п: в. "Капитал", 17-23.07.1999

87. Динков, Д. Балканите в геополитическото прекрояване на света. 1п: Международни отношения. София, 1998. Г. 27, № 4. - С. 15-36.

88. Динков Г. Йонов Г. - Тръпков 3. Външната политика на България 1990-1997г. // Международные отношения. С., 1998 - Г. 27, № 4. - с. 15-34.

89. Дичев И. Записки по българските депресии./УМедии и митове. С., 2000. С. 114-125

90. Доган А. България и новият световен ред. Фридрих Науман Штифтунг, София 2001.

91. Желев Ж. В голямата политика. С., 1998

92. Желев Ж. Новата външна политика на България и НАТО. Годишна външнополитическа лекция пред Атлантическия клуб в България. С., 1995

93. Знеполски И. Новата преса и преходът. С., 1995

94. Знеполски И. Телевизията и Бастилията, или посткомунистическото шурмуване на телевизионните репрезентации. 1п: Медии и преход, съставители Лозанов Г., Деянова Л. и Спасов О. Център за развитие на медиите. С., 2000

95. Избори за 39-то Народно Събране 17 юни 2001 г. Бюлетен ЦИК -компютърна обработка «Деметра» ЕООД

96. Йорданова М. Съвременни политически системи. С., 1991

97. Карасимеонов Г. Гражданите и политиката. С., 1997

98. Карасимеонов Г. Демокрацията и предизвикателствата но времето-антология. С., 1992

99. Карасимеонов Г. Политика и политически институции. С., 1997

100. Карасимеонов Г. Политическите партии. (Част първа). Обща теория. С., 1993

101. Кунчнк М. Ципфел А. Въведение в науката за публицистика и комуникации. С., 1998

102. Лозанов Г. Потиснатото изображение в поеттоталитарния печат. 1п: Журналистиката в тоталитарното и поеттоталитарното общество, под редакцията на Караиванова П. И др. СУ " Св.Климент Охридски", Факултет по журналистика и масова комуникация, С., 1995

103. Лозанов Г. Медии, власт и чувства. In: Българско медиазнание, под редакцията на Милев Р. Балканмедиа, С., 1996

104. Маклуън М. и др. Закони на медиите: Новата наука. С., 1995

105. Мангинов Г. Медийният уют на братовчедите: Управляващите налагат рамка над СМИ, използвайки техниката от теорията и пропагандата. In: в. Дума, 14 окт., 1998

106. Махалото на Дарендорф. Ляво и дясно в българския политически живот. С., 1995107. Медии и митове. С., 2000

107. Медиите в демократичното общество. Текстове и документа. Съвет на Европа. С., 1995

108. Медиите в демократичното общество, IV конференция на европейските министри по политиката за масмедиите в Прага. С., 1995

109. Менчева Л. Рекламна политика. С., 1996

110. Методиева Л. Парламентарната аудитория в демократична България. In: Слово и демокрация, под редакцията на Александрова Д. Фондация "Човещина" С., 1998

111. Милаиов М. Медии и политика. In: сп.Международни отношения, 3/2001

112. Минев Д. Кабакчиева П. Преходът - елити и стратегии. С., 1996

113. Михайлов В. Медийна рецепция : Студии. С., 1998

114. Михайлов В. Националната политика в пресата, радиото и телевизията. In: Литературен форум №12,25-31 март 1992

115. Мицова Д. Информационната политика и социална промяна. In: Проблеми на културата №70, 1995

116. Монова Т. Думите, които разделят. Политическият дискурс в печатта. С., 1999

117. Найденов Д. Пресжурналистика 1989-1995. С., 1995

118. Нешев К. Политологията на XX век. С., 1998

119. Николов А. Статистическата информация и четвъртата власт. С., 1997

120. Николов Б. Медиите в България (1989-1995). In: сп. Българско медиазнание, 1/1996

121. Николов Б. Медии и политика. In: сп. Международни отношения, 3/2001

122. Николов Ч. Тинятя на прехода. С., 1997

123. Нончева Т. Социалните проблеми на присъединяването на България към Европейския съюз. С., 1999

124. Огнянова Н. За информационна политика. In: Правей преглед №1, 1996

125. Павлов Н. ВАЦ винаги работа на ръба на закона. In: в. "Пари", 28.06.1999

126. Пенев В. Общественото мнение между медиите и влаетта, между европейските модели и българските реалности. In: сп. Българско медиазнание, 1/1996

127. Петев Т., Райчева JI. Променящият се медиен пейзаж. In: Журналистиката днес и утре. Българо-германски сборник 2, под редакцията на Лайденфрост X. и Симеонов В. С., 1999

128. Петрова Е. Медии и политика в променящото се общество. In: сп. Ново време, 2/ 1995

129. Пешева М. Телевизията политическата машина. С., 1992

130. Пешева М. Телевизия в преход (1990-1996). 1п: сп. Българско медиазнание, 1/1996

131. Пешева М. Телевизия в преход. С., 1998

132. Пикард Р. Преразглеждане на модела "Четири теории за печата". "Съвре- менна журналистика" 1985/1;

133. Подготовка за преговори за членство на България в Европейския съюз. Някои уроци от процеса на разширяване на Европейския съюз. Предизвикателства в подготовката на България за преговорите за членство вЕС. С., 1999

134. Попова С. Социално време и медиен разказ 1989-2000. С., 2001

135. Преглед на постиженията на България по пътя към членство в ЕС. Международна конференция. Приветствия, доклади, изказвания. С., 1999

136. Проданов В. Медии и политика. 1п: сп. Ново време, 2/1995

137. Райков 3. Медийна политика в публичната комуникация. Годишник СУ, бр.7/2000

138. Сапарев О. Хроника на илюзиите: Литература, телевизия, политика. С., 1993

139. Семов М. Народопсихология. Българинът и влаетта. Варна, 1995

140. Симеонов В. Теории и доктрини за журналистиката. 1п: Журналистиката днес и утре. С., 1998

141. Славов А. Бележки по дилемите на промяната. С., 1992

142. Сладканов М. Косовската криза и сигурността на България // Международные отношения. С., 1998.-Г.27, № 5. - с. 54-60

143. Социологически проучвания на агенциите " Медиана"; " Сова -Харис"; "ГАЛЪГГ'; "Маркет тест"; "Алфа-Рисърч"; "МВМД", Национален Статистически Институт.

144. Спасов О. Преходът и медиите: политика на репрезентация (България 1989-2000). С., 2000

145. Статистически годишник- издание на Националния Статистически Институт по години от 1989 до 2000 година. София.

146. Стефанов Г. Външна политика. Дипломация: Въпроси на теорията и практиката. С., 1994

147. Сто години БТА 1998. С., 1998

148. Стойчев Г. Преходът и съдбата на посткомунистическия печат в България. In: сп. Българско медиазнание, 1/1996

149. Тодоров П. Европейската политика в масмедиите. In: сп. Български журналист, 1/1996

150. Фаст Д. Езикът на тялото. София 1993 г., с.30

151. Филева П. Икономика на средствата за масови комуникации. С., 1997

152. Фуко М. Власт. Критика и хуманизъм. С., 1997

153. Ханке С. Шулер К. Валутният борд и финансовата стабилизация. С., 1997

154. Чу ков В. Външна политика и идеи. С., 1999

155. Юрка К. Една гледна точка за политическия маркетинг. In: сп. Български журналист, бр.4/1993

156. Achcar, G. : La Nouvelle guerre froide. Le monde apres Kosovo. Paris, 1999.

157. Bertram!. C. J. Media Accountability. The Case for the Press Council. "Intermedia" №6, 1990

158. Bethel T. Charles P. „The imperial Press". Washington Monthly, November 1976

159. Bougnou D. Sciences de l'information et de comunication. Paris 1993

160. Blumer J. (red.). Television and the Public Interest. London, 1992

161. Broadcast and Electronic Media in Western Europe. (In:) Dynamics of Media Politics. Eds.

162. Bensaid, D. : Contes et légendes de la guere éthique, Edition Textuel, Paris, 1999.

163. Caro A. R. The Years of Lyndon Johnson. New York 1982.

164. Center for the study of democracy 1999. Annual report. Sofia, 1999

165. Dalton R. Citizen Politics in Western Democracies. 2d ed. New Jersey: Chatham House Publishers, 1996.

166. Dayan D Médias et diasporas. // Les Cahiers de médiologie. № 3. Paris 1998

167. Emmy Barouh : La Bulgarie, les Balkans et l'Europe, éd. Deutsche Welle. Sofia, 2000

168. Euro media Research Group (éd.). The Media in Europe. London, 1992

169. Fiske J. Popularity and the Politics of Information. In: Dahlgren, P. and C. Sparks (Eds.), Journalism and Popular Culture, SAGE Publications, London, 1992

170. Fleury-Vilatte B. Comment la télévision écrit et réécrit l'Histoire. -Communication et langagues, 1998, № 108, pp. 32-34.

171. Frie at all 1991, Aktuâlne problémy slovenskej spolocnosti. Mâj 1991 (Sprâva zo sociologického vyskumu)V

172. Gai Fedor 1992, "Problém Cesko-slovenskych vztahov po novembri 1989 cez prizmu politiky". In. Fedor Gâl (éd.), Dnesni krize cesko-slovenskych vztahu. (Praha : Sociologické nakladatelstvi Slon.).

173. Grest, A. Pauly, E. : Les Balkans fragilisés par le guerre de l'OTAN. In: Le monde diplomatique 2/ 2002. Paris.

174. Holina V. Zmeny v système prostriedkov masovej komumikâcie na Slovensku po roku 1989. Bratislava, 1998

175. Janda Berry - Goldman The Challenge of Democracy. NY., 1989

176. Johnson P. Dëjiny 20. stoleti. Ed. Rozmluvy. Praha, 1991

177. Krejci O. Mezinârodni politika. Exprès, Praha, 2001

178. Leblanc, P. L'imaginaire social. Note sur un concept flou. Cahiers internationaux de sociologie. P., 1994,v. XCVIÏ, p. 426

179. Lesko M. Eudia a l'udkovia z politickej elity. Bratislava, 1993

180. Lesko M. Slovenské tango v roku jeden. Bratislava, 1993

181. Lesko M. Meciar a meciarizmus. Bratislava 1996

182. Meciar V. Podracka D.- Sajdova L. Slovenske tabu. - Silentium, 2000

183. Maclntyre J.S. Respositioning the Landmark. "Critical Studies in Mass Communication". 14, 1987

184. McQuail D. Mass Communication Theory. An Introduction. Sage. London-Newbury park-Beverly Hills, 1987

185. Media Credibility and Social Responsibility. Proceedings of the Seventh World Media Conference November 19-22 1984 Tokyo, Japan. Washington, P.C., World Media Association, (1985)

186. Noncheva T. Social policy aspects of Bulgaria's EU accession. S., 1999

187. Pecenka M. Lunar P. a kol. Encyklopédie moderni historié. Nakl. Libri, Praha, 1999

188. Putnam R. Making Democracy Work. Princeton: Princeton University Press,, 1993.

189. Roberts Ch. LB J's Inner Circle. New York, 1945

190. Robertson D. A dictionary of Modern Politics. London. Europa Publications Lomtes, 1993

191. Rychiik J. a kol. Dëjiny Bulharska. Lidové noviny, Praha, 2000

192. Said E. Media, Margins and Modernity (Raymond Williams and Edward Said). In: Williams, R. The Politics of Modernism. Against the New Conformist. Verso, London and New York, 1993

193. Sandman P. Rubin D.- Sachsman D. The media. Prentice Hall, N.Y., 1972

194. Sepstrup P. Transnationalization of Television in Western Europe. London, 1994

195. Sinue K. Truetzschler W. The Media in Western Europe. (In:) Dynamics of Media Politics. Eds. K.Sinue, W. Truetzschler, London, 1992

196. Stan M. The terrors of Justice: the untold side of Watergate. New York 1979

197. Statistical reference book of the Republic of Bulgaria. Sofia, 2000

198. Steinberg A. Sam Johnson's Boy, New York, 1968,p.671.

199. Thomson F. At that Point in Time. New York, 1980

200. Who's who in Bulgaria. Politics 1990-1999. A Survey of 1300 men. Compiled by T.E.Puister. Goninger Herman Zonderland, 1999