Роль спорта высших достижений в формировании национально-государственной идентичности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.12, кандидат наук Хаметов Эльдар Шамильевич

• Хаметов Эльдар Шамильевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Хаметов Эльдар Шамильевич

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основания исследования роли спорта высших достижений в формировании национально-государственной идентичности

1.1. Анализ теоретических подходов в исследовании идентичности

1.2. Национально-государственная идентичность, как предмет теоретико-методологического анализа

1.3. Спорт высших достижений и национально-государственная идентичность:

проблемы взаимосвязи

Глава II. Эмпирическое исследование формирования национально-государственной идентичности российских граждан через спорт высших достижений

2.1. Характеристика исследования: основные понятия, цель методы, гипотезы

2.2. Анализ влияния спорта высших достижений на формирование национально-государственной идентичности жителей республики Северная Осетия -Алания

2.3. Анализ влияния спорта высших достижений на формирование национально-государственной идентичности жителей Ростовской

области

2.4. Анализ влияния спорта высших достижений на формирование национально-государственной идентичности жителей города

Москвы

2.5. Анализ влияния спорта высших достижений на формирование национально-государственной идентичности у профессиональных

спортсменов

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль спорта высших достижений в формировании национально-государственной идентичности»

Актуальность темы исследования.

Проблема формирования национально-государственной идентичности в современной России привлекает большое внимание со стороны политологического сообщества. В исследованиях делается акцент, как на институциональных основаниях идентичности, так и на политико-психологических механизмах ее воспроизводства. При этом обращение к анализу данных механизмов становится особенно актуальным в условиях обострения геополитических, информационных, социокультурных вызовов современного мира1.

Спорт высших достижений традиционно является одним из инструментов формирования национально-государственной идентичности. Образы спортивных событий и гордость за спортивные достижения стали значимыми компонентами национального самосознания граждан в современной России. Это связано, в первую очередь с тем, что с 2014 года Российская Федерация вновь обретает статус «спортивной супердержавы», принимая на своей территории крупнейшие спортивные мегасобытия и успешно участвуя в них (Олимпийские игры в Сочи 2014, Чемпионат Мира по хоккею 2016, Чемпионат мира по футболу 2018, универсиады 2013 и 2019 гг.). Спорт стал важным элементом политического позиционирования России, как на внутренней, так и на международной арене. Все перечисленные аспекты определяют необходимость изучения роли спорта высших достижений в формировании национально-государственной идентичности в России.

Актуальность данного исследования для политической науки обусловлена тем, что в настоящее время не до конца сформирован

1 Шестопал Е. Б., Селезнева А. В. Социокультурные угрозы и риски в современной России // Социологические исследования. 2018. № 10. С. 90-99.

необходимый теоретико-методологический фундамент и не накоплен необходимый объем современных научных исследований, которые смогли бы полностью описать роль спорта высших достижений в процессе конструирования идентичности национальной общности, формирования образа «нас» и чувства «мы» во внутреннем и глобальном политическом и социокультурном пространстве.

В этих условиях исследование роли спорта высших достижений в формировании национально-государственной идентичности в контексте существующих подходов современной науки приобретает особую значимость.

Исследовательская проблема заключается в необходимости выявления и анализа роли спорта высших достижений в формировании национально-государственной идентичности российских граждан.

Степень научной разработанности темы.

Существующая теоретико-методологическая база изучения спорта высших достижений как средства воспроизводства национального самосознания в своей основе содержит синтез разнообразных подходов к анализу политико-психологических и социокультурных элементов конструирования внешнего и внутреннего позитивного образа страны как способа консолидации общества. Теоретический фундамент, формирующий изучаемое нами проблемное поле, охватывает большое количество научных работ как зарубежных, так и отечественных исследователей, которые можно разделить на три группы.

Первая группа - научные труды, в рамках которых исследуется психологическая природа феномена идентичности.

Изучение идентичности в рамках психоаналитического подхода

2 3 4

развивалось в научных трудах З. Фрейда , К. Юнга , Э. Эриксона , Дж.

о

2 Фрейд 3. Сочинения. М., 2011.

3

Юнг К.Архетип и символ. М., 2010.

4 Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 2007.

4

Марсиа5. Данные работы уделяют внимание внутриличностным механизмам формирования идентичности.

Теории социальной идентичности и символического интеракционизма развивались в работах Г. Теджфелла6, Д. Тернера7, А. Уотермана8, Д. Мида9, Г. Брейквелл10, И. Гоффмана11, В. Самнера12. Перечисленные авторы в своих работах рассматривали процессы осознанного поиска «своей» группы и взаимодействие между членами данной группы.

Среди российских ученых изучающие проблематику идентичности с социологической точек зрения исследовали, В.А. Ядов13, Л.М. Дробижева14, Е.Н. Данилова15, М. К. Горшков16 и др.

Вторая группа — научные труды, в рамках которых изучается особенности формирования наций и национально-государственной

17 1Я 1Q

идентичности. Это работы Б. Андерсона , Э. Хобсбаума , Э. Геллнера , И.

5 Marcia J.E. Development and validation of ego-identity status.// Journal of Personality and social Psychology. 3. Р. 551-558.

6 H. Tajfel. Cambridge: Cambridg University Press, 1981.

7 Turner J. Social Categorization and the Self-Concept: A Social-Cognitive Theory of Group Behavior // Advances in Group Processes: Theory and Research. Vol. 2 / Ed. E.J. Lawler. Greenwich, CT: JAI Press. P. 77-122.

о

Waterman A.S. Identity development from adolescence to adulthood: An extension of theory and areview // Devel. Psychol. 1982. P. 342-358.

9 Mead G. H. The philosophy of the act. Chicago. 1950.

10 Breakwell G. M. Coping with threatened identities. L.-N.Y., Mithuen, 1986, Р. 222.

11 Гоффман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М., 2000.

12 Sumner W. Folkways // New-York: Dover, Inc., Р. 1959-692.

13

Ядов В. А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. 1994. № 1. С. 35-52.

14 Дробижева Л.М. Этничность в социально-политическом пространстве Российской Федерации. Опыт 20 лет. М.: Новый хронограф, 2013.

15Данилова Е.Н. Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. М., 2006

16 Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологичского анализа/ Отв.ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. - М.: Наука, 2005.

17

Андерсон, Бенедикт Воображаемые сообщества. Размышле- ния об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева; вступ. ст. С. П. Баньковской.

— М.: Кучково поле, 2016.

18

Hobsbawm E. Nations and Nationalism in Europe Today//Anthropology Today. 1992. Vol.8. N1. Р. 3-8.

19 Геллнер Э. Нации и национализм. - М.: Прогресс, 1992.

90 91 99 9*3 9 Л

Нойманна , Э. Смита , Дж. Комароффа , М. Кастельса , Х. Беста , Р. Брубейкера25, В. А. Тишкова26, Ю. В. Бромлея27.

Важной частью данной группы научных трудов являются работы современных российских политических психологов, в рамках которых исследуется феномен национально-государственной идентичности,

особенности ее формирования в постсоветской России и других странах.

28

Это, научные исследования, как зарубежных ученых28, так и представителей политико-психологической школы МГУ имени М.В. Ломоносова (Е.Б. Шестопал29, Т.В. Евгеньева30, А.В. Селезнева31, В.В. Титов32, З.Р. Усманова33

20

Нойманн И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей, М., 2004.; Neumann I.B. Russia as Central Europe's Constituting

Other // East European Politics and Societies. 1993. Vol. 7. N 2.30. P. 349.

2,1

Smith A.D."Nationalism and modernism. A critical survey of recent theories of

nations and nationalism". London and New York, Routledge, 1998. P. 461.

22

Комарофф Дж. Национальность, этничность, современность: политика самосознания а конце XX века// Этничность и власть в полиэтничных государствах: Материалы междунар. конф. 1993 г. / [Отв. ред. В. А. Тишков]. - М.: Наука, 1994.

23 Castells M. The power of identity. Cambrigde; Mass., 1997

94

24 Best H. History Matters: Dimensions and Determinants of National Identities among European Populations and Elites // Europe-Asia Studies. 2009. Vol. 61. №. 6. Р. 921-941.

25 Brubaker R., Cooper F. Beyond «Identity» // Theory and Society. 2000. Vol. 29. № 1.

P. 1-47.

26

27

Тишков В.А. Этнология и политика. М.: Наука, 2001.

Бромлей Ю.В. Этнос и география. М., 1972.

28

Swann W.B., Buhrmester M.D. Identity Fusion. Current Directions in Psychological Science. 2015. Vol.24. №1. Р. 52-57; Molina L.E., Phillips N.L., Sidanius J. National and ethnic identity in the face of discrimination: Ethnic minority and majority perspectives // Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology. 2015. Vol.21. №2. Р. 225-236; Ditlmann R., KopfBeck J. The Meaning of Being German: An Inductive Approach to National Identity // Journal of Social and Political Psychology. 2019. Vol. 7. № 1. Р. 423-447.

29 Шестопал Е.Б. Заметки политического психолога на полях книги «Идентичность: личность, общество, политика» // Полис. Политические исследования. 2018. № 4. С. 168176.

30 Евгеньева Т.В., Титов В.В. Формирование национально-государственной идентичности российской молодежи // Полис. Политические исследования. 2010. № 4. С. 122-134.

31

Селезнева А.В. Ценностные основания российской национально-государственной идентичности // Вестник Российской нации. 2017. № 4. С. 82-94.

32

Титов В.В. Формирование национально-государственной идентичности молодежи в России. М.: МАКС Пресс, 2014.

33

Усманова З.Р. Политико-психологический анализ представлений жителей СКФО о стране и республике проживания как оснований для конструирования гражданской

и др.). Разработанная в рамках данного подхода политико-психологическая концепция формирования и трансформации национально-государственной идентичности опирается на взаимодействие между социокультурными (ценности и представления), и конструируемыми (образы, символы) компонентами самоидентификации.

К указанному научному направлению плотно примыкают исследования И. С. Семененко34, О.Ю. Малиновой35, З.А. Жаде36, В. А. Ачкасова37, И.Ю. Киселева и А.Г. Смирновой38, И.В. Самаркиной39, В.М. Капицына40, В.Ю. Зорина41, О.В. Поповой42 и др.

Третья группа - научная литература, посвященная непосредственно изучению места спорта в мировой политике и его влияния на формирование идентичности.

В частности можно особо отметить работы зарубежных исследователей Г. Джарви43, В. Моргана44, Д. Эндрюса45, Д.Мэйола46, К. Стивенсона47, М.

идентичности // Вестник Томского университета. Философия. Социология. Политология. 2013. №3 (23). С. 80-86.

34 Семененко И.С. Российская идентичность перед вызовами XXI века: проблемы и риски на пути формирования гражданской нации // Дестабилизация мирового порядка и политические риски развития России. Сборник статей. Отв. ред. В. И. Пантин, В. В.Лапкин. - 2010. C. 61-80.

35

Малинова О.Ю. Миф как категория символической политики: анализ теоретических развилок //Полис: политические исследования. 2015.№4. С.12-21.

36 Жаде З.А., Куква Е.С. Ляушева С.А., Шадже А.Ю. Российская идентичность на Северном Кавказе. - М.: Социально-гуманитарные знания - Майкоп: ООО «Качество», 2010.

37

Ачкасов В.А. Этническая идентичность в ситуациях общественного выбора // Журнал социологии и социальной антропологии. Т 2. Вып. 1. 1999. С. 48-58.

38

Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Формирование идентичности в российской провинции. М.: ИП РАН. 2001.

39

Самаркина И.В. Субъективное пространство политики - Идентичность. Личность. Общество. Политика. Энциклопедическое издание. М.: Весь Мир. 2017. С. 380385.

40 Капицын В.М. Идентичности: сущность, состав, динамика (дискурс и опыт визуализации) // Politbook. 2014. №1. С. 8-32.

41 Зорин В.Ю., Рудаков А.В. Политика идентичности как фактор обеспечения суверенитета в условиях глобализации // Вестник Московского государственного областного университета. 2018. № 3. С. 55-70.

42 Попова О.В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002.

43 Jarvie G. Sport in the making of Celtic culture. London: Leicester University Press, 1999.

Роша48, Д. Хабермана49, А. Брайнера50, Ю. Чо51, Д. Магуайра52, Р. Гилианоти53, В. Дженингса54, Д. Миллера55.

Среди российских исследователей изучающих проблематику взаимодействия спорта высших достижений с политическим полем государства в целом и национально-государственной идентичностью в частности, можно выделить работы В. В. Пасынковой56, В. А. Горохова57, К.

44 Morgan W.J. Cosmopolitanism, Olympism, and Nationalism: A Critical Interpretation of Coubertin's Ideal of International Sporting Life, OLYMPIKA: The International Journal of Olympic Studies, 1995. Р. 79-92.

45 Andrews D.L., Cole C.L. The Nation Reconsidered, Journal of Sport and Social Issues, 2002, 26(2), Р. 123-124

46 Cronin M., Mayall D. Sport and Ethnicity: Some Introductory Remarks, in: Sporting nationalisms: Identity, Ethnicity, Immigration and Assimilation, ed. by M. Cronin and D. Mayall. Portland: Frank Kass Publishers, 2005. P. 1-13.

47

Стивенсон К.Л. Спорт как современный функциональный феномен: функциональный подход // Спорт и образ жизни. Сост. В.И. Столяров, З. Кравчик. М., 1979. С. 60-61.

48

Roche M. Mega-Events and Modernity: Olympics and Expos in the Growth of Global Culture. London and New York: Routledge, 2000.

49 Hoberman J.M. Sport and Political Ideology. Austin: University of Texas Press, 1984.

50 Bairner A. Sport, Nationalism and Globalization: Relevance, impact, consequences, Hitotsubashi Journal of Arts and Sciences, 2008, 49(1), Р. 43-53.

51 Cho Y. Unfolding sporting nationalism in South Korean media representations of the 1968, 1984 and 2000 Olympics, Media, Culture & Society, 2009, 31,(3), Р. 347-364.

Maguire J. Sport and Globalization. Entry For: Sport and Development Web-Based

52

Platform, Swiss Academy For Development, Switzerland 2009. 2005.

53

Giulianotti R. Sport. A Critical Sociology. Cambridge and Malden, MA: Polity Press,

54 Jennings W. Olympic Risks. Basingstoke and New York: Palgrave Macmillan, 2012.

55 Miller D. The Official History of the Olympic Games and the IOC. Athens to London 1894-2012. Edinburgh: Mainstream Publishing Company (Edinburgh) Ltd., 2012.

56 Пасынкова В.В. Спорт и политика в Европе. Санкт-Петербург: Норма, 2014.

57 Горохов В. Национальные идентичности в глобальной спортивной культуре: вызовы Сочи-2014 для олимпийской команды России / Виталий Горохов // Журнал социологии и соц. антропологии. - 2013 - Т. XVI, № 5 (70). С. 71-86.

Э. Нужденова58, Л.И. Лубышевой59, М. Ю. Прозуменщикова60, Н. П. Бродской61, В. И. Столярова62, А. А. Исаева63, В. А. Корнеевой64.

Цель и задачи исследования.

Основная цель диссертационного исследования заключается в выявлении роли спорта высших достижений в формировании национально-государственной идентичности российских граждан.

Для осуществления поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить существующие в социогуманитарной науке концептуальные основания анализа феномена идентичности.

2. Выделить основные факторы и особенности формирования национально-государственной идентичности российских граждан.

3. Сформулировать модель политико-психологического анализа места образа спорта высших достижений в структуре национально -государственной идентичности российских граждан.

4. Провести эмпирическое исследование роли образов спорта высших достижений в формировании национально-государственной идентичности среди граждан, не связанных со спортивной деятельностью и профессиональных спортсменов.

58

Нужденов К. Э. Спорт как инструмент политического воздействия на современное общество : дисс. Канн. полит. наук : Москва. 2012.

59 Лубышева, Л.И. Социальная роль спорта в развитии общества и социализации личности / Л.И. Лубышева // Физкультура и Спорт. №3. 2007.

60 Прозуменщиков М.Ю. Большой спорт и большая политика. - М. : РОССПЭН,

2004.

61 Бродская Н. П. Спорт больших достижений как пространство для формирования национального имиджа страны// Национальные интересы и имидж России. М., 2006. С. 57.

62 Столяров В.И. Современный спорт и олимпийское движение в системе международных отношений: Учебное пособие / В.И. Столяров, С.Ю. Баринов, М.М. Орешкин. М.: Анкил, 2009.

63 Исаев, А. А. Спортивная политика России / А. А. Исаев. М.: Советский спорт,

2002.

64 Корнеева В. А. Спорт как решение проблемы в политической консолидации регионов // Педагогическое образование в России. 2014б. № 10. С. 29-35.

5. Определить особенности взаимодействия национально-государственной и этнорегиональной идентичности в сознании российских граждан в контексте восприятия спорта высших достижений.

6. Охарактеризовать основные направления влияния образов и представлений, связанных со спортом высших достижений, на формирование национально-государственной идентичности в России.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является спорт высших достижений в России как фактор формировании национально-государственной идентичности.

Предметом исследования выступает специфика влияния образа спортивных достижений на национально-государственную

самоидентификацию российских граждан.

Гипотеза диссертационного исследования. Основная гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что успехи спорта высших достижений в современной России способствует активизации эмоционально положительного отношения к своей стране, создавая тем самым благоприятный фон для национально-государственной самоидентификации российских граждан. При этом национально-государственная идентичность российских граждан формируется неравномерно в зависимости от этнополитической и социокультурной специфики отдельных регионов.

Теоретико-методологические основания исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования является политико-психологический подход к изучению национально-государственной идентичности, разработанный на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова.

Особое внимание уделялось работам Т. В. Евгеньевой, В. В. Титова, З. Р. Усмановой, А.В. Селезневой. В их основе лежит подход, в рамках которого происходит осмысление идентичности как многоуровневого, динамического политико-психологического конструкта.

Немаловажным элементом диссертационного исследования являются научные работы российских и зарубежных ученых, в которых рассматривается взаимодействие спорта высших достижений с политикой и национально-государственной идентичностью.

Эмпирическая база и хронологические рамки исследования. В Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные опроса российских граждан, проведенного с помощью метода фокусированного интервью. Гайд интервью содержит структурированные в два взаимосвязанных блока 27 вопросов, которые разработаны таким образом, чтобы обнаружить корреляцию между символическими, территориальными, социокультурными основаниями идентификации с Россией или ее отдельными регионами и оценкой результатов спорта высших достижений. Интервью проводилось в 2017-2018 гг. Общее количество респондентов составило 155 человек, из них 50 - в Республике Северная Осетия-Алания, 50 - в Ростовской области, 40 - в городе Москва. Отдельная группа респондентов - 15 человек - профессиональные спортсмены из разных регионов РФ (победители и призеры Олимпийских Игр, чемпионатов мира и Европы).

Научная новизна исследования.

Во-первых, автором разработана модель политико-психологического исследования взаимосвязи национально-государственной идентичности и образов спорта высших достижений.

Во-вторых, проведено политико-психологическое исследование места образов спорта высших достижений в формировании национально-государственной идентичности российских граждан.

В-третъих, впервые проанализирован процесс национально-государственной самоидентификации граждан с помощью образов и символов побед «своих» спортсменов на международных соревнованиях, а также проведения на территории страны спортивных мегасобытий

(Олимпийские Игры в Сочи, Чемпионат Мира по футболу 2018). Было изучено влияние политизации спорта высших достижений (допинговый скандал, дисквалификация российских спортсменов) на формирование национально-государственной идентичности.

В-четвертых, выявлена роль спорта высших достижений в формировании образов России как страны и государства, как среди респондентов, не связанных со спортивной деятельностью, так и профессиональных спортсменов.

Теоретическая и научно-практическая значимость исследования заключается в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейшем научном поиске, непосредственно связанном с проблематикой национально-государственной идентичности и спорта высших достижений. Так же результаты исследования могут быть использованы для разработки спецкурсов по направлению «Политология», «Государственное и муниципальное управление», «Спортивный менеджмент», «Социология», «Международные отношения».

Высказанные положения и выводы могут быть использованы для усовершенствования информационной политики в области физической культуры и спорта, в целях более эффективного формирования национально-государственной идентичности российских граждан.

Положения, выносимые на защиту:

1. Формирование национально-государственной идентичности детерминируется рядом факторов, как собственно политического, так и неполитического характера. К числу последних можно отнести спорт. Образы проводимых на территории страны спортивных мегасобытий, высших достижений национальной сборной и отдельных спортсменов, выступая одним из факторов восприятия гражданами России в

качестве «своей» страны, оказывают серьезное влияние на их национально-государственную самоидентификацию.

2. Образы крупных спортивных событий и спортсменов-победителей способствуют актуализации эмоционального компонента национально-государственной идентичности российских граждан, что выражается в доминировании у них ассоциаций с такими чувствами как радость, гордость и т.д., вне зависимости от наличия точной информации о событии.

3. Чувство гордости у граждан вызывают как победы современных российских спортсменов, так и наиболее известные достижения советских спортсменов. При этом, и представители старшего поколения, и молодежь ассоциируют сегодняшние победы со своеобразным возрождением значимости советского спорта. Это дополнительно свидетельствует о важном месте спорта высших достижений в российской исторической памяти, являющейся значимым механизмом формирования национально-государственной идентичности.

4. Специфика восприятия успехов спорта высших достижений частично отражает особенности соотношения национально-государственной и этнорегиональной идентичности респондентов. Было выявлено, что в РСО — Алании первичной является идентификация со спортивными успехами, прежде всего, уроженцев этой республики, а вторичной — идентификация с успехами российского спорта в целом. В Москве и Ростовской области как регионах без ярко обозначенной этнической доминанты отсутствуют выраженные паттерны этнической самоидентификации. Все

российские спортсмены воспринимаются как «свои» без каких-либо этнорегиональных акцентов.

5. Политизация спорта высших достижений на Западе (допинговый скандал и дисквалификация российских спортсменов, воспринимаемые большинством респондентов в качестве антироссийских акций) является серьезным эмоциональным фактором консолидации граждан России, их национально-государственной самоидентификации через образ «внешнего врага».

6. В то же время оценки событий, связанных с дисквалификацией российских спортсменов, выявляют значительные отличия в восприятии России как страны и государства. Спортсмены, победители международных соревнований и Олимпийских Игр воспринимаются как герои, представляющие, прежде всего, «свою» страну. В то же время государство, персонифицированное в образе «чиновников» (не сумевших отстоять интересы спортсменов и страны в целом), вызывает негативные оценки.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова. Основные идеи и выводы диссертационного исследования были представлены в четырех научных статьях, трех тезисах докладов на научных конференциях, а также в устных докладах на российских и международных научных конференциях:

XXIV Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2017», МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия, 10-14 апреля 2017 г.

Ежегодная конференция РАПН «Время больших перемен: политика и политики», Москва, Россия, 24-25 ноября 2017 г.

Конференция молодых ученых «Социокультурное многообразие в современном мире», Институт Этнологии и Антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая, Россия, 11-13 декабря 2018 г.

VIII Всероссийский конгресс политологов РАПН «Политика развития, государство и мировой порядок», Москва, Россия, 6-8 декабря 2018 г.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка литературы, включающего 205 наименования, и приложения. Общий объем работы составил 162 страниц.

Глава I. Теоретико-методологические основания исследования роли спорта высших достижений в формировании национально-государственной идентичности

1.1. Анализ теоретических подходов в исследовании идентичности

В рамках первого параграфа мы проанализируем ряд теоретико-методологических концепций феномена идентичности, которые повлияли на широкое распространение и изучения концепта национально-государственной идентичности. Психоаналитический подход, который позволит нам проанализировать формирование личностного уровня идентичности; Теория социальных групп, даст ответ на вопрос, на чем основывается групповой уровень идентичности; Теория символического интеракционизма, раскроет возможности символического и социального пространства в формировании идентичности. Коммуникативный подход, который даст возможность проанализировать функцию коммуникации в рамках идентичности.

Проблема изучения феномена идентичности занимает одно из главных мест в системе приоритетов современного социогуманитарного знания в целом, и политической психологии в частности65. Актуальность политико-психологических исследований обусловлено рядом важных факторов. Во-первых, динамика политической жизни современного общества образует пространство для различных конструкций идентичности, внутри которых и происходит оформление эмоциональных, поведенческих, символических форм политического сознания индивида и общества66.

65 Федотова Н.Н. Изучение идентичности и контексты ее формирования. М.: Культурная революция, Республика, 2012.

Евгеньева Т.В. Политико-психологические аспекты формирования национально-государственной идентичности россиян. Политическая психология, культура и коммуникация / Редкол.: Е.Б. Шестопал (отв. ред.) и др. - М.: Российская ассоциация

Во-вторых, важно отметить, что изучение феномена идентичности в XX веке представляло собой многомерный и сложный процесс.

Развитие идентичности как научной проблемы наиболее ярко прослеживается в процессе взаимодействия политического знания с психологией. Так, именно в рамках психологии происходит кристаллизация понятия «идентичность». Осмысление понятия «идентичность» в раннем психоаналитическом подходе (З. Фрейд, К. Юнг, Т. Адорно, Г. Маркузе и др.) основывалось на бессознательном компоненте психики человека. З. Фрейд в своем труде «Групповая психология и анализ Эго» попытался описать идентификацию через бессознательный аспект межличностных отношений67. Концепция швейцарского ученого К. Юнга представляла собой систему человеческого «Я» во взаимодействии коммуникативных, неосознанных аспектов индивидуального и коллективного бессознательного в психике человека. В своих работах К. Юнг указывал, что архетипы лежат в основе исторической памяти, символов, мифологических сюжетов в структуре индивидуального и коллективного сознания68, становятся немаловажным элементом формирования различных идентичностей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хаметов Эльдар Шамильевич, 2020 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева; вступ. ст. С. П. Баньковской. — М.: Кучково поле, 2016. 416 с.

2. Аникин Д.А. Стратегии трансформации политики памяти в современной России: региональный аспект // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2012. № 3. С. 126-131.

3. Ачкасов В.А. Региональный политический ландшафт России: столкновение интересов. СПБ., 2002. С. 30.

4. Ачкасов В.А. Этническая идентичность в ситуациях общественного выбора // Журнал социологии и социальной антропологии. Т 2. Вып. 1. 1999. С. 48-58.

5. Ачкасов В.А. Политика идентичности в современном мире. Вестник СПБГУ. Сер. 6. Вып. 4. 2013. С. 71-77.

6. Белинская Е.П. Идентичность личности в условиях социальных изменений. Автореферат дис. док-ра психологических наук: 19.00.05 -Москва, 2006. 50 с.

7. Бергер, П. Социальное конструирование реальности: Трактат по социол. знания. / П. Бергер, Т. Лукман. - М.: Моск. филос. фонд, 1995. 323 с.

8. Блумер Г. Коллективное поведение. В кн.: Американская социологическая мысль: Тексты. М.: МГУ, 1994. 168 с.

9. Бродская Н. П. Спорт больших достижений как пространство для формирования национального имиджа страны// Национальные интересы и имидж России. М., 2006. С. 57.

10. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М., 1983. 418 с.

11. Бромлей Ю.В. Этнос и география. М., 1972. 285 с.

12. Брунер Дж. Психология познания. М., 1977. 413 с.

13. Бушуев В.В., Титов В.В. Национально-государственная идентичность в современном мире и роль исторической политики в её формировании (теоретико-методологический анализ) // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. История и политология. 2011. №4 . С. 80-82.

14. Вяземский Е.Е. Историческая политика государства, историческая память и содержание школьного курса истории России //Проблемы современного образования. 2011. № 6. С.89-97.

15. Геллнер Э. Нации и национализм. - М.: Прогресс, 1992. 319 с.

16. Гидденс Э. Модерн и самоидентичность / Реф. Е.В. Якимовой // Современная теоретическая социология: Энтони Гидденс. Реферативный сборник под ред. Ю.А. Кимелева. Серия "Социология". М.: ИНИОН РАН, 1995. С. 95-113.

17. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации/ Э. Гидденс. - 2-е изд.- М.; Академический проспект, 2005. 528 с.

18. Гирц К. Интерпретация культур. М.: РОССПЭН. 2004. С. 13.

19. Глебова И.И. Образы прошлого в структуре политической культуры России /Автореф. дисс. доктора политических наук. М.,2007. 47 с.

20. Глобальный мир: к новым моделям национального и регионального развития / Отв. ред.: И. С. Семененко. Т. 2. М.: ИМЭМО РАН, 2014; Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС.2012. № 8.С. 179-204; Бродовская Е. В., Домбровская А. Ю., Синяков А. В. Стратегии использования социальных сетей в современной России: результаты многомерного шкалирования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 1. С. 283-296.

21. Горохов В.А. Национальные идентичности в глобальной спортивной культуре: вызовы Сочи-2014 для олимпийской команды России // Журнал социологии и соц. антропологии. - 2013 - Т. XVI, № 5 (70). С. 71-86.

22. Гоффман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М., 2000. 302 с.

23. Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки. М.: Наука, 2003. 764 с.

24. Данилова Е.Н. Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. М., 2006. 327 с.

25. Дробижева Л.М. Общероссийская идентичность и уровень межнационального согласия как отражение вектора консолидационных процессов // Социологические исследования. 2017 № 1. C. 25-36.

26. Дробижева Л.М. Российская и этническая идентичность: противостояние или совместимость / Россия реформирующаяся. М., 2002 С. 242.

27. Дробижева Л.М. Этничность в социально-политическом пространстве Российской Федерации. Опыт 20 лет. М.: Новый хронограф, 2013. 336 с.

28. Дробижева Л.М. Национально-гражданская и этническая идентичность: проблемы позитивной совместимости // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 7 М.: Институт социологии РАН, 2008 С. 214-228.

29. Егорова-Гантман Е.В. Имидж лидера. М., 1994. C. 118-135.

30. Евгеньева Т.В. Культурно-психологические основания образа «другого» в современной России // «Чужие» здесь не ходят. Политический экстремизм и радикальная ксенофобия в социокультурном пространстве современной России / под ред. Евгеньевой Т.В. М., 2004. С. 17-22.

31. Евгеньева Т.В. Политико-психологические аспекты формирования национально-государственной идентичности россиян. Политическая психология, культура и коммуникация / Редкол.: Е.Б. Шестопал (отв. ред.) и др. - М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. С. 12-26.

32. Евгеньева Т.В. Символы национально-государственной идентичности в сознании современной российской молодежи / Под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Аспект Пресс, 2008. С. 167-174.

33. Евгеньева Т.В. Социально-психологические аспекты формирования национально-государственной идентичности россиян в постсоветский период // Актуальные проблемы современной политической психологии / под ред. Е.Б. Шестопал. М.: РИОР, 2010. С. 28.

34. Евгеньева Т.В. Формирование национально-государственной идентичности: проблемы, опыт, перспективы /Т. В. Евгеньева, С. В. Иванова, В. В. Ильина и др.//Ценности и смыслы. 2015. № 5. С. 7-35.

35. Евгеньева Т.В., Селезнева А.В. Трансформация национально-государственной идентичности российской молодежи в постсоветский период: ценностные основания и символические репрезентации. Полития. Анализ. Хроника. Прогноз" (Москва), № 4, С. 48-64.

36. Евгеньева Т.В., Титов В.В. Образ «врага» как инструмент формирования политической идентичности в сети Интернет: опыт современной России //Информационные войны. 2014. № 4. С. 22-27.

37. Евгеньева Т.В., Титов В.В. Формирование национально-государственной идентичности российской молодежи // Полис. Политические исследования. 2010. № 4. С. 122-134.

38. Жаде З.А., Куква Е.С. Ляушева С.А., Шадже А.Ю. Российская идентичность на Северном Кавказе. - М.: Социально-гуманитарные знания - Майкоп: ООО «Качество», 2010. 248 с.

39. Замская М.Д, Матвеева Л.В. Образ политического лидера как элемент самосознания субъектов политической коммуникации // Вестник МГУ. Сер.14: Психология. 2006 №1. С.19-29.

40. Зорин В.Ю., Рудаков А.В. Политика идентичности как фактор обеспечения суверенитета в условиях глобализации // Вестник

Московского государственного областного университета. 2018. № 3. С. 55-70.

41. Зуева Т.М., Шкилёва Е.М. Механизмы формирования образа власти // Теория и практика общественного развития. 2013.№3. С.15-20.

42. Иванова Н.Л. Психологическая структура социальной идентичности. Дис. д-ра психол. наук. Ярославль. 2003 С. 28-29.

43. Исаев, А. А. Спортивная политика России / А. А. Исаев. М.: Советский спорт, 2002. 512 с.

44. Капицын В.М. Идентичности: сущность, состав, динамика (дискурс и опыт визуализации) // Politbook. 2014. №1. С. 8-32.

45. Каспэ С.И. Политическая нация и ценностный выбор: общие положения, российский случай // Полития. 2009. № 2. С. 22.

46. Кастельс информационная эпоха: экономика, общество, культура. Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана (М.: ГУ-ВШЭ, 2000), 608 с.

47. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2004. С 32.

48. Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Формирование идентичности в российской провинции. М.: ИП РАН. 2001. 152 с.

49. Комарофф Дж. Национальность, этничность, современность: политика самосознания а конце XX века// Этничность и власть в полиэтничных государствах. М., 1994. 313 с.

50. Корнеева В. А. Спорт как решение проблемы в политической консолидации регионов // Педагогическое образование в России. 2014б. № 10. С. 29-35.

51. Котова М.В. Стратегия поддержания социальной идентичности: значение для теории социальной идентичности и понимания межгрупповых отношений. Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2016. Т. 13. №4. С. 691-711.

52. Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. М.: Идея-Пресс, 2001. 320 с.

53. Лубышева, Л.И. Социальная роль спорта в развитии общества и социализации личности / Л.И. Лубышева // Физкультура и Спорт. - №3. 2007. С. 66-78.

54. Лях К. И. Ключевые подходы к исследованию феномена национализма в западной политической науке XX столетия / Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. С. 19-28.

55. Малахов B.C. Национализм как политическая идеология. М.: Изд-во КДУ, 2005. 320 с.

56. Малинова О. Ю. Концепт «другого» в исследованиях идентичности: Анализ современных дискуссий. - Политическая наука. №4. 2015. С. 154-169.

57. Малинова О. Ю. Риторика политического лидера как индикатор значимости Другого. США и КНДР в выступлениях президента РФ (2000 - 20015). - Полис. Политические исследования. №2. 2016. С. 2137.

58. Малинова О. Ю. Символическая политика: контуры проблемного поля. -Символическая политика. Вып. 1 : Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. М.: ИНИОН РАН. 2012. С. 5-16.

59. Малинова О.Ю. Актуальное прошлое: символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. М.: Политическая энциклопедия. 2015. 207 с.

60. Малинова О.Ю. Конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010. № 1. С. 5-28.

61. Малинова О.Ю. Конструирование смыслов: Исследование символической политики в современной России. М., 2013 421 с.

62. Малинова О.Ю. Миф как категория символической политики: анализ теоретических развилок //Полис: политические исследования. 2015.№4. С.12-21.

63. Матвеев Л.П. Общая теория спорта. М., 1997. С. 37.

64. Миллер Д. Официальная история Олимпийских игр и МОК от Афин до Пикина (1984-2008). «Мейнстрим Паблишинг Ко лдт». 2008. 592 с.

65. Миненков Г. Я. Политика идентичности с точки зрения современной социальной теории// Политическая наука. 2005. №3. С. 21-38.

66. Мнацаканян, М.О. Нации и национализм. Социология и психология национальной жизни / М.О. Мнацаканян. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 -С.72-75.

67. Назукина М.В. Новые тенденции в политике идентичности на региональном уровне в России: акторы, специфика, тренды // Науч. ежегод. Ин-та филос. и права Урал. отделения РАН. 2014. Т. 14. вып. 3. С. 137-150.

68. Найссер У. Познание и реальность. М., 1981. 232 с.

69. Нойманн И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей, М., 2004.; Neumann I.B. Russia as Central Europe's Constituting Other // East European Politics and Societies. 1993. Vol. 7. N 2.30. P. 349.

70. Нужденов К. Э. Спорт как инструмент политического воздействия на современное общество : дисс. Канн. полит. наук : Москва. 2012. 162 с.

71. Пасынкова В.В. Спорт и политика в Европе. - Санкт-Петербург: Норма, 2014. 223 с.

72. Поварёнков Ю.П. Психологическая характеристика профессиональной идентичности. Саратов. Саратовский государственный социально -экономический университет. 2013. 322 с.

73. Попова О.В. Особенности политической идентичности в странах Европы // Полис. 2009. №1. С. 143.

74. Попова О.В. Политическая идентичность молодежи Санкт - Петербурга (по итогам эмпирического политического исследования, ноябрь 2013 г.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2015. Сер. 1. Вып. 1. С. 4-13.

75. Попова О.В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. 258 с.

76. Поцелуев С. П. Символическая политика как инсценирование и эстетизация. - Полис. Политические исследования. 1999. №5. С. 62-76.

77. Поцелуев С. П. Символические средства политической идентичности. К анализу постсоветских случаев // Трансформация идентификационных структур в современной России / под ред. Т.Г. Стефаненко. - М.: Московский общественный научный фонд. 2001. С. 107-108.

78. Прозуменщиков М. Ю. За партийными кулисами великой спортивной державы. Неприкосновенный запас. 2004. URL: https: //magazines. gorky. media/nz/2004/3/za-partijnymi-kulisami-velikoj -sportivnoj-derzhavy.html (дата обращения 04.06.2017).

79. Прозуменщиков М.Ю. Большой спорт и большая политика. - М.: РОССПЭН, 2004. 462 с.

80. Прозуменщиков М.Ю.,Томилина Н.Г., Передудина И.В Борак С.В., Белые игры под грифом «секретно»: СССР и зимние Олимпийские игры 1956-1988/ Авт.-сост- М.: Кучково Поле, 2014. 176 с.

81. Пушкарева Г. В. Символические механизмы конструирования политической идентичности // Символическая политика: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. - М., 2017. Вып. 5: политика идентичности. С. 61-80.

82. Ренан Э. Что такое нация? // Перевод с французского под редакцией В.Н. Михайловского. Т.6. Киев, 1902. С.87-101.

83. Романова А. П., Хлыщева Е. В., Якушенков С. Н., Топчиев М. С. Чужой и культурная безопасность. М.: РОССПЭН. 2016. С. 7-27.

84. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологичского анализа/ Отв.ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. - М.: Наука, 2005. 396 с.

85. Самаркина И.В. Субъективное пространство политики - Идентичность. Личность. Общество. Политика. Энциклопедическое издание. М.: Весь Мир. 2017 С. 380-385.

86. Самсонова Т.Н. О гражданском воспитании в условиях институциональных изменений в современной России // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология.2012. № 2. С. 42.

87. Санина А.Г. Социальные основания гражданской идентичности в современном обществе: субстациональный, пространственный и деятельностный аспекты // Вестник Санкт - Петербургского университета. Серия 12. 2010. С. 281-286.

88. Селезнева А.В. Трансформация политических ценностей в современной России: политико-психологический анализ. Диссертация док. полит. наук: 19. 00. 12. - Москва. 2017. 428 с.

89. Селезнева А.В. Ценностные основания российской национально-государственной идентичности // Вестник Российской нации. 2017. № 4. С. 82-94.

90. Селезнева А.В. 2011а. Политико-психологический анализ политических ценностей современных российских граждан: поколенческий срез. // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. Т.3. №15. С. 22-33.

91. Семененко И. С. Политическая идентичность и политика идентичности: в 2 т. Т.1. Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий. / М.: РОССПЭН, 2011. 165 с.

92. Семененко И.С. Российская идентичность в социологическом измерении. Полис, 2008, №3. С. 8-9.

93. Семененко И.С. Идентичность в предметном поле политической науки // Идентичность как предмет политического анализа: Сб. ст. М.: ИМЭМО РАН, 2011 С. 8.

94. Семененко И.С. Российская идентичность перед вызовами XXI века: проблемы и риски на пути формирования гражданской нации // Дестабилизация мирового порядка и политические риски развития России. Сборник статей. Отв. ред. В. И. Пантин, В. В.Лапкин. 2010. С. 61-80.

95. Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. Идентичность в системе координат мирового развития. // Полис, 2010, № 3. С. 40-59.

96. Следзевский И.В. Образ России как смысловой конструкт (Семантическая составляющая «главного русского спора») // Общественные науки и современность. 2007. № 4. С. 93-104.

97. Стафеев Д.В. Динамика изменения роли спорта в формировании внешнеполитической стратегии Российской Федерации. Диссертация кон. полит. наук. 23.00.04. С. 303.

98. Стивенсон К.Л. Спорт как современный функциональный феномен: функциональный подход // Спорт и образ жизни. Сост. В.И. Столяров, З. Кравчик. М., 1979. С. 60-61.

99. Столяров В.И. Современный спорт и олимпийское движение в системе международных отношений: Учебное пособие / В.И. Столяров, С.Ю. Баринов, М.М. Орешкин. - М.: Анкил, 2009. 256 с.

100. Сушков И.Р. Социально-психологическая теория Дж. Тернера //Психологический журнал. 1993. № 3. С. 117.

101. Титов В.В. Национально-государственная идентичность как пространство политических смыслов и образов // Известия тульского государственного университета. Гуманитарные науки. №1. 2017. С. 4254.

102. Титов В.В. Политика памяти и формирование национально -государственной идентичности: российский опыт и новые тенденции -М.: Типография «Ваш формат», 2017. 184 с.

103. Титов В. В. Формирование национально-государственной идентичности молодежи в современной России (политико-психологический анализ). Диссертация кон. полит. наук: 19. 00. 12. - Москва, 2009. 193 с.

104. Титов В.В., Хаметов Э.Ш. Спорт как инструмент формирования национально-государственной идентичности // Социально-гуманитарные знания. — 2019. № 3. С. 214-221.

105. Титов В.В. Формирование национально-государственной идентичности молодежи в России. М.: МАКС Пресс, 2014. 161 с.

106. Тишков В.А. Национальная идентичность и духовно-культурные ценности российского народа. — СПб.: СПбГУП, 2010. (Избранные лекции Университета ; Вып. 105). 36 с.

107. Тишков В. А. Национальная идентичность. // Вестник Российской нации № 1. 2009. С. 107.

108. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997. С. 117.

109. Тишков В. А. Этнология и политика. М.: Наука, 2001. 240 с.

110. Тишков, В.А. Очерки теории этноса и политики этничности / В.А. Тишков. - М., 1997. С. 92.

111. Томпсон Р. Спорт и идеология в современном обществе // Спорт и образ жизни: Сб. ст.; сост. В.И. Столяров, З. Кравчик. М., 1979. С. 153.

112. Труфанова Е. О. Человек в лабиринте идентичностей // Вопросы философии. 2010 № 2 С. 13-23.

113. Тульчинский Г.Л. Идентичность как проект: условия политического позиционирования личности // ИНИОН РАН. Центр социальных научно-информационных исследований. 2017. С. 80-98.

114. Усманова З.Р. Политико-психологический анализ представлений жителей СКФО о стране и республике проживания как оснований для конструирования гражданской идентичности // Вестник Томского университета. Философия. Социология. Политология. 2013. №3 (23). С. 80-86.

115. Федотова Н. Н. Изучение идентичности и контексты ее формирования. М.: Культурная революция, Республика, 2012. 200 с.

116. Фрейд 3. Сочинения. М., 2011. 368 с.

117. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995 С. 150.

118. Холодов Ж. К., Кузнецов В. С. Теория и методика физического воспитания и спорта. М., 2003. 318 с.

119. Шестопал Е. Б. Заметки политического психолога на полях книги «Идентичность: личность, общество, политика» // Полис. Политические исследования. 2018. № 4. С. 168-176.

120. Шестопал Е. Б. Политическая социализация и ресоциализация в современной России. "Полития. Анализ. Хроника. Прогноз". Москва. 2005. С. 48-69.

121. Шестопал Е. Б. Образы власти в постсоветской России. 2004. 535 с.

122. Шестопал Е. Б. Психология политического восприятия в современной России / М.: РОССПЭН, 2012. С. 20-41.

123. Шестопал Е. Б., Селезнева А. В. Социокультурные угрозы и риски в современной России // Социологические исследования. 2018. № 10. С. 90-99.

124. Э. Хобсбаум. Разломанное время. Культура и общество в двадцатом веке. 2017. С. 384.

125. Эриксон Э. Детство и общество. СПБ., 1996. С. 11.

126. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 2007. 86 с.

127. Эриксон Э. Молодой Лютер. Психоаналитическое историческое исследование. М. : Московский философский фонд «Медиум», 1996. 560 с.

128. Юнг К.Архетип и символ. М., 2010. 297 с.

129. Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. 1994. № 1. С. 35-52.

130. Andrews D.L., Cole C.L. The Nation Reconsidered, Journal of Sport and Social Issues, 2002, 26(2), Р. 123-124.

131. Bairner A. Sport, Nationalism and Globalization: European and North American Perspectives. Albany: State of New York University Press, 2001.

132. Bairner A. Sport, Nationalism and Globalization: Relevance, impact, consequences, Hitotsubashi Journal of Arts and Sciences, 2008, 49(1), Р. 4353.

133. Best H. History Matters: Dimensions and Determinants of National Identities among European Populations and Elites // Europe-Asia Studies. 2009. Vol. 61. №. 6. Р. 921-941.

134. Blumer H. Symbolic Interactionism. Perspective and Method. Berkeley: University of California Press, 1969. 224 р.

135. Breakwell G. M. Coping with threatened identities. L.-N.Y., Mithuen, 1986, Р. 222.

136. Breakwell, G.M. (1993). Social representations and Social identify. Papers on social representations, 2, Р. 198-218.

137. Breuilly Jon, Nationalism and the State, and edn, Manchester: Manchester University Press. 1993. 492 р.

138. Brown R. J . Recognising Group Diversity Ind iv idua l i s t Collectivist and Autonomous Relational Social Orientations and their Implications for Intergroup Processes / R. J. Brown, S. Hinkle, P.G. Ely, L. Fox-Cardamone, P. Maras, L. A. Taylor//British J of Social Psychology 1992 Vol. 318 P. 327 -342.

139. Brubaker R., Cooper F. Beyond «Identity» // Theory and Society. 2000. Vol. 29. № 1. P. 1-47.

140. Buhl T. Positive-negative asymmetry in social discrimination: meta-analytical evidence // Group Processes and Intergroup Relations. 1999 Vol.2. P.51-58.

141. Castells M. The power of identity. Cambrigde; Mass., 1997. 461 p.

142. Cho Y. Unfolding sporting nationalism in South Korean media representations of the 1968, 1984 and 2000 Olympics, Media, Culture & Society, 2009, 31,(3), P. 347-364.

143. Cronin M., Mayall D. Sport and Ethnicity: Some Introductory Remarks, in: Sporting nationalisms: Identity, Ethnicity, Immigration and Assimilation, ed. by M. Cronin and D. Mayall. Portland: Frank Kass Publishers, 2005. P. 1-13

144. Deutsch, K. Nationalism and Social Communication. An Inquiry into the Foundations of Nationality. Cambridge: MIT Press, 1953. 292 p.

145. Ditlmann R., Kopf-Beck J. The Meaning of Being German: An Inductive Approach to National Identity // Journal of Social and Political Psychology. 2019. Vol. 7. № 1. P. 423-447.

146. Erikson E. Psychoanalysis and Ongoing history: Problems of Identity, Hatred and nonviolence. // The American Journal of Psychiatry. 1965. P. 122.

147. Erikson E. Adolescence en crise. La quete de Identite. Paris. Flammarion. 348 p.

148. Giddens A. The Nation State and Violence, Cambridge: Polity Press. 1985. 408 p.

149. Giulianotti R. Sport. A Critical Sociology. Cambridge and Malden, MA: Polity Press, 2005. 149 p.

150. Goffman E. Stigma: Notes on the management of spoiled identity. Engleewood Cliffs, 1963. 123 p.

151. H. Tajfel. Cambridge: Cambridg University Press, 1981. 369 p.

152. Hargreaves J. Olympism and Nationalism: Some Preliminary Considerations, International Review for the Sociology of Sport, 1992, 27(2), P. 119-135.

153. Hoberman J.M. Sport and Political Ideology. Austin: University of Texas Press, 1984. 328 p.

154. Hobsbawm E. Nations and Nationalism in Europe Today//Anthropology Today. 1992. Vol.8. N1. P. 3-8.

155. Hobsbawm E., Ranger T. (Eds) The Invention of Tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. 320 p.

156. Hobsbawm, Nations and Nationalism since 1780. 216 p.

157. Hogg M., Abrams D. Social Motivation, Self-Esteem and Social Identity / Social Identity Theory: Constructive and Critical Advances. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf, 1990. P. 28-47.

158. Jandy C., Cooley C.H., his life and his social theory.NY.1942. 319 p.

159. Jarvie G. Sport in the making of Celtic culture. London: Leicester University Press, 1999. 210 p.

160. Jarvie G. Sport, Nationalism, and Cultural Identity, in: The Changing Politics of Sport, ed. by L. Allison. Manchester: Manchester University Press, 1993. P. 58-83.

161. Jennings W. Olympic Risks. Basingstoke and New York: Palgrave Macmillan, 2012. 280 p.

162. Kedourie, E. Nationalism / E. Kedouri - 4-th edition. - Oxford, 1994. 154 p.

163. Kohn H. Nationalism: Its Meaning and History. Princeton, 1965. 188 p.

164. Kohn H. The Idea of Nationalism. N. Y., 1967. 315 p.

165. Lipiansky E., Taboada-Leonetti I., Vasques A. 1990. Introduction a la problematique de Identite. - Camilleri C. et al. Strategies identitaires. Paris: PUF. P. 7-26.

166. Maguire J. Sport and Globalization. Entry For: Sport and Development Web-Based Platform, Swiss Academy For Development, Switzerland 2009.

[assets.sportanddev.org/ downloads/81_sport_and_globalisation.pdf]

(Retrieved 23.09.2018).

167. Marcia J. E. Development and validation of ego-identity status.// Journal of Personality and social Psychology. 3. P. 551-558.

168. Marcus H. R., Kitayama Sh. Culture and the Self : implications for cognition, emotion and motivation.// Psychological Review. 1991. V. 98 ( 2). P. 224253.

169. Matteson D.R. Adolescence today / D.R. Matteson. Sex roles and the search for identity. Homewoood (III), 1975. P. 250.

170. Mead G. H. Mind, self and Society. Chicago. 1934. 401 p.

171. Mead G. H. The philosophy of the act. Chicago. 1950. 31 p.

172. Miller D. The Official History of the Olympic Games and the IOC. Athens to London 1894-2012. Edinburgh: Mainstream Publishing Company (Edinburgh) Ltd., 2012. 684 p.

173. Molina L.E., Phillips N.L., Sidanius J. National and ethnic identity in the face of discrimination: Ethnic minority and majority perspectives // Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology. 2015. Vol.21. №2. P. 225-236.

174. Morgan W.J. Cosmopolitanism, Olympism, and Nationalism: A Critical Interpretation of Coubertin's Ideal of International Sporting Life, OLYMPIKA: The International Journal of Olympic Studies, 1995. P. 79-92.

175. Muller M. State Dirigisme in Megaprojects: Governing the 2014 Winter Olympic in Sochi // Environment and Planning. 2011. № 43 (9). P. 20912108.

176. Mylonas H. The Politics of Nation-Building: Making Co-Nationals, Refugees, and Minorities. Cambridge, Cambridge University Press, 2013. 280 p.

177. Roche M. Mega-Events and Modernity: Olympics and Expos in the Growth of Global Culture. London and New York: Routledge, 2000. 304 p.

178. Rumelili B. Constructing Identity and Relating to Difference: Understanding the EU's Mode of Differentiation. - Review of International Studies. Vol. 30. No.1. 2004. P. 27-47.

179. Serpe R., Stryker S. The Construction of Self and Reconstruction of Social Relationships //Advances in Group Processes: a Research Annual Greenwich (Conn.), 1987. Р. 44-66.

180. Smith A.D."Nationalism and modernism. A critical survey of recent theories of nations and nationalism". London and New York, Routledge, 1998. 461 р.

181. Smith, A. Nationalism: Theory, Ideology, History (Key Concepts) / A.D. Smith. - Cambridge, 2001 P. 19.

182. Smith, A. The Ethnic Origins of Nations / A.D. Smith. - Oxford, 1986. 329 р.

183. Smith, A. Theories of Nationalism / A.D. Smith. - L., 1971. 182 р.

184. Sumner W. Folkways // New-York: Dover, Inc., Р. 1959-692.

185. Tajfel H. Social stereotypes and social groups//Intergroup Behavior. Oxford, 1981. Р. 146-156.

186. Swann W.B., Buhrmester M.D. Identity Fusion. Current Directions in Psychological Science. 2015. Vol.24. №1. Р. 52-57.

187. Tajfet H. Social identity and Intergroup relations. Cambridge, 1982. 546 р.

188. Turner J. Social Categorization and the Self-Concept: A Social-Cognitive Theory of Group Behavior // Advances in Group Processes: Theory and Research. Vol. 2 / Ed. E.J. Lawler. Greenwich, CT: JAI Press. P. 77-122.

189. Waterman A.S. Identity development from adolescence to adulthood: An extension of theory and areview // Devel. Psychol. 1982. Р. 342-358.

190. Wodak R., Cillia R. de, Reisingl M., Liebhart K. The Discursive Construction of National Identity. Edinburg: Edinburg University Press. 1999. 224 p.

191. Gellner Е. Nations and Nationalism. P. 48-49.

192. Fancy Bears' hack team [Электронный ресурс]. URL: https://fancybear.net/ (дата обращения 04.08.2018).

193. Биография Александра Карелина [Электронный ресурс] URL: https://24smi.org/celebrity/1739-aleksandr-karelin.html (дата обращения 21.02.2019).

194. Биография Валерия Харламова [Электронный ресурс] URL: http : //sportslive.ru/hockey/valeriy-kharlamov/ (дата обращения 21.02.2019).

195. Биография Владислава Третьяка [Электронный ресурс] URL: https://24smi.org/celebrity/4283-vladislav-tretiak.html (дата обращения 08.11.2018).

196. Биография Ирина Родниной [Электронный ресурс] URL: http://sta-sta.ru/?p=22042 (дата обращения 08.11.2018).

197. Биография Льва Яшина [Электронный ресурс] URL: https://24smi.org/celebrity/2597-lev-yashin.html (дата обращения 08.11.2018).

198. Биография Сослана Андиева [Электронный ресурс] URL: https://www.peoples.ru/sport/wrestling/andiev/ (дата обращения 08.11.2018).

199. В WADA подтвердили взлом базы данных [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru/sport/news/2016/09/13/n 9107315. shtml (дата обращения 04.08.2018).

200. Допинг-скандал вокруг российского спорта [Электронный ресурс] URL: https://www.kp.ru/putevoditel/doping-v-sporte/ (дата обращения 02.08.2018)

201. Немецкий телеканал показал новый фильм о допинге в российском спорте [Электронный ресурс] URL: https://www.kommersant.ru/doc/3008365 (дата обращения 16.11.2018).

202. Норвегия отправила на Олимпийские игры более 6 тысяч доз противоастматических препаратов [Электронный ресурс] URL: https://inosmi.ru/social/20180208/241406224.html (дата обращения 07.08.2018).

203. Олимпиада 2018 под нейтральным флагом [Электронный ресурс] URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/12/05/744211 -sbornuyu-rossiyu-olimpiadu-2018 (дата обращения 03.08.2018).

204. Российской сборной грозит отстранение от Олимпиады в Рио [Электронный ресурс] URL: https://www.infpol .ru/115818-rossiyskoy-sbornoy-grozit-otstranenie-ot-olimpiady-v-rio/ (дата обращения 02.08.2018)

205. Физкультурникам, спортсменам, работникам сферы физической культуры и спорта [Электронный ресурс] URL: http://kremlin.ru/events/president/letters/55329 (дата обращения 30.07.2018).

Приложение

Роль спорта высших достижений в формировании национально-государственной идентичности.

Самоидентификация «Я». Представления о «Стране - России» и «Государстве»

1. Для вас важно, что вы являетесь ____ (кем именно)? (запишите не менее трех

ассоциаций в порядке появления).

1)_

2)_

3 )_

4 )_

5 )_

2. Вы отождествляете себя, прежде всего: (не более ДВУХ ответов - ранжировать в порядке появления)

1) со своим городом, населенным 5) со своей идеологией

пунктом 6) со своей страной Россией

2) со своим регионом 7) со всем миром

3) со своей национальностью 8) другое

4) со своей религией, верой 9) затрудняюсь ответить

3. К каким социальным (этническим, профессиональным, культурным) группам Вы себя относите в первую очередь? (запишите не менее ТРЕХ ответов в порядке появления)

1)_ _

2)_ 4)_

4. По вашему мнению, Россия - это ... (запишите не менее трех ответов в порядке появления ассоциаций)

1)_

2)_

3 )_

4 )_

5 )_

5. Опишите «идеальную страну», какой она является в вашем представлении? Почему именно такой? Страна, в которой вы живете, является «идеальной»? Почему вы так считаете?

6. По Вашему мнению, россияне - это. (Какие они? Как бы Вы описали россиянина?)

7. Какие качества в наибольшей степени свойственны России?

Слабая Сильная

Неблагополучная Благополучная

Закрытая Открытая

Отсталая Развитая

Тревожная Спокойная

Распадающаяся Единая

Зависимая Независимая

Разобщенная Сплоченная

Опасная Безопасная

Бедная Богатая

Несправедливая Справедливая

Неуважаемая Уважаемая

Враждебная Дружественная

Невлиятельная Влиятельная

Отталкивающая Привлекательная

Ненадежная Надежная

Неперспективная Перспективная

Влияние спорта высших достижений на формирование национально -государственной идентичности.

8. Интересуетесь ли Вы спортом?

1) Да, очень люблю спорт

2) Иногда смотрю спортивные матчи

3) Нет, но смотрю вместе с (мужем, женой, сыном)

4) Нет, спорт вообще мне не интересен

9. Назовите имена спортсменов, символизирующие спортивные достижения СССР/ России в прошлом?

10. Какой вид спорта для Вас символизирует достижения России?

11. Назовите имена спортсменов, символизирующие спортивные достижения современной России?

12. По Вашему мнению, проведение на территории РФ спортивных мегасобытий, таких как Олимпийские Игры, Чемпионат Мира по футболу 2018, Универсиада является признаком:

13. Гордитесь ли Вы, тем, что Зимние Олимпийские Игры прошли в Сочи в 2014 году?

1) Да

2) Нет

3) Затрудняюсь ответить

14. Следили ли Вы за Олимпийскими Играми в Сочи?

1) Да

2) Нет

3) Только за некоторыми спортивными соревнованиями

15. Какие эмоции Вы испытывали, когда члены сборной России выигрывали золотые, серебряные и бронзовые медали. И в честь победителей играл гимн России?

16. По вашему мнению, победа на Олимпийских Играх - это индивидуальная заслуга или общенациональное достижение?

17. Считаете ли Вы, что во время проведения Олимпийских Игр в Сочи, вся страна была одной большой сплоченной командой?

1) Да, я так считаю

2) Нет, я так не считаю

3) Затрудняюсь ответить

4) Спорт не люблю

18. Являются ли для Вас, Олимпийские чемпионы героями?

1) Да

2) Нет

3) Затрудняюсь ответить

19. Являются ли Олимпийские чемпионы героями для граждан России?

1) Да

2) Нет

3) Затрудняюсь ответить

20. Победа сборной России в неофициальном командном зачете является: (не более трех ответов)

1) Заслуженной

2) Честной

3) Конкурентной

4) Справедливой

5) Не честной

6) Подтасованной

7) Другое_

21. По Вашему мнению, дисквалификация спортсменов и всей Параолимпийской сборной России от Олимпийских и Параолимпийских Игр в Бразилии 2016 - это ...?

1)Несправедливое отношение к спортсменам.

2) Политический заказ со стороны некоторых стран (США, Великобритания)

3) Проблема самих спортсменов?

4)Не способность российской власти решить данную проблему?

22. Допинговый скандал в отношении олимпийской сборной России - это?

1) Политический заказ со стороны некоторых стран (США, Великобритания)

2) Желание международных спортивных чиновников ослабить российскую сборную?

3) Прокол со стороны министерства спорта РФ?

4) Заслуженное наказание?

23. Как Вы считаете, лишение выигранных олимпийских медалей, и пожизненное отстранение от спортивных соревнований ряд членов сборной России - это?

1) Политическая борьба с российской властью?

2) Попытка расколоть общество внутри России?

3) Несправедливое наказание для спортсменов?

4) Справедливое наказание для спортсменов?

24. Ваше собственное отношение в результате допингового скандала и дисквалификации российских спортсменов.

1) Вы потеряли доверие к министерству спорта и Олимпийскому комитету России

2) Вы потеряли доверие к российской власти в целом

3) Вы потеряли доверие к международным спортивным организациям

4) Я еще больше поддерживаю спортсменов, т.к. дисквалификация была не справедливой

5) Я осуждаю действия спортсменов, принимавшие допинг.

6) Я полностью поддерживаю действия государства, предпринимаемые для решения данных проблем

7) Считаю, что государство было пассивным в решение данной проблемы

25. По Вашему мнению, допинговый скандал и дисквалификация российских спортсменов приведут к ....

1) Расколу общества

2) Потере доверия к российской власти

3) Консолидации общества

26. Считаете ли Вы, что Россия является великой спортивной державой?

1) Да

2) Нет

3) Трудно ответить

27. Победами спортсменов Вы больше всего гордитесь?

1) Спортсмена Российской сборной?

2) Спортсмена с вашего региона?

3) Трудно ответить.

Укажите, пожалуйста, следующую информацию о себе: Пол: 1. Муж 2. Жен

Сколько Вам лет?_

Образование:

1. Неполное среднее

2. Среднее общее или среднее специальное

3. Высшее или незаконченное высшее Место проживания (город,

поселок)_