Роль СМИ в предвыборной президентской кампании Мексики 2000 года тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Ларина, Наталья Евгеньевна

• Ларина, Наталья Евгеньевна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Ларина, Наталья Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Однопартийная система в Мексике и СМИ

1929-2000 гг.)

1.1. Развитие СМИ Мексики в период формирования однопартийной системы (20 - 40-е гг.).

1.2. Место и роль СМИ в политической жизни Мексики во второй половине XX века.

1.3. Формирование политической оппозиции однопартийной системе в последнем десятилетии XX в.

ГЛАВА И. Президентские выборы 2000 г. и СМИ Мексики.

2.1. Становление законодательства по регулированию деятельности СМИ в предвыборный период.

2.2. Характеристика ведущих оппозиционных партий и их кандидатов на пост президента в 2000 г.

2.3. Особенности освещения президентских выборов 2000 г. печатными и электронными СМИ.

ГЛАВА III. Особенности испанского языка современных мексиканских СМИ.

3.1. Мексиканизмы и иностранные заимствования в современных СМИ Мексики.

3.2.Слово как инструмент политической борьбы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль СМИ в предвыборной президентской кампании Мексики 2000 года»

Актуальность темы исследования. Двухтысячный год стал поворотным в истории Мексики. В стране произошла так называемая «смена эпох» - сменив Институционно-революционную партию (ИРП), которая правила страной без малого 71 год, к власти пришла Партия национального действия (ПНД). Победа действующего президента Висенте Фокса произошла на волне общего неудовлетворения существующим экономическим и социальным положением в стране, население которой голосовало не столько за кандидата, сколько за перемены.

При правлении ИРП, представлявшей собой своеобразный симбиоз партии и государства, политическая система Мексики была уникальна. Отсутствие государственных переворотов и обманчивая стабильность обязаны традиции персонализма, жестокой иерархической дисциплине. Опора каждого президента - ИРП с момента своего основания в 1929 г. контролировала практически все стороны жизни страны. Однако уже с давних пор правившая партия рассматривалась аналитиками как авторитарное, утратившее гибкость коррумпированное образование1. Ее постоянные обещания встать на путь внутренней демократизации ни разу не были выполнены, и в 2000 г. избиратели окончательно отвернулись от партии, хотя в предыдущие года президентские выборы были для ИРП пустой формальностью.

Многие десятилетия периода правления ИРП подавляющее число СМИ поддерживали политику правившей партии. В обмен они получали субсидии, налоговые льготы и другие преимущества.

Избрание в 2000 г. президентом страны Висенте Фокса - не в последнюю очередь заслуга СМИ. Таким образом, подтвердилась давно известная истина - кто завоюет СМИ, тот выиграет выборы. Два других основных кандидата - Куатемок Карденас от Партии демократической революции (ПДР) и Франсиско Лабастида от ИРП не смогли соперничать с

1 См. Fuentes С. La frontera de cristal. Mexico, D. F.: Planeta DeAgostini, 2002. - 299 p.

Фоксом. За плечами первого были 3 безрезультатные попытки стать президентом, пост мэра Мехико и пост главы ПДР. Второй кандидат был выдвинут партией власти и не смог побороть сложившийся у мексиканцев имидж правившей партии как засилья коррупционеров и казнокрадов, а его обещания о перерождении ИРП не вселили в электорат должной веры.

Данная работа посвящена анализу роли СМИ Мексики в предвыборном процессе 2000 г. и их влиянию на конечные результаты выборов.

Потребность в осмыслении и научном анализе особенностей освещения выборов 2000 г. в мексиканской прессе вызвана, прежде всего, слабой разработанностью темы. На сегодняшний день СМИ играют большую роль в жизни мексиканского общества, активно внедряются во все сферы общественной жизни, в том числе и в политику, поэтому представляется важным проанализировать процесс взаимодействия СМИ с властью в период правления ИРП и степень влияния, которое они оказали на итоги выборов 2000 г.

Научная новизна работы заключается в том, что диссертация является одной из первых работ, в которой, на основе большого количества источников, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот, проанализированы роль СМИ в период правления ИРП и ход последней избирательной президентской кампании 2000 г. с точки зрения роли средств массовой информации в формировании политических ориентаций мексиканцев и их конечного выбора в процессе голосования.

Теоретическая значимость работы состоит в рассмотрении и раскрытии механизмов взаимодействия государства, различных политических течений и СМИ.

Практическая ценность исследования заключается в том, что её результаты могут быть применены в вузовских лекционных курсах по теории и истории журналистики, лингвострановедению, политологии, а также могут быть полезны специалистам в области политической коммуникации и социальной психологии.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1994 по 2000 г. Это - заключительный период правления ИРП - годы существенного снижения её влияния в стране и появления реальной оппозиции. К концу XX в. изменилась ситуация и в СМИ. Долгие годы они находились под контролем партии и государства, а свобода слова и печати, о которой говорили все без исключения президенты Мексики, была скорее удобным предвыборным лозунгом. В 90-е годы появилась и окрепла альтернативная демократическая пресса, что не могло не отразиться на общественно-политической ситуации в стране в целом и результатах выборов 2000 г. в частности.

Предметом исследования явились особенности функционирования СМИ как социально-политического института, а также выявление места и роли СМИ в предвыборной борьбе.

Объектом исследования данной диссертации являются СМИ современной Мексики.

Источниками для написания диссертации послужили нормативные акты1, статистические данные об экономическом состоянии Мексики,

О о опубликованные Банком Мексики , предвыборные речи Висенте Фокса , тексты докладов мексиканских президентов4, а также периодические издания Мексики: газеты «Гасета Парламентариа» («Парламентская газета»), «Диарио де Мехико» («Газета Мексики»), «Ла Кроника де Ой» («Хроника

Codigo Federal de Instituciones у procedimientos estatales // Diario Oficial. 1990. 15 de agosto; Codigo Federal Electoral // Diario Oficial. 1987. 02 de diciembre; Constitution Polftica de los Estados Unidos Mexicanos, que reforma la de 5 de febrero de 1857 // Diario Oficial. 1917. 5 de febrero. - № 30; Ley Electoral у de las Organizations politicas//La Gaceta. 1981. 19demayo. - №23407; 1981. 20 de mayo. - №23408.

2 Examen de la situaci6n econdmica de Mexico. Vol. LXVIII - M6xico: Banamex, Julio de 1992, № 800 - P. 309 -360; Mexico Social 1992-1993. Mexico: Grupo Financiero Banamex-Accival, 1993. - P. 288 - 300; Review of the economic situation of Mexico. Vol. LXVIII - Mexico: Banamex, December 1992, № 805. - P. 581 - 628; The Mexican economy 1992. Annual publication of the Direcci6n de Organismos у Acuerdos Internationales of Banco de Мёхюо, Junio 1992.

3 Discurso del 16 de agosto de 1999 // Vicente Fox en lfnea: URL: http://www.vicentefox.org.mx/campana/discursos/ll-06-2000-fox.html (2000. 24 декабря); Discurso de Vicente Fox, candidato de la Alianza por el Cambio a la Presidencia de la Repiiblica, pronunciado ante mis de 30 mil personas en el Angel de la Independencia // Vicente Fox en lfnea: URL: http://www.vicentefox.org.mx/campana/discursos/ll-06-2000-fox.html (2000. 24 декабря); Mensaje de Vicente Fox despues de segundo debate // Vicente Fox en lfnea: http://www.vicentefox.org.mx/campana/discursos/debate.html (2000. 15 июня).

4 Ampudia R. Estados Unidos de Am£rica en los informes presidenciales de Mexico. - Mexico: Secretaria de relaciones Exteriores, 1993. дня»), «Ла Хорнада» («День»), «Мураль» («Настенная»), «Реформа», «Уномасуно» («Один плюс один»), «Эксельсьор», «Эль Универсаль» («Всеобщая»), «Эль Финансьеро» («Финансист»), «Этсетера», еженедельники «эСеманаль», «Просесо» («Процесс», с ноября 2000 г. -ежемесячный журнал), Интернет-издание «Ревиста синефахия» («Журнал для любителей кино») и материалы с сайтов мексиканских теле- и радиокомпаний: «Канал 11» (http://www.oncetv.ipn.mx), «Телевиса» (http://www.esmas.com/televisahome/v2home/index.html), «СНИ» (www.cni.tv), «Мультивисьон» (http://www.mvs.com), «ТВ Астека» (www.tvazteca.com), «Телевисьон Метрополитана» (www.canal22.org.mx) «Групо Асир» (http://www.grupoacir.com.mx).

Степень разработанности темы. История Мексики исследуемого периода хорошо разработана в трудах отечественных и зарубежных исследователей. Большой вклад в изучение истории Мексики внесли известные отечественные латиноамериканисты. В монографии «Мексика на крутом повороте своей истории»1 А. Ф. Шульговский, вопреки бытовавшему ранее мнению, что реформы, проводимые в 30-е годы в Мексике президентом Карденасом, не выходили за рамки буржуазных реформ, делает вывод, что Карденас предпринял попытку направить развитие Мексики по некапиталистическому пути. Книга была переведена в Мексике и к 1990 г. выдержала 10 изданий.

Сохраняет свое значение монография С. А. Гонионского «Очерки новейшей истории стран Латинской Америки» , в которой особое внимание уделено международным отношениям стран Латинской Америки, прежде всего, политике США в Латинской Америке и американо-мексиканским противоречиям в вопросе блокады Кубы. Отдельные аспекты структурных преобразований в Мексике в 80-е годы нашли освещение в статье Визгуновой Ю. И. «Мексика в 1988 г.: на пути к демократическим

1 Шульговский А. Ф. Мексика на крутом повороте своей истории. (Освободительная и антиимпериалистическая борьба мексиканского народа в 30-е годы и проблема выбора Мексикой пути социального развития). M., 1967.

2 Гонионский С. А. Очерки новейшей истории стран Латинской Америки. М., 1964. переменам»1. Среди относительно недавно изданных книг хотелось бы отметить «Мексику на новом повороте экономического и политического развития»2 Боровкова А. Н. и Шереметьева И. К. о влиянии неолиберальных реформ на социально-политическую обстановку в стране. Авторы справедливо отмечают известную несостоятельность неолиберальной модели, которая порождает больше проблем, нежели решает уже существующие в социально-экономической сфере. Проблемам неолиберальной политики стран региона посвящена также книга известного российского историка и журналиста К. А. Хачатурова «Латиноамериканские уроки для России»3.

Выборы 2000 г. проанализированы в следующих статьях, опубликованных в российской периодической печати: К. А. Хачатуров «Мексика поворачивается к плюрализму»4, Моисеев А. «Мексика вступает в новую эпоху»5, Амбарцумов Е. А. «Мексика на исходе 100 дней президентства Фокса»6.

Политические, социально-экономические и историко-культурные проблемы XX в. глубоко проанализированы в фундаментальных трудах «История Латинской Америки: 1918 - 1945» и «История Латинской Америки о Q второй половины XX в.» , а также в работах Дабагяна Э. С. , Ивановского 3. В.10 и других отечественных латиноамериканистов.

1 Визгунова Ю. И. Мексика в 1988 г.: на пути к демократическим переменам // Латинская Америка - М., 1988.-С. 46-68.

2 Боровков А.Н. Шереметьев И. К. Мексика на новом повороте экономического и политического развития. М., 1999 г.

3 Хачатуров К. А. Латиноамериканские уроки для России. М., 1999. - 395 с.

4 Хачатуров К. А. Мексика поворачивается к плюрализму // Независимая газета. 1999. 25 сентября.

5 Моисеев А. Мексика вступает в новую эпоху // Независимая газета. 2000. 05 июля.

6 Амбарцумов Е. А. Мексика на исходе 100 дней президентства Фокса // Независимая газета. 2001. 27 февраля.

История Латинской Америки: 1918 - 1945 / Отв. ред. Н.П.Калмыков. - М., 1999.

8 История Латинской Америки второй половины XX в. / Отв. ред. Ларин Е. А. - М., 2004.

9 Дабагян Э. С. Венесуэла: кризис власти и феномен Уго Чавеса (генезис, эволюция, перспективы). - М.: ИЛА РАН, 2000; Дабагян Э. Догоним Мексику? // Московские новости. 2004. 04 июня. - № 20.

10 Ивановский 3. В. Колумбия: государство и гражданское общество. Опыт экономических и политических реформ в условиях нестабильности. - М.: ИЛА РАН, 1998; Ивановский 3. В. Конституционные реформы и трансформация политических систем II Латинская Америка. - 2001. - №4. - С. 60 - 71.

Среди работ зарубежных исследователей, посвященных истории Мексики, особое значение имеет двухтомник «Мексика к концу века»1 под редакцией Хосе Хоакина Бланко и Хосе Вольденберга, представляющий собой сборник научных статей историков и видных общественных деятелей, охватывающий период со времен конкисты до конца 80-х гг. XX в. История журналистики Мексики нашла отражение в работах Хенри Лепидуса «История мексиканской журналистики»2 и Луиса Рида Торреса и Марии дель Кармен Руис Кастаньеды «Журналистика в Мексике: 500 лет истории»3.

Что касается основного предмета исследования данной диссертации -особенностей функционирования СМИ как социально-политического института, то эта тема применительно к выборам 2000 г. рассматривалась лишь в отдельных публикациях. Среди них: «Мексика, 2000 год»4, написанная французским ученым Хенри Фавре, «СМИ и выборы президента Республики в 2000 г.»5 мексиканского профессора Хосе Карлоса Лосано из Технологического института Монтеррея. Они охватывают широкий круг проблем, связанных с предыстрией выборов 2000 г., их информативной составляющей и оказали большую помощь при написании данной работы.

Концептуальный анализ современного политического дискурса как объекта политической лингвистики и языка средств массовой информации нашли отражение в статьях Демьянкова В. 3. «Интерпретация политического дискурса в СМИ»6 и «Политический дискурс как предмет политологической

1 Mexico a fines de siglo. Тошо I, II. Mexico, D. F.: Fondo de Cultura Economica, 1993.

2 Lepidus H. Historia del periodismo mexicano // Anales del Museo nacional de Arqueologia. Historia у Etnologia. Epoca IV. Т. V, №2 (1928). - P. 380-471.

3 Reed Torres L., Ruiz Castaneda Maria del C. El periodismo en Mexico: 500 anos de historia. Mexico, D. F., 1996. - 140 p.

4 Favre H. Mexico ano 2000 // Cuadernos Americanos. Vol. 6.- M6xico, D. F.: UNAM, noviembre-diciembre del 2000,№84.-P. 37-57.

5 Lozano J. C. Los medios informativos у las elecciones a la Presidencia de la Republica del 2000 // Transferencia Posgrado, Investigaci6n у Extensi6n en el Campus Monterrey: URL: http://transferencia.mty.itesm.mx/Transferencia55/eli3-55.html (2003. 25 апреля).

6 Демьянков В. 3. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. M.H. Володина. М., 2003. С. 116-133. филологии»1, а также в работе Третьяковой Т. П. «Опыт лингвистического анализа аргументации в политическом диалоге»2.

Большой вклад в изучение лингвистической и социальной природы языковой вариативности внес академик Г. В. Степанов (1919 - 1986). В своих книгах «Испанский язык в странах Латинской Америки» и «К проблеме языкового варьирования. Испанский язык Испании и Америки»4 автор исследовал факторы, влияющие на эволюцию языка в Испании и странах Латинской Америки и на специфику формирования американизмов. Проблемам национальных вариантов испанского языка посвящены также многочисленные работы академика Фирсовой Н. М. («Испанский язык в аспекте межвариантной национально-культурной специфики»5, «Языковая вариативность и национально-культурная специфика речевого общения в испанском языке»6 и др.), а также Михеевой Н. Ф. («Испанский язык на территории юго-западных штатов Америки» , «К вопросу об изучении о диалектов современного испанского языка» ). Испанскому языку Мексики посвящены работы Чесноковой О. С. «Мир испанского языка: Мексика»9, «Испанский язык в странах Латинской Америки: Мексика»10, «Прикладные аспекты исследований языковой вариативности: индейский субстрат в испанском языке Мексики»11.

1 Демьянков В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М., 2002. № 3. С.32 - 43.

2 Третьякова Т. П. Опыт лингвистического анализа аргументации в политическом диалоге // Коммуникация и образование. Сборник статей / Под ред. С. И. Дудника. — СПб., 2004. — С. 299 - 320.

3 Степанов Г. В. Испанский язык в странах Латинской Америки. - М., 1963.

4 Степанов Г. В. К проблеме языкового варьирования. Испанский язык Испании и Америки. - 2-е изд. -М.,2004.

5 Фирсова Н. М. Испанский язык в аспекте межвариантной национально-культурной специфики. - M., 2003.

6 Фирсова Н. М. Языковая вариативность и национально-культурная специфика речевого общения в испанском языке. — М., 2000.

7 Михеева Н. Ф. Испанский язык на территории юго-западных штатов Америки: Монография. М., 2002.

8 Михеева Н. Ф. К вопросу об изучении диалектов современного испанского языка // Современные теории и методики обучения иностранным языкам [Текст]: к изучению дисциплины / под общ. ред. Л. М. Федоровой, Т. И. Рязанцевой; Моск. акад. экон. и права. - M., 2004.

9 Чеснокова О. С. Мир испанского языка: Мексика: Учеб.- мет. пособие для студентов, изучающих исп. язык: I год обучения. - M., 1999.

10 Чеснокова О. С. Испанский язык в странах Латинской Америки: Мексика: Уч. пособие. - M, 2004. Чеснокова, О. С. Прикладные аспекты исследований языковой вариативности: индейский субстрат в испанском языке Мексики // Современные теории и методики обучения иностранным языкам [Текст] : к изучению дисциплины / под общ. ред. Л. M. Федоровой, Т. И. Рязанцевой ; Моск. акад. экон. и права. - M., 2004,- С. 124-125.

Вопросам изучения американской разновидности испанского языка посвящены также работы многих зарубежных авторов. Особенности испанского языка в странах Латинской Америки рассмотрены в работе американского лингвиста Джона Липски «Испанский язык в США: развитие и одновременная стогнация»1. Вопросам изучения мексиканского варианта испанского языка посвящена статья мексиканского лингвиста Серхио Саморы «Испанский язык Мексики» . Проблемы языка в мексиканских СМИ стали главной темой конгресса, проводимого Институтом Сервантеса в мексиканском городе Сакатекас с 7 по 11 апреля 1997 г. Особый интерес для диссертанта представили выступления мексиканского журналиста Серхио Сармиенто «Ответственность СМИ за "качество" языка»3, преподавателя испанского Национального колледжа профессионального технического образования Сары Мартинас «Что происходит с нашим языком на Мексиканском радио?»4 и др. Получившая ныне широкое распространение тема использования в речи «спенглиша», т. е. смеси испанского и английского языка нашла отражение в работах «Спенглиш в Интернете и в компьютерной терминологии/информатике»5 испанца Хосе Кастро и «Использование в разговорной речи спенглиша приводит к обесцениванию с о испанского языка» профессора Иельского унивеситета Роберто Гонсалеса Эчеверрии.

Методологической основой исследования стали историко-хронологический и типологический подходы к изучению материала. Были использованы сравнительно-исторический, дескриптивный, аналитический

1 Lipski J. М. La Iengua espafiola en los Estados Unidos : avanza a la vez que retrocede // Revista espanola de lingttfstica, 2003. -№ 33. - P. 231-260.

2 Zamora S. El espaflol de M6xico // Aprenda espaflol: URL: http://www.aprendaespanhol.com/espanoldemexico.htm (2005.30 ноября).

3 Sarmiento S. La responsabilidad de los medios en el uso de la lengua // Centro Virtual Cervantes: URL: http://cvc.cervantes.es/obrefcongresos/zacatecas/television/ponencias/sarmien.htm (2005. 25 февраля).

4 Martinez S. Que pasa con nuestra lengua en la radio mexicana? // Centro Virtual Cervantes: URL: http://cvc.cervantes.es/obref/congresos/zacatecas/radio/comunicaciones/martinez.htm (2005.25 февраля).

5 Castro X. Espanglish en Internet у en la computaci6n/informdtica // El castellano: URL: http://www.elcastellano.org/spnglis2.html (2005. 27 февраля).

6 Gonzdlez-Echeverrfa R. Hablar spanglish es devaluar el espaflol // EI castellano: URL: http://www.elcastellano.org/clarin.html (2005. 30 ноября). методы исследования, позволяющие показать как в рамках определенного исторического и культурного контекста люди интерпретируют свои интересы, конструируют свои идентичности и делают свой выбор.

Целью настоящей работы является выявление особенностей функционирования СМИ в предвыборный период, их влияние на формирование позиции избирателей и результаты выборов.

Цель работы позволила определить следующие задачи:

- раскрыть характер отношений партийных и властных структур со СМИ в последний период правления ИРП (1994 - 2000 гг.)

- провести системный анализ СМИ, рассматриваемых в качестве социально-политического института;

- провести анализ механизмов и степени влияния государственных органов на формирование структуры и особенности деятельности СМИ;

- раскрыть роль СМИ в период подготовки и проведения президентской избирательной кампании 2000 г.;

- проанализировать нормативные документы, на основе которых реализуется современная государственная политика в области информации;

- рассмотреть особенности использования лексики кандидатами на пост президента в предвыборный период (на примере Висенте Фокса).

Эти задачи определяют структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

В первой главе «Однопартийная система в Мексике и СМИ (1929 -2000)» автор рассматривает проблему взаимоотношения СМИ и властных структур на протяжении всего периода пребывания ИРП у власти.

Вторая глава «Президентские выборы 2000 г. и СМИ Мексики» посвящена анализу политической ситуации в Мексике накануне выборов, роли и месту СМИ в предвыборной кампании.

Третья глава «Язык современных мексиканских СМИ» посвящена рассмотрению особенностей испанского языка Мексики, а также анализу проблем использования языковых средств в предвыборной борьбе.

Библиография насчитывает 179 наименований.

Основные положения исследования были представлены на научно-практических конференциях: «300 лет российской журналистики» (Москва, 2003), «Журналистика в контексте культуры и массовых информационных процессов» (Москва, 2003). По теме диссертации опубликовано 5 научных работ1 в альманахах и сборниках научных трудов.

1 Ларина Н. Е., Сбруев В. В. .С целью обогащения истории новыми фактами // Латинская Америка. - М.: Наука, 1999. - № 9. - С. 106 - 113; Ларина Н. Е. Зарождение журналистики в Мексике // Латинская Америка. - М.: Наука, 2001. - № 2. - С. 105 - 110; Ларина Н. Е. СМИ Мексики в переходный период. // Журналистика в контексте культуры и массовых информационных процессов. - М., 2004. - с. 40 - 45; Ларина H. Е. Роль СМИ Мексики в предвыборной президентской кампании 2000 года // Журналистика и общество. Сб. науч. тр. кафедры теории и истории журналистики РУДН. - М., 2004, № 4. - с. 79 - 85; Ларина Н. Е. Образ Путина в российской и зарубежной прессе накануне президентских выборов 2000 // Журналистика и общество. Сб. науч. тр. кафедры теории и истории журналистики РУДН. - М., 2003, № 3. - с. 47 - 51.

13

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Ларина, Наталья Евгеньевна

выводы недавно правящая партия ИРП сделала из своего поражения, в какой степени изучила опыт выборной кампании 2000 г., появились ли новые политические силы, способные предложить мексиканскому обществу альтернативные пути создания развитого, социально ориентированного государства.

146

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Избрание 2 июля 2000 г. кандидата от ПНД Висенте Фокса на пост президента Мексики положило конец 71 -летнему правлению ИРП. В течение почти всего этого периода многие печатные и электронные СМИ безоговорочно поддерживали существовавший режим. В то же время, они сыграли важнейшую роль в президентских выборах 2000 г. и в поражении ИРП.

Начиная с 1929 г. и вплоть до 1988 г. смена президентов в Мексике происходила под строгим контролем ИРП, которая использовала все средства для сохранения своего влияния. Отличительной чертой данного периода являлся практически безграничный контроль государства над СМИ, который подкреплялся государственными субсидиями.

Изменению отношений между государством и СМИ способствовали отказ от государственной монополии на производство печатной бумаги (1998 г.), политические реформы 1976 - 1977 гг., реформы избирательной системы. Тем не менее, казалось, позиции ИРП незыблемы и ничто не предвещало победу Фокса.

Однако, анализируя периоды правления президентов Салинаса де Гортари (1988 - 1994) и Эрнесто Седильо (1994 - 2000) создается впечатление, что своими действиями они старались дискредитировать ИРП, проводя отдельные преобразования под предлогом демократизации страны.

Тем не менее, некоторые реформы Седильо были безусловно позитивны, в частности, создание в 1997 г. Федерального избирательного института для контроля за выборами и пресечения попыток правящей партии "подкинуть" себе голосов. Отношение Седильо к независимой прессе можно назвать более толерантным, чем у его предшественников, но мексиканские журналисты до сих пор считают, что проводимая им политика в области СМИ была противоречивой. В период его президентского правления каждый второй случай преследования журналистов осуществлялся органами власти. В экономическом плане шестилетнее пребывание Седильо у власти доказало провал неолиберальной модели развития и капиталистического режима в Мексике. Т. о. последние годы правления ИРП характеризовались: коррупцией чиновников на всех уровнях власти; бесчисленными обещаниями улучшения социального положения населения, в частности самой бедной его части - крестьян, которые так и остались невыполненными; массовой безработицей; нарушением Конституции 1917 г. путем приватизации государственных предприятий, что повлекло за собой безработицу и снижение уровня жизни рабочих, сосредоточение капитала в руках иностранных и национальных промышленников; поддержкой лояльных к правительству СМИ (субсидии, налоговые льготы и т. п.).

Это основные причины, повлекшие за собой поражение ИРП на выборах 2000 г.

С самого начала президентской кампании Фокс был достаточно популярен среди отдельных слоев электората, привлекая к себе внимание новыми, нестандартными принципами поведения. Использование им недопустимого в политике стиля речи лишь повышало его рейтинг - Фокс воспринимался как близкий к народу политик. Книжному языку он противопоставлял разговорный, напыщенному стилю - конкретику, избрав одним из основных стратегий предвыборной кампании рассказ о своих личных достижениях. Эта политика, критикуемая многими в политическими деятелями, была, тем не менее, благоприятно воспринята широкими слоями населения.

Официально предвыборный период продолжался 5 месяцев (с 19 января по 28 июня 2000 г.). Как показало время, наиболее грамотно была организована кампания Висенте Фокса, основанная на контрасте с предвыборными кампаниями предыдущих президентов Мексики: в его риторике официальный язык был заменен на экспрессивный и определены основные группы электората, к которым кандидат в президенты обращался непосредственно (например, Фокс первым из кандидатов в президенты обратился к женской части избирателей). Будущий президент сосредоточил критику на деятельности своего основного соперника, Франсиско Лабастиды, не уделяя особого внимания другому кандидату на пост президента, Куатемоку Карденасу. ф Основой предвыборной кампании Ф. Лабастиды стало отмежевание от негативной политики ИРП, от периода правления Карлоса Салинаса, а одним из основных лозунгов его кампании явилось «обновление ИРП». Несмотря на это, Лабастида не смог отделаться от имиджа бюрократа, которому немало способствовал его всегда безупречный внешний вид (неизменный костюм и галстук).

Из трех основных кандидатов меньше всего телевизионной рекламы ® было у Куатемока Карденаса. Основной целью его предвыборного штаба было создание положительного имиджа сдержанного, уравновешенного и серьезного политика, что помогло привлечь на его сторону часть электората среднего возраста, идентифицирующего себя с кандидатом, но оттолкнуло молодежь. Его рекламные ролики в своем большинстве являлись фрагментами его публичных выступлений. В отличие от кампании Фокса, не было произведено сегментирование электората. Предвыборная кампания Карденаса была подвергнута критике за то, что, была построена по образцу прошлых лет, кандидат не смог представить в качестве весомого аргумента в Ш свою поддержку значительные достижения на посту первого мэра г. Мехико.

Не последнее место в предвыборной кампании занимали опросы общественного мнения. Общенациональные газеты «Реформа», «Миленио», «Эль Универсаль» и новостные телевизионные программы «Нотисьеро», «Эчос», «СНИ Нотисьяс» практически ежедневно оповещали мексиканцев о результатах проведенных ими опросов. Данные опросов не всегда совпадали, однако, большинство из них называли в качестве лидеров Фокса и Лабастиду, исключая Карденаса из числа возможных победителей в борьбе за президентское кресло. ^ Президентская кампания 2000 г. сложилась для Висенте Фокса самым благоприятным образом: в его штабе работали профессионалы, основной оппонент не обладал должной харизмой, а главное, была правильно разработана стратегия действий, построенная на конфронтации с существовавшей властью. Содержание его публичных выступлений можно ф свести к одному слову - перемены. Его лексические ошибки, просторечие, идиоматические обороты лишь приближали Фокса к народу, делали его речи понятными всем. Упрощая все до элементарной схемы, он сводил острейшие национальные проблемы к борьбе плохих и хороших сил.

По словам американского консультанта по СМИ Роба Аллина, работавшего с Фоксом в предвыборный период, «есть огромные различие между кампаниями, проводимыми в СМИ США и Мексики, но основные ® правила остаются теми же. Нужно начинать заранее. Четко определить свои цели. Донести их до избирателя простым, понятным языком. Использовать яркую лексику, наполнить свое послание конкретикой. Быть готовым ко всему (дебатам, заявлениям, речам, пресс-конференциям, поездкам, выступлениях на митингах), потому что развитие предвыборной кампании непредсказуемо» .

В настоящее время мексиканские СМИ избавились от многих негласных запретов на публикацию тех или иных материалов и даже такие «священные» ранее темы, как армия и президент страны, теперь нередко подвергаются ф критике. Новое правительство обещало повысить информационную прозрачность, прекратить преследования журналистов. Важнейшим новшеством переходного периода стало принятие закона о транспарентности и доступе к информации, обязывающего чиновников предоставлять любому, обратившемуся за информацией гражданину положительный или мотивированный отрицательный ответ в течение 20 рабочих дней. Вслед за ним был принят декрет об открытии архивов спецслужб. В этот же контекст вписывается и следствие, ведущееся в отношении экс-президента Луиса Эчеверрии в связи с расследованием трагических событий 2 октября 1968 г., ш когда была расстреляна мирная манифестация. В то время Эчеверриа занимал

1 Etcetera, febrero de 2001. в правительстве ключевой пост министра внутренних дел. По официальным данным, тогда погибли около 30 человек. Примечательно, что бывший глава государства дает показания судебным властям не в роли свидетеля, как бывало раньше, а в качестве обвиняемого.

4 декабря 2000 г. Федеральная антимонопольная комиссия запретила слияние Телевисы и Группы Асир. По мнению комиссии, данное слияние отрицательно повлияло бы на информационный рынок СМИ Мексики, вытеснив оттуда мелкие компании и отпугнув потенциальных собственников СМИ, желающих выйти на рынок средств коммуникации. Многие мексиканцы сочли факт принятия комиссией данного решения неопровержимым примером новой политической реальности.

В этих условиях бывшие проправительственные СМИ пытаются изменить свою информационную политику, сделав ставку на демократическое и беспристрастное распространение информации. И если «Телевиса» смогла остаться на плаву и продолжает успешно функционировать (в настоящее время ей принадлежит примерно 65% телерынка страны), то многие другие СМИ, поддерживавшие власти в период правления ИРП, находятся в кризисном положении. Так, «Эксельсор», с момента прихода к власти ИРП придерживавшаяся проправительственной позиции, превратилась в консервативное издание и стала терять читателей. Дирекция объявила о том, что газета находится на грани банкротства и будет продана. Недовольные журналисты и служащие, владевшие акциями «Эксельсьора», отстояли газету и решили изменить её политику. «Эксельсьор» до сих пор существует, поддерживаемая краткосрочными ссудами, но многие сомневаются, что она сможет когда-нибудь восстановить былой авторитет и влияние.

Прошло шесть лет после прихода к власти в Мексике кандидата от ПНД В. Фокса. В течение этого периода его администрация пыталась трансформировать политическую жизнь страны, расширяя демократические перемены. Предстоящие президентские выборы 2006 г. покажут, какие

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Ларина, Наталья Евгеньевна, 2006 год

1. Выборы во всем мире. Электоральная свобода и общественный прогресс. Энциклопедический справочник / Сост. А. А. Танин-Львов. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 1112 с.

2. Ampudia R. Estados Unidos de America en los informes presidenciales de Mexico. Mexico: Secretaria de relaciones Exteriores, 1993. - 190 p.

3. Codigo Federal de Instituciones у procedimientos estatales // Diario Oficial. 1990. 15 deagosto.

4. Codigo Federal Electoral // Diario Oficial. 1987. 02 de diciembre.

5. Constitution Politica de los Estados Unidos Mexicanos, que reforma la de 5 de febrero de 1857 // Diario Oficial, 5 de febrero de 1917. № 30.

6. Decreto por el que se reforman, adicionan у derogan diversos articulos del Codigo Federal de Instituciones у Procedimientos Electorales // Diario Oficial. 1993. 24 de septiembre.

7. Decreto por el que se reforman, adicionan у derogan diversas disposiciones del Codigo Federal de Instituciones у Procedimientos Electorales // Diario Oficial. 1996. 22 de noviembre.

8. Discurso del 16 de agosto de 1999 // Vicente Fox en linea: URL: http://www.vicentefox.org.mx/campana/discursos/ll-06-2000-fox.html (2000. 24 декабря).

9. Estatutos del Partido Nacional Revolucionario. Lajous A. Los origenes del partido unico en Mexico. - Mexico: UNAM, 1981. - P. 221 - 238.

10. Examen de la situacion economica de Mexico. Vol. LXVIII Mexico: Banamex, Julio de 1992, № 800. - P. 309 - 360.

11. Ley Electoral у de las Organizaciones politicas // La Gaceta. 1981. 19 de mayo. № 23407; 1981. 20 de mayo. - № 23408.

12. Ley Federal de Organizaciones Politicas у Procesos Electorales // Diario Oficial. 1977.30 de diciembre.

13. Mensaje de Vicente Fox despues de segundo debate // Vicente Fox en Hnea: http://www.vicentefox.org.mx/campana/discursos/debate.html (2000. 15 июня).

14. Fox V. A Los Pinos. Recuento autobiografico у politico. Mexico: Oceano.1999.-224 p.

15. Mexico Social 1992-1993. Mexico: Grupo Financiero Banamex-Accival, 1993.- P. 288-300.

16. Reforma a los estatutos del Partido Nacional Revolucionario. Lajous A. Los origenes del partido unico en Mexico. - Mexico: UNAM, 1981. - P. 239 -266.

17. Reglamento de los Organismos Electorales у Previsiones para la Ley Federal de organizaciones Politicas у Procesos Electorales // Diario Oficial. 1978. 27 de octubre.

18. Review of the economic situation of Mexico. Vol. LXVIII Mexico: Banamex, December 1992, № 805. - P. 581 - 628.

19. Situacion Latinoamericana. Madrid: CEDEAL, Abril de 1992, № 8. - 176 P

20. The Mexican economy 1992. Annual publication of the Direccion de Organismos у Acuerdos Internacionales of Banco de Mexico, Junio 1992. -270 p.

21. Амбарцумов E. А. Мексика на исходе 100 дней президентства Фокса // Независимая газета. 2001. 27 февраля.

22. Басаньес М. Проблемы интерпретации результатов предвыборных опросов в условиях авторитарных режимов: уроки выборов 1994 г. в Мексике // Международный журнал социальных наук. 1996. Т. IV. № 13. С. 163- 172.

23. Березин Г. В. Особенности влияния СМИ на формирование современных политических ориентаций россиян (на примере телевидения). Автореф. дис. канд. филос. наук: 23.00.03 / УДН. М., 2000.- 18 с.

24. Боровков А.Н. Шереметьев И. К. Мексика на новом повороте экономического и политического развития. М.: АН СССР, ИЛА, 1999. -283 с.

25. Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. 432 с.

26. Булганин С. В. Особенности испанского языка Мексики // Латинская Америка. 2003. - N 11. - С. 70-73.

27. Ватульян. Новые аспекты внешней политики Мексики. // Латинская Америка М.: АН СССР, Институт Латинской Америки, 1975. - С. 3 -47.

28. Векшин Г. В. Языки общения и функциональные стили (в их отношении к тексту) // Слово и контекст: Филологический сборник к 75-летию Н.С.Валгиной. М.: МГУП, 2002. - С.35 - 67.

29. Визгунова Ю. И. Гражданское общество и демократические реформы в современной Мексике // Социологические исследования. 1995. - № 11.-С. 114-123.

30. Визгунова Ю. И. Мексика в 1988 г.: на пути к демократическим переменам // Латинская Америка М.: АН СССР, ИЛА, 1988.-С. 4668.

31. Визгунова Ю. И. По трудному пути перемен // ИЛА РАН: URL: http://www.ilaran.ru/?n=l 70 (2006. 14 марта).

32. Виноградов В. С. Лексикология испанского языка. 2-е изд., испр. и доп.- М.: Высш. шк., 2003. 244 с.

33. Габай М. Проблемы диверсификации внешней политики Мексики (1988- 2000 гг.). Автореф. дис. канд. истор. наук. М., 2004. - 27 с.

34. Гонионский С. А. Очерки новейшей истории стран Латинской Америки. М.: Просвещение, 1964.-254 с.

35. Грачев М. Н. Политическая коммуникация: теоретико-методологический анализ. Автореф. дис. д-ра полит, наук. М., 2005. - 52 с.

36. Дабагян Э.С. Венесуэла: кризис власти и феномен Уго Чавеса (генезис, эволюция, перспективы). М.: ИЛА РАН, 2000. - 121 с.

37. Дабагян Э. С. Догоним Мексику? // Московские новости. 2004. 04 июня. № 20.

38. Даулетова В. А. Вербальные средства создания автоимиджа: Автореф. дис. канд. филол. наук. Волгоград, 2004. - 22 с.

39. Демьянков В. 3. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. М.: Изд-во Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2003. С.116-133.

40. Демьянков В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М.: ИНИОН РАН, 2002. № 3. С. 32 43.

41. Дитрих О. В. Языковые средства в сфере политики: метафора. // Материалы III Параславянских чтений: URL: http://arctogaia.krasu.ru/laboratory/p3/ditrikh.shtm (2005. 15 сентября).

42. Долгова Ю.И. Модели политической пропаганды на ТВ: выбор России. // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика.- 2002.- N 1.- С. 104-113.

43. Ивановский 3. В. Колумбия: государство и гражданское общество: Опыт экономических и политических реформ в условиях нестабильности. М.: ИЛА РАН, 1998.-293 с.

44. Ивановский 3. В. Конституционные реформы и трансформация политических систем // Латинская Америка. 2001. - № 4. - С. 60-71.

45. Избирательные технологии и избирательное искусство: Сб. статей / Под общ. ред. Устименко С. В. -М.: РОССПЭН, 2001. 176 с.

46. Ильин С. А. Перспективы экономического партнерства. // Латинская Америка. 1999. - № 2 - 3. - С. 19 - 27.

47. История дипломатии / В. Н. Болецкий, А. П. Бондаренко, А. В. Горев и др. Под ред. А. А. Громыко. М.: Политиздат, 1979, Т.5, Кн. 2 - 766 с.

48. История Латинской Америки: 1918 1945 / Отв. ред. Н.П.Калмыков. -М.: Наука, 1999.- 485 с.

49. История Латинской Америки второй половины XX в. / Отв. ред. Ларин Е. А. М.: Наука, 2004. - 607 с.

50. Итоги экономического развития в I квартале 2000 г. // Полпред новости для экспортёров: URL: http://polpred.ru/free/meksika/34.htm (2003. 10 нояб.).

51. Карнеро Чека X. Очерки о странах Латинской Америки. М.: Иностранная литература, 1980. 556 с.

52. Кин Д. Средства массовой информации и демократия. М.: Памятники исторической мысли, 1994. 170 с.

53. Кривоносов А. Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. 2-е изд., доп. - С-Пб.: Петербургское востоковедение, 2002. - 288 с.

54. Кудинов О. П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России. Теории, методы, технологии, практика. Калининград: Янтарный сказ, 2000. 468 с.

55. Лавровский А. Американская социологическая пропаганда. М.: Прогресс, 1978-256 с.

56. Лаптев Е.Г. Мексика на рубеже двух веков. М.: Знание, 1990. 73 с.

57. Михеева Н. Ф. Испанский язык на территории юго-западных штатов Америки: Монография. М., Изд-во РУДН, 2002. - 186 с.

58. Моисеев А. Мексика вступает в новую эпоху // Независимая газета. 2000. 05 июля.

59. Очерки новой и новейшей истории Мексики. Под ред. М. С. Альперовича и Н. М. Лаврова. М.: Изд-во социально-экономической лит-ры, 1960.-511 с.

60. Почепцов Г. Г. Имидж и выборы. Имидж политика, партии, президента. Киев: АДЕФ-Украина, 1997. 140 с.

61. Пушкарева Г.В. Политические коммуникации // Политическое обеспечение бизнеса: Учебное пособие / Под ред. Ю.С. Коноплина. М.: Изд-во МАИ, 1995. - С. 45-54.

62. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. Так делают президентов: Восемь уроков для кандидата победителя. М.: Вагриус, 1999. - 263 с. - (Сер.: Так делают президентов).

63. Сергеев К. С., Ткаченко В. Г. Латинская' Америка: борьба за независимость. М.: Международные отношения, 1975. - 232 с.

64. Степанов Г. В. Испанский язык в странах Латинской Америки. М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1963. - 202 с.

65. Степанов Г. В. К проблеме языкового варьирования. Испанский язык Испании и Америки. 2-е изд. - М: Едиториал УРСС, 2004. - 328 с.

66. Третьякова Т. П. Опыт лингвистического анализа аргументации в политическом диалоге // Коммуникация и образование. Сборник статей / Под ред. С. И. Дудника. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2004. — С. 299 320.

67. Тэрнер Ф., Элорди К. Экономические ценности и роль правительств в Латинской Америке. // Международный журнал социальных наук. -1996. -Т. IV. -№ 12.-С. 115-133.

68. Фирсова Н. М. Грамматическая стилистика современного испанского языка. 3-е изд. испр. и доп. М.: Изд-во РУДН, 2005. — 352 с.

69. Фирсова Н. М. Испанский речевой этикет. М.: ИНФРА-М, 2000. - 183 с. - (Серия «Высшее образование»),

70. Фирсова Н. М. Испанский язык в аспекте межвариантной национально-культурной специфики. М.: Изд-во РУДН, 2003. -132 с.

71. Фирсова Н. М. О национальных характеристиках испаноязычных и англоязычных народов в сопоставительном плане // Филологические науки. — 2004. — № 2. — С. 51 — 58.

72. Фирсова Н. М. Языковая вариативность и национально-культурная специфика речевого общения в испанском языке. М.: Изд-во РУДН, 2000. -128 с.

73. Фрумкин С. Расистское сито // Вестник. 2000. 15 августа. - № 17(250).

74. Хачатуров К. А. Латиноамериканские уроки для России. М.; Междунар. отношения, 1999. 395 с.

75. Хачатуров К. А. Мексика поворачивается к плюрализму // Независимая газета. 1999.25 сентября.

76. Чеснокова О. С. Испанский язык в странах Латинской Америки: Мексика: Уч. пособие. М: Изд-во РУДН, 2004. - 99 с.

77. Шифрин Э. Л. Экспансия американского империализма в Мексике после Второй мировой войны. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 324 с.

78. Шматко Н. А. Феномен публичной политики // Социологические исследования, №7,2001, С. 106-112.

79. Шмидт С.Ф. Основной курс «Основы политологии» // Сайт ИГУ: URL: http://www.isu.ru/hist/mimo/mega/party.html (2004. 07 дек.).

80. Шостак М. И. Репортёр: профессионализм и этика. М.: Изд. РИП-холдинг, 2001. 165 с. - (Практическая журналистика).

81. Шульговский А. Ф. Мексика на крутом повороте своей истории. (Освободительная и антиимпериалистическая борьба мексиканского народа в 30-е годы и проблема выбора Мексикой пути социального развития). М.: Просвещение, 1967. 548 с.

82. Aguilar M. A., Carmona F., Carrion J., Montano G. El milagro mexicano. -Мёхюо: Editorial Nuestro Tiempo, S. A., 1970. 364 p.

83. Alva de la Selva A. R. De la expansion a la сйри1а del poder // Revista mexicana de comunicacion: URL: www.mexicanadecomunicacion.com.mx/Tables/RMC/rmc83/expansion.html +Imevisi%C3%B3n&hl=ru (2005. 6 мая).

84. Ames B. Bases de apoyo del partido dominante en Mexico // Foro Interncional. Vol. XI. Mexico: El Colegio de Mexico, junio-septiembre 1970, №1.-P. 50-76.

85. Apuntes para una historia de la television mexicana II. Mexico: Litofasesa S. A. de С. V, 1999. 428 p.

86. Armendares P. E. El ataque a un periodista es un ataque contra la sociedad // Pulso del periodismo: URL: http://www.pulso.org/Espanol/Archivo/periodismomesicano.htm (2005. 15 июня).

87. Aviles V. Medios de comunicacion у elecciones en Mexico // Fundacion Conrad Adenauer: URL: http://www.kas.org.ar/DialogoPolitico/NumerosAnteriores/022002/7Victor %20Aviles.pdf (2003. 10 октября).

88. Avila R. Television internacional, lengua internacional // Centro Virtual Cervantes: URL: http://www.colmex.mx/personal/cell/ravila/rescate/tv%20internacional.htm (2005. 25 февраля).

89. Aura A. Palabras vivas, palabras muertas: la radio creativa // Centro Virtual Cervantes: URL: http://cvc.cervantes.es/obreCcongresos/zacatecas/radio/ponencias/aura.htm (2005. 25 февраля).

90. Ballon E., Bartet L., Peirano L., Valdes G. Prensa: apertura у limites. Peru: Centro de Estudios у Promocion del Desarrollo, 1978. 244 p.

91. Berlin Villafana I. Dos de Julio, ano 2000: la seduccion electoral // Revista Latina de Comunicacion Social, № 36, de diciembre de 2000, La Laguna (Tenerife): URL: http://www.ull.es/publicaciones/latina/aa2000kjl/u36di/02irving.htm (2004. 27 июня).

92. Berlin Villafana I. Libertades Publicas en el Mexico del siglo XX // Universidad del Mayab: URL: http://codice.unimayab.edu.mx/libertades.htm (2006. 24 февраля).

93. Betti S. Spanglish escrito en USA. Un ejemplo, la revista LATINA // Cuadernos Cervantes: URL: http://www.cuadernoscervantes.com/art49latina.html (2006. 14 февраля).

94. Castro X. Espanglish en Internet у en la computacion/informatica // El castellano: URL: http://www.elcastellano.org/spnglis2.html (2005. 27 февраля).

95. Cedano Luis Romo. TV Azteca sale de compras // TV Azteca: ^ http://200.23.37.104/latest/presscoverage/economista97.shtml (2005. 28мая).

96. Cerrajero M. D. El presidencialismo latinoamericano: estado de la cuestion у alternativas de investigation // Iberoamericana Nordic Journal of Latin American Studies. Vol. XXIII Stockholm: Institute of Latin American Studies. 1993.-P. 111-130.

97. Echeverria Alvarez L. El camino de latinoamerica no es el fascismo de la dependencia. // Periodismo latinoamericano de liberacion international. Primer Congreso Latinoamericano de periodistas. Mexico, 1976. - P. 7 -18.

98. Elecciones segun la prensa espanola // Yahoo! Geosities: URL: http://www.geocities.com/dmonterotrejo/Politica/PrensaEspanola.html (2003. 10 okt.)

99. Espinosa Vera P. De la 'signification', al 'caos del sentido' // Instituto Semiotica: URL: http://www.semioticapolitica.com/articulo2.htm (2005. 14 декабря).

100. Favre H. Mexico ano 2000 // Cuadernos Americanos. Vol. 6.- Mexico: UNAM, noviembre-diciembre del 2000, № 84. P. 37 - 57.

101. Fernandez, J. A. La fonologia en la television espanola: violencias foneticas // Revista de Dialectologia у Tradiciones Populares, 1988, num. 43. P. 249 -258.

102. Ferrer Rodriguez E. La lengua espanola у los medios de comunicacion // Centro Virtual Cervantes: URL: http://cvc.cervantes.es/obref/congresos/sevilla/comunicacion/ponencferrerro dguez.htm (2005. 14 июля).

103. Fuentes C. La frontera de cristal. Mexico, D. F.: Planeta DeAgostini, 2002. -299 p.

104. Fuentes-Berain Rossana. Prensa у poder politico en Mexico // Revista Virtual RAZON Y PALABRA, Numero 23, Octubre Noviembre 2001: URL: http://www.cem.itesm.mx/dacs/publicaciones/logos/anteriores/n23/23rfuente s.html (2003. 22 сентября).

105. Gonzalez-Echeverria R. Hablar spanglish es devaluar el espanol // El castellano: URL: http://www.elcastellano.org/clarin.html (2005. 30 ноября).

106. Gonzalez Molina, Gabriel. Como ganar las elecciones. Estrategias de comunicacion para candidatos у partidos. Mexico: Cal у Arena, 2000. 157 p.

107. Guerrero Rosas E. Corruption en la prensa mexicana. // Agencia Interamericana de Prensa Economica: URL:http://www.aipenet.com/Indice/article.asp? ArticuloId=713 (2004. 26 ноября).

108. Guerrero Rosas E. Las razones del voto en Mexico. // Agencia Interamericana de Prensa Economica: URL: http://www.aipenet.com/Indice/article.asp?ArticuloId=1665 (2004. 26 ноября).

109. Horvath G. La apertura politica en Mexico. Oviedo: Universidad de Oviedo, 1997.-P. 25-37.

110. Impulsor del spanglish desafia a profesores, traductores у lingtiistas // El castellano: URL: http://www.elcastellano.org/spangl.html (2005. 30 ноября).

111. Islas O., Gutierrez F. La guerra de los ex presidentes incomodos // Razon у palabra: URL: http://www.cem.itesm.mx/dacs/publicaciones/logos/espejo/2002/abril.html (2005. 22 июня).

112. Jimenez Valdes R. Errores у charlataneria // Etcetera: URL: http://www.etcetera.com.mx/2000/393/rgv393.html (2005. 08 января).

113. Jorda Galena L. Nueva realidad de los medios de comunicacion en Latinoamerica. // Periodismo latinoamericano de liberacion internacional. Primer Congreso Latinoamericano de periodistas. Mexico, 1976. - P. 19 -26.

114. Karam T. Comunicacion у democracia en Mexico: una introduction general // Razon у palabra: URL: http://www.cem.itesm.mx/dacs/publicaciones/logos/anteriores/nl8/editorial.ht ml (2005. 23 июля)

115. Lajous A. Los origenes del partido unico en Mexico. Mexico: UNAM, 1981.-268 p.

116. Las acusaciones entre Cardenas, Labastida у Fox durante el debate // Todito.com: URL: http://www.todito.com/paginas/noticias/22343.html (2003. 5 okt.).

117. Lawson С. El cuarto poder: la prensa independiente en Mexico // Pulso del periodismo: URL: http://www.pulso.org/Espanol/Archivo/hemisphere.htm (2005. 15 июня).

118. Lepidus H. Historia del periodismo mexicano // Anales del Museo nacional de Arqueologia. Historia у Etnologia. Epoca IV. Т. V, №2 (1928). P. 380 -471.

119. Levario Turcott M., Trejo Delarbre R. La noche del naufragio // Etcetera: URL: http://www.etcetera.com.mx/2000/388/elpais.html (2005. 14 декабря).

120. Lipski J. M. El espanol de America у los contactos bilingiies recientes // Centro Virtual Cervantes: http://cvc.cervantes.es/obref/congresos/valladolid/ponencias/unidaddiversida ddelespanol/4elespanolencontacto/lipskij.htm (2005. 18 декабря).

121. Lipski J. M. La lengua espanola en los Estados Unidos : avanza a la vez que retrocede // Revista espanola de lingiiistica, 2003. № 33. - P. 231-260.

122. Loaeza S. La incertidumbre politica mexicana // Nexos, junio de 1993. № 186,- P. 47-59.

123. Los grandes momentos de la compana presidencial // Milenio Semanal.com : URL: http://www.milenio.com/semanal/147/ar9.htm (09 февраля 2006).

124. Martinez O. R. Actos contra periodistas en Mexico // Pulso del periodismo: URL: http://www.pulso.org/Espanol/Archivo/mexico.htm (2005. 27 декабря)

125. Martinez S. Que pasa con nuestra lengua en la radio mexicana? // Centro Virtual Cervantes: URL: http://cvc.cervantes.es/obrefcongresos/zacatecas/radio/comunicaciones/marti nez.htm (2005. 25 февраля).

126. Mayer-Serra С. E., Hernandez В. N. Lecturas sobre el cambio politico en Mexico. Mexico: Fondo de Cultura Economica у Centro de Investigacion у Docencia Economicas, 2002. - 468 p.

127. Mejia Barquera F. El Departamento Autonomo de Prensa у Publicidad (19371939) // Fundacion Manuel Buendia: URL: http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/Tables/FMB/foromex/departa mento.html (2004. 28 марта).

128. Mexico a fines de siglo. Tomo I, II. Mexico: Fondo de Cultura Economica, 1993.

129. Mexico: el CPJ consta varios abusos de la libertad de prensa durante la campana electoral // Committee to Protect Journalists: URL: http://www.cpj .org/protests/001trs/Mexico29june00plSp.html (2003. 07 июня).

130. Meyer L. El estado mexicano contemporaneo // Historia mexicana. Vol. XXIII. Mexico: El Colegio de Mexico, abril-junio 1974, №4. - P. 722 -752.

131. Michaels A. L. Las elecciones de 1940 // Historia mexicana. Vol. XXI. -Mexico: El Colegio de Mexico, julio-septiembre 1971, №1. P. 80 - 134.

132. Moreno A. Negative Campaigns and Voting in the 2000 Mexican Presidential Election // Instituto Tecnologico Autonomo de Mexico: URL: http://politica.itam.mx/englishversion/papers/documents/WPPS%20200202 .pdf (2005. 14 декабря).

133. Moreno D. Rechaza 'guerra sucia' conra Fox // Terra: URL: http://www.terra.com.mx/noticias/articulo/036690/ (2003. 10 окт.).

134. Navarrete Maya L., Aguilar Plata B. La prensa en Mexico (1810 1915). . -Mexico: Addison Wesley Longman, 1998. - 212 p.

135. Navarro F. Derecho a la information у democracia en Mexico // Revista mexicana de comunicacion: URL: http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/Tables/RMC/rmc87/derecho.li tml (2005. 26 ноября).

136. Negroponte J. D. Las relaciones Mexico-Estados Unidos // Revista mexicana de politica exterior. Mexico: Nueva Epoca. - otono - invierno 1992. - № 36 -37.-P. 34-40.

137. Ortiz Garza Jose Luis. Mexico en guerra // The Broadcast Archive Radio History on the Web! // http://www.oldradio.com/archives/international/mexico2.htm (2005. 19 апреля).

138. Osorio Antonio Zarur. Gestion Estatal у television publica en Mexico 19721993. // Universidad Autonoma Metropolitana Azcapotzalco: URL: http://www.azc.uam.mx/publicaciones/gestion/num4/doc6.html (2005. 07 января).

139. Peschard J. El fin del sistema de partido hegemonico // Revista Mexicana de Sociologia, abril-junio de 1993. № 2. P. 97 - 117.

140. Reed Torres L., Ruiz Castaneda Maria del C. El periodismo en Mexico: 500 anos de historia. Mexico, 1996. 140 p.

141. Rivera Rios M. A. Crisis у reorganization del capitalismo mexicano (1960 -1985). Mexico: Ediciones Era, 1986. - 232 p.

142. Rodriguez Araujo О. El PRI mexicano busca a la derecha para superar el cisma electoral // Nueva Sociedad. Caracas: Editorial Texto, noviembre-diciembre 1989, № 104. - P. 40 - 50.

143. Rodriguez Castaneda J. La radio у la television en Mexico: infraestructura у estandar tecnologico // Los medios publicos de cara a la democracia. -Mexico: La Red de Radiodifusoras у Televisoras Educativas у Culturales de Mexico, 2005. P. 167- 176.

144. Rodriguez R. El largo camino hacia la transition mexicana. Oviedo: Universidad de Oviedo, 1997. - P. 41 - 68.

145. Salazar Mallen R. El Pensamiento Politico en America. Mexico: Editorial Jus, S. A., 1973. T.I. -232 p.

146. Salinas de Gortari C. Reformando el estado // Nexos. 1990. - № 146. - P. 2732.

147. Sarmiento S. La responsabilidad de los medios en el uso de la lengua // Centro Virtual Cervantes: URL: http://cvc.cervantes.es/obrefcongresos/zacatecas/television/ponencias/sarmie n.htm (2005.25 февраля).

148. Segovia R. El nacionalismo mexicano: Los programas politicos revolucionarios (1929 1964) // Foro Interncional. Vol. VIII. - Mexico: El Colegio de Mexico. - 1968, abril-junio. - №4. p. 349 359.

149. Solana F. Cinco anos de la politica exterior. Mexico: Editorial Porrua, S. A., 1994.-840 p.

150. Solis L. La politica economica у el nacionalismo mexicano. Lecturas de la politica mexicana. Mexico: El Colegio de Mexico, 1981. - P. 55-75.

151. Tello С. Sobre la desigualdad en Mexico // Mexico a fines de siglo: 2 t.: Fondo de Cultura Economica, 1993, T. 2. P. 7 - 62.

152. Trejo Delarbre Raul. La expresion publica // Mexico a fines de siglo: 2 t. Mexico, 1993, T. 2.- 190 p.

153. Trejo Delarbre Raul. La granja // Etcetera: URL: http://www.etcetera.com.mx/2000/368/rtd368.html (2005. 14 декабря).

154. Vargas Llosa M. El lenguaje de la pasion. Mexico: Aguilar, 2002. - 336 p.

155. Vega Montiel M. A. La decision de voto de las amas de casa mexicanas у las noticias electorales televisadas: Tesis Doctoral. Barcelona, 2004. - 641 p.

156. Vicente Fox en h'nea // Sitio de Vicente Fox: URL: http://www.vicentefox.org.mx/noticias/boletines/28-05-2000-cardenas.html (2005. 16 июня).

157. Waller J. M. MEXICAN STANDOFF The Narcostate Next Door // Insight on the news: URL: http://www.insightmag.com/main.cfm?include=detail&storyid=208352 (2003.20 okt.).

158. Zamora S. El espanol de Mexico // Aprenda espanol: URL: http://www.aprendaespanhol.com/espanoldemexico.htm (2005. 30 ноября).1.I. Источники1. Diario de Mexico, 2001.2. El Financiero, 2000.3. ElMundo, 1998.4. El Pais, 2000.

159. El Universal, 2000, 2003, 2005.

160. Etcetera, 1998, 2000, 2001, 2002, 2003, 2005.7. eSemanal, 2005.8. Estrategia, 1989, № 90.9. Excelsior, 2000.

161. Gaceta Parlamentaria, 2001,2003.11. Gente Sur, 2000.

162. La Cronica de Hoy, 2000, 2003.