Роль С.Ф. Платонова в развитии российской историографии конца XIX – первой трети XX вв.: связи с научно-историческими обществами центра и провинции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, доктор исторических наук Митрофанов, Виктор Владимирович

• Митрофанов, Виктор Владимирович
• доктор исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор исторических наук Митрофанов, Виктор Владимирович

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Историографические и источниковедческие аспекты изучения темы

Глава 2. Формы сотрудничества С.Ф. Платонова с столичными научно- историческими обществами

Глава 3. С.Ф. Платонов на всероссийских и областных археологических съездах

§3.1. С.Ф. Платонов на всероссийских* Археологических съездах

§ 3.2. Роль С.Ф. Платонова в организации областных Археологических съездов

Глава 4. Деятельность С.Ф. Платонова в краеведческих обществах северной части Европейской России

§ 4.1. Связи С.Ф. Платонова с краеведческими организациями Пскова

§ 4.2. Взаимодействия С.Ф. Платонова с Новгородским обществом любителей древности

§ 4.3. Контакты С.Ф. Платонова с краеведами Севера Европейской части России '

Глава 5. Основные направления сотрудничества С.Ф. Платонова с губернскими учеными архивными комиссиями

§ 5.1. Роль С.Ф. Платонова по формированию нормативной базы деятельности губернских ученых архивных комиссий

§ 5.2. Творческие связи С.Ф. Платонова с губернской ученой архивной комиссией и деятелями краеведения Нижнего Новгорода.

§ 5.3. С. Ф. Платонов и тверские краеведы

§ 5.4. О научных связях С.Ф. Платонова с воронежскими исследователями местного края

Глава 6. С.Ф. Платонов как организатор музейного дела в российской провинции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль С.Ф. Платонова в развитии российской историографии конца XIX – первой трети XX вв.: связи с научно-историческими обществами центра и провинции»

ч

Актуальность темы исследования. Историографии принадлежит важнейшее место в структуре современного научного исторического знания. Она вышла на качественно новый уровень, определяющий не только особенности ее состояния, но и перспективы дальнейшего развития. Налицо обновление ее теоретико-методологических основ, эволюция исследовательской проблематики, расширение источниковой базы, совершенствование исследовательских методов при концептуальном разнообразии и столкновении идеологических пристрастий в осмыслении прошлого. Это позволяет проанализировать, с точки зрения соотнесения общего и особенного, № связи! выдающегося отечественного историка С.Ф. Платонова* с многочисленными научными обществами, краеведческими организациями, деятелями образования^ как столицы, так и провинции.

На протяжении*последних трех десятилетий жизнь и творчество С.Ф. Платонова вызывает повышенный^ интерес исследователей. «Платоновская» тема стала активно разрабатываться с 1980 - х гг., к настоящему времени опубликованы ряд монографий и десятки статей, раскрывающих разностороннюю деятельность замечательного историка. Ныне наступил новый период в осмыслении значения творчества ученого, его вклада в развитие науки и образования. Обилие появившихся исторических публикаций породило множественность оценок и подходов. Но увлечение теоретическими и общественно-политическими вопросами привело к тому, что темы организаторской, научно-краеведческой и просветительской деятельности оказались малоисследованными; что предопределило выбор проблематики исследования.

В целом объективно И' полно изучены вопросы, связанные с преподавательской деятельностью С.Ф. Платонова в Санкт-Петербургском университете, археографическая деятельность ученого, его вклад в развитие системы высшего образования. Но по-прежнему нет единых подходов-в определении его общественно-политических взглядов, так называемого «Академического дела», хотя исследований по этим направлениям немало.

Чтобы достаточно полно представить многогранную деятельность С.Ф. Платонова, следует обратиться к его сотрудничеству с научно-историческими обществами, архивными комиссиями, краеведческими организациями-, представителями народного образования в провинциальных городах и исследователями местной истории. Эта работа, начавшаяся после окончания университета и оставления на,кафедре русской- истории, продолжалась вплоть до ареста С.Ф. Платонова, до.сих пор не нашла должного отражения в историографии.

Научные конференции всероссийского масштаба в 2004, 2008, 2010 гг., приуроченные к 70-летию и 75-летию со дня кончины ученого и 150-й годовщины со дня его рождения выявили, что многие стороны-данной-темы остаются не изученными.

Связи С. Ф. Платонова с десятками- научно-исторических обществ и комиссий следует рассматривать как пример интеграции академической науки с местными исследователями, на их примере можно проследить распространение его авторитета как главы научной школы, его исторической концепции.

Подготовка и чтение в разных городах1 лекций по актуальным« вопросам российской и местной истории позволяли собирать,и переосмысливать материал для исследований по интересовавшим С.Ф. Платонова проблемам.

С помощью своих провинциальных коллег авторитетный ученый'вел работу по выявлению и вовлечению в научный оборот редких летописных и документальных памятников.

Зарекомендовав себя выдающимся археографом, С.Ф. Платонов активно помогал вести аналогичную работу в Новгороде Великом, Нижнем Новгороде, результатом чего явилось издание новых, имеющих общероссийское значение материалов по истории Смуты. Эта огромной важности работа С.Ф. Платонова не являлась до сих пор предметом исследования.

В историографии пока нет и работ, которые бы достаточно полно раскрывали место С.Ф. Платонова в российском научном сообществе конца XIX 4 первой трети XX вв., хотя, например, участие историка в работе всероссийских Археологических съездов позволяет обстоятельно проследить, как рос и укреплялся его авторитет в ученой корпорации. Он же был среди немногочисленных столичных профессоров, поддержавших начинания провинциальных деятелей краеведения, археологии, музееведения по организации и проведению областных подобных съездов.

Следующее обстоятельство, обусловившее актуальность темы нашего диссертационного, исследования, связано не только со слабой изученностью темы, но и практическим отсутствием литературы по данной проблематике. В ряде работ, где затрагиваются'отдельные эпизоды сотрудничества с региональ- -ными и губернскими обществами, обнаруживаются большие пробелы, допускаются, существенные неточности, используется ограниченный местный материал, И' важные факты этого сотрудничества остаются неизвестными.

В'историографии вообще нет упоминаний о роли С.Ф: Платонова в музейном строительстве.

Изложенные обстоятельства позволяют говорить, что назрела необходимость системно рассмотреть и охарактеризовать сотрудничество С.Ф. Платонова с обществамишо изучению местного-края, архивными комиссиями, научно-историческими^ обществами, провинциальными деятелями образования, археологами.

По нашему мнению-■тем самым можно раскрыть новые направления.научно-организационной деятельности выдающегося, ученого, показать масштабы его работы, в городах удаленных от столицы. Членство С.Ф. Платонова в авторитетных столичных обществах, многие из> которых именовались «императорскими», позволяет уточнить, какими научными проблемами занимался ученый, очертить круг людей, с которыми- он взаимодействовал. Выяснение этих вопросов Vпозволит существенно расширить представления о масштабе творчества, личности и характере С.Ф. Платонова.

Нами были выявлены и введены в научных оборот неучтенные работы ученого, а также опубликован ряд новых, чем существенно дополнен список его трудов (на 83 названия). Указанное обстоятельство также подтверждает актуальность предпринятого исследования.

Изучение «феномена» С.Ф. Платонова1 позволяет существенно расширить f наши представления о его мировоззрении, роли, которую он сыграл в истории исторической науки, краеведения, просвещения, музееведения в культурном строительстве в заявленных нами хронологических рамках. Таким образом, выполненное исследование направлено на устранение существенных пробелов в творческой биографии замечательного ученого. '

Изучение представлений С.Ф. Платонова о^ роли научно-исторических обществ, архивных комиссий, опыт его сотрудничества с провинциальными историками и деятелями образования, несомненно, значимы для современной историографии в этих направлениях.

Историографические исследования'в настоящее время не должны ограни-чиватьсяфешением*двух задач: подведением итогов и определением перспектпв дальнейших разработок, необходимо решать и более крупные задачи?. Близка к этой позиции В.П. Корзун, подчеркнувшая, что современная историография должна «сама разворачиваться.как интеллектуальная история», при этом указывать «способы получения готового знания»3.

Перечисленные обстоятельства, как представляется, в достаточной степени позволяют раскрыть актуальность заявленной темы и ее научную значимость.

Целью диссертации является комплексное изучение связей С.Ф. Платонова с научно-историческими обществами, архивными комиссиями, определе

1 Хорошкевич А.Л.' Феномен С.Ф. Платонова и судьба русской исторической науки//Платонов С.Ф. Москва и Запад: Борис Годунов. M., 1999. С. 9; Брачев B.C. Феномен С.Ф. Платонова и наша историческая наука//С.Ф Платонов Смутное время. СПб., 2001. С. 5.

2 Муравьев B.A. История, исторический источник, историография, история исторического познания: размышления о смысле современных историографических исследований//Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторических исследований. Тюмень, 1999. С. 20; Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. К вопросу о функциях и месте историографических исследований в развитии отечественной науки // Вестн. Тюменск. юс. ун-та. 2004. № 1.С. 86-87.

3 Корзун В.П. В поисках новой модели историографического письма // Отечественная историография и per ионапьный компонент в образовательных программах: проблемы и перспективы. Омск, 2005. С. 4 — 5; Корзун

В.П. Рыженко В.Г. Поиск нового образа историографии в современном интеллектуальном пространстве // Мир Клио. Сб. ст. в честь Л.П. Репиной. М., 2007. T.2. С. 269. 6 ние его роли в организации и проведении всероссийских и областных археологических съездов, краеведческом движении, и музейном деле.

Исходя из цели исследования, автор ставит перед собой следующие задачи:

- определить круг научно-исторических, археологических обществ, архивных комиссий, членом которых был избран' С.Ф. Платонов, а подчас ими и руководил. Исследовать основные каналы сотрудничества С.Ф.Платонова с этими обществами и комиссиями;

- определить причины активного сотрудничества, ученого с многочислен ными историческими обществами центра и провинции, архивными комиссиями;

- рассмотреть основные направления его взаимодействия с научными обществами^ архивными комиссиями;

- выяснить роль С.Ф: Платонова в развитии научно-краеведческого движения;

- установить масштабы участия*С.Ф. Платонова в организации, и проведении всероссийских и областных Археологических съездов, в музейном строительстве;

- выявить названия и содержание докладов, лекций, речей, с которыми С.Ф. Платонов выступал на заседаниях исторических и археологических обществ, архивных комиссий.в столицах и провинциальных городах;

- установить.степень воздействия исторических взглядов, концепций С.Ф. Платонова на представителей столичного и провинциального научного и учительского сообщества;

- показать влияние идеи, мнений, советов С.Ф. Платонова на развитие исследований локальной истории и просвещение российской провинции;

- обозначить основные направления дальнейшего изучения рассматриваемых проблем, определить нереализованные исследовательские возможности.

Объектом исследования является отечественная историография конца XIX - первой трети XX вв.

Предметом исследования стали связи С.Ф. Платонова с научно-историческими обществами, архивными комиссиями, методы взаимодействия с руководителями обществ, комиссий, провинциальными деятелями краеведения и образования.

Хронологические рамки исследования охватывают период от окончания С.Ф. Платоновым университета и начала его преподавательской и научной деятельности (1882 г.) до конца 1920 - х гг., когда он был арестован, а затем и осужден то так называемому «Академическому делу». Это обстоятельство положило конец всем многолетним научным, краеведческим связям ученого.

Выбор начальной грани* исследования определяется тем, что сразу же после окончания Санкт-Петербургского университета С.Ф: Платонов начинает активную педагогическую, преподавательскую, исследовательскую и публицистическую и административную деятельность. Проявляя инициативу, высокую работоспособность, он постепенно закрепляется на кафедре университета, становится известным преподавателем. Обнаружение и исследование письменных источников, прежде всего, по истории Смутного времени, привлекают к нему внимание научной общественности. Эти обстоятельства способствуют росту его авторитета, что содействует тому, что он становится членом ряда научно-исторических обществ и архивных комиссий; тогда же С.Ф. Платонов впервые принял участие и^во всероссийском Археологическом съезде. Широкое признание, вылившееся в избрание С.Ф. Платонова членом многих комиссий и обществ, приходится на период после защиты им в 1888 г. магистерской диссертации.

Наибольший размах сотрудничества С.Ф. Платонова с научно-историческими обществами и архивными комиссиями приходится на первые полтора десятилетия нового века. Именно в это время ученый, активно сотрудничая с провинциальными историками, начинает выступать со своими лекциями и докладами в ряде губерний Европейской России. (Одновременно его ими встречается и среди членов авторитетных столичных обществ Русского Археологического общества (1890 г.), Общества любителей древней письменности, Общества ревнителей русского исторического просвещения в память императора Александра III (1900 г.), Русского Исторического общества (1902 г.), Общества истории и древностей российских (1904 г.), Историко-родословного общества (1906 г.), Русского военно-исторического общества (1907 г.) и других).

После 1917 г. масштабы сотрудничества с историками российской провинции не уменьшаются; только меняются, формы,и методы, так как С.Ф. Платонов, сосредоточившись на работе в, академических учреждениях, редко посещает провинциальные общества. В это время перестал существовать ряд авторитетных обществ, например, РИО, РВИО, архивные комиссии^ доживали последние годы, ушли в прошлое археологические съезды разного уровня. В провинциальных обществах начинаются»,преобразования, переименования, порой не оправданные; происходила смена поколений» исследователей, все большую роль стали играть деятели с марксистским мировоззрением. Но* связи с провинциальными, деятелями» истории и образования, поддерживались С.Ф. Платоновым до самого ареста в ходе разгрома «буржуазной науки» и краеведения.

Территориальные границы'исследования.охватывают пространство деятельности изучаемых в работе научно-исторических обществ, архивных комиссий, места чтения лекций, проведения встреч, экскурсий, в которых принимал участие С.Ф. Платонов.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые с учетом новейших методологических подходов и многообразия методов, историографического исследования проанализирована деятельность С.Ф. Платонова как члена* научно-исторических, краеведческих обществ, ученых архивных комиссий, его просветительская и музееведческая деятельность как участника и организатора всероссийских и областных Археологических съездов. Отметим, что на сегодняшний день подобных исследований нет. В диссертации впервые вводятся в научный оборот разнообразные архивные документы, выявлены многочисленные неучтенные труды ученого: рецензии, отзывы, отчеты, выступления, лекции, речи, конспекты лекций.

Особое внимание в диссертации уделено изучению форм и методов сотрудничества С.Ф. Платонова с научно-историческими обществами, выявлению новых направлений исследований ученого, выявлению исторических источников посредством сотрудничества с краеведами российской провинции.

Методология-диссертации основана на междисциплинарном подходе. В ней использовались теоретические разработки в области истории, исторической географии, социологии, краеведения, культурологии, музееведения. Методологические основы диссертации связаны с культурной историей как одним из направлений в современной историографии.

Как известно, в> конце 1980-х гг., в условиях «кризиса теории и методологии»4 советской историографии, начался активный поиск новых историко-методологических концепций объяснения прошлого и использование междисциплинарных подходов. В результате «методологической революции»5 1990-х гг. марксистский подход трансформировался в историко-материалистический, который в значительно&мере утратил свои позиции, уступив место модернизаци-онной, цивилизационной (социокультурной) концепциям6 российской истории.

Обновление исторического знания в мировой науке в целом и в отечественной историографии, в частности, выражается сегодня в перемещении центра тяжести с изучения? проблем политической, социально-экономической- истории на историю проблем межкультурных коммуникаций, эмоциональной жизни, краеведения и др. Стремительно расширяется исследовательское пространство истории, вводится в научный оборот эмпирический материал.

4Логунов А.П. Отечественная историографическая культура: современное состояние и тенденции трансформации // Образы историографии. М., 2001. С. 52.

5 Филюшкин А.И. Методологические инновации в современной науке (вместо предисловия)//АсМо Nova: 2000. М., 2000; Он же. Произошла ли методологическая революция в современной исторической нау-ке?//Историческая наука и методология истории в России XX в. СПб., 2003. Вып. 1.

6 Е. Б. Заболотный и В.Д. Камынин пишут о наиболее распространенных методологических подходах, выделяя «формационный, модернизационный и цивилизационный» (Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Историческая наука России в конце XX - начале XXI века. Тюмень, 2004. С. 162. Вслед за ними эти подходы выделяет H.A. Проскурякова (Проскурякова H.A. Концепция цивилизации и модернизации в отечественной историографии // Вопросы истории. 2005. № 7. С. 154).

Рассматривая гносеологию как теорию научного познания, которая включает систему научных методов, принципов и технологий исторических исследований, мы применяем комплекс методов исследования разных сторон функционирования научных обществ и архивных комиссий, организации Археоло гических съездов различного уровня, деятельности провинциальных музеев.

Использование различных приемов социальных и гуманитарных наук позволяет комбинировать социологические, системно-структурные подходы и методы исследования? исторического материала. Контакты с гуманитарными науками не только расширяют, но и дают возможности проникать вг ранее закрытые для истории зоны знания, использовать новые методы, в. соответствии с запросами и вызовами*времени.

В основу работы- положен принцип историзма, предполагающий исследование отдельных фактов в связи.с другими; а также в связи с конкретным историческим и историографическим опытом. Историзм предполагает не только изучение явлений в их хронологической, последовательности, но и, в установлении причинно-следственных связей, между различными явлениями и процессами. Этот принцип дает возможность избежать субъективизма в деятельности исследователя, позволяет рассмотреть связи С.Ф. Платонова с многочисленными обществами и комиссиями с точки зрения: а) внутренней структуры, причем не как механического соединения отдельных звеньев, а как систему; б) исторического процесса, то есть.следующих друг за другом во*времени исторических связей и зависимостей; в) выявление количественных и качественных изменений в деятельности С.Ф. Платонова; г) раскрытие тенденций их развития. Принцип историзма дает возможность-рассматривать любое явление или событие в его развитии и взаимосвязи, взаимообусловленности с другими явлениями и событиями. Этот принцип позволяет избежать субъективизма в деятельности исследователя. Именно с этих позиций- автор стремился подойти к решению поставленных задач.

Важным слагаемым научного познания является взаимодействие принципа объективности и субъективного элемента историографического исследовап ния, которое требует, с одной стороны, отражения реальных условий, в которых развивалась наука и культура в указанный период, а с другой стороны, персонифицировать роль ученого в конкретных событиях. При этом необходимо учитывать, что применение данного принципа в историографии ограничено спецификой исследования (более выраженная' субъективность в процессе изучения; проблемы и т. п.).

Неотъемлемой составляющей методологии является комплексный анализ. Это» связано/) с необходимостью» учитывать всестороннюю связь герменевтики источников с особенностями человека!изучаемого времени»; как социокультурного; феномена; его системы ценностей; исторических особенностей мышления; Данный подход» позволяет всесторонне: проанализировать процессы, связанные с отношением государствам организационной деятельности провинциальных комиссий шобществ,.восприятия' научно-исторических обществ академической средой;; что. способствовало переосмыслению ролт указанных общества изученишместноюисториш

Более углубленному изучению исторических и- историографических явлений« способствовало также использование общенаучных методов;, например, анализа и синтеза. Аналитический метод, позволяет определить особенное! и деятельности научно-исторических обществ, архивных комиссий; а синтетический!; - выявить: место ГУАК в системе научных; обществ;, и их. роль, в развити и. провинциальношисториографии-археологиищ; образованиям

При работе: над. диссертацией использовались традиционные для - исторической; науки методы: конкретно-исторический, позволивший изучить проблему в тесной связи; с исторической обстановкой избранного периода, сравнить его с предыдущим отрезком времени; метод конкретного анализа; позволивший выявить, причины, породившие: известные события, и выявить новые проблемы; метод логического анализа позволил сопоставить события, происходившие в изучаемом регионе; с событиями, происходившими в других частях страны.

При изучении переломных периодов истории значимым представляется ценностный принцип, который заключается в выявлении ценностей, характер-, ных для социума на, определенном этапе его развития: Деятельность С.Ф. Платонова, приходится, между прочим, и на революционный этап в истории страны, который привел к коренным изменениям, затрагивающим политическую, экономическую; социальную, идеологическую, культурную и другие сферы общественной жизни.

Поскольку с течением; времени ценности-менялись, то историк должен их дифференцировать, вычленяя' социальные, экономические; политические пристрастия;. Это позволяет выявить, своеобразные ценностные ряды, которые необходимому1читывать в процессе исследования: Именно поэтому исследование роли того или иного? ученого осуществляется? в контексте: его общественно-политической позиции, поскольку она влияет на? интерпретацию концепций, фактов« содержание выводов;

Для нашего исследования» важен5 и;проблемно-хронологический метод,, который- открывает возможность и для выделения периодов?творческой: деятельности С.Ф. Платонова, тесно связанных с этапами возникновения,, развития и прекращения? деятельности обществ-и комиссий, расширения;, сотрудничества с каждым - из научно-исторических обществ; выяснения самых важных мероприятий и начинаний в; деятельности тогошлишногонаучного общества. Конкретные проблемы этого сотрудничества рассматриваются; в хронологической последо

I . • • ■ . вательности. В процессе изучения связей С.Ф; Платонова с научными обществами, культурными: учреждениями нами выделены два периода,, гранью между которыми являются октябрьские события 1917 г. , ;

Все большее значение играет метод периодизации, который позволил нам определить три этапа в научной и организационной деятельности С.Ф;1 Платонова, а рамках каждого этапа - преобладающий вид научно-организационной деятельности ученого.

В; процессе работы над диссертацией нами активно применялся ретроспективный, метод. Главное его содержание заключается в изучении процесса движения мысли исследователя от современности к прошлому: изучение элементов старого, сохранившегося в наши дни, и реконструкция на их основе событий и явлений, имевших место в истории.

Остальные методы, использовавшиеся при ее написании, обусловлены спецификой предмета исследования. М.А. Рыбаков, определивший ряд отличий историко-краеведческих трудов*от собственно исторических, подчеркивал, что исследователь краевой'истории «изучает предметы и> явления не как таковые, а те* особенности, которые обусловлены^ их положением в данном^ конкретном месте и отношением этих предметов, и явлений к другим- элементам общественной жизни»7.

Локальное исследование не предполагает изучения местного материала в отрыве от общероссийских процессов. Этим обусловлено использование в па-стоящей диссертации историко-сравнительного метода, позволяющего выявить общие и особенные черты деятельности1 С.Ф. Платонова в конкретных комиссиях, обществах, его роль в организации крупных мероприятий и на всероссийском, и региональном уровнях.

Подобно любому научному труду, данная работа выстраивалась на двух уровнях познания - эмпирическому теоретическом. Для реконструкции связей С.Ф. Платонова с разнообразными>обществами использовались как общенаучные, так и специальные методы гуманитарного познания. К первой группе методов относятся наблюдение; описание, измерение; индукция и дедукция, обобщение, анализ и синтез, аналогия. Среди специальных методов исторического исследования необходимо > выделить, прежде всего, генетический, сравнительный (компаративный), типологический и системный. Количественный метод также нашел свое применение в диссертации.

Конечно, ни один из этих методов не является универсальным и абсолютным. Для успешного решения исследовательских задач следует использовать их комплексно.

7 Рыбаков М.А. О некоторых вопросах исторического краеведения // История СССР. 1980. № 4. С. 217.

Теоретическая значимость диссертации заключается в более полном, чем делалось прежде, определении места С.Ф. Платонова в российской историографии, масштабов его влияния на провинциальных исследователей, деятелей краеведения, выявлении формальных и неформальных связей внутри научного сообщества.

Практическое применение. Выводы диссертационного исследования могут быть использованы для разработки учебных курсов краеведения Новгородской, Нижегородской, Тверской, Ярославской, Архангельской и др: областей, Республики Карелия; спецкурсов, семинаров, а также при написании биографии С.Ф. Платонова, обобщающих работ по истории ГУАК, музееведения.

Апробация'работы. Результаты научного исследования прошли практическую проверку в ходе чтения лекций и практических занятий со студентами филиала Южно-Уральского государственного- университета (г. Нижневартовск), Западно-Сибирского института финансов и-права. Материалы диссертации являлись основой выступлений автора на международных^ (Эколого-географические проблемы природопользования нефтяных регионов: Теория, методы, практика, г. Нижневартовск, 2003; «Aus Sibirien»,.Тюмень, 2006; Человек в контексте своего времени: историко-психологического осмысления, Санкт-Петербург, 2006; Наука и образование, Нижневартовск, 2008; Вспомогательные исторические дисциплины — источниковедение - методология истории в системе гуманитарного знания, Москва, 2008; Деятельностное понимание культуры как вида человеческого бытия, Нижневартовск, 2008; Историография источниковедение и вспомогательных исторических дисциплин, Москва, 2010; Традиции и инновации в решении социально-экономических проблем, Нижневартовск, 2010; Историческая география: пространство человека vs человек в пространстве, Москва, 2011), всероссийских< (Вспомогательные исторические дисциплины: классическое наследие и новые направления, Москва, 2006; Историк и его эпоха, Тюмень, 2007, 2009; Россия в XVI-XX вв.: проблемы истории, историографии, источниковедения, Нижневартовск, 2008; Наука, экономика, право в регионах России, 2008; Эволюция-революционности и консерватизма в социальных слоях России и других государств, Санкт-Петербург, 2008; Гражданская война на востоке России, Пермь, 2008; Личность и общество в контексте глобализации: проблемы и перспективы. Тюмень, 2009; Человеческое измерение в региональном развитии, Нижневартовск, 2008; Социально- экономические, гуманитарные и правовые аспекты регионального развития, Нижневартовск, 2009; Экономическая наука и высшее образование как приоритетное направление регионального развития, Нижневартовск, 2008; История дворянства в,России, Санкт-Петербург, 2009; Одиннадцатые романовские чтения:, Екатеринбург, 2009; Научное наследие С.Ф. Платонова в контексте развития отечественной историографии, Нижневартовск, 2010), региональных» («Русские в Сибири», Нижневартовск, 2003; Девятые Романовские чтения, посвященные 25-летию обнаружения останков царской семьи, Екатеринбург, 2005; посвященной* 300-летию со дня рождения Г.Ф; Миллера, Нижневартовск, 2005; Социально-экономические проблемы регионального развития, Нижневартовск, 2006; Социально-экономические проблемы регионального развития в условиях глобализации, Нижневартовск, 2007), городских («Мира не узнаешь, не зная, края, своего», Нижневартовск, 2003, 2004, 2006, 2008, 2009, 2010; Инновации в образовании и науке: проблемы, тенденции и перспективы развития, Нижневартовск, 2006) научно-практических конференциях.

Содержание диссертации отражено в семи монографиях (в том числе 4-х коллективных), 13 статьях в журналах, рекомендованных ВАК и других научных публикациях, общее количество которых составляет 64 названия.

Структура. диссертации. Общая логика диссертационного исследования определила и соответствующую структуру работы, направленную на достижение сформулированных целей и задач исследования,* она построена на сочетании хронологического и проблемно-тематического подходов. Работа состоит из введения, 6 глав, заключения, списка источников и исследований, приложений. Деление 4-6 глав на параграфы обусловлено предметом исследования, в частности, степенью интенсивности связей С.Ф. Платонова с конкретными научно-краеведческими обществами. Так как отдельные вопросы, рассматриваемые в той или иной главе, перекликаются между собой, для сохранения логики изложения материала мы иногда

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Митрофанов, Виктор Владимирович, 2011 год

1. Отчет A.C. Николаева (с копиями документов);

2. Время Алексея Михайловича 1645 — 1676 гг. (общий обзор царствования Алексея Михайловича).

3. Церковные дела при Алексее Михайловиче (исправление богослужебных книг, патриарх Никон и его падение). Собор 1667 г.

4. Культурная реформа при Алексее Михайловиче (различные культурные влияния; значение западноевропейского влияния).

5. Абрамович, Д.И. Памятники языка и письменности и археографические на XII археологическом съезде в г. Харькове Текст./Д.И. Абрамович//Христианское чтение. -1903.- Т. ССХУ,-Ч. 1.-С.174-183.

6. Академик С.Ф. Платонов: Переписка с историками: В 2-х т. Текст./ред. С.О. Шмидт. М1: Наука, 2003. - 388 с.

7. Академическое дело 1929 1931 гг. Документы и материалы следственного дела, сфабрикованного ОРПУТекст. - СПб.: Рос. б-ка акад. наук, 1993. - Вып. 1. -295с.

8. Академия» наук в решениях политбюро »ЦК РКП(б)-ВКП(б). 1922-1952 Текст./ Составитель В:Д. Есаков. М., 2000. - 590 с.

9. Александр Евгеньевич Пресняков. Письма и дневники Текст. 1889-1927. -СПб.: ДБ, 2005.-966 с.

10. Археологический съезд в Риге. Текст. Киев: Типография Э; Лисснера и Ю. Романа, 1896.- С. 39.

11. Бухерт, В.Г. «В Вашу любовь к России я твердо верю»: Письма С.Ф: Платонова графу С.Д. Шереметеву. 1898»- 1918 гг. Текст./Публ. подг. В.Г. Бухерт//Исторический архив. 1999. - №4. - С. 173-178.

12. Бухерт, В. Г. Письма С. Ф. Платонова Я. Л. Барскову и С. А. Белокурову Текст./В: Г. Бухерт//АЕ за 1998 год. М.: Наука, 1999: - С. 376-380.

13. Валк, С.Н. Воспоминания ученика Текст./С.Н. Валк//РИЖ. 1920. - Кн. 6. - С.192.

14. Вернадский, Г.В. Русская. историография^Текст./Г.В. Вернадский. М.: «Аграф», 1998.-447 с.

15. В промации Вашей я всегда был уверен»: Письма П.Н. Милюкова С.Ф. Платонову Текст. /Публ. подгот. В.П. Корзун, М.А. Мамонтова, А.В: Свешни-ков//Исторический архив. 2001. - №3. - С. 137 - 148:

16. Гайдуков, П.Г. «Воспоминания» В: Г. Дружинина как источник по истории Императорской Археологической комиссии Текст./П.Г. Гайдуков//РА. 2010. - № 4. -С.136 -142.

17. Гордин, Я. Отчёт перед Родиной о работе и жизни и об испытаниях военного историка Георгия Габаева: сводка автобиографических материалов 1877—1945 гг. Текст. /Я. Гордин//Звезда. 2009. -№11.- С. 134-159.

18. Гогель, Е.В.: Краткие биографические сведения Текст./Е.В. Гогель//Герценка : Вятские записки. Киров, 2007. - Вып. 12. - С. 26 - 27

19. Гусев, П.Л. Александр Иванович Никитский Текст./П.Л. Гусев//Сборник Новгородского общества любителей древности. Новгород, 1911. - Вып. 5. - С. 5-7.

20. Дойков, Ю.В. Самые знаменитые историки России Текст./Ю.В.Дойков. М.: Вече. 2004.-381 с.

21. Ендольцев, Ю.А. Санкт-Петербургский Университет на страницах возвращённой мемуарной литературы Текст./Ю.А. Ендольцев//Санкт-Петербургский Университет. 1997. - № 6 (3440). - С. 15-17.

22. Журнал заседания императорского Санкт-Петербургского университета от 20 сентября 1893 года Текст.//Протоколы заседаний Совета Санкт-Петербургского университета за осеннее полугодие 1893 года №49. СПб., 1894. - 246 с.

23. Журналы заседаний Совета императорского Санкт-Петербургского университета за 1902 год Текст. СПб., 1903. - № 58.

24. Журналы и доклады заседаний Нижегородской губернской ученой архивной комиссии. С 22 октября 1908 по 11 мая 1909 г Текст. -Нижний Новгород, 1909.' -667с.

25. Журналы заседаний Костромской губернской ученой архивной комиссии за 1905, 1906, 1907, 1908 гг. Текст.-Кострома, 1909.

26. Журнал 13 — го заседания Новгородского общества любителей древности 28 октября*!909 года Текст. -С.7-8.

27. Журнал 15-го заседания 14 февраля 1910 г Текст. Новгород, 1911. - Вып. 4.-С. 18:

28. Журнал 19-го заседания 27 января! 911 года Текст. С.189 - 190.

29. Журнал 21— го заседания Новгородского общества любителей древностей 6 мая 1911 г. Текст.//Сборник Новгородского общества любителей древностей. Новгород, 1912.— Вып. 6.

30. Журнал 23 — го заседания НОЛД 14 ноября 1911г. Текст.//Сборник Новгородского общества любителей древностей. — Новгород, 1912. Вып. 6.

31. Журналы заседаний Вятской губернской ученой архивной комиссии Текст.//Труды Вятской» губернской ученой архивной комиссии. — Вятка, 1912. — Вып. 3. -С. 9-10.

32. Журнал 31-го заседания НОЛД от 3 апреля 1913 г. Текст.//Сборник Новгородского общества любителей древностей. Новгород, 1914. - Вып. 7. - С. 147 - 148.

33. Занятия VIII Археологического съезда Текст. — М., 1890. -197 с.

34. Залиски Отделения Русской и Славянской Археологии имп. Русского Археологического Общества Текст. — СПб., 1851. T.I.

35. Записка об учреждении Общества любителей древней письменности Текст. -СПб.: Голос, 1877. -№ 313.

36. Записка с предложением в сотрудники Комиссии М.В. Муравьева Текст.//ЛЗАК за 1923-1925. Л., 1926. - Вып. 33. - С. 34 - 35.

37. Заседание Комиссии 702 от 19 июля Текст.//ЛЗАК за 1923-1925. Л., 1926. -Вып. 33.

38. Иванов, Ю.А. Вступительная статья Письмо академика С.Ф. Платонова П.Н. Миллеру из собрания Государственного исторического музея//Советский архив. — 1985. №3. - С.68 - 69.

39. Известия о занятиях VII Археологического съезда в Ярославле. 6-20 августа 1887 г Текст. -Ярославль, 1887.

40. Известия IX Археологического съезда в г. Вильне Текст. Вильна, 1893. — №11.-С. 9.

41. Известия X Археологического съезда в Риге с 1 по 15 августа 1896 Текст. — Рига, 1896.

42. Известия XI Археологического съезда в Киеве 1-20 августа 1899 Текст. — Киев, 1899.

43. Известия XII Археологического съезда в Харькове 15-27 августа 1902 Текст. -Харьков, 1902.

44. Известия XIII Археологического съезда в Екатеринославе 12—27 августа 1905 Текст. Харьков, 1905. - С. 150 - 157.

45. Известия XIV Археологического съезда в г. Чернигове. 1—15 августа Текст. -Чернигов, 1908. -163 с.

46. Известия Центрального бюро краеведения Текст. 1927. -№ 8.

47. Извлечения из протокола 38-го Общего собрания ЯГУАК Текст. — Ярославль,1900.48: Историография истории СССР: С древнейших времен до Великой!Октябрьской социалистической революции. М., 1971. — 408 с.

48. Императорское русское археологическое общество к 1 января 1890 года: Отчет секретаря Дружинина В.Г. Текст.//ЖМНП. — 1891. — №8.

49. Императорское Русское Историческое Общество 1866 1916 Текст. - Пг. 1916.-153 с.

50. Ипатьевская летопись Текст.//Полное собрание русских летописей. — 1962. — Т. 2,- Стб. 341, 383, 384.

51. Исторический вестник Текст. 1901. — Т. 86. — С. 371.

52. Исторический вестник Текст. — 1904. — №5. — С. 748.

53. Ключевский, В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и> мысли об истории Текст. /В.О. Ключевский: М.': Наука, 1968. - 525 с.

54. Колосов, В.И. А.К. Жизневский (1819-1896). Некролог Текст./В;И. Колосов. -Тверь: тип. губ. правд., 1896. 18 с.

55. Колупаева, В.Н. «Вятка очень мне по душе. (Из писем Е.В. Гогель к А.Ф. Кони и H.A. Чарушину) Текст./В.Н. Колупаева // Герценка: Вятские записки. Киров, 2007. -Вып.12.-С. 12-27.

56. Колупаева, В:Н. «Всё с книгами и о книгах». Е. В. Гогель (1864—1955) и Вятская губернская публичная библиотека им. А.И. Герцена Текст./В.Н. Колупаева// Герценка: Вятские записки. Киров, 2007. - Вып.11. - С. 27-32.

57. Комарова, И.И. Справочник научных обществ России Текст./И.И. Комарова //www.snor.ru.

58. Краеведческая работа Кировской областной библиотеки имени А. И. Герцена: материалы к истории. 1918-1930 годы. — Киров, 1986: — Сб. 1. — JI. 15 — 17 (машинопись).

59. Краткое описание Тверского музея Текст. Тверь, 1911. - 12 с.

60. Лаврентьевская летопись Текст.//Полное собрание русских летописей. — 1961. -Т. 1.-Стб. 308-347.

61. Лекция профессора Платонова в г. Новгороде Текст.//Новгородские епархиальные ведомости. 1909. - №16. - С. 455 - 459.

62. Лекция по русской истории проф. С.Ф. Платонова, читана на тверских церков-но-археологических курсах 28-30 мая 1912 Текст. Тверь, 1913. -47 с.

63. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью Текст. ПСРЛ. 1897. T. XI; 1901. T. XII; 1904. XIII (две части); 1906. XIV.

64. Литературное наследство: В.И. Ленин и A.B. Луначарский Текст. М., 1971. -Т. 80. -258 с.

65. Лицевой летописец XVII века Текст. ПДП. CIV, СПб., 1893 - 9 с.

66. Любитель древности. Михаил Валерианович Муравьев (1867-1932): Документы и материалы Текст./Авт.- сост. C.B. Моисеев. — Великий Новгород, 2005. 89 с.

67. Мастера русской историографии: Сергей Федорович Платонов-(1860-1933) Текст. / Публ. подг. A.B. Мельников, С.О. Шмидт/ИА. -2003. -№6. С. 93 - 108.

68. Материалы по истории журнала «Русская, старина» Текст./Публ. подгот. Е.В. Бронникова//Рос. архив. М.,1994. - Вып. V. - С. 332 - 333.

69. Мельников, A.B. «Так совершилась созданная революцией реформа Архивного дела в России». Воспоминания академика С. Ф. Платонова. 1923 Текст. / A.B. Мельни-ков//ИА. 2008. - №3. - С. 33-44

70. Милюков, П.Н. Воспоминания* Текст./П.Н.Милюков. Т.1. 1859-1917. М., Вагриус. 1990.-636 с.

71. Милюков,1 П.Н. Очерки истории исторической* науки Текст./П.Н: Милюков; отв. ред., сост. и автор предисловия М.Г. Вандаловская. — М.: Наука, 2002.-539. с.

72. Митрофанов, В.В: «Для нашей военной истории сделано очень мало»: Письмо С.Ф. Платонова Д. А. Скалону. 1915 г. Текст./В.В. Митрофанов//ИА. 2010. - №5. - С. 207-212.

73. Мищенко, Ф.Г. Краткий отчет о командировке на X Археологический съезд в Риге Текст./Ф.Г. Мищенко. Казань, 1896. - 7с.

74. Могильницкий, Б.Г. История исторической науки XX века: Курс лекций Текст./Б.Г. Могильницкий. Кризис историзма. Вып.1. Томск: Из-во Томск, ун-та, 2001.-206 с.

75. Неизвестные письма российских ученых двадцатых годов Текст./Публ. подг. • Я.Г. Рокитянский//Вестник АН СССР. 1991. - №11. - С. 92 - 118.

76. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов Текст. — M.; JL,1950.

77. Новооткрытые письма академика С.Ф. Платонова к Д.Б. Рязанову Текст. // АЕ. за 2000 год. М., 2001.

78. Орешина, М.А. Служение Отчизне и науке: Письма А.Ф. Шидловского С.Ф. Платонову. 1911-1916 гг. Текст./М.А. Орешина//ИА. 2005. -№1- С. 105 - 124.

79. Орешина, М.А. «Я продолжаю свою археографическую работу.»: письма вологодского историка И:Н. Суворова С.Ф. Платонову. 1910-1925 гг. Текст./М.А. Орешина//ИА.-2006.-№2.-С. 133-158.

80. Открытие тверской губернской ученой архивной комиссии Текст. Тверь, 1884. - С. 1.

81. От редакции. Текст.//Сборник Новгородского общества любителей древности.- Новгород, 1911. Вып. 5. - С. 1-3.

82. Отчет о деятельности Тверской губернской ученой архивной комиссии за 1888 год Текст. Тверь, 1889.--С. 4.

83. Отчет о деятельности Тверской ученой архивной комиссии за 1902 год Текст. -Тверь, 1902.-С. 9-10.

84. Отчет Тверской губернской ученой архивной комиссии за 1901 год Текст. — Тверь, 1903.-С. 7.

85. Отчет по кассе Новгородского общества любителей древности за первый год его существования Текст.//Сборник Новгородского общества любителей древности ОЛД. Новгород, 1909. - Вып. 1. - С.31.

86. Отчет секретаря общества И. В. Аничкова о деятельности Новгородского общества любителей древности за 1908—1909 год Текст.//Сборник Новгородского общества любителей древности. — Новгород, 1909. — Вып. 2. — С. 18.

87. Отчет о Вятской ученой архивной комиссии за 1909 год Текст. — Вятка, 1910.-С. 32.

88. Отчет о деятельности Ярославской губернской ученой архивной комиссии Текст.//Труды Ярославской губернской ученой архивной комиссии. Ярославль, 1914. -Кн. 7.-Вып. 2.-С. 25.

89. Отчет о деятельности Тверской ученой архивной комиссии с 1903 по 1912 год включительно: Составлен правителем дел И.А. Виноградовым Текст. — Тверь, 1915. — С. 52.

90. Отчет за 2 года деятельности Новгородского общества любителей древности с 7 апреля 1910 по 7 апреля 1912 гг. Текст. Новгород, 1916. - 9 с.

91. Очерки исторической* науки в СССР Текст.; В 5-ти тт. — Mi, I960; — 'Г.2. — С. 89; 1963: — Т.З. — С. 317.

92. Очерки-истории отечественной исторической науки XX века Гекст./Под ред. В.П. Корзун. Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. - 684 с.

93. Переписка С.Б. Веселовского с отечественными: историками' Текст./(5ост.: Л.Г. Дубенская и A.M. Дубровский. М., 2001. - С. 157 - Í92:

94. Перечень важнейших газетных и журнальных статей о XII археологическом съезде в Харькове Текст.//Изв: имп. Археол. комиссии: — 1903. Вып.5. - G. 97 - 98;

95. Письма С.Ф. Платонова G.Д. Шереметеву о Смутном врёмени Текст./Публ. подг. М.А. Демидова//Архив.русской истории. -М., 1993. Вып. 3; - С. 177 — 186:

96. Пйсьма С.Ф: Шатонова А.Фг Кон№Текст./Публ. подг. В;Е. Бухерт//АЕ за 1996 год.-М., 1998: -С. 351 -354.

97. Письма русских историков (С.Ф: Платонов, М.Н. Милюков) Текст./Под ред.B.1Т. Корзун: Омск: Изд-во ОмГУ, 2003. - 306 с.

98. Письма.М:Á. Островской С.Ф: Платонову (1906-1914 гг.) Текст./Публ., ком-мент. и вступ. ст. подг. MÍA. Мамонтовой; A.F. Быковым//Мир историка: историографический сборник.-Омск,.2005:—Вьш. 1. — G. 290-312:'

99. Письма краеведу С.Е. Звереву (1888-1916) Текст./Публикацию подготовил А.Н. Акиньшин//Из истории Воронежского края. Воронеж, 2005. - Вып. 13. - С. 173.

100. Платонов, С.Ф: Заметки по истории московских земских соборов Текст./С.Ф. Платонов//ЖМНП. 1883. - №3. - С. 1 - 20.

101. Платонов, С.Ф. Книга о чудесах преподобного Сергия Радонежского. Творение Симона Азарьина Текст./С.Ф. Платонов. — Санкт-Петербург: 0-[во] Л[юбителей] Д[ревней] Письменности], 1888. -131 с.

102. Платонов, С. Ф. К истории опричнины XVI в. Текст./С. Ф: Платонов // ЖМНП: 1897. -№10.-С. 260-276.

103. Платонов; С.Ф; Предисловие// Сб; НОЛДі Текст.:/ С.Ф: Платонов.-Новгород, 1911. Вып. 5.-С. 5-7. : .

104. Платонов, С.Ф; Статьи по русской истории; 2-е изд. Текст./С.Ф. Платонов. СПб.: Д.С. Суворин, 1912. -310 с.

105. Платонов, С.Ф; О топографии Угличского «кремля» в XVI-XVII веках Текст. / С.Ф. Платонов//Статьи по русской истории. СПб;: А.С. Суворин, 1912. - 310 с.

106. Платонов; С.Ф; Вече в Великом Новгороде: Конспект лекции, прочитанной 23 апреля 1915 года в городе Новгороде/Текст./С.Ф. Платонов. Новгород: Изд. Новгородского общества любителей старины, 1916. - 9 с.

107. Платонов, С. Ф. Великий Новгород до его подчинения Москве в 1478 г. и после подчинения до Ништадского мира 1721 г. Конспект лекции, читанной в 1909 г. 2-е изд. Текст./С.Ф; Платонов. — Новгород: Новгор. о-во любителей древности ,1916 .-11 С.

108. Платонов, С.Ф. Рец.: М.В. Клочков Очерки правительственной деятельности времени Павле I Текст./С.Ф. Платонов//Школьная летопись. — 1917. №2. - С. 35 — 36.

109. Платонов, С.Ф. Руса Текст./С.Ф. Платонов//Дела и дни. СПб., 1920. - Кн.1. - С. 1 -5.

110. Платонов, С.Ф. Новгородская колонизация Севера Текст./С.Ф. Платонов// Очерки по истории колонизации Севера. — Пг., 1922. — Вып. 1. — С. 31.

111. Платонов, С.Ф. Прошлое Русского Севера Текст./С.Ф. Платонов. Пг., 1923. -78 с.

112. Платонов, С.Ф. Из бытовой истории Петровской эпохи: I. Бенго — коллегия или Великобританский монастырь в Петербурге при Петре Великом Текст./С.Ф. Пла-тонов//Известия Академии Наук СССР. 1926. - №7/8. - С. 527 - 546.

113. Платонов, С.Ф: Далекое прошлое Пушкинского уголка: Исторический очерк Текст./С.Ф:Платонов. Л., 1927. - 62 с.

114. Платонов, С.Ф: Проблема русского Севера в новейшей историографии Текст. /С.Ф. Платонов//ЛЗАК за 1927-1928 гг. Л., 1929. - Вып. 35. - С. 1-10.

115. Платонов, С. Ф. Карамзин- историк /Под к публ. А.Н. Артизов, Б.В. Левшин Текст./С. Ф. Платонов//ОА. 1993. - №2. - С. 46 - 55.

116. Платонов, С.Ф. Автобиографическая записка Текст./С.Ф. Плато-нов//Академическое дело 1929-1931 гг. Дело по обвинению академика С.Ф. Платоно-ва/Отв. ред. В.П. Леонов. СПб., 1993. - Вып.1. - 286 с.

117. Платонов, С. Ф. Сочинения по русской истории: В 2 т. Текст./С.Ф.Платонов / Отв. ред. В. И. Старцев. СПб.: Стройлеспечать, 1993. - 730 с.

118. Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории. В 2-х ч. Текст./С.Ф. Платонов. — М., 1994.-Ч! 1.-480 с.

119. Платонов, С.Ф. Учебник русской истории для* средней школы: Курс систематический Текст./С.Ф.Платонов. MI: Товарищество «Звено», 1994.-432 с.

120. Платонов, С.Ф. Очерки по истории. Смуты, в Московском государстве XVI-XVII вв.: Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время. 5-е изд. Текст./С.Ф: Платонов. — М.: Памятники ист. мысли , 1995. — 469 с.

121. Платонов, С.Ф. Борис Годунов» Текст./Сост. Д.М.Володихин. М.: АГРАФ, 1999.256 с.

122. Платонов, С.Ф. Некролог М.М. Богословскому Текст./Публ. под. A.B. Мель-ников//АЕ за 1998 год. М., 1999: - С. 392 - 394.

123. Платонов, С.Ф. Смутное время: очерк истории внутреннего кризиса и общественной борьбы в Московском государстве XVI и XVII веков Текст./С.Ф. Платонов. -М.: Вузовская книга, 2000. — 136 с.

124. Платонов, С.Ф. Смутное время Текст./С.Ф.Платонов. — СПб.: Лань, 2001 —479 с.

125. Платонов, С.Ф. Московские земские соборы XVI'и XVII,вв. Текст./С.Ф. Пла-тонов//Собр. соч.: в 6 т. М.:Наука, 2010. - Т. 1. - 596 с.

126. Покаяние академика С. Ф. Платонова. Публичные записки историка в коллегию ОПТУ от 1930 г. Текст./Публ. и предисл. В. С. Брачева и С. В. Чернова// Санкт-Петербургская панорама. — 1993. № 5. - С. 17-19.

127. Покровский, М.Н. Историческая наука и борьба классов (Историографические очерки, критические статьи и заметки) Текст./М.Н.Покровский. Вып. 2. — М.; Л., 1933. -С.87-93.

128. Полное собрание русских летописей Текст. — СПб., 1897— 1910. Т. 11-14.

129. Порфиридов, Н.Г. Новгород 1917-1941: (Воспоминания) Текст. /Н.Г. Порфи-ридов. Л.: Лениздат, 1987. - 256 с.

130. Пресняков, А. Е. Речь перед защитой диссертации под заглавием «Образование Великорусского государства в XIII-XV столетий» Текст./А. Е. Пресняков. Пг., 1920. -C.V-VI.

131. Пресняков, А.Е. К.Н. Бестужев- Рюмин: (К 25-летию со дня кончины) Текст. / А.Е. Пресняков//Дела и дни. 1922. - Кн. 3. - С. 172.

132. Программа всероссийской научной конференции. Памяти академика Сергея Федоровича Платонова (к 75-летию со времени кончины) Текст.; Тихомировские чтения 2008 года Археографической комиссии РАН. — СПб., 2008: 6 с.

133. Протокол заседания предварительного комитета 5-6 января 1909 г. Текст. //Правила XV Археологического съезда в Новгороде 1911. М., 1909. — С. 19, .21'.

134. Протокол Общих собраний-императорского Русского Археологического Общества Текст. Птг., 1915. - С. 304.

135. Редин, Е. К.(1863-1908). Х-й Археологический съезд в Риге/Е.К. Редин. -Харьков : тин. и лит. М. Зильберберг, 1897. 27 с.

136. Романов^ Б. Список трудов С.Ф:'Платонова Текст./Б:Романов//Сборник;статей по русской истории; посвященный С. Ф: Платонову.— Пб., 1922. — С. VII—XI:

137. Русскаяшсторическая библиотека:. Памятники; древней русской письменности, относящиеся к Смутному времени Текст. СПб., 1891. - Т. XIII. - 982 стб.

138. Служение Отчизне и науке: Письма А.Ф: Шидловского С.Ф: Платонову. 1911- 1916 гг. Текст. / Публ. подг. М.А. Орешина//ИА. 2005. - №1.- С. 105 - 124.

139. Советская историография Текст./Под ред. Ю.Н. Афанасьева. — М.: РГТУ, 1996.-С. 222.

140. Сорина, Л.М. «Безо всякой политики» (Письмо С.Ф. Платонова И.А. Иванову Июль, 1918 г.) Текст./Публ. подг. Л.М. Сорина//ОА. 1998: - №4. - С. 80-82:

141. Сперанский, М.Н. Описание рукописей Тверского музея Текст./М.Н. Сперан-ский//Чтениягв Обществе истории и древностей Российских. Вып. 1. М., 1891. - Вып. 2.-Тверь, 1903.

142. Трифильев, Е.П. Тридцатилетие научно-педагогической деятельности профессора Сергея Федоровича Платонова Текст./Е.П. Трифильев. — Одесса: Экон. тип , 1913.22 с.

143. Труды седьмого археологического съезда в Ярославле в 1887 г Текст. М., 1892. -Т. 3. Приложения. - С. 7.

144. Труды Московского предварительного комитета X съезда в Риге Текст. — М., 1895. — Вып.1. — С. 2—3, 14.

145. Труды VIII Археологического съезда в Москве 1890 Текст. . M., 1897. - Т. 4. -С. 50.

146. Труды Ярославского областного съезда исследователей истории и древностей Ростово-Суздальской областиТекст. — М.: Изд. И. А. Вахрамеева, 1902. С. XX. — 177с.

147. Труды XI Археологического съезда в Киеве Текст. — Киев, 1902. — С. 34.

148. Труды вятской губернской ученой архивной комиссии Текст. Вятка, 1905. — Вып.1. -С. 44-45.

149. Труды Московского предварительного комитета по устройству XIV Археологического съезда Текст. М., 1906. — Вып. 1. — С.З.

150. Труды второго областного тверского археологического съезда 1903 года 10-20 августа Текст.: Тверь: Твер. учен. арх. комис., 1906. - С. II.

151. Труды вятской губернской ученой архивной-комиссии за 1907 год Текст. — Вятка, 1908. Вып.2. - С. 15.

152. Труды IV областного историко-археологического съезда в городе Костроме в июне 1909 года Текст. Кострома, 1914. - G. XII.

153. Труды Вятской ученой архивной комиссии» ,1905-1917 гг. Текст. Указатель содержания / Сост. В.В. Низов. — Киров, 1993.

154. Труды. Оренбургской ученой архивной комиссии. Оренбург, 1917. Вып. 35.

155. У став ОЛДП. Текст. СПб., 1877.-6 с.

156. Хроника, Археологических съездов России: 1869-1914 Текст./Сост. А.Г. Абайдулова, H.A. Петрова/Науч. ред. Н.П. Копанева. — СПб.: «Европейский Дом», 2006.

157. Чудова, Г.Ф.Спасская, Лидия Николаевна Текст./Г.Ф. Чудова//Указатель библиографических работ о Кировской области за 100 лет. (1863-1962). — Киров, 1963. Л. 194 (машинопись).

158. Шапиро, А. Л. Русская,историография в период империализма Текст./А. JI. Шапиро. Л.: ЛГУ . 1962. -234 с.

159. Шведова, О. И: Указатель «Трудов» губернских ученых архивных комиссий и отдельных их изданий-Текст./0. И. Шведова//АЕ за 1957 г. — М., 1958. С. 377-433.

160. Шереметев, С.Д. Основание Общества любителей древней письменности Текст./С.Д.Шереметев.- СПб.: 0[-во] л[юбителей] д[ревней] письменности], 1891. -15 с.

161. Шидловский, А.Ф. Цель учреждения и ближайшие задачи Общества изучения Олонецкой губернии«Текст./А.Ф. Шидловский. -Петрозаводск: Олонец. губ. тип. 1913.- 18 с.

162. IV Областной археологический съезд в г. Костроме Текст.//Костромские епархиальные ведомости. 1909. -№ 16. отд. неоф. — С. 511.

163. XX лет Пермского государственного университета им. М. Горького: Уч. зап. юбилейного выпуска (внеочередной) Текст. —Пермь, 1936. — С.13.

164. Кузнецов, A.A. С.И. Архангельский (1882 1958). Вехи научного пути Текст./А.А. Кузнецов// Пиренн А. Средневековые города и возрождение торговли/Перевод с английского и предисловие С.И. Архангельского. Нижний Новгород, — 2009.-С. 146-168.

165. Кузнецов, A.A. Письма С.И. Архангельского С.Ф. Платонову (1923-1925 гг.) как историографический источник (в печати).

166. Аврунина, С.Б. Русские археологические съезды и становление византиноведения» в России Текст./С.Б. Аврунина//Византийский временник. 1976. — Т. 37. - С. 255-257.

167. Аграфонов, П.Г. История археологического изучения. Ярославского края во второй половине XIX начале XX вв. и первый областной Археологический съезд в г. Ярославле Текст. / П.Г. Aгpaфoнoв//www.museum.murom.ru/wwwmus /Uwar/2/Agraf.htm.

168. Алексеева, Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука в России (1917— 1923гг.) Текст./Г.Д.Алексеева. М.: Наука, 1968. - 300 с.

169. Алексеев, J1.B. XII Археологический съезд в Харькове (1902) Текст./Л.В. Алексеев//РА. -1992. № 4. - С. 196-198.

170. Алленова, В.А. Историческая наука в российской провинции в конце XIX-начале XX в: Тамбовская ученая архивная комиссия Текст./В.А. Алленова. — Рязань: П.А. Трибунский, 2002. 375 с.

171. Амосов, A.A. Лицевой летописный свод Ивана Грозного: Комплексное коди-кологическое исследование Текст./А.А. Амосов. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 387 с.

172. Ананьич, В.Б. «Петербургская историческая школа» (1929-1931) Текст./В.Б. Ананьич//Россия в XX в.: Судьбы исторической науки. М: Наука, 1996. - 719 с.

173. Ананьич, Б.В., Панеях, В:М. Принудительное «соавторство» (к выходу в свет сборника документов «Академическое дело 1929-1931 гг.». Вып. 1 Текст./Б.В:Ананьич, В.М. Панеях/Лп memoriam: Исторический сборник памяти Ф.Ф. Перченка. М.; СПб., 1995 — С. 81.

174. Багдасаров, Р. Свастика: священный символ: Этнорелигиоведческие очерки Текст./р: Багдасаров.- М.: Белые альвы, 2001. 432 с.

175. Бамбизова, К. В1 Историческая концепция Ивана Михайловича.Гревса — основоположника Петербургской школы медиевистики« Текст.: дис. . к. и. н./К. В. Бамбизова. Томск, 2008: - 259 с.

176. Беленький; И.Л. К проблеме наименований-школ, направлений, течений в отечественной исторической науке ХГХ — XX вв. Текст./И!Л.Беленький//ХХУ съезд КПСС и задачи изучения истории-исторической науки. Калинин; 1978: - Ч: 2. - С. 64 - 65.

177. Бердинских, В.А. Уездные историки. Русская провинциальная- историография Текст./ВА. Берлинских. М.: Новое литературное обозрение, 2003. - 522с.

178. Вернадский, В.Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. Текст./В.Н. Вернадский. М.; Л.: АН СССР, 1961. - 399 с.

179. Библиография* Текст.//Север. Вологда, 1924.-С. 177.

180. Бобринский, A.A. Шлем Ивана Грозного Текст./А.А. Бобринский. — СПб.: тип. И.Н. Скороходова, 1898. 12 с.

181. Бобринский, A.A. Курганы и случайные археологические находки близ местечка Смелы Текст./А.А. Бобринский. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1887-1901. -174 с.

182. Бобринский, A.A. Зеравшанские горы и верховья Аму-Дарьи Текст. / A.A. Бобринский М.: Типо-лит. «Рус. т-ва печ. и изд. Дела», 1899. - 34 с.

183. Бобринский, A.A. Киевские миниатюры XI века и портрет князя* Ярополка Изяславича в Псалтыре Егберта, архиепископа ТрирскогоТекст./Гр. А. Бобринский. — Спб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1902. 21 с.

184. Бобринский, A.A. Херсонес Таврический. Исторический очерк Текст./А.А. Бобринский — СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1905. 196 с.

185. Бобринский, A.A. Горцы верховьев Пянджа Текст./А.А. Бобринский. — М.: Т— во скоропеч. А. А. Левенсон,1908. 150 с.

186. Бобринский, A.A. Народные русские деревянные изделия: Предметы домаш., хоз. и отчасти церк. обихода Текст./А.А. Бобринский. Вып. 1-12. М.: Т-во скоропеч. А. А. Левенсон, 1910-1914 и др.

187. Бороздин, А. Археологический съезд в Риге Текст./А. Бороздин // Исторический вестник. 1896. — №11. — С. 627.

188. Брачев, В. С. Трагедия .'академика С. Ф. Платонова. Об обвинении'в контрреволюционном «заговоре» С. Ф; Платонова и других историков в 1929-1931 гг. Текст./В. С. Брачев//Ленинградская панорама. —1989.- №9. — С. 27 —29.

189. Брачев, В. С. «Дело» академика С. Ф.» Платонова Текст./В. С. Брачев//ВИ. -1989.- №5. -С.117- 129.

190. Брачев, В. С. Великий Новгород в освещении С. Ф. Платонова Текст./В. С. Брачев//Прошлое Новгорода и Новгородской^земли: Тез. докл. и сообщ. научной конференции 16—18 ноября 1993 года. — Новгород, 1993. С.29 - 31.

191. Брачев, B.C. Сергей Федорович Платонов Текст./В.С. Брачев//Отечественная история.-1993.-№1.-С. 118-124.

192. Брачев, B.C. Жизнь и труды С.Ф. Платонова Текст./В.С. Брачев//латонов С.Ф. Соч. В 2-х т. СПБ: Стройлеспечать, 1993. - Т. 1. - С. 4- 24.

193. Брачев, B.C. Общественно — политические взгляды С.Ф. Платонова Текст./В.С. Брачев//Историческая наука в меняющемся мире. — Казань, 1994. Вып. 2. -С. 53.

194. Брачев, В. С. С. Ф. Платонов член Новгородского общества, любителей древностей Текст./В. С. Брачев//Прошлое Новгорода и Новгородской земли: Тез. докл. и сообщ. научной конференции 15 ноября 1994 года. - Новгород, 1994. - С.122 - 125.

195. Брачев, В:С. Русский историк. Сергей Федорович Платонов: в 2-х ч. Текст./В.С. Брачев. СПб.: Минерва, 1995: -Ч. 1.-181 е., Ч. 2. - 182-354 с.

196. Брачев, B.C. Русский историк Сергей Федорович Платонов Текст.: автореферат дис. д-ра ист. наук/В.С. Брачев. — Санкт-Петербург, 1996. — 39 с.

197. Брачев, B.C. Русский историк С.Ф. Платонов. Ученый: Педагог: Человек. 2-е изд., испр. и доп Текст./В.С.Брачев. СПб.: Нестор, 1997. - 261 с.

198. Брачев, B.C. Дело историков 1929 1931 гг. 2 - е изд. Текст./В. С. Брачев. -СПб.: Нестор, 1998. - 125 с.

199. Брачев, В. С. Укрощение строптивой, или как АЕ СССР учили послушанию Текст./В. С. Брачев//Вестник АН СССР. 1990. - № 4. - С. 120 - 127.564

200. Брачев, В. G. Опасная профессия историк. Страницы жизни академика С. Ф. Платонова Текст./В. С. Брачев//Вестник РАН. - 1991. - № 9. - С. 65 - 73.

201. Брачев, В:С. Феномен С.Ф. Платонова и наша историческая наука Текст./ B.C. Брачев//Смутное время. СПб.: Лань, 2001. - С. 5.

202. Брачев, B.C., Дворниченко, А. Ю: Кафедра русской истории Санкт-Петербургского университета (1834-2004) Текст./В.С. Брачев, А. Ю: Дворниченко: -СПб.: Изд-во С.-Петерб; ун-та: Тип. Изд-ва СПбГУ ., 2004. 383 с.

203. Брачев, B.C. Крестный путь русского историка: Академик С.Ф: Платонов и его «дело» Текст./В:С.Брачев. СПб.: Стомма: Тип. ЛГТП, 2005. - 435 с.

204. Брачев, В:С. Служители исторической науки. Академик С.Ф: Платонов; Про- , фессор И.Я. Фроянов Текст./В.С. Брачев. СПб.: Астерион, 2010. - 762 с.

205. Бычков; С.П;, Корзущ В:П. Введение в отечественную историографию XX в. Текст./СЛТБычков.; BTI:Корзун. Омск: Омск.гос:.ун-т, 2001. — 359с.

206. Вечтомова, Ю:Е. Обзор деятельности Вятской учёной архивной комиссии по журналам заседаний Текст./Ю.Е. Вечтомова//Герценка: Вятские записки. — Киров, 2007. -Вып. 12.-С. 101-107.

207. Володихин, Д. М. «Бесспорный политический талант». личность Бориса Годунова в творчестве С.Ф. Платонова Текст./Д. М.Володихин. Платонов С.Ф. Борис Годунов. -М.: «Аграф», 1999.-256 с.

208. Воскресенский, А. Свято-Троицкий Павло-Обнорский третьеклассный общежительный мужской монастырь Вологодской епархии Текст./А. Воскресенские/Исторический очерк. 1414-1914. Вологда: изд. Монастыря, 1914. - 224с.

209. Всевидов, JI.M. Археологические съезды в России и археологические пленумы в СССР. Библиографический обзор Текст./Л.М. Всевидов/ЛДерковная археология. Церковная археология: Мат-лы. I Всеросс. конф., Псков, 20-24 нояб. СПб-Псков, 1995. -Ч.З.-С. 109-117.

210. Всероссийский Археологический съезд «Современные проблемы археологии России» (23-28 октября 2006 г., Новосибирск) Текст.//Археология, этнография и антропология Евразии. 2006. - №2. - С. 159 - 160.

211. Габаев, Г.С. Русское военно-историческое общество Текст./Г.С. Габаев //Военно-исторический журнал. М., 1940. - Вып. 4 - С. 122-124.

212. Гайдуков, П.Г., Шуньков, М.В. Всероссийский Археологический съезд в Новосибирске Текст./П.Г. Гайдуков, М.В. Шуньков//РА. 2007. - №3. - С. 176 -180.

213. Глинчикова, А.Г. Социальное значение русского раскола Текст./А.Г. Глинчи-кова//Вопросы философии. 2008'. -№6. - С. 21 - 22.

214. Горская, H.A. Борис Дмитриевич Греков»Текст./Н.А. Горская. — М.: Институт российской истории РАН, 1999. 271 с.

215. Горталов, Н.К. Несколько мыслей по поводу археологических съездов Текст. /Н.К. Горталов//Древности. 1914. - Т. 23. - Вып. 2.

216. Гришина ,Н.В. Стратегии выживания ученых в переломные эпохи (на примере генерации историков «старой школы») Текст./Н.В. Гришина//Историк и его эпоха: Вторые Даниловские чтения (20-22 апреля, 2009 г.)/Под ред. А.Г. Еманова. — Тюмень, 2009. -С. 303.

217. Груздева, E.H. Императорский Санкт-Петербургекий Женский педагогический институт Текст.: дис. канд. ист. наук/ E.H. Груздева. СПб., 2005. — 197 с

218. Гузевич, Д.Ю. Научная школа как форма деятельности Текст. / Д.Ю. Гузевич // Вопросы истории естествознания и техники. — 2003. — № 1. — С.64-93.

219. Двадцатипятилетний юбилей состоящей под августейшим покров его императорского высочества великого князя Михаила Александровича Тверской ученой архивной комиссии.22 июня 1884- 22. 06. 1909 Текст. — Тверь: Типо-Литография Н.М. Родионова, 1911. С. 5, 7.

220. Деревянко, А.П., Макаров, H.A. Археология в изменяющейся России Текст./А.П. Деревянко, H.A. Макаров//Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. М., 2008. - Т. I. - С. 5.

221. Добров, Г. М. Наука о науке: Введение в общее науковедение Текст./Г. М.Добров. 2-е изд. Киев: Наук, думка, 1970 - С. 319.

222. Дубов, И.В; Столетие VII Археологического съезда в Ярославле Текст./И.В. Дубов//Великий Волжский путь. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 256 с.

223. Дьяков, В.А. О возникновении, составе и деятельности РВИО (1907 — 1917) Текст./В.А. Дьяков/ЯТроблемы истории общественного движения и историографии: Сб. статей к 70-летию акад. М.В.Нечкиной. М: Наука, 1971. — 472с.

224. Егорейченко, A.A., Калинин, В.А., Гайдуков, П.Г. II (XVIII) Всероссийский археологический съезд в Суздале Текст./А.А. Егорейченко, В.А. Калинин, П.Г. Гайдуков//РА.-2009.-№3.-С. 171-191.

225. Ермолаев, Е.И., Литвин, И.Н. Профессор Николай Николаевич Фирсов: Очерк жизни и деятельности Текст./Е.И. Ермолаев, И.Н. Литвин. Казань, 1976. - С. 56 -57.

226. Жервэ, H.H. Новгородское общество любителей древности и XV Археологический съезд Текст./Н.Н. Жервэ//Уваровские чтения. Муром, 1990. - С. 20 - 21.

227. Жервэ, H.H. Новгородское общество любителей древностей (1894-1930). Основные направления деятельности Текст./Н.Н. Жервэ // Вестник Ленинградского университета. 1990. Сер. 2, История, языкознание, литературоведение. 1990. - Вып.1. - С. 89 - 92.

228. Жервэ, H.H. Пятнадцатый археологический съезд Текст./Н.Н. Жер-вэ//Новгород и новгородская земля. История и археология: Мат-лы науч. конф.- Новгород, 1992.-С. 174-175.

229. Жуковская, Т. Н. Точка пути. Некоторые размышления о «петербургской школе» Текст./Т. Н: Жуковская//Третьи мартовские чтения памяти С. Б. Окуня в Михайловском 'замке. Мат-лы науч. конф. М.: МОНФ, 2000. - С. 116-141.

230. Журавлева, Е. Тайны Шелонской битвы Текст./Е.Журавлева//Мир новостей www.Mirnov.ru/arhiv/mn879/mn27—1 .php.

231. Заболотный, Е.Б., Камынин, В.Д. К вопросу о функциях и месте историографических исследований в развитию отечественной науки Текст./ Е.Б.Заболотный, В.Д. Камынин//Вестн. Тюменск. гос. ун-та. 2004. - №1. - С. 86 - 87.

232. Заболотный, Е.Б., Камынин, В.Д. Историческая наука. России в конце XX -начале ХХГвека Текст./Е.Б.Заболотный, В Д.Камынин. — Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2004. 235 с.

233. Зайдель, Г.С., Цвибак, М.М. Классовый враг на историческом фронте: Платонов, Тарле и их школы Текст./Г.С. Зайдель, М.М. Цвибак. М.; Л.: Соцэкгиз, 1931. — 212 с.

234. Золин, П.М. В первые годы, Текст./П.М: Золин//СА. 1988. - №3. - С. 48—49.

235. Иванов, Л. Рец.: С.Ф. Платонов. Очерки по истории Смуты в Московском государстве. Текст./Л. Иванов//Историк-марксист. 1938. Кн. 4(68). С. 153 - 156.

236. Иванов, Ю.А. О формировании взглядов С.Ф. Платонова.(80-е годы XIX в.) Текст./Ю.А. Иванов. Вестник Ленинградского гос. Университета. История. Язык. Литература. 1983. - Вып.4. - №20. - С.92-94.

237. Извозчиков, В.А., Потемкин, М.Н. Научные школы и стиль научного мышления Текст./В.А.Извозчиков, М.Н.Потемкин. —СПб.: Образование, 1997.— 138 с.

238. Иконников, B.C. Общество Любителей древней письменности Общество Текст./В.С. Иконников//Вестник археологии и истории. СПб., 1888. - Вып. 7. - С. 4 -16.

239. Иловайский, Д.И. Всероссийские археологические съезды Текст./Д.И. Ило-вайский//Сборник статей в честь П.С. Уваровой. М., 1916. - С. 1-4.

240. Ильин, Г. От «золотого бедра» до «золотого тельца» Текст./Г.Ильин//А1та mater. -1998:-№11.-С.31-34.

241. Каганович, Б.С. Е.В: Тарле и петербургская школа историков Текст./Б.С. Каганович. СПб.:РРГУ, 1996. - 138 с.

242. Каганович, Б. С. А. Е. Пресняков, петербургская историческая школа и марксизм Текст./Б. С. KaraHOBH4//Cahiers dû-Monde Russe. 2001.42/1, Janv.-Mars.

243. Камынин, В.Д., Тертышный, А.Т. К вопросу о научных школах в истории исторической науки Текст./В.Д.Камынин, А.Т. Тертышный//Урал на пороге третьего тысячелетия : Тезисы докл. и сообщ. Всеросс. науч. конф. — Екатеринбург, 2000 — С. 37-39

244. Киреева, P.A. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г. Текст./Р.А. Киреева. М., 1983. - 216 с.

245. Колобков, В.А. С.Ф. Платонов в Санкт-Петербургском университете Текст./В.А. Колобков//Истониковедческое изучение памятников письменной культуры: сборник научных трудов. — СПб., 1994. С. 85 - 97.

246. Колобков, В.А. Жизненный путь историка Текст./В.А. Колобков/ Платонов С.Ф. Под шапкой Мономаха. М.: Прогресс - Традиция. 2001. — 536 с.

247. Конева И.И., Тальман Е.М., Эпштейн Д.М. История археографии в дореволюционной ¡России Текст.: Учебное пособие/ И.И.Конева, Е.М.Тальман, Д.М. Эпштейн. -М.: Изд-во МГИАИ, 1969. 227 с.

248. Корзун, В.П: О роли и месте научной^ школы в истории науки Текст./В.П. Корзун//Исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. Омск, 1987. - С.З -6.

249. Корзун, В.П. Московская, и петербургская школы русских историков в письмах П.Н. Милюкова С.Ф: Платонову Текст./В.П. Корзун / ОИ. 1999. - №2. - С. 171.

250. Корзун, В.П. В поисках новой модели историографического письма Текст. / В!П. Корзун/Ютечественная!историография и региональный компонент в образовательных программах: проблемы и перспективы. Омск, 2005. - С. 4 - 5.

251. Корзун, В.П., Рыженко, В.Г. Поиск нового образа историографии в современном интеллектуальном пространстве Текст./В.П. Корзун, В.Г. Рыженко // Мир Клио. Сб. ст. в честь Л.П. Репиной. М., 2007. - Т.2. - С. 269.

252. Корнилова, И.В. В.Ф. Кудрявцев и деятельность тверской/ губернской архивной комиссии» Текст./И.В. Корнилова//Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т.Н. 2009. №6: - С. 96.

253. Коробкина, З.В. Научные школы. Проблема «учитель — ученик» Текст./З.В. Коробкина//Наука, которую мы можем потерять: размышления о судьбах ученых в современной России. — М.: Логос, 2003. -G.39-49.

254. Кочетков, А.И. Русское военно-историческое общество Текст./А.И. Кочетков //Военно-исторический журнал. — М., 1965. Вып. 9 - С. 94-99.

255. Краеведение Текст. 1923. -№2. - С. 209.

256. Красная новь Текст. — 1922. — Кн. 3. май июнь. — С. 275 — 276.

257. Кривошеев, Ю.В., Дворниченко, А.Ю. Изгнание науки: Российская, историография^ 20-х начале 30-х годов XX века Текст.ЛО.В.Кривошеев, А.Ю.* Дворничен-ко//ОИ. - 1994. - №3. - С. 152.

258. Красносельцев, Н.Ф. Церковная археология на русских археологических съездах Текст./Н.Ф. Красносельцев//Православный собеседник: по поводу VII Археологического съезда в Ярославле. — 1887. — № 9,- С. 62-64.

259. Кривошеев, Ю.В. Место битвы изменить нельзя Текст./Ю.В. Кривошеев// Со-лецкая газета / soltsy.orthodoxy.ru/ourland/bitva1471files /.

260. Кривошеев, Ю.В, Рисинская, Т.П. М.К. Любавский (1860-1936) Текст./Ю.В. Кривошеев, Т.П. Рисинская//Любавский М.К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. СПб., 2000. - С.7.

261. Кузнецов, A.A. К вопросу об особенностях отношений С.Ф. Платонова с Нижегородскими краеведами Текст./А.А. Кузнецов//Вестник Нижегородского университета. -2010. -№4(1). -С. 194-197. .

262. Кунерштох, H.A. Научные школы России и Сибири: проблемы изучения Текст./Н;А.:Куперштох//Философия»науки. Новосибирск, 2005. - № 2(25). - С. 93 -106. ; ;■■;,■ . ; .

263. Ла1угкина, E.B. II (XVIII) Всероссийский археологический съезд Текст./Е.В: Лагуткина//Вестник Тверского государственного университета. — 2008:.- №3; С. 119 —120: • .; . ■ ■ . ■' ■ .:' ;■, ' .: .'■

264. Лебедев, Г. С. Археологическое изучение Новгородской земли Текст./Г. С. Лебедев//Новгородский исторический сборник. Л:, 1982.- №1(11): - С. 17.

265. Лихачев, Н. П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков Текст./ II. П.ихачев. Ч. I. - СПб;,1899: - 342 с.; Ч. II: - СПб.,, 1899. - 247 е.; Ч III. - СПб., 1899. -5Юс. ■'.■ ■ ■.'.■■■■;.

266. Лихачев, Д.С. Предисловие//Порфиридов Н.Г. Новгород 1917-1941: Воспоминания Гекст./Д.С. Лихачев. Л., 1987: - С. 4.

267. Логунов, А.П. Отечественная историографическая'культура: современное состояние и тенденции трансформации Текст./ А.П. Логунов/Юбразы историографии: — М:5 2001.-С. 52. : • • \ /Л' '

268. Лукин,' I I.M. Вводное слово; Открытое заседание Методологической секции от 18 декабря 1930 г. Текст./Н.М. Лукин//Буржуазные историки Запада в СССР. // Историк -марксист. 1931. —Т.21. —С. 45.

269. Лукина, Н.П., Ляхович, E.G. Социокультурные факторы, становления и деятельности научных школ Текст./Н.П.Лукина, E.G. Ляхович//Современная;наука и закономерности ее развития: Томск, 1988: - Вып.5;—С.179-183;

270. Макарихин, В.П. Профессор С.Ф; Платонов и губернские ученью архивные комиссии Поволжья Текст./В.П. Макарихин//Вест. Моск. ун-та. Сер. 8; История. — 1990. -№4.-С. 69-72. .

271. Мамонтова, М.А. Модель исторического исследования в представлении С.Ф. Платонова Текст./М.А. Мамонтова // Вестник Омского университета. — 2001. №1. - С. 34-45.

272. Мамонтова, М.А. С.Ф. Платонов: поиск модели исторического исследования Текст.: автореферат дис. к. и. н./М.А.Мамонтова. Омск, 2002. - 26 с.

273. Мангазеев, И. История под покровом Тверской епархии Текст./И. Мангазеев //Караван+Я от 29.11.2005.

274. Марков, A.A. Из истории создания «Трудов Вятской ученой архивной комиссии» Текст./А.А. Марков/ЛГерценка: Вятские записки. — Киров, 2000 — С.38 — 42.

275. Марков, A.A. Лидия Николаевна Спасская и местный отдел Вятской публичной библиотеки Текст./А.А. Марков//Герценка: Вятские записки. Киров, 2009. — №16. -С. 125.

276. Микулинский, С.Р., Родный, Н.И. Наука как предмет специального исследования Текст./С.Р.Микулинский, Н.И. Родный//Вопросы философии. — 1966. — № 5. — С. 25 -38.

277. Микулинский, С.Р. О науковедении как общей теории развития^ науки Текст./С.Р. Микулинский. М., 1968. - 25 с.

278. Мирская, Е.З. Ученый и современная наука Текст./Е.З.Мирская. — Ростов н/Д., 1971.-С. 41-46.

279. Митрофанов, В.Вс Проблемы первоначального освоения Сибири в трудах С.Ф. Платонова Текст./В.В: Митрофанов//Западная Сибирь: история и современность: Краеведческие записки. — Тюмень: Изд-во Юрия Мандрики, 2001. Вып.4. - С. 29 — 34.

280. Митрофанов, В.В; С.Ф. Платонов как исследователь колонизации Зауралья Текст./В:В. Митрофанов//Научные труды аспирантов и соискателей Нижневартовского государственного педагогического ин-та. Нижневартовск: Из-во НГПИ, 2003. - Вып. 5. -С. 102-114.

281. Митрофанов, B.B. Проблемы истории Новгорода конца XV начала XVIII веков в трудах С.Ф. Платонова Текст./В.В. Митрофанов//Россия и Запад: Проблемы истории и культуры: Сб. науч. тр./Отв. ред. Я.Г. Солодкин. Нижневартовск: Из-во НГПИ,2003.-С. 78 -97.

282. Митрофанов, В.В; С.Ф: Платонов и Новгородское общество любителей? древности Текст./В:В: Митрофанов//Клио. - 2004. - №2(25). - С. 189 - 200: ' ' '

283. Митрофанов; В:В; Проблемььистории^Великого Новгорода, Поморья и.Сибири в творчестве С.Ф. Платонова Тексг./В.В. Митрофанов. — Нижневартовск: Из-во НГПИ,2005. С.27. '

284. Митрофанов, В.В; Деятельность С.Ф. Платонова во главе женского Педагогического института Текст./В:В. Митрофанов//Клио. 2006. - №4 (35). - С. 212 - 224.

285. Митрофанов, В. В. Письма С.Ф. Платонову из Сибири Текст./В.В. Митрофа-нов//Мира не узнаешь, не зная края своего: Ма-лы 10-х краеведческих чтений 21 апреля 2006 года. Нижневартовск: Из-во «Полиграф ИнвестСервис», 2006. - С. 6 - 10.

286. Митрофанов, В.В. С.Ф. Платонов и представители дома Романовых Текст./B.В. Митрофанов//Научные труды Западно-Сибирского института финансов и права/ Отв. ред. В.В. Митрофанов. Нижневартовск: Из-во НГГУ. 2006. - Вып. 2. - С. 125 -128.

287. Митрофанов, В.В. О роли С.Ф.* Платонова в организации областных Археологических съездов. Текст./В.В. Митрофанов//Тюменский исторический сборник. Тюмень: Из-во «Вектор-Бук», 2007. - Вып. X. - С. 42 - 52.

288. Митрофанов, В.В. С.Ф. Платонов? на Археологических съездах Текст./В.В. Митрофанов//РА. — 2008. — №1. С. 123 - 129.

289. Митрофанов, В.В. О сотрудничестве С.Ф. Платонова с высшими военными учебными заведениями Текст./В.В. Митрофанов//Вестник Нижневартовского государственного гуманитарного ун-та: Исторические науки. 2008. — №3. — С. 55 — 63.

290. Митрофанов, В.В. Отзывы С.Ф. Платонова на конкурсные сочинения о «Царственной книге» Текст./В.В. Митрофанов//Историк и его эпоха: Вторые Даниловские чтения (20-22 апреля, 2009 г.)/Под ред. А.Г. Еманова. Тюмень: Из-во «Мандр и Ка», 2009.-С. 41-46.

291. Митрофанов, В.В. Проблемы истории Великого Новгорода в публичных лекциях и переписке С.Ф. Платонова Текст./В.В. Митрофанов//Клио. 2009: - №1(44).C. 20-31.

292. Митрофанов, В.В. О роли С.Ф. Платонова в организации IV областного Археологического съезда Текст./В.В. Митрофанов//Вестник Поморского ун-та. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2010. - №7. — С. 53 — 56.

293. Митрофанов, В. В. Сотрудничество С.Ф. Платонова с историками Воронежского края Текст./В. В. Митрофанов//Вестник Нижневартовского государственного гуманитарного ун-та. 2010. - №4. — С. 35.

294. Митрофанов, В.В. С.Ф. Платонов в «битве» за пост директора Публичной библиотеки Текст./В.В. Митрофанов//Научные труды Западно Сибирского института финансов и права. -Нижневартовск: Из-во НГГУ, 2010. Вып. 6. - С. 19 - 28.

295. Митрофанов, В. В. С.Ф. Платонов и тверские краеведы Текст./В.В. Митрофа-нов//Клио. 2010. - №2. - С. 84 - 86.

296. Митрофанов, В. В. С.Ф. Платонов и тверские краеведы Текст./В.В. Митрофа-нов//Клио. 2010. -№3(50). - С. 94 - 98.

297. Митрофанов, В. В. С.Ф. Платонов и научно-краеведческие общества, архивные комиссии России Текст./В.В. Митрофанов. Челябинск: Издательский центр ЮУр-ГУ. 2011.-322 с.

298. Михальченко, С.И. Киевская школа в российской историографии (школа западно-русского права) Текст./С.И.Михальченко. М.: Прометей — Брянск: Изд-во БГГГУ, 1996.- С. 3-14.

299. Морозова, Л.Е. Концепция Русской истории в трудах С.Ф. Платонова Текст./ Л.Е.Морозова. Россия в XX в. М., 1996. - С. 452.

300. Московские ведомости Текст. — 19 апреля 1904. — №143.1 • 409. Музей: память веков: Поиски и находки. — Тверь, 2001. — Вып.2. —111 с.

301. Музею 125 лет (1866—1991) Текст.: Мат-лы юбилейной конф. — Тверь, 1991. -75 с.

302. Муравьев, М.В. Разбор записок игуменьи Марии Текст./М.В. Муравьев // Сборник НОЛД. Новгород, 1913. - Вып.6. - С. 63 - 70.

303. Мягков, Г.П. Научные сообщества в исторической науке Текст./Г.П.Мягков. -Казань: Издательство Казанского университета, 2000. — 298 с.

304. Научный работник Текст. 1925. -№1. - С. 10 - 18.

305. Нечкина, М.В. Василий Осипович Ключевский Текст./М.В.Нечкина. — М., 1974.-С. 572.

306. Низов, В.В. Павел Николаевич Луппов гражданин, ученый, педагог Текст./B.В. Низов//Вятскаятземля в прошлом и настоящем (к 125-летию со дня рождения П.Н. Луппова): Тез. докл. и сообщ. II науч. конф. Киров, 1992. — Т. 1. — С. 3 — 11.

307. Ниязова, Н.В. К историографии изучения петровской эпохи в трудах С.Ф. Платонова Текст./Н.В.- Ниязова//Мат-лы регион, науч.-практич. конф. аспирантов и соискателей (Нижневартовск, 23 апреля 2008 года). Нижневартовск, 2008'. - С. 70 - 73.

308. Ниязова, Н.В. Внутренняя .политика ПетраТ в «Лекциях по русской истории»C. Ф. Платонова Текст./Н.В. Ниязова//Научные труды аспирантов и соискателей Нижневартовского государственного ун-та. — Нижневартовск, 2008. С. 42 — 50 и др.

309. Носов, Н.Е. Академик,-Б.Д. Греков-исследователь-источниковед Текст./Н.Е. Носов//Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1983. — Т. 15. — С. 24—25. Примеч. 2.

310. Огурцов, А.П. Научная, школа как форма кооперации ученых Текст./А.П. Огурцов//Школы в науке. М.: Наука, 1977. - С. 248,249.

311. Орешина, М.А. Русский Север начала XX века и научно-краеведческие общества региона Текст./М.А. Орешина. — М.: Российское общество историков архивистов, 2003.-360 с.

312. Орешина, М.А. Выявление и сохранение исторических источников в Вологодской Губернии в 1910-е гг. Текст./М.А.Орешина//ОА. 2004. - №5. - С. 14, 15.

313. Павленко, Н. «Академическое дело». Историки под прицелом ОГПУ Текст./Н. Павленко//Наука и жизнь. 1999. -№11.- С. 26 - 30.

314. Памяти^академика С. Ф.1 Платонова Текст.//Российская история. — 2009. № 6. - С. 213.

315. Панеях, В.М. О полемической заметке B.C. Брачева «Возражения критикам» Текст./В.М. Панеях/ЛСлио. 1999. - №2(8). - С. 362 - 364.

316. Пермские ведомости Текст. 1917г. 28 февраля.

317. Пермские ведомости Текст. 1917г. 3 марта.

318. Перченок, Ф.Ф. «Дело Академии наук» Текст./Ф.Ф. Перченок//Природа. -1991.-№ 4.- С. 96-104.

319. Перченок, Ф. Ф. «Дело Академии наук и «великий перелом» в советской науке Текст./Ф. Ф. Перченок//Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М.: Наука, 1995. - С. 201 - 235.

320. Перченок, Ф.Ф. Возражения критикам Текст./Ф.Ф. Перченок//Клио. 1998. -№2(5). С. 347-348.

321. Петербургские чтения 1997 Текст. СПб., 1997. - С. 494 - 505.

322. Петров, К.В. Исследовательские школы по изучению истории Зауралья феодального периода: Современное состояние Текст./К.В. Петров//Россия и мир: Панорама исторического развития. Екатеринбург, 2008.

323. Петрова, О.С. Методы изучения массовых данных материалов Археологических съездов (1864—1914 гг.) Текст.: автореферат дис. . к. и. н./О.С. Петрова. М., 2005.-19 с.

324. Печать и революция Текст. 1921. - Кн.2. - С.136 - 140.

325. Платоновские чтения: Материалы VIII Всерос. конф. молодых историков, 6-7 дек. 2002 г. Текст./Ред. П.С. Кабытов Петр Серафимович. Самара: Самарский университет, 2003- 231с.

326. Платоновские чтения: Материалы IX Всероссийской конференции молодых историков г. Самара, 5-6 декабря 2003 г. Текст./ Отв. ред. П.С. Кабытов. Самара: Универс-групп, 2004— 195 с.

327. Платоновские чтения: Материалы X Всероссийской конференции молодых историков, 3—4 декабря-2004 г. Текст./Отв. ред. П.С. Кабытов. — Самара: Универс-групп, 2005.- 179 с.

328. Платоновские чтения: материалы XI Всероссийской конеренции молодых историков, г.Самара, 2—3 декабря 2005' г. Текст./Отв. ред. П.С. Кабытов. Самара: Универс-групп, 2005- 279 с.

329. Платоновские чтения: XIV Всероссийская конференция молодых историков (Самара, 14—15 ноября 2008 г.): материалы и доклады Текст./Отв. ред. П.С. Кабытов. — Самара: Самарский университет, 2008. 224 с.

330. Поведская, И.Н. Иван Александрович Иванов председатель ТУАК: страницы биографии Текст./И.Н. Поведская//К 120-летию Тверской ученой архивной комиссии. Сб. ст. - Тверь, 2004. - С. 68:

331. Погодин, С.Н. «Русская школа» историков: Н.И. Кареев, И.В. Лучицкий, М.М. Ковалевский Текст./С.Н.Погодин. СПб.: Изд-во СП6ГТУ, 1997. - 380 с.

332. Погодин, С. Н. История России в трудах академика А.С Лаппо-Данилевского (1863 -1919) Текст./С. Н. Погодин // Клио. 1999. - № 21 - С.28 - 40:

333. Покровский; Н.В. Губернские ученые архивные комиссии Текст./Н.В. Покровские/Вестник археологии и истории. — СПб., 1909. Вып. XVIII. - С. 36.

334. Покровский, М.Н. Как и кем писалась русская история до марксистов Текст./ М.Н. Покровский//Историческая наука и борьба классов. — М.; Л., 1933. Вып.1. -С.115.

335. Проскурякова, H.A. Концепция цивилизации и модернизации в отечественной историографии Текст./Н.А.Проскурякова//ВИ. 2005. -№ 7. - С. 154.

336. Пузанов, В.В. Феномен И.Я. Фроянова и отечественная историческая наука Текст./В.В. Пузанов//Фроянов И.Я. Начало христианства на Руси. — Ижевск, 2003. — С.5.

337. Рахматуллин, М.А. Дело по обвинению академика С.Ф. Платонова Текст./ М.А.Рахматуллин//ОИ. 1994. - №6. - С. 183.

338. Редин, E.K. X Археологический съезд в Риге Текст./Е.К. Редин. Харьков, 1897.-С. 13.

339. Редин, Е.К. Значение деятельности Археологических съездов для науки русской археологии Текст./Е.К. Редин. Харьков, 1901. - 22 с.

340. Рерих, Н.К. Из литературного наследия Текст./Н.К. Рерих. М., 1974. — С. 87.

341. Рогожин, Н.М. С.Ф. Платонов — творческий путь Текст./Н.М. Рогожин//С.Ф. Платонов Русская история. М., 1996. —С. 10.

342. Рогожин, Н. С.Ф. Платонов/ Приложение к 1 сентября 1998 Текст./Н.Рогожин. История. №36. - С. 16.

343. Рогожин, Н.М. С.Ф. Платонов (1860-1933) Текст./Н.М. Рого-жин//Историография истории России до 1917 г.: Учебник для студентов высших учебных заведений: В 2-х т./Под ред. М.Ю. Лачаевош М., 2003. — Т.2. — С. 258.

344. Ростовцев, Е. А. А. С. Лаппо Данилевский и С. Ф. Платонов (К истории личных ненаучных взаимоотношений) Текст./Е. А. Ростовцев//Проблемы социального и гуманитарного знания. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1999: — Вып. 1. - С. 161.

345. Ростовцев, Е.А. A.C. Лаппо-Данилевский и Петербургская историческая школа Текст.: автореферат дис. к. и. н. / Е.А.Ростовцев. СПб., 1999. — 24 с.

346. Рудаков, В.Е. Историко-археологический»съезд в Костроме Текст./В.Е. Руда-ков//Исторический вестник. 1909. - №9. - С. 1013 — 1036.

347. Рудакова, Л.П. Уроки нравственности. Деятельность императорского русского военно- исторического общества по чествованию столетнего юбилея Отечественной войны 1812 года Текст./Л.П. Рудакова//Бомбардир. 2000. - №10. - С. 10 - 13.

348. Рыбаков, М.А. О некоторых вопросах исторического краеведения Текст./ М.А. Рыбаков//История СССР: 1980. - № 4. - С. 217.

349. Савелов, Л.М. Мнение товарища председателя Комиссии Савелова о созыве областного археологического съезда в Тамбове Текст./Л.М. Савелов//Труды Воронежской ученой архивной комиссии. Воронеж, 1904. - Вып. II. - С. XXVIII-XXX.

350. Сакамото, С. О пометах Г.В. Плеханова на книгах С.Ф. Платонова Текст./C.Сакамото/ЛСоммунист Ленинграда. 2006. - № 6/06 (54).

351. Сапегина, Ю.П. Вятская ученая архивнаяfкомиссия и Малмыж Текст. / Ю.П. Сапегина//История и культура Волго-Вятского края (к 90-летию Вятской ученой архивной комиссии). Тез. докл. и сообщ. к межрегион, науч. конф. Киров, 1994. — С. 497 — 499.

352. Сборник Новгородского общества любителей древности Текст. — Новгород, -Вып. 1. 1908; Вып. 2. 1909; Вып. 3. 1910; Вып. 4. 1911; Вып. 5. 1911; Вып. 6. 1912; Вып. 7. 1914.

353. Серых, Д.В. Археологические съезды и развитие музейного дела в России Текст./Д.В. Серых//Материалы краеведческих чтений, посвящ. 135-летию Общества естествоиспытателей при ЮГУ и 110-летию М.Г. Худякова. — Казань, 2004. С. 367 - 379.

354. Серых, Д.В. Сергей Федорович Платонов на Всероссийских Археологических съездах Текст./Д.В. Серых//Платоновские чтения: мат-лы X Всерос. конф. молодых историков г.Самара 3-4 декабря 2004 г. Самара, 2005. - С. 11-14.

355. Серых, Д. В. Всероссийские археологические съезды как форма организации отечественной археологической науки во второй половине XIX-начале XX вв. Текст.: Дис. к. и. н./Д.В. Серых. Самара, 2005.-292 с.

356. Сидорова, JI. А. Проблемы «отцов и детей» в историческом сообществе Текст./Л. А.Сидорова//История и историки. Историографический вестник / Отв. ред. А.Н. Сахаров. М.: Наука, 2002. - С. 36, 37.

357. Смирнов, И.А. VI Археологический съезд в Одессе Текст./И.А. Смирнов // Памятники древней истории Северо-Западного Причерноморья. — Киев, 1985.

358. Смирнов, Ю.Н. X Всероссийские чтения* памяти академика С.Ф: Платонова Текст./П.С. Кабытов, ЭЛ. Дубман, Ю.Н. Смирнов//ОИ. 2005. - № 6.- С.228-230.

359. Смирнова; Т.Г. С.Ф. Платонов и гуманитарные учреждения Петрограда Ленинграда в 1920-е годы Текст./Т.Г. Смирнова//Деятели русской науки XIX-XX веков. Вып.2.- СПБ.,2001.-С. 212.

360. Солодкин, Я. Г. Временник Ивана Тимофеева: Источниковедческое исследование Текст./Я: Г. Солодкин. — Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин—та, 2002. — С. 4.

361. Соломонов, В.А., Шишкина Т.А. С.Ф. Платонов и саратовское научное сообщество (по эпистолярному наследию ученого) Текст./В.А. Соломонов, Т.А. Шишкина / Историографический сборник: Межвуз. сб науч. тр. Саратов, 2008. - Вып 23. - С. 54 -71.

362. Сорина, Л. Князь науки Текст./Л.Сорина. Тверские ведомости. — 20 августа2010.

363. Социально-психологические проблемы науки: Ученый и научный коллектив Текст. Ml: Наука, 1973.

364. Степанский, А.Д. К истории научно-исторических обществ в дореволюционной России Текст./А.Д. Степанский ПАЕ за 1974 год. М., 1975: - С. 46 - 47.

365. Степанский, А.Д. История общественных организаций дореволюционной Рос- ' сии: Учебное пособие Текст./А.Д. Степанский. М.: МГИАИ, 1979. — 81 с.

366. Степанский, А. Д. Самодержавие и общественные организации России на рубеже 19-20 вв.: Учебное пособие по спецкурсу Текст./А.Д. Степанский. — М.: Б. и. , 1980. 96 с.

367. Степанский, А.Д. История научных учреждений и организаций дореволюционной России: Пособие по спецкурсу Текст./А.Д. Степанский / Под ред. д. и. н. проф. Н.П. Ерошкина. М.: МГИАИ, 1987. - С. 44.

368. Судовиков, М.С. Святыня краеведения (К 100-летию Вятской ученой архивной комиссии) Текст. / М.С. Судовиков // Памятная книжка Кировской области и Календарь на 2004 г. Вятка (Киров): Изд. Киров, обл. ком. гос. статистики, 2003. - С. 198 - 207.

369. Спасская, JI. Н. Прошлое Вятки с ее заселения русскими до воцарения Михаила Федоровича Романова: Ист. очерк Текст./Л. Н. Спасская. Вятка: Губ. тип., 1913.-346с.

370. Спасская, Л.Н. Краеведческая деятельность Николая Александровича Спасского Текст./Л.Н. Спасская// Герценка. Вятские записки. Киров, 2003. - Вып. 4. - С. 101 -108.

371. Тверская газета Текст. — 29'апреля. 1910. — №95.

372. Тельчарова, А.Д. Областные историко-археологические съезды в России в начале XX в. Текст./А.Д. Тельчарова//Проблемы истории СССР. М., 1976. - Вып. V. — С. 415-431.

373. Терехов, А.И. Об оценке развития нового научного направления, перспектив реализации его технологического потенциала Текст./А.И. Терехов//Науковедение. -2001. -№4. -С.117- 135.

374. Тимон, Н.Г. Новгородское общество любителей древности как важный центр научно- просветительской и научно-издательской; работы- Текст./Н.Г., Тимон//Древняя Русь: Вопросы медиевистики.-2010. -№2(40).- С. 107.

375. Тихомиров, М.Н. Россиян XVI столетии Текст./М.Н.Тихомиров. М., 1962.С. 4.

376. Тихонов, И.Л. Из эпистолярного наследия,А.А. Спицына, (письма, к С.Ф. Платонову) Текст./И.Л. Тихонов//СА. 1991. - №2. - С.273.

377. Торопова, Е. В. Трояновский С. В. о возобновлении Новгородского общества любителей-древности Текст.1Е. В. Торопова//АВ. 2001. — № 8. - С. 334 — 335.

378. Торопова, Е.В. Памятники археологии Новгородской области: история, изучения: XVIII-начало XX в. Текст.: автореферат дис. . к. и. н./Е.В. Торопова. — М., 2007. -21с.

379. Трояновский, С. «Не изменять заветам.» (К 90- летию XV Археологического съезда в Новгороде) Текст./С. Трояновский//Альманах. История. Культура. Литература. 2001. - №3 (22). - С. 40 - 42.

380. Уварова, П.С. Обзор деятельности 12-ти первых Археологических съездов (с 1869 по 1902 год) Текст./П.С. Уварова/ЛГруды XII Археологического съезда в Харькове в 1902 г. -М., 1905. -Т. III.

381. Ульянов, С.Ф. Платонов Текст./Ульянов // Новый журнал. Ныо -Йорк. 1977. -Kh.126.-C.190.

382. Унтура, Г.Я: Модификация научной деятельности в новом информационном пространстве: создание и тиражирование научных результатов с помощью сетевой инновационной инфраструктуры Текст./Г.Я. УнтураУ/Науковедение. 2001. - N 4. - С. 164 -179.

383. Ушатая, Р.И. История библиотек города Симферополя: конец XIX — первая половина XX века Текст./Р.И. Ушатая//Культура народов Причерноморья. Симферополь, 2000. - № 98, - Т.2. - 88 с.

384. Филимонов, С.Б. Краеведческие организации Европейской России и документальные памятники (1917-1929) Текст./С.Б. Филимонов. М., 1991. - С. 19.

385. Филимонов, С. Академик Сергей Платонов и Крым Текст./С.Филимонов. Крымское время. Суббота, 08 января 2011 г.

386. Филюшкин, А.И. Методологические инновации в современной науке (вместо предисловия) Текст./А.И.Филюшкин//АсНо Nova 2000: Сб. науч. ст. М., 2000. - С. 2021

387. Филюшкин, А.И. Произошла ли методологическая революция в современной исторической науке? Текст./А.И.Фтлюшкин//Историческая наука и методология истории в России XX в. СПб., 2003. - Вып. 1- С.59-68

388. Флоринский, Т.Д. Еще о Киевском археологическом съезде Текст./Т.Д. Фло-ринский//Вестник Европы. 1900. - № 1.

389. З.Фролов, А.И. Археологические съезды Текст./А.И. Фролов/Ютечественная история. История России с древнейших времен до 1917 г. Энциклопедия. М., 1994. -Т.1.

390. Хмелев, А. Н. Передовые методисты начала XX в. о преподавании* истории Текст./А. Н. Хмелев//Преподавание истории в школе. 1959. — №5. — С. 67 - 74.

391. Хорошкевич, А.Л. Феномен С.Ф. Платонова и судьба русской исторической науки Текст./А.Л. Хорошкевич//Платонов С.Ф. Москва и Запад. Борис Годунов. — М., 1999.-С. 9.

392. Цамутали, А.Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма: историографические очерки Текст./ А.Н.Цамутали. Л.: Наука, 1985. - 332 с.

393. Цамутали, А.Н. Особенности развития русской историографии в конце XIX -начале XX вв. Текст./А.Н. Цамутали// Историческое познание: традиции и новации. -Ижевск, 1993. Ч. 2. - С. 167.

394. Цамутали, А. Н. Глава петербургской исторической школы: Сергей Федорович Платонов Текст./А.Н. Цамутали//Историки России. XVIII— начало XX века. — М., 1996. -С. 538-552.

395. Чернобаев, A.A. Платонов Сергей Федорович (1860-1933) Текст./А.А. Черно-баев//Историки России. Биографии/Сост., отв. ред. A.A. Чернобаев. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 912 с.

396. Черных, Т.В. Роль ТГУАК в деятельности Тверского музея Текст./Т.В. Чер-ных//К 120-летию Тверской ученой архивной комиссии. Тверь, 2004. — С. 55.

397. Чечулин, Н.Д. I1 областной Археологический съезд в Ярославле Текст./Н.Д. Чечулин//ЖМНП. 1901. - №10. - С. 86-91.

398. Чирков, С.В: Из рукописного наследия М.Н. Тихомирова: (По материалам Архива АН СССР) Текст./С.В. Чирков//АЕ за 1983 год'. М., 1985. - С. 230.

399. Чирков, C.B. Археография и школы в русской исторической науке конца XIX-начала XX в. Текст./С.В. Чирков//АЕ за 1989 год. М., 1990. - С. 19.

400. Чирков, C.B. Издательская и научно — организационная археографическая деятельность С.Ф. Платонова Текст./С.В. Чирков//Археография в творчестве русских ученых конца XIX начала XX вв./Отв. ред. С.О. Шмидт. - М., 2005. - С. 199.

401. Чудова, Г.Ф. В те далекие годы Текст./Очерки по истории краеведения Вятской губернии/ Г.Ф. Чудова. Киров : Волго-Вят. книж. изд-во, 1981.-160 с.

402. Шамсутдинова, Р.Г. Четвертый Археологический съезд в Казани. 1877 г. Текст./Р.Г. Шамсутдинова//Вестник архивиста. 2008. -№3. - С. 238-250.

403. Шаров, В. А. Проблемы социальной и политической истории России второй половины XVI начала XVII в. трудах С. Ф. Платонова Текст.: автореферат дис. . к. и. н. / В. А. Шаров. - М., 1984. - 27 с.

404. Шаханов, А.Н. Русская историческая наука второй половины XIX начала XX века. Московский и Петербургский университеты Текст./А.Н.Шаханов. — М.: Наука, 2003.-424 с.

405. Шишкин, И.Г. Отечественная историография истории управления в российском государстве конца XV-XVI вв. (1917- начала XXI в.) Текст.-[Текст]: дис. .д. и. н./И.Г. Шишкин.-Тюмень, 2010. 500 с. (рукопись).

406. Школы в науке Текст. М.: Наука, 1977. - С. 98, 164, 225, 235, 237, 354.

407. Шмидт, G.O;, Ковальченко И.Д.„ Дмитриев С.С., Сахаров А. М. О содержании университетского курса историографии СССР Текст./С.О. Шмидт, И.Д.Ковальченко, С.С.Дмитриев, А. М. Сахаров//ВИ: 1963 -№8;-С.65:

408. Шмидт, С.О: Доклад С.Ф. Платонова о Н.М. Карамзине 1926 г и противоборство историков Текст./С.О. Шмидт//АЕ за 1992год. -М, 1994. С. 45.:

409. Шмидт, С.О. Сергей Федорович Платонов и «дело Платонова» Текст./С.О. Шмидт//Советская историография / Под ред. Ю.Н. Афанасьева. М., 1996. - С. 216 и др.

410. Шмидт, С. О. Записка С.Ф; 11латонова об-учено литературной деятельности С. Д. Шереметева Текст./С. О; Шмидт // АЕ за 1994 год. - М:, 1996: - С. 181.

411. Шмидт, С.О: Путь историка: избранные труды по источниковедению и исто-риографи№Текст./С.О:Шмидт.- Mi: Изд-во РГГУ, 1997. 612 с.

412. Шмидт, С. О: Жизнь и творчество историка С. Ф: Платонова, в контексте проблемы дШетербург-Москва» Текст./С.О. Шмидт//Россия в IX—XX веках. Проблемы истории, историографии и источниковедения: -Ml, 1999: -С. 533 — 537.

413. Шмидт, С. О; Сергей Федорович Платонов (1860-1933) Текс'г./С.О. Шмидт //. Портреты историков: Время и судьбы в 2-х т. -М.: Иер., 2000г- Т.Г. ,—С. 100 135.

414. Шмидт, С.О. Предисловие Текст. / С.О. Шмидт//.С.Ф: Платонов. Под шапкой .Мономаха. — М.: Прогресс -Традиция, 2001. 536 с.

415. Шмидт, С. О: Вступительное слово на.заседании-Археографической комиссии РАН, посвященное памяти С. Ф. Платонова Текст./С.О: Шмидт /АЕ за 2003 год. М., 2004.-С. 37-39.

416. Шмидт, С.О. Историк С.Ф. Платонов — ученый и педагог. (К 150-летию со дня рождения) Текст./С.О. Шмидт. М., 2010. - С. 111.

417. Шмурло, Е.Ф. Очерк жизни и научной деятельности Константина Николаевича Бестужева—Рюмина; Текст./Е.Ф.Шмурло. 1829-1897. Юрьев: Печатано в типографии К.Маттисена, 1899.-С. 161.

418. Эльзон, М «Мне сверху видно все.»: Об А.IT. Ланчинском, авиаторс и филологе Текст./М.Эльзон//Журнал «Санкт-Петербургского университет». 2005. -№3(3692).

419. Ярошевский, М.Г. Трехаспектность науки, и проблемы научной школы Текст. / М.Г. Ярошевский//Социально-психологические проблемы науки. М., 1973. — С. 181.

420. Ярошевский, М.Г. Логика развития науки и научная школа Текст./М.Г. Яро-шевский/ЯПколы в науке.-М.: Наука, 1977. — С. 73.

421. Яхонтов, С.Д. Новгородский XV Археологический съезд Текст./С:Д. Яхонтов. -Рязань, 1911.-СЛ.