Взаимодействие Нижегородской губернской ученой архивной комиссии со столичными учеными, научно-историческими обществами и организациями, 1887-1918 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Филатова, Юлия Владимировна

• Филатова, Юлия Владимировна
• кандидат исторических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Филатова, Юлия Владимировна

Введение. Стр. 3-17.

1. История становления взаимосвязей Нижегородской губернской ученой архивной комиссии и формирование основных направлений ее исследований.

1. 1. Из истории становления общественно-научных центров провинции. Стр. 18-32.

1. 2. Влияние областной теории А.П. Щапова на локальные исследования нижегородской комиссии. Стр. 32-42.

1. 3. Отражение узловых событий отечественной истории в нижегородском краеведении. Стр. 42-50.

2. Взаимодействие Нижегородской архивной комиссии со столичными учеными.

1. 1. Влияние исторической концепции В.О. Ключевского на труды сотрудников НГУАК. Стр. 51-67.

2.2. Известный ученый К.Н. Бестужев-Рюмин и НГУАК. Стр. 67-78.

2. 3. Нижегородская ГУАК и С.Ф. Платонов. Стр. 78-100.

3- Научные связи и общественная деятельность архивной комиссии Нижнего Новгорода.

3. 1.Взаимодействие НГУАК с научно-историческими обществами. Стр. 110-128.

3. 2. Сотрудничество архивной комиссии с Московским археологическим обществом. Стр. 128-139.

3. 3. Архивоведческая деятельность НГУАК. Стр. 139-154.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие Нижегородской губернской ученой архивной комиссии со столичными учеными, научно-историческими обществами и организациями, 1887-1918 гг.»

В настоящее время в связи с обострением внимания к проблемам регионов, усиливается интерес к областной истории. В этом плане особенно значимым становится вопрос о взаимоотношении провинции и центра, в контексте которого изучается развитие общественно-исторической мысли в Нижегородской губернии. Нижегородская губернская ученая архивная комиссия (1887-1918 гг.) неоднократно поднимала вопрос о жизнеспособности местной науки и культуры и положительно решала его своей деятельностью. В связи с этим становится актуальной тема освещения взаимоотношений нижегородской губернской комиссии с университетскими учеными, научно - историческими обществами и организациями.

Настоящая работа предполагает изучить историю и характер взаимодействия провинциальной исторической мысли с университетской столичной исторической наукой. С образованием в 1887г. НГУАК краеведческая мысль в губернии стала более целенаправленной. Однако знания не могли появиться на пустом месте. Краеведы имели своей основой архивный материал и исторические концепции, принятые исторической наукой. Поэтому с самого начала своего существования нижегородская архивная комиссия наладила связи с научно-исследовательскими обществами, просветительскими центрами и отдельными учеными. В соприкосновении с профессиональной наукой накапливался опыт изучения истории регионов. Необходимо попытаться оценить вклад Нижегородской губернской комиссии в развитие исторической науки в России вообще. В этой связи особенно важно проследить влияние отдельных представителей столичной науки на развитие общественной мысли и формирование духовной культуры. История изучения связей НГУАК и представителей исторической науки является ярчайшей страницей, показывающей факт и механизм взаимодействия исторической мысли и исторической науки.

Во всех видах своей деятельности НГУАК тесно соприкасалась с различными научно-историческими обществами, просветительскими организациями и учреждениями. Кроме архивной работы сотрудники нижегородской комиссии занимались большой просветительской работой: устраивали публичные лекции, открывали народные библиотеки, создавали краеведческий музей, вели археологические исследования; традицией стали юбилеи в честь знаменательных исторических дат региона. Осветить многосторонность работы губернской комиссии и широту ее внешних связей - весьма актуально для изучения истории развития региональной исторической мысли в Н.Новгороде. Переломные годы общественно-политического развития способствовали повышению интереса к локальной истории. Внимание привлекали героические страницы летописи России и участие в них регионов. Неслучайно широкое празднование юбилея освобождения Москвы и нижегородского ополчения, охватившее все Поволжье.

Объектом исследования диссертации являются научно-просветительские связи нижегородской архивной комиссии с научно-историческими обществами, просветительскими организациями, учебными заведениями и учеными, непосредственно проявивших интерес к научной мысли в провинции и результаты их осуществления.

В работе впервые предпринята попытка целостного изучения взаимосвязей центра л провинции. Проанализирована многоплановость деятельности НГУАК в ее взаимодействии с представителями университетской науки. Отмечая универсальность деятельности НГУАК, требуется отметить многосторонность ее связей, широкую тематику исследований, пополнение источяикового фонда отечественной науки. Это создавало неповторимость ее деятельности по сравнению с научно-историческими обществами столиц. В данной работе впервые полно изучено взаимодействие

НГУАК со столичными учеными, что повлияло на краеведческие изыскания нижегородских архивистов и способствовало выработки, совместно с другими архивными комиссиями, синтетической концепции изучения истории регионов в составе общей истории России. В работе по-новому обобщены итоги научно-просветительской работы сотрудников нижегородской архивной комиссии именно как результат их широких связей с научными центрами России.

В данной работе впервые приводятся данные о связях НГУАК с такими известными отечественными историками второй половины XIX - начала XX вв, как С.М. Соловьев, К.Н. Бестужев-Рюмин, В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов, ЕЛ. Белов и влияние их на теоретические разработки нижегородских архивистов. Особенно важно отметить то, что провинциальная мысль не противостояла общероссийской исторической науки, а развивалась в русле теоретических положений концепций известных историков. В связи с этим обращено внимание на то, что научная деятельность НГУАК сокращала разрыв между теоретическим знанием и его практическим использованием и, тем самым, по мере сил предотвращала кризис исторической науки. В работе отмечен вклад провинциальных ученых в развитие духовной культуры России, который был высоко оценен выдающимися историками - их современниками. Но позитивистская методология и эмпиризм в их исследованиях способствовал неверному освещению исторических событий.

На основе комплексного использования источников впервые предпринята попытка выяснить внешние связи архивной комиссии и ее вклад в развитие дореволюционной исторической науки России. Поставленные в диссертации задачи также отражают ее новизну, теоретическую и методологическую значимость.

Материалы диссертации могут быть использованы для подробной разработки вопросов, связанных с научной деятельностью НГУАК и различных научно-исторических обществ. Диссертация содержит архивные данные из ЦГИА г. Москвы, ГАНО г. Н. Новгорода и ИРЛИ г. С. Петербурга, которые могут быть использованы в работе научных учреждений, музееведении, архивоведении, краеведении и в разработках вспомогательных исторических дисциплин. На основе работы могут строиться курсы и спецкурсы по истории общественно-исторической мысли России, по исследованию проблем региональной истории и культуры.

Хронологические рамки данной работы предусматривают период с момента образования НГУАК (1887г.) по 1918г. Ввиду того, что связи со многими историками, например, с И.Е. Забелиным, К.Н. Бестужевым-Рюминым, Д.И. Корсаковым и научными обществами сложились с краеведом A.C. Гациским задолго до образования НГУАК, мы сочли необходимым привести данные об этих отношениях для освещения истории становления внешних связей архивной комиссии. Соответственно иногда нам приходилось выходить за предусмотренный рубеж 1887г. приблизительно до 60-х годов XIX века. Это относится и к разбору концепций известных историков, чье мировоззрение складывалось именно в 60-70гг. и оказало непосредственное влияние во взглядах на историческую науку нижегородских архивистов.

Разработки по данной теме практически отсутствуют в современной исторической науке. Исследователями была изучена деятельность отдельных ученых и научно-исторических обществ, но обойдена вниманием такая существенная проблема как характеристика их взаимосвязей с провинциальной научной мыслью вообще и архивными комиссиями, в частности. Интерес к деятельности ученых архивных комиссий в отечественной историографии прошел несколько этапов. Первые исследования, большей частъю, построенные на ежегодных отчетах ГУАК относятся к рубежу XIX-XX вв. Иногородние члены нижегородской архивной комиссии B.C. Икон

1 2 3 ников, А.Н. Труворов, A.C. Лаппо-Данилевский осмысливали деятельность Нижегородской ГУАК на основе ее отчетов, посылаемых в Археологический институт в С.Петербурге, в Русское историческое общество и Академию Наук. Их исследования обобщали деятельность многих архивных комиссий, показывали основные направления их деятельности и полученные результаты. Но краткие обзоры не могли вместить в себя постановку и решение проблемы о многогранной деятельности, и в связи с этим широких творческих контактов комиссий, хотя и были отмечены совместные мероприятия ГУАК с архивными комиссиями Поволжья и отдельными учеными. Достаточно тенденциозную точку зрения на значение итогов деятельности комиссий обнаружил в своих трудах Д.Я. Самоквасов 4 Сотрудники самой НГУАК в юбилейных обзорах комиссии также предпринимали попытки оценить внешние связи и их влияние на результаты собственной работы.5 Кроме того, отдельные работы архивистов исследовали творчество известных ученых, связанных с нижегородской землей, в частности К.Н. Бестужева-Рюмина, В.Г. Короленко.6 В работах С, И. Архангельского дана характеристика научным методам A.C. Гациского, находившегося под влиянием казанского профессора А.П. Щапова.7

Советская историография изучала архивные комиссии преимущественно в контексте истории архивного дела вообще. Работы В.Н. Самошен-ко,8 А.Д. Степанского9 содержат достаточно краткие сведения о работе самих комиссий и основаны на тех же кратких отчетах дореволюционных исследователей. Решая вопрос о необходимости этих учреждений, некоторые ученые слишком категорично высказывались о результатах деятельности ГУАК, упуская из виду сложности их функционирования и, связанные с ними, проблемы финансового характера.10 «Указатель «Трудов» ГУАК и отдельных их изданий» О.И. Шведовой показывает широкий спектр тем научной проблематики, нередко объединяющих отдельные архивные комиссии в изучении исторического события.11

Больше всего внимания уделили НГАУК нижегородские исследователи. Публикации в местной прессе, журналах и научных сборниках изучали вопрос о деятельности комиссии вообще и людях, в ней работающих. Особенно много публикаций появилось в связи с празднованием в 1997г.

17

110-летия со дня образования НГУАК. Однако, при всем внимании к деятельности данного учреждения, достаточно полного освещения его работы в научно-исследовательском, просветительском и социальном направлении, практически не затрагивался вопрос о научных и творческих связях с представителями отечественной науки. Ряд работ исследовал труды и деятельность отдельных сотрудников НГУАК, частично касаясь их научных и творческих связей с представителями отечественной науки.13

Более полная информация о губернских ученых архивных комиссиях содержится в трудах доктора и.н., профессора В.П. Макарихина. Наряду с общей характеристикой деятельности комиссий, им освещаются научные и общественные взаимосвязи столичных ученых, научно-исторических обществ и архивных комиссий между собой. В.П. Макарихин наметил пути изучения внешних контактов Нижегородской ГУАК.14 Кроме того, историографические труды для характеристики научных концепций и мировоззрения столичных ученых, бывших иногородними членами НГУАК. 15

Тема взаимодействия нижегородской комиссии со столичными учеными, научными обществами и другими архивными комиссиями имела своей основой архивный материал и труды известных историков, иногородних членов НГУАК. Документы отражают сотрудничество и показывают его характер со столичными учеными в различные периоды. Многообразие и специфика характера источников позволило разделить их на несколько групп:

1. материал делопроизводства (переписка, протоколы совместных с иногородними членами заседаний, документы об участии сотрудников комиссии в совместных научно-исследовательских и просветительских мероприятиях);

2. личная переписка сотрудников НГУАК с представителями научных обществ и отдельными учеными;

3. Источники о результатах научной деятельности комиссий в виде печатных изданий (Действия Нижегородской ГУАК, отдельные издания краеведов);

4. архивные документы, собранные совместно с известными учеными - как результат их совместной деятельности (Коллекция НГУАК. Ф. 2013 , сюда же входят материалы архивной комиссии о жизни и деятельности известных нижегородцев);

5. труды известных историков, по тематике связанные с локальными исследованиями нижегородских архивистов;

6. издания научно-исторических обществ, ГУАК, просветительских учреждений, с которыми Нижегородская архивная комиссия поддерживала отношения;

7. ежегодные отчеты, составленные самой комиссией в Археологический институт, Московское археологическое общество и в Русское историческое общество (с 1912г.).

Все эти группы источников требуют обстоятельного и комплексного изучения. Архивные источники о внешних связях Нижегородской архивной комиссии содержатся в областном архиве (ГAHO), и центральных архивах (ЦГИА и РГБ ОР г. Москва, ИРЛИ г. С.Петербург).

Государственный архив Нижегородской области содержит несколько фондов, используемых в теме диссертации: личные фонды A.C. Гациского, B.C. Ешевского, A.A. Савельева, фонд Нижегородской губернской архивной комиссии и фонд Коллекции НГУАК,

На основании переписки из личного фонда A.C. Гациского (Ф. 765.) можно получить сведения о контактах с виднейшими представителями исторической науки К.Н. Бестужевым-Рюминым, Е. Беловым, П.С. Уваровой; а также с научно-историческими обществами.16 Широту общественных связей можно определить по материалам, посвященным 30летию юбилейной деятельности Гациского, поздравлениям от его коллег и

11 единомышленников. В фонде имеются данные биографического характе

1Я ра, формулярный и послужной список A.C. Гациского. Нижегородский краевед собирал обширный исторический и этнографический материал о прошлом Нижегородской губернии.19 Это материалы к истории Петров

ЛЛ 1 ского домика, реформы 1861г., заметки о легендарном погребении Д.М. Пожарского. Целая серия документов, заметок, записок относится к археологическим раскопкам в губернии, на реке Сундовике, которые могут послужить источниками для русской исторической науки. В заметках краеведа встречаются упоминания об известных археологах и историках, исследования которых были использованы в изучении истории региона. Отдельные дела фонда посвящены самостоятельным изысканиям A.C. Гациского, использующего труды М.Н. Погодина, С.М. Соловьева. Н.И. Костомарова.24 На основании рукописей нижегородского историка можно сделать вывод, с одной стороны, о широкой тематике работ, а с другой, of эмпирическом подходе к исследованиям.

Основной источниковой базой по теме служит фонд Нижегородской губернской комиссии (Ф. 1411.). Отдельную группу дел представляет собой переписка сотрудников НГУАК с профессором A.C. Платоновым по поводу выпуска юбилейного сборника в честь событий 1611-1612гг. В архиве сохранился стенографический отчет речи профессора на торжественном заседании нижегородской комиссии, содержащий основные положения концепции по истории Смутного времени (См. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 106-в.). Следует отметить, что теме нижегородского ополчения посвящен ряд рукописей сотрудников НГУАК: H.A. Саввина, Ф. Ржиги, А.К. Кабанова, имеющие ссылки на труды известных историков.26 Переписка с председателем Московского археологического общества гр. П.С. Уваровой освещала организацию и проведение археологических изысканий в губернии. Большое количество дел фонда относится к официальной переписке с Московским археологическим обществом и предварительными комитетами археологических и областных региональных съездов по вопросам подготовки, составления программы и проведения съездов.

Ряд рукописей представляют собой исследованиям по истории региона в аспекте общей истории России (Ф. 1411. Оп. 822.) и имеющих своей основой концепции известных университетских историков (Ф. 1411. Оп. 822.). Заметки и статьи В.И. Снежневского, A.A. Титова, А.И. Звездина, А.Ф. Модоровского, А.Я. Садовского, Н.И. Драницына, А.П. Мельникова -это дополнительные штрихи к истории региона, построены на архивном и этнографическом материале и имеют неоспоримую ценность. Многие документы архива комиссии были безвозвратно утеряны, и их существование помогает установить Книга регистрации исходящих бумаг за 1887-1911гг. (См. Ф. 1411. Оп. 82. Д. 2.). Большое количество дел фонда НГУАК составляет переписка с различными научно-просветительскими обществами и организациями в основном по вопросам обмена изданиями.

Коллекция НГУАК (Ф. 2013.) представляет собой свод наиболее ценных документов, собранных комиссией за время ее существования. Для изучения вопроса о взаимосвязи со столичными учеными и обществами мы использовали документы, непосредственно относящиеся к внешним связям комиссии. Некоторые носят биографический характер, например, краткая биография H.A. Попова (Ф. 2013. Оп. 602. Д. 1960); другие представляют собой отчеты перед руководящими учреждениями. Например, «Список курганов, городищ и прочих археологических памятников в пределах Нижегородской губернии, подлежащих охране»,27 предназначенный для Московского археологического общества. Это могли быть документы или их копии имеющие отношение к нижегородскому краеведению, переданные в НГУАК столичными учеными.28

Дела из фонда Канцелярии Нижегородской губернии (Ф.2.) используются в отношении устройства памятника Минину и Пожарскому, в котором принимали участие многие общественные деятели и ученые (См. Ф.2. Оп. 6. Д. 2764.). Кроме того, через канцелярии губернии проходили документы о проведении лекций столичными учеными в пределах Нижегород

29 ской губернии. Фонд Нижегородского городского художественного и исторического музея свидетельствует о работе музея, его обширном сотруд

30 ничестве с музеями столиц и другими учреждениями.

В работе использованы также материалы из Центрального государственного исторического архива г. Москвы. На основании дел из фонда Московского археологического общества (Ф. 454.) можно сделать вывод о его прочных связях с Нижегородской ГУАК. Архивные комиссии ежегодно посылали в МАО отчеты о своей деятельности Ф. 454. Оп. 2. Дд. 139, 521.). Большинство дел фонда рассматривают организацию и проведения

31 археологических съездов. Уникальный документ представляет собой доклад члена Нижегородской архивной комиссии В.Г. Короленко «Дело о описании прежних лет архивы», свидетельствующий о проблемах архивного дела и возможных конструктивных способах их решения (Ф. 454. Оп. 2. Д. 196.). В делах МАО имеется отчет Нижегородской комиссии об архитектурных памятниках, представляющих собой историческую ценность на территории Нижегородской губернии (Ф. 454. Оп. 3. Д. 85.), что свидетельствует об их сотрудничестве в деле охраны памятников.

Заслуживают интереса фонды Отдела рукописей Российской государственной библиотеки. Форма всех используемых документов - это переписка сотрудников комиссии с виднейшими историками. На основании писем сотрудников нижегородской архивной комиссии к H.A. Попову,32 В.О. Ключевскому,33 В.Г. Короленко можно сделать вывод об общности их интересов. Здесь рекомендации и советы, поздравления с творческими юбилеями и сообщения об избрании в комиссию. Нижегородские ученые в переписке сообщали своим коллегам в столице о новых источниках разнообразного происхождения: этнографические данные, археологические находки, актовый материал по истории губернии.

Для решения вопроса о влиянии концепций университетских историков были использованы их труды в виде диссертаций, монографий, критических статей и даже популярных брошюр. Теоретическое влияние профессора русской истории В.О. Ключевского проанализировано на основании университетских лекций, позднее обобщенных в отдельном издании «Курс русской истории».34 Его магистерская диссертация «Древнерусские жития святых как исторический источник» помогла архивистам понять научную ценность житий в связи с изучением темы христианизации северо-востока России.35

Труд профессора К.Н. Бестужева-Рюмина «Русская история» представляет собой критическую разработку источников, предназначенных для будущих исследований.36 Именно такой подход для изучения местного края представляли себе сотрудники архивной комиссии. Исследования К.Н. Бестужева-Рюмина, по мнению историографов, отмечены эклектическим восприятием исторических школ и направлений. Ряд статей историка обнаружил его интерес к истории местностей, этнографии, фольклору, быту. Заметки и критические очерки дают характеристику многим известным ученым, трудами которых пользовались нижегородские архивисты.37 Примером общего просветительского дела К.Н. Бестужева-Рюмина и сотрудников НГУАК может послужить серия популярных брошюр историка о крупнейших событиях в русской истории, написанных в форме, доступной для широких масс населения.38 В публикациях К.Н. Бестужева-Рюмина и, прежде всего, в «Русской истории» поставлена проблема народного самопознания. Хотя творчество историка уделяет мало внимания самому народу, поставленная проблема непосредственно повлияла на исследования провинциальных ученых.

Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII века» С.Ф. Платонова представляют собой единственный в своем роде полный

40 критический обзор источников по Смуте. Докторская диссертация ученого «Очерки по истории Смуты в Московском государстве в ХУ1-ХУП вв.» излагает цельную концепцию истории Смутного времени, пользовавшейся популярностью в Поволжье.40 Популярные брошюры профессора, написанные к 300-летию празднования Смуты на нижегородской земле, свидетельствуют о совместной просветительской деятельности С.Ф. Платонова и нижегородских архивистов.

Монографии и статьи многих иногородних членов НГУАК, обнаруженные в библиотеке комиссии, позволяют определить причину и тематику сотрудничества их с комиссией. Большое предпочтение архивисты уделяли тем ученым, чье творчество соприкасалось с изучением локальной истории и архивной деятельностью нижегородской комиссии. Библиотека НГУАК содержала большое количество изданий различных научно-просветительских обществ,41 что свидетельствует о факте их сотрудничества с нижегородской комиссией.

Разнообразным источником диссертации являются выпуски многочисленных сборников «Действий» и отдельных изданий НГУАК. Они служат отражением внутренней научно-исследовательской и архивной деятельности комиссий. Это многоплановый источник по определению вклада провинциальных ученых в духовную культуру и историческую науку России. В «Действиях» помещены исследовательские статьи сотрудников комиссии, позволяющих определить их профессиональный уровень и влияние столичной исторической науки. Во II и III отделах сборника обычно помещали материалы из архивов г. Москвы, что указывает на факт их сотрудничества. Отдельные издания A.C. Гациского,42 А.К. Кабанова,43 И.М. Катаева,44 A.M. Меморского,45 С.М. Парийского,46 A.A. Савельева,47 А.Я.

48

Садовского представляют собой самостоятельные изыскания по вопросам краеведения, написанные в доступной форме в целях просвещения широких народных масс Нижегородской губернии. НГУАК способствовала изданию брошюр столичных ученых, в том числе и С.Ф. Платонова.49

Таким образом, основные источники диссертации - неопубликованные: документы из архивов, материалы текущего делопроизводства и официальные документы; рукописи сотрудников НГУАК. Из опубликованных источников были использованы: печатные издания краеведов, труды университетских историков и их совместные издания с провинциальными учеными. К ним также относятся регулярные издания сборников «Действий НГУАК» и отдельные издания научных обществ.

Цель работы предполагает выявить историю становления и научный характер взаимоотношения сотрудников архивной комиссии со столичными учеными и научными обществами; и взаимоотношение провинциальной исторической мысли и столичной исторической науки. Для осуществления данной цели необходимо решить ряд задач.

1. Собрать и обобщить опубликованные и архивные источники по темам, отраженным в соответствующих главах.

2. Охарактеризовать формирование народного самосознания через обращение к региональной истории.

3. Проследить историю развития НГУАК и становления связей комиссии с университетскими учеными, общественно-научными и просветительскими обществами России.

4. Проанализировать и дать оценку творческим связям НГУАК с известными деятелями русской исторической науки.

5. Выявить влияние концепции В.О. Ключевского на изучение нижегородскими учеными древней истории края и событий ХУП-ХУШвв.

6. Определить взаимоотношения сотрудников нижегородской архивной комиссии и профессора русской истории К.Н. Бестужева-Рюмина.

7. Выяснить отношение провинциальных историков к творчеству известного профессора С.Ф. Платонова по теме Смутного времени.

8. Изучить ход и причины развития связей НГУАК с отдельными научно-историческими и просветительскими обществами и организациями, а также взаимосвязь комиссий между собой.

9. На основе имеющегося материала попытаться охарактеризовать уровень исторических знаний нижегородских архивистов в связи с общим состоянием российской науки и провинциальной, в частности.

При раскрытии поставленных задач мы опирались на основные принципы исторических исследований. В плане методологическом мы руководствовались принципами историзма, научной объективности при постоянном учете принципа исторического субъективизма. Нами были использованы разнообразные методы исторического исследования: метод анализа и синтеза, метод сравнительно-исторического анализа, метод исторической реконструкции, метод комплексного анализа источников.

Исходя из задач, поставленных в работе, используя архивные источники и опубликованные материалы, опираясь на основные принципы и методы исторических исследований, мы постарались наиболее объективно восстановить историю становления и характер развития взаимосвязи и взаимодействия сотрудников НГУАК со столичными деятелями исторической науки, научно-историческими обществами и организациями конца XIX -начала XX веков.

С позиций настоящего времени мы придаем особенную ценность историческим изысканиям ученых архивистов. Их деятельность по изучению истории края в сотрудничестве с выдающимися историками служит отдельным объектом исследований. Итоги колоссальной работы губернских архивистов можно рассматривать только в контексте их научно-просветительского взаимодействия со столицей. На примере внешних связей сотрудников Нижегородской архивной комиссии раскрывается взаимодействие провинциальных и столичных ученых, проявившееся в совместной просветительской работе, а также теоретической и методологической и, в первую очередь, в совместном поиске новых источников. Непременно следует отметить, что эти связи не были односторонними. Ученые из С. Петербурга и Москвы имели возможность получить редкий источник из актового или архивного материала вообще, обнаруженного губернскими архивистами. В свою очередь, провинциальные ученые нуждались в профессиональных исторических трудах по отечественной истории, прежде всего» с точки зрения их концептуального содержания. Эти вопросы мы рассмотрели в главах диссертации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Филатова, Юлия Владимировна, 1999 год

1. Иконников B.C. Губернские ученые архивные комиссии (1884-1890). Киев, 1890; он же. Опыт русской историографии. Т.1. Кн. 1-2. Киев, 1892.

2. Труворов А Н. Обзор деятельности губернских ученых архивных комиссий за 18921893гг. СПб., 1895.

3. Лаппо-Данилевский A.C. Доклады о деятельности некоторых Губернских Ученых Архивных Комиссий по их отчетам за 1903- 1907гг. //Известия Императорской Академии Наук. СПБ., 1908.

4. Самоквасов Д Я. Архивное дело в России. Кн. 1. М., 1902.

5. Драницын Н И. Нижегородское отделение Московского Археологического института. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. XII. Вып. 1. Н.Новгород, 1912.

6. Архангельский С И. Из истории краеведческой идеи в Нижегородском крае. Мельни-ков-Печерский, Гациский, Короленко. //Краеведение. Т. П. 1925. № 1-2. М-Л., 1926.; Смирнов А.И. Короленко как архивный деятель. Ярославль, 1912.

7. Он же. Основы и метод краеведной работы A.C. Гациского 1838-1893гт. //Краеведение. 1929. № 10.

8. Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России. М., 1989.

9. Степанский А. Д. К истории научно-исторических обществ в дореволюционной России. //Археографический ежегодник за 1974г. М., 1975.

10. Шведова О.И. Указатель 'Трудов" Губернских ученых архивных комиссий и отдельные издания. //Регионология. 1993. №1.12 110-летие (1887-1997гг.)НГУАК. Н.Новгород, 1997

11. Макарихин В.П. Губернские ученые архивные комиссии. Н.Новгород, 1991.

12. Ф. 765. Оп. 597. Дц. 36,40,206,208,209,211,215,218,226,235,244,254,256,259.

13. Ф. 765. Он 597. Д. 164. Местная и столичная печать отмечала роль A.C. Гациского для становления провинциальной печати, ее роста «качественного и количественного». Ф. 765. Оп. 597. Д. 147, л. 31.

14. Ф. 765. Оп. 597. Дц. 8,9,11.

15. Ф. 765. Оп. 597. Дц. 90,129, 131.20 Ф. 765. Оп. 597. Д. 39.21 Ф. 765. Оп. 597. Д. 52.

16. Ф. 765. Оп. 597. Дц. 47,48.

17. Ф, 765. Оп. 597. Дц. 42, 43.

18. Ф. 765. Оп. 597. Дц. 41, 53,70.

19. Ф. 1411. Оп. 822. Дц. 62,63, 83, 149-а.

20. Ф. 1411. Оп. 822. Дц. 211, 252, 264, 277-а.

21. Ф. 2013. Оп. 602. Д. 2117.

22. Ф. 2013. Оп. 602. Дц. 1889, 1985, 2001,2058.29 См. Ф. 2. Оп, 6. Д. 2342.30 Ф. 569. Оп. 1779. Д. 1.

23. Ф. 454. Оп. 2. Дц. 170,404. 32РГБОРН.П. № 5.12.

24. Кор. Разд. П. № 33.7; № 33.113; № 41.17; № 50.17.

25. Ключевский В О. Сочинения в 8-ми томах. М., 1959.

26. Ключейский B.Ö. Древнерусские жития святых как исторический источник. М., 1871.

27. Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. Т. 1. СПб., 1972.

28. Бестужев-Рюмин К.Н. О злых временах татарщины и о страшном Мамаевом побоище. СПб., 1909; Письма К.Н. Бестужева-Рюмина о Смутном времени. СПб., 1898.

29. Платонов С.Ф. Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII века как исторический источник. Изд. 2. СПб., 1913.

30. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве в XVI-XVII вв. Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время. Изд. 1. СПб., 1899.

31. Основной каталог библиотеки Нижегородской губернской ученой архивной комиссии (по 22 октября 1910). Н.Новгород, 1911.

32. Гациский A.C. Нижегородка. Н.Новгород, 1877.

33. Кабанов А.К, Грамота патриарха Гермогена в Н.Новгород. 1611-1911 25 августа. ННовгород, 1910.

34. Катаев И.М. Смута Московского государства и ее отражение в Н.Новгороде. Исторический очерк к 300-летию Смутного времени. ННовгород, 1910.

35. Меморский AM. Великий князь Георгий Всеволодович. Исторический очерк 11891889гг. ННовгород, 1889.

36. Парийский С.М. Князь Дмитрий Пожарский. Н Новгород, 1911.

37. Савельев A.A. Время и причины основания Н.Новгорода. ННовгород, 1896.

38. Садовский А.Л. К материалам по исследованию Нижегородского уезда в Смутное время и вскоре после него (1613-1629гг.) М., 1902.

39. Платонов С.Ф. Савва Ефимьев, протопоп Спасо-Преображенского собора в Нижнем Новгороде. ННовгород, 1909.К главе I.

40. Поздравление с 30-летним юбилеем учено-литературной деятельности A.C. Гациско-го. //Сборник памяти A.C. Гациского. Н.Новгород, 1897. С. 6.

41. На страницах губернских ведомостей печатались гимназические статьи B.C. Ешевско-го и К.Н. Бестужева-Рюмина, этнографические очерки П.М. Мельникова-Печерского, статистические заметки A.C. Гациского.

42. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2. Книга регистрации исходящих бумаг за 1887-1911гг. JL 5. С самого начала своей деятельности НГУАК обратилась к местным издательствам с просьбой напечатания протоколов и докладов заседаний комиссии.

43. Нижегородский период в жизни A.C. Пушкина. //«Н. Г. В.» № 13-14 за 1887г.

44. Звездин А.И. Из захолустной жизни Нижегородской губернии. «Искушение». Опыт характеристики. Посвящ. A.C. Гацискому. //«Н. Г. В.». № 24-25. 1887.

45. Гациский A.C. Воспоминание о Ешевском. //«Н. Г. В.». 1865. № 23.оРодзевич Г.И. Н.И. Храмцовский историк Н. Новгорода. // «Н. Г. В.» 1898. № 50-51.

46. К 30-летию льтературной деятельности Г.А. Полисадова. // «Н. Г. В.». 1890. № 29.

47. Звездин А.И. Из захолустной жизни Нижегородской губернии. Очерки I, II.// "Н.Г.В." 1887. № 11. С. 24-25.

48. Карамзинский А. Из прошлого. // «Н. Г. В.». 1886. № 4, 5, 7, 10, 11.13Рождественский A.A. К вопросу о павловских кустарях. // «Нижегородский Вестник Пароходства и Промышленности». 1890. № 7.

49. Савельев A.A. Столетие городского самоуправления в Н. Новгороде (1785-1885).«Н. Г. В.» 1885. № 33, 35.; Он же. Материалы для истории городского самоуправления в Н. Новгороде. // «Н. Г. В.». 1885. № 48-51.

50. Савельев A.A. Страница из истории Нижегородского Губернского Земства. // «Н. Г. В.» 1887. №17-19.

51. Гациский A.C. Нижегородские татары татары ли? // «Н. Г. В.». 1886. № 39, 41, 42.

52. Полисадов Г.А. Голос из народа о книгах для народного чтения. // «H. Е. В.». 1893. № 12-13.20Г AHO. Ф. 411. оп. 822. Д. 2, л. 7-7 об.

53. Журнал 133 заседания НГУАК от 21 декабря 1912г. //Действия НГУАК. Т. XII. Вып. 2. Н. Новгород, 1912. С. 4; Кабанов А.К. Организация выборов на Земские соборы XV-Ив.//ЖМНП. 1910. №8.

54. Савельев A.A. Дела о прекращении пьянства и семейных раздоров горожан. По сведениям, извлеченным из дел Нижегородского управления конца XVIIIb. и начала Х1Хв. // «Юридический Вестник». 1883.

55. Памяти дипломатических сношений России с Англией в XVI веке. Сборник РИО. СПб., 1883. Т. XXXVIII.

56. Летописный сборник, именуемый летописью Авраамки. //Полное собрание русских летописей. Т. 16. СПб., 1882.

57. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2, л. 15.

58. Савельев A.A. Гациский как историк и исследователь местного края. //Журнал XX заседания НГУАК от 23 мая 1993г. С. 3.

59. Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России. М. 1989.С.128.

60. РГБ ОР. Ф. 135. № 119.47.28. Письмо председателя НГУАК А. Садовского в Историческое общество при С. Петербургском университете. Л. 1.

61. Макарихин В.П. Губернские ученые архивные комиссии и их роль в развитии общественно-исторической мысли России в конце XIX-начале XX века. //История СССР. 1989. № 1.С. 168.

62. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д.200. Рукопись А.И. Звездина Памяти В.И. Снежневского. Л. 2.

63. Снежневский В.И. Губернские Ученые Архивные Комиссии и архивное дело в них. М„ 1902.Сообщение В.И. Снежневского о факсимильных бумагах гг. Котельниковых. //Действия НГУАК. Т. 1. Вып. 1-12. Н.Новгород, 1894. С. 353.

64. Действия НГУАК. Т. VII. Сборник статей, сообщений, описей и документов. (На обл.: В память Виктора Ивановича Снежневского. Статьи, сообщения, описи и документы). Н. Новгород Канавино, 1908.

65. Журнал LXXXIII заседания НГУАК от 4 марта 1997г. С. 19.

66. Ф. 2013. Оп. 602. Д. 2058. Материалы по истории цензуры. Обзор документов из архива A.C. Гациского. JI.2.

67. Список трудов В.Г. Короленко нижегородского периода в Основном каталоге библиотеки НГУАК. С.28.

68. РГБ. Ф. 135.Кор. Раз.П. № 33.7. Письма Савельева A.A. к Короленко В.Г. Н. Новгород, 1896, 1911гг.

69. Садовский А.Я. К материалам по исследованию Нижегородского уезда в Смутное время и вскоре после него (1613-1629гг.). М., 1902. Он же. О потомстве сестры Минина, Дарьи Минишны. Н. Новгород, 1910.

70. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2, л. 107 об.

71. ГАНО. Ф. 765. Оп. 597. Д. 235. Письмо А.П. Мельникова к A.C. Гацискому.

72. Драницын Н.И. Исторический очерк Нижегородского художественного и исторического музея в Дмитриевской башне Кремля. Н. Новгород, 1896.

73. Драницын Н.И. Нижегородская губерния в 1812г. Материалы по истории Нижегородского края. //Действия НГУАК. Т. XVIII.

74. Магницкий В.К. Городище «Пиндер-сырч» и курганы в Ядринском и Курмышском уездах. // Известия общества археологии, истории и этнографии. Т. XIII. 1896.

75. Магницкий В.К. Из быта казанских инородцев. Действия НГУАК. Т.1.5э Магницкий В.К. Нравы и обычаи в Чебоксарском уезде. Этнографический сборник. Казань, 1888.

76. ГАНО. Ф. 765. Оп. 597. Д. 269. Письмо В.О. Эйнгорна к A.C. Гацискому от ноября 1889г. Л. 2.

77. Список публикаций В.О. Эйнгорна в Основном каталоге библиотеки НГУАК. С. 173.

78. Список филологических трудов Ф.В. Ржиги в Основном каталоге библиотеки НГУАК. С. 55.

79. Рукопись Ржиги Ф.В. Сравнительные этимологические таблицы славянских языков. //Действия НГУАК. Т. 1. С. 26.

80. Журнал LXIII заседания НГУАК от 31 февраля 1901г. С. 35.

81. Самошенко В.Н. Указ. соч. С. 137.

82. Действия НГУАК. T.XII. Вып. 1. Н. Новгород. 1912. С.

83. Отчет о деятельности Тверской УАК. С. 29-40.

84. Драницын Н.И. Нижегородское отделение Московского археологического института. //Действия НГУАК. Т. XII. Вып. 1. Н. Новгород, 1912. С. VI.

85. РГБ. Ф. 346.М.К. Любавский II-19, л. 1.Отзыв о научных заслугах Д.И. Иловайского.

86. Иловайский Д.И. История Рязанского княжества. Защита состоялась в 1858г. Он же. Смутное время Московского государства. М., 1894.

87. Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России. Книга 1-я. Современное русское архивное нестроение 1852-1902. 7-е июля. М., 1902. Книга 2-я. Прошедшая, настоящая и будущая постановка архивного дела в России 1852-1902гг. 7-е июля. М., 1902.

88. Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России. Кн. 1. С. 48.

89. Журнал LXV заседания НГУАК от 6 октября 1902г. С. 49, 51. Ученый предложил преобразовать архивные комиссии в местные общества, подобные западноевропейским, только с правом издания и разработки архивного материала.

90. Иконников B.C. Губернские ученые архивные комиссии (1884-1890гг.). Киев, 1890.

91. ЦГИА. Ф.376. Оп.2. Д.63. Личное дело B.C. Иконникова. Л. 8 об.

92. ЦГИА. Ф.376. Оп.2. Д.63, лл. 9 об., 17 об., 18 об.

93. Там же. Л. 17 об. С февраля 1904г. Иконников был председателем Временной комиссии для разбора древних актов.7 f\Иконников B.C. Новые коллекции рукописей в России. Библиографические заметки. Киев, 1890.

94. Иконников B.C. Опыт русской историографии. T. I. Кн. 1и 2; T. II. Кн. 1и 2. Киев, 1892-1908.

95. Лаппо-Данилевский A.C. Доклады о деятельности некоторых Губернских Ученых Архивных Комиссий по их отчетам за 1903-1907гг. // «Известия Императорской Академии Наук». СПБ., 1908.

96. Лаппо-Данилевский A.C. и Мальберг В.Н. Древности Южной России. Исследование. Материал по археологии России. Издание Имп. Археологического Комитета. № 13. СПБ., 1894.

97. Вандалковская М.Г. Вечный россиянин: A.A. Кизеветтер. //Историки России. М., 1992. С. 628.

98. Коплан Б. Указ. соч. С. 81.

99. Веселовский С.Б. Нижегородские платежницы 7116-7120гг. ЧОИДР, кн. 2. М., 1910. С. 74-78.

100. Веселовский С.Б. Сошное письмо. T. I. М., 1915. с. 140.отАнтонович В.В. Древности Юго-Западного края. Раскопки в стране Древлян. Материалы по археологии России, издав. Имп. Археологической комиссией. № 11. СПБ., 1893.

101. Довнар-Запольский М.Н. Документы Московского Архива Министерства Юстиции. Т. I. М., 1897.89Кареев Н.И. Отчет русской исторической науке за 50-лет (1876-1926). //Отечественная история. 1994. № 2. С. 142.

102. ГАНО. Ф.1411. Оп.822. Д. 10, л. 2-5 об.

103. Забелин И.Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М, 1901. Эйтмонтова Р.Г. Русские университеты на грани двух эпох. М., 1985. С. 114.

104. Смирнов И.Н. Вотяки. Историко-этнографический очерк. Казань, 1890. Он же. Пермяки. Казань, 1891. Он же. Черемисы. Казань, 1889.

105. Малов Е. Историческое описание церквей Казани. Вып. 1 Казань, 1884.

106. Белов Е.А. Московский смуты в конце ХУПв. (По поводу издания «Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках»). //ЖМНП. 1887. № 1-2.

107. ГАНО. Ф. 765. Оп. 597. Д. 200, л. 55. Письмо от Е. Белова от января 1893г.

108. Платонов С.Ф. Как возникли чети. (К вопросу о происхождении Московских приказов-четвертей) . СПБ .,1892.

109. Платонов С.Ф. К истории Московских земских соборов. СПБ., 1905.

110. Список трудов С.А. Шумакова в Основном каталоге библиотеки НГУАК. С. 172.

111. Шумаков С.А. Материалы для нижегородской истории края. Вып. I. Обзор Арзамасских (1561-1761) и Балахнинских (1538-1755) актов. Н. Новгород, 1998.

112. Шумаков С.А. Отголоски Смутного времени. //Действия НГУАК. Т. С. 1-Ш.

113. Архангельский С.И. Метод краеведческой работы А.С. Гациского. С.652.

114. Щапов А.П. Неизданные сочинения. // Известия общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. 1926. Т. 33.Вып. 2/3. С. 12.

115. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2, л. 85 об.

116. Действия НГУАК. Т. 1. С. 15.

117. Журнал LXVIII заседания НГУАК от 28 марта 1903г. С. 74.

118. ГАНО. Ф. 765. Оп. 597. Д.11, л.13об.

119. Архенгельский С.И. Основы и метод краеведческой работы A.C. Гациского. С.586.

120. ГАНО. Ф. 1411. оп. 822. Д. 200. Рукопись А. Звездина «Памяти В.И. Снежневского». Л. 3.

121. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 200, лл. 3-4.

122. Савельев A.A. Павловские кустари. //Действия НГУАК. Т. 1. С. 277.

123. Сташевский Е. Заметка о торговле Нижнего Новгорода в первой половине ХУ11в. //Действия НГУАК. Т.Х11, вып.1. Н. Новгород. 1912.133 Там же. С. 3.134 Там же.

124. Смирнов М.И. Русские питейные меры в XVII столетии. //Действия НГУАК. Т. XII. Вып. 2. С. 12.

125. Родзевич Г.И. Очерк истории больниц в Н. Новгороде. //Действия НГУАК. T.III.139 Там же. С. 3.

126. Снежневский В. Старый нижегородский театр. //Действия НГУАК. T.IVC.76.

127. ГАНО. Ф.1411. Оп. 822. Д. 214. Рукопись А.Я. Садовского «О нижегородской старине», составленная по черновым записям H.H. Храмцовского. 28 апреля 1911г. JI.1-5.

128. Мартынов А.Ф. Нижний Новгород и его ярмарка за 40 лет. //Действия НГУАК. Т. 1. С. 216.

129. Мельников. А.П. Очерки бытовой истории Нижегородской ярмарки (1817-1917).H.Новгород. 1993.

130. Можаровский А. К топографии Нижнего Новгорода VIII века. //Действия НГУАК. Т.1.С. 216.

131. Мельников А.П. К истории ближайших окрестностей Н. Новгорода. //Действия НГУАК. T.IV. Н. Новгород. 1900.

132. Савельев A.A. Заметка об Ивановском монастыре в Нижнем Новгороде. //Действия НГУАК. Т. 1.С. 133-135.

133. Можаровский А.Ф. К истории Нижегородской Духовной Семинарии. //Действия НГУАК. Т. III. Н.Новгород. 1898.14ЯЗвездин А.И. Нижегородский секретный совещательный комитет по делам о раскольниках и его деятельность. //Действия НГУАК. T.IV. Н.Новгород. 1900.

134. ГАНО. Ф.1114. Оп. 822, Д. 188. Доклад A.A. Титова «О нижегородской епархии XIVb.». 1904г.

135. Журнал 153 заседания НГУАК. //Действия НГУАК. T. XII. Вып. 2. С. 36.

136. Журнал LXXVII заседания НГУАК от 22 октября 1905г. С. 14.

137. Щапов А.П. Великорусские области в Смутное время. С. 650.

138. Макарихин В.П. Губернские ученые архивные комиссии Поволжья. С.48.ь6 Драницын Н.И. Нижегородское отделение Московского археологического института. //Действия НГУАК. T. XII. Вып. 1. Н.Новгород, 1912. С. V.

139. Историческая справка Гациского о 1189-1222-1238-1889гг. //Действия НГУАК. T.I, вып. 1-14. Н.Новгород. 1890.С.82.

140. ГАНО. Ф.1114. Оп.822. Д.292. Рукопись Н.И. Драницына «О дне рождения великого князя Георгия Всеволодовича». Б.д. Л.1.

141. Записка о годе и дне рождения св. Благоверного Великого Князя Георгия Всеволодовича. //Действия НГУАК. T.XVII. Вып. 1. Н. Новгород. 1914. С. 1.

142. Гациский A.C. О месте битвы на берегах реки Сити. //Действия НГУАК. Т.!. Вып. 114. Н. Новгород. 1890. С. 84.162 Там же. С. 85.

143. Г AHO.Ф.765. Оп. 597. Д.Зб.Письма Е. Белова к A.C. Гацискому от 17 мая 1887г. об основании Н. Новгорода. 1887г.164 Там же. Л.2.

144. Меморский A.M. Великий князь Георгий Всеволодович. Н. Новгород, 1889. С. 65.166 Там же. С.89.

145. Сообщение Н.И. Драницына. //Действия НГУАК. Т. XVII. Вып. 2. С. 28.

146. Милотворский М.И. Путь Иоанна грозного через Нижегородскую губернию во время его похода на Казань в 1552г. //Действия НГУАК. Т. XIII. Вып. 3. Н. Новгород, 1912.

147. Действия НГУАК. Т. 1. Вып. 1-2. Н.Новгород. 1888. С. 23.

148. Архангельский С.И. Разбор сочинения Адама Шлейссинга: «Описание Московского государства в царствование Петра и Иоанна с прибавлением описания Сибири». //Действия НГУАК. Т. VI. Н. Новгород, 1905.

149. Доклад A.A. Кабанова о Разинском движении. 158 заседание НГУАК от 21 декабря 1913г. //Действия НГУАК. T.XVII. Вып.Н. Н. Новгород. 1914. С.10.187 Там же. С.10.188 Там же. С.11.189 Там же. С.10.

150. Савельев A.A. Нижегородская Городская Дума в конце ХУ111-начале XIXbb.b роли цензора нравов.//Действия НГУАК. Т.1. Вып.2. Н. Новгород. 1888.

151. Там же. С. 17. Наиболее распространенными обвинениями в рассматриваемых делах были пьянство, нарушение порядка и измена супругов.

152. Действия НГУАК. Т.ХУ111. Н. Новгород. С. 10. Более строго предлагал взыскивать за поджоги.

153. Звездин А.Н. О родовом имении A.C. Пушкина в Нижегородской губернии и о пребывании в нем поэта в 1830-х годах. //Действия НГУАК. T. IV.Н. Новгород. 1900.

154. Там же. С. 53. Список наместников, на который опирается А.Н. Звездин, составленB.Д. Корсаковой и напечатан в 1 томе Действий НГУАК. Вып. 1-14. Н. Новгород. 1894.C. 399.196 Там же. С. 60.

155. Альбицкий П.А. Нижегородский период в жизни Пушкина. //Действия НГУАК. T. 1. С. 15.

156. Лебедев А.И. A.C. Пушкин и его произведения. К 100-летию со дня рождения 26 мая 1799-26 мая 1899гг. Н. Новгород, 1899.

157. ГАНО. Ф. 1411. Он. 822. Д. 2, л. 73, 73 об.

158. Действия НГУАК. «Сборник в память П.И. Мельникова». T. IX. Н. Новгород. 1910.

159. Действия НГУАК. Сборник статей, сообщений, описей и документов в память В.И. Снежневского. Н. Новгород Канавино. 1908.Памяти Н.И. Храмцовского историка Н. Новгорода. Н. Новгород, 1899.

160. Сборник в память Александра Серафимовича Гациского. С портретом и списком сочинений. Н. Новгород. 1897.

161. A.K. Кабанов Памяти Ключевского. Н.Новгород, 1911. С. 3.

162. Киреева P.A. За художником скрывается мыслитель: В.О. Ключевский. //Историки России XVIII начало XX века. М., 1996. С. 402.

163. Ключевский В.О. Сочинения в 8-ми томах. Т. 1. М., 1956. С. 21.

164. Федотов Г.П. Судьба и грехи России. Т. I. СПб., 1991. С. 330-331.

165. Ключевский В.О. Сочинения. T.I. С. 42.

166. Макарихин В.П. Губернские ученые архивные комиссии. Н.Новгород, 1991. С. 50.

167. А.К. Кабанов Памяти Ключевского. С. 5

168. Ключевский В.О. «Древнерусские жития святых как исторический источник». М., 1871.

169. Ключевский В.О. Сочинения. Т. 1. С. 31.

170. Забелин И.Е. История русской жизни с древнейших времен. Часть 1. Доисторическое время Руси. М., 1908. С. 3-6.Ср. Гациский A.C. Нижегородка. С. 17; Забелин И.Е. Указ. соч. С. 293.

171. Гациский A.C. Нижегородка. Н. Новгород, 1877. С. 13, 16, 17.

172. Мельников А.П. К 300-летию Смутного времени. С. 8.

173. Гациский A.C. Нижегородка. С. 13.усКлючевский В.О. Сочинения. Т. 1. С. 57.Л/Гациский A.C. Нижегородка. С. 13; Забелин И.Е. История русской жизни с древнейших времен. С. 23.

174. Ключевский В.О. Сочинения. Т. 1. С. 294.28 Там же.

175. Там же. С. 297. Несомненно, взгляды профессора сложились под влиянием своего преподавателя C.B. Ешевского. См. Ешевский B.C. Сочинения по русской истории. М., 1900. С. 312.

176. Ключевский В.О. Сочинения. Т. 1. С. 299. По меткому замечанию В.О. Ключевского, «образование говоров и наречий это звуковая, вокальная летопись народных передвижений и местных группировок населения».31 Там же. С. 300.

177. Там же. с. 312. Эти сведения приводит также A.C. Гациский в своей «Нижегородке».

178. Гациский A.C. Нижегородка. С. 16.; Забелин И.Е. История русской жизни. С. 32. Гациский A.C. Нижегородка. С. 31.38 Там же. С. 31-32.

179. Мельников А.П. Указ. соч. С. 10.

180. Савельев A.A. Время и причины основания Н. Новгорода. Н. Новгород. 1896. Соврешенно противоположное мнение имел П.И. Мельников-Печерский: Новгород назван в связи с тем, что на месте основанного Георгием нового города был уже какой-то старый город.

181. Гациский A.C. Нижегородка. С. 14.43 Там же. С. 26-29.

182. Магницкий В.К. Нечто о чувашах, татарах и мишарях. //Действия НГУАК. Т. III. Н.Новгород, 1898. С. 37.

183. К примеру, сообщение В.И. Снежневского «Генеральное межевание земель и несколько сведений о характере землепользования в нижегородском крае в XVII и XVIII столетиях по данным межевого департамента сената».

184. Магницкий B.K. Указ. соч. С. 43.

185. Гациский A.C. Нижегородские татары татары ли? //НТВ. 1886. № 41-43.51 «Сведения о мишарях» Е.А. Малова см. Мельников А.П. К 300-летию. С. 173.

186. Подробнее см. Мельников А.П. Указ. соч. С. 173-175.

187. Попов Н. Сведения о нижегородских татарах. //Нижегородские Епархиальные Ведомости. 1895. См. Мельников А.П. Указ. соч. С. 175-176.

188. Магницкий В.К. Указ. соч. С. 44.

189. Мельников А.П. Указ. соч. С. 168-170.

190. Ешевский B.C. Русская колонизация. С. 304.57 Там же. С. 319.58 Там же. С. 320.

191. Киреева P.A. За художником скрывается мыслитель: В.О. Ключевский. С. 407.

192. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. Т. 1. Ростов на/Д., 1998. С. 566.61 Там же. С. 406.62 Там же. С. 329.

193. Милотворский И.А. Путь Иоанна Грозного через Нижегородскую губернию во время его похода на Казань в 1552г. //Действия НГУАК. Т. XIII. Вып. 3. Н. Новгород. 1912.

194. Мордовская деревня Мушек на Троицкой горе хранит предание о явлении Божьей матери в образе Тихвинской Ивану Грозному.

195. Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 1. С. 567.

196. Савельев A.A. О старинных актах на церковную землю при селе Молякса, ардатовского уезда, нижегородской губернии. //Действия НГУАК. Т. I. Вып. 1-6. С. 109.71 Там же. С. 109.

197. Эйнгорн В.О. К истории обрусения мордвы. //Действия НГУАК. T. I. Вып. 4-5. С.102.73 Там же. С. 103.

198. Мельников А.П. Указ. соч. С. 108.

199. Эйнгорн В.О. Указ соч. С. 105. Выводы сделаны на основании «Актов» С. Мельникова середины и конца XVII века.

200. ГАНО. Ф. 1827. Оп. 824. Д. 23. Копии писем C.B. Ешевского и его корреспондентов. 1857-1864гг.

201. РГБ ОР. Ф. 231 .Пог/П, 20, 92. Письмо от 1 июня 1847г.

202. ГАНО. Ф. 1827. Оп. 824. Д. 23.QOЕшевский C.B. Биографический очерк К.Н. Бестужева-Рюмина. // Ешевский В. С. Сочинения по русской истории. С. XIII.89 Там же. С. 282.90 Там же. С. XIV.

203. Бестужев-Рюмин К.Н. Сочинения К. Кавелина. (Четыре тома. Москва, 1859). Ст. 1. //Отечественные Записки. T. XXIX. 1860. № 3-4. С. 81.

204. Там же. Л. 2-2об. Бестужев сохранил старые симпатии к государственникам: «Скажу по совести, что не совсем согласен с Вашими приговорами над нашими историками, даже на Соловьева у него есть заслуги неоспоримые».

205. Бестужев-Рюмин К.Н. Рецензия на кн.: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 10. //Отечественные записки. № 9. 1860. С. 16.

206. См. Савельев A.A. Время и причины основания Н. Новгорода. Н. Новгород, 1896.; Меморский A.M. Основатель Н. Новгорода великий князь Георгий Всеволодович. Н. Новгород, 1889; И. Сахаров Историческое обозрение Н.Новгорода и его губернии. Н. Новгород, 1900.

207. Архангельский С.И. Основы и метод краеведной работы A.C. Гациского 1838-1893. //Краеведение. 1929. № 10. С. 390.

208. Бестужев-Рюмин К.Н. Сочинения К. Кавелина. Статья II. //Отечественные записки.1860. №6. С. 29.

209. Бестужев-Рюмин К.Н. Федеративное начало в Древней Руси. //Отечественные Записки. 1861. №2. С. 54.

210. Костомаров Н.И. Лекции по русской истории. Ч. 1. СПб., 1861. С. 12.

211. Киреева P.A. Не мог жить и не писать: Николай Иванович Костомаров. /Историки России XVIII начало XX века. М„ 1996. С. 274.

212. Архангельский С.И. К.Н. Бестужев-Рюмин и B.C. Ешевский. С. 65.106 Там же. С. 63.

213. Бестужев-Рюмин К.Н. П.Н. Мельников. Некролог. //ЖМНП. 1883. № 3. С. 48.

214. Бестужев-Рюмин К.Н. Высшие женские курсы. 1880/81 уч. г. Литография. С. 86.

215. Бестужев-Рюмин К.Н. Рецензия на кн.: Соловьев С.М.История России с древнейших времен. С.2.111 Там же.

216. Бестужев-Рюмин К.Н. Речь, произнесенная 11 мая 1873г. о деятельности Петербургского Отдела Славянского благотворительного комитета. //Первые 15 лет существования Славянского благотворительного общества. СПб., 1883. С. 475.

217. Пронштейн А.П. Историческое источниковедение в трудах К.Н. Бестужева-Рюмина. // История СССР. № 3. 1990. С. 119.

218. Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. СПб., 1872. Т. 1. С. 9.

219. Этим занималось статистическое бюро при губернском земстве, созданное 1886 году.

220. В ГАНО имеется 6 писем Бестужева-Рюмина к Гацискому, а ответы второго (12 писем) находятся в ОР ИР ЛИ.

221. ГАНО. Ф. 765. Оп. 597. Д. 211. 3 письма К.Н. Бестужева-Рюмина к A.C. Гацискому. 1884-1885гг. Л. 2. Письмо от 8 марта 1885г.124 Там же. Л. 2.

222. Там же. Л. 3. Письмо от 15 марта 1885г.

223. Там же. В 1884 году Гациский был в составе нижегородской делегации на торжестве освещения восстановленного древнего владимирского храма Успенского собора. Бестужев в письме упоминал об этом событии. «Жалею, что самому не удалось быть во Владимире».

224. ГАНО. Ф. 765. Оп. 597. Д. 208. Письма, полученные A.C. Гациским. Письмо от февраля 1873г. Л. 71.128 Там же.

225. ГАНО. Ф. 765. Оп. 597. Д. 209. Письма, полученные A.C. Гациским. 1867-1890гг. Л. 106.

226. Действия НГУАК. Сборник в память П.И. Мельникова (Андрея Печерского). T.IX. Н.Новгород, 1910. С. 232.

227. ГАНО. Ф. 765. Оп. 597. Д. 11. Газеты и вырезки, посвященные 30-летию юбилейной деятельности A.C. Гациского. Литературные исторические и публицистические материалы. 3 июля 1889г. Л. 6.

228. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 89. Доклад В.Е. Чешихина об архиве A.C. Гациского и его биографическом словаре «Люди Нижегородского Поволжья» и др. 22 сентября 1907г.-22 октября 1907г.

229. Бестужев-Рюмин К.Н. Письма о Смутном времени. СПб., 1898.

230. Действия Нижегородской ГУАК. Т. 1. Вып. 1-14. Н. Новгород, 1892. С. 94.

231. ЦГИА. Ф. 454. Оп. 2. Д. 139. О деятельности ученых архивных комиссий Владимирской, Костромской, Нижегородской, Оренбургской, Саратовской, Пермской, Симбирской, Тамбовской и Черниговской губерний. 1899-1902гг. Л. 10.

232. Платонов С.Ф. Древнерусские сказания и повести о Смутном времени. Изд. 2-е. СПб., 1888. С. XIV.138 Там же. С. XV.

233. Брачев B.C. С.Ф. Платонов. //Отечественная история. 1993. № 1. С.112. Первоначально диссертация Платонова была напечатана в ЖМНП за 1887г. В 1888г. вышла отдельной книгой. 11 сентября 1888г. за свой труд С.Ф. Платонов удостоился Уваровской премии.

234. Русская историческая библиотека. Т. XIII. Памятники древнерусской письменности, относящиеся к Смутному времени. СПб. Книга выдержала два издания в 1891 и 1909гг.

235. Платонов С.Ф. Древнерусские сказания. С. 455-456.143 Там же. С. 455.

236. Там же. Повесть отличается обилием риторики, но обнаруживает характер официального повествования, покровительствуя и славя Бориса Годунова. Прекрасно владевший литературным слогом, Иов мало касался непосредственно истории Смуты.

237. Там же. С.155, 158-159. Причины малой распространенности этого в его бедном содержании. Рядом с нижегородским стоит сказание о видении во Владимире в ночь с 24 по 25 августа 1611 года некоему Борису Мястнику.

238. Там же. С. 442-443. Обличения нравов в произведениях представлены в весьма категоричных выражениях и суровых характеристиках государственных авторитетов.154 Там же. С. 443.155 Там же. С. 443-444.156 Там же. С. 169.

239. Здесь сказывается его зависимость от официальных грамот. Там же. С. 198.1 г оТам же. С. 215, 217. Субъективный фактор позволил определять Сказание «как оправдательный документ личного поведения автора, как автобиографию».

240. Там же. С. 228, 254. Подобными мотивами руководствовался И.А. Хворостин в «Словесах дней и царей и святителей Московских, еже есть в России».

241. Там же. С. 433. Их авторы больше политические деятели, чем историки.161 Там же. С. 346-348.

242. LXXI заседание НГУАК 22 октября 1903г. // Журналы и доклады заседаний LXIX-LXXIX с 26 мая 1903г. по 6 апреля1906г. С. 10-12.

243. Тураева-Церетели Е.Ф. Введение. //Действия НГУАК. Т. XI. С. 20.170Там же. С. 20. Фактологическое значение памятника второстепенно, налицо назидательная цель: возбудить патриотический дух,171Платонов С.Ф. Древнерусские сказания. С. 352.

244. Действия НГУАК. Т. XI. С. 360.173 Там же. С. 360.174 Там же. С. 360.175Там же. Характерно изображение ратных людей с их повседневными заботами и нуждами.176 Там же. С. 402-404.177 Там же. С. 367.178 Там же. С. 22.179 Там же. С. 369, 22-23.

245. Действия НГУАК. Т. IV. Н. Новгород. 1900. С. 274.1 О.Платонов С.Ф. Древнерусские сказания. С. 425-428. Явление Минину составляет девятое чудо. Слышал о нем С. Азарьин «от самого архимарита Дионисия от уст его».

246. Факт чуда с преп. Сергием содержит много бытовых частностей: жизнь города с повседневными заботами.

247. Мельников пересказал памятники, не описав их. //Действия НГУАК. T. I. С. 202.

248. Действия НГУАК. T. XI. С. 31.185 rj.Там же.186 g Хураева-Церетели согласна с мнениями С.Ф. Платонова, В.О. Ключевского.

249. Там же. С. 32-33. Не ограничиваясь.религиозно-национальными интересами, произведения Смуты содержат указания на социальную рознь, антагонизм государственных элементов, роль отдельных -личностей.

250. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 67. Журнал заседания Особого отдела по разработке вопроса о чествовании 300-летия событий 1612г. 9 февраля 1903г. Л. 1-1об.

251. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 325. Рукопись статьи А. Кабанова «Об историке И. Забелине и его трудах». Б.д. Л. 6.

252. Журнал 153 заседания НГУАК от 2 ноября 1914г. //Действия Нижегородской ГУАК. T. XVI ". Н.Новгород, 1914. С. 43-44.

253. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 264. Перевод Ф. Ржиги шведских документов эпохи польско-шведской интервенции. 1913г.; Кабанов А. К истории избирательного собора. //Действия НГУАК. T. XII. Н. Новгород. 1912. С. 132.196 Там же. С. 130.

254. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 277-а. Новый документ «о протопопе Савве Еуфимьеве» одном из деятелей нижегородского движения 1611-1612гг. Б.д. JI. 1-1 об.

255. Действия НГУАК. T. XII. С. 87.

256. ГАНО. Ф. 1411. On. 822. Д. 62. Отчет по устройству лекции С.Ф. Платонова, письма разных лиц, пожертвовавших на издание комиссии. 20 октября 1902г. 22 октября 1904г. Л. 5.

257. Ключевский В.О. Сочинения. Т. III. С. 29. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смутного времени в Московском государстве. Изд. 3-е. СПб. 1910. С. 115,544, 545.

258. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смутного времени в Московском государстве. Изд. 3-е. СПб. 1910. С. 115,171-172, 544, 545.

259. Брачев B.C. Указ. соч. С. 114.

260. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве в XVI-XVII вв. 3-е изд. СПб., 1910. С. 179.221Брачев B.C. Указ. соч. С. 114. 222 Платонов С.Ф. Очерки. С. 320.223 Там же. С. 320, 332-333.224 Там же. С. 488-489.

261. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 106-в. Речь профессора С.Ф. Платонова на торжественном заседании НГУАК. Стенографическая запись. 25 августа 1911г. Лл. 1-3. 22^Там же. Л. 1.

262. Там же. Л. 5. Безнадежное положение Московского государство ясно показано в памятнике того времени, в «Плаче о пленении и конечном разорении.».228 Там же. Л. Зоб-4об.229 Там же. Л. 5.

263. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 130. Журнал торжественного совместного заседания Городской думы и архивной комиссии в память 300-летия со дня смерти Минина. 8 июня 1916г. Л. 7.231 Там же. Л. 8.

264. Платонов С.Ф. Очерки. С. 495.233Платонов С.Ф. Савва Ефимьев, протопоп Спасо-Преображенского собора в Нижнем Новгороде. Н. Новгород, 1909. С. 6-7.

265. Катаев И.М. Смута Московского государства и ее отражение в Н. Новгороде. Исторический очерк к 300-летию Смутного времени. Н. Новгород, 1910.

266. Парийский С.М. Князь Дмитрий Пожарский. Н. Новгород, 1911; он же. Нижегородец Кузьма Минин-Сухорук выборный всея земли и нижегородцы в 1611 году. Н. Новгород, 1911.

267. Садовский А.Я. О потомстве сестры Минина, Дарьи Минишны. Н. Новгород, 1910.

268. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 324. Выписки из дневника A.C. Гациского 1882-1890гг., сообщенные А.Я. Садовским. Л. 10.942Бестужев-Рюмин К.Н. Письма о Смутном времени. СПБ., 1898.

269. Васенко П.Г. Повести о князе Михаиле Васильевиче Скопине-Шуйском. СПБ., 1904.

270. Полиевктов М.А. 1611-1613гг. Минин и Пожарский. Н.Новгород, 1909.

271. Загоскин Н. Казанский край в Смутное время. Исторические очерки. //Волжский Вестник. 1891. № 38, 45, 50, 59, 67, 102, 177, 201, 212.

272. Костомаров Н. Личности Смутного времени. Михаил Скопин-Шуйский. Пожарский. Минин. Сусанин. //Вестник Европы. 1871.

273. Иловайский Д. Смутное время в Московском государстве. Окончание истории России при 1-й династии. М., 1894. Список книг по Смуте, содержащихся в библиотеке НГУАК в Основном каталоге. С. 85-88.

274. Журнал LXIII заседания НГУАК от 3 февраля 1901г.

275. Белокуров С.А. Разрядные записки в Смутное время. (1713-1721 гг.). М. 1907.

276. Дневник Марины Мнишек (1608-1609г.) по рукописи Краковского Музея князя Чарторыйского №-1633. С предислов. A.A. Титова; Александр Гиршберг. Марина Мнишек Русский перевод с предисловием А. Титова. М., 1908.

277. Шумаков С. Материалы по истории Нижегородского края. Вып. 1. Обзор Арзамасских и Балахнинских (1538-1755гг.) актов. Н. Новгород, 1998; он же. Отголоски Смутного времени. //Действия НГУАК. T. VI. Н.Новгород, 1905. С. I-V.

278. Симеон Азарьин. Книга о чудесах преподобного Сергия. С предисловием С.Ф. Платонова. //Памятники древней письменности. T.LXX. СПб., 1888.

279. Иконников B.C. «Новые исследования по истории Смутного времени московского государства». Киев, 1889.

280. Забелин и.Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. 4-е изд. с дополн. М., 1901.

281. Действия НГУАК. T. I. С. 23, 65, 339.

282. Писцовая и переписная книги XVIIb. по Нижнему Новгороду. ИзданиеАрхеографической комиссии. СПб., 1896. 258 Действия НГУАК. T. I. С. 2.259 Там же. С. 2.260 Там же. С. 61.261 Там же. С. 93.

283. Там же. С. 118. О нем мы упоминали выше, в связи с анализом источниковедческого труда Платонова.2é3 Там же. С. 201.

284. Там же. С. 501, 503. Второе ополчение было затеяно именно "посадскими людьми". Инициатором движения выступила "тяглая масса», за которой пошли «служилый люд и духовенство».

285. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. С. 313.

286. Действия НГУАК. T. I. С. 202.

287. Заседание LVII от 25 мая 1901г. //Журнал LVIII-LXVIII заседаний НГУАК 19011903гг. С. 3.

288. Действия НГУАК. T. I. С. 203. Минин был земским старостой и начальником во время судных дел «у своей братии, посадских людей, вручивших ему эту должность». 2® Там же. С. 204.270 Там же. С. 204.К главе III.

289. Степанский А.Д. Указ. соч. С. 43. Н.И. Кареев был председателем общества, A.C. Jlanno-Данилевский секретарем.

290. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2. Книга регистрации исходящих бумаг. 28 октября 188719 ноября 1911гг. Л. 92.

291. Катанов Н.Ф. Общество археологии, истории и этнографии за 30 лет. //Известия Общества археологии, истории и этнографии. T.XXIV. Вып.З. С.216.

292. Ильинский Л.К. Общество археологии, истории и этнографии при Казанском университете. //Краеведение. 1929. № 9. С. 530.18 Там же. С. 530.

293. Журнал 163 заседания НГУАК от 26 мая 19114г. //Действия НГУАК. Т. XII. С. 35. РИО финансировало отдельные мероприятия НГУАК по сохранению архивов. К примеру, общество выделяло средства на работу с волостными архивами.

294. Журнал 161 заседания НГУАК от 31 марта 1913г. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. XVII. Вып. 2. Н.Новгород, 1914. С. 30.

295. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 106. Переписка с Русским историческим обществом, Городской думой и священниками губернии о выявлении памятников старины. 5 марта 1911г. 5 апреля 1913г. Лл. 2, 21, 24, 58.

296. Степанский А.Д. Указ. соч. С. 46. ОЛДП издало ряд ценных памятников: «Изборник Святослава», «Хронограф Георгия Амартола» и др.27 Там же. С. 47.

297. Там же. С. 47. Позднее московские любители генеалогии объединились в 1904г. в Историко-родословное общество.29 Там же. С. 48.

298. Действия Нижегородской ГУАК. Т. XVIII. Вып. 1. Материалы по истории Нижегородского края в эпоху Отечественной войны 1812 года. Вып. 2. Финансы. Н. Новгород, 1916.

299. Драницин Н.И. Нижегородское отделение Московского археологического института. //Действия НГУАК. Т. XII. Вып. 1. Н.Новгород, 1912. С. VI-VII.

300. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 20. Письмо Непременному попечителю НГУАК от А.И. Труворова. 1891. Л. 12-12 об.

301. Макарихин В.П. Губернские ученые архивные комиссии. С. 88.

302. Действия Нижегородской ГУАК. Т. 1. С. 25.37 Там же. С. 65.38 Там же. С. 339.39 Там же. С. 25.40 Там же. С. 15.

303. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2, л. 16 об.

304. Там же. Л. 61 об, 105 об, 106.43 Там же. Л. 103 об.44 Там же. Л. 154 об.45 Там же. Л. 95 об.46 Там же. Л. 106 об.47 Там же. Л. 150.48 Там же. Л. 63 об.

305. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 274. Список научных учреждений и частных лиц корреспондентов комиссии. 1913-1916гг. Л. 8.

306. Там же. С. 57. См. также, ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 51. Переписка с архивными комиссиями других губерний, Русским историческим обществом и др. по вопросу обмена печатными изданиями.

307. ЦГИА. Ф. 454. Оп. 2. Д. 484. Переписка с научными обществами, губернскими учеными архивными комиссиями по организационным вопросам. 15 января 10 ноября 1915г. Л. 7-7 об.

308. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2, л. 107 об.

309. Там же. Л. 114; там же. Д. 85. Переписка с Организационным комитетом по устройству III областного археологического съезда во Владимире по вопросам организации его. 4 января 1906г.-21 апреля 1906г.

310. Там же. Л. 125 об. Послание в Казанское общество истории, археологии и этнографии с приглашением принять участие в съезде.

311. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 84. Доклад Касаткина об областном архивном съезде во Владимире. 31 октября 1906г. Л. 4 об.

312. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д.2, л. 129, 154 и др.

313. Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России. М., 1989. С. 164.60 Действия. Т. 1.С. 24.

314. ЦГИА. Ф. 454. Оп. 2. Д. 10. Статья П.С. Уваровой «Губернские или областные музеи». Л.З.

315. Там же. Л. 4-4 об. В первые дни открытия последовали пожертвования H.A. Кошеле-ва, Н.С. Матвеева, А.О. Карелина, Императорской Академии Художеств.

316. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 146. Устав Союза российских архивных деятелей; переписка с Третьяковской галереей, Археологической комиссией и др. учреждениями и лицами по вопросу обмена печатными изданиями и др. 13 января 1917г. 4 октября 1917г. Л. 11.

317. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2, л. 105.

318. ГАНО. Ф. 1411. On. 822. Д. 13. Переписка с Томским университетом, Московским историческим обществом и различными библиотеками по вопросу обмена и продажи печатных изданий. 3 января-24 марта 1889г.

319. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2, л. 90 об.

320. ГАНО. Ф. 2. Оп. 6. Д. 2342. Дело об устройстве чествования памяти князя Пожарского и гражданина Минина и о сборе пожертвований на сооружение памятника. J1. 32.84 Там же. Л. 33-43.85 Там же. Л. 185.

321. Действия НГУАК. Сборник. Материалы по истории Нижегородского края в эпоху Отечественной войны 1812г. T. XVIII. Вып. 1. Финансы. Н. Новгород, 1916.

322. Кабанов A.A. //Действия НГУАК. T. XIV. Н. Новгород, 1913. С. 58.

323. Комиссия получила ответы от старейших нижегородцев на вопрос, при каких обстоятельствах происходила реформа? См. ГАНО. Ф. 765. Оп. 597. Д. 52. Материалы для истории реформы 19 февраля 1861г. 1888г.

324. Действия НГУАК. Сборник. В память 300-летия царствования дома Романовых. Т. XV. Вып. 1-8. Н. Новгород, 1913-1915.

325. К примеру, были опубликованы: Писцовая книга Балахны, выписи из Писцовых, Переписных и Межевых книг по Арзамасскому, Балахнинскому и Нижегородскому уездам.

326. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2, л. 81 об.

327. Там же. Л. 117. Представители комиссии В.В. Кукаркин, А.К. Кабанов, C.B. Пусков входили в комитет по заведованию торжествами.

328. Степанский А.Д. К истории научно-исторических обществ в дореволюционной России. //Археографический ежегодник за 1974г. М. 1975. С. 50.

329. Формозов A.A. A.C. Уваров и его место в истории русской археологии. //Уваровские чтения -II. Муром, 21-23 апреля 1993 г. М., 1994. С. 19.

330. Позднее МАО включит изыскания по Приуралью и Кавказу.

331. Формозов A.A. Указ. соч. С. 20.QOНыне она хранится в ГАНО.

332. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2, л. 20.

333. Действия НГУАК. Т.1. Вып. 1-14. Н. Новгород. 1892. С. 24.

334. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 11. Переписка с Русским Историческим обществом, Императорским московским археологическим обществом. Л. 18.102 Там же. Л. 19-22об.103 Там же. Л. 26.

335. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2, л. 64, 69.105 Там же. Л. 97об.106 Там же. Л. 98 об,107 Там же. Л. 33.

336. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 11. Переписка с Русским Историческим обществом, Императорским московским археологическим обществом. Л. 29-31.

337. Действия Нижегородской ГУАК. Т.1. С. 20.

338. В 1877г. она была представлена на IV археологическом съезде в Казани»

339. Городцов В.А. Материалы для археологической карты долины и берегов реки Оки. М., 1905; он же. Отчет об археологических исследованиях в долине реки Оки. М., 1900.

340. Действия Нижегородской ГУАК. Т.1 С. 13.

341. A.C. Гациский, будучи секретарем Статистического комитета, участвовал в IV Археологическом съезде в Казани в 1884г.

342. ГАНО. Ф. 1411. п. 822. Д. 2, л. 8 об.

343. ЦГИА. Ф. 454. Оп. 2. Д. 117. Дело по устройству в Вильне IX археологического съезда в 1893г. Л. 112, 202.

344. В 1902г. коммисия просила князя П.Д. Уварова быть на XII създе в Харькове в качестве ее депутата. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2, л. 97 об, 98.

345. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2, л. 45.121 Там же. Л. 59.

346. Гациский A.C. О месте битвы не берегах реки Сити. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. I. С. 88.130 Там же. С. 88.

347. ГАНО. Ф. 765. Оп. 597. Д. 43. Записки и замечания о курганах на реке Сундовике, близ села Колочева. Б.д. Л. 9, 10, 13.

348. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 201. Рукопись Городцова В. «Остатки неолитической стоянки в с. Сормово». 1908. Л. 2-2об.

349. Журнал LXV заседания НГУАК 6 октября 1902 г. //Журналы и заседания НГУАК. Н.Новгород, 1903. С. 47.140 Там же. С. 245.

350. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 276. Рукопись С. Парийского «К исследованиям Сей-минского становища (5-6 июля 1914г.)». 1914г. Л. 1-12.

351. Журнал 153 заседания НГУАК от 2 ноября 1913г. //Действия НГУАК. Т. XII. С. 35.

352. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 201, л. 2-2об.

353. Оп. 2. Д. 521. Сообщения о деятельности губернских ученых архивных комиссий. 1917г. Лл.б-боб.

354. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2, л. 80.

355. Для проведения необходимой реставрации древнего храма св. Живоначальной Троицы Макарьевского Желтоводского монастыря комиссия исходатайствовала разрешение перед Археологической комиссией. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2, л. 115.148 Там же. Л. 92 об.

356. ГАНО. Ф. 2013. Ед. хр. 2322. Коллекция НГУАК. 1552-1918гг.

357. Список опубликован в Приложении к заседанию 4 февраля 1888г. Действия Нижегородской ГУАК. Т. 1. С. 39.

358. Действия Нижегородской ГУАК. Т. VI. Сборник статей, документов и сообщений. Н. Новгород, 1905.

359. Действия Нижегородской ГУАК. Т. VIII. Сборник статей, описей и документов. Н. Новгород Канавино, 1908.

360. Действия НГУАК. Т. VI. С. 20. К примеру, ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 302. Указы императоров и императриц за 1714-1770гг, относящихся к Нижегородскому краю. Копии. Б.д.156 Там же. С. 21.

361. Действия НГУАК. T.I. С. 11.

362. РГБ ОР. Ф. 239. Н.П. 7.11. Письма А.С. Гациского к Н.Попову (1887-1889). Л. 1-5 об.

363. Там же. Н.П. 9-8. Письмо Е.Е. Замысловского к H.A. Погодину от 29 января 1880г. Л. 1.

364. Действия НГУАК. Т. I. С. 11.

365. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2. Книга регистрации исходящих бумаг. 28 октября 1887-19 ноября 1911гг. Л. 84 об.

366. Действия НГУАК. Т. 1. С. 25.

367. Действия НГУАК. Т. XV. Вып. 1. Н. Новгород, 1913.

368. Действия НГУАК. Т. XV. Вып. 1-8.Н.Новгород, 1913; ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822.Д. 223. Копии документов военного и административного характера, снятые А.К. Кабановым в столичных архивах: челобитные, списки дворян и стрельцов и др. 1912г.

369. Русская историческая библиотека. Т. XVII. СПб., 1898.

370. Действия НГУАК. Т. 1. С. 153.

371. ГАНО. Ф. 2013. Оп. 602. (1588-1913). Коллекция НГУАК.

372. Действие Нижегородской ГУАК. Т. 1 С. 24.

373. Список учреждений, дела которых хранятся в архиве нижегородского губернского правления. Приложение к заведению 4 февраля 1888г. Действия НГУАК. Т. I. С. 41.

374. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2, л. 132.

375. См., например, ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 304. Копии дела Нижегородской уголовной палаты за 1813г. о И.Я. Щипахане, обвинявшемся в произношении слов: «Слава Богу, Москва взята французами». Б.д. Лл. 1об-Зоб.

376. Действия Нижегородской ГУАК. Тт. III, IV, V, VI.

377. Действия Нижегородской ГУАК. Т. III. С. V.

378. Савельев A.A. Несколько дел Балахнинского городового магистрата, характеризующих значение личности и материальной силы для ограждения личности во второй половине XVIII века. //Действия НГУАК. Т. 1. Вып. 1-6. Н. Новгород, 1889.

379. Короленко В.Г. Несколько предварительных замечаний. С. 5.186 Там же. С. 5.187 -гТам же.188 Там же. С. 7.189 Там же. С. 7.

380. См., например, Действия Нижегородской ГУАК. Т. IV. С. 1.

381. Снежневский В.И. Материалы по истории крепостного хозяйства в нижегородском уезде. //Действия НГУАК. T.IV. Н. Новгород, 1903. С. 10.

382. Там же. На основе дел архива НГУАК сотрудником комиссии В. И. Снежневским была нарисована подробная картина взаимоотношений крепостных крестьян с их надеждами на ближайшее освобождение и дворянством, стремившимся выжать из крестьян последнее.

383. Снежневский В.И. Крепостные крестьяне. С. 63.

384. Впрочем, это мнение сотрудников НГУАК на саму крестьянскую реформу не однозначно. См. Действия Нижегородской ГУАК. Т. X. Н.Новгород, 1912. С. 61.205

385. Драницин Н.И. Нижегородское Отделение Археологического Института. //Действия НГУАК. Т. XII. Вып. I. Н. Новгород, 1912. С. V.

386. Драницин И. Указ. соч. С. V.208 Там же.209 Там же.

387. Цитируется отчет о торжественном заседании Археологического института, по изложению газеты «Новости» от 16 января 1888г. № 16. Из речи директора. См. Действия НГУАК. Т. 1.С. 36.212 Там же. С. 23-34. .

388. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2, лл. 58 об, 68 и т.д. по годам.214 Там же. Л. 114 об.215 Макарихин В.П. С. 25.

389. ГАНО. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 2. л. 96 об.; ЦГИА. Ф. 454. Оп. 2. Д. 196. Записка члена HAK В.Г. Короленко «Дело о описании прежних лет архивы». 100 лет назад и в наше время.217 Там же. Л. 3 об.218 Там же. Л. 4.

390. Архангельский С.И. Из истории краеведческой идеи в Нижегородском крае. Мель-ников-Печерский, Гациский. Короленко. //Краеведение. Т. II. М-Л., 1925. №1-2. С. 78.220 Там же. Л. 6.

391. Ф. 1411. Оп. 822. Д. 84. Доклад Касаткина об областном съезде во Владимире. 31 октября 1906г. Л. 2 об.

392. Антонович В.В. Древности Юго-Западного края. Раскопки в стране Древлян. Материалы по археологии России, изданные Имп. Археологической комиссией. СПб., 1893. № 11.

393. Архангелов С.А. Среди раскольников и сектантов Поволжья. Историко-бытовые очерки в нижегородском крае. СПб., 1900.

394. Багалей Д.И. Русская историография. Харьков, 1911.

395. Белов Е.А. Московские смуты в конце XVIIb. (По поводу издания «Розыскные дела о Федоре Шекловитом и его сообщниках»). //ЖМНП. 1887. № 1-2.

396. Белокуров С.А. Разрядные записки в Смутное время (1713-1721гг). М., 1907.

397. Бестужев-Рюмин К.Н. Биографии и характеристики. СПб., 1882.

398. Он же. Высшие женские курсы. Русская история. Лекционный курс 1880/81гг. Литография.

399. Он же. Князь Володимир Всеволодович Мономах и потомки его Моно-маховичи. СПб., 1899.

400. Он же. Лекции по историографии, прочитанные на высших женских курсах в 1881/82гг. СПб., 1882.

401. Он же. Лекции по русской истории. СПб., 1880.11,Он же. Мельников П.И. Некролог. //ЖМНП. 1883. № 3.

402. Он же. О злых временах татарщины и о страшном мамаевом побоище. СПб., 1909.

403. Он же. О крещении Руси и о Владимире Святом и сыновьях его и о монастыре Печерском. СПб., 1910.14.0н же. О составе русских летописей до конца XIVb. СПб., 1868.

404. Он же. Русская история. Т. 1. СПб., 1872.19.0н же. Речь, произнесенная 11 мая 1873г. о деятельности Петербургского Отдела Славянского благотворительного комитета. //Первые 15 лет существования Славянского благотворительного общества. СПБ., 1883.

405. Он же. Современное состояние русской истории как науки. //Московское обозрение. Кн. 1.М., 1859.

406. Он же. Сочинения К. Кавелина. Четыре тома. Москва, 1859. Ст. 1. //Отечественные Записки. Т. XXIX. 1860. № 3-4; Ст. 2. //Отечественные Записки. 1860. № 6.

407. Он же. Федеративное начало в Древней Руси. //Отечественные записки. 1861. №2.

408. Он же. Феодальное землевладение в Северо-восточной Руси. Т. 1. М.-Л., 1947.

409. Васенко П.Г. Повести о князе Михаиле Васильевиче Скопине-Шуйском. СПб., 1904.

410. Он же. Нижегородские платежницы 7116-7120гг. //Чтения в Обществе истории и древностей российских. Кн. 3. М., 1910.

411. Он же. Сошное письмо. Т. 1. М., 1915.

412. Городцов В.А. Материалы для археологической карты долины и берегов р. Оки. М., 1905.

413. Он же. Остатки неолитической стоянки под Балахной. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. VII. Н.Новгород, 1908.

414. Он же. Отчет об археологических исследованиях в долине р. Оки. М., 1900.

415. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991.

416. Довнар-Запольский M.B. Документы Московского Архива Министерства Юстиции. Т. 1. М., 1897.Обзор деятельности ученых губернских архивных комиссий 1888-1896гг. М., 1902.

417. Ешевский B.C. Сочинения по русской истории. М., 1900.

418. Забелин И.Е. Домашний быт русского народа в XVI и XVII столетиях. Т.1. Ч. 2. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. М., 1872.

419. Он же. История русской жизни с древнейших времен. Часть 1. Доисторическое время Руси. Изд. 2. М., 1908.

420. Он же. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1901.Зб.Замысловский Е.Е. К вопросу о составе Повести временных лет. //ЖМНП. 1889. № 5.

421. Иконников B.C. Губернские ученые архивные комиссии (1884-1890). Киев, 1890.

422. Он же. Новые исследования по истории Смутного времени Московского государства. Киев, 1889.

423. Он же. Новые коллекции рукописей в России. Библиографическая заметка. Киев, 1890.40.0н же. Опыт русской историографии. Т. 1. Кн. 1-2.; Т. II. Кн. 1-2. Киев, 1892-1908.

424. Иловайский Д.И. История Рязанского княжества. М., 1858.

425. Он же. Разыскания о начале Руси. М., 1876.

426. Он же. Смутное время в Московском государстве. Окончание русской истории при 1-й династии. М., 1894.

427. Кареев Н.И. Основные вопросы философии и истории. Т. II. М., 1883.

428. Ключевский B.C. Древнерусские жития святых как исторический источник. М., 1871.

429. Он же. Исторические портреты. М., 1990.

430. Он же. Неопубликованные произведения. М., 1983

431. Он же. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968.

432. Он же. Сочинения в 8-ми томах. М., 1956.

433. Костомаров Н.И. Лекции по русской истории. Ч. 1. СПб., 1861.

434. Он же. Личности Смутного времени. Михаил Скопин-Шуйский. Пожарский. Минин. Сусанин. //Вестник Европы. 1871.

435. Лаппо-Данилевский A.C. Доклады о деятельности некоторых Губернский Ученых Архивных Комиссий по их отчетам за 1903-1907гг. //: Известия Императорской Академии Наук». СПб., 1908.

436. Лаппо-Данилевский A.C. Мальберг В.Н. Древности Южной России. Исследование. Материал по археологии России. Изд. Императорского Археологического Комитета. СПБ., 1894. № 13.

437. Малов Е. Историческое описание церквей Казани. Вып. 1. Казань, 1884.

438. Писцовая и переписная книги ХУИв. по Нижнему Новгороду. Изд. Археографической Комиссии. СПб., 1896.

439. Платонов С.Ф. Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII в. как исторический источник. Изд.-2. СПб., 1913.

440. Он же. К истории Московских земских соборов. СПб., 1905.

441. Он же. Как возникли чети. (К вопросу происхождения Московских приказов-четвертей). СПб., 1892.

442. Он же. Книга о чудесах преп. Сергия, творение Симеона Азарьина. Памятники древней письменности Т. ЬХХ. СПб., 1888.

443. Он же. Лекции по русской истории. М., 1995.

444. Он же. Очерки по истории Смуты в Московском государстве ХУЬХУИ вв. Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в мутное время. Изд. 1. СПб., 1899.

445. Он же. Савва Ефимьев, протопоп Спасо-Преображенского собора в Нижнем Новгороде. Н. Новгород, 1909.

446. Он же. Статьи по русской истории 1883-1909гг. Изд. 2. СПб., 1912.

447. Полное собрание русских летописей Т. 16. СПб., 1882. Летописный сборник, именуемый летописью Авраамки. Под ред. К.Н. Бестужева-Рюмина.

448. Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. Т. II. М., 1938.

449. Русская историческая библиотека. Т. XIII. Памятники древнерусской письменности, относящейся к Смутному времени. Под ред. С.Ф. Платонова. Изд. 1-2. СПб., 1891, 1909.

450. Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России. Кн. 1. Современное русское архивное нестроение 1852-1902гг. 7 июля. М., 1902. Кн. 2. Прошедшая, настоящая и будущая постановка архивного дела в России 1852-1902гг. 7 июля. М., 1902.

451. Сборник Русского исторического общества. Т. XXXVIII. СПб., 1883. Памятники дипломатических сношений России с Англией в ХУ1в. Под ред К.Н. Бестужева-Рюмина.

452. Смирнов И.Н. Вотяки. Историко-этнографический очерк. Казань, 1890.

453. Он же. Пермяки. Казань, 1891.

454. Он же. Черемисы. Казань, 1889.

455. Степанов Н.В. Записка о годе и дне рождения св. Благоверного Великого Князя Георгия Всеволодовича. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. XVII. Вып. 1. Н. Новгород, 1914.

456. Туваева-Церетели Е.Ф. Смута ХУГ-ХУП века в Московском государстве. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. XI. Н.Новгород. Б.д.

457. Шахматов А. А. Мордовский этнографический сборник. СПб., 1910.Обозрение русских летописных сводов Х1У-ХУ1 вв. М.-Л., 1938.

458. Он же. Розыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908.

459. Шумаков С. Материалы для истории нижегородского края. Вып. 1. Обзор Арзамасских и Балахнинских (1538-1755) актов. Н. Новгород, 1898.

460. Он же. Отголоски Смутного времени. //Действия НГУАК. Т. VI. Н.Новгород, 1905.

461. Щапов А.П. Неизданные сочинения. //Известия общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. 1926.Т.ЗЗ. Вып.2-3.

462. Он же. Русский раскол старообрядства. Казань, 1859.

463. Он же. Сочинения в трех томах. СПб., 1908. Т. 1.Труды сотрудников Нижегородской ГУАК.

464. Альбицкий И.А. Макарьевские сектаторы. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. 1. Вып. 1-6. Н.Новгород, 1889.

465. Он же. Нижегородский период в жизни А.С. Пушкина. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. 1. В. 1-14. н. Новгород, 1892.

466. Архангельский С.И. Разбор сочинения Адама Шлейссинга: «Описание Московского Государства в царствование Петра и Иоанна с прибавлением описания Сибири». //Действия Нижегородской ГУАК. Т. VI. Н.Новгород, 1905.

467. Васенко П.Г. Патриарх Гермоген. Н. Новгород, 1909.

468. Вишневский И.И. К истории Арзамасской Ступинской школы живописи. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. III. Н.Новгород, 1898.

469. Воробьев-Обухов Н.М. Исторические песни Смутного времени. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. XII. Н.Новгород, 1912.

470. Гациский А.С. Историческая справка о 1189-1222-1238-1889 годах. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. 1. Вып. 1-6. Н.Новгород, 1889.

471. Он же. На Сундовике. В Жарах. «На Сити на реце». Н.Новгород, 1890.

472. Он же. Нижегородка. Н.Новгород, 1877.

473. Он же. О месте битвы на берегах реки Сити. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. 1. Вып. 1-6. Н.Новгород, 1889.

474. Дахнович А. Нижний Новгород в первой половине ХУНв. по Писцовой книге (население и подати с населения). //Действия Нижегородской ГУАК. Т. XII. Вып. 2. Н.Новгород, 1912.

475. Доброхотов И.М. Сообщение о церкви в с. Молякса. //Действия НГУАК. Т. I. Вып. 1-6. Н.Новгород, 1889.

476. З.Добровольский М.В. Краткое описание нижегородских церквей, монастырей и часовен. Н. Новгород, 1895.

477. Драницын Н.И. Исторический очерк Нижегородского художественного и исторического музея в Дмитриевской башне кремля. Н.Новгород, 1896.

478. Он же. Нижегородская губерния в 1812г. Материалы по истории нижегородского края. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. XVIII. Вып. 1. Н.Новгород, 1916.

479. Он же. Нижегородское отделение Московского Археологического института. //Действия НГУАК. Т. XII. Вып. 1. Н.Новгород, 1912.

480. Он же. Нижегородский секретный совещательный комитет по делам о раскольниках и его деятельность. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. IV.'Н. Новгород, 1900.

481. Он же. О продаже людей на нижегородской ярмарке. //Действия Нижегородской ГУАК. Т.Х. Н.Новгород, 1912.

482. Он же. О родовом имении А.С. Пушкина в Нижегородской губернии и о пребывании в нем поэта в 30-х годах. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. IV. Н. Новгород, 1900.

483. Кабанов А.К. Доклад о Разинском движении. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. XVII. Вып. II. Н.Новгород, 1914.

484. Он же. Грамота патриарха Гермогена в Н. Новгород (начало нижегородского ополчения). 1611-1911 25 августа Н. Новгород, 1910.

485. Он же. К истории избирательного собора. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. XII. Н.Новгород, 1912.

486. Он же. Организация выборов на Земские соборы ХУПв. //Журнал народного просвещения. 1910. № 8.

487. Он же. Памяти проф. В.О. Ключевского. Н.Новгород, 1911.

488. Он же. Патриарх Гермоген в представлениях современников. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. XII. Вып. 2. Н.Новгород, 1912.

489. Катаев И.М. Смута Московского государства и ее отражение в Н.Новгороде. Исторический очерк к 300-летию Смутного времени. Н. Новгород, 1910.

490. Короленко В.Г. Несколько предварительных замечаний к «Описи дел Балахнинского городового магистрата». //Действия Нижегородской ГУАК. Т. III. Н.Новгород, 1898.

491. Мартынов А.Ф. Нижний Новгород и его ярмарка за 40 лет назад. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. 1. Вып. 1-6. Н.Новгород, 1889.

492. Материалы по истории Нижегородского края. Дело о потомках К. Минина. Под ред. А.Я. Садовского. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. XIII. Вып. 4. Н.Новгород, 1912.

493. Матюнин И.И. Из материалов об А.В. Ступине. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. 1.

494. Мельников А.П. К истории ближайших окрестностей Н. Новгорода. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. IV. Н. Новгород, 1900.

495. Он же. К 300-летию Смутного времени. Исторический очерк нижегородского края. М., 1911.

496. Меморский A.M. Великий князь Георгий Всеволодович. Исторический очерк 1189-1889гг. Н. Новгород, 1889.

497. Милотворский И.А. Путь Иоанна Грозного через Нижегородскую губернию во время его похода на Казань в 1552г. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. XIII. Вып. 3. Н.Новгород, 1912.

498. Можаровский А.Ф. Изложение хода миссионерского дела по просвещению Казанских инородцев с 1552г. по 1864г. Исследование. Изд. Московского общества истории Древностей Российских. М., 1880.

499. Он же. Покорение Казани Русской Державе и христианству. Казань, 1871.

500. Он же. Старая Казанская Академия. //МОИДР. М., 1877.

501. Он же. Очерки бытовой истории Нижегородской ярмарки (1817-1917). Н. Новгород, 1993.

502. Нижегородский летописец. Под ред. A.C. Гациского. Н.Новгород, 1886.

503. Основной каталог библиотеки Нижегородской губернской ученой архивной комиссии (по 22 октября 1910). Изд. Нижегородской ученой архивной комиссии 1911 года. Н. Новгород, 1911.

504. Памятники истории Нижегородского движения в эпоху смуты и земского ополчения 1611-1612гг. //Действия Нижегородской ГУАК.Т.Х1. Б.г.

505. Парийский С.М. Князь Дмитрий Пожарский. Н. Новгород, 1911.

506. Он же. Нижегородский Козьма Минин-Сухорук выборный всея земли в нижегородцы в 1611 году. Н. Новгород, 1912.

507. Он же. Участие нижегородцев в избрании царем Михаила Федоровича и присяга их царю. Н. Новгород, 1911.

508. Писцовая книга г. Балахны. 1674-1676гг. Под ред. А .Я. Садовского. Н.Новгород, 1913.

509. Поливанов А.П. О находках в Макарьевском уезде Нижегородской губернии. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. 1. Вып. 1-6.

510. Полиевктов М.А. 1611-1613гг. Минин и Пожарский. Н. Новгород, 1909.

511. Родзевич Г.И. Очерк истории больниц в Нижнем Новгороде. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. III. Н.Новгород, 1898.

512. Савельев A.A. Время и причины основания Н.Новгорода. Н. Новгород, 1896. Ott. из XXXVIII «Журнала заседаний».

513. Он же. Гациский A.C. как историк и исследователь местного края. //Журнал XX заседания НГУАК от 23 мая 1 93 г.

514. Он же. Дела о прекращении пьянства и семейных раздоров горожан. По сведениям, извлеченным из дел Нижегородского управления конца XVIIIb. и начала Х1Хв. //Юридический Вестник. 1883.

515. Он же. Заметка об Ивановском монастыре в Нижнем Новгороде. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. 1. Вып. 1-6. Н.Новгород, 1889.

516. Он же. Несколько дел Балахнинского городового магистрата, характеризующих значение личности и материальной силы для ограждения личности во второй половине XVIII века. //Действия НГУАК. Т. 1. Вып. 1-6. Н.Новгород, 1889.

517. Он же. Нижегородская городская дума конца XVIII и начала XIX столетий в роли цензоров нравов. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. I. Вып. 1-6. Н. Новгород, 1889.

518. Он же. О старинных актах на церковную землю при селе Моляксе, Ар-датовского уезда, Нижегородской губернии. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. 1. Вып. 1-6. Н.Новгород, 1889.

519. Он же. Павловские кустари. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. 1.

520. Он же. Три проекта об улучшении быта крепостных крестьян в нижегородском уезде. //Действия Нижегородской НГУАК. Т. IV. Н. Новгород, 1900.

521. Он же. Что сделано имп. Николаем I для Нижнего Новгорода. Речь при открытии худ. ист. музея в Н. Новгороде 25 июня 1896г. //А.А. Савельев Земство и власть. Из истории местного самоуправления в России. Арзамас, 1995.

522. Он же. Эпизод из Генерал-губернаторской деятельности графа Н.П. Игнатьева в Нижнем Новгороде. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. VIII. Н.Новгород, 1909.

523. Садовский А.Я. К материалам по исследованию Нижегородского уезда в Смутное время и вскоре после него (1613-1629 гг.). М., 1902.

524. Он же. О потомстве сестры Минина, Дарьи Минишны. Н. Новгород, 1910.

525. Сахаров И.П. Историческое обозрение Нижнего Новгорода и его губернии. Н. Новгород, 1900.

526. Сборник в память Александра Серафимовича Гациского. С портретом и списком сочинений. Н. Новгород, 1897.

527. Сборник в память первого русского статистического съезда. Под ред. А.С. Гациского. Н.Новгород, 1875.

528. Смирнов А.В. О землях кн. Пожарского в Клинском уезде. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. III. Н.Новгород, 1898.

529. Он же. О подложном фабриканте Пушникове. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. IV. Н. Новгород, 1900.

530. Он же. Пленные шведы в Нижнем Новгороде. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. III. Н.Новгород, 1898.

531. Смирнов М.И. Русские питейные меры в XVII столетии. //Действия Нижегородской ГУАК.Т. XII. Вып. 2. Н.Новгород, 1912.

532. Снежневский В.И. Губернские ученые архивные комиссии и архивное дело в них. М., 1902.

533. Он же. Дело о застрелившемся в 1828г. ученике академика А.В. Ступина, дворовом человеке г. Гладкова, Григории Мясникове. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. 1. Вып. 1-6. Н.Новгород, 1889.

534. Он же. Крепостные крестьяне и помещики Нижегородской губернии накануне реформы 19 февраля и первые годы после нее. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. III. Н.Новгород, 1898.

535. Он же. Материалы по истории крепостного хозяйства в Нижегородском уезде. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. IV. Н.Новгород, 1905.

536. Он же. Старый нижегородский театр. //Действия Нижегородской ГУАК. Т. VI. Н.Новгород, 1905.

537. Сташевский Е. Заметка о торговле Нижнего Новгорода в первой половине XVIIb. //Действия Нижегородской ГУАК.Т. XII. Н.Новгород, 1912.

538. Гациский A.C. Воспоминание о Ешевском. //«Н. Г. В.». 1865. №23.

539. Гациский A.C. Нижегородские татары татары ли? // «Н. Г. В.». 1886. № 39,41,42.

540. Звездин А.И. Из захолустной жизни Нижегородской губернии. Очерки I, И-//"Н.Г.В." 1887. № 11.

541. Он же. «Искушение». Опыт характеристики. Посвящ. A.C. Гацискому. //«Н. Г. В.». 1887. №24-25.

542. Кабанов А.К. Организация выборов на Земские соборы XVIIb. // ЖМНП. 1910. № 8.

543. Карамзинский А. Из прошлого. // «Н. Г. В.». 1886. № 4, 5, 7, 10, 11.

544. К 30-летию литературной деятельности Г.А. Полисадова. // «Н. Г. В.». 1890. №29.

545. Можаровский А.Ф. Архимандрит Петр Каменский, начальник 10-й Российской императорской миссии в Пекине. //Русская старина. 1896. № 2-4.

546. Он же. Из Нижегородской истории рекрутчины на духовенство. //«Н. Г. В.». 1894. № 24, 29-34, 39, 40.

547. Нижегородский период в жизни A.C. Пушкина.//«Н. Г. В.».1887.№13-14 Ю.Полисадов Г.А. Голос из народа о книгах для народного чтения. // «Н.Е. В.». 1893. № 12-13.

548. Родзевич Г.И. Н.И. Храмцовский историк Н. Новгорода. // «Н. Г. В.» 1898. №50-51.

549. Савельев A.A. Страница из истории Нижегородского Губернского Земства. // «Н. Г. В.» 1887. № 17-19.

550. Сахаров И. Историческое обозрение Н. Новгорода и его губернии. Н. Новгород, 1900. //«Н. Г. В.». 1900. № 23, 25, 27, 28, 29.

551. Тихов А. К истории Нижегородской духовной Семинарии. // «Н. Е. В.». 1900. № 13-14.

552. Он же. Нижегородская духовная Семинария в 1818-1822гг. Преобразование Семинарии по уставу 1814г. // «Н. Е. В.». 1897. № 8-15.1.I. Литература.

553. Архангельский С.И. Из истории краеведческой идеи в Нижегородском крае. Мельников-Печерский, Гациский, Короленко. //Краеведение. Т. II. 1925. № 1-2. М-Л., 1926.

554. Он же. К.Н. Бестужев-Рюмин и B.C. Ешевский. //Труды Нижегородского научного общества по изучению местного края. Н. Новгород, 1926.

555. Он же. Основы и метод краеведной работы A.C. Гациского 1838-1893. //Краеведение. 1929. № 10.

556. Бернгейм Э. Введение в историческую науку. СПб., 1908.

557. Брачев B.C. С.Ф. Платонов. //Отечественная история. 1993. № 1.

558. Валк С.Н. Историческая наука в Ленинградском университете за 125 лет. //Сб. ЛГУ. Труды Юбилейной научной сессии. Секция исторических наук. Л., 1948.

559. Вандалковская М.Г. Вечный россиянин: Александр Александрович Ки-зеветтер. //Историки России. XVIII-начало XX века. М., 1996.

560. Венгров С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых (от начала русской образованности до наших дней). Т.З. Спб., 1892.

561. Галай Ю.Г. Первый нижегородский археолог П.Д. Дружкин. //Сб. Городецкие чтения. Материалы научной конференции. Городец, 10-13 мая 1994г. Городец, 1995.

562. Он же. Юбилейное издание НГУАК, посвященное нижегородскому ополчению 1611-1612гг. //Мининские чтения. Н. Новгород, 1992.

563. А.С. Гациский. Сб. памяти. Горький, 1989.

564. Зыбко Н.В. С.И. Архангельский и нижегородское краеведение. //Сб. Нижегородский край в эпоху феодализма. Н.Новгород, 1991.

565. Ильинский Л.К. Общество археологии, истории и этнографии при Казанском университете. //Краеведение. 1929. № 9.

566. К съезду представителей ученых архивных комиссий, устраиваемому Императорским русским историческим обществом 6-8 мая 1914г. СПб., 1914.

567. Кареев Н.И. Отчет о русской исторической наке за 50 лет (1876-1926). //Отечественная история. 1994. № 2.

568. Катанов Н.Ф. Общество археологии, истории и этнографии за 30 лет.//Известия Общества. Т. XXIV. Вып. 3. Казань, 1908.

569. Киреева P.A. Бестужев-Рюмин и историческая наука во второй половине XIX в. М., 1990.

570. Она же. За художником скрывается мыслитель: Василий Осипович Ключевский. //Историки России. XVIII-начало XX века. М., 1996.

571. Она же. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX до 1917г.

572. Козенко И. Список литературных трудов К.Н. Бестужева-Рюмина. СПб., 1889. Приложение к Библиографу. 1889.

573. Она же. Не мог жить и не писать: Николай Иванович Костомаров. //Историки России. XVIII-начало XX века. М., 1996.

574. Коплан Б. Академик A.A. Шахматов как краевед. //Краеведение. Т. II. М-Л., 1925. № 1-2.

575. Коялович История русского самосознания. С Л ¿.,1884

576. Лествицын В.И. Помощь из Нижнего. Ярославль, 1886.

577. Люди Нижегородского Поволжья. Биографические очерки. Н. Новгород, 1915.

578. Макарихин В.П. Губернские ученые архивные комиссии и их роль в развитии общественно-исторической мысли России в конце XIX начале XX века. //История СССР. 1989. № 1.

579. Он же Исторический опыт русского народа в трудах губернских ученых архивных комиссий. //Сб. Материальная и духовная культура феодальной России. Горький, 1990.

580. Он же. Исторический опыт «Смутного времени» в России начала XVII в. в трудах отечественных историков. //Сб. Мининские чтения. Н. Новгород, 1992.

581. Он же. Губернские ученые архивные комиссии. Н. Новгород, 1991.ЗО.Он же. «Нижегородская губернская ученая архивная комиссия» к 100 -летию со дня основания. //Записки краеведов. Горький, 1988.

582. Он же. Профессор С.Ф. Платонов и губернские ученые архивные комиссии Поволжья. //Вестник Московского университета. Сер. 8, история. 1990. №4.

583. Могильницкий Б.Г. История исторической мысли как предмет историографического исследования. //Вопросы философии. 1986. № 3.

584. Отчет о деятельности Тверской УАК с 1903-1912гг. Составил правитель дел И.А. Виноградов. Издание ТУАК. Тверь, 1915.

585. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988.

586. Платонов С.Ф. Статьи по русской истории (1887-1902). СПб., 1903.

587. Проблемы истории общественной мысли и историографии. М., 1976.

588. Пронштейн А.П. Историческое источниковедение в трудах К.Н. Бестужева-Рюмина. //История СССР. 1990. № 3.

589. Россия. Энциклопедический словарь. Л., 1991.

590. Русские писатели 1800-1917гг. Биографический словарь. М., 1889.

591. Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России. Кн.1. М., 1902.

592. Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России. М., 1989.

593. Сборник памяти A.C. Гациского. Горький, 1939.

594. Степанский А.Д. К истории научно-исторических обществ в дореволюционной России. //Археографический ежегодник за 1974г. М., 1975.44110 лет (1887-1997гг) НГУАК. Н.Новгород, 1997.

595. Труворов А.Н. Обзор деятельности губернских ученых архивных комиссий за 1892-1893гг. СПб., 1895.

596. Труды Ярославской УАК. Кн. 4. Вып. 1. Ярославль, 1912.228

597. Федотов Г.П. Судьба и грехи России. Т. 1. СПб., 1991.

598. Формозов A.A. A.C. Уваров и его место в истории русской археоло-гии.//Сб. Уваровские чтения II. Муром, 21-23 апреля 1993г. М., 1994.

599. Цамутали А.Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX в.Л., 1977.

600. Цамутали А.Н. Глава петербургской исторической школы: Сергей Федорович Платонов. //Историки России. XVIII-начало XX века. М., 1996.

601. Чирков C.B. Вопросы публикаций летописей археографических комис сий в начале XX века. //Археографический ежегодник за 1934г. М. 1935.

602. Шведова О.И. Указатель «Трудов» Губернских ученых архивных комиссий и отдельные издания. //Регионология. 1993. № 1.

603. Шкуринов П.С. Позитивизм в России XIX в. М., 1980.

604. Шмурло Е.Ф. Очерк жизни и научной деятельности К.Н. Бестужева-Рюмина. Юрьев, 1899.

605. Щегольков Н. Исторические сведения о г. Арзамасе. Арзамас, 1911.

606. Эймонтова Р.Г. Русские университеты на грани двух эпох. М., 1885.229