Роль решений Суда ЕАЭС и Суда ЕС в укреплении региональных правопорядков: Сравнительно-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Хачатрян Эдгар Артурович

• Хачатрян Эдгар Артурович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Хачатрян Эдгар Артурович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Региональная экономическая интеграция и формирование региональных правопорядков (на примере ЕС и ЕАЭС)

§1. Особенности правопорядков региональных интеграционных объединений

§2. Специфика формирования права ЕС

§3. Особенности становления права ЕАЭС

ГЛАВА 2. Суды региональных интеграционных объединений, как особая категория международных судов

§1. Место судов интеграционных объединений в системе международного правосудия

§2. Сравнительно-правовой анализ структуры и компетенции Суда ЕАЭС и Суда ЕС

ГЛАВА 3. Средства и методы укрепления региональных правопорядков Судом ЕАЭС и Судом ЕС

§1. Основные подходы Суда ЕАЭС и Суда ЕС при отправлении ими правосудия

§2. Основные инструменты формирования правопорядков ЕАЭС и ЕС сквозь призму практики судебных инстанций

§3. Проблемы и перспективы дальнейшего укрепления процесса евразийской интеграции в решениях Суда ЕАЭС

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль решений Суда ЕАЭС и Суда ЕС в укреплении региональных правопорядков: Сравнительно-правовой анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. За последние годы произошла трансформация международного правопорядка как минимум в двух его аспектах: разительно увеличилось число международных судебных органов и региональных интеграционных объединений. Если ещё в середине прошлого столетия был только один постоянно действующий международный судебный орган - Международный Суд Организации Объединённых Наций, то сейчас число международных судов и арбитражей возросло существенно1. Во второй половине прошлого столетия имел место беспрецедентный подъем международного сотрудничества, как на универсальном, так и на региональном уровнях. Если до этого периода миру были известны лишь единичные зоны свободной торговли, таможенные и экономические союзы, то теперь региональное экономическое сотрудничество поистине достигло расцвета. Сотрудничество в рамках интеграционных объединений проистекает не только в экономической, но и правовой плоскостях. В этой

1 К настоящему времени функционируют Международный Суд ООН (на основании Устава Организации Объединенных Наций и Статута Международного Суда), Суд Европейского Союза (на основании Единого европейского акта 1986г., Маастрихтского договора 1992 г., Амстердамского договора 1997 г., Ниццкого договора 2001 г. и Лиссабонского договора 2007 г. ), Международный трибунал по морскому праву (на основании Конвенции ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г.), Европейский Суд по правам человека (на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., вступила в силу 3 сентября 1953 г.), Орган по разрешению споров ВТО (на основании Договоренности о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров. Приложение 2 к Марракешскому соглашению, подписанному в апреле 1994г.), Суд Евразийского Экономического Союза (Функционирует на основании Договора о ЕАЭС (подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 11.04.2017)), Экономический Суд Содружества Независимых Государств (на основании Соглашения о статусе Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 6 июля 1992 г.), Международный центр по разрешению инвестиционных споров (на основании Вашингтонской Конвенции 1965 г. о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами), Суд Европейской Ассоциации свободной торговли (на основании Соглашения о Суде и Протоколов от 2 мая 1992), Суд Андского сообщества (на основании Протокола о внесении изменений в Картахенский договор от 28 мая 1996 г.), Арбитраж Южноамериканского общего рынка (на основании Асуньсьонского договора от 26 марта 1991 г.), Международный уголовный суд (на основании Римского Статута от 17 июля 1998 г.), Африканский Суд по правам человека и народов (на основании Протокола к Африканской Хартии о защите прав человека и народов, учреждающего Африканский Суд по правам человека и народов от 8 июня 1998), Специальный суд по Сьерра-Леоне (на основании Соглашения между ООН и правительством Сьерра-Леоне об учреждении Специального суда по Сьерра-Леоне во исполнение Резолюции 1315(2000) Совета Безопасности ООН от 14.08.2000. См.: Документ ООН S/2002/246, 8 марта 2002 г.), Специальный трибунал по Ливану (на основании Соглашения между ООН и Ливанской Республикой об учреждении Специального трибунала по Ливану во исполнение Резолюции 1664 (2006) Совета Безопасности ООН от 29.03.2006. См.: Документ ООН S/RES/1757 (2007), 30 мая 2007 г.) и другие международные судебные органы.

связи наиболее интересным проявлением региональной экономической интеграции является появление и развитие права соответствующих региональных объединений. Феномен интеграционного права в последние годы привлекает все больше внимания. Исследователи впервые обратили на него внимание в контексте выдающихся результатов западноевропейской интеграции. Самым ярким проявлением регионального экономического сотрудничества во второй половине ХХ века бесспорно является Европейский Союз. Интеграция в рамках ЕС и ее достижения стали эталонной моделью для многих других региональных интеграционных объединений. Праву ЕС изначально был присущ динамизм, влекущий трансформацию его природы и механизмов функционирования во имя достижения целей интеграции. Краеугольной идеей, пронизывающей процесс формирования права ЕС, являлось и является углубление интеграции государств-членов ЕС, укрепление правопорядка ЕС. Принципы и нормы права ЕС порождены развитием и углублением интеграции, достижением стоящих перед ЕС целей и задач.

На пространстве бывшего СССР наиболее продвинутым региональным интеграционным объединением является Евразийский экономический союз. Членами ЕАЭС на сегодняшний день являются Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация. На территории государств-членов ЕАЭС проживает 183,4 млн. человек. Валовый внутренний продукт государств-членов ЕАЭС в 2017 г. составил 1,9 трлн. долл., промышленное производство в 2017 г. вросло по отношению к 2016 г. на 101,8%2. Таким образом, евразийская интеграция демонстрирует высокие темпы роста, в связи с чем есть все основания ожидать, что со временем Евразийский экономический союз станет одним из одним из наиболее продвинутых, эффективных и авторитетных региональных интеграционных объединений в мире.

2 Данные официального сайта ЕАЭС. - Режим доступа. - URL: http://www.eaeuni0n.0rg/#ab0ut-inf0 (дата обращения: 09.02.2019)

Опыт западноевропейской интеграции и ее достижения свидетельствуют о том, что Суд ЕС внес колоссальный, неоценимый вклад в этот процесс. Именно Суд ЕС своими правовыми позициями фактически выстроил правопорядок ЕС, сформировал правовой фундамент, на котором создавалась архитектура ЕС. В этой связи исследование практики Суда ЕС имеет большое значение для деятельности Суда ЕАЭС и для евразийской интеграции в целом. Речь ни в коем случае не идет о копировании либо автоматическом заимствовании правовых подходов. Нужно учитывать, что условия формирования Европейского Союза и Евразийского экономического союза принципиально разные. Кроме того, есть элементы менталитета и культурных особенностей, которые необходимо учитывать. В то же время бесспорным является факт, что в практике Суда ЕС имеется целых ряд доказавших свою высокую эффективность подходов, правовых концепций, правил и толкований, которые могли бы быть использованы в процессе евразийского строительства. Сказанное предопределяет актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Отдельными проблемами правового регулирования и деятельности международных судебных органов, включая Суд ЕС и Суд ЕАЭС, занимались отечественные и зарубежные ученые. Наибольший вклад в их изучение внесли Л.П. Ануфриева, П.А. Калиниченко, С.Ю. Кашкин, Я.С. Кожеуров, М.Н. Марченко, Т.Н. Нешатаева, Л.М. Энтин, М.Л. Энтин. Изучением правового регулирования и деятельности международных судебных органов, включая Суд ЕС, занимались такие зарубежные ученые как М. Беджауи, Ч. Браун, Т. Вудз, М. Мартинез, П. Пескаторе, Ч. Романо, Б. Симма, А.-М. Слотер. Среди защищённых за последние годы докторских диссертаций по специальности 12.00.10, важно отметить работу Исполинова А.С. «Суды региональных интеграционных объединений в международном правосудии (на примере Суда ЕС и Суда ЕАЭС)» (Казань, 2018), а также работу А.С. Смбатян «Решения органов международного правосудия в

укреплении международного правопорядка» (Москва, 2013). Однако, в то время как в докторской диссертации Исполинова А.С. проведено фундаментальное исследование судов интеграционных объединений в системе международного правосудия, данная работа сфокусирована на сравнительно-правовом анализе деятельности Суда ЕАЭС и Суда ЕС и принимаемых ими решений. Что касается вышеупомянутой докторской диссертации 2013г. Смбатян А.С., то в ней не затрагивается проблематика деятельности Суда ЕАЭС, поскольку он начал функционировать только с 2015г. Вопросам регионального правосудия посвящена кандидатская диссертация П.П. Мысливского «Международно-правовое регулирование создания Евразийского экономического союза и способа разрешения споров» (Москва, 2016). Если в своей работе Мысливский П.П. рассматривает вопросы деятельности Суда ЕАЭС, то в настоящей диссертации акцент ставится на сравнительно-правовой анализ двух судов различных интеграционных объединений. До настоящего времени, в отечественной науке международного права не было предпринято комплексное сравнительно-правовое исследование влияния решений судебных органов региональных интеграционных объединений, как ЕС и ЕАЭС, на формирование и укрепление соответствующих региональных правопорядков, включая анализ применяемых ими подходов и правовых инструментов, направленных на достижение целей региональной интеграции. Настоящее диссертационное исследование призвано восполнить именно эту нищу в российской доктрине международного права.

Объектом диссертационного исследования являются отношения, возникающие при учреждении и функционировании международных судебных органов, осуществляющих свою деятельность в рамках региональных интеграционных объединений ЕС и ЕАЭС.

Предметом диссертационного исследования выступают международно-правовые нормы, регламентирующие создание и функционирование Суда ЕС и Суда ЕАЭС, судебная практика Суда ЕС и

Суда ЕАЭС, а также аспекты и перспективы совершенствования деятельности Суда ЕАЭС в целях дальнейшего укрепления правопорядка ЕАЭС.

Целью настоящего диссертационного исследования является сравнительно-правовой анализ структуры, компетенции и решений Суда ЕАЭС и Суда ЕС и обоснование роли и значения решений Суда ЕАЭС в процессе развития и укрепления евразийской интеграции.

В соответствии с целью диссертационного исследования поставлены и решены следующие задачи:

• выявить особенности правопорядков региональных интеграционных объединений;

• установить функции судебных органов региональных интеграционных объединений;

• провести сравнительно-правовое исследование квалификационных признаков права ЕС и права ЕАЭС;

• провести сравнительно-правовое исследование средств и методов формирования Судом ЕАЭС и Судом ЕС соответствующих региональных правопорядков;

• выявить, с учетом успешного опыта Суда ЕС, проблемы на пути укрепления Судом ЕАЭС правопорядка Союза.

Методологическую основу диссертационного исследования составили, прежде всего, общенаучные методы исследования: диалектико-материалистического познания, анализ, синтез, обобщение, аналогия, индукция и дедукция, а также частнонаучные методы познания - формально-юридический и историко-правовой. В процессе исследования широко применяется сравнительно-правовой метод познания.

Теоретической основой диссертационного исследования являются положения ученых, таких как, Л.П. Ануфриевой, А.И. Абдуллина, А.Я. Капустина, П.А. Калиниченко, В.А. Карташкина, А.С. Исполинова, С.Ю.

Кашкина, И.И. Лукашука, М.Н. Марченко, А.П. Мовчана, Т.Н. Нешатаевой, Н.Б. Тюриной, А.С. Смбатян, А.А. Данельяна, Б.М. Ашавского, Н.А. Соколовой, А.О. Четверикова, В.М. Шумилова, Л.М. Энтина, М.Л. Энтина, А.Г. Волеводз, М.М. Бирюкова, И.О. Анисимова, Е.Г. Ляхова, А.П. Любимова, Д.С. Боклан, В.Л. Толстых, С.А. Егорова, А.Я. Капустина, О.М. Мещеряковой, Г.Г. Шинкарецкой, П.А. Мысливского.

Основой исследования являются работы таких зарубежных ученых, как М. Беджауи, Ч. Браун, Т. Вудз, М. Мартинез, П. Пескаторе, Ч. Романо, Б. Симма, А.-М. Слотер, В. Гюго, П. Рейте.

Нормативной базой исследования послужили учредительные акты и иные международно-правовые документы, на основе которых осуществляют деятельность международные судебные органы, включая Суд ЕАЭС и Суд ЕС; правовые акты ЕАЭС и ЕС; национальные правовые акты государств-участников ЕАЭС. В работе использованы универсальные и региональные международные соглашения, принятые по различным аспектам деятельности международных судебных органов. Эмпирическая база диссертации основана на решениях Суда ЕАЭС, Суда ЕврАзЭС и Суда ЕС. Использовались также решения других международных судебных органов.

Научная новизна исследования заключается в том, что в сравнительно-правовом контексте определены особенности правопорядков региональных интеграционных объединений, истолкованы функции судебных органов региональных интеграционных объединений, согласно нормативно-правовым актам Суда ЕС и Суда ЕАЭС, в результате сравнительно-правового исследования функционирования Суда ЕС и Суда ЕАЭС выявлены роль и влияние данных органов на формирование и укрепление соответствующих региональных правопорядков, определены основные подходы и инструменты, применяемые в решениях Судом ЕС и Судом ЕАЭС, в целях формирования и укрепления правопорядков ЕС и ЕАЭС.

Проведенное исследование позволило диссертанту сформулировать и обосновать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. При учреждении таможенных союзов, экономических союзов и иных продвинутых форм экономической интеграции, государствами-участниками международных организаций региональной экономической интеграции, создаются принципиально новые формы регулирования общественных отношений, включая, в частности, относящиеся к единой таможенной территории, единой торговой политике, единой сельскохозяйственной политике, единой конкурентной политике, гармонизации технических стандартов и санитарных норм, а также, общих правил конкуренции. Такие новые формы регулирования на наднациональном уровне формируются в рамках обособленных интеграционных правопорядков, предусматривающих собственные механизмы правового регулирования, включая разрешение споров и контроля за принимаемыми решениями. Неотъемлемым качеством правопорядка является действенный, механизм судебного нормоконтроля, обеспечивающий единство толкования принципов и норм, образующих нормативно-правовую базу соответствующего регионального интеграционного объединения в свете его целей и направлений деятельности.

На этом основании следует также сделать вывод о том, что правовая интеграция, осуществляемая в рамках правопорядка интеграционного объединения, является условием sine qua non3 интеграции во всех остальных сферах сотрудничества, и той основой, без которой сегодняшние достижения Европейского Союза и других подобных объединений были бы невозможны.

2. Особенности выполняемых судебными органами организаций региональной экономической интеграции функций дают основания для вывода о том, что суды таких объединений представляют собой особую категорию международных судов - «интеграционные суды». Такими функциями, являются:

3 В переводе на русский sine qua non - обязательное условие

- обязательная юрисдикция осуществления нормоконтроля над нормативно-правовой базой соответствующего регионального объединения;

- подготовка некоторыми региональными судебными органами преюдициальных заключений;

- преобладание нормативно-правовых актов интеграционного объединения, иными словами, "вытеснение" (фактически отмена) национального законодательства государств-участников, противоречащего нормативно-правовой базе либо праву соответствующего регионального объединения.

3. Именно Суду ЕС принадлежит ключевая роль в формировании современной правовой системы Европейского Союза. Основными подходами Суда ЕС при отправлении им правосудия стали концепции автономности правопорядка ЕС, прямого действия и верховенства права ЕС. Продуманное и последовательное претворение в жизнь этих концепций позволили Суду ЕС выстроить целостную правовую систему, базирующуюся на оригинальной системе принципов и уникальной системе источников, которая способствовала более тесной и глубокой экономической интеграции государств-членов.

Принципиальное значение для формирования права ЕС и выстраивания единого, интегрированного правопорядка имели решения, принимаемые при осуществлении Судом ЕС преюдициальной юрисдикции, а также доктрине «acte clair», благодаря которой правовые позиции Суда ЕС рассматриваются национальными судебными органами государств-членов как имеющие прецедентную силу. Наличие у Суда ЕС преюдициальной юрисдикции, равно как и значительного количества обращений национальных судов с преюдициальными запросами, используется Судом ЕС в качестве инструмента нормотворчества и формирования целостной правовой системы посредством единообразного толкования и правоприменения, как на уровне ЕС, так и на уровне государств-членов.

4. Основными подходами, используемыми при отправлении евразийского правосудия, являются самостоятельность (автономность) правопорядка ЕАЭС, обязательность толкований Суда ЕАЭС и вклад в устранение и восполнение пробелов посредством установления и последующей конкретизации обязанностей Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), направленных на предоставление частным лицам максимального объема прав, вытекающих из актов ЕАЭС. Отсутствие у Суда ЕАЭС полноценной преюдициальной юрисдикции затрудняет формирование правопорядка ЕАЭС, поскольку у Суда ЕАЭС фактически отсутствует непосредственная связь с национальными судебными органами государств-членов ЕАЭС. В этих условиях инструментом формирования правопорядка ЕАЭС являются консультативные заключения Суда ЕАЭС, которые выносятся на основе запросов компетентных органов государств-членов.

5. Анализ уже вынесенных заключений дает основание для вывода, что Суд ЕАЭС сегодня использует решения в форме консультативных заключений самым широким образом для обеспечения целей интеграции. Именно в своих консультативных заключениях, на основе опыта Суда ЕС, Суд ЕАЭС предпринял первые шаги к определению наднационального характера компетенции ЕАЭС, формулированию специфики «права ЕАЭС», закреплению принципов прямого действия и верховенства. Вместе с тем, юридическая сила подобного рода решений Суда ЕАЭС требует уточнения на основе доктринального определения и практического подхода со стороны судебных систем государств-членов.

6. Для дальнейшего укрепления процесса евразийской интеграции в решениях Суда ЕАЭС представляется важным (1) формирование инстанций Суда ЕАЭС постоянно действующими составами судей, что еще больше укрепит объективность Суда; (2) наделение институтов ЕАЭС, а также физических и юридических лиц (не занимающихся хозяйственной деятельностью) процессуальной правоспособностью обращения в Суд ЕАЭС,

поскольку, отсутствие у них права доступа лишает Суд ЕАЭС важнейшего инструмента укрепления правопорядка Союза; (3) предоставление Суду ЕАЭС права рассмотрения жалоб в отношении решений всех органов Союза, а не только ЕЭК.

7. В отличие от системы правосудия в ЕС, где Суд ЕС на основе обращения Европейской комиссии уполномочен вводить штрафы в отношении государств, не исполняющих предписания институтов и, в частности, решений Суда ЕС, в ЕАЭС проблема неисполнения решений Суда ЕАЭС решается на политическом уровне. Ввиду того, что предметом регулирования права ЕАЭС, прежде всего, являются экономические отношения, отсутствие правовых механизмов и гарантий своевременного выполнения решений Суда ЕАЭС представляет собой негативный фактор в контексте развития экономической интеграции на пространстве ЕАЭС и противоречит целям объединения. В этой связи представляется необходимым выработать юридические механизмы, обеспечивающие выполнение решений Суда ЕАЭС и создающие соответствующие правовые гарантии. Такие гарантии могли бы основываться на разъяснении высшими судами государств-членов относительно обязательности решений и консультативных заключений Суда ЕАЭС для нижестоящих судов.

Теоретическая значимость диссертационного исследования

заключается в сравнительно правовом анализе решений Суда ЕАЭС и решений Суда ЕС и их роли в укреплении соответствующих региональных правопорядков и разработке международно-правовых проблем, возникающих в контексте деятельности Суда ЕАЭС.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется возможностью их использования: 1) при совершенствовании правового регулирования деятельности Суда ЕАЭС; 2) в качестве основы для дальнейших научных исследований по вопросам функционирования судебных органов региональных интеграционных

объединений и международного правосудия в целом; 3) в преподавательской деятельности в рамках курсов "Международное экономическое право", "Международное правосудие", "Право ЕАЭС", "Право ЕС".

Степень достоверности и апробация научного исследования. Основные теоретические и практические результаты исследования были представлены диссертантом во время участия в таких научно-практических конференциях и иных научных мероприятиях, как Школа Брикс 2018г. (г. Москва) Пятый студенческий Юридический форум МГЮА (г. Москва, 2018г.), 61-ое Ежегодное собрание Российской Ассоциации Международного Права (г. Москва, 2018г.), 62-ое Ежегодное собрание Российской Ассоциации международного права (г. Москва, 2019г.), XVII Международный конгресс "Блищенковские чтения"» (г. Москва 2019г.), Международная научно-практическая конференция «Международное право в обеспечении процессов региональной интеграции» (г. Казань, 2019г.), 63-ое Ежегодное собрание Российской Ассоциации Международного Права (г. Москва, 2020г.).

Основные тезисы и положения диссертационного исследования изложены в семи публикациях. Три публикации входят в перечень, рекомендуемый Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации: «Особенности правопорядков Региональных правопорядков» (Международный правовой курьер, №4(28) 2018), «Место судов интеграционных объединений в системе международного правосудия» (Международный правовой курьер №5 (29) 2018), «Основные подходы Суда ЕАЭС при отправлении правосудия» (Актуальные проблемы российского права, №7(104) 2019), «Правовые особенности участия Республики Армения в ЕАЭС» (Международное сотрудничество Евразийских государств №3 2015), «К вопросу о приемлемости обращений в Суд ЕАЭС» (Европейский союз и Россия в глобальном контексте: внутренние и внешние угрозы: сборник научных работ / под общ. ред. П.А. Калиниченко, О.В. Корнеева, А.С. Леонова. М. 2019.), «Приемлемость обращений Стран-участников и Хозяйствующих

субъектов в Суд ЕАЭС» (Международное Сотрудничество Евразийских Государств: Политика, экономика, право. М. 2019), «Суды интеграционных объединений в системе международного правосудия (На примере Суда Европейского Союза и Суда Евразийского экономического союза)» (Сборник статей XVII Международного Конгресса "Блищенковские чтения"; Актуальные проблемы международного права. М.2019).

Личный вклад автора. Настоящая диссертация является самостоятельным исследованием. Полученные обобщения, результаты и выводы сделаны диссертантом лично. Личный вклад автора выражается в самостоятельной подготовке плана диссертационного исследования, сборе и систематизации нормативных источников и научной литературы. Автором также самостоятельно выработаны теоретические положения и практические рекомендации, получившие отражение в положениях, выносимых на защиту.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Содержание диссертации соответствует паспорту научной специальности 12.00.10 - Международное право; Европейское право. Области исследования согласно паспорту специальности: 1.4. Система международного права; 1.7. Взаимодействие международного и национального права. Имплементация норм международного права в национальное законодательство; 1.8. Реализация международного права; 1.24. Международное экономическое право. Международное торговое право. Международно-правовое регулирование инвестиционной деятельности; 1.29. Право международных межправительственных организаций и межгосударственных интеграционных объединений (ООН, специализированных учреждений ООН, СНГ, ШОС, ЕврАзЭС, ЕЭП и других межправительственных организаций); 1.32. Мирные средства разрешения международных споров; 1.33. Право международных судов. Международно-правовой процесс; 2.1. Понятие, природа и сфера действия европейского права; 2.2. Концепции европейского права в российской и зарубежной юридической науке; 2.3. История международно-правового регулирования сотрудничества европейских государств; 2.12.

Понятие, источники и субъекты права Европейского Союза, его система; 2.15. Правовые основы экономической системы и отдельных направлений экономической деятельности Европейского Союза.

Структура диссертационного исследования состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. Региональная экономическая интеграция и формирование региональных правопорядков на примере ЕС и ЕАЭС

§1. Особенности правопорядков региональных интеграционных

объединений

Вторая половина двадцатого века характеризуется подъемом международного сотрудничества, включая сотрудничество на региональном уровне. Одним из проявлений такого сотрудничества стало создание зон свободной торговли, таможенных и экономических союзов. Региональная интеграция, однако, не является феноменом двадцатого столетия. Договоры, направленные на создание интеграционных объединений, известны еще с XIX века. Среди них договор между Австрией и Сардинией 1852 г., Австро-Моденский договор об учреждении таможенного союза 1857 г., договор между Болгарией и Сербией 1904 г.4 Известны случаи, когда посредством таможенных союзов небольшие государства получали возможность войти в таможенное пространство экономически более мощных государств, чтобы получить возможность благодаря такому сотрудничеству повысить уровень собственного благосостояния. Например, подобного рода союз в 1862 г. был заключен между Сан-Марино и Италией, в 1865 г. - между Монако и Францией, в 1922 г. - между Люксембургом и Бельгией, в 1924 г. - между Лихтеншнейном и Швейцарией5. Эти договоры, однако, представляли собой лишь первые шаги на пути подлинной региональной интеграции. Указанные и подобные им региональные объединения имели мало общего с современными региональными объединениями, некоторые из которых фактически представляют собой межгосударственные образования,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хачатрян Эдгар Артурович, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные материалы и официальные документы

1. Вашингтонская Конвенция 1965 года о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами (18 марта 1965 г.). [Электронный ресурс] // Правовая система Гарант. - URL: http://docs.cntd.ru/document/1902243

2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. (принята 23 мая 1969 года). [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. - URL: https://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/ conventions/law_treaties. shM l

3. Декларация о Евразийской экономической интеграции от 18 ноября 2011 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента Российской Федерации. - URL: http: / /kremlin.ru/ supplement/1091

4. Декларация принципов международного права, касающаяся дружественных отношений и сотрудничества между государствами (принята XXV сессией Генеральной Ассамблеи ООН 24 октября 1970 г.). [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. - URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles .shtml

5. Договор о ЕАЭС (подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от

II.04.2017). [Электронный ресурс] // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии. - URL: https://docs.eaeunion.org/ru-ru

6. Договор о прекращении деятельности Евразийского экономического сообщества (подписан в г. Минске 10.10.2014) [Электронный ресурс]

// Официальный сайт Евразийской экономической комиссии. - URL: https://docs.eaeunion.org/ru-ru

7. Договор о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы (19 мая 2011 г.). [Электронный ресурс] // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии. -URL: https://docs.eaeunion.org/ru-ru

8. Договор о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. (10 октября 2014, (ред. от 11.04.2017)). Правовая система Консультант Плюс.

9. Договоренностью о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров. Приложение 2 к Марракешскому соглашению, подписанному в апреле 1994г. и вступившему в силу 1 января 1995г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Всемирной торговой организации. - URL: https://www.wto.org

Документ ООН S/RES/955 (1994), 8 ноября 1994 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. -URL: https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/resolutions-adopted-security-council-1994

10. Документ ООН S/RES/1272 (1999), 25 октября 1999 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. -URL: https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/resolutions-adopted-security-council-1994

11. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. - URL: https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r .pdf

12. Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., вступила в силу 3 сентября 1953 г. [Электронный ресурс] //

Официальный сайт Европейского Суда по правам человека. - URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RUS.pdf

13. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] - URL: http://www.constitution.ru/

14. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) [Электронный ресурс] // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. -URL: http://pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/konstitutsiya-respubliki-belarus/ (дата обращения - 14 января 2019)

15. Конституция Кыргызской Республики [Электронный ресурс] // Централизованный банк данных правовой информации Кыргызской Республики. - URL: http://www.gov.kg/?page_id=263&lang=ru

16. Конституция Республики Армения [Электронный ресурс] // Официальный Интернет-портал Правительства Республики Армения. - URL: https://www.gov.am/u_files/file/Constitution/Constitution-nor.pdf

17. Конституция Республики Казахстан [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента Республики Казахстан. - URL: http://www.akorda.kz/ru/official_documents/constitution (дата обращения - 14 января 2019).

18. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года). [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. - URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml

19. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года). [Электронный ресурс] //

Официальный сайт Организации Объединенных Наций. - URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactecon.shtml

20. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 2011 года N 406 «О мерах по защите экономических интересов российских производителей стальных кованых валков для прокатных станов». Правовая система Консультант Плюс

21. Решение от 22 февраля 2012 года № ВАС-16795/11. Правовая система Гарант.

22. Решение от 9 декабря 2011 г. N 904 «О мерах по защите экономических интересов производителей стальных кованых валков для прокатных станов в Таможенном Союзе». Правовая система Гарант.

23. Римский Статут от 17 июля 1998 г., вступил в силу 1 июля 2002 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. - URL: https://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf

24. Соглашение между ООН и правительством Сьерра-Леоне об учреждении Резолюция 1315(2000) Совета Безопасности ООН от 14.08.2000. Документ ООН S/2002/246, 8 марта 2002 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. -URL: https://www.un.org

25. Соглашение между ООН и Ливанской Республикой об учреждении Специального трибунала по Ливану во исполнение Резолюции 1664 (2006) Совета Безопасности ООН от 29.03.2006. Документ ООН S/RES/1757 (2007), 30 мая 2007. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. - URL: https://www.un.org

26. Соглашение о статусе Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 6 июля 1992 г. [Электронный ресурс] //

Официальный сайт Экономического Суда Содружества Независимых Государств. - URL: http://sudsng.org/about/

27. Устав Организации Объединенных Наций. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. - URL: https://www.un.org

28. Статут Международного Суда Организации Объединенных Наций. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. - URL: https://www.un.org/ru/icj/statut.shtml

29. Act concerning the election of the representatives of the Assembly by direct universal suffrage (1976). [Электронный ресурс] // Официальный сайт ЕС. - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A41976X1008%2801%29

30. Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (ESA/Court Agreement) with Protocols, 2 May, 1992. [Электронный ресурс] // Официальный сайт EFTA. - URL: https://www.efta.int/sites/default/files/documents/legal-texts/the-surveillance-and-court-agreement/agreement-annexes-and-protocols/Surveillance-and-Court-Agreement-consolidated.pdf

31. Amsterdam Treaty (signed on 2 October 1997). [Электронный ресурс] // Официальный сайт ЕС. - URL: https://www.europarl.europa.eu/topics/treaty/pdf/amst-en.pdf

32. Commission Regulation № 2062/2001 of 19October 2001. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ЕС. - URL: https://europa.eu/european-union/index_en

33. Communication from the Commission - «A Europe of Results - Applying Community Law» 2007. COM (2007) 502. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ЕС. - URL: https://europa.eu/european-union/index_en

34. Council Decision of 2 November establishing the European Union Service Tribunal. [Электронный ресурс] - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX%3A52007DC0502

35. Court of Justice of the European Union Annual Report 2015. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

36. Court of Justice of the European Union Annual Report 2016. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

37. Court of Justice of the European Union Annual Report 2017. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

38. EC Regulation № 881/2002 of 22 May 2002, which substituted EC Regulation № 476/2001. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ЕС. - URL: https://europa.eu/european-union/index_en

39. International Law Commission, Report of the Study Group on the International Law Commission, Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law. Finalized by Marttii Koskenniemi.UN Doc. A/CN.4/L/682 (April 13, 2006). [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. - URL: https://www.un.org

40. Lisbon Treaty (signed on 13 December 2007). [Электронный ресурс] // Официальный сайт ЕС. - URL: https://europa.eu/european-union/law/treaties_enMaastricht Treaty (signed on 7 February 1992). [Электронный ресурс] // Официальный сайт ЕС. - URL: https://europa.eu/european-union/law/treaties_en

41. North American Free Trade Agreement (NAFTA) was signed on December 17, 1992 and came into force on January 1, 1994.

42. Protocol Amending the Treaty Creating the Court of Justice of the Cartagena (May 28, 1996).

43. Protocol to the African Charter on Human and Peoples' Rights on the Establishment of an African Court of Human and Peoples' Rights, opened for signature 8 June 1998.

44. Report of Gerhard Hafner. Risks Ensuing from Fragmentation of International Law. Official Records of the General Assembly, Fifty-fifth session. Official Records of the General Assembly, Fifty-fifth Session, Supplement No. 10 (A/55/10), chap. IX.A.1, annex. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. -URL: https://www.un.org

45. Single European Act (1986). [Электронный ресурс] // Официальный сайт ЕС. - URL: https://europa.eu/european-union/law/treaties_en

46. Third Activity Report on the Panel Provided for by the Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/P_64268/en/

47. Treaty Establishing a Common Market between the Argentine Republic, the Federal Republic of Brazil, the Republic of Paraguay and the Eastern Republic of Uruguay. (Treaty of Asunción) signed on March 26, 1991 and came into force on 29 November 1991. [Электронный ресурс] -URL:https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002800a8 4a2

48. Treaty establishing a Single Council and a Single Commission of the European Communities (8 April 1965). [Электронный ресурс] // Официальный сайт ЕС. - URL: https://europa.eu/european-union/law/treaties_en

49. Treaty establishing the European Coal and Steel Community (1951). [Электронный ресурс] // Официальный сайт ЕС. - URL: https://europa.eu/european-union/law/treaties_en

50. Treaty establishing the European Economic Community (1957). [Электронный ресурс] // Официальный сайт ЕС. - URL: https://europa.eu/european-union/law/treaties_en

II. Судебные решения

51. Консультативное заключение Большой Коллегии Суда по заявлению Министерства юстиции Республики Беларусь от 4 апреля 2017 года. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http: // courteurasian. org/

52. Нормативное постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 05.11.2009 г. № 6 «Об официальном толковании норм статьи 4 Конституции Республики Казахстан применительно к порядку исполнения решений международных организаций и их органов» [Электронный ресурс] - URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30519643

53. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 года № 87-ПЭК15. Правовая система Гарант.

54. Особое мнение судьи Федорцова А.А. (дело № СЕ-1-1/1-16-БК). [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http: // courteurasian. org/

55. Особое мнение судьи Колоса Д.Г. (дело № СЕ-1-1/1-16-БК). [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http: // courteurasian. org/

56. Особое мнение судьи Сейтимовой В.Х. (дело № СЕ-1-1/1-16-БК). [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http: // courteurasian. org/

57. Особое мнение судьи Нешатаевой Т.Н. (дело № СЕ-1-1/1-16-БК). [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http: // courteurasian. org/

58. Особое мнение судьи К.Л. Чайки (дело № СЕ-1-2/1-20-КС). [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http: // courteurasian. org/

59. Особое мнение судьи Чайки К.Л. (дело № СЕ-1-1/1-16-БК). [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http: // courteurasian. org/

60. Постановление Большой коллегии Суда Евразийского экономического союза от 17 января 2018 года по рассмотрению заявления Министерства национальной экономики Республики Казахстан о разъяснении Протокола о порядке зачисления и распределения сумм ввозных таможенных пошлин (иных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие), их перечисления в доход бюджетов государств-членов, являющегося приложением № 5 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http: // courteurasian. org/

61. Постановление Суда Евразийского экономического сообщества по делу о разъяснении Решения по делу ОАО «Южный Кузбасс» против Евразийской экономической комиссии от 8 апреля 2013 года // Сайт Евразийской экономической комиссии. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http://courteurasian.org/

62. Постановление Большой коллегии Суда Евразийского экономического сообщества от 8 апреля 2014 года по запросу Министерства экономики и бюджетного планирования Республики Казахстан о разъяснении положений Соглашения о государственных (муниципальных) закупках от 9 декабря 2010 года. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http: // courteurasian. org/

63. Постановление Коллегии Суда о прекращении производства по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Электронная таможня" от 10 марта 2020 года (№ СЕ-1-2/1-20-КС). [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http: // courteurasian. org/

64. Решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 11 октября 2018 года. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http://courteurasian.org/

65. Решение Апелляционной палаты Суда ЕАЭС от 7 марта 2019 года по жалобе закрытого акционерного общества «Санофи-Авентис Восток» на решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 21 декабря 2018 года (дело № СЕ-1-2/8-18-КС) об отказе в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Санофи-Авентис Восток» и признании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 3 октября 2017 года № 132 «О классификации комплектующих для одноразовых шприц-ручек, применяемых для подкожного введения инсулина, в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и международным договорам в рамках Евразийского экономического союза. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. -URL: http://courteurasian.org/

66. Решение Апелляционной палаты Суда ЕАЭС от 31 октября 2019года по жалобе Евразийской экономической комиссии на решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 18 июня 2019 года (дело № СЕ-1-2/1-19-КС) об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Шиптрейд» о признании решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 31 января 2018

года № 15 «О классификации судового дизельного двигателя в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» не соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и международным договорам в рамках Евразийского экономического союза. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http://courteurasian.org/

67. Решение Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического сообщества по делу по заявлению ООО «Вичюнай-Русь» против Евразийской экономической комиссии от 7 октября 2014 года. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http: // courteurasian. org/

68. Решение Коллегии Суда ЕАЭС от 4 апреля 2016 года по делу № СЕ-1-2/2-16-АП по заявлению ООО «Дженерал Фрейт». [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http: // courteurasian. org/

69. Решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 07.04.2016 г. по делу N СЕ-1-2/1-16-КС «Об отказе в удовлетворении заявления о признании в части Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.11.2014 N 197 «О классификации кормовой добавки для животных по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза» не соответствующим международным договорам». [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http: // courteurasian. org/

70. Решение от 21 февраля 2017 г. Суда Евразийского экономического союза по делу по спору о соблюдении Республикой Беларусь Договора о Евразийском экономическом союзе, статьи 125 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 11 и 17 Соглашения

о взаимной административной помощи таможенных органов государств - членов Таможенного союза. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http://courteurasian.org/

71. Решение Большой коллегии Суда Евразийского экономического сообщества о заявлении открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» о разъяснении и исполнении решения Коллегии Суда Евразийского экономического сообщества от 5 сентября 2012 года по делу по заявлению открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» об оспаривании пункта 1 Решения Комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 года № 335 «О проблемных вопросах, связанных с функционированием единой таможенной территории, и практике реализации механизмов Таможенного союза» от 8 апреля 2013. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http: // courteurasian. org/

72. Решение Коллегии Суда от 28 декабря 2015 года по делу № СЕ-1-2/2-15-КС по заявлению ИП Тарасика К. П. к Евразийской экономической комиссии. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. -URL: http://courteurasian.org/

73. Решение Коллегии Суда ЕАЭС от 11 октября 2018 года по жалобе Ойл Марин Групп» (Российская Федерация) к Евразийской экономической комиссии. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http://courteurasian.org/

74. Решение Коллегии Суда ЕАЭС от 7 апреля 2016 года по делу № СЕ-1-2/1-16-КС по заявлению ООО «Севлад». [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http://courteurasian.org/

75. Решение Суда Евразийского экономического сообщества по делу о разъяснении Решения по делу ОАО «Южный Кузбасс» против Евразийской экономической комиссии от 8 апреля 2013 года.».

[Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http: // courteurasian. org/

76. Решение Суда Евразийского экономического сообщества по делу по заявлению ПАО «Новокраматорский машиностроительный завод» против Евразийской экономической комиссии от 24 июня 2013 года // Сайт Евразийской экономической комиссии». [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕАЭС. - URL: http://courteurasian.org/

77. Case 11/70, Internationale Handelsgesellschaft mbH v. Einfuhr- und Vorratsstelle fur Getreide und Futtermittel, [1970] ECR 1125. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

78. Case T-315/01, Kadi v. Council & Comm'n, 2005 E.C.R. II-3649. Para. 178. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

79. Дело C-402/05 415/05, Jasin Abdullah Kadi and Al Barakaat International Foundation v. Council of the European Union and the Commission of the European Communities [2008] ECR I-0635. P. 300. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

80. Case 302/87 European Parliament v. Council [1988] ECR 5615. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

81. Case C-303/90 France v Commission [1991] ECR I-5315. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

82. Case С-6/90 и 9/90 от 19.11.1991 г. по делу «Francovich (Andry) and Bonifaci (Daniela) v. Italy». [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

83. Case C-366/88 France v Commission [1990] ECR I-3571. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

84. Case 22/70 Commission v Council [1971] ECR 263, paragraph 42. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

85. Case C-66/91, R.Emerald Meats v. Commission, [1991] ECR I-l 143. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

86. Case T-29/03, BUPA and others v Commission [2008] ECR II-81. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

87. Case C-486/01, Front National v European Parliament [2004] ECR I-6289. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

88. Case 25/62, Plaumann & Co. v Commission [1963] ECR 95. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

89. Case T-47/96 SDDDA v. Commission [1996] ECR II-0000. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

90. Case C-200/88 Commission v. Greece [1990] ECR I-4299. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

91. Case 21-24/72, Internationa! Fruit Company v. Produktschop voor Groenten en Fruit, [1972], ECR 1219.Дело 106/77, Simmenthal-II, [1978] ECR 629. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. -URL : https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

92. Case 9/70, Franz Grad v. Finanzamt Traunstein, [1970] ECR 825. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

93. Case 41/74, Van Duyn v. Home Office, [1974] ECR 1337. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

94. Case 148/78, Pubblico Ministero v. Tullio Ratti, [1979] ECR 1629. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

95. Case 104/79, Pasquale Foglia v.MarielIa Novello, [1980] ECR 745. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

96. Case C-44/00, ECJ. Sodima v. Commission. Order of 13 December 2000. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

97. Case 66/80, International Chemical Corporation v. Administrazione delle Finanze dello Stato [1981] E.C.R. 1191. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

98. Case C-459/03 Commission v. Ireland. Judgment of 30 May 2006. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

99. Case C-286/90 Anklagemyndigheden v Poulsen and Diva Navigation Corp. [ECR 1992, I-6019]. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

100. Case C-162/96 Racke v Hauptzollamt Mainz [ECR 1998, I-3655]. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

101. Decision 94/800/EC concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence [OJ 1994 L 336]. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

102. Decision 2005/370/EC on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters [OJ 2005 L 124]. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

103. Declaration of the representatives of the governments of the Member States, 15 January 2019 on the legal consequences of the Judgment of the Court of the Justice in Achmea and on the investment protection in the European Union. [Электронный ресурс] - URL: https://ec.europa.eu/info/publications/190117-bilateral-investment-treaties_en

104. Joined Cases C-402/05 P and C-415/05 P. Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 16 January 2008. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

105. Judgment in Associacao Sindical dos Juizes Portugueses, C-64/16, EU:C:2018:117. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

106. Judgment of the Court (Grand Chamber) of 6 March 2018 (request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof — Germany) — Slowakische Republik v Achmea BV (Case C-284/16). [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

107. Judgment of the Court of 10 December 1969. Commission of the European Communities v French Republic. Joined cases 6 and 11-69. [1969] ECR

523 (11-13). [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. -URL : https://curia.europa.eu/j cms/j cms/j_6/en/

108. Judgment of the Court of 7 February 1973. Commission of the European Communities v Italian Republic. Premiums for slaughtering cows. Case 3972. ECR 1973 -00101. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

109. Judgment of the Court of 11 November 1981. International Business Machines Corporation v Commission of the European Communities. Competition - Annulment of the decision to initiate a procedure and of the statement of objections. Case 60/81. [Электронный ресурс] - URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61981 CJ0060

110. Judgment of the Court of 11 November 1981. ECR 1981 -02639. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

111. Judgment of the Court of 5 February 1963. NV Algemene Transport- en Expeditie Onderneming van Gend & Loos v Netherlands Inland Revenue Administration. Reference for a preliminary ruling: Tariefcommissie -Netherlands. Case 26-62. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

112. Дело C-459/03 Commission v Ireland [2006] ECR I-04635. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

113. Joined Cases C-300/98 and C-392/98 Dior and Others [ECR 2000, I-11307]. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

114. Judgment of the Court of 17 December 1970. Internationale Handelsgesellschaft mbH v Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel. Reference for a preliminary ruling: Verwaltungsgericht Frankfurt am Main Germany. Case 11-70. [Электронный ресурс] //

Официальный сайт Суда ЕС. - URL:

https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

115. Дело 28-30/62, Da Costa en Schaake NV, Jacob Meijer NV and HoechstHolland NV v. Nederlandse Belastingadministratie, [1963] ECR 31. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

116. Judgment of the Court of 17 December 1970. Internationale Handelsgesellschaft mbH v Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel. Reference for a preliminary ruling: Verwaltungsgericht Frankfurt am Main Germany. Case 11-70. P. 12. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Суда ЕС. - URL: https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/en/

117. Panel Report, EC - Approval and Marketing of Biotech Products. Para.7.71. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Всемирной торговой организации. - URL: https://www.wto.org/

118. Решение Международного Суда ООН по делу о континентальном шельфе Эгейского моря от 19 декабря 1978 года. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного Суда ООН. - URL: https://www.icj-cij.org

119. S.S. "Wimbledon", Judgments, 1923, PCIJ, Series A, No. 1, pp. 23-4. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международного Суда ООН. - URL: https://www.icj-cij.org/en/pcij-series-a

III. Монографии и научные сборники

120. Ануфриева Л. П. Суд Евразийского экономического сообщества // Институты международного правосудия / под ред. В. Л. Толстых. -М., 2014. - 504 с.

121. Ануфриева Л. П. Калиниченко П.А. Право ВТО и право ЕврАзЭС/ЕАЭС // Право ВТО: теория и практика применения / под ред. Л. П. Ануфриевой. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. - 528 с.

122. Ашавский Б.М. Современное международное право: Теория и практика / Б.М. Ашавский. - М., Оригинал макет. - 2015. - 432 с.

123. Бирюков М.М. Европейский Союз. Евроконституция и международное право / М.М. Бирюков - М., Научна книга, 2006. - 253 с.

124. Волеводз А.Г. Современная система международной уголовной юстиции: понятие, правовые основы, структура и признаки // Международное уголовное правосудие: Современные проблемы / Под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М.: Институт права и публичной политики, 2009.

125. Долгов С.И. Глобализация экономики: Новое слово или новое веяние / С.И. Долгов. - М., 1998. - 216 с.

126. Европейское право, под ред. Л.М.Энтина. - М., 2000. - стр. 92.

127. Капустин А.Я. Европейский Союз: интеграция и право / А. Я. Капустин. - М., 2000. - 436 с.

128. Капустин А.Я. Международные организации в глобализирующемся мире: монография / А. Я. Капустин. - М.: РУДН, 2010. - 316 с.

129. Карташкин В.А. Права человека в условиях глобализации / В.А. Карташкин. - М.: Норма, 2009. - 288 с.

130. Кашкин С. Ю. Интеграционное правосудие: сущность и перспектива / С.Ю. Кашкин. - М. Норма, 2017. - 112 с.

131. Кашкин С.Ю. Тенденции к идеологизации права ЕС: сущность, этапы, перспективы // Материалы международной научно-практической конференции Государство и право: вызовы XXI века (Кутафинские чтения) сборник тезисов. - М. - 2010.

132. Кашкин С.Ю., Четвериков А., Калиниченко П., Слепак В., Жбанков В. Интеграционное право в современном мире. Сравнительно-правовое исследование. - М.: ПРОСПЕКТ. - 416 с.

133. Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений / И.И. Лукашук. - М., 1975. - 176 с.

134. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Право Европейского Союза. Вопросы истории и теории /М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. - М., 2010. - 432 с.

135. Марченко М.Н., Юридический энциклопедический словарь / отв. ред. М.Н. Маечнко. - М., Проспект (ТК Велби), 2008. - 816 с.

136. Е.Т. Усенко, Г.Г. Шинкарецкая. Международное право / Отв. ред. Е.Т. Усенко, Г.Г. Шинкарецкая. - М., 2003. - 495 с.

137. Международный порядок: политико-правовые аспекты / Батурин Ю.М., Андреева И.С., Колосов Ю.М., Мовчан А.П., Обминский Э.Е., Сергиев А.В., Ушаков Н.А., Шахназаров Г.Х., Энтин В.Л. //М. : Наука, 1986. - 232 с.

138. Топорнин Б.Н. Европейские Сообщества: право и институгы / Б.Н. Топорнин - М., Изд-во ИГиП РАН, 1992. - 183 с.

139. Толстых В.Л. Курс международного права: Учебник / В.Л. Толстых. -М.: Волтерс Клувер, 2010. - 736 с.

140. Тюрина Н.Е. Международный правопорядок (современные проекты совершенствования и преобразования) / Н.Е. Тюрина. - Казань, Издательство Казанского университета. 1991.

141. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ / Ю.В. Шишков - М.: - НП "III тысячелетие", 2001. - 480 с.

142. Энтин М.Л. Суд Европейских Сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции / М.Л. Энтин. - М.: Международные отношения. 1987. - 176 с.

143. Энтин Л.М. Право Европейского Союза. Новый этап эволюции. 20092017 годы / Л.М. Энтин - М., 2009. - 304 с.

144. Энтин Л.М. Суд Европейских Сообществ. Правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции / Л.М. Энтин - М. 1987. - 176 с.

145. Brown C. A common Law of International Adjudication. - Oxford University Press - 2007. - 303 p.

146. Lasok D, Bridge J.W. Law and Institutions of the European Communities. 5th ed. - London - 1991. - 591 p.

147. New Dimension in Regional Integration. Ed. Bv Jaime de Melo and Arvind Panagariva. - Cambridge - 1993. - 473 р.

148. Report on the Seminar on Regional Economic Arrangements and their Relationship with the Multilateral Trading System (held at the Palais des Nations, Geneva, from 15 to 17 January 1996). [Электронный ресурс] // Официальный сайт Всемирной торговой организации. - URL: https://www.wto.org/

149. Ruggiero R. Beyond Borders: Managing a World of Free Trade and Deep Interdependence. WTO press release, 10 September 1996 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Всемирной торговой организации. - -URL: https://www.wto.org/

150. Viner J. The Customs Union Issue. - N.Y., L., 1950.

151. Weiler J., Primus inter Pares: The European Court and National Courts -Thirty Years of Cooperation. - London. - 1992.

IV. Научные публикации в периодических изданиях

152. Ануфриева Л.П. Международное правосудие: региональные судебные учреждения в евразийской интеграции // Евразийский юридический журнал. - 2013. - № 9 (64).

153. Боклан Д.С. и Лифшиц И.М., Действие принципа верховенства права в Евразийском экономическом союзе // Международное право, -2016 -№ 2. - С. 1-13.

154. Глотова С.В. Международный уголовный суд в системе международной безопасности // Международное право - International Law. - 2007. - № 1 (29). - С. 85-99.

155. Доклад Т.Н. Нешатаевой "Суд ЕАЭС: от правовой позиции к действующему праву" [электронный ресурс]. - URL: http://courteurasian.org/page-22731

156. Исполинов А. С. Евразийское правосудие: от Суда Сообщества к Суду Союза // Государство и право. - 2015. - № 1. - С. 80-88.

157. Исполинов А.С. Концепция acquis communautaire в праве Европейского Союза // Вестник Московского Университета, серия Право. - 2010. - № 5. - С. 68-88.

158. Исполинов А.С. Особые мнения в международных судах: доктрина и практика. // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2018. - №1. - C. 218-233.

159. Исполинов А.С. Первое решение Суда ЕАЭС: ревизия наследства и испытание искушением // Российский юридический журнал. - 2016. -№ 4 - С. 85-93.

160. Исполинов А. Прецедент в практике Суда Европейского Союза // Международное правосудие. - 2016. - № 3 (19). - C. 64-77.

161. Исполинов А.С. Приоритет, прямое действие и прямой эффект норм права Евразийского экономического союза Журнал международного

права и международных отношений. - 2017. - № 1-2 (80-81). - С. 11— 21.

162. Исполинов А.С. Что скрывается за броским термином «интеграционное правосудие»? // // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - No 3. - С. 105-120.

163. Кембаев Ж. М. Сравнительно-правовой анализ функционирования Суда Евразийского экономического союза // Международное правосудие. - 2016. - № 2 (18). - С. 30-45.

164. Клемин А.В. Имиджевые эпитеты терминами не являются» // ^временная Европа. - 2015. - № 5. - С. 141-154.

165. Кожеуров Я.С. Перспективы взаимоотношений Европейского Суда по правам человека и Евразийского экономического союза // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 11. - С. 183190.

166. Мовчан А.П. Вклад ООН в укрепление международного правопорядка (к 40-летию ООН) // Правоведение. - 1985. - № 6.

167. Мюллерсон Р.А. К вопросу о праве Европейских сообществ // Вестник МГУ: Серия 11. Право - 1982 - № 5.

168. Нешатаева Т.Н. Суд Евразийского экономического союза: от правовой позиции к действующему праву // Международное правосудие. - 2017. - № 2. - С. 74-89.

169. Нешатаева, Т.Н. Интеграция и наднационализм / Т.Н. Нешатаева // Вестн. Перм. ун-та. Юрид. науки. - 2014. - № 2 (24).

170. Соколова Н.А. Евразийская интеграция: возможности Суда Союза / Н.А. Соколова // Lex Russia. - 2015. - № 11. - С. 96-103.

171. Смбатян А.С. Особые мнения судей и ВТО: упущенные возможности // Российский внешнеэкономический вестник. - 2012. - № 5. - С. 7884.

172. Толстых В. «Небесная» и «земная» жизнь Суда Евразийского экономического союза: обзор Решения Суда от 21 февраля 2017 года по делу о соблюдении Белоруссией Договора о ЕАЭС // Международное правосудие. - 2017. - № 4 (24). - С. 18-25.

173. Толстых В. От апологии к апологии: некоторые общие проблемы деятельности Суда Евразийского экономического союза // Международное правосудие. - 2018. - №3(27). - С.66-76.

174. Четвериков А.О. Гарантии независимости органов правосудия интеграционных объединений современных государств: сравнительно-правовой аспект» // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 5. - С. 161-166.

175. Шинкарецкая Г.Г. Классические международные суды и их роль в поддержании правопорядка // Современное право. -2012 - № 12. - С. 125-129.

176. Энтин М.Л. Установление косвенной юрисдикции Суда ЕС над резолюциями Совета Безопасности ООН / М.Л. Энтин // Вся Европа. -2009. - № 9 (36). -С. 1-50.

177. Delcourt C. The acquis communautaire: has the concept had its day? // Common Market L. Rev. - 2001. - Vol. 38.

178. Jorgensen K.E. The Social Construction of the Acquis Communautaire: A Cornerstone of the European Edifice // European Integration online Papers. - 1999. - Vol. 3. - P. 1-19.

179. Harvard Draft Convention on the Law of Treaties // American Journal of International Law. - 1935. -29.

180. LHeureux-Dube C. The Importance of Dialogue: Globalization and the International Impact of the Rehnquist Court // Tulsa Law Journal. - 1998. -Vol. 34. - P.15-40.

181. Kobrin S. J. Regional Integration in a Globally Networked Economy // Transnational Corporations - Aug. 1995. - Vol. 4. - №2 - P. 16-35.

182. Romano C. The Proliferation of International Judicial Bodies: The Pieces of the Puzzle // New York University Journal of International law. - 1999. - Vol. 31. - P. 709-751.

183. Simma B. Universality of International Law from the Perspective of a Practitioner // The European Journal of International Law. - 2009. - Vol. 20. - No 2. - P. 265-297.

184. Slaughter A-M. Judicial Globalization // Virginia Journal of International Law. - (1999)-2000. - Vol. 40. - P. 1103-1124.

V. Диссертации и авторефераты

185. Исполинов А.С. Суды региональных интеграционных объединений в международном правосудии: на примере Суда ЕС и Суда ЕАЭС [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Исполинов Алексей Станиславович. - М., 2018. - 349 с.

186. Капустин А.Я. Международно-правовые проблемы природы и действия права Европейского союза. Дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.10 / Капустин Анатолий Яковлевич - М., 2001. - 418 с.

187. Калиниченко П.А. Правовое регулирование отношений между Россией и Европейским союзом. Дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.10 / Калиниченко Пауль Алексеевич - М., 2011. - 548 с.

188. Кислицина Н.Ф. Развитие системы международного права на современном этапе: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Кислицина Наталия Феликсовна -. М.: РУДН, 2010. - 175 с.

189. Мысливский П.А. Международно-правовое регулирование создания Евразийского экономического союза и способа разрешения споров: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Мысливский Павел Петрович -. М.: РГУП, 2015. - 212 с.

190. РассмагинаА.З. Источники права Европейского союза. Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Рассамагина Алина Зориктуевна -. М., 2004. -178 с.

191. Смбатян А.С. Решения органов международного правосудия и их роль в укреплении международного правопорядка. : Дисс. ... докт.юрид. наук: 12.00.10 / Смбатян Анаит Сергеевна. - М.: РУДН, 2013. - 520 с.

192. Шинкарецкая Г.Г. Судебные средства разрешения международных споров (тенденции развития): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Шинкарецкая Галина Георгиевна. - М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 2010. - 341 с.

193. Хубиева М.Р. Практика международных судов и арбитражей, предусмотренных в Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.: Автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Хубиева Маргарита Расуловна -. - М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 2012. - 30 с.