Роль национализма в современном политическом процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Исламова, Юлия Мавлетзяновна

• Исламова, Юлия Мавлетзяновна
• кандидат политических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат политических наук Исламова, Юлия Мавлетзяновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 .Генезис и эволюция национализма.

§ 1 Специфика изучения национализма как объекта политологического исследования.

§ 2. Причины и факторы возникновения национализма.

§3 .Типология национализма. «Восточная» и «западная» модели национализма.

ГЛАВА 2. Национализм как идеологический, политический и социальнопсихологический феномен.

§ 1. Национализм и политика властных структур.

§ 2. Национализм и психология масс.

§ 3. Национализм в мировом сообществе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль национализма в современном политическом процессе»

Существенной чертой современного мирового общественного развития являются процессы интеграции и дезинтеграции, сближения и разобщения народов. В сложном переплетении социальных тенденций остро встала проблема всплеска националистических настроений, повлекших за собой необходимость более глубокого анализа сущности данного явления, его природы. Перед политологической наукой встала задача вычленить национализм как особый объект политологического исследования, показать его объект, субъекты, структуру, методы исследования. Необходимость эта обусловлена прежде всего тем, что современная политическая жизнь мирового сообщества претерпевает определенные изменения, касающиеся и нового передела территорий, возникновения новых государств, государственных объединений, и, вследствие этого, установления качественно новых межнациональных, межгосударственных отношений. Примером тому могут служить такие факты, как распад супердержавы СССР на самостоятельные суверенные государства, а также Югославии и Чехословакии, образование Единого Общеевропейского Союза. Наблюдается своего рода "этнический парадокс": с одной стороны в политическом обыденном сознании и научных изысканиях закрепились "общечеловеческие" ценности и "планетарное" или "глобальное" мышление, мир постепенно превращается в целостность1, но с другой стороны, по прогнозам политологов, начало следующего тысячелетия будет отмечено опреде

1 См. «Мир как целое: проблемы и исследования мировой политики». (Материалы «круглого стола». / Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки, 1997, № 6.

Глобальные проблемы и принципы устойчивого развития. Сибирское отд. РАН, 1998. ленными изменениями в политической сфере общественной жизни - возникнут новые государственные и транснациональные образования, изменится характер межнациональных отношений.1

Вместе с тем этнический фактор сегодня становится важным катализатором политических процессов, а стремление утвердить национальные ценности нередко приводит к насилию, терроризму, национализму.

Было бы достаточно просто объяснить причину кризиса межнациональных, межгосударственных отношений на территории постсоциалистического пространства только лишь социальным кризисом, а именно крушением прежней системы ценностей, разрушением идеологии социализма, и, следовательно, отсутствием целенаправленного политического развития. Проблема кризиса межнациональных отношений существует и в достаточно стабильных обществах- Бельгии, Канаде, Испании, Италии, Великобритании. В Европе недавно был образован союз двадцати национальных движений- партий " Свободный Альянс", политический вес которого постоянно усиливается, что еще раз подтверждает необходимость всестороннего научного изучения национализма и причин его возникновения.

Однозначен тот факт, что в мировой политической системе не существует единой тенденции развития, единого закона прогресса, что подтверждается наличием разнонаправленных тенденций в области дальнейшего развития межнациональных отношений. Существует, например, позиция полити

1 Морозов Г. « Мировое сообщество и надгосударственность». / МЭиМОД997, №8. Павлов Ю. М. Мировая политика и международная экономика. М., 1998. «Диалог культур в глобальном мире» / « Свободная мысль», 1998, №8. ческих модернистов, в основе своей содержащая идеи всеобщего объединения, консолидации всех народов, которая в конечном итоге должна привести к осознанию каждым человеком себя " гражданином мира". Однако существует и другая, противоположная предыдущей, позиция политических реалистов, трактующая будущее развитие мира как развитие национальных независимых государств, со своей инфраструктурой, обеспечивающей безопасность наций. Категориальный аппарат политических реалистов состоит из таких понятий как "национальная безопасность", "защита национальных интересов", "национальная стратегия". Политический реализм направлен на постоянную защиту, оборону государства, готовность, при необходимости, к военным мерам, к политическому давлению. Со всей очевидностью можно констатировать, что сознание политических реалистов ориентировано на национализм или, по крайней мере, оно не чуждо ему. Политика же политических модернистов в идеале направлена на достижение всемирного политического национального консенсуса. Данное стремление действительно идеально в том смысле, что его осуществление на данный момент не представляется возможным. Для достижения поставленных политическими модернистами цели необходимо в своей основе изменить массовое сознание, изменить его базис, который основан на страхе за выживание, на желании обретения власти, наживы. Национализм в данной связи представляется определенным методом, способным защитить, достичь, обрести желаемое.

Национализм является достаточно сложным объектом изучения политологической науки вследствие, прежде всего того, что он нередко отождествляется с другими явлениями общественной жизни, например с патриотизмом, шовинизмом, расизмом. Однако между ними существует определенная разница, и трудность прежде всего заключается в том, что критерий различения в научном и массовом сознании не однозначен, не определен.

В каждом отдельно взятом случае, национализм вплетается в систему определенных философских систем, политической идеологии, религиозной деятельности, которая является основой для создания политических платформ движений, партий националистической ориентации. Причем националистические установки присущи порой различным полюсам - от крайне правых до крайне левых, от тоталитарных моделей - до демократических. Политическая идеология представляется, таким образом, методом для достижения политических амбиций. Как явление социальной психологии национализм предст ляет собой еще более сложное и многоликое явление. Здесь необходимо выяснить основную проблему - присущ ли национализм сознанию человека, или же он есть явление привносимое, формируемое в сознании индивида, не свойственное изначально его психологии. Поэтому здесь стоит признать верными и своевременными и для наших дней слова В. И. Ленина о том, что "никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще".1

Объем исследований по национальной проблематике достаточно велик. Среди западных исследователей мы можем выделить таких ученых, как Э. Геллнер, Г. Моргентау, Э. Смит, Л. Шнайдер, Д. Пламенатц, 3. Бжезинский, К. Дойч, Б. Андерсон, X. Кон, Э. Хобсбаум, М. Грох. Западные ученые рас

1 Ленин В. И. ПСС. Т. 45. С. 358. сматривают национализм сугубо как явление психологического порядка, свойство сознания человека или же представляют его как определенную культурную систему, необходимый этап эволюции человечества.

Отечественные исследования национализма можно разделить на два этапа - до 1990 года и с 1990 года и до наших дней.

Исследования, проводимые до 1990 года в основном сводятся к критике буржуазного национализма, к выработке методов борьбы с ним. Так, отечественный ученый М. С. Джунусов, условно выделил несколько основных направлений изучения данного феномена в советской научной литературе:

1. Разработка общетеоретических проблем научного анализа и критики национализма.

2. Анализ опыта борьбы с проявлениями национализма в нашей стране.

3. Критика сионизма как особой разновидности националистической

О- • - - -'Л идеологии. ^

4. Критическое исследование современных националистических концепций различных регионов и континентов.

5. Национализм и империалистическая пропаганда. Контрпропаганда.1 Среди исследователей, работающих по этим направлениям в диссертации рассматриваются научные достижения В. П. Агафонова, Ю. В. Бромлея. В. И. Баграмова, М. С. Джунусова, М. В. Иордана, А. В. Кивы, Н. Д. Косухи-на, Ю. М. Павлова, Ю. М. Римаренко, Г. Б. Старушенко, Э. В. Тадевосяна, Е.

1 Джунусов М. С. Буржуазный национализм: принципы критики. М. 1986., С. 10.

С. Троицкого, В. Л. Тягуненко, Р. А. Ульяновского, И. П. Цамеряна, Э. Ю. Юсупова.

Среди современных научных изысканий, автор диссертации обращается к трудам Р. Г. Абдулатипова, А. П. Бутенко , Л. М. Дробижевой, А. В. Миронова ,Э.А. Позднякова, 3. В. Сикевича, В. А. Тишкова, А. И. Уткина и др. Их исследования отличает более разносторонний подход к изучению данного феномена. Существенным отличием их исследований можно назвать также представление о национализме как о явлении, присущем всем странам и континентам, а не только как о явлении сугубо капиталистического мира. Данное представление сформировалось после того, как уровень национального самосознания достиг своего наивысшего предела и в России и проявился в виде требований национального самоопределения.

Известно, что уровень национализма напрямую зависит от поведения7 политического лидера и элиты. В данной работе этот аспект исследования затрагивается вскользь, так как он достаточно объемен и требует отдельного, более глубокого изучения.

Цель данного исследования сводится к тому, чтобы на основе отечественных и зарубежных источников, на основе научной методологии политологической науки, учитывая конкретно - исторические условия, через выделение общего и особенного раскрыть сущность национализма , чтобы, в свою очередь, определить его роль и место в современном политическом процессе. Для достижения поставленной цели автор диссертации ставит перед собой следующие задачи:

- выявить специфику изучения национализма;

- выявить причины и факторы, обусловившие возникновение национализма;

- рассмотреть типологию национализма, охарактеризовать критерии классификации типов национализма; г

- рассмотреть западную школу исследования национализма, выявить особенности либерально-западного направления исследования;

- опираясь на марксистскую школу исследования национализма, рассмотреть его проявление в политике властных структур, то есть как явление политическое, и соотношение национализма и психологии массрасемотреть его социально- психологический аспект;

- рассмотреть проявления национализма на практике на примере ряда отдельных регионов.

Научная новизна исследования заключается в самом подходе к изучению национализма как объекта политологической науки. Отечественные научные работы такого уровня до сих пор рассматривали национализм как явление не свойственное советской действительности, и, следовательно, подходили к его изучению с позиций критики. Исследования, проводимые после 1990 года, в основном же опирались на изучение какого- либо одного аспекта данной проблематики, в частности социально- психологического, либо политического. Достаточно основательно в работах такого уровня изучено национальное самосознание как индикатор присутствия или отсутствия националистических тенденций в обществе. Однако как категория политической науки,

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Исламова, Юлия Мавлетзяновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рост национального самосознания был обусловлен рядом причин, которые мы снова можем классифицировать как причины социально- психологического порядка и причины политической мотивации. Так причины социально- психологического порядка коренятся в объективной тенденции к сохранению нацией своей самобытности, культуры, в стремлении воспрепятствовать процессам унификации образа жизни. Политическая мотивация основывается на стремлении к государственному оформлению своей национальной идентичности, к повышению политического статуса своего народа, формирующегося в нацию.

В данной работе автором применялся системный метод к изучению национализма как специфического общественного явления, как самостоятельного объекта политологической науки. Автором была выявлена специфика изучения национализма, выявлены особенности "восточного" и "западного" типов национализма. Национализм был определен как явление идеологическое и социально- политическое, и соответственно показано каковы проявления национализма в этих двух ипостасях. Были исследованы отечественные и зарубежные источники вышеперечисленных авторов и сделаны соответствующие выводы, основной из которых заключается в том, что под национализмом отечественными и зарубежными учеными понимаются совершенно отличные явления. Был также сделан вывод о том, что национализм представляет собой явление интернациональное, особенно актуализировавшееся к концу XX века, вследствие ряда изложенных в работе причин, вследствие чего возникла необходимость в создании единого международного терминологического языка для всестороннего, более детального научного исследования национализма. Необходимость создания единой научной терминологии национальной проблематики обусловлена еще и тем, что как и при академическом рассмотрении, так и в популярной литературе не существует единого понимания сущности национализма, его четкого определения, что порождает искаженное представление о нем как о феномене политики.

В реальной жизни трудно провести черту, за которой прогрессивные стремления к национальному развитию вырождаются в свою противоположность- в утверждение национальной исключительности, в возникновение и развитие национализма.

Подводя итог вышеизложенному, мы можем сделать некоторые обобщающие выводы:

1. Национализм представляет собой самостоятельный объект политологического исследования, имеющий сложное содержание и играющий основополагающую роль в современном мировом политическом процессе.

2. Национализм можно определить как явление идеологическое, политическое и социально-психологическое.

3. Как явление идеологическое, национализм проявляется в определенных мировоззренческих установках, принципах, платформах партии, направленных на идею исключительности, превосходства определенной нации и, следовательно, направляющих на определенные действия для достижения иллюзорного благополучия нации.

4. Как политическое явление национализм характеризуется как один из методов достижения политической власти, достижения привилегий для политических лидеров и элиты через формирование политических партий националистической ориентации и своего электората.

5. Национализм как социально-психологическое явление может быть рассмотрен как отрицательный стереотип, которым руководствуются нации, индивид в межнациональных отношениях. Он проявляется в форме ксенофобии, шовинизма. Национализм как социально - психологическое явление формируется в массовом сознании в периоды трансформации общества, в периоды экономических, политических катаклизмов. У больших наций он выражается в данном аспекте в форме "великодержавного" шовинизма по отношению к малым нациям на уровне массового сознания, а у малых - в неприятии, агрессивном отношении к другим национальностям, к нациям, проявляющим экспансионистскую политику в их отношении, национализм выражается здесь и в позиции изоляционизма малых наций, отторжения от других, в позиции неприятия инновационных процессов.

6. Национализм классифицируется на "восточный" и "западный". "Западный" национализм представляет собой своеобразную идеологию, образ мышления, формирующийся у наций, ставших таковыми в силу ряда причин довольно долгое время назад, осознающих себя как некая единая совокупность людей и образовавших для себя не только культурный ареал обитания, но и нормативно - политический, а "восточный" национализм характерен для наций, находящихся на данном этапе в процессе осознания необходимости

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Исламова, Юлия Мавлетзяновна, 1999 год

1. Абдулатипов Р. Г. Заговор против нации: национальное и националистическое в судьбах народов. СП б., Лениздат, 1992.

2. Абдулатипов Р. Г. Принципы национальной политики. М. 1994.

3. Абдулатипов Р. Г. Природа и парадоксы национального «Я». М., Мысль, 1991.

4. Абдулатипов Р. Г. Федерализм в истории России. М., Республика, 1993.

5. Агафонов В. П. Социалистическая ориентация развития и революционная демократия. Киев, 1977.

6. Авдуевская Е. П. Принадлежность к группе как фактор самовосприятия личности. М. 1988.

7. Авксентьева А. В., Авксентьев В. А. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. Ставрополь, 1993.

8. Агаев А. Г. Нациология. Философия национальной экзистенции. -Махачкала, 1992.

9. Актуальные проблемы Европы: Проблема национализма в Европе. -М., ИНИОН, 1996.

10. Анализ тенденций развития регионов России в 1991- 1996 г.г. / Политическая ориентация населения регионов России. М., 1997.

11. Антясов М. В. Панамериканизм: Идеология и политика. М., 1981.

12. Арутюнов С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М., Наука, 1989.

13. Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М. Многообразие культурной жизни народов СССР. М., Мысль, 1987.

14. Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Кондратьев В. С., Сусоколов А. А. Этносоциология: цели, методы и некоторые результаты исследования. М., Наука, 1984.

15. Бабаков В. Г., Семенов В. М. Национальное сознание и национальная культура: (Методол. пробл.) / РАН. Ин-т философии. М., 1996.

16. Баграмов В. И. Национальный вопрос в борьбе идей. М., 1982.

17. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. М., 1909.

18. Бердяев Н. Философия неравенства. М., 1995.

19. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.,1998.

20. Боришполец К., Ружинская Т., Степанова Т. Политическое будущее России в свете тенденций этнонационального развития. М., МГИМО., 1996.

21. БромлейЮ. В. Очерки теории этноса. М., Наука, 1983.

22. Бромлей Ю. В. Этнос и этнография. М., 1973.

23. Брук С. И. Население мира: Этнодемографический справочник. М., НаукаД986.

24. Вальдман П. Этнический радикализм. Причины и следствия насильственных форм протекания межнациональных конфликтов с участием национальных меньшинств. М., ИНИОН. 1990.

25. Галицейская Л. А. Межличностное общение как средство идеологического воздействия. М., 1985.

26. Галлиссо Р. Одолеть национализм или национализм одолеет нас. М., ИНИОН. 1993.

27. Гафуров Б. Г. Октябрьская революция и национально-освободительное движение. М., 1967.

28. Гегель Г. Собр. соч. Т. 8. М., 1935.

29. Гегемонизм: с эпохой в конфликте. М.,1982.

30. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1992.

31. Геллнер Э. Пришествие национализма. М., Прогресс, 1992.

32. Глобальные проблемы и принципы устойчивого развития. М., Сибирское отд. РАН., 1998.

33. Государство, право и межнациональные отношения в странах западной демократии. М., 1993.

34. Гумилев Л. Н. От Руси к России. М., 1992.

35. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. М., Гидрометеоиздат, 1994.

36. Гурко Л. Кризис американского духа. М., 1958.

37. Данилов В. В. Русь ведическая в прошлом и будущем. М., 1996.

38. Джунусов М. С. Буржуазный национализм: принципы критики. М., Наука, 1986.

39. Джунусов М. С. К вопросу о классовых и гносеологических корнях и социальных функциях национализма. Фрунзе, 1960.

40. Джунусов М. С. Методологическое введение к изучению социально-политических и межнациональных конфликтов. М, 1991.

41. Джунусов М. С. Национализм в различных измерениях. Алма-Ата, 1990.

42. Джунусов. М. С. Национализм как объект научного исследования. // Доклады и научные сообщения ИСИ АН СССР на XI Всемирном конгрессе Международной ассоциации политических наук. М, 1979.

43. Добролюбов Н. А. Избранные философские произведения. Собр. соч. в 2-х томах.- М., 1948.

44. Дробижева Л. М. Духовная общность народов СССР: историко-социологический очерк межнациональных отношений. М., 1981.

45. Дробижева Л. М. Национализм, этническое самосознание и конфликты в трансформирующемся обществе: основные подходы к изучению. // Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 1990-х годов. М., 1994.

46. Дробижева Л. М. Штрихи национального самосознания. // Русские. Этносоциологические очерки. М., 1992.

47. Дюркгейм Э. Метод социологии. М., 1991.

48. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности. Новгород, 1997.

49. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М., 1994.

50. Иордан М. В. Интернационализм против национализма. М., 1980.

51. Карякин Ю., Плимак Е. Мистер Кон исследует «русский дух». М., 1961.

52. Кива А. В. Национально-освободительное движение: теория и практика. М., 1989.

53. Ключевский В. О. Курс русской истории. Собр. Соч. в 9-ти томах. Т.2.-М., 1982.

54. Козинг Альфред. Нация в истории и современности. М., 1978.

55. Козлов В. И. Национальности СССР. Этнодемографический обзор. -М., Финансы и статистика. 1982.

56. Конституция Российской Федерации. М., Юридическая литература, 1993.

57. Косухин Н. Д. Формирование идейно-политической стратегии в африканских странах социалистической ориентации. М.,1980.

58. Краткий политический словарь. М., Политиздат, 1989.

59. Краткий этнологический словарь. М., Виттан, 1994.

60. Критика буржуазных теорий национализма и расизма. М., 1978.

61. Критика национализма реакционной идеологии буржуазии. -Киев,1981.

62. Кушнер П. И. Этнические территории и этнические границы. М., 1951.

63. Ленин В. И. К вопросу о нациях или об автономизации. ПСС. Т.45. -М., 1976.

64. Ленин В. И. КПСС о борьбе с национализмом. Документы и материалы. М., Политиздат, 1985.

65. Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу. ПСС. Т. 24.-М., 1976.

66. Лихачев Д. С. Национальное самосознание Древней Руси. М-Л., 1946.

67. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 4.- М., 1978.

68. Мгои Ш. X. Проблема национальной автономии курдского народа в Иракской Республике. Ереван, 1977.

69. Международный опыт урегулирования этнополитических конфликтов. -Казань, 1996.

70. Межличностное общение в коллективе как этническая проблема. М., 1988.

71. Межнациональные отношения. Термины и определения: Словарь-справочник. Киев, 1991.

72. Михайлов В. В. Субъект национального движения: философско-политологический анализ. Ульяновск, 1992.

73. Народы мира. Историко-этнографический справочник. М., Советская энциклопедия, 1988.

74. Национализм (взгляд из- за рубежа). М., 1995.

75. Национализм и формирование наций. Теория модели - концепции. -М., 1994.

76. Национальная безопасность России на Востоке: вызовы и ответы. М., 1994.

77. Национальная государственность союзных республик. М., Юридическая литература. 1968.

78. Национальная доктрина России. ( Проблемы и приоритеты ). М., 1994.

79. Национальная политика в Российской Федерации. Материалы международной научно- практической конференции. М., 1993.

80. Национальная психология. Днепропетровск, 1992.

81. Национально- государственные интересы в системе международных отношений нового типа. М., 1987.

82. Национально- культурные автономии и объединения. М., 1995.

83. Национально- освободительное движение и идеологическая борьба. -М., 1987.

84. Национальное движение в Центральной Европе. Сотрудничество и контакты. М., 1991.

85. Национальное и интернациональное в жизни народа. Материалы межреспубликанской научной конференции. Киев, 1970.

86. Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 1990- х годов. М., 1994.

87. Национальные интересы: теория и практика. М., 1991.

88. Национальные отношения в России в 1992 г. (Обзор основных событий, фактов, тенденций). М., 1993.

89. Национальные отношения в СССР на современном этапе. Л., 1991.

90. Национальные отношения и этнические конфликты. М., 1993.

91. Национальные отношения. Словарь. М., 1996.

92. Национальные процессы в СССР.- М., Наука. 1991.

93. Национальные учреждения по правам человека. Руководство по созданию и укреплению национальных учреждений занимающихся поощрением и защитой прав человека. Женева, ООН., 1995.

94. Неру Д. Внешняя политика Индии. Избранные речи и выступления. 1946-1964.-М., 1965.

95. Ницше Ф. Соч. в 2- х томах. М., 1993.

96. Павлов Ю. М. Пространственно-временной континуум цивилизации и человечество. XX Всемирный философский конгресс. Бостон, 1998.

97. Павлов Ю. М. Социально-философские проблемы общественного развития на примере Южно-Азиатского субконтинента. М., 1982.

98. Поздняков Э. А. Национализм: теория и практика. М., 1994.

99. Поздняков Э. А. Системный подход и международные отношения. -М., 1976.

100. ЮО.Политология: Энциклопедический словарь. М., Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.

101. Разделит ли Россия участь Союза ССР? Кризис межнациональных отношений и федеральная национальная политика. ( Рук. авт. колл. В. И. Баграмов). М., 1993.

102. Расовая проблема и общество. М. 1967.

103. Римаренко Ю.М. Антикоммунистический альянс. Киев, 1981.

104. Римаренко Ю. М. Буржуазный национализм и клерикализм. Киев, 1986.

105. Римаренко Ю. М. По следам «снежного человека». ( О причинах национализма в СССР) М., 1989.

106. Юб.Рощин С. К. Западная психология как инструмент идеологии и политики. М., 1980.

107. Русские. Этносоциологические очерки. М., 1992.

108. Руссо Ж- Ж. Трактаты. М., 1969.

109. Ю9.Свод этнографических понятий и терминов. Социально-экономические отношения и соционормативная культура. М., Наука, 1986.

110. Ю.Сикевич 3. В. Национальное самосознание русских. М.,1996.

111. Советский энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия, 1989.

112. Современная западная социология: Словарь. М., Политиздат, 1990.

113. Современное революционное движение и национализм. М., 1973.

114. Соловьев Е. Н. Реакционная сущность национализма. М., 1981.

115. Социологические теории национализма. Научно-аналитический обзор.-М., 1991.11 б.Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос. М., 1959.

116. Старушенко Б. Г. Нация и государство в освобождающихся странах. -М., 1967.

117. Строганов В. Русский национализм: Его сущность, история и задачи. -СПб., 1912.

118. Тагиров. А. Р. Социальные и межэтнические конфликты: особенности прогнозирования. Казань, 1995.

119. Тадевосян Э. В. Советская федерация и национальный вопрос. -Киев, 1990.

120. Тагор Р. Национализм. Берлин, Б. г.

121. Тишков В. А. Дилемма новой России как многоэтнического государства. // Права человека и межнациональные отношения. М., 1994.

122. Тишков В. А. Россия как многонациональная общность и перспектива межэтнического согласия. М., 1994.

123. Тишков В. А. Человечество и общество глазами современных этнологов и антропологов. М., 1990.

124. Тишков В. А. Национальная политика в Российской Федерации. М., Наука, 1993.

125. Трансформационные процессы в России и Восточной Европе и их отражение в массовом сознании. М., 1996.

126. Троицкий Е. С. Социальные истоки и сущность концепций непролетарского социализма в странах Азии и Африки. М., 1971.

127. Тэйлор Э. Первобытная культура. М., Политиздат, 1989.

128. Тягуненко В. Л. Проблемы современных национально-освободительных революций. М., 1966.

129. Ульяновский Р. А. Неоколониализм США и слаборазвитые страны Азии. М., 1963.

130. Ульяновский Р. А. Победы и трудности национально-освободительной борьбы. М., 1985.

131. Фрейд 3. Психоанализ. Религия. Культура. М., 1991.

132. Цамерян И. П. Теоретические проблемы Советского многонационально государства. М., 1973.

133. Цыганков П. А. Международные отношения. М., 1996.

134. Шадже А. Ю. Национальные ценности и человек. Майкоп, 1996.

135. Шлемин П. И. Национальные отношения и права человека в России. -М., ИНИОН, 1993.

136. Шпенглер О. Закат Европы. М., 1993.

137. Эпштейн М. Способы воздействия идеологического высказывания. // Образ человека XX века. М., 1988.

138. Этнические и этно социальные категории: свод этнографических понятий и терминов. - М., ИЭА РАН, 1995.

139. Этническиё конфликты в СССР. Причины, особенности. М., 1991.141 .Этнические стереотипы поведения. М., Наука, 1985.

140. Этничность и власть в полиэтнических государствах. Материалы международной конференции. М., 1993.

141. Этничность. Национальные движения. Социальная практика. СП б., 1995.

142. Этничность. Социальные движения. Социальная практика: сборник статей. СП б., ТОО «Петрополис», 1996.

143. Этнометодология: проблемы, подходы, концепции. М., 1994.

144. Этнопсихологические сюжеты (из отечественного наследия.). М., 1992.

145. Этнос. Нация. Общество. Этнологический словарь. М., Виттан, 1996.

146. Юсупов Э. Ю. Национальная политика КПСС в действии. Ташкент, 1979.1. Периодические издания:

147. Бердяев Н. О современном национализме. // «Философские науки», 1991, №3.

148. Бромлей Ю. В. Национальные процессы в СССР: итоги, процессы, проблемы. // «История СССР», 1987, № 6.

149. Геллнер Э. Пришествие национализма. //« Путь», 1992, № 1.

150. Гусейнов Г., Драгунский Д., Цымбурский В. Этнос и политическая власть. //« Век XX и мир», 1988, № 9.

151. Драгунский Д. Кто спасет нас от политического фатализма? // «Дружба народов», 1991, № 6.

152. Ильюшенко В. Национализм и интеллигенция. // «Международная экономика и международные отношения», 1993, № 6.

153. Ильясов Ф. Н. Национализм: цель или средство? // « Вестник РАН», 1997, Т. 67, № 9.

154. Иорданский В. Две грани общественного сознания: этническое и национальное. // « Международная экономика и международные отношения», 1993, № 6.

155. Кикоть В. , Румянцева О. О новой Конституции Республики Татарстан. // «Конституционный вестник», 1992, № 14.

156. Клайн Э. Самоопределение наций: созидание или опасная забава. // «Общественные науки и современность», 1993, № 2.

157. Кон И. Философские проблемы национальных отношений при социализме. // «Вопросы философии», 1988, № 9.

158. Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика. // «МЭиМО», 1996, № 7, 8, 9.

159. Коротеева В. В. «Воображенные», «изобретенные», «сконструированные» нации: метафора в науке. // «Этнографическое обозрение», 1993, №3.

160. Лихачев Д. С. О национальном характере русских. // « Вопросы философии», 1990, № 4.

161. Миллер Р. И. Национализм как теоретическая проблема. (Ориентация в новой исследовательской парадигме). //« Полис», 1995, № 6.

162. Мир как целое: проблемы и исследования мировой политики. (Материалы «круглого стола»). // «Вестник МГУ», Сер. 12, 1997, № 6.

163. Мирский Г. И. « Общность идей» и национальное самосознание. // «МЭиМО», 1998, № 4.

164. Михайлов В. А. Национальное движение. ( Молдавский вариант). // «Полис». 1992, № 4.

165. Морозов Г. Мировое сообщество и надгосударственность. // «МЭиМО»,1997, № 8.

166. Национализм, демократия, этнопопулизм. // «Вестник МГУ», Сер. 12,1995, №3.

167. Национальное государство: теория, история, политическая практика.// «Полис», 1992, № 5-6.

168. Николаев С. Как создается национальная идея // «Свободная мысль»,1996, №3.

169. Оливье Долльфюс. Система Мир. //«МЭиМО», 1995, №6.

170. Петров Н. В. Что такое полиэтнизм? Территориально-этнические притязания и конфликты на территории бывшего СССР. // «Полис», 1993, №6.

171. Питер Ф. Дрекер, Лестер К. Туроу, Маршелл Голдман, Джон К. Гэлбрейт, Френсис Фукуяма. «Переосмысливая будущее» // «Свободная мысль», 1998, № 8.

172. Старовойтова Г. Этнический парадокс и стереотипы мышления. // «Родина», 1989, № 7.

173. Тишков В. А. Дилеммы развития России. // « Этнополис», 1992, № 1.

174. Тишков В. А. Концептуальная эволюция национальной политики в России. //« Федерализм», 1996, № 6.

175. Тишков В. А. Народы и государства. // «Коммунист», 1989, № 1.

176. Тишков В. А. Об идее нации. // «Общественные науки», 1990, № 4.

177. Тишков В. А. Этничность и власть в СССР. // « Советская этнография», 1991, № 5.

178. Тишков. В. А. Россия: от межэтнических конфликтов к взаимопониманию. // «Этнополис», 1995, № 1.

179. Тишков В. А. О нации и национализме. // « Свободная мысль», 1996, №3.

180. Уткин А. И. Национализм и будущее мирового сообщества. // «Свободная мысль», 1995, № 3.183 .Ян Э. Демократия и национализм единство или противоречие? // «Полис», 1996, № 1.1. Зарубежные издания:

181. A Safe and Prosperous America. A. U. S. Foreign and Defense Policy Blueprint. Ed. by Holmes K. Wash: The Heritage Foundation, 1993.

182. Anderson B. Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London, 1983.

183. Beetham D. Max Weber and the Theory of Modern Politics. Lnd., 1974.

184. Deutsch K. Nationalism and Social Communication. Cambr., 1966.

185. Frohlich D. Nationalismus und Nationalstaat in Entwickluhglander. -Meisenheim, 1970.

186. Hayes Carlton. Essays on Nationalism.- N. Y., 1926.

187. Hayes Carlton. The Historical Evolution of Modern Nationalism.- N. Y., 1931.

188. Hroch M. Social preconditions of national revival in Europa. -Cambridge, 1985.

189. Kautsky K. Die moderne Nationalitat. // « Die Neue Zeit», 1887.

190. Kohn H. Prelude to Nation. Princeton, 1967.

191. Kohn H. The Idea of Nationalism: A Study of Its Origins and Background. -N.Y., 1944.

192. Morgenthau H. Politics among nations. N. Y., 1952.

193. Morgenthau H. The Paradoxes of Nationalism. // «Yale Review». XLVI (June, 1957).

194. Plamenatz J. Two types of Nationalism.- London,1973. 198.Shafer B. Fases of nationalism.- N. Y., 1972. 199.Shafer S. Nationalism: myth and reality.- N. Y.,1955.

195. Smith A. The Ethnic of Nations.- Oxford, 1986.

196. Smith A. Theories of Nationalism.- London., 1971.

197. Snyder L. The Meaning of Nationalism. New Brunswick.- N. Y., 1954. 203.Snyder L. The new Nationalism.- N. Y., 1968.