Решения правительствующего сената в правовом обеспечении экономической функции Российского государства: вторая половина XIX - начало XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Сазанкова, Оксана Валерьевна

• Сазанкова, Оксана Валерьевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Сазанкова, Оксана Валерьевна

Оглавление

3

Глава 1. Правительствующий Сенат Российской Империи: эволюция функций, компетенции, организационной структуры

§1. Деятельность Правительствующего Сената Российской Империи в трудах

отечественных исследователей

§2. Создание и эволюция Правительствующего Сената в ХУШ-Х1Х вв

§3. Правительствующий Сенат в конце XIX в.: правовая природа и место как судебного органа в системе органов государственной власти Российской Империи

Глава 2. Правительствующий Сенат Российской Империи в правовом обеспечении экономической функции государства в конце XIX - начале XX вв. §1. Механизм, способы, методы воздействия Правительствующего Сената как судебного органа на осуществление экономической функции российского

государства в конце XIX - начале XX вв

§2. Роль и значение Правительствующего Сената Российской Империи как судебного органа в правовом обеспечении экономической функции государства в конце XIX - начале XX вв

Заключение

Список использованных источников и литературы Сокращения

128 141

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Решения правительствующего сената в правовом обеспечении экономической функции Российского государства: вторая половина XIX - начало XX вв.»

Введение

Актуальность темы исследования Всеобщая экономическая интеграция и связанная с ней глобализация ставят перед всеми странами мирового сообщества новые задачи, требующие адекватного и незамедлительного реагирования не только во внешней, но и во внутренней политике. Обусловленные этими процессами экономические проблемы налагают на Россию особую ответственность, поскольку успешное их решение возможно только свойственными правовому государству организационными и легальными методами. Изучение истории становления нормативной основы экономической функции во второй половине XIX - начале XX века способствует выявлению логики развития современной правовой системы, выработке направлений совершенствования законодательства в данной сфере.

Правовое обеспечение экономической функции Российской Империи было связано с решениями Правительствующего Сената, которыми восполнялись существующие пробелы, а имеющиеся нормы интегрировались в единую систему. В решениях Правительствующего Сената реализовывалась его правотворческая функция, которая была направлена на формирование, дополнение и конкретизацию существовавших норм.

Решения Сената, как объект познания правовой науки, имеют ряд специфических особенностей. Во-первых, созданная ими регулятивная система оставила после себя значительное письменное наследие, что обуславливает её особый герменевтический потенциал. Во-вторых, изучение институтов, созданных решениями Правительствующего Сената, позволяет сформировать необходимую эмпирическую базу для теоретического исследования общих закономерностей судебного нормотворчества и его интеграцию в современные правовые системы. В-третьих, период создания норм права высшим судебным органом отражает полувековой российский опыт одновременного сосуществования развитых форм судебного и законодательного нормотворчества.

Сущность и виды судебной деятельности, юридическая природа судебных актов определяют место и значение судов в механизме государства как самостоятельной ветви государственной власти.

Познание решений высшего судебного органа в историко-правовой науке, многообразия их юридико-технических форм, эволюционных состояний, источников формирования, развития и трансформаций способствует более полному осмыслению общего и особенного в вопросах современного правопонимания.

Степень научной разработанности темы. Общие проблемы судебного правотворчества исследовались до 1917 года такими авторами, как: Ф.В. Тара-новским, Н.М. Коркуновым, Л.И. Петражицким, Г.Ф. Шершеневичем, Е.Н. Трубецким, C.B. Пахманом. Анализ правовых положений и осмысление результатов действия Судебных уставов, принятых в рамках судебной реформы середины XIX века, содержит работа Е.В. Васьковского «Правотворческая деятельность новых судов в сфере процесса и права гражданского. Судебные уставы за 50 лет». Н.М. Коркунов в «Лекциях по общей теории права» на основе социологического подхода к правопониманию провёл сравнительный анализ судебной практики и правового обычая, выделил её отличительные особенности в качестве формы права. Г.Ф. Шершеневич в труде «Общая теория права» осмыслил недостатки правотворческой деятельности суда. В советский период тематикой судебного нормотворчества занимались С.И. Вильянский, С.Л. Зивс, С.Н. Братусь.

Соотношение актов судебной власти с актами власти законодательной, юридическая природа, правовой статус и место судебных решений как форм права являются предметом изучения современных авторов: Р.З. Лившица, Н.Л. Граната, А. Барака, С.А. Иванова, B.C. Нерсеянца, C.B. Бошно, Т.В. Гуровой, В.В. Невинского, В.А. Савицкого. В монографии М.Н. Марченко «Судебное правотворчество и судейское право» наряду с общетеоретическими вопросами проведено исследование исторического аспекта судебного правотворчества, определён характер актов международных судебных инстанций.

Существенный вклад в описание особенностей экономической деятельности в Российской Империи в конце XIX- начале XX вв. внесли А.Н. Боханов,

Б.В. Ананьич, В.Д. Калинин, В.И. Бовыкина, JIM. Епифанова, Г.А. Жолобова, И.В. Поткина.

Истории развития государственных учреждений России, в том числе судебных, посвящены работы К.Е. Троцины, В.Н. Бабенко, А.Д. Пиждакова,

B.Б. Шевчука, М.В. Бабич, O.E. Кутафина, В.М. Лебедева, Г.Ю. Семигина. Монографии A.A. Титаренко, H.A. Мурзанова, П.А. Голицина, A.H. Филиппова, П.И. Иванова, H.H. Ефремовой, К.Н. Куркова содержат фактический материал именно о Правительствующем Сенате как органе государственной власти.

Анализ литературы показывает, что в трудах авторов составляющие компоненты избранной проблематики рассматривались по отдельности. Таким образом, в современной правовой науке отсутствуют специальные монографические историко-правовые исследования влияния судебного правотворчества на правовое обеспечение государственных функций.

Теоретическую основу исследования составили:

1) работы классиков российской цивилистики: Г.Ф. Шершеневича, В.И. Синайского, Н.О. Нерсесова, A.C. Невзорова, Л.Ф. Фёдорова, Вс. Удинцева, П.П. Цитовича, В.А. Юшкевича, E.A. Нефедьева, А.И. Каминка, И.Т. Тарасова, М. Три-вуса, A.A. Борзенко, H.H. Алексеева, А.Д. Градовского, К.И. Малышева, П.И. Нов-городцева, E.H. Трубецкого, Т.Н. Новицкого, A.B. Романович-Славатинского;

2) труды учёных в области общей теории права: Е.В. Васьковского, Н.Л. Гранат, Н.М. Коркунова, C.B. Пахмана, Н.К. Ренненкампфа; конституционного и государственного права: С.А. Авакьяна, H.A. Богдановой, В.В. Ивановского, В.В. Невинского, В.А. Савицкого, Е.Ю. Терюкова;

3) работы авторов, систематизировавших судебную практику Сената:

C.И. Гальперина, А.К. Гаугера, И.М. Тютрюмова, Я.М. Гесена, A.M. Нюренбер-га, С.А. Просьбина, Т.Н. Новицкого, В.А. Шимкова, C.B. Бородаевского, М.А. Соловьева, Л.М. Брилиант, C.B. Завадского, Я.С. Розена, В.А. Шенинга, Г.В. Бертгольдта, М.Л. Розенштейна, С.И. Гальперина, А.Л. Боровиковского, В.В. Исаченко, М.В. Беренштама и В.Н. Новикова, Н. Малаховского, А.Н. Рождественского, В.И Вильсона, И.М. Рабиновича, A.A. Фруктова.

Целью диссертационного исследования является раскрытие феномена судебного правотворчества в решениях Правительствующего Сената в системе правового обеспечения экономической функции Российской Империи, выявление его содержания, признаков и особенностей.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: . исследовать подходы к определению понятия и сущности судебного правотворчества, а также его место в системе форм права в русской государственно-правовой действительности;

. проследить эволюцию Правительствующего Сената как органа государственной власти в контексте становления его в качестве высшего судебного органа;

. установить нормативную основу правотворческих полномочий Правительствующего Сената как судебного органа;

. определить значение и место решений Правительствующего Сената в качестве особой формы права в системе правового обеспечения экономической функции;

. систематизировать направления судебной деятельности по формированию конкретных институтов российской системы права, обеспечивавших экономическую функцию;

. выявить приоритетную направленность решений Правительствующего Сената в социально-политическом, программном отношении.

Объект исследования - общественные отношения, складывавшиеся в процессе деятельности по правовому обеспечению экономической функции российского государства, в контексте судебного правотворчества.

Предметом исследования являются решения Правительствующего Сената Российской Империи как явление государственно-правовой реальности в конце XIX - начале XX вв.

Методологическую основу диссертации составляет общенаучный диалектический и конкретно-исторический подход к познанию правовых явлений. В работе были использованы общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, системный и структурный подход) и частно-научные (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический) методы познания.

Источниковую базу исследования составили памятники права - нормативно-правовые акты, регулировавшие торговый оборот в целом: Торговый Устав, Законы гражданские, Устав о векселях, Устав кредитный, Устав Гражданского судопроизводства, Устав о промышленности, а также и текущее законодательство Российской Империи по отдельным аспектам предпринимательской деятельности: «Положение об артелях трудовых», «Положение о пошлинах за право торговли и других промыслов», «Положение о государственном промысловом налоге», инструкция «О порядке выдачи промысловых свидетельств», «Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования», Высочайше утверждённое мнение Государственного Совета «О товарных складах» и пр., торговые договоры с иностранными государствами.

Специальные источники, содержащие нормы, регулировавшие деятельность Правительствующего Сената: Указы, включённые в Полное собрание законов Российской Империи, и иные акты определяли его статус и компетенцию. Важнейшими источниками являются материалы судебной практики Правительствующего Сената по Гражданскому Кассационному Департаменту, Уголовному Кассационному Департаменту и Общему собранию 1-го и Кассационного Департаментов, а также решения Правительствующего Сената по отделениям.

Эмпирической основой исследования являются результаты сравнительно-правового анализа решений Правительствующего Сената, принятых в период с 1867 по 1912 годы (170), кодифицированных актов Российской Империи (7), нормативных актов, регулировавших предпринимательскую деятельность (38), указов и иных актов, создававших правовую основу деятельности органов государственной власти, охватывающих период с XVIII века (12), специальных указов, содержащих нормы о Правительствующем Сенате (102), международных договоров (11), материалов Российского государственного архива Российской Федерации и Российского государственного архива Хабаровского края (13).

Научная новизна диссертационной работы состоит в выявлении правовой природы судебных решений Правительствующего Сената, их значения в

развитии торгового и гражданского законодательства и в правовом обеспечении экономической функции российского государства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В государственно-правовой действительности России судебное правотворчество появилось во второй половине XIX века с момента проведения императором Александром П судебной реформы. В дореформенный период суды были обязаны применять законы по точному и буквальному значению, поэтому не могли применяться иные формы права, за исключением законов. Решения Правительствующего Сената представляли собой форму права, созданную высшим судебным органом, закреплённую в судебном акте, регулировавшую общественные отношения и опубликованную в официальном издании. Это была новая правовая реальность, в которой судебная практика получила статус, равный закону. Авторитет судебных решений был усилен иерархическим подчинением низших инстанций высшим.

2. Учреждение Правительствующего Сената Российской Империи было подготовлено объективными условиями предшествующего периода развития государства. Преобразование Сената из органа комплексной компетенции в орган, обладающий в основном судебными функциями, происходило по мере развития и усложнения органов управления, с изменением общественных отношений. В результате эволюции задач и функций Правительствующий Сенат в XIX веке становится преимущественно судебным органом.

3. Правовой основой законотворческих полномочий Правительствующего Сената явились судебные уставы. Статья 9 Устава гражданского судопроизводства открыла простор суду, предписав «основывать решения на общем смысле законов» не только в случае неполноты, неясности и противоречия, но и в случае «недостатка закона». Этими постановлениями законодатель установил принцип разрешения сенатского правотворчества. Таким образом, нормы Устава гражданского судопроизводства предоставляли Правительствующему Сенату как высшему судебному органу не только право толкования законов, но и возможность создавать новые правовые нормы, пополняя как материальные, так и процессуальные нормы права.

4. Правительствующий Сенат на основе предоставленных ему законотворческих полномочий обеспечивал правовую основу экономической функции государства. В решениях Сената вырабатывались принципы права, правовые нормы, в том числе нормы-дефиниции.

5. Деятельность Правительствующего Сената как судебного органа оказала решающее влияние на формирование концепции гражданского и торгового права, разработку положений гражданского процесса. Причиной этому послужило состояние торгового и гражданского права, а также иных норм, регулировавших осуществление экономической функции российского государства, которые были феодальными по существу и недостаточными для буржуазных отношений.

6. В деятельности Правительствующего Сената определены два приоритетных направления. Во-первых, им осуществлялось формирование теоретических положений системы права российского государства. Во-вторых, решения Сената развивали законодательство, принятое до проведения либеральных реформ, с учётом объективно формирующихся буржуазных экономических отношений.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии исто-рико-правовых представлений о влиянии Правительствующего Сената Российской Империи как высшего судебного органа государства на осуществление экономической функции государства в конце XIX - начале XX вв. Признание существования в истории нашей страны периода, в течение которого судебная практика была самостоятельным, особым видом форм права, может внести вклад в переосмысление места России в системе правовых семей.

Практическая значимость исследования. Положения диссертации могут быть использованы при подготовке курса лекций по истории учений о праве и государстве, подготовке спецкурсов по отечественной истории учений о праве и государстве указанного периода, проведении семинарских и практических занятий.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертации доложены на совместном заседании кафедры теории права, государства и судебной власти и кафедры истории права и государства ГОУ ВПО

«Российская академия правосудия».

Основные идеи и теоретические положения работы представлены автором в научных докладах, сообщениях на научно-практических конференциях: Право и суд в современном мире, 04 мая 2011 г., ДФ РАП, Хабаровск; Всероссийской научно-практической конференции с международным участием: Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке 22-24 апреля 2009 г. ДВГУПС, Хабаровск; Межвузовской научно-практической конференции: Актуальные вопросы общественных, социально-гуманитарных наук: Дальневосточный филиал Российской академии правосудия, 23 мая 2009, Хабаровск. Результаты работы нашли отражение в лекционном курсе и практических занятиях по истории отечественного государства и права.

Структура и объем диссертационного исследования обусловлены предметом, целями и задачами, обеспечивают логическую последовательность изложения. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, которые объединяют пять параграфов, заключения.

Глава 1. Правительствующий Сенат Российской Империи: эволюция функций, компетенции, организационной структуры

§1. Правительствующий Сенат Российской Империи в трудах отечественных исследователей

При анализе все разнообразные научные исследования, посвящённые исследованию рассматриваемого вопроса, можно систематизировать на основании двух критериев разделения: хронологического и предметного. Используя предметный критерий, все работы можно разделить на исторические, общеправовые и специальные, посвящённые тематическому объединению решений Правительствующего Сената. С хронологической точки зрения выделяются научные труды, изданные в период, совпадающий с временными рамками данного исследования, а так же произведения, изданные в последующем - советских и современных авторов.

Труды исторического характера содержат обширный фактический материал, и имеющиеся в них сведения использованы в целях реставрации событий прошлого. Подобные публикации выходили в свет и в дореволюционный, и в советский и в современный период. В дореволюционный период этим вопросам были посвящены работы А. Титаренко1, H.A. Мурзанова2, П. Голицина3, К.Е. Троцины4, А.Н. Филиппова5, П.И. Иванова6. Следует обратить внимание на справочное издание «Высшие государственные учреждения Российской империи»7, содержащие постановления, касающиеся различных государственных и институтов, и в том числе Правительствующего Сената.

1 Титаренко, A.A. Сенатская контора в Москве. - Седлец: тип. Седлец. губ. правл., 1912 - 50 с.

2 Мурзанов, H.A. Правительствующий Сенат22 февраля 1711 -22 февраля 1911. - Санкт-Петербург, 1911.- 55 с.

3 Голицин, П. Первый век Сената.. - Санкт-Петербург, 1910. - 47 с.

4 Троцина, К.Е. История судебных учреждений в России. - Санкт-Петербург, 1851. - 388 с.

5 Филиппов, А.Н. Правительствующий Сенат при Петре Великом и его ближайших преемниках (1711-1741 гг.). - Санкт-Петербург, 1911. -598 с.

6 Иванов, П.И. Сенат при Петре Великом. - Изд. Журнала Минюста, 1859. Т. 1.Кн.1. - 38 с.

7 Высшие государственные учреждения Российской империи Государственный совет, Комитет министров, Совет министров, Правительствующий Сенат, Правительствующий Синод, местные учреждения духовного ведомства: Круг их ведомства. Права и обязанности должностных лиц: Сост. по офиц. сведениям, опубл. до 1 окт. 1903 г./ Санкт-Петербург: тип. М-ва пут. сообщ., 1903 - 47 с.

Из изысканий, посвященных истории Правительствующего Сената, по объёму интересующей нас информации следует отметить работу «История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 год». В 4-х томах8, в которой подробно раскрывается процесс эволюции и развития данного государственного органа, небольшой, но информативный исторический очерк «Правительствующий Сенат (краткий исторический очерк и биографии Сенаторов)»9.

Советский период развития предоставляет менее обширный материал для исследования. Относительно данного периода следует упомянуть работу H.H. Ефремовой10. Современный период характеризуется усилением интереса к исследованию вопросов истории развития государственных учреждений дореволюционной России, и как следствие, увеличением числа источников им по-свящённых. Современными авторами, уделявшими внимание названной тематике являются В.Н. Бабенко11, А.Д. Пиждаков, В.Б. Шевчук12, М.В. Бабич13, К.Н. Курков14, O.E. Кутафин., В.М. Лебедев, Г.Ю. Семигин15.

В основном работы, имеющие отношение к исследуемому вопросу, описывали историю создания и развития Правительствующего Сената.

Существенное значение для предпринятого исследования представляют работы, характеризующие общий уровень развития отечественного права - Г.Ф. Шерше-невича16, Н.М. Коркунова17, E.H. Трубецкого18, Ф.В. Тарановского19 и др.

8 История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 год. В 5-х томах. / Э.Н. Берендтс, В.А. Гаген, С.К. Гогель и др. - Санкт-Петербург, 1911.

9 Правительствующий Сенат (краткий исторический очерк и биографии Сенаторов). Санкт-Петербург, 1912,- 172 с.

10 Ефремова, H.H. Основные этапы развития судебной системы России XVIII века. Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов. M, 1986. -

11 Бабенко, В.Н. История судебных учреждений России. - Москва, ИНИОН РАН, 2004. - 220 с.

12 Пиджаков, А. Ю. Реформирование судебной системы в России: история и современность: ист.-лравовые аспекты. - СПб.: Нестор, 2003. - 135 с.

13 Бабич, М.В. Государственные учрежденияХУШ века: Комиссии петровского времени.. -M., 2003.-477 с.

14 Курков К.Н. Члены Правительствующего Сената - высшего законосовещательного органа Российской империи : Справочное издание. К 195-летию Сената. - М: Готика, 2005. - 132 с.

15 Кутафин, O.E. Судебная власть в России: История. Документы. В.М. Лебедев, Г.Ю. Семигин. В 6 томах. М.: Мысль, 2003.; Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Под общ. Ред. О.И. Чистякова Т. VIII. Судебная реформа. М., 1991. -462 е.; Кутафин O.E., Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. Т. II: Период абсолютизма. Отв. ред. С.А. Колунтаев. - М.: Мысль, 2003. - 848 с.

16 Шершеневич, Г.Ф. Общая теория: учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). - М., 1995.- 308 с.

17 Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права. - Москва: Российская политическая энцикл. (РОССПЭН) , 2010- 519 с.

18 Трубецкой, E.H. Энциклопедия права.- СПб.: Юрид. ин-т , 1998 - 183 с. - ISBN 5-86247-019-0.

19 Тарановский, Ф.В. Энциклопедия права: Учеб. пособие доя студентов вузов, обучающихся по юрид. специальностям [Микрофильм]. - 3. изд. - СПб., 2001 - 552 с. - ISBN 5-8114-0332-1.

Нельзя обойти вниманием также труды классиков российской цивилистики Г.Ф. Шершеневича20, В.И. Синайского21, Нерсесова Н.О.22, A.C. Невзорова23, Л.Ф. Фёдорова24, Вс. Удинцева25, Цитовича ГШ.26, В.А. Юшкевича27, Е.А. Не-федьева28, и пр. Данные работы дают возможность теоретического осмысления правовых явлений прошлого их современниками, как участниками или свидетелями существовавших в исследуемый период отношений.

На протяжении XIX века параллельно с развитием происходит постепенная замена феодального права правом буржуазным. В особенности этот процесс был ускорен после реформ 1860-х годов, которые значительно расширили сферу применения гражданского и торгового права, это находит отражение и в увеличении количества работ, посвящённых анализу правового положения различных хозяйствующих субъектов в экономической сфере. Это работы таких авторов как А.И. Каминка29, Л.И. Петражицкого30, И.Т. Тарасова31, М. Тривуса32.

Дореволюционный автор A.A. Борзенко в своих трудах, применяя сравнительно-правовой метод на основе сопоставления западноевропейского и североамериканского законодательства, исследовал принципиальные правовые основы законодательства о крупных субъектах-участниках экономической сферы - железных дорогах33.

Основная сложность при изучении истории права XIX - начала XX вв.

20 Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Товар. Торговые сделки.. - ОАО Яросл. полигр. комб., 2005. -542 с. - ISBN 5-8354-0143-4..

21 Синайский, В.И. Русское гражданское право. - Москва: Статут, 2002. - 636 с.

22 Нерсесов, Н.О. Торговое право: Конспектив. курс лекций по торговому и вексел. Праву. - Москва : тип. «Рассвет», 1896-, 267 с.

23 Невзоров, A.C. Пособие к изучению торгового права - 2-е изд. - Юрьев: изд. М.С. Михалевский, 1912. - 448 с.

24 Фёдоров, Л.Ф. Торговое прав. - Одесса, 1911. - 896 с.

25 Удинцев Вс. Русское торгово-промышленное право. Общие учения. Вс. Удинцев. - Киев, 1907.B 2-х т. - 479 с.

26 Цитович, П.П. Краткий курс торгового права. П.П. Цитович - Санкт-Петербург, 1903. - 88 с.

27 Юшкевич, В.А. Торговое. - Томск, 1902. - 20 с.

28 Нефедьев, Е.А. Торговое право. - Москва, 1900. - 363 с.

29 Каминка, А.И. Акционерные компании: юридическое исследование. -. СПб., 1902. Т. 1.-490 с.

30 Петражицкий, Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. По поводу предстоящей реформы акционерного права. Экономическое исследование. - С.Пб.: Тип. М-ва фин. (В. Киршбаума), 1989. - 226 с.

31 Тарасов, И.Т. Учение об акционерных компаниях. - Киев, 1879. [В 2 вып. Вып. 1-2] - 284 е.; Тарасов И.Т. Очерки железнодорожной политики // Юридический вестник. - 1979. - Кн. 11. - С. 736-780., Кн. 12. С. 943-982.

32 Тривус, М Концессии и уставы железнодорожных обществ //Журнал министерства юстиции. - 1896. - № 5.-С. 187-203.

33 Борзенко, А. Учредительство и железные дороги. Очерк железнодорожного права- Ярославль, 1880. -300 е.; Борзенко, А. Гражданские ограничения железнодорожных предприятий: Сравнительно-законодатательное исследование.—Ярославль, 1881, 1883. Ч. 1-2.-590 с.

(до 1906 г.) состоит в том, что поскольку в условиях самодержавия не был проведён принцип разделения властей, то отсутствовало и чёткое понятие «закон». Исследователи истории права давали закону самые общие характеристики, они

34

отмечали, что в законодательстве отражена воля императора .

Определение понятия «закон», а также проблему различия законов и указов в XIX веке разрабатывал профессор Н.М. Коркунов. В своей работе «Указ и закон» он ставил целью определение закона, через исторические представления о власти и о принципе разделения властей. Автор указывал, что различия между указом и законом можно выделять только тогда, когда имеется разделение исполнительной и законодательной ветвей власти. По его мнению, в отечественном законодательстве указ - собирательное название для «всех общих пра-

35

вил, установленных в порядке управления» .

Необходимо отметить, что относительно проблемы различения в российском законодательстве указов и законов мнения исследователей разделились. Ряд авторов A.C. Алексеев36, A.B. Романович-Славатинский37, Н.К. Реннен-кампф38 не признавали различие между этими источниками. М.А. Корф, указывал, что как на деле, так и в науке не установилось резкого, определённого и

>-■39

безусловного разграничения области законов от области постановлении . А.Д. Градовский40, В.В. Ивановский41 признавали различие закона и указа и по

форме и по содержанию.

Наиболее определённым по этому вопросу было мнение Г.Ф. Шершене-вича, который понимал под законом норму права, непосредственно исходящую от государственной власти, изданную в заранее установленном порядке.

34 Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права. - М.: Территория будущего, 2005. - 715 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сазанкова, Оксана Валерьевна, 2012 год

Список источников и литературы

Действующие нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

Дореволюционные нормативные акты

1. Высочайше утверждённое Положение Комитета Министров // ПСЗРИ-Ш. Т. XX. № 18946.

2. Высочайше утвержденный 27-го мая 1902 года Устав о векселях // СЗРИ. Т. XI. Ч. 2.

3. Законы гражданские // СЗРИ. Т. X. Ч. 1.

4. Манифест 21 мая 1855 г. // ПСЗРИ. 1855. № 29341.

5. Мнение Правительствующего сената // ПСЗРИ. 23 июля 1823 г. № 29547.

6. О введении судебной реформы в течение 1866 г. от 19 декабря 1865 г. : Высочайший указ Сенату // ПСЗРИ. 1864. № 41473.

7. О введении Судебных уставов: Именной Высочайший указ 20 ноября 1864 г. // ПСЗРИ - II. 1864 г. № 41473.

8. О всероссийской промышленной и художественной выставке: Высочайше утверждённое положение // ПСЗРИ - II. Т. LIV. № 59923.

9. О Главной Палате мер и весов: Высочайше утверждённое положение от 8 июня 1893 г. // ПСЗРИ - III. Т. XIII. № 9747.

10. О договоре торговой комиссии: Одобренный Государственной Думой и Государственным советом, высочайше утверждённый Закон // ПСЗРИ -III. Т. XXX. № 33372.

11. О дополнении правил о сроках доставки грузов по железным дорогам: Положение // СУ. 1899. № 25. Ст. 504., 1900. № 41. Ст. 798.

12. О дополнении правил продажи с публичного торга невостребованных грузов, предусмотренных ст. 84 Общего Устава Российских Железных до-

рог: Положение // СУ. 1911. № 142. Ст. 1339.

13. О дополнительных правилах по перевозке пассажиров и их багажа: Положение // СУ. 1886. № 59. Ст. 556.

14. О допущении некоторых иностранных акционерных обществ к производству своих операций в России без испрошения на сие особого Высочайшего разрешения: Высочайше утвержденное положение Комитета Министров // ПСЗРИ - III. Т. VIII. № 5399.

15. О допущении права приоритета на началах взаимности при разрешении дел о промышленной собственности подданных государств, заключивших с Россией соответственные соглашения : Высочайше утверждённый закон // ПСЗРИ - III. Т. XXXII. № 37231.

16. О железнодорожных тарифах: Закон от 8 марта 1889 г. // Сборник относящихся к железным дорогам Узаконений и Распоряжений. Часть II. 1915 г. - 1064 с

17. О комитете для рассмотрения привилегий Остзейских губерний : Положение // ПСЗРИ. 1828 г. № 2202.

18. О коммерческих агентах Министерства финансов за границе: Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета // ПСЗРИ - III. Т. XIII. № 10216.

19. О мерах и весах: Высочайше утверждённое Положение // ПСЗРИ -III. Т. XIX. № 17056., с изм. ПСЗРИ - III. Т. XXII. № 21226. и ПСЗРИ - III. Т. XXXIV. №2541.

20. О мерах и весах: Высочайше утверждённое Положение // ПСЗРИ -III. Т. XIX. № 17056., с изм. ПСЗРИ - III. Т. XXII. № 21226. и ПСЗРИ - III. Т. XXXIV. №2541.

21. О порядке выдачи промысловых свидетельств: Инструкция от 24 ноября 1898 г. // СУ. 1898. № 150. Ст. 2032.

22. О порядке издания железнодорожных тарифов: Положение // СУ. 1889. № 101. Ст. 844.

23. О порядке открытия ярмарок, перенесения их в другие местности,

изменения сроков и закрытия оных: Закон // ПСЗРИ - III. Т. XX. № 18746.

24. О порядке производства железными дорогами ссудной, складочной и комиссионной операций: Положение // СУ. 1900. № 133. Ст. 2824., 1901. № 50.. Ст. 985., 1906. № 2. Ст. 4., 1907. № 175. Ст. 1031., 1908. № 103. Ст. 1668., 1909. № 47. Ст. 405.

25. О правилах для биржевых артелей от 16 июня 1905 г.: Высочайше утверждённое мнение Государственного Совета // ПСЗРИ - III. Т. XXV. № 26439.

26. О прекращении войны: Манифест от 19 марта 1856 г. // ПСЗРИ -1856 г. №41473.

27. О принудительном отчуждении привилегий на изобретения и усовершенствования : Одобренный Государственной Думой и Государственным советом, высочайше утверждённый Закон // ПСЗРИ - III. Т. XXXII. № 37568.

28. О продлении действия правил о выдаче государственным банком при посредстве железных дорог ссуд под хлебные грузы, а так же о выдаче таких ссуд железными дорогами из эксплуатационных средств или при посредстве частных банков: Положение // СУ. 1894. № 110. Ст. 770.

29. О продлении срока действия правил о разрешении государственному банку и железным дорогам выдавать ссуды под грузы: Положение // СУ. 1898. № 103. Ст. 1245.

30. О производстве железными дорогами ссудной, складочной и комиссионной операций: Правила // СУ. 30 мая 1905. № 575, 1905. № 575. Ст. 30.

31. О распределении между железными дорогами провозных плат за перевозку грузов прямого сообщения: Постановление // СУ. 1901. № 59. Ст. 1149.

32. О создании комиссии для начертания правил о том, каким образом удобнее произвести ревизию действий дворянских собраний и положительно определить старые дворянские роды: Положение // ПСЗРИ. 1828 г. № 1806.

33. О создании комитета для производства строгого расследования некоторых важных злоупотреблений во вред казны, комиссию для свода запретительных и разрешительных книг: Указ // ПСЗРИ. 1823 г. № 29366.

34. О составлении проекта положения о форме суда: Указ от 25 августа 1801 г. // ПСЗРИ. № 19989.

35. О товарных складах: Высочайше утверждённое мнение Государственного Совета // ПСЗРИ - III. Т. VIII. № 5099.

36. Об изменении и дополнении действующих узаконений о товарных складах: Закон // ПСЗРИ - III. Т. XXX. № 33797.

37. Об изменении и дополнении правил перевозки грузов с пассажирскими поездами: Постановление Управляющего Министра Путей Сообщения от 27 августа 1896 г. № 14798.//СУ. 1896. № 109. Ст. 1251.

38. Об изменениях в положение о биржах: Высочайше утверждённое мнение Государственного Совета от 8 июня 1893 г. // ПСЗРИ - III. Т. III. № 9742.

39. Об исчислении сроков доставки грузов в прямом смешанном сообщениях: Положение // СУ. 1900. № 49. Ст.932.

40. Об обложении пошлинами торговли на более значительных ярмарках: Закон // ПСЗРИ - III. Т. III. № 1525.

41. Об образовании II департамента Правительствующего Сената: Именной Высочайшей указ, от 24 января 1884 г. //ПСЗРИ - III. 1884 г., № 1978.

42. Об образовании кассационных департаментов Сената 19 марта 1866 г.: Именной указ Сенату // ПСЗРИ. 1866. № 43130.

43. Об открытии Гражданского и Уголовного кассационных департаментов Правительствующего Сената и Общего собрания этих департаментов / Указ Сенату от 16 апреля 1866 г. //ПСЗРИ. 1866. № 43198.

44. Об усовершенствовании государственного порядка: Манифест от 17 октября 1905 г. // ПСЗРИ - III. Т. XXV. № 26803.

45. Образцовый устав биржевых артелей от 13 июня 1906 г. // ПСЗРИ -III. Т. XXII. №21550.

46. Общие условия сухопутного страхования клад ей, установленные в страховом обществе «Россия» Утверждённые министром внутренних дел 12 января 1887 г. [Цит. по Просьбин, С.А. Торгово-промышленный сборник Свод

действующих в Империи узаконений и правил о торг. и пром-сти / С.А. Прось-бин - Санкт-Петербург: пар. тип. и лит. М. Розеноер , 1910. - 643 с. ].

47. Общий Устав российских железных дорог // СЗРИ. Т. XI. Ч. 1.

48. Основные государственные законы от 23 апреля 1906 г. // ПСЗРИ -

III. Т. XXVI. № 27805.

49. Основные начала преобразования судебных учреждений в России: Высочайше утвержденные начала от 29 сентября 1862 г. // ПСЗРИ - 1862. № 38761.

50. По проекту правил о товарных знаках: Высочайше утверждённое 26 февраля 1896 г. мнение Государственного Совета // ПСЗРИ - III. Т. XVI. № 12553.

51. Положение о государственном промысловом налоге от 8 июня 1898

г. // ПСЗРИ - III. Т. XII. № 9281.

52. Положение о компаниях на акциях. Высочайше утверждено 6 декабря 1836 г. // ПСЗРИ. Собр. 2. Т. XI. Отд. 2. 1836. Ст. 9763.

53. Положение о пошлинах за право торговли и других промыслов //

ПСЗРИ - II. Т. XXXVIII. № 39118.

54. Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования от

20 мая 1986 г. // ПСЗРИ - III. Т. XVI. № 12965.

55. Положение об акционерных компаниях от 6 декабря 1836 г. // ПСЗРИ-Т. X. Ст. 2139-2198.

56. Положение об артелях трудовых от 1 июня 1902 г. // ПСЗРИ - III. Т.

XXII. №21550.

57. Положение определяющее отношение Государственного Банка к железным дорогам по судной, складочной и комиссионной операциям: Положение на основании ст. 30 Высочайше утвержденного 7 июня 1899 г. Мнения Государственного Совета, утверждённого Министром Финансов 7 июня 1900 года. //СУ. 1900. № 133. Ст. 2825.

58. Постановления о железнодорожных тарифах, об определении тарифных расстояний между станциями железных дорог, о льготных перевозках и

о льготном проезде воинских чинов: Тарифные законы // Сборник относящихся к железным дорогам Узаконений и Распоряжений Правительства. Часть II. Издание управления железных дорог. 1915 г. - 1064 с.

59. Правила для пассажирских билетов прямого сообщения и купонных книжек: Постановление Министра путей сообщения от 3 марта 1886 г. // СУ. 1886. №60. Ст. 584.

60. Правила о выдаче государственным банком при посредстве железных дорог ссуд под хлебные грузы // СУ. 1888. № 70. Ст. 68.

61. Правила о перевозке грузов с пассажирскими поездами // СУ. 1895. № 88. Ст. 638.

62. Правила относительно составления публикации и введения в действие тарифов, утверждённые 29 марта и 20 октября 1889 г. Министром Финансов // СУ. 1889. № 146. Ст. 1128.

63. Правила перевозки грузов в качестве багажа с пассажирскими поездами // СУ. 1895. № 88. Ст. 827.

64. Правила перевозки нефтяных грузов // СУ. 1900. № 66.

65. Правила приёма багажа и грузов с объявленной ценностью // СУ. 1903. №40. Ст. 492.

66. Предположения относительно мер против чрезмерного увеличения дел, поступающих в кассационные департаменты: Мнение соединённых департаментов // ПСЗРИ. 1870. № 48515.

67. Торговый Устав // СЗРИ. Т. XI. Ч. 2.

68. Указ // ПСЗРИ 1862 г. № 39087. Ст. 18—20.

69. Указ // ПСЗРИ. 1182 г. № 911.

70. Указ // ПСЗРИ. 1861 г. № 37197.

71. Указ//ПСЗРИ 1868 г. №43336.

72. Указ //ПСЗРИ. 1865 г. №№ 42180 и 45267.

73. Указ //ПСЗРИ. 1894 г. № 10578.

74. Указ № 17655 от 16 декабря 1796 г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 248.

75. Указ № 10119 от 14 июля 1753 г. // Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 188.

76. Указ № 11422 от 29 января 1762г. // Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 188.

77. Указ № 11437 от 7 февраля 1762 г. // Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 188.

78. Указ № 11589 от 2 июля 1762 г. // Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 246.

79. Указ № 11596 от 5 июля 1762 г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 246.

80. Указ № 11620 от 19 июля 1762 г. // Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 239.

81. Указ № 11726 от 17 Декабря 1762 г. // Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 243.

82. Указ № 11806 от 30 апреля 1763 г. // Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 239.

83. Указ № 11808 от 6 мая 1763 г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 247.

84. Указ № 11839 от 2 июня 1763 г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 243.

85. Указ № 11941 от 30 сентября 1765 г. // Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 243.

86. Указ № 11989 от 15 декабря 1765 г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 246.

87. Указ № 12023 от 26 января 1764 г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 243.

88. Указ № 12036 от 4 февраля 1764 г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 246.

89. Указ № 12488 от 8 октября 1765 г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 248.

90. Указ № 12646 от 15 мая 1766 г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 243.

91. Указ № 12820 от 19 января 1767 г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 248.

92. Указ № 14192 от 19 сентября 1774 г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 247.

93. Указ № 14192 от 19 сентября 1774 г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 248.

94. Указ № 14852 от 6 сентября 1841 г. // Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 248.

95. Указ № 15029 от 6 декабря 1767 г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 248.

96. Указ № 17760 от 26 января 1797 г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 248.

97. Указ № 19649 от 14 ноября 1800 г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 248.

98. Указ № 2321 от 22 февраля 1711г. // ПСЗРИ. Санкт-Петербург, 1830. Т. IV. С. 627.

99. Указ № 2329 от 2 марта 1711 г. // ПСЗРИ. СПб, 1830. Т. IV. С. 643.

100. Указ № 2330 от 2 марта 1711 г. // ПСЗРИ. СПб, 1830. Т. IV. С. 643.

101. Указ № 2331 от 5 марта 1711 г. // ПСЗРИ СПб, 1830. Т. IV. С. 640644.

102. Указ № 2333от 2 марта 1711 г. // ПСЗРИ СПб, 1830. Т. IV. С. 640644.

103. Указ № 2396 от 23 октября 1712 г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. Т. I.Kh.1. С. 10.

104. Указ № 2483 15 Февраля 1712 г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. Т. I.Kh.1. С. 10.

105. Указ № 2483 от 15 февраля 1712 г. // ПСЗРИ. СПб, 1830. Т. IV. С.

106. Указ № 2487 от 5 декабря 1728 г. //.: Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 248.

107. Указ № 2710 от 4 сентября 1713 г. // ПСЗРИ. СПб, 1830. Т. V. С. 53.

108. Указ № 2776 от 26 февраля 1714 г. //ПСЗРИ. СПб, 1830. Т. V. С. 85.

109. Указ № 2785 от 16 марта 1714 г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. Т. I.Kh.1. С. 15.

110. Указ № 2787 от 21 марта 1714 г. //ПСЗРИ. СПб, 1830. Т. V. С. 91.

111. Указ № 2819 от 3 июля 1714 г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. Т. I.Kh.1. С. 11.

112. Указ № 2819 от 3 июля 1714 г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. Т. I.Kh.1. С. 10.

113. Указ № 2865 от 8 декабря 1714 г.// ПСЗРИ. СПб, 1830. Т. V. С. 134135.

114. Указ № 2872 от 27 декабря 1714 г. // ПСЗРИ. СПб, 1830. Т. VI. С.

136.

115. Указ № 2957 от 27 декабря 1715 г. // ПСЗРИ. СПб, 1830. Т. VI. С.

479.

116. Указ № 2999 2 марта 1716 г.// ПСЗРИ. СПб, 1830. Т. V. С. 201.

117. Указ № 3002 от 19 марта 1716 г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. Т. I.Kh.1. С. 10.

118. Указ № 3080 от 16 апреля 1717 г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. Т. I.Kh.1. С. 10.

119. Указ № 3081 от 29 апреля 1717 г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. Т. I.Kh.1. С. 10.

120. Указ №3201 от 9 мая 1718 г.//ПСЗРИ. СПб, 1830. Т. V. С. 568.

121. Указ № 3202 от 9 мая 1718г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. Т. I.Kh.1. С. 11.

122. Указ № 3207 от 11 июля 1718 г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. Т. I.Kh.1. С. 11.

123. Указ № 3261 от 22 декабря 1718 г. // ПСЗРИ. СПб, 1830. Т. V. С. 604.

124. Указ № 3264 от 1718 г. // ПСЗРИ. СПб, 1830. T. V. С. 605-606.

125. Указ № 3333 от 19 марта 1719 г. //ПСЗРИ. СПб, 1830. T. V. С. 681.

126. Указ № 3463 от 9 декабря 10719 г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. T. I.Kh.1. С. 10.

127. Указ № 3608 от 18 августа1730 г. Текст] // Цит по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 188.

128. Указ № 3623 от 8 августа 1720 г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. Т. 1. Кн. 1. С. 11.

129. Указ № 3661 от 17 сентября 1720 г // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. Т. 1. Кн. 1. С. 10-11.

130. Указ № 3697 от 29 января 1745 г. // Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург : тип. Э. Веймара, 1851. С. 188.

131. Указ № 3756 от 7 марта 1721 г. // ПСЗРИ. СПб, 1830. T. VI. С. 368.

132. Указ № 3801 от 5 июля 1721 г. // Цит по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. T. I.Kh.1. -С. 15.

133. Указ № 3854 от 19 ноября 1721 г. // ПСЗРИ. СПб, 1830. T. VI. С. 456.

134. Указ № 3934 от 4 апреля 1722 г. // ПСЗРИ. СПб, 1830. T. IV. С. 524-527.

135. Указ № 3978 от 17 апреля 1722 г. // ПСЗРИ. СПб, 1830. T. VI. С. 660-662.

136. Указ № 4039 от 22 июня 1722г. // ПСЗРИ СПб, 1830. T. VI. С. 724.

137. Указ № 4051 от 13 июля 1722 г. // ПСЗРИ. СПб, 1830. T. VI. С. 456.

138. Указ № 4128 от 7 декабря 1722 г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. T. I.Kh.1. С. 11.

139. Указ № 4347 от 10 августа 1724 г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. T. I.Kh.1. С. 10-11.

140. Указ № 4347 от 6 ноября 1723 г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. T. I.Kh.1. С. 11.

141. Указ № 4397 от 27 апреля 1722г.. // Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: Тип. Э. Веймара, 1851. С. 133.

142. Указ № 4436 от 22 января 1724 г. // ПСЗРИ. СПб, 1830. T. VII. С. 216.

143. Указ № 4514 от 27 мая 1724 г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при

Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. Т. 1. Кн. 1. С. 10.

144. Указ № 4530 от 4 июня 1724 г. // Цит. по: Иванов П.И. Сенат при Петре Великом. Изд. Журнала Минюста, 1859. Т. 1. Кн. 1. С. 10.

145. Указ № 4830 от 8 февраля 1726 г. //Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 188.

146. Указ № 4830 от 8 февраля 1726г. // Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. - С. 188.

147. Указ № 4847 от 7 марта 1726г. // Цит. по: Троцина К.Е. Историческое развитие судоустройства в России Киев, 1847 г. - С. 194.

148. Указ № 4853 от 14 марта 1726 г. // Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. - С. 188.

149. Указ № 4855 от 14 марта 1726 г. // Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 188.

150. Указ № 4964 от 8 октября 1726 г. //Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 188.

151. Указ № 5023 от 7 марта 1727 г. // Цит. по: Троцина К.Е. Историческое развитие судоустройства в России Киев, 1847 г. - С. 194.

152. Указ № 5113 от 28 января 1832г. // Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 248.

153. Указ № 5510 от 4 марта 1730г. // Цит по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 188.

154. Указ № 5534 от 16 апреля 1730г / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 207-210.

155. Указ № 5570 от 1 июня 1730 г г. // Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 210:

156. Указ № 5570 от 1 июня 1730г. Текст] // Цит по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 188.

157. Указ № 5587 от 1 июля 1730 г. Текст] // Цит по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 188.

158. Указ № 5603 от 15 августа 1730г. // Цит. по: Троцина К.Е. История

судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 188.

159. Указ № 5608 от 19 августа 1730г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 207-210.

160. Указ № 5625 от 2 октября 1730 г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 207-210.

161. Указ № 5665 от 31 декабря 1732г. / Цит. по: Троцина К.Е. История судебных учреждений. Санкт-Петербург: тип. Э. Веймара, 1851. С. 207-210.

162. Указ от 13 января 1807 г. //ПСЗРИ. СПб, 1807 г. № 22425.

163. Указ от 15 сентября 1801 г. //ПСЗРИ. СПб, 1804 г. № 21187.

164. Указ от 19 мая 1802 г. // ПСЗРИ. СПб, 1802 г. № 20272.

165. Указ от22 апреля 1802 г. //ПСЗРИ. СПб, 1802 г. № 20241., № 20247.

166. Указ от25 мая 1815 г. //ПСЗРИ. СПб, 1815 г. № 25878.

167. Указ от 5 ноября 1721 г. // ПСЗРИ. T. VI. 1720-1722 г. Ст. 3843.

168. Указ от 8 сентября 1802 г. // ПСЗРИ. № 20406.

169. Указ от 9 сентября 1802 г. // ПСЗРИ. СПб, 1802 г. № 20412.

170. Указ от 9 сентября 1801 г. // ПСЗРИ. № 20004.

171. Устав гражданского судопроизводства // СЗРИ. T. XVI. Ч. 1.

172. Устав кредитный // СЗРИ. T. XI. Ч. 2. Раздел X.

173. Устав о промышленности // СЗРИ. T. XI. Ч. II.

174. Учреждение Правительствующего Сената // ПСЗРИ. Кн. 4.. 1842 г. Ст. 1 и 2.

175. Учреждение Правительствующего Сената. Учреждения министерств. Учреждения, губерний. Ст. 474. (О возможности опубликования таких разъяснений) // ПСЗРИ. 1876. № 46006.

176. Учреждение судебных установлений: Высочайше утвержденное 20 ноября 1864 г. // ПСЗРИ - II. 1864 г. № 41475.

Сборники нормативных правовых актов 1. Беренштам, М.В. Устав гражданского судопроизводства. / М.В. Бе-ренштам, В.Н. Новиков. - Санкт-Петербург, 1909. - 463 с.

2. Бертгольдт, Г.В. Акционерные общества и товарищества на паях: по решениям Гражд. кассац. деп. Правительствующего Сената. - Пермь, 1911.- 260 с.

3. Боровиковский, A.JI. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента и общего собрания Кассационных и I и II департаментов Правительствующего сената / A.JI. Боровиковский; П.Н. Гуссаковский. - Санкт-Петербург, 1908. - 1102 с.

4. Бородаевский, C.B. Сборник по мелкому. - Петроград, 1915. - 642 с.

5. Бриллиант, JIM. Алфавитный указатель к решениям Гражданского кассационного департамента и общих собраний Правительствующего Сената / Л.М. Бриллиант, С.Я. Шклявер. - Киев, 1913. - 249 с.

6. Вильсон В.И. Судебная практика по торговым делам. Решения Санкт-Петербургского коммерческого суда и Правительствующего сената. 1882-1893 г.. - С.-Петербург, 1896. - 256 с.

7. Гальперин С.И. Законы гражданские: (Св. зак. т. 10, ч. 1): С позднейшими узаконениями по офиц. изд. 1914 г. и с объясн. по решениям Гражд. кас. деп. Правительствующего Сената по 1915 г. - Екатеринослав, 1916. - 1141 с.

8. Гальперин, С.И. Законы гражданские: по решениям Гражд. кас. деп. Правительствующего Сената по 1911 г. вкл. - Екатеринослав, 1912. - 1070 с.

9. Гаугер, А.К. Законы гражданские (Св. Зак., T. X, ч. 1, изд. 1914 г.) со включением позднейших узаконений и разъяснений по решениям Общ. собр. и Гражд. касс, департ. Правит. Сената с 1866 г. по 1914 г. (включительно).- Петроград, 1915. - 1065 с.

10. Гессен, Я.М. Устав торговый: с разъясн. по решениям Гражд. кассац. деп. и общ. собр. Правительствующего Сената. - Санкт-Петербург:, 1914. - 861 с.

11. Завадский, C.B. Кассационная практика по общеимперскому конкурсному праву и процессу / C.B. Завадский, В.Н. Свидерский. - Санкт-Петербург, 1913.-231 с.

12. Исаченко, В.В. Устав гражданского судопроизводства: (Св. зак. т. 1 изд. 1892 г. по Прод. 1906, 1908 и 1909 гг.): С алф. указ. и с прил. таксы возна-

граждения присяжных поверенных и судеб, приставов. - Санкт-Петербург, 1911 - 578 с.

13. Нолькен, A.M. Разъяснения первого общего собрания Правительствующего сената и Государственного Совета. - Санкт-Петербург, 1902. - 656 с.

14. Нюренберг A.M. Устав судопроизводства торгового: с разъясн. по решениям бывш. 4 судеб, и гражд. кассац. деп. и общ. собр. Правительствующего Сената и с прил. - М.: Правоведение, 1913. - 480 с.

15. Просьбин, С.А. Торгово-промышленный сборник Свод действующих в Империи узаконений и правил о торг. и пром-сти. - Санкт-Петербург: пар. тип. и лит. М. Розеноер , 1910 - 643 с.

16. Рабинович, И.М.Общий устав Российских железных дорог по разъяснениям Гражданского Департамента Правительствующего Сената и его Отделений. - С.-Петербург, 1914. - 464 с.

17. Рождественский, А.Н. Практика Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената по страховому. - Санкт-Петербург, 1909. -358 с.

18. Розен, Я.С. Товарные знаки; Законодательные мотивы и решения Правительствующего Сената. - Санкт-Петербург, 1913. - 184 с.

19. Розенштейн, M.JI. Практическое руководство к своду законов Рос. империи: со всеми позднейшими законодательными изм. и доп., решениями Правительствующего Сената. - Петроград, 1916. - 512 с.

20. Соловьев, М.А. Залог и заклад: Законы о залоге и закладе: Решения Правит. Сената. - Одесса, 1914. - 198 с.

21. Соловьев, М.А. Залог недвижимых имуществ в банках: Сист. сб. решений Правит. Сената по 1912 г. - Одесса, 1913.-34 с.

22. Тютрюмов, И.М. Законы гражданские: (Свод зак. т. X, ч. 1, изд. 1900 г. по Прод. 1906, 1908, 1909 и 1910 гг.): С разъяснениями по 1 ноября 1912 г. и коммент.(по 1 сент. 1912 г.). Санкт-Петербург, 1913. - 1906 с.

23. Тютрюмов, И.М. Устав гражданского судопроизводства: с законодат. мотивами разъясн. Правительствующего сената. (Гражд. кас. деп. Общ. собр. 1,

2 и Кассац. деп. и Соедин. присутствия 1 и Гражд. кас. деп. по 1 марта 1912 г.) и коммент. рус. юристов, извлеч. из науч. и практ. трудов по гражд. праву и су-допр-ву (по 1 февр. 1912 г). - Санкт-Петербург, 1912. - 1984 с.

24. Устав гражданского судопроизводства, с алф. указ. / Сост. М.В. Бе-ренштам, В.Н. Новиков. - Санкт-Петербург , 1909. —, 463 с.

25. Устав о векселях 27-го мая 1902 года, введенный в действие с 1-го января 1903 года: С законодат. мотивами и разъяснениями по решениям Гражд. кассац. и судеб, деп., а также 2-го общ. собр. Правительствующего Сената. Санкт-Петербург, 1916 - 349 с.

26. Шенинг, В.А. Устав о векселях с разъяснениями по решениям Гражд, кассац. деп. Правительств. Сената по 15 мая 1913 г. - Санкт-Петербург, 1913.-226 с.

27. Шимков, В.А. Сборник решений Правительствующего Сената по вопросам долгосрочного ипотечного кредита / В.А. Шимков, Г.Л. Федорович. -Петроград, 1915. - 703 с.

Нормативные договоры

1. Договор 14 сентября 1860 г. с Австро-Венгрией и дополнительные конвенции 18 мая 1894 г., 2 февраля 1906 г. // ПСЗРИ - III. T. XIV. № Ю640.; ПСЗРИ - III. T. XXVI. № 27408.

2. Договор 1 апреля 1874 г. с Францией и дополнительная конвенция 17 июня 1893 г, 6 февраля 1906 г. //ПСЗРИ - III. T. XXXVI. № 27370.

3. Договор 10 февраля 1894 г. с Германией и дополнительная конвенция 10 февраля 1905 г. // ПСЗРИ - III. T. XIV. № 10409., ПСЗРИ - III. T. XXV. № 25810.

4. Договор 14 июля 1897 г. и 12 января 1906 г. с Болгарией // ПСЗРИ -III. T. XXVI. № 27226.

5. Договор 17 марта 1906 г. с Румынией // ПСЗРИ - III. T. XXVI. № 27569.

6. Договор 3 апреля 1910 г. с Мексиканскими Соединенными Штатами //ПСЗРИ-Ш. T. XXX. № 33281.

7. Договор 4 августа 1881 г. с Китаем // ПСЗРИ - III. Т. XXXII. № 38114.

8. Договор 7 мая 1895 г., с Японией // ПСЗРИ - III. Т. XV. № 11826.

9. Договор 7 февраля 1910 г. с Черногорией // ПСЗРИ - Ш. Т. XXX. № 33048.

10. Договор 9 июля 1895 г. с Португалией // ПСЗРИ- Ш. Т. XVI. № 12681.

11. Договор, ратифицированный 1 апреля 1909 г, с Египтом // ПСЗРИ -III. Т. XXIX. № 31654.

Материалы судебной практики Материалы дореволюционной судебной юридической практики

1867

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1867 г. № 56 по делу Караулова // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1867 г. № 70. // Законы гражданские (Св. Зак, Т. X, ч. 1, изд. 1914 г.) со включением позднейших узаконений и разъяснений по решениям Общ. собр. и Гражд. касс, департ. Правит. Сената с 1866 г. по 1914 г. (включительно): Изд. неофиц. / Сост. под ред. А.К. Гаугера. - 9-е изд. Петроград : Юрид. кн. маг. Н.К. Мартынова ,1915.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1867 г. № 122 по делу Сорокина // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

4. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1867 г. № 411. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

5. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1867 г. № 481. по делу Сазонова. // Устав

гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

1868

1. Решение Гражданского Кассационного департамента Правительствующего Сената 1868 г. №№ 113, 449. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1868 г. № 269. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1868. № 363// Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

4. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1868 г. № 746. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

1869

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1869 г. № 1220, 1343. //Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената (начиная с 1866 г.) за 1869 г. - Екатеринослав, 1905.

2. Решение Гражданского Кассационного департамента Правительствующего Сената 1869 г. № 1292. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1869 г. № 1528. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

1870

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1870 г. № 1138. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1870 г. № 1780 по делу Общества освещения Москвы газом. // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1870 г. № 40, 44. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915..

1871

1. Решение Общего собрания кассационных департаментов Сената. 1871. № 49. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1871 г. № 144. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1871 г. № 212 по делу Тимофеева, 1873 г. № 276 по делу Пойлова // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

4. Решение Гражданского Кассационного департамента Правительствующего Сената 1871 г. № 384. // История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 год. В 5-х томах. / Э.Н. Берендтс, В.А. Гаген, С.К. Гогель и др. - Санкт-Петербург, 1912.

5. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1869 г. № 505., № 1191. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера Петроград, 1915.

6. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1871 г. № 788 //Законыгражданские. Сост. подред. А.К. Гаугера Петроград, 1915.

7. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1871 г. № 905// Законы гражданские. Сост. подред. А.К. Гаугера Петроград, 1915.

8. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1871 г. № 931. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

9. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1871 г. № 944 по делу Калашникова // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

10. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1871 г. № 1220//Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград,.

11. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1871 г. № 1671, 1756. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915..

1873

Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1873 г. № 22. по делу Фролова // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

1872

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1872 г. № 2. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1872 г. № 108. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1872 г. № 111 по делу Ереховича // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

4. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1872 г. № 374 по делу Рижско-Динабургской

железной дороги // Рабинович, ИМ.Общий устав Российских железных дорог по разъяснениям Гражданского Департамента Правительствующего Сената и его Отделений. - С.-Петербург, 1914.Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1872 г. № 792.

5. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1872 г. № 941 //Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената (начиная с 1866 г.) за 1873 г. - Екатеринослав, 1912.

6. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1872 г. № 983. по делу Хрусталёва // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

7. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1872 г. № 990 по делу Родзянко, 1871г. № 736 по делу Серова // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

1873

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1873 г. № 213// Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1873 г. № 390. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1873 г. № 410. //Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената (начиная с 1866 г.) за 1879 г. - Екатеринослав, 1912.

4. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1873 г. № 717. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

5. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1873 г. № 1485. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

1874

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1874 г. № 88. //Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената (начиная с 1866 г.) за 1874 г. - Екатеринослав, 1912.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1874 г. № 474 // Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1874 г. - Екатеринослав, 1912.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1874 г. № 596, // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

4. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1874 г. № 831 по делу Дельнова // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

1875

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1875 г. № 22 по делу Фролова // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1875 г. № 151 по делу Купянского крестного общества // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1875 г. № 167. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

4. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1875 г. № 352. //Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената (начиная с 1866 г.) за 1875 г. - Екатеринослав, 1905.

5. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1875. № 484 // Рабинович, И.М.Общий устав Российских железных дорог по разъяснениям Гражданского Департамента Правительствующего Сената и его Отделений. - С.-Петербург, 1914.

6. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1875 г. № 493 по делу Богдалино-Таищева // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

7. Решение Кассационного департамента Правительствующего Сената по д. Потоцкой. 1875. № 790. // Фруктов, A.A. Общий Устав Российских Железных Дорог (с систематизированными разъяснениями Правительствующего Сената. - С.-Петербург, 1913.

8. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1875 г. № 851 по делу Гуртового // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

1876

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1876 г. № 6. по делу Волжско-Камского банка. // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1876. № 66. // Полный свод решений

Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1876 г. - Екатеринослав, 1905.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1876 г. № 93. по делу Овсянникова // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

4. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1876 г. № 142 по делу Пилипенко и Линвика. // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

5. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1876 г. № 197. //Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената (начиная с 1866 г.) за 1876 г. - Екатеринослав, 1912.

6. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1876 г. № 293 по делу Авечкина // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

7. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1876 г. № 342. //Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената (начиная с 1866 г.) за 1876 г. - Екатеринослав, 1905.

8. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1876 г. № 993 по делу Мичинера // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885 г.

1877

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1877 г. № 28.г. по делу Довельмана // Устав

гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1877 г. По делу Стриверо // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената, от 23 февраля и 21 апреля 1877 г. по делу административного общества «Сотрудник» // Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

1878

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1878. № 32. / Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. За 1878 г. Екатеринослав, 1912.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1878 г. № 193. // Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. За 1878 г. Екатеринослав, 1912.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1878. № 184. / История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 год. В 5-х томах. / Э.Н. Берендтс, В.А. Гаген, С.К. Гогель и др. - Санкт-Петербург, 1911.

4. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1878 г. по делу Ахвердова//Устав гражданского судопроизводства с извлечениями из решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего сената. Москва, 1885.

1879

1. Решение Гражданского Кассационного департамента Правительствующего Сената 1879 г. № 3. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.5.

2. Решение Гражданского Кассационного департамента Правительствующего Сената. 1879 г. № 16. // История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 год. В 5-х томах. / Э.Н. Берендтс, В.А. Гаген, С.К. Гогель и др. - Санкт-Петербург, 1911.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1879. № 85. // Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената за 1879 г. Екатеринослав, 1905.

4. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1879. № 88 / Э.Н. Берендтс, В.А. Гаген, С.К. Гогель и др. - Санкт-Петербург, 1911. Т. 4.

5. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1879. № 241. // История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 год. В 5-х томах. / Э.Н. Берендтс, В.А. Гаген, С.К. Гогель и др. - Санкт-Петербург, 1911. Т. 4.

6. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1879 г. № 329. //Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената (начиная с 1866 г.) за 1879 г. - Екатеринослав, 1905.

1880

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1880 г. № 20. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1880. № 23 // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1880 г. № 135 // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

4. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1880 г. № 170 // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915..

5. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1880 № 286. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

1881

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1881 г. № 99. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915..

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1881 г. № 175. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915..

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1881. № 183. // История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 год. В 5-х томах. / Э.Н. Берендтс, В.А. Гаген, С.К. Гогель и др. -Санкт-Петербург, 1911. Т. 4.

1883

Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1883. № 441. // История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 год. В 5-х томах. / Э.Н. Берендтс, В.А. Гаген, С.К. Гогель и др. - Санкт-Петербург, 1911. Т. 4.

1884

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1884 г. № 6. // Цит. по: Бардзкий, А.Э. Добросовестное приобретение движимости: Несколько слов по поводу докт. дис. проф. Имп. Варш. ун-та И.Н. Трепицина:»Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на их отчуждение» (Варшава 1907 г. - 550 с.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1884 г. № 114. // История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 год. В 5-х томах. / Э.Н. Берендтс, В.А. Гаген, С.К. Гогель и др. -Санкт-Петербург, 1911. Т. 4.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1884 г. № 143. //Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената (начиная с 1866 г.) за 1884 г. - Екатеринослав, 1912.

1885

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1885. № 27. // Цит. по: Бардзкий, А.Э. Добросовестное приобретение движимости: Несколько слов по поводу докт. дис. проф. Имп. Варш. ун-та И.Н. Трепицина: »Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на их отчуждение» (Варшава 1907 г. - 550 е.. -Одесса, 1909.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената от 11 февраля 1885 г. по делу Кондратенко с Крижицким // Вильсон, В.И. Судебная практика по торговым делам. Решения Санкт-Петербургского коммерческого суда и Правительствующего Сената. 1882-1893 г. - С.-Петербург, 1896.

1886

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1886 г. № 65. //Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената (начиная с 1866 г.) за 1879 г. - Екатеринослав, 1905.

2. Решение Гражданского Кассационного департамента Правительствующего Сената. 1886 г. № 77. // История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 год. В 5-х томах. / Э.Н. Берендтс, В.А. Гаген, С.К. Гогель и др. -Санкт-Петербург, 1911.

1887

Решение Гражданского Кассационного Департамента

Правительствующего Сената, 1887 г. № 13. // Рабинович, И.М.Общий устав

Российских железных дорог по разъяснениям Гражданского Департамента Правительствующего Сената и его Отделений. - С.-Петербург, 1914. 1888

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1888 г. № 33. //Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената (начиная с 1866 г.) за 1888 г. - Екатеринослав, 1904.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1887. № 70. //Полный свод решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената (начиная с 1866 г.) за 1887 г. - Екатеринослав, 1904.

1889

Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1889 г. № 23. // История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 год. В 5-х томах. / Э.Н. Берендтс, В.А. Гаген, С.К. Гогель и др. -Санкт-Петербург, 1911. Т. 4.

1890

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1900. № 1. // Рабинович, И.М.Общий устав Российских железных дорог по разъяснениям Гражданского Департамента Правительствующего Сената и его Отделений. - С.-Петербург, 1914.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1890. № 82 // Рабинович, И.М.Общий устав Российских железных дорог по разъяснениям Гражданского Департамента Правительствующего Сената и его Отделений. - С.-Петербург, 1914.

1893

Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. ,1893 г. № 2. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

1894

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1894. № 62. // История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 год. В 5-х томах. / Э.Н. Берендтс, В.А. Гаген, С.К. Гогель и др. -Санкт-Петербург, 1911. Т. 4.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената от 1894 г. №№ 108, 109.

1895

Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1895. № 89. // История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 год. В 5-х томах - Санкт-Петербург, 1911. Т. 4.

1896

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1896 г. № 31. . // Цит. по: Бутковский А.П. Давность владения // Журнал Министерства юстиции. Февраль и март 1910.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1896. № 113. // Фруктов, A.A. Общий Устав Российских Железных Дорог (с систематизированными разъяснениями Правительствующего Сената. - С.-Петербург, 1913.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1898 г. № 506. / Фруктов, A.A. Общий Устав Российских Железных Дорог (с систематизированными разъяснениями Правительствующего Сената. - С.-Петербург, 1913.

4. Решение Кассационного департамента Правительствующего Сената по делу по жалобе таганрогского почетного гражданина Николая Диамантиди на отказ министра финансов в освобождении просителя от уплаты попудного сбора при приписке приобретённого им в Бельгии парохода к Таганрогскому порту // СУ. 1896 г. Ст. 1101.

1897

Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената по отделениям от 13 февраля 1897. по делу Лифшица № 6514-96 г.

// Фруктов, A.A. Общий Устав Российских Железных Дорог (с систематизированными разъяснениями Правительствующего Сената. - С.-Петербург, 1913

1898

Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената от 1898 г. № 32. . // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гау-гера. Петроград, 1915..

1899

1. Решение Гражданского Кассационного департамента Правительствующего Сената. 1899. № 24. // История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 год. В 5-х томах-Санкт-Петербург, 1911.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1899. № 139. // История Правительствующего Сената за 200 лет. 1711-1911 год. В 5-х томах.. - Санкт-Петербург, 1911. Т. 4.

1900

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1900. № 67 // Рабинович, И.М.Общий устав Российских железных дорог по разъяснениям Гражданского Департамента Правительствующего Сената и его Отделений. - С.-Петербург, 1914.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената по делу Турека. 1900. № 91. // Фруктов, A.A. Общий Устав Российских Железных Дорог (с систематизированными разъяснениями Правительствующего Сената. -С.-Петербург, 1913.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената по отделениям от 22 марта 1900 г. по делу Сидеранского № 4312-98 г. // Фруктов, A.A. Общий Устав Российских Железных Дорог (с систематизированными разъяснениями Правительствующего Сената. - С.Петербург, 1913.

4. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената по отделениям от 26 ноября 1900. по делу Барскаго № 4064-10

г. // Фруктов, A.A. Общий Устав Российских Железных Дорог (с систематизированными разъяснениями Правительствующего Сената. - С.-Петербург, 1913.

1901

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1901 г. № 105. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915. ред. А.К. Гаугера. - 9-е изд. Петроград : Юрид. кн. маг. Н.К. Мартынова , 1915.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената по отделениям от 20 апреля 1901 .по делу Гальперна № 6932-98 г. // Фруктов, A.A. Общий Устав Российских Железных Дорог (с систематизированными разъяснениями Правительствующего Сената - С.-Петербург, 1913.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената по отделениям от 25 января 1901. по делу № 6076-98. // Фруктов, A.A. Общий Устав Российских Железных Дорог (с систематизированными разъяснениями Правительствующего Сената. - С.-Петербург, 1913.

1902

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1902 г. № 2. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915.

2. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената по делу Ливаса. 1902. № 16. // Фруктов, A.A. Общий Устав Российских Железных Дорог (с систематизированными разъяснениями Правительствующего Сената. - С.-Петербург, 1913.

3. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1902. № 44. // Фруктов, A.A. Общий Устав Российских Железных Дорог (с систематизированными разъяснениями Правительствующего Сената. - С.-Петербург, 1913.

4. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1902. № 58 // Фруктов, A.A. Общий Устав

Российских Железных Дорог (с систематизированными разъяснениями Правительствующего Сената. - С.-Петербург, 1913.

5. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. 1902 г. № 87. // Законы гражданские. Сост. под ред. А.К. Гаугера. Петроград, 1915..

6. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената по отделениям от 17 мая 1902 г. по делу Гуревича № 8329-01 г. // Фруктов, A.A. Общий Устав Российских Железных Дорог (с систематизированными разъяснениями Правительствующего Сената. - С.-Петербург, 1913.

7. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената по отделениям от 8 марта 1902. д. № 2811-1901 г // Рабинович, И.М. Общий устав Российских железных дорог по разъяснениям Гражданского Департамента Правительствующего Сената и его Отделений. - С.-Петербург, 1914.

8. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената по отделениям от 13 сентября 1902 г по делу Флейшица № 1327-97 г. // Фруктов, A.A. Общий Устав Российских Железных Дорог (с систематизированными разъяснениями Правительствующего Сената. -С.-Петербург, 1913.

1903

1. Решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената по отделениям от 10 января 1903 г. по делу Клячко № 4497-01 г. // Фруктов, A.A. Общий Устав Российских Железных Дорог (с систематизированными разъяснениями Правительствующего Сената. -С.-Петербург, 1913.