Рентабельность организаций отрасли печати в современных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мерзликин, Алексей Ильич

• Мерзликин, Алексей Ильич
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мерзликин, Алексей Ильич

Введение

Глава I Сущность рентабельности и ее значение в условиях рыночной экономики

1.1 Сущность рентабельности

1.2. Показатели рентабельности

1.3. Факторный анализ рентабельности и пути ее повышения

Выводы по главе

Глава II Расчет и анализ основных показателей рентабельности

2.1. Анализ экономических показателей эффективности предприятий полиграфического производства

2.2. Анализ влияния структуры производства на показатели эффективности

2.3. Модель оценки влияния экономических показателей на уровень рентабельности предприятия

Выводы по главе

Глава III Анализ влияния факторов на уровень рентабельности

3.1. Факторный анализ показателей рентабельности. Построение факторных моделей рентабельности

3.2. Расчеты и анализ экономической эффективности изме нений технико-организационного уровня полиграфиче ского производства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рентабельность организаций отрасли печати в современных условиях»

Актуальность темы исследования. Современная рыночная экономика требует объективной оценки результатов хозяйственной деятельности предприятия. Прежде всего, такая информация необходима самим хозяйствующим субъектам, т.к. без понимания реального положения дел невозможно принимать решения о дальнейшем развитии организации. Кроме того, полученные при расчетах экономические, технико-экономические, финансовые и другие количественные и качественные показатели позволяют достоверно определить существующие производственные, кадровые и денежные ресурсы, обозначить основные проблемы, выявить недостатки в работе предприятия и на основе полученной и обобщенной информации принимать обоснованные управленческие решения в соответствии с выбранной стратегией развития.

Сегодня в полиграфической отрасли происходит ряд технологических, институциональных, структурных, экономических изменений, обусловленные динамикой спроса на полиграфическую продукцию, появлением принципиально новых потребностей на рынке, ростом конкуренции среди типографий. Все это коренным образом меняет традиционные подходу к определению, методикам расчета и использованию данных основных экономических показателей, характеризующих деятельность предприятия. Одними из таких показателей являются, на наш взгляд, важнейшие - показатели эффективности или рентабельности. Они позволяют проводить достоверную диагностику финансовых, производственных и других процессов, характеризуя экономическую целесообразность тех или иных затрат, использования различных видов ресурсов, которыми располагает предприятие.

Ситуация в полиграфической отрасли сейчас такова, что многие полиграфические производства не имеют возможности повысить эффективность работы за счет покупки нового, дорогостоящего оборудования и им приходится выбирать пути оптимизации развития исходя из существующих финансовых и производственных ресурсов. Детальное рассмотрение и анализ полученных в результате расчетов значений рентабельности позволяют в сложившейся ситуации разработать гибкие системы, которые могут стимулировать и положительно влиять на рост основных экономических показателей, привлекая при этом небольшие объемы денежных средств. Поэтому оценка работы предприятий на основе расчета и анализа показателей рентабельности является важной составной частью системы управления и прогнозирования.

К проблемам расчета, анализа и оценки показателей рентабельности в разное время обращались различные ученые, экономисты, академики: А.Д. Шеремет, М.И. Баканов, В.В. Ковалев, В.П. Грузинов, В.Н. Богачев, П.Г. Бунич, A.B. Чаянов, P.C. Сайфулин, Е.В. Негашев, П. Самуэльсон, А.Смит, К. Маркс и др. Специальным исследованиям полиграфических производств по вопросам показателей экономической эффективности, посвятили свои научные исследования и работы такие научные работники как Крынкина Л.Н., Чаплыгин К.К., Богатько Н.И., Кхим Сон Хеа .

Несмотря на важность и безусловную необходимость объединения существующих сегодня методик оценки эффективности работы предприятий полиграфической отрасли, вопросы этой тематики (в разрезе современного рынка полиграфических услуг) оказались фактически неисследованными. Поэтому безусловная актуальность проблемы, а также существующие к настоящему моменту открытые вопросы теоретической и практической обработки методов расчета и оценки показателей рентабельности определили выбор темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является изучение основных методик расчета и оценки показателей рентабельности в современных условиях, изучение динамики уровня рентабельности полиграфических предприятий и факторов, на нее влияющих, а также разработка практических рекомендаций по повышению рентабельности полиграфических предприятий. Кроме того, значительное внимание уделено теоретическому обоснованию проблемы исследования, сравнительному анализу существующих на настоящий момент методик расчета показателей рентабельности и их всестороннего анализа.

В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:

1. изучены существующие теоретические аспекты по проблеме рентабельности, научно обоснован подход к расчету показателей эффективности на основе существующих ранее методик;

2. исследованы основные методики расчета и оценки показателей рентабельности, приведены их характеристики, раскрыта их экономическая сущность и практическая ценность;

3. обоснована система показателей рентабельности для оценки эффективности функционирования полиграфических предприятий в современных условиях хозяйствования;

4. проведен сравнительный разносторонний анализ показателей рентабельности и выявлена их динамика;

5. проведен факторный анализ показателей рентабельности и дана оценка влияния различных показателей на изменения рентабельности;

6. подробно рассмотрено влияние отдельных организационно-технических мероприятий, направленных на повышение экономической эффективности, приведены расчеты и анализ ситуаций и дана их экономическая оценка;

7. определены возможные направления совершенствования работы полиграфических предприятий;

8. даны индивидуальные и общие практические рекомендации по дальнейшему развитию полиграфических производств и повышению их эффективности.

Объектами диссертационного исследования являются крупные полиграфические предприятия России: Ярославский полиграфический у комбинат, Чебоксарская типография №1, Типография "Молодая гвардия",

Московская типография №2, Московская типография №6, Московская типография №12

Источником фактических данных явились отчетные данные полиграфических предприятий за период с 1995 по 1999 гг. включительно

Предметом исследования являются показатели эффективности (рентабельности) предприятия, структура производства, ассортимент • выпускаемой продукции, кадровый состав типографий, парк оборудования типографий

Методология диссертационного исследования базируется на изучении, сравнении и обобщении мнений ученых и практиков по теме диссертации, представленных в различной литературе, а также на расчете и анализе показателей рентабельности, факторов, влияющих на. динамику их изменений; графическом представлении результатов расчета; применении системного подхода, логического и экономического анализа, статистических, » экономико-математических и графических методов.

Научная новизна основных результатов диссертационной работы заключается в системном подходе к специфике процессов полиграфического производства с учетом особенностей современного рынка полиграфических услуг. Был проведен всесторонний теоретический анализ существующих моделей оценки показателей рентабельности с помощью системы экономической диагностики, которая является составной частью комплексного экономического анализа.

Экономическая диагностика представляет собой комплекс методов и мероприятий, использование которых дает возможность без применения всестороннего экономического анализа, опираясь на значения важнейших показателей, рассматриваемых во взаимосвязи и взаимозависимости; оперативно и с достаточной степенью достоверности оценивать экономическое состояние предприятий.

Уникальность выбранной методики состоит в том, что применение системы экономической диагностики позволило сделать заключение о степени эффективности работы полиграфических производств не производя непосредственных наблюдений (измерений) в этой области, а лишь сопоставляя динамику отдельных экономических (расчетных и фиксированных) показателей. Потребность в развитии экономической диагностики вызывается обилием информации, в связи с чем необходимо сосредотачиваться на главном - стремлении сократить сроки и затраты на подготовку оптимальных хозяйственных решений, упростить и расширить доступ к информации о положении дел на предприятии для работников управления.

Также в работе предложены практические рекомендации по внедрению новых технологий полиграфии, способствующих повышению уровня экономического и технологического развития предприятия.

Выявлена роль влияния показателей рентабельности на общий технический, экономический, технико-экономический, финансовый уровни развития и функционирования предприятий полиграфической отрасли в современных рыночных условиях.

Практическая значимость полученных результатов исследования заключается в возможности применения полиграфическими предприятиями разработанными в диссертации методов экономической диагностики для оценки их финансового состояния и экономической ситуации, а также использовании рекомендации по повышению рентабельности на основе внедрения новой технологии совершенствования организации производства:

1. дана оценка экономической ситуации на исследуемых полиграфических производствах;

2. установлены группы факторов, оказывающие влияние на рентабельность полиграфических предприятий в современных условиях;

3. выявлена динамика показателей рентабельности полиграфических предприятий в современных условиях;

4. выявлены резервы повышения эффективности производства;

5. даны практические рекомендации по внедрению новых технологий, приведены подробные технико-экономические расчеты, обосновывающие необходимость проведения изменений

Выводы и рекомендации, сделанные по результатам диссертационного исследования, могут быть использованы предприятиями отрасли полиграфии при решении вопросов о модернизации типографии, выборе способа и методов внедрения новых технологий, изменений в структуре производства, переориентации производственных процессов на новый (либо дополнительный к существующему) вид полиграфической продукции. Материалы диссертации, в том числе анализ позиций различных авторов по проблеме оценки показателей рентабельности, могут быть полезными преподавателям экономических дисциплин в вузах.

Апробация работы и реализация результатов исследования. Основные положения, выводы, результаты настоящего исследования докладывались и обсуждались на 40-й научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (Москва, МГУП, 2000) и на юбилейной научно-технической конференции "70 лет МПИ-МГАП-МГУП". Результаты работы нашли практическое применение в работе ряда полиграфических предприятий. Отдельные положения диссертации внедрены на Государственном унитарном предприятии "Тульская типография" и на "Чебоксарской типографии № Г\ По результатам работы опубликована статья "Различные методы оценки рентабельности полиграфических предприятий" ("Полиграфист и издатель", №5, стр. 54)

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников литературы. Работа содержит 163 страницы основного текста, включает 44 таблицы, 10 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мерзликин, Алексей Ильич

Выводы по Главе III

Анализ рентабельности проводился нами на основе определенных ранее показателей - таких как рентабельность продаж, рентабельность основных средств, рентабельность собственного капитала, рентабельность инвестиций, фондорентабельность. Анализ проводился по данным шести полиграфических производств за период 1995-1999 гг. Анализ также позволил обобщить теоретический и практический опыт научных работ и исследований, а также выявить динамику показателей рентабельности за исследуемый период, влияние технико-экономических, производственных факторов на уровень рентабельности, сравнить аналогичные по группам и признакам показатели рентабельности различных полиграфических производств.

В результате исследования были предоставлены рекомендации по дальнейшему развитию, учитывающие предложенные методики повышения показателей рентабельности, рассчитанные индивидуально для каждой типографии.

Результаты диссертационного исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. В диссертационном исследовании был проведен анализ основных показателей рентабельности и анализ влияния факторов на уровень показателей рентабельности шести полиграфических предприятий за период с 1995 по 1999 год включительно (5 лет).

2. Объектом анализа и изучения были выбраны из многообразия существующих и определены как основные следующие показатели рентабельности: рентабельность продукции, рентабельность основной деятельности, рентабельность собственного капитала, фондорентабельность, рентабельность инвестиций

3. Была дана характеристика структуры производства анализируемых предприятий, а именно: географическая сегментация объектов изучения, специфика и ассортимент выпускаемой продукции, способ печати, установленное оборудование, численность персонала, сменность работы, годовые объемы выпуска продукции, годовые объемы реализации, выручка (доход), показатели прибыли предприятия.

4. При анализе исчисленных показателей рентабельности было изучено влияние совокупного, динамично меняющегося за период, фактора структуры производства рассматриваемых предприятий на показатели рентабельности и их изменения в динамике за период с 1995 по 1999 год включительно

5. Анализ основных показателей эффективности (рентабельности) в целом выявил ряд проблем, а именно:

- низкий уровень загрузки оборудования, увеличивающий простои и снижающий уровень рентабельности производства и отрицательно сказывающийся на показателях фондорентабельности;

- отсутствие мероприятий, направленных на повышение эффективности использования парка оборудования - повышение квалификации персонала, мероприятий, направленных на оценку рационального использования рабочего времени, снижение объемов затрат на производства;

- отсутствие гибкой ценовой и маркетинговой политики типографий, и как следствие - низкие показатели роста рентабельности продаж;

- недоиспользование существующих возможностей привлечения инвестиций для модернизации парка печатных машин, покупки и установки нового оборудования, и как следствие - низкие показатели рентабельности собственных средств;

6. Анализ влияния факторов на уровень эффективности (рентабельности) анализируемых предприятий проводился с помощью методов факторного анализа, который был проведен по методу цепных подстановок. Он позволил установить влияние изменений показателей рентабельности за счет факторов изменения цены продукции, себестоимости продукции, изменения фондоемкости, скорости оборачиваемости оборотных средств, изменения доли прибыли в общей сумме выручки от реализованной продукции.

7. Основные проблемы, мешающие росту показателей рентабельности на исследованных производствах, были определены на основании результатов проведенных расчетов как следующие:

7.1. отсутствие принципиально новых подходов снабжения производства, которое обслуживает внутренние потребности типографий -неоправданно большие запасы на складах одновременно с нехваткой материалов, необходимых для обслуживания текущих заказов, значительные расходы на хранение и содержание обездвиженных денежных средств в виде запасов (остатков) на складе;

7.2. недоиспользование производственных мощностей, рост отвлечения полезного рабочего времени на переналадку оборудования, подготовку его к печати, рост простоев оборудования;

7.3. недостатки ценовой и маркетинговой политики предприятия, зачастую не наблюдается поиск новых возможностей продажи производственных мощностей заказчику;

7.4. отсутствие лояльной кредитной политики, позволяющей модернизацию старого парка оборудования, расширения объемов производства, отсутствие реальной практики эффективных займов, позволяющих привлечение дополнительных денежных средств;

7.5. рост переменных издержек - затрат на материалы, бумагу, краску и проч.;

7.6. снижение эффективности продаж за счет увеличения доли затрат на реализацию продукцию при небольшой дельте вариабельности цены;

7.7. неурегулированная дебиторская задолженность, снижающая темпы оборота средств предприятия (в параграфе 3.1. был проведен факторный анализ уровня рентабельности производства, где в качестве одного из отрицательно влияющих факторов была определена низкая скорость оборачиваемости оборотных средств - в том числе значительный удельный вес дебиторской задолженности), несовершенство системы логистики типографий, приводящей к скоплению готовой продукции на складе (также часть оборотных средств предприятия), задержке платежей, перерасходу средств на материалы за счет их естественной убыли - все это снижет показатель оборачиваемости оборотных средств (см. Главу III, факторный анализ полиграфических производств), что отрицательным образом сказывается на показателях рентабельности производства в целом.

Тем не менее, анализ расчетных показателей, полученных на основе данных об изменениях технико-организационного уровня предприятий показал, что мероприятия, направленные на повышение эффективности производства дали положительный финансовый эффект, а предложенные к разработке и внедрению рекомендации позволяют предположить значительные трудовые, материальные и технические резервы типографий, рационально используя которые, возможно повышение показателей эффективности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования методов расчета, проблем, вопросов оценки и анализа показателей рентабельности автор пришел к следующим обобщенным выводам и рекомендациям:

1. В условиях рыночной экономики наиболее важными показателями, характеризующими финансовые результаты деятельности предприятия, являются сумма полученной прибыли (абсолютный показатель) и уровень рентабельности (относительный показатель), причем в условиях инфляции на первый план выходят именно относительные показатели экономической эффективности.

2. В показателях рентабельности и прибыли сочетаются общеэкономические и конкретные хозяйственные функции. Они являются источником расширенного воспроизводства и формирования доходов государственного бюджета.

3. Сущность рентабельности как экономической категории проявляется в двух ее функциях: она выступает показателем, отражающим пропорцию стоимости, в которой увеличивается стоимость всего капитала, и рентабельность является оценочным показателем эффективности использования ресурсов.

4. Новая экономическая реальность выявила необходимость использования при анализе эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятий наряду с традиционными показателями рентабельности некоторых новых показателей, которые могут рассчитываться не только по себестоимости, стоимости производственных фондов, но и по собственному капиталу, акционерному капиталу, стоимости имущества.

5. Из всех рассмотренных показателей рентабельности наиболее целесообразным для оценки эффективности представляется использование следующих показателей рентабельности: рентабельность продукции, рентабельность основной деятельности, рентабельность собственного капитала, фондорентабельность, рентабельность инвестиций.

6. На уровень и динамику показателей рентабельности оказывает влияние вся совокупность производственно-хозяйственных факторов: уровень организации производства и управления, структура капитала и его источников, степень использования производственных ресурсов, объем, качество и структура продукции, затраты на производство и себестоимость изделий, прибыль по видам деятельности и направления ее использования.

7. В современных экономических условиях при решении задач повышения рентабельности необходимо увязать показатель рентабельности с другими показателями эффективности производства и прежде всего с прибылью, производительностью труда, фондоотдачей, себестоимостью, ресурсоотдачей, оборачиваемостью оборотных средств.

8. В экономической теории и практике для исследования влияния отдельных факторов на показатели рентабельности применяются методики цепных подстановок в различных модификациях и жестко детерминированные факторные модели.

9. Влияние изменения факторов на динамику показателей рентабельности можно определить как в абсолютном (денежном), так и в относительном (процентном выражении).

10. Факторные модели рентабельности могут служить управляемыми моделями экономического состояния предприятия и аналитическим базисом для принятия управленческих решений.

11 .Необходимо внедрение на производстве централизованной системы контроля приемки и прохождения заказов клиента, которая предполагала бы оптимальное использование полезного времени работы оборудования.

12. Существенно повышает показатели рентабельности мероприятия по обеспечению бесперебойного и эффективного функционирования службы снабжения типографии, которая обеспечивает необходимый постоянный запас материалов на складе, своевременное поступление их в производство, что снижает процент затоваривания складов, сокращает расходы на содержание складских помещений.

13.Необходимо повышать квалификацию персонала типографии, увеличивая тем самым объем произведенной продукции, добиваясь стабильного качества, а также сокращая потери от брака, непредвиденных простоев оборудования, внеплановых ремонтов, что положительно повлияет на снижение производственных затрат и ускорит процесс изготовления продукции, выявив тем самым дополнительные резервы рабочего времени (что наглядно показал анализ экономической эффективности изменений технико-организационного уровня полиграфического производства, см. параграф 3.2.).

14. Эффективная работа системы сбыта продукции и поиска новых заказчиков/клиентов, повышает показатели выручки от реализации и объемы продаж полиграфических услуг.

Рекомендуется обратиться к положительному опыту реализации мероприятий, направленных на повышение организационно-технического уровня развития полиграфического производства, показатели рентабельности, а также другие расчетные величины, характеризующие финансовое состояние предприятия, которые были рассчитаны в Главе III для Типографий 1, 4, 6, и 2.

В частности, на Типографии 1 (за счет изменения кадровой политики и ориентации на подбор квалифицированного персонал) объем производства вырос за год с 35433000 л/отт до 81976500 л/отт, а чистая прибыль увеличилась почти в два раза - с 788000 руб. до 1516000 руб. (за год).

Типография 4, купив 4-хкрасочную офсетную ротацию в 1997 году смогла повысить производительность труда на 28,9% (за 1998 год), снизились расходы на материалы (краска - 6492 кг, бумага - 172272 кг), показатели рентабельности производства выросли до 56, 67%, а чистая прибыль возросла с 13332 тыс. руб. до 19300 тыс. руб. к 1999 году.

Модернизация старого парка оборудования на Типографии 6 привело к экономии рабочего времени (почти в 4 раза), росту загрузки оборудования, т.е. увеличило использование производственных мощностей на 20-40%), и закономерному росту показателей прибыли (с 97000 руб. до 123000 руб. в 1999 г.), а рентабельность к 1999 г. достигла отметки 160,5%.

В целом, проведенное диссертационное исследование с помощью различных методик и собранных данных бухгалтерской и финансовой отчетности, а также данных об уровне и структуре развития исследуемых полиграфических производств позволило рассчитать основные показатели рентабельности и на основе их всестороннего анализа представить рекомендации по дальнейшему развитию типографий. Кроме того, рассчитанные показатели рентабельности позволили составить реальную картину уровня развития производства, выявить резервы и ресурсы, рационально используя которые, типографии могут существенно повысить экономические показатели своей производственно-хозяйственной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мерзликин, Алексей Ильич, 2001 год

1. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Под ред. Л.И. Евенко. -М.: Экономика, 1989. - 519 с.

2. Андрусенко O.A. И последние станут первыми. // БОСС, 1999 №3, с. 5556

3. Бабешко JI. О. Регрессионные модели финансового анализа: Учеб. пособие для вузов / JI. О. Бабешко. М.: Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации, 2000. - 122 с.

4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М. Финансы и статистика, 1994. - 228 с.

5. Богатко А. Н. Система управления развитием предприятия (СУРП) / А. Н. Богатко. М.: Финансы и статистика, 2001. - 239 с.

6. Богомолова В.А. Планирование полиграфического производства. М.: Книга, 1983.-319 с.

7. Бондаренко Е. "За развитие полиграфии в России". // Полиграфия, 1998 №2,-с. 20-21

8. Бухгалтерский учет: Учебник / П.С. Безруких, В.Б. Ивашевич, Н.П. Кон-драков и др.; Под ред. П.С. Безруких. М.: Бухгалтерский учет, 1996 — 576 с.

9. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. СПб.: Специальная литература, 1995 - 452 с.

10. Ю.Гончарук В.А. Маркетинговое консультирование. М.: Дело, 1998. - 356 с.

11. Грузинов В.П. Экономика предприятия. М.: Инфра-М, 1999. - 268 с.

12. Дайле А. Практика контроллинга: Пер. с нем. / А. Дайле; Под ред. и с предисл. M. Л. Лукашевича, Е. Н. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 2001.-345 с.

13. Дудченко B.C. Инновационные технологии: Учебно-методическое пособие. М.: ЮНИТИ, 1996. - 351 с.

14. Идрисов А.Б., Картышев C.B., Пстников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: ФИЛИНЪ, 1996. - 272 с.

15. Кабашина И. Маркетинг и рентабельность книгоиздания. // Полиграфия, 1995 №1, с. 10

16. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1996. - 192 е.: ил.

17. П.Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. - 768 е.: ил.

18. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1998.-466 с.

19. Козлюк Н. В. Складской учет и аудит / Н. В. Козлюк, С. Н. Угримова. -М.: Приор, 2001. -237 с.

20. Коллас Б. Инструментарий бизнеса. М.: Дело, 1997. - 320 с.

21. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит в условиях рынка. М.: Инфра-М, 1996. - 671 с.

22. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз/ Ю.Н. Давыдов, Ю.Б. Кочеврин, В.В. Симонов. М. : Наука, 1991. - 567 с.

23. Кошелев Е.И., Пергамент Д.А., Филиппов В.П. Брошюровочно-переплетные машины: Учебник. М.: Книга, 1986. - 320 с.

24. Крылов Э. И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Э. И. Крылов, И. В. Журавко-ва. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 е.: ил.

25. Крынкина Л.Н. Рентабельность книжно-журнальных предприятий и пути ее повышения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: МПИ, 1966.

26. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация: методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практическое пособие. М.: Ось-89, 1998. - 208 с.

27. Кукунина И. Г. Управление финансами: Учеб.-практ. пособие / И. Куку-кина. М.: Юристъ, 2001. - 267 е.: сх., табл.

28. Кулюткин Ю.Н. Эвристические методы в структуре решений. М.: Педагогика, 1970. - 465 с.

29. Ле X., Финансовое оздоровление полиграфических предприятий. // Полиграфия, 1998 № 1, с. 14-15

30. Любанова Т. П. Стратегическое планирование на предприятии / Т. П. Любанова, Л. В. Мясоедова, Ю. А. Олейникова. М.: Приор, 2001. - 268 с.

31. Маркс К. Капитал. Т.1. М.: Политиздат, 1976.

32. Материалы юбилейной научно-технической конференции "70 лет МПИ-МГАП-МГП". Часть 2. М.: Издательство МГУП, 2000. - 275 с.

33. Мау В.А. В поисках планомерности: Из истории развития советской экономической мысли конца 30-х начала 60-х годов. - М.: Наука, 1990. -160 с.

34. Менеджмент: Учеб. пособие для студентов вузов / М-во образования РФ и др.; Авт. кол. Ю. В. Кузнецов, В. И. Подлесных, В. В. Абакумов и др.;

35. Под ред. Ю. В. Кузнецова, В. И. Подлесных. СПб.: Издательский дом "Бизнес-Пресса", 2001. - 442 с.

36. Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1998. -192 с.

37. Николаева О. Е. Управленческий учет: Учеб. для вузов / О. Е. Николаева, Т. В. Шишкова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 335 с.

38. Никольская Э. В. Методика анализа хозяйственной деятельности. Учеб.-метод. пособие. М.: МГУП, 1998.

39. Общая теория финансов: Учебник / Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: ЮНИТИ, 1995.-256 с.

40. Павлова Л.П. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Инфра-М, 1996. -380 с.

41. Политика и стратегия предприятия: Темат. сб. статей, опубликованных в международ, журн. М.: Проблемы теории и практики управления, 2001. - 142 е.: граф., табл., сх.

42. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радиосвязь, 1991. - 224с.

43. Саркисов С. В. Управление логистикой: Учеб. пособие / С. В. Саркисов. -М.: Бизнес-школа ИНТЕЛ-СИНТЕЗ, 2001. 416 с.

44. Сегеев В. И. Глобальные логические системы: Учеб. пособие / В. И. Сергеев, А. А. Кизим, П. А. Эльяшевич; Под общ. ред. В. И. Сергеева. СПб.: Издательский дом "Бизнес-Пресса", 2001. - 228 с.

45. Социально-экономические факторы роста производительности труда полиграфической промышленности / Под ред. В.М. Модестовой, О.Б. Бородиной. М. Издательство МПИ, 1990. - 80 с.

46. Станиславчик Е. Н. Основы финансового менеджмента / Е. Н. Стани-славчик. М.: Ось-89, 2001. - 127 с.

47. Степанова Г.Н. Управление трудовыми затратами в производственном менеджменте полиграфических предприятий: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: МГАП, 1996.-26 с.

48. Стоянова Е.С. Финансовый менедмент. М.: Перспектива, 1994. - 186 с.

49. Стэк Д. Большая игра в бизнес. М.: Деловая лига, 1994. - 363 с.

50. Теплова Т. В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учебник для вузов / Т. В. Теплова. М.: Государственный университет - высшая школа экономики, 2000. - 502 с.

51. Татур С.К. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия. М.: Экономиздат, 1962. - 320 с.

52. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческого решения: Учебное пособие. М.: Бизнес-школа, Интел-Синтез, 1997. - 208 с.

53. Федюкин В. К. Методы оценки и управления качеством промышленной продукции: Учебник / В. К. Федюкин, В. Д. Дурнев, В. Г. Лебедев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Филинъ, Рилант, 2001. - 328 с.

54. Финансовый менеджмент: Журнал. СПб.: Финпресс, 2001, № 2. - 144 с.

55. Финансы, налоги и кредит: Учебник / Авт. кол. И. X. Алексеева, А. М. Бабич, А. Я. Быстряков и др.; Под общей ред. А. М. Емельянова, И. Д. Мацкуляка, Б. Е. Пенькова. М.: Российская академия гос.службы при Президенте РФ, 2001. - 545 с.

56. Четыркин Е.М., Васильева Н.Е. Финансово-экономические расчеты: Справочное пособие. М.: Финансы и статистика, 1990. - 302 с.

57. Чефранов С. Российская полиграфия: условный портрет второй половины 1996 г. // Курсив, 1997 №1, с. 20-22

58. Шеремет А.Д., Дей Г.Г., Шаповалов В.Н. Метод цепных подстановок и совершенствование факторного анализа экономических показателей. М.: Вестник МГУ - № 4, 1971

59. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. М.: Высшая школа, 1992. - 578 с.

60. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Финансовый менеджмент / Пер. с англ. М.: ФИЛИНЪ, 1996.-400 с.

61. Экономика предприятия. Задачи, ситуации, решения: Учеб. пособие / С. Ф. Покропивный, Г. А. Швиданенко, А. С. Федонин и др.; Под ред. С. Ф. Покропивного. Киев: Знання-Прес, 2001. - 343 с.

62. Экономический словарь: Справочник // под ред. А.Н. Михайлова. М.: Политиздат, 1967.