Реконструкция источников сноса и обстановок формирования каменноугольно–меловых обломочных пород северо-востока Сибири и юго-запада Канады по данным Sm-Nd изотопных и геохимических методов исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат наук Малышев Сергей Владимирович

• Малышев Сергей Владимирович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Малышев Сергей Владимирович

Введение

1. Методические аспекты геохимических и изотопных исследований осадочных пород

Введение

1.1. Применение малых и редкоземельных элементов для исследования осадочных пород

1.2. изотопная систематика осадочных пород

1.2.1. Общие сведения

1.2.2. Изотопная геология М в осадочных породах

1.2.3. Возможное фракционирование 8ш и М при диагенезе

1.3. Источники сноса

1.3.1. Древняя континентальная кора

1.3.2. Переотложенные осадочные породы

1.3.3. Молодые дифференцированные и недифференцированные вулканические дуги

1.3.4. Экзотические компоненты

1.4. Основные выводы

2. Геология, Бш^ё систематика и геохимические характеристики каменноугольно-нижнемеловых отложений северо-востока Сибирской платформы

2.1. Геологическое районирование северо-востока Сибирской платформы

и область исследований

2.2. Краткий геологический обзор фундамента и докарбонового осадочного чехла

2.2.1. Фундамент Сибирского кратона

2.2.2. Платформенные отложения рифея

2.2.3. Отложения пассивной окраины венда, нижнего и среднего палеозоя

2.3. Краткий обзор геологического строения терригенных отложений

пассивной окраины и предгорных прогибов северо-востока Сибири

2.3.1. Введение

2.3.2. Терригенные отложения пассивной окраины северо-востока Сибирской платформы (средний карбон - триас)

2.3.3. Мезозойские отложения севера Верхоянского краевого прогиба

2.4. Среднекаменноугольно-нижнемеловые терригенные отложения пассивной окраины и предгорного прогиба северо-востока Сибири: геохимические и Эш^ё изотопные характеристики, источники сноса

2.4.1. Геохимические и изотопные характеристики терригенных

пород

2.4.2. Возможные источники сноса: Сибирская платформа и окружающие ее орогены

2.4.3. Области сноса каменногольно-пермских и триасовых терригенных пород

2.4.4. Источники юрских и нижнемеловых терригенных пород

2.5. Основные выводы

3. Геология, Бш^ё систематика и геохимические характеристики девонских — палеогеновых комплексов передового прогиба Скалистых Гор Канады

3.1. Тектоническое районирование Скалистых гор Канады

3.2. Краткий геологический обзор фундамента и осадочных последовательностей мезопротерозойско-мезозойской пассивной окраины, входящих в состав пояса форланда и Оминика

3.2.1. Введение

3.2.2. Фундамент Северо-Американской платформы

3.2.3. Протерозойский внутриконтинентальный рифтогенез -надсерии Белт-Перселл и Виндермир

3.2.4. Позднепротерозойский рифтогенез и формирование палеозойской пассивной окраины: ранний кембрий - средний девон

3.2.5. Девон- среднеюрский этап развития пассивной окраины

3.2.6. Резюме

3.3. Передовой прогиб Скалистых гор: геохимические и изотопные характеристики

3.3.1. Введение

3.3.2. Стратиграфия верхнеюрско-палеогеновых отложений передового прогиба Канадских Кордильер (юго-западная

часть Альберты)

3.3.3. Геохимические и изотопные характеристики терригенных

пород

3.3.4. Источники сноса

3.4. Основные выводы

4. Выводы и основные защищаемые положения

Список литературы

Приложение А — химические анализы осадочных пород

Приложение Б — Бш^ё изотопные исследования

Приложение В - фотографии

Введение

Актуальность исследований

Позднепалеозойские и мезозойские осадочные бассейны северо-восточной окраины Сибирской платформы представляют интерес геологов, обусловленный в первую очередь потенциалом на наличие в них углеводородов. В комплексных исследованиях осадочных бассейнов важным моментом является определение палеотектонической обстановки и типов источников сноса. Информация об источниках сноса рассматриваемого региона основана, главным образом, на результатах изучения состава песчаников и, в частности, их тяжелой фракции. Несмотря на полученный за годы исследования региона огромный массив данных, их интерпретация нередко затруднительна из-за невозможности идентифицировать тектоническую природу и возраст источника сноса. Для решения подобных задач одним из наиболее эффективных методов является изучение изотопных характеристик и химического состава обломочных

пород.

Осадочные бассейны юго-западной Канады карбон-мелового времени развивались в схожих тектонических условиях, что и бассейны северо-востока Сибири. Строение и этапы развития Кордильер хорошо изучены благодаря хорошей обнаженности, доступности и широкому применению современных аналитических методов. Таким образом, терригенные бассейны северо-востока Сибирской платформы и юго-запада Канады являются удачными региональными аналогами, что позволяет изучить поведение изотопной

системы в обломочных породах, сформировавшихся в схожих тектонических, но различных палеогеографических обстановках. На базе сравнения двух региональных объектов можно сделать более обоснованные выводы об источниках сноса и условиях осадконакопления обломочных пород бассейнов северо-востока Сибири.

Цели и задачи исследований

Основной целью диссертационной работы является сравнение эволюции развития бассейнов терригенного осадконакопления северо-востока Сибири и юго-запада Канады на основе изучения Эш^ё изотопных и геохимических характеристик обломочных пород каменноугольно-мелового возраста. В рамках поставленной цели выделяются следующие задачи:

1. Сбор и систематизация геологических данных терригенных комплексов изучаемых бассейнов;

2. Изучение Эш^ё изотопных и геохимических характеристик терригенных комплексов юго-западной Канады и северо-востока Сибири;

3. Реконструкция источников сноса и тектонической природы питающих провинций для каменноугольно-триасовых терригенных комплексов северо-востока Сибирской платформы;

4. Реконструкция источников сноса и тектонической природы питающих провинций для верхнеюрско-нижнемеловых терригенных комплексов северо-востока Сибирской платформы;

5. Сравнение эволюции бассейнов пассивных окраин и предгорных прогибов северо-востока Сибирской платформы и юго-запад Канады.

и и

Фактический материал и методы исследований

Фактический материал, положенный в основу диссертации, был получен в процессе нескольких экспедиций. Автор принимал непосредственное участие в двух полевых сезонах (2009 и 2011 года) на территории северо-восточной окраины Сибири, в ходе которых была получена значительная часть материалов.

Данные экспедиции были выполнены в рамках совместного проекта СПбГУ и компании TGS (2008-2010), а также в рамках партнерских отношений СПбГУ и ФГУ НПП «Аэрогеология» в 2011 году. Автор также являлся соорганизатором, вместе с А.К. Худолеем, короткой экспедиции по южной части Скалистых Гор (Альберта, Канада) при поддержке TGS и Геологической службы Канады (Калгари), в ходе которой был отобран каменный материал, позволивший расширить представления об эволюции формирования передового прогиба Кордильер.

При выполнении оригинальных аналитических исследований было сделано 88 химических анализа на главные, малые и редкоземельные элементы и 88 Sm-Nd анализов валовых проб для определения изотопного состава и модельного возраста. Химический анализ проводился в лаборатории ВСЕГЕИ, а 8ш-М изотопный анализ проводился в лаборатории ИГГД РАН лично автором. Также были изучены более 200 Sm-Nd изотопных составов осадочных пород в Кордильерах и кристаллических пород фундамента Сибирской платформы. Все данные материалы были взяты из публикаций и пересчитаны на модель Голдштейна, с целью сравнения их с собственными данными.

Научная новизна работы

Полученные результаты являются новыми или существенно дополняющими уже имеющиеся, поскольку основаны на оригинальных геохимических, Sm-Nd изотопных исследованиях. Предыдущие исследования, направленные на изучение палеогеографических обстановок осадочных бассейнов северо-востока Сибири, были основаны на классических петрографических и минералогических методах. Изучение химического и Sm-Nd изотопного составов источников сноса ранее не проводилось.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- установлены новые типы источников сноса для каменноугольно-триасовых терригенных комплексов северо-востока Сибири;

- уточнена палеотектоническая обстановка формирования верхнеюрских и нижнемеловых терригенных комплексов Приверхоянского прогиба;

- проведено сравнение эволюции Эш^ё изотопной системы в обломочных породах юго-западной Канады и северо-востока Сибири, что позволило установить различие палеотектонических обстановок их формирования.

Практическое значение

Полученные новые Эш^ё и геохимические данные обломочных пород северо-восточной окраины Сибирской платформы привели к пересмотру и значительному уточнению условий их накопления. На примере двух различных бассейнов показано, что Эш^ё изотопный метод является эффективным инструментом в изучении палеотектоники областей сноса. Полученные результаты могут иметь прикладное значение в исследовании осадочных бассейнов и в поисковых работах на различные полезные ископаемые.

Защищаемые положения

1. При формировании обломочных комплексов карбона и перми северовосточной окраины Сибирской платформы значительную роль играл размыв ювенильных комплексов, на что указывает преобладание образцов с 8ш00 от 0 до

2. Геохимический и Эш^ё изотопный состав нижнемеловых отложений северной части Приверхоянского прогиба показывает, что его заполнение происходило преимущественно за счет разрушения пород фундамента Сибирской платформы, а не за счет размыва растущей Верхоянской горной системы.

3. Существенные различия в Sm-Nd изотопных характеристиках осадочных комплексов, выполняющих передовой прогиб Кодрильер и Приверхоянский прогиб, обусловлены специфическими

палеотектоническими обстановками, контролировавшими направление и дальность переноса обломочного материала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реконструкция источников сноса и обстановок формирования каменноугольно–меловых обломочных пород северо-востока Сибири и юго-запада Канады по данным Sm-Nd изотопных и геохимических методов исследования»

Апробация работы

Отдельные части диссертационного исследования и защищаемые положения были представлены на ежегодных конференциях Геологической и Минералогической ассоциации Канады (GAC/MAC 2010, 2012), международной конференции, посвященной памяти академика В. Е. Хаина (2011), Арктических конференциях 3P (The Polar Petroleum Potential, 2011, 2013), 46-ом Тектоническом совещании (2014) и Геологического Общества Америки (GSA) 2014.

Публикации

По теме работы опубликовано или находится в печати 14 работ, включая 3 статьи в журналах ВАК.

Структура и объем работы

Работа состоит из введения (общая характеристика работы), четырех глав, списка литературы и приложений. Диссертация содержит 169 страниц текста, 58 рисунков, список литературы из 137 наименований и приложений таблиц с результатами геохимических и изотопных исследований и авторскими фотографиями.

Благодарности

Организация работы и проведение исследований состоялась при неизменной поддержке и руководстве проф. А.К. Худолея, которому автор выражает свою глубокую признательность. Диссертация выполнялась на кафедре общей и региональной геологии Института наук о Земле СПбГУ и в лаборатории изотопной геохронологии ФГБ УН ИГГД РАН. Совместные полевые исследования, камеральная обработка и плодотворные дискуссии по аспектам региональной геологии проводились в ходе полевых работ по северной части

Верхоянья с А.В. Прокопьевым, А.П. Смеловым, А.Ю. Егоровым, Г.Г. Казаковой, В.Б. Ершовой, Д.В. Васильевым, Д.А. Застрожновым, Дж. Холбруком (J. Holbrook).

Автор признателен за помощь в освоении аналитических методик и интерпретации Sm-Nd изотопных данных Л.Б. Терентьевой, В.М. Саватенкову, Е.С. Богомолову, В.П. Ковачу, Н.Ю. Загорной. С особой радостью и теплотой автор вспоминает многолетнее дружеское знакомство и конструктивные

дискуссии по изотопной геологии с проф. Ю.А. Шуколюковым

Автор благодарит Т. Поултона (T. Poulton) и М. Сесила (M. Cecile) за помощь в организации полевой поездки по Скалистым Горам, а также Л. Лейна (L. Lane) и Т. Хадлари (T. Hadlari) за неоценимый вклад в развитие представлений автора о геологии Кордильер.

Автор также благодарит компанию TGS, ФГУ НПП «Аэрогеология» и ИГАБМ РАН за помощь в организации полевых работ.

Глава 1. Методические аспекты геохимических и изотопных методов исследования осадочных пород

Введение

Терригенные осадочные породы состоят из множества частиц - фрагментов пород и минералов, образовавшихся в результате разрушения более древних магматических, метаморфических или осадочных пород. Эти частицы несут в себе информацию о тектонической обстановке источников сноса осадочных пород и осадочных процессах. До недавнего времени попытки определить тектоническую природу источников сноса сводились к изучению структурных особенностей песчаников и, в редких случаях, совместному анализу петрографических и геохимических данных. В последние десятилетия появилось много работ, в которых используются изотопные неодимовые данные для исследования осадочных пород. Изучение неодимовой изотопии в основном сводится к вопросам эволюции коры, хотя в некоторых исследованиях решаются также и тектонические задачи. Одной из первых работ по объединению геохимических и изотопных методов является работа С. Макленнана с соавторами (McLennan et al., 1993). Несмотря на возросшую в последнее время популярность метода датирования обломочных цирконов, геохимические и изотопные методы не теряют своей актуальности. В свою очередь, они имеют большие преимущества перед традиционными петрографическими методами, которые мы рассмотрим ниже.

Использование методов радиогенной изотопии в исследованиях источников сноса особенно актуально, поскольку такой подход обеспечивает кардинально иной взгляд на этот вопрос. В случае изотопов неодима, наиболее важен процесс

фракционирования Sm от Nd, который приводит к вариациям содержания изотопов во времени при плавлении мантии и формировании интрузивных и вулканических пород, представленных в континентальной коре. Возраст осадочных пород согласно неодимовой модели интерпретируется как средний возраст мантийной выплавки для исходных источников сноса (McCulloch, Wasserburg, 1978). Фактически, такие данные являются наиболее полезными для оценки относительной роли новой (производной от мантии) коры и древней переотложенной верхней коры во время осадконакопления.

В этой главе рассмотрены основные особенности и преимущества использования геохимических и неодимовых изотопных данных для определения источников сноса и тектонической истории осадочных пород. Основной целью является показать, что геохимические данные могут помочь в понимании осадочных процессов, влияющих на породы, тектоническую природу источников сноса и геохимической истории некоторых его компонентов. В свою очередь, этот подход может упростить понимание тектонических условий и тектонической истории, которые влияют на формирование осадочных комплексов.

1.1 Применение главных, малых и редкоземельных элементов для исследования осадочных пород

С. Макленнан с коллегами в своей работе (McLennan et al.,1993) приводят некоторые доводы в пользу геохимических методов перед традиционными петрографическими методами. Несмотря на то, что не все преимущества и особенности геохимических и изотопных методов будут использоваться в данной работе, приведем их полностью. Кратко они сводятся к следующим пунктам:

1. Геохимические методы одинаково эффективны для обломочных пород различной зернистости. Петрографическими методами довольно сложно определять источники сноса тонкозернистых, а также грубообломочных пород. Поскольку тонкозернистые породы обычно представляют гомогенизированную смесь источников, то разнообразие их состава и лежит в основе понимания источников сноса и осадочных процессов. Очевидно, что песчаники и глины в одной ассоциации могут иметь различные источники сноса, поэтому их следует изучать раздельно.

2. Геохимические методы можно использовать для изучения вторично измененных образцов. Это возможно в том случае, если изменение не повлияло на химический состав или же концентрация элементов и изотопные системы не были нарушены данными процессами. Соответственно, можно установить происхождение песчаников с большим количеством вторичного цемента.

3. Основные рассеянные элементы или изотопные системы могут быть очень чувствительны к наличию второстепенных компонентов в обломочной породе, которые довольно сложно определить петрографически (Hiscott, 1984, Nelson, DePaolo, 1988). В некоторых случаях, выявление даже незначительных количеств экзотических компонентов таких как, например, офиолитов, может быть довольно важным в понимании тектонической истории.

4. В случаях, когда можно получить точные геохимические характеристики источника компонентов, есть возможность определить происхождение и геохимическую историю этого компонента. Например, понимание того, что вулканические компоненты произошли из истощенной мантии или из верхней части обогащенной мантии, может иметь тектоническое следствие.

5. Используя различные изотопные методы, можно установить возраст

источника сноса, например, используя Sm-Nd метод по валовым пробам,

13

или же оценки времени кристаллизации отдельных компонент (т.е. И-РЪ датирование обломочных зерен цирконов, монацита, сфена, кварца).

Химический состав терригенных пород зависит как от состава источников сноса обломочного материала, так и от процессов, воздействию которых подвергались обломочные породы в ходе транспортировки и осадконакопления (например, химическое и физическое выветривание и. т. д.). Т.е. различные химические элементы могут являться либо индикаторами химического состава размываемых пород (в том числе и их тектонической природы), либо отражать осадочные процессы, приведшие к образованию изучаемой осадочной породы. Тектонические процессы могут влиять на химический состав обломочных пород двумя способами. Во-первых, для различных тектонических обстановок свойственны отличительные характеристики областей сноса, и, во-вторых, для них характерны различные седиментационные процессы. На примере палеозойских граувакковых песчаников из восточной Австралии М. Бхатиа (БИа^а, 1983) продемонстрировал связь химического состава с тектоническими обстановками осадконакопления (рис. 1.1). Он использовал упрощенную классификацию тектонических обстановок, состоящую из четырех составляющих:

Океанические островные дуги (симатические дуги) - преддуговые, задуговые бассейны, и примыкающие к вулканическим дугам, образованным на океанической коре.

Континентальные островные дуги (сиалические дуги) - преддуговые или задуговые бассейны и примыкающие к вулканическим дугам, образованным на континентальной коре.

тю.

2 4 б 8 ю 12 14

(а) (РеА+МёО) (%)

(б)

2

4 б 8 ю 12 14

(Ге203+Мё0) (%)

Рис. 1.1 Дискриминационная диаграмма для песчаников по Bhatia, 1983.

Активные континентальные окраины - бассейны андийского типа, развивающиеся на континентальных окраинах. Бассейны типа сдвигового типа также относятся к этой обстановке.

Пассивные континентальные окраины - бассейны, развивающиеся на толстой континентальной коре на континентальных окраинах.

Такая классификация она не включает в себя некоторые обстановки (напр. коллизионные) и применима для некоторых регионов мира. Для более корректной интерпретации содержаний окислов основных элементов, в данной работе будут использоваться разработанные М. Бхатиа (Bhatia, 1983) диаграммы, но поля значений будут разделены на области сноса, соответствующие кислым, основным и средним породам, в соответствии с данными К. Конди (Соп^е, 1993).

Еще одним из вариантов интерпретации химического состава песчаников по главным элементам являются дискриминантные функции, предложенные Б. Розером и Р. Коршем (Иоэег, КогеА, 1988) для разделения осадков по типам областей сноса: преимущественно основного, среднего, кислого состава или кварцевым

Области сноса, / Области сноса,

соответствующие / соответствующие

кислым магматическим / средним

породам / магматическим

/ породам

Области сноса,

соответствующие

осадочным

породам \

Области сноса,

1 соответствующие

I основным

магматическим

породам

1 1 | |

8 о

Дискриминантная функция 1

Рис. 1.2 Диаграмма дискриминантных функций для областей сноса обломочных пород с использованием значений главных элементов (по Иовег, КогееЬ, 1988; ИоШпвоп, 1993). Значения дискриминантных функций следующие:

Дискриминантная функция 1 = -1.773ТЮ2 + 0.607А1203 + 0.76Ре203(сум) - 1.5Ы§0 + 0.616Са0 +0.509Na20 - 1.224К20 - 9.09

Дискриминантная функция 2 = 0.445ТЮ2 + 0. 07А1203 + 0.25Ре203(сум) -1.142Мё0 + 0.438Са0 +1.475Na20 - 1.426К20 - 6.861.

осадочным породам. Диаграмма двух дискриминантных функций, которые основаны на содержании оксидов Т1, А1, Ре, Mg, Са, Na и К, по мнению авторов, наиболее эффективно разделяет осадки по четырем областям сноса (рис. 1.2).

Концентрации редких и рассеянных элементов, таких как Ьа, ТИ, Zr, 8с, Nb, У, Со и РЗЭ являются более эффективными для сопоставления осадков с источниками сноса. Наиболее чувствительным индексом общего химического состава являются отношения ТИ/8с и Ьа/8с, поскольку ТИ и Ьа - наиболее несовместимые элементы, а 8о - наиболее совместимый при магматической дифференциации. С. Тэйлор с С. Макеннаном (Тэйлор, Макленнан, 1988) обратили внимание, что оба отношения резко возрастают в коре на границе архея - протерозоя, и довольно постоянны в среднем в коре в постархейское

время. Это свидетельствует о том, что усреднённый состав коры изменился на границе архей - протерозой. Отношения Th/Sc и La/Sc более чувствительны для средних и кислых пород, тогда как совместимый элемент - Co более чувствителен для основных пород. Чтобы получить максимальный разброс значений используются отношения Co/Th и La/Sc. На графике Co/Th - La/Sc (рис. 1.3) крайние удаленные области соответствуют породам основного и кислого состава, а центральное поле соответствует составу верхней континентальной коры. Для идентификации ультраосновных пород используется отношение Cr/V, поскольку для них характерно обогащение хромом по сравнению с другими элементами ферромагниевой группы (McLennan et al., 1993).

Спектры распределения редкоземельных элементов (РЗЭ) могут быть тоже чувствительны к химическому составу. Поскольку ионные радиусы РЗЭ уменьшаются от La к Lu, поэтому легкие РЗЭ (La - Sm) более несовместимы в

Рис. 1.3 Диаграмма отношения совместимых и несовместмых элементов. Увеличение отношения Со/ТЬ указывает на размыв основных пород. Увеличение отношения Ьа/Яе указывает на размыв более кислых пород.

типичных процессах магматической дифференциации, нежели тяжелые (Gd -Lu). Т.е. отмечается общее увеличение отношения легкие/тяжелые РЗЭ от более основных составов к более кислым (Тэйлор, Макленнан, 1988). Важным показателем магматической дифференциации является отношение Eu/Eu*, называемое европиевой аномалией, где Eu* - это теоретически рассчитанное значение для Eu. Отсутствие Eu аномалии говорит о недифференцированности магматических пород. Также наряду с изменением отношения Th/Sc на границе архея - протерозоя, наблюдается резкое уменьшение Eu аномалии в верхней континентальной коре (Тэйлор, Макленнан, 1988).

Многочисленные исследования, обобщенные в работах Тэйлора и Макленнана (Тэйлор, Макленнан, 1989, McLennan et al., 2003, McLennan et al., 1993), показывают, что малые и редкоземельные элементы не подвержены изменениям при осадочных процессах (выветривании, переносе, диагенезе). Поэтому для изучения этих процессов, особенно выветривания, используют главные элементы, такие как Al, K, Na, Ca. Но для изучения осадочной транспортировки можно использовать отношения редких элементов. Некоторые из тяжелых минералов, которые находятся в большом количестве в осадочных породах, контролируются содержанием рассеянных элементов (например, Zr в цирконе). С помощью некоторых геохимических систем можно определить изменение концентрации тяжелых минералов в ходе осадочной сортировки (McLennan et al., 1993). Для оценки степени сортировки осадочной породы можно использовать диаграмму отношений Zr/Sc - Th/Sc (рис. 1.4). Отношение Zr/Sc является полезным индексом степени обогащения цирконом, поскольку цирконы имеют в составе Zr, а концентрация скандия не меняется в осадке в процессе сортировки. В свою очередь, отношение Th/Sc является хорошим индикатором магматической дифференциации, так как Th - это типичный несовместимый элемент, а Sc -совместимый элемент. На рис. 1.4 видно, что оба

перемыв осадков

о

1

• о

о т

г^Ч

н

1

0.1

• Турбидиты пассивных окраин О Турбидиты активных окраин

о

0.001

0.1

10

100

1000

Zr/Sc

Рис. 1.4 Диаграмма отношений Th/Sc и Zr/Sc. Корреляция отношений Th/Sc и Zr/Sc указывает на то, что состав осадочной породы соответствует составу размываемых пород. Дальнейшее обогащение породы Zr по отношению к Th указывает на многократный перемыв осадков (McLennan et al., 1993).

отношения Th/Sc и Zr/Sc в турбидитовых песчаниках активных окраин коррелируются с трендом магматической дифференциации, как основного контролирующего фактора (т.е. источника сноса). Напротив, турбидиты с пассивных окраин показывают более сильное увеличение отношения Zr/Sc, по сравнению с увеличением отношения Th/Sc, что согласуется с обогащением породы цирконом.

1.2 Sm-Nd изотопная систематика осадочных пород

1.2.1 Общие сведения

Sm-Nd метод широко применяется для определения возраста пород и подробно обобщен и описан во множестве учебных пособий (напр., Фор, 1989, Radiogenic..., 1997,). В его основе лежит процесс радиоактивного распада 147Sm в 144Nd. Классическое изохронное датирование этим методом не применяется для осадочных пород. Для исследования осадочных пород более важным является феномен изотопной эволюции неодима, который заключается в том, что отношение 143Nd/144Nd в Земле увеличивалось со временем в результате радиоактивного распада изотопа 147Sm в дочерний изотоп 143Nd (рис. 1.5). Также предполагается, что земной неодим эволюционировал в резервуаре, отношение Sm/Nd в котором равно этому отношению в CHUR (chondritic uniform reservoir).

V*

_1_I_1_1_I_I_

О 1.0 2.0 3.0 4.0

возраст, млрд. лет

Рис. 1.5 Схематичная диаграмма эволюции Nd. Магма, образовавшаяся в ходе частичного плавления, имеет более низкое Sm/Nd отношение, чем в СНИИ, тогда как в остаточной твердой фазе характерно более высокое отношение Sm/Nd.

При частичном плавлении пород резервуара CHUR происходит фракционирование Sm и Nd, в результате чего образуются частичные выплавки с более низкими отношениями Sm/Nd по сравнению с CHUR. Соответственно, породы, образующиеся из этих выплавок, имеют более низкие отношения Nd/ Nd, чем в CHUR. Обедненные области резервуара, оставшиеся после удаления частичных расплавов, имеют более высокие отношения Sm/Nd, и, соответственно, более высокие отношения Nd/ Nd по сравнению с CHUR. Поскольку химические элементы Sm и Nd имеют очень схожие ионные радиусы, то фракционирование в ходе частичного плавления происходит относительно слабо. Это приводит к весьма незначительным вариациям отношений 143Nd/144Nd в частичных выплавках и твердых остатках. По этой причине Д. Депаоло и Дж. Вассербург (DePaolo, Wasserburg, 1976) ввели параметр эпсилон, который обозначает разницу изотопного отношения Nd/ Nd в образце и этого же отношения в резервуаре CHUR на определенный момент времени. Математически это определяется следующим образом:

(0 =

(143 Nd V

144

V ""У SAMPLE

4 Nd

f 143 Nd V

-1

V 144 Nd ,

^ У CHUR

x 104

(1)

где Ь обозначает время, на которое рассчитывается вш.

Следовательно, положительное значение вш означает, что Nd поступал из "обедненных" (мантийных) источников с высокими Sm/Nd отношениями. А отрицательное значение вш показывает, что породы произошли из "обогащенных" (коровых) источников с более низкими отношениями Sm/Nd, чем в СНИИ. Время, когда отношение 143М/144М (или параметр эпсилон) в исследуемом образце равнялось этому отношению в СНИИ, называется модельным возрастом Тении (рис. 1.6). Фактически модельный возраст Тении

возраст образца

Рис. 1.6 Диаграмма эволюции Nd в различных резервуарах в терминах значений SNd. Tchur - модельный возраст, вычисленный относительно резервуара CHUR, Tdm -модельный возраст, вычисленный относительно резервуара истощенной мантии, TDM(2st) - двустадийный модельный возраст, вычисленный относительно резервуара истощенной мантии.

обозначает время, когда неодим отделился от резервуара CHUR и перешел в кору.

Д. Депаоло, исследовав породы фундамента в Колорадо (DePaolo, 1981), получил, что начальные значения SNd для этих пород не совпадают со значениями CHUR, а попадают на линию эволюции истощенной мантии (depleted mantle - DM). Поэтому он пришел к выводу, что модельный возраст, вычисленный из значений DM, является более корректным, чем Tchur, и рассчитывается следующим образом:

(143 Nd Y

(143 Nd Y

v

144 Nd

/ smaple V

144 Nd

J DM

Расчет модельного возраста применим в том случае, если Sm/Nd отношение в образце не менялось с момента отделения от резервуара DM (или CHUR, если вычисляется модельный возраст относительно CHUR). Но исследования показывают, что в ряде случаев было возможно повторное фракционирование с изменением Sm/Nd отношения, и тогда, вычисленные значения TDM становятся бессмысленными. В случаях, когда Sm/Nd отношение близко к значению этого отношения в деплетированной мантии (где отношение 147Sm/144Nd =0.2136), линии эволюции образцов дают бесконечно древний возраст. В таких случаях используют так называемую двухстадийную модель (рис. 1.6), суть которой заключается в том, что измеренное Sm/Nd отношение в образце возникло в ходе процесса, который датирован независимым способом, а до этого момента отношение 147Sm/144Nd было близким к 0.12 - среднему для отделившегося от мантии корового вещества (Виноградов, 2004).

1.2.2 Изотопная геология Nd в осадочных породах

Изотопный состав Nd в терригенных осадочных породах зависит не только

147а

от распада Sm после их отложения, но и от изначального изотопного состава Nd составляющих осадочную породу. Sm и Nd, как элементы группы РЗЭ, плохо растворимы в воде и быстро осаждаются в океанах вместе с осадочными частицами. Соответственно, они имеют довольно короткое время пребывания в воде (от 2.3 до 21 тыс. лет, что меньше времени перемешивания вод океанов (Goldstein, Jacobsen, 1988)) и практически не подвержены осадочным процессам, таким как химическое выветривание, перенос, отложение и диагенез. Соответственно, Sm-Nd модельные датировки осадочных пород, вычисленные на

основе параметров истощенной мантии (DM - depleted mantle), отражают возраст пород, из которых они образовались, и могут быть полезными для идентификации их источников. Модельные датировки осадочных пород можно также интерпретировать как время, прошедшее с момента, когда Nd отделился от деплетированной мантии (DM). Поэтому модельный возраст Tdm представляет собой "время пребывания в коре" и может использоваться для изучения взаимодействия между мантией и корой на протяжении всего геологического времени.

При добавлении молодого мантийного материала (ювенильного) к

143АTi /144ЛТ ,

осадочной породе во время отложения увеличивается отношение Nd/ Nd в ней и, соответственно, уменьшается ее модельный возраст. Поэтому, различие между модельными датировками обломочных пород и стратиграфическим возрастом зависит от количества ювенильного материала, добавленного во время отложения. С. Тэйлор и С. Макленнан (Тэйлор, Макленнан, 1988) сравнили разновозрастные осадочные породы с различных континентов с их модельными возрастами и получили, что TDM для осадочных пород с возрастом более 2 млрд. лет имеют тенденцию к корреляции со стратиграфическим возрастом, тогда как Tdm для более молодых пород сильно превышает стратиграфический возраст (рис. 1.7). Это объясняется тем, что осадочные породы, образовавшиеся более 2 млрд. лет, состоят главным образом из частиц, которые отделились от мантии лишь незадолго до своего отложения. После 2 млрд. лет осадки образовывались все в большей степени за счет эрозии пород, которые пробыли в коре достаточно долго и имеют отличный от мантии изотопный состав неодима. Тем не менее, вклад ювенильного материала в кору продолжается до настоящего времени, поэтому модельные датировки молодых осадочных пород обычно меньше, чем для протерозойских пород, но сильно отличны от стратиграфического возраста.

Поэтому TDM принято использовать для древних, преимущественно протерозойских осадочных пород, поскольку их модельные датировки близки к возрастам источнику сноса. Для фанерозойских осадков более удобно использовать параметр который показывает, насколько отношение

143Ш/144Ш в породе на время ее образования отличалось от этого отношения в однородном хондритовом резервуаре (CHUR). Таким образом, параметр 8ш(1)

4.0

О 1.0 2.0 3-0 4.0

стратиграфический возраст, млрд. лет

Рис. 1.7 Диаграмма Nd-модельный возраст - стратиграфический возраст для осадков и осадочных пород (по Тэйлор, Макленнан, 1988, МгсЬаМ, 1985). ^-модельные возрасты заметно увеличиваются по сравнению со стратиграфическими с уменьшением возраста осадочных образований. Этот тренд - результат осадочного и корового рециклинга. Значительный разброс данных модельных возрастов для любого стратиграфического возраста обусловлен различным возрастом коровых образований и вариацией скоростей переотложения.

можно использовать для оценки количества мантийного материала, добавленного в ходе образования осадочной породы. Тем более что исходя из формул 1 и 2, величины еш^) и TDM имеют функциональную зависимость (при постоянном 1) и данные параметры могут заменять друг друга. Поэтому в

данной работе большее внимание будет уделено интерпретации параметру еш(10, поскольку объектами исследований будут позднепалеозойские - кайнозойские осадочные породы.

В общем случае величина вш отражает соотношение ювенильного (мантийного) и древнего корового материала в изучаемом образце. По изотопному составу вод океанов наглядно видно как на них влияют различные источники сноса. На рис. 1.8 показаны вариации изотопного состава современных вод океанов, и, соответственно, современных осадков. Поступление мантийного неодима в Тихий океан вместе с вулканическими породами Тихоокеанского кольца приводит к увеличению в нем

Рис. 1.8 Изотопные вариации Nd в современных океанах. 1 - Гудзонов залив; 2 - море Баффина; 3 - Атлантический океан; 4 - пролив Дрейка; 5 - Тихий океан (построено по Banner, 2007).

SNd по сравнению с Атлантическим океаном. Значения SNd в проливе Дрейка отражает смешение вод Тихого и Атлантического океанов. Низкие значения SNd в Гудзоновом заливе и море Баффина указывают на локальные древние коровые источники (Banner, 2007).

Также изотопный состав осадочных последовательностей может меняться во времени в зависимости от появления новых источников сноса. На рис. 1.9 показана схематичная диаграмма интерпретации неодимовых данных. На

примере фанерозойских сланцев предгорного прогиба Французских Альп видно, что мантийный компонент этих пород добавлялся в ходе орогенных событий (рис. 1.10, Michard, 1985). Т.е. в ходе орогенных эпизодов появляются источники сноса с мантийным составом Nd, что и вызывает сдвиг вш осадочной породы в сторону больших значений.

ю

5-

0-

^Nd

-5-10-15-200 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 время млрд. лет

Рис. 1.9 Схематическая диаграмма SNd - возраст, иллюстрирующая примитивные примеры интерпретации Sm-Nd возраста источников сноса. Гипотетические образцы 1-5 имеют различный изотопный состав. Образец №1, имеет очень низкое значение параметра SNd, т.е. сложен обломками архейского возраста. Образцы №2-4 с SNd от -12 до -5 сложены продуктами разрушения протерозойских источников. Изотопный состав образца №5 указывает на ювенильные источники. Также важно отметить, что образцы №2, 3, 4 могли быть результатом смешения архейских и ювенильных источников. Эффект смешения компонентов с различными изотопными метками может сильно затруднить интерпретацию Nd изотопных данных осадочных пород (построено по Ross et al., 1997).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Малышев Сергей Владимирович, 2015 год

Список литературы

[1] Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. Т. III. Триасовый, юрский и меловой периоды / гл. ред.: А.П. Виноградов. М.: ВАГТ, 1968.

[2] Атлас палеогеографических карт «Шельфы Евразии в мезозое и кайнозое» / под ред. М.Н. Алексеева. Лландидно, 1991.

[3] Атлас палеотектонических и геолого-палеоландшафтных карт нефтегазоносных провинций Сибири / гл. ред. В.С. Сурков. Новосибирск-Женева, 1995. 216 с.

[4] Булгакова М.Д. Ранний-средний палеозой Северо-Востока СССР (седиментологический анализ). Якутск, ЯФ СОАН СССР. 1991. 102 с.

[5] Бяков А.С., Прокопьев А.В., Кутыгин Р.В., Ведерников И.Л., Будников И.В. Геодинамические обстановки формирования пермских седиментационных бассейнов Верхояно-колымской складчатой области // Отечественная геология. 2005. № 5. С.81-84.

[6] Виноградов В.И. Значение модельного Sm-Nd возраста в расшифровке геологической истории планеты // Геотектоника. 2004. №1. С. 87-94.

[7] Галабала Р.О. Об орогенезе в Западном Верхоянье. Мезозойский тектогенез. Магадан: СВКНИИ ДВО АН СССР, 1971. С. 61-68.

[8] Геологическая карта СССР масштаба 1:1 000 000. Объяснительная записка. Лист R-50-52. Тикси. Ленинград: Министерство Геологии СССР, 1983.

[9] Конторович А.Э., Полякова И.Д., Трушков П.А., Фомичев А.С., Данюшевская А. И., Казаринов В. В., Парпарова Г. М., Стасова О. Ф., Рогозина Е.А., Шпильман К.А. Геохимия мезозойских отложений нефтегазоносных бассейнов Сибири. Новосибирск: СНИИГГИМС, 1971. 86 с.

[10] Глебовицкий В.А., Никитина Л.П., Хильтова В.Я. Термальное состояние мантии, подстилающей докембрийские и фанерозойские структуры( по данным гранат-ортопироксеновой термобарометрии ксенолитов гранатовых перидотитов в кимберлитах и щелочных базальтах) // Физика Земли. 2001. №3. С. 3-25.

[11] Глебовицкий В.А., Хильтова В.Я., Козаков И.К. Тектоническое строение Сибирского кратона: интерпретация геолого-геофизических, геохронологических и изотопно-геохимических данных // Геотектоника. 2008. № 1. С. 12-26.

[12] Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Анабаро-Вилюйская. Лист R-51 - Джарджан. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2013. 397 с. + 9 вкл.

[13] Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист Я-50-52 - Быковский. Объяснительная записка. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургской Картографической фабрики ВСЕГЕИ, 2001.

[14] Дагис А.С., Казаков А.М. Стратиграфия, литоголия и цикличность триасовых отложений севера Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1984. 176 с.

[15] Девятов В.П., Никитенко Б.Л., Шурыгин Б.Н. Палеогеография Сибири в юрском периоде на этапах формирования основных перестроек // Новости палеонтологии и стратиграфии. 2011. Вып. 16-17. С. 87-101.

[16] Дегтярев К.Е. Тектоническая эволюция раннепалеозойских островодужных систем и формирование континентальной коры каледонид Казахстана // Тр. ГИН. Вып. 602. М.: ГЕОС, 2012. 289 с.

[17] Ершова В.Б., Худолей А.К., Прокопьев А.В. Реконструкции питающих провинций и тектонических событий в карбоне на северо-восточном обрамлении Сибирской платформы по данным И-РЬ датирования обломочных цирконов // Геотектоника. 2013. № 2. С. 32-41.

[18] Интерпретация геохимических данных. Под ред. Е. В. Скляров. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. 288 с.

[19] Казаков А.М., Константинов А.Г., Курушин Н.И. и др. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Триасовая система. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал "Гео", 2002. 328 с.

[20] Каплан М.Е. Литология морских мезозойских отложений севера Восточной Сибири. Л.: Недра, 1976. 231 с.

[21] Князев В.А., Девятов В.П., Шурыгин В.Н. Стратиграфия и палеогеография ранней юры востока Сибирской платформы. Якутск: ЯНЦ СО ФН СССР, 1991. 99 с.

[22] Ковач В.П., Котов А.Б., Смелов А.П., Старосельцев К.В., Сальникова Е.Б., Загорная Н.Ю., Сафронов А.Ф., Павлушин А.Д. Этапы формирования континентальной коры погребенного фундамента восточной части Сибирской платформы: изотопные данные // Петрология. 2000. Т.8. № 4. С. 394-408.

[23] Коссовская А.Г., Шутов В.Д., Муравьев В.П. Мезозойские и верхнепалеозойские отложения Западного Верхоянья и Вилюйской впадины. М.:Изд-во АН СССР, 1960. 276 с.

[24] Купцова А.В., Худолей А.К., Молчанов А.В. Литогеохимия верхнепротерозойских терригенных отложений южной части Восточно-Анабарского бассейна: эволюция состава источников сноса и вторичные изменения // Вестник СПбГУ. 2011. Сер. 7. Геология и география, №1. С. 17-31.

[25] Мельников Н.В., Якшин М.С., Шишкин Б.Б. и др. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Рифей и венд Сибирской платформы и ее складчатого обрамления. - Новосибирск: Академическое издательство "Гео", 2005. - 428 с.

[26] Молчанов А.В., Князев В.Ю., Худолей А.К. Тектоно-флюидные зоны Анабарского щита и их рудоносность // Региональная геология и металлогения. 2011. № 47. С. 96-106.

[27] Моссаковский А.А., Руженцев С.В., Самыгин С.Г., Хераскова Т.Н. Центрально-Азиатский складчатый пояс: геодинамическая эволюция и история формирования // Геотектоника. 1993. № 6. С. 3-32.

[28] Неймарк Л.А., Немчин А.А., Розен О.М. Серенко, В.П.; Специус, З.В.; Шулешко, И.К. Sm-Nd-изотопные системы в нижнекоровых ксенолитах из кимберлитов Якутии // ДАН. 1992. Т.327 , №3 . С. 374-378.

[29] Петров П.Ю. Фациальная характеристика и особенности терригенной седиментации Мукунской серии (нижний рифей анабарского поднятия Сибири) // Литология и полезные ископаемые. 2011. № 2. С. 185-208.

[30] Парфенов Л. М. Континентальные окраины и островные дуги мезозоид СевероВосточной Азии. Новосибирск: Наука, 1984. 192 с.

[31] Парфенов Л.М. (ред.) Геодинамическая карта Якутии и сопредельных территорий масштаба 1:1 500 000. Якутск: ГУГК, 1990. 12 л.

[32] Подковыров В.Н., Котова Л.Н., Котов А.Б., Ковач В.П., Граунов О.В., Загорная Н.Ю. Области сноса и источники рифейских песчаников Учуро-Майского региона (Восточная Сибирь): результаты геохимических и Sm-Nd изотопно-геохимических исследований // Стратиграфия. Геол. Корреляция. 2007. Т. 15. № 1. С. 47-62.

[33] Прокопьев А.В., Парфенов Л.М., Томшин М.Д., Колодезников И.И. Чехол Сибирской платформы и смежных складчато-надвиговых поясов // Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия). М.: МАИК Наука/Интерпериодика, 2001. С. 113-155.

[34] Прокопьев А.В., Ершова В.Б., Миллер Э.Л., Худолей А.К. Раннекаменноугольная палеогеография северной части Верхоянской пассивной окраины по данным И-РЬ датирования обломочных цирконов: роль продуктов размыва Центрально-Азиатского и Таймыро-Североземельского складчатых поясов // Геология и геофизика. 2013. №10. С. 1507-1529.

[35] Пущаровский Ю. М., Меланхолина Е. Н. Тектоническое развитие Земли: Тихий океан и его обрамление // Труды ГИН. М.: Наука, 1992. Вып. 473. 263 с.

[36] Рогов М.А., Захаров В.А., Ершова В.Б. Детальная стратиграфия пограничных юрско-меловых отложений нижнего течения р.Лена (Якутия) по аммонитам и бухиям // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2011. Т.19. № 6. С.67-88.

[37] Розен О.М. Сибирский кратон: тектоническое районрование, этапы эволюции // Геотектоника. 2003. № 3. С. 3-21.

[38] Розен О.М., Левский Л.К., Журавлев Д.З., Ротман А.Я., Специус З.В., Макеев А.Ф., Зинчук Н.Н., Манаков А.В., Серенко В.П. Палеопротерозойская аккреция на северо-востоке Сибирского кратона: изотопное датирование Анабарской коллизионной системы // Стратиграфия. Геол. Корреляция. 2006. Т. 14. № 6. С. 3-24.

[39] Романова И.В., Верниковская А.Е., Верниковский В.А., Матушкин Н.Ю., Ларионов А.Н. Неопротерозойский щелочной и ассоциирующий с ним магматизм в западном обрамлении Сибирского кратона: петрография, геохимия и геохронология // Геология и геофизика. 2012. Т.53. № 11. С. 1530-1555.

[40] Семихатов М.А., Серебряков С.Н. Сибирский гипостратотип рифея. Москва, Наука, (Труды ГИН, вып. 376). 1983. 223 с.

[41] Смелов А.П., Зедгенизов А.Н., Тимофеев В.Ф. Фундамент северо-азиатского кратона // Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия). М.: МАИК Наука/Интерпериодика, 2001. С. 81-112.

[42] Смелов А.П., Котов А.Б., Сальникова Е.Б., Ковач В.П., Березкин В.И., Кравченко А.А., Добрецов В.Н., Великославенский С.Д., Яковлева С.З. Возраст и продолжительность формирования Билляхской зоны тектонического меланжа, Анабарский щит // Петрология. 2012. Т.20. № 3. С. 315-330.

[43] Соболев Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верхней мантии. Новосибирск: Наука, 1974. 264 с.

[44] Тейлор С.Р., Макленнан С.М. Континентальная кора: ее состав и эволюция. Пер. с англ. М.: Мир, 1988. 379 с.

[45] Тучков И.И. Палеогеография Северо-Востока СССР в верхнетриасовое, юрское и нижнемеловое время // Сов. геология. 1957. № 59. С. 24-38.

[46] Тучков И.И. Палеогеография и история развития Якутии в позднем палеозое и мезозое. М.: Наука, 1973. 206 с.

[47] Хаин В.Е. Тектоника континентов и океанов (год 2000). М.: Научный мир, 2001. 604 с.

[48] Худолей А.К. Тектоника пассивных окраин древних континентов (на примере восточной окраины Сибирской и западной окраины Североамериканской

платформ) Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. Москва. 2003. 461 с.

[49] Худолей А.К., Молчанов А.В., Округин А.В. и др. Эволюция фундамента севера Сибирской платформы по данным U-Pb датирования обломочных цирконов в песчаниках мукунской серии, Анабарский щит: материалы XL Тектонического совещания / Фундаментальные проблемы геотектоники. М.: ГЕОС, 2007. Т. 2. С. 333-335.

[50] Шенфиль В.Ю. Поздний докембрий Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1991. 185 с.

[51] Шурыгин Б.Н., Никитенко Б.Л., Девятов В.П., Ильина В.И., Меледина С.В., Гайдебурова Е.А., Дзюба О.С., Казаков А.М. Могучева Н.К. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Юрская система. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал "Гео", 2000. 480 с.

[52] Шутов В. Д. Классификация песчаников. - «Литология и полезные ископаемые», 1967. №5. С. 86-103.

[53] Фор Г. Основы изотопной геологии. Пер. с англ. М.: Мир, 1989. 592 с.

[54] Япаскурт О.В. Литогенез и полезные ископаемые миогеосинклиналей. Недра. М.: Недра, 1992. 224 с.

[55] Banner Jay L. Radiogenic isotopes: systematics and applications to earth surface processes and chemical stratigraphy // Earth-Science Reviews. May 2004. V. 65. Issues 3-4. P. 141-194.

[56] Bhatia M.R., Plate tectonics and geochemical composition of sandstones // J. of Geol. 1983. V. 91. P.611-627.

[57] Bhatia M.R., Crook K.A.W. Trace element characteristics of greywackes and tectonic discrimination of sedimentary basins // Contrib. Mineral. Petrol. 1986. V.92. P. 181193.

[58] Boghossian N.D., Patchett P.J., Ross G.M., Gehrels G.E. Nd isotopes and the source of sediments in the miogeocline of the Canadian Cordillera // J. of Geol. 1996. V. 104. №3. P. 259-277.

[59] Burwash R.A., Cavell P.A., Burwash, E.J. Source terranes for Proterozoic sedimentary rocks in southern British Columbia: Nd isotopic and petrographic evidence // Canad. J. Earth Sci. 1988. V. 25. № 6. P. 824-832.

[60] Chandler F.W. The Belt-Purcell Basin as a low latitude passive rift: implication for the geological environment of Sullivan type deposit. In: Lydon J.W., Hoy T., Slack J.E., Knapp M.E. (eds.). The geological environment of the Sullivan Deposit, British

Columbia. Geological Association of Canada, Mineral Deposit Division Special. 2000. V. 1. P. 82-112.

[61] Chauvel, C., Arndt, N.T., Kielinzcuk, S., Thorn, A. Formation of Canadian 1.9 Ga old continental crust: Nd isotopic data // Can. Jour. Earth Sci. 1987. V. 24. P. 396-406.

[62] Colpron M., Logan J.L. and Mortensen J.K. U-Pb zircon age constraint for late Neoproterozoic rifting and initiation of the lower Paleozoic passive margin of western Laurentia // Canadian Journal of Earth Sciences. 2002. V. 39. P. 133-143.

[63] Colpron M., Price R.A., Archibald D.A. and Carmichael D.M. Middle Jurassic exhumation along the western flank of the Selkirk fan structure: Thermobarometric and thermochronometric constraints from the Illecillewaet synclinorium, southeastern British Columbia // Geological Society of America Bulletin. 1996. V. 108. P. 13721392.

[64] Condie K.C. Chemical composition and evolution of the upper continental crust: Contrasting results from surface samples and shales // Chemical Geology. 1993. V. 104. P. 1-37.

[65] DePaolo D.J. Neodymium isotopes in the Colorado Front Range and crust - mantle evolution in the Proterozoic // Nature. 1981. V. 291. P. 193-196.

[66] DePaolo, D.J., Wasserburg G.J. Inferences about magma sources and mantle structure from variations of 143Nd/144Nd // Geophisical Research Letters. 1976. V. 3. № 12. P. 743-746.

[67] Dickin, A.P., McNutt, R.H., Martin, C., Guo, A., The extent of juvenile crust in the Grenville Province: Nd isotope evidence // Geological Society of America Bulletin 122. 2009. 870-883

[68] Ehrenberg S.N., Nadeau P.H. Postdepositional Sm/Nd fractionation in sandstones: implications for neodymium isotope stratigraphy // Journal of Sedimentary Research. 2002. V. 72. № 2ro P. 304-315.

[69] Evenchick C.A., McMechan M.E., McNicoll V.J., Carr S.D. A synthesis of the Jurassic-Cretaceous tectonic evolution of the central and southeastern Canadian Cordillera: Exploring links across the orogeny // Geological Society of America Special Paper. 2007. V. 433. P. 117-145.

[70] Ershova V.B, Khudoley A.K., Prokopiev A.V. 2014. Early Visean paleogeography of northern Siberia: new evidence of rift to drift transition along the eastern margin of Siberia. Journal of Asian Earth Sciences. v. 91, p. 206-217

[71] Folk R.L. Petrology of sedimentaty rocks - University of Texas: Austin, Texas, Hemphill's. 1968. 170 p.

[72] Frost C.D., Winston D. Nd-isotope systematics of coarse and fine-grained sediments: Examples from the Middle Proterozoic Belt-Purcell Supergroup // J. of Geol. 1987. V. 95. № 3. P. 309-327.

[73] Gabrielse H., Yourath C.J. (eds.) Geology of the Cordilleran Orogen in Canada. Geology of Canada (also The Geology of North America G-2), Geological Survey of Canada. 1991. №. 4. 844 p.

[74] Garzione C.N., Patchett P.J., Ross, G.M., Nelson, J.A. Provenance of Paleozoic sedimentary rocks in the Canadian Cordilleran miogeocline: a Nd isotopic study // Canad. J. Earth Sci. 1997. V. 34. P. 1603-1618.

[75] GEOROC, Geochemistry of Rocks of the Oceans and Continents. http://georoc.mpch-mainz.gwdg.de

[76] Gibson D. W. Stratigraphy, sedimentology and depositional environments of the coal-bearing Jurassic-Cretaceous Kootenay group, Alberta and British Columbia // Geological Survey of Canada Bulletin. 1985. V. 357. 108 p.

[77] Goldstein S.J., Jacobsen S.B. Rare earth elements in river waters // Earth Planet. Sci.Lett. 1988. V. 89. P. 35-47.

[78] Jacobsen S.B., Wasserburg G.J. Sm-Nd evolution of chondrites and achondrites, II // Earth Planet. Sci.Lett. 1984. V. 67. P.137-150.

[79] Hiscott R. N. Ophiolitic source for Taconic-age flysch: Trace-element evidence // Geological Society of America Bulletin. 1984. V. 95. P. 1261-1267.

[80] Hoffman P.F. Did the breakout of Laurentia turn Gondwanaland inside-out? // Science. 1991. V. 252. P. 1409-1412.

[81] Khain E.V., Bibikova E.V, Salnikova E.B., Kroner A., Gibsher A.S., Didenko A.N., Degtyarev K.E., Fedotova A.A. The Palaeo-Asian ocean in the Neoproterozoic and early Palaeozoic: new geochronologic data and palaeotectonic reconstructions // Precambrian Research. 10 April 2003. V. 122. Issues 1-4. P. 329-358.

[82] Khudoley A.K., Prokopiev A.V. Defining the eastern boundary of the North Asian craton from structural and subsidence history studies of the Verkhoyansk fold and thrust belt. In: J. Sears, T. Harms, C. Evenchick eds. Whence the mountains? Enquiries into the evolution of orogenic belts: A volume in honor of Raymond A. Price. The Geological Society of America Special Paper 433. 2007. P. 391-410.

[83] Khudoley A., Proskurnin V., Verzhbitsky V. Structural evolution of the Central and Southern zones of the Eastern Taimyr Fold and Thrust Belt / AAPG Search and Discovery Article #90130©2011 3P Arctic, The Polar Petroleum Potential Conference & Exhibition, Halifax, Nova Scotia, Canada, 30 August-2 September, 2011.

[84] Khudoley A., Chamberlain K., Ershova V., Sears J., Prokopiev A., MacLean J., Kazakova G., Malyshev S., Molchanov A., Kullerud K., Toro J., Miller E., Veselovskiy R., Li A., Chipley D. Proterozoic supercontinental restorations: Constraints fromprovenance studies of Mesoproterozoic to Cambrian clastic rocks,eastern Siberian Craton // Precambrian Research. 2015. V.259. P.78-94.

[85] Kroner A., Kovach V., Belousova E., Hegner E., Armstrong R., Dolgopolova A., Seltmann R., Alexeiev D.V, Hoffmann J.E., Wong J., Sun M., Cai K., Wang T., Tong Y., Wilde S.A., Degtyarev K.E., Rytsk E. Reassessment of continental growth during the accretionary history of the Central Asian Orogenic Belt // Gondwana Research. 2014. V. 25. P. 103-125.

[86] Kroner A., Windley B.F., Badarch G., Tomurtogoo O., Hegner E., Jahn B.M., Gruschka S., Khain E.V., Demoux A., Wingate M.T.D. Accretionary growth and crust formation in the Central Asian Orogenic Belt and comparison with the Arabian-Nubian shield // Geological Society of America Memoirs. 2007. V. 200. P. 181-209.

[87] Lerand M.M., Wright M.E., Hamblin A.P. Sedimentology of Jurassic and Upper Cretaceous marine and nonmarine sandstones, Bow Valley. The Mesozoic of middle North America. Field Trip Guidebook No 7. May 8-13, 1983. The Canadian Society of Petroleum Geologists, Calgary, Alberta.

[88] Lightfoot P.C., Hawkesworth C.J., Hergt J., Naldrett A.J., Gorbachev N.S., Fedorenko V.A., Doherty W. Remobilisation of the elemental lithosphere by a mantle plume: major-, trace-element, and Sr-, Nd-, and Pb-isotope evidence from picritic and tholeiitic lavas of the Noril'sk District, Siberian Trap, Siberia // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1993. V. 114. P. 171-188.

[89] Luepke J.L., Lyons T.W. Pre-Rodinian (Mesoproterozoic) supercontinental rifting along the western margin of Laurentia: Geochemical evidence from the Belt-Purcell Supergroup // Prec. Res. 2001. V. 111. № 1-4. P. 79-90.

[90] Lund K., Aleinikoff J. N., Evans K.V., and Fanning C.M. SHRIMP U-Pb geochronology of Neoproterozoic Windermere Supergroup, central Idaho: implications for rifting of western Laurentia and synchroneity of Sturtian glacial deposits // Geological Society of America Bulletin. 2003. V. 115. P. 349-372.

[91] Lund K., Aleinikoff J.N., Evans K.V., duBray E.A., Dewitt E.H., and Unruh D.M. SHRIMP U-Pb dating of recurrent Cryogenian and Late Cambrian-Early Ordovician alkalic magmatism in central Idaho: Implications for Rodinian rift tectonics Geological Society of America Bulletin, March 2010, v. 122, no. 3-4, p. 430-453

[92] Lydon J.W. Geology and metallogeny of the Belt-Purcell Basin; in Mineral Deposits of Canada: A Synthesis of Major Deposit Types, District Metallogeny, the Evolution of Geological Provinces and Exploration Methods,W.D. Goodfellow (ed.), Geological

Association of Canada, Mineral Deposits Division, Special Publication, 2007. №. 5. P. 581-607.

[93] Malyshev, S.V., Khudoley, A.K., Molchanov, A.V. U-Pb isotopic system of zircons of the lower Riphean sandstones from the east Anabar shield: provenance and local sedimentary basins reconstruction / 35th Annual Yellowknife Geoscience Forum, 2007. p.39

[94] McCulloch M.T., Wasserburg G.J. Sm-Nd and Rb-Sr chronology of continental crust formation. Science. 1978. V. 200. P. 1003-1011.

[95] McDonough M.R., Parrish R.R. Proterozoic gneisses of the Malton Complex, near Valemount, British Columbia: U-Pb ages and Nd isotopic signatures // Canadian Journal of Earth Sciences. 1991. V. 28. P. 1202-1216.

[96] McFarlane C.R.M., Pattison D.R.M. Geology of the Matthew Creek metamorphic zone, southeast British Columbia: A window into Middle Proterozoic metamorphism in the Purcell Basin // Canadian Journal of Earth Sciences. 2000. 37 (7). P. 1073-1092

[97] McLennan S. M., Bock B., Hemming S. R. et al. The role of provenance and sedimentary processes in geochemistry of sedimentary rocks. Geochemistry of Sediments and Sedimentary Rocks: Evolutionary Considerations to Mineral Deposit-Forming Environments / ed. by Lentz D. St. John's: Geol. Assoc. of Canada. 2003. P. 7-38.

[98] McLennan S.M., Hemming S. Samarium/neodymium elemental and isotopic systematics in sedimentary rocks // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1992. V. 56. P. 887-898.

[99] McLennan S.M., Hemming S., McDaniel D.K., Hanson G. Geochemical approach to sedimentation, provenance, and tectonics. Processes Controlling the Composition of Clastic Sediments / ed. by Johnson M.J., Basu A. Geological Society of America Special Paper. 1993. V. 284. P. 21-40.

[100] McLennan S.M., Taylor S.R. Geochemical constraints on the growth of the continental crust // Journal of Geology. 1982. V. 90. P. 347-361.

[101] McLelland, J.M., Selleck, B.W., Bickford, M.E., Review of the Proterozoic evolution of the Grenville Province, its Adirondack outlier, and the Mesoproterozoic inliers of the Appalachians // The Geological Society of America Memoir 206. 2010. 21-49

[102] Metelkin D.V., Vernikovsky V.A., Kazansky A.Yu., Bogolepova O.K., Gubanov A.P. Paleozoic history of the Kara microcontinent and its relation to Siberia and Baltica: paleomagnetism, paleogeography and tectonics // Tectonophysics. 2005. V. 398. P. 225-243.

[103] Michard A., Gurriet P., Soudant M., Albarede F. Nd isotopes in French Phanerozoic shales: external vs. internal aspects of crustal evolution // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1985. V. 49. I.2. P. 601-610.

[104] Miller E.L., Soloviev A.V., Prokopiev A.V., Toro J., Harris D., Kuzmichev A.B., Gehrels G.E. Triassic river systems and the paleo-Pacific margin of northwestern Pangea // Gondwana Research. 2013. V 23. Iss 4. P. 1189-1664.

[105] Mossop G.D., Shetsen I. (comp.) Geological Atlas of the Western Canada Sedimentary Basin. Canadian Society of Petroleum Geology and Alberta Research Council, Calgary, 1994. 510 p.

[106] Nagasawa H. Rare earth concentrations in zircons and apatites and their host dacites and granites // Earth and Planetary Science Letters. 1970. V. 9. P. 359-364.

[107] Nelson B. K., DePaolo D. J. Comparison of isotopic and petrographic provenance indicators in sediments of Tertiary continental basins of New Mexico // Journal of Sedimentary Petrology. 1988. V. 58. P. 348-357.

[108] Nelson B. K., DePaolo D. J. Rapid production of continental crust 1.7-1.9 b.y. ago: Nd and Sr isotopic evidence from the basement of the North American midcontinent // Geological Society of America Bulletin. 1985. V. 96. P. 746-754.

[109] Ollerenshaw, N.C., 1978, Geology, Calgary, West of the Fifth Meridian, Alberta-British Columbia: in Geological Survey of Canada, Map 1457A, scale: 1:250 000, p.

[110] Parfenev L. M., Prokopiev A.V., Gaiduk V.V. Cretaceous frontal thrusts of the Verkhoyansk fold belt, Eastern Siberia // Tectonics. 1995. Vol. 4. № 2. P. 342-358.

[111] Petersen N. T., Smith P. L. et al. Provenance of Jurassic sedimentary rocks of south-central Quesnellia, British Columbia: implications for paleogeography // Can. J. Earth Sci. 2004. V. 41. P. 103-125.

[112] Plafker G., Berg H.C. (eds.) The Geology of Alaska. The Geology of North America G-1, Geological Society of America, 1994. 1066 p.

[113] Potocki D., Hutcheon I. Lithology and diagenesis of sandstones in the Western Canada foreland basin: Chapter 8 // Foreland Basins and Fold Belts. American Association of Petroleum Geologists. 1992. P. 229-257.

[114] Price R. A. The Southern Canadian Rockies: Evolution of a Foreland Thrust and Fold Belt: GeoCanada, 2000, Field Trip Guidebook 13. 244 p.

[115] Radiogenic Isotope Geology, 2nd edn, by Alan P. Dickin. Cambridge University Press, Cambridge, 1997. 490 pp.

[116] Rollinson H. Using geochemical data: evaluation, presentation, interpretation. Lonhman Scintific & Technical. 1993. 352p.

[117] Rosen O. M. Siberian craton a fragment of a Paleoproterozoic Supercontinent // Russian Journal of Earth sci. 2002. V. 4. P. 103-119.

[118] Roser B.P., Korsch R.J. Provenance signatures of sandstone-mudstone suites determined using discriminant function analysis of major element data // Chem. Geol. 1988. V. 67. P.119-139.

[119] Ross G.M., Arnott R.W.C. Regional geology of the Windermere Supergroup, southern Canadian Cordillera and stratigraphic setting of the Castle Creek study area, Canada. In: Nilsen, T.H., Shew, R.D., Steffens, G.S., Studlik, J.R.J. (Eds.), Atlas of Deep-Water Outcrops, American Association of Petroleum Geologists Studies in Geology 56, 2007. (CD-ROM). 16 p.

[120] Ross G. M., Gehrels G. E., Patchett P. J. Provenance of Triassic strata in the Cordilleran miogeocline, western Canada // Bulletin of Canadian Petroleum Geology. 1997. V. 45. № 4. P. 461-473.

[121] Ross G.M., Parrish R.R., Winston D. Provenance and U-Pb geochronology of the Mesoproterozoic Belt Supergroup (northwestern United States): implications for age of deposition and pre-Panthalassa plate reconstructions // Earth and Planetary Science Letters. 1992. V. 113. № 1-3. P. 57-76.

[122] Ross G. M., Parrish R. R., Villeneuve M. E., Bowring S. A. Geophysics and geochronology of the crystalline basement of the Alberta Basin, western Canada // Canadian Journal of Earth Sciences. 1991. V. 28(4). P. 512-522

[123] Ross G. M., Patchett P. J., Hamilton M. et al. Evolution of the Cordilleran orogen (southwestern Alberta, Canada) inferred from detrital mineral geochronology, geochemistry, and Nd isotopes in the foreland basin // Geol. Soc. Amer. Bull. 2005. Vol. 117. № 5/6. P. 747-763.

[124] Sun S.-S., Mc. Donough W.F. Chemical and isotopic systematizes of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes. Magmatism in the Ocean Basins/ ed. by A. D. Saunders,M. J. Norry. Geol. Soc. London. Spec. Publ., 1989. V. 42. P. 313-346.

[125] Sears J.W., Price R.A. Tightening the Siberian connection to western Laurentia // Geological Society of America Bulletin. 2003. V. 115. P. 943-953.

[126] Stevenson R.K. et al. Geochemical and Nd isotopic evidence for sedimentary-source changes in the Devonian miogeocline of the southern Canadian Cordillera // GSA Bulletin. 2000. V. 112. №. 4. P. 531-539.

[127] Stott D.F., Aitken J.D. (eds.). Sedimentary Cover of the Craton in Canada. Geology of Canada N 5 (also The Geology of North America D-1), Ottawa, Calgary, Geological Survey of Canada, 1993. 832 p.

[128] Stewart Eric D., Paul K. Link, C. Mark Fanning, Carol D. Frost, and Michael McCurry. Paleogeographic implications of non-North American sediment in the Mesoproterozoic upper Belt Supergroup and Lemhi Group, Idaho and Montana, USA. Geology, October 2010; v. 38; no. 10; p. 927-930.

[129] Sun S.-S., Mc.Donough W.F. Chemical and isotopic systematizes of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes. in Magmatism in the Ocean Basins / ed. by Saunders A.D., Norry M.J. Geol. Soc. London. Spec. Publ., 1989. V. 42. P. 313-346.

[130] Theriault R.J., Ross G.M., Nd isotopic evidence for crustal recycling in the ca. 2.0 Ga subsurface of western Canada // Canadian Journal of Earth Sciences. 1991. 28(8). P. 1140-1147.

[131] Vernikovskaya A.E., Pease V.L., Vernikovsky V.A., Gee D.G., Travin A.V. Geochemistry and Petrology of Neoproterozoic Granites of the Mamont-Shrenk Terrane, Central Taimyr // Geochemistry International. 2002. V.40. P. 435-446.

[132] Vernikovsky V.A., Pease V.L., Vernikovskaya A.E., Romanov A.P, Gee D.G., Travin A.V. First report of early Triassic A-type granite and syenite intrusions from Taimyr: product of the northern Eurasian superplume? // Lithos. 2003. V. 66. Iss. 1-2. P. 2336.

[133] Vernikovskiy V.A., Vernikovskaya A.E., Lyapunov S.M., Neimark L.A., Proskurnin V.F., Chernykh A.I., Safonova I.Y. Petrology, Geochemistry, and Tectonic Setting of Plagiogranites of the Chelyuskin Ophiolite Belt // International Geology Review. 1994. V. 36 P. 961-974.

[134] Vernikovsky V.A., Vernikovskaya A.E., Pease V.L., Gee D.G. Neoproterozoic Orogeny along the margins of Siberia. Geological Society, London, Memoirs 2004. V. 30. P. 233248.

[135] Vernikovsky V.A., Vernikovskaya A.E., Wingate M.T.D.; Popov N.V., Kovach V.P. The 880-864 Ma granites of the Yenisey Ridge, western Siberian margin: Geochemistry, SHRIMP geochronology, and tectonic implications // Precambrian Research. 2007. V. 154. № 3. P. 175-191.

[136] Villeneuve M.E., Ross G.M., Parrish R.R., Theriault R.J., Miles W., Broome J. Geophysical subdivision, U-Pb geochronology and Sm-Nd isotope geochemistry of the crystalline basement of the Western Canada Sedimentary Basin, Alberta and northeastern British Columbia // Geological Survey of Canada, Bulletin. 1993. V. 447. 86 p.

[137] Zakharov V.A., Rogov M.A., Dzyuba O.S., Zak K., Kost'ak M., Pruner P., Skupien P., Chadima M., Mazuch M., Nikitenko B.L. Palaeoenvironments and palaeoceanography

changes across the Jurassic/Cretaceous boundary in the Arctic realm: case study of the Nordvik section (north Siberia, Russia) // Polar Research. 2014. V.33. 19714.

Приложение А. Химические анализы осадочных пород

Таблица А1. Геохимический состав (главные элементы в весовых %, малые и редкоземельные элементы в г/т) терригенных пород предгорного прогиба Скалистых гор и северо-востока Сибирской платформы

№ SiO2 Al2Oз ТО2 Fe2Oз MnO MgO CaO Na2O P2O5 ппп Сумма Rb Sr Nb V Cr Co Ni

Предгорный прогиб Скалистых Гор:

Юра

СА-10-05 71.5 2.37 0.092 1.21 0.022 5.2 7.46 0.069 0.44 0.24 11.4 100 14.70 65.8 2.54 91.9 39.5 2.99 -

СА-10-06 66.7 6.32 0.26 1.53 0.023 4.87 7.08 0.089 1.11 0.29 11.7 100 32.10 102.0 6.06 95.1 46.6 3.96 -

СА-10-07 72.2 8.48 0.44 5.32 0.033 1.44 3.51 1.06 1.15 0.23 6.09 100 43.30 181.0 10.8 79.6 41 5.34 -

СА-10-08 61.1 14.7 0.68 4.19 0.031 1.92 4.43 0.8 2.97 0.27 9.15 100 125.0 239.0 17.5 173 67.2 6.74 -

СА-10-09 72.1 7.64 0.4 3.02 0.03 1.19 5.9 0.85 1.5 0.24 7.17 100 51.40 286.0 10.1 71.1 46.7 3.29 -

СА-10-10 72.3 10.5 0.48 2.96 0.023 1.46 3 0.9 2.11 0.26 5.92 100 69.10 132.0 12 108 49.2 4.68 -

СА-10-11 79.4 8.63 0.42 1.75 0.015 0.98 2.03 0.43 1.76 0.27 3.96 99.7 52.80 94.9 11.1 85.6 55.5 5.1 -

СА-10-12 82.1 8.1 0.32 1.67 0.013 0.93 1.19 0.13 1.25 0.26 3.82 99.8 42.20 68.1 9.39 85 47 4.54 -

СА-10-20 94.4 2.64 0.18 0.59 <.01 <.05 0.13 0.12 0.47 0.073 0.85 99.5 11.40 19.3 7.62 17.1 27.3 0.93 -

Мел

СА-10-01 78.0 3.35 0.16 4.62 0.048 0.87 5.87 0.2 0.59 0.13 6.04 99.9 19.60 218.0 4.11 73 146 6.1 -

СА-10-02 92.3 2.55 0.11 2.19 0.014 0.25 0.42 0.13 0.34 0.098 1.25 99.6 14.10 40.9 3.2 48.8 36 4.36 -

СА-10-03 75.0 12.6 0.63 3.22 <.01 1.26 0.56 0.34 2.29 0.24 3.63 99.7 88.70 76.2 14.7 188 78.4 7.38 -

СА-10-04 90.8 3.03 0.36 2.5 <.01 0.5 0.36 0.18 0.35 0.18 1.24 99.5 13.20 39.5 9.19 47 58.5 3.01 -

СА-10-13 84.3 4.78 0.28 1.54 0.015 1.17 2.21 0.3 0.87 0.15 3.98 99.6 33.80 68.0 8.11 80.9 54 3.5 -

СА-10-14 77.6 11.0 0.56 3.16 <.01 1 0.46 0.38 2.03 0.19 3.3 99.7 88.40 68.9 14.8 162 74.4 7.25 -

СА-10-15 67.7 15.3 0.67 6.29 0.11 1.47 0.86 3.06 0.69 0.12 3.54 99.7 24.30 150.0 7.98 96.2 67.7 14.9 -

СА-10-16 64.3 15.8 0.81 7.02 0.077 2.02 1.8 2.25 1.29 0.17 4.16 99.7 38.00 244.0 9.72 115 98.7 13.3 -

СА-10-18 72.9 11.9 0.54 4.13 0.042 1.64 1.75 2.37 1.65 0.15 2.61 99.6 42.80 449.0 7.71 90.3 69.3 14 -

СА-10-19 65.7 14.8 0.74 5.42 0.045 2.24 2.1 1.54 2.1 0.13 4.87 99.7 71.80 375.0 11.2 114 93.5 13.4 -

СА-10-21 95.8 1.78 0.087 0.53 <.01 <.05 0.085 0.096 0.21 <.05 0.99 99.6 8.18 28.4 2.15 57.7 31.4 0.69 -

СА-10-22 85.1 8.04 0.44 1.24 <.01 0.38 0.58 0.15 0.93 0.22 2.53 99.7 36.40 57.0 10.5 85.8 63.8 7.81 -

СА-10-23 70.1 18.1 0.75 1.54 0.011 1.01 0.43 0.075 2.75 0.16 5.03 100 113.0 107.0 19.7 212 119 4.34 -

Палеоген

СА-10-17 70.8 5.18 0.26 1.36 0.02 3.73 7.59 0.23 1.05 0.24 9.71 100 31.20 82.3 6.79 58.6 47.4 4.54

Хараулахский район:

Карбон

1-У09-8 62.1 7.58 0.5 3.73 0.026 4.8 7.4 0.5 3.66 0.1 9.61 100 52.7 128.0 10.4 51.3 36.8 6.06 18.5

12-У09-19 64.6 8.09 0.67 3.46 0.036 5.37 5.37 0.77 2.44 0.13 9.38 100 57.9 74.0 10.5 124 73 10.8 31.9

12.8

17.4

18.7 29.1 20.1

22.5

18.6

16.8 4.29

11 6.57 27.1 17.9

15.1

22.2 15.9

17.5

14.6 18.9 4.35

20.7 28.7

15.4

24.8 21.2

Y

№ БЮг А120З тю2 Ре20з МпО мёо СаО N320 К20

1-у09-20 60.9 5.7 0.58 1.89 0.036 3.19 12.2 0.96 1.38

1-у09-30 45.0 6.02 0.24 2.17 0.063 3.82 21.4 0.43 0.86

1-у09-42 53.0 7.23 0.47 6.57 0.16 2.97 13 0.9 1.05

1-у09-39 50.2 15.6 0.78 6.83 0.061 4.65 7.25 0.9 2.68

14-у09-14 75.3 10.2 0.91 4.64 0.033 1.67 0.76 3.05 1.27

14_у09-9 62.5 13.5 0.72 7.46 0.042 4.43 1.58 1.91 2.47

АКН-11-06-1 63.9 17.14 0.79 5.13 0.057 1.187 0.32 2.32 3.32

АКН-11-15-1 бб.З 15.71 0.63 4.44 0.055 1.375 0.56 2.52 3.13

АКН-11-18-1 63.8 17.81 0.72 4.87 0.033 1.409 0.23 1.91 3.87

АКН-И-15-2 70.1 14.62 0.6 2.74 0.072 0.641 1.36 4.12 2.29

Б М-11-03-1 62.6 15.96 0.71 5.36 0.068 1.968 1.46 2.44 3.24

5М-11-05-1 68.2 13.41 0.64 4.52 0.066 1.401 2.02 2.48 2.14

Б М-11-06-1 61.3 16.61 0.82 5.91 0.056 2.205 1.28 1.76 3.14

Б М-11-08-1 63.9 16.62 0.7 5.47 0.059 1.812 0.85 1.91 3.41

БМ-П-ЮЛ 60.7 18.17 1.17 6.73 0.029 2.118 1.53 1.82 3.38

5М-11-11-1 66.2 15.65 0.67 4.73 0.06 1.249 0.7 2.85 3.08

БМ-п-оз-г 63.9 15.55 0.62 5.96 0.108 1.59 1.2 2.59 3.11

БМ-П-ОБ-г 76 10.77 0.29 2.71 0.028 0.639 2.25 3.05 1.38

5М-11-06-2 64.9 14.28 0.62 4.64 0.051 1.994 2.89 2.3 2.43

5М-11-08-2 69.6 11.88 0.51 5.17 0.108 1.026 2.6 2.34 2.06

5М-11-10-2 70.9 12.78 0.86 6.96 0.025 1.508 0.47 2.72 1.22

БМ-и-и-г 70 12.01 0.51 3.69 0.077 1.229 2.5 2.98 2.07

Оленекский район:

Пермь

БС-08-01 73.9 13.9 0.56 1.91 0.068 0.55 0.29 1.97 3.44

БС-08-19 72 14.4 0.51 2.47 0.021 1.03 0.41 2.29 3.08

БС-08-24а 95.6 1.66 0.43 0.59 0.013 <.05 0.1 0.15 0.8

БС-08-53/1 73.4 14 0.6 2.32 0.019 0.82 0.59 4.32 2.17

08-АР-135 74.7 12.4 0.54 2.06 0.035 0.58 1.67 3.98 1.71

4-1-2 65 10.1 0.31 2.25 0.2 0.75 8.36 2.02 2.57

Триас

БС-08-47/1 68.3 13.5 1.16 6.92 0.045 1.74 0.88 2.56 1.92

БС-08-48/1 53.1 12.1 2.35 18.5 0.11 5.53 1.47 1.01 1.2

БС-08-48/3 64.5 11.5 1.74 10.2 0.1 2.36 1.88 1.69 1.46

БС-08-59 82.3 7.16 0.49 3.93 0.017 0.43 0.16 1.92 1.31

08-АР-142 66.4 12.3 1.16 11.6 0.11 0.83 0.26 1.36 2.02

Юра

БС-08-26а 55.8 10.5 0.33 1.34 0.13 0.85 14.7 2.37 2.35

р205 ппп Сумма Rb Sr Nb V Cr Co Ni Y

0.22 13.2 100 36.8 412.0 14.7 78.7 59.8 6.48 28.8 29

0.18 19.6 99.8 26.1 579.0 5.22 46.1 33.1 4.45 23.6 17.8

0.21 14.6 100 32.7 568.0 6.51 49.5 34.7 16 27.8 28.7

0.16 10.8 99.9 108 182.0 13.9 151 105 14.6 46.5 25.4

0.11 1.75 99.7 34.5 121.0 14.8 67.9 140 9.65 24.4 20.2

0.24 5.02 99.9 70.3 124.0 12.3 84.8 67.3 8.12 25.9 26.5

0.16 5.74 100 125 93.8 15.8 122 81.3 8.8 31.2 30.7

0.13 5.2 100 119 129.0 15.3 88.3 53.4 5.46 24.4 28.5

0.14 5.43 100 149 95.2 17.1 133 73 9.8 33.6 27

0.12 3.4 100 73.7 253.8 15.7 44.2 55.5 7.92 13.9 23.9

0.17 6.08 100 108 373.0 14.8 85.3 68.4 8.88 27.5 27.5

0.15 4.98 100 71.1 131.0 11.3 91.6 70.4 10.5 28.2 21.9

0.17 7.1 100 118 150.0 15.1 134 79.8 12.1 35.3 29.2

0.16 5.17 100 123 178.0 20.5 92.3 66.7 10.6 31.7 30.2

0.17 4.49 100 112 132.0 17.9 125 108 21.7 46.5 29.1

0.15 4.93 100 114 153.0 16.9 87.7 58.8 7.73 23.4 26.4

0.16 5.31 100 97.4 239.0 12.6 60.5 53.7 9.08 22.5 23.6

0.07 2.87 100 45.1 145.0 6.95 153 66.9 6.43 13.7 11.9

0.16 5.9 100 87.5 200.0 14.4 87.4 70.6 10.6 31.1 25

0.12 4.83 100 68.7 325.0 11.7 103 99 18.5 31.1 22.8

0.15 2.51 100 39.4 96.2 12 95.1 85.5 11.3 31.2 21.5

0.15 4.83 100 62.7 222.0 12.3 45 57.4 4.64 16.5 23.6

0.066 3 99.6 69 136.0 9.43 42.1 80.6 7.1 13.1 18.7

0.12 3.57 99.8 72.7 146.0 9.21 48.6 55.8 7.25 20.2 15.6

<.05 0.38 99.7 68.6 862.0 6.99 30.4 28.6 3.79 13 15.8

0.1 1.33 99.6 27.9 98.2 9.47 62.1 96.9 3.75 21.2 8.89

0.095 1.86 99.6 43.7 228.0 9.11 35.9 27.5 5.84 12.9 14.2

0.079 8.28 100 58.4 620.0 7.08 35.2 39.7 7.23 16.7 16.1

0.16 2.6 99.8 55.2 145.0 12 103 107 12.6 32.4 24.9

0.16 4.15 99.7 38.1 143.0 16.7 297 257 20.4 45.6 18.9

0.11 4.14 99.7 52.3 206.0 10.9 45.3 42.4 6.29 16.2 14.3

<.05 1.95 99.7 28 96.1 10.1 51.6 70.6 2.75 17.3 6.9

0.12 3.39 99.5 56.5 98.9 13.2 312 179 21.2 49.9 32.2

0.098 11.5 100 57.3 406.0 3.43 23.2 31.9 4.93 13.1 149 7.35

№ БЮз А120З тю2 Ре203 МпО мёо СаО N320 К20

08-АР-133 67.1 14.6 0.87 5.76 0.048 1.64 1.24 2.93 2.36

БС-08-12 59.5 14.2 0.42 1.77 0.18 1.02 8.76 3.19 2.52

08-АР-112 53.8 9.08 0.41 2.44 0.24 2.33 13.8 1.49 2.38

Мел

08-АР-107 46.1 6.94 0.32 2.23 0.24 2.54 21 1.42 1.84

08-АР-118 73.4 13.8 0.23 3.24 0.03 0.52 0.52 3.66 2.41

08-АР-119 73.4 12.8 0.63 2.79 0.052 0.76 1.37 3.5 2.47

08-АР-121 76.6 12.1 0.19 1.49 0.019 0.38 0.88 3.1 3.13

БС-08-37/1 75.7 12.2 0.18 1.99 0.029 0.62 1.16 3.32 2.89

БС-08-39а 61.4 13.1 0.32 2.66 0.48 1.05 7.71 2.15 3.18

БС-08-41 55.2 13.3 0.52 4.42 0.12 2.46 10.6 2.42 2.42

БС-08-43 69.3 13.7 0.52 3.8 0.036 1.4 2.64 3.36 2.47

Приленский район:

Пермь

56-09-2 68.6 11.1 0.55 1.66 0.16 0.62 6.47 1.79 2.61

6-у09-3 64.5 11.5 0.52 0.69 0.024 0.59 9.51 0.96 2.63

7-У09-14 63 15.5 0.76 6.49 0.064 1.9 0.85 1.78 3.74

09-АР-38 73.8 10.8 0.36 2.38 0.12 0.85 2.38 4.52 1.07

Триас

7-У09-34 67.9 10.2 1.69 10.5 0.042 1.94 1.46 1.63 0.78

09-АР-ЗЗ 64.7 13.9 1.16 7.4 0.097 2.02 2.19 2.93 1.42

09-АР-37 74.9 8.41 1.66 8.62 0.08 1.25 0.36 1.29 1.13

7-у09-42 61.9 14.5 1.4 10.4 0.075 2.28 1.26 2.29 1.6

5С-09-11/2 46.4 9.53 0.54 5.87 0.18 1.73 16.2 1.15 1.47

Юра

19-у09-8 69.9 14.5 0.52 3.35 0.03 1.37 0.82 4.15 3.12

19-у09-27 64.3 13.9 0.58 3.81 0.15 1.28 4.74 3.72 3.05

БС-09-18/3 70.9 14 0.52 2.71 0.067 0.86 1.54 3.89 3.32

19-у09-35 50.7 14.8 0.8 14.4 0.04 3.09 1.28 1.84 3.21

Мел

19-у09-39 бб.б 13.9 0.57 4.03 0.049 1.73 3.22 4.13 2.26

БС-09-25/1 65.9 14.9 0.66 4.45 0.038 1.99 2.25 3.96 2.82

19-у09-81 бб.З 13.8 0.4 2.89 0.079 1.58 4.85 3.98 2.25

5С-09-49/1 71.4 14.4 0.31 2.71 0.021 1.31 0.99 3.82 3.18

БС-ОЭ-Зб/! 71.4 13.8 0.31 2.35 0.024 1.05 1.96 3.62 2.88

р205 ппп Сумма Rb Sr Nb V Cr Co Ni Y

0.23 2.84 99.7 63.6 189.0 11.9 91.1 74.8 11.9 23.9 23.5

0.14 8.42 100 70.9 605.0 9.09 35.6 24.4 4.24 14.2 19.4

0.99 13.1 100 87.3 554.0 16.1 159 210 20.8 45 32.8

0.19 16.7 99.6 48.6 610.0 8.58 34.3 37.1 6.04 17.9 15.6

0.069 1.69 99.6 55.2 238.0 4.34 30.6 32.9 5.29 14.2 10.5

0.092 1.7 99.6 53.6 467.0 9.74 38.8 46.7 6.58 14 14.3

0.055 1.53 99.5 64.6 352.0 3.96 22.7 23.4 5.37 12.8 7.46

0.052 1.46 99.6 69.8 424.0 5.5 47.8 38.3 8.3 19.5 12.1

0.11 7.61 99.8 66.6 444.0 11.1 62.6 54.3 9.91 23 19.7

0.27 8.39 100 56.3 470.0 7.71 44.1 44.4 7.17 18.7 15.8

0.17 2.27 99.6 64.3 545.0 10.3 40.7 46.3 6.81 19.2 14.3

0.1 6.31 100 68.4 123.0 10.9 36.6 265 9.51 155 22.9

0.12 8.98 100 43.4 192.0 14 141 276 7.45 138 20.7

0.22 5.56 99.9 110 179.0 15 114 96.6 11.9 59.3 31

0.058 3.45 99.7 28.7 172.0 6.81 25.6 41.5 4.85 12.5 13.9

0.17 3.52 99.8 30 135.0 15.3 243 183 25.2 39.2 34.1

0.16 3.81 99.8 41.9 209.0 12.2 96.8 93.7 15.4 35.6 26.5

<.05 1.94 99.7 24.6 72.3 28.9 132 472 15.7 49.4 14.6

0.2 3.99 99.9 45.8 122.0 12.3 130 293 20.8 177 26.3

0.14 17 100 43.9 470.0 10.7 64.4 208 8.97 181 16.3

0.14 1.7 99.6 88 255.0 10.4 50.5 34.9 7.1 19 18.3

0.21 3.97 99.7 82.7 355.0 12.8 72.3 41.7 9.11 20.6 30.2

0.18 1.55 99.5 85.3 224.0 10.6 41.3 188 7.73 169 19.2

0.26 9.61 100 118 286.0 10.7 269 290 19.9 166 21.9

0.2 3.1 99.7 62.5 391.0 12.7 59.4 52.8 10.5 24.3 19.4

0.31 2.35 99.6 76.3 483.0 15.7 59.2 51.7 8.78 22 26.3

0.12 3.47 99.7 51.1 502.0 7.22 50.4 47.8 8.49 19.5 15.7

0.082 1.27 99.5 67.1 373.0 5.04 33.7 114 6.33 69.4 11.2

0.073 2.12 99.6 63.8 402.0 4.98 34.1 137 6.67 104 10.2

№ 7.x 1_а Се Рг N(1 Бт Ей Сс1 ТЬ

Предгорный прогиб Скалистых Гор:

Юра

С А-10-05 104 8.36 14 2.16 8.92 1.85 0.54 1.85 0.28

С А-10-06 234 15.9 25.4 3.68 14.9 2.95 0.87 2.66 0.41

СА-10-07 232 23.6 41.9 5.26 19.7 4.02 1.09 3.61 0.53

СА-10-08 196 32.2 61.3 7.79 30.6 5.86 1.41 5.48 0.84

СА-10-09 347 19.6 36.5 4.67 18.0 3.42 0.94 3.35 0.55

СА-10-10 220 23.2 42.7 5.62 22.4 4.73 1.08 4.1 0.64

СА-10-11 342 22 38.9 5.16 19.5 3.84 1.1 3.34 0.51

СА-10-12 194 19.8 35.4 4.64 16.9 2.99 0.85 3.2 0.48

СА-10-20 66.8 8.89 16.1 1.81 6.45 1.08 0.25 0.99 0.14

Мел

СА-10-01 69.4 10.9 19.4 2.47 10.1 1.93 0.53 1.87 0.34

С А-10-02 51.1 8.2 17 2.02 8.03 1.44 0.4 1.26 0.23

С А-10-03 425 30.9 57.4 7.29 27.8 5.23 1.15 4.53 0.78

С А-10-04 986 20.2 39.7 4.92 19.0 2.93 0.6 2.96 0.5

СА-10-13 387 16.9 33.9 4.11 16.4 3.39 0.75 2.83 0.44

СА-10-14 259 26.2 48.6 5.93 22.9 4.27 1.1 3.87 0.62

СА-10-15 98.5 17.5 34 4.09 16.7 3.65 1.09 3.31 0.49

СА-10-16 158 19.7 37.7 4.73 18.5 3.78 1.2 3.53 0.55

СА-10-18 92.4 16.2 31.5 3.75 14.2 2.88 1.05 2.76 0.42

СА-10-19 155 23.3 44.8 5.32 20.2 3.82 1.21 3.93 0.56

СА-10-21 44.5 10.3 17.1 2.09 7.77 1.15 0.27 0.77 0.094

СА-10-22 380 18.5 32.9 4.36 17.1 3.28 0.81 3.5 0.55

СА-10-23 258 40.5 71.3 9.21 33.4 6.42 1.25 5.54 0.82

Палеоген

СА-10-17 380 15.4 27.4 3.5 13.5 2.39 0.61 2.41 0.38

Хараулахский район:

Карбон

1-У09-8 150 23.7 45 5.22 21.8 5.15 0.87 4.51 0.79

12-У09-19 161 19.6 39.7 4.9 20.0 3.78 1.04 3.98 0.58

1-У09-20 157 26.5 50.2 6.29 27.0 5.35 1.13 5.72 0.91

1-У09-30 106 17 29.8 3.49 14.8 3.08 0.68 2.84 0.45

1-У09-42 88.2 26 55.3 7.03 32.1 7.48 1.44 6.94 0.99

1-у09-39 142 29.9 53.9 6.66 25.7 4.92 0.95 4.48 0.75

14-У09-14 208 35.2 72.1 8.24 29.8 6.06 1.18 4.62 0.68

14-у09-9 160 32.6 64.5 7.63 30.5 6.52 1.29 5.97 0.91

Dy Но Er Tm Yb Lu Th U

1.82 0.4 1.03 0.16 0.8 0.13 1.65 1.73

2.39 0.56 1.62 0.24 1.51 0.23 3.47 2.38

3.26 0.62 1.75 0.27 1.68 0.25 5.37 2.11

4.81 0.96 2.87 0.4 2.47 0.41 9.65 3.05

3.01 0.72 1.98 0.3 1.96 0.31 5.45 2.46

3.63 0.75 2.04 0.32 1.97 0.27 6.3 2.34

2.79 0.57 1.66 0.25 1.82 0.28 5.31 2.34

2.64 0.54 1.48 0.2 1.32 0.2 4.72 2.15

0.74 0.13 0.41 0.063 0.36 0.068 1.79 0.57

1.91 0.37 0.98 0.17 0.91 0.14 3.72 0.9

1.18 0.21 0.54 0.095 0.56 0.081 1.86 0.72

4.29 0.87 2.63 0.39 2.71 0.39 9.35 3.76

2.87 0.65 1.89 0.3 2.17 0.35 7.3 2.55

2.53 0.52 1.44 0.23 1.48 0.23 5.71 1.96

3.55 0.74 2.17 0.31 2.19 0.33 7.81 2.88

2.74 0.56 1.47 0.21 1.45 0.25 4.13 1.73

2.99 0.6 1.77 0.23 1.73 0.24 4.98 2.06

2.39 0.48 1.43 0.21 1.35 0.19 5.08 2.54

3.28 0.67 1.94 0.29 1.66 0.27 6.92 2.78

0.59 0.12 0.38 0.078 0.45 0.066 1.03 0.7

3.05 0.7 1.92 0.3 2.11 0.3 5.73 3.57

4.47 0.97 2.96 0.48 3.11 0.45 12 4.56

2.24 0.47 1.41 0.2 1.43 0.2 4.45 2

4.6 0.83 2.31 0.37 2.72 0.38 5.64 1.75

3.58 0.7 1.85 0.29 2.03 0.32 4.02 2.28

5.1 0.91 2.28 0.33 2.34 0.34 2.87 4.22

2.56 0.5 1.43 0.2 1.36 0.23 3.44 1.4

5.19 0.95 2.19 0.31 2.23 0.32 5.53 1.57

4.16 0.81 2.5 0.36 2.7 0.37 9.41 3.02

3.98 0.72 1.91 0.28 1.86 0.27 7.1 1.68