Региональные особенности состава атмосферы над территорией России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.29, кандидат наук Панкратова, Наталья Владимировна

• Панкратова, Наталья Владимировна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Панкратова, Наталья Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Газовый состав атмосферы в России, эксперименты TROICA

1.1 Измерения

1.2 Окислы азота в приземном слое атмосферы

1.3 Концентрация озона в приземном слое атмосферы

1.4 Диагностика экстремальных уровней загрязнения по данным

наблюдений TROICA

1.5. Фотохимическая генерация озона в шлейфах антропогенных выбросов над Хабаровским краем: численные эксперименты и наблюдения

1.6 Заключение к Главе 1

Глава 2. Исследования пространственно-временных вариаций аэрозоля в толще атмосферы над континентом по данным российской актинометрической сети

2.1. Введение

2.2. Данные Российской актинометрической сети

2.3. Методика расчета аэрозольной оптической толщины

2.4. Пространственно-временные вариации аэрозольной оптической толщины

2.5. Эффект от вулканических извержений

2.6. Влияние пожаров летом 2010 года на аэрозольную оптическую толщину

2.7 Заключение к Главе 2

Глава 3. Газовый состав воздуха в Московском мегаполисе

3.1 Измерение на станции ИФА-МГУ

3.2 Статистический анализ данных наблюдений

3.3. Периодические изменения концентраций газовых примесей

3.4 Непериодические изменения концентрации газовых примесей

3.5 Экстремальное изменение концентрации газов в приземном воздухе летом 2010 года

3.6 Систематизация и анализ существующих подходов к оценке качества воздуха в крупных городах по данным мониторинга окружающей среды на основе расчета индексов загрязнения атмосферы (ИЗА)

3.7 Индекс загрязнения атмосферы для Московского мегаполиса

3.8 Заключение к Главе 3

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональные особенности состава атмосферы над территорией России»

ВВЕДЕНИЕ

Атмосфера представляет собой химически сложную систему, находящуюся во взаимодействии с земной поверхностью, океаном и биосферой. Ее состав непрерывно меняется. В последнее столетие эти изменения резко ускорились в результате человеческой деятельности [1, 2]. Промышленностью, транспортом, коммунальными службами в атмосферу выбрасываются опасные для человека и живой природы химически активные и токсичные соединения. Некоторые из них формируются непосредственно в воздушной среде из относительно нейтральных химических предшественников [3]. Такие вещества как углеводороды, окислы азота, углерода и серы меняют окислительные свойства атмосферы, т.е. способность атмосферы трансформировать загрязняющие примеси в нейтральные формы и выводить их из воздушной среды [4]. Они также способствуют фотохимическому образованию озона в тропосфере, высокие концентрации которого сильно снижают биологическую продуктивность растений, в том числе и сельскохозяйственных культур, и негативно влияют на здоровье человека. Растворяясь в дождевых каплях, окислы азота и серы приводят к выпадению кислотных осадков, которые наносят большой ущерб природной среде в индустриальных регионах.

В последние десятилетия выявилась и другая тенденция - увеличение содержания в атмосфере аэрозолей и парниковых газов (окиси и двуокиси углерода, метана и некоторых других). Вследствие этого изменилось состояние климатической системы, и наблюдается рост средней глобальной температуры. Потепление сопровождается рядом неблагоприятных явлений, в частности, увеличением повторяемости экстремальных метеорологических и экологических ситуаций (ливневых осадков, наводнений, ураганов, оползней и т.п.) и опустыниванием южных территорий.

Для наблюдения состава атмосферы и заблаговременного определения его резких изменений создана глобальная служба атмосферы, действующая под эгидой ВМО (Всемирной метеорологической организации). Она включает 26 глобальных станций (обсерваторий) и около 350 региональных станций и дает информацию о фоновом состоянии атмосферы. Эта служба дополняет национальные системы мониторинга, основной целью которых является контроль загрязнения атмосферного воздуха в городах.

Эксперименты по наблюдению состава атмосферы над континентальной Россией с передвижной железнодорожной лаборатории TROICA (TRanscontinental Observations Into the Chemistry of the Atmosphere), проводимые с 1995 по 2010 г., в существенной степени ликвидировали недостаток, а для некоторых регионов -полное отсутствие информации о составе атмосферы. Впервые были получены данные, которые позволили выявить пространственные и временные особенности распределения большого числа газовых составляющих атмосферы и аэрозолей над значительной частью территории России, причем особенности различного масштаба от локального (несколько сотен метров) до континентального.

Цель работы

Целью работы являлся анализ и систематизация данных наблюдений озона, оксидов азота и других газовых примесей в приземном слое атмосферы, полученных в экспериментах TROICA и на научных станциях ИФА РАН; исследование пространственных и временных особенностей их распределения и влияния на их формирование динамических и фотохимических процессов; анализ пространственной и временной изменчивости аэрозольных характеристик атмосферы.

Основные задачи исследования:

- Систематизировать и архивировать данные наблюдений, полученные в экспедициях TROICA и на московской станции ИФА РАН.

- Получить пространственное распределение ключевых газовых примесей в приземном слое атмосферы над территорией России в разные сезоны по данным экспедиций TROICA. Выявить характерные особенности пространственно-временной изменчивости полученных структур.

- Исследовать механизмы формирования экстремальных изменений состава приземного слоя атмосферы, используя транспортную фотохимическую модель RADM-2.

- Провести сравнения состава приземного воздуха в фоновых и городских условиях, выявить характерные отличия на примере Московского мегаполиса.

- Диагностировать экстремальные экологические ситуации, связанные с резкими изменениями качества воздуха.

- Провести анализ временных и пространственных характеристик аэрозольной оптической толщины над территорией России, определить ее экстремальные и фоновые уровни, дать объяснения возможным изменениям.

Методы исследования.

Для наблюдений использовались приборы, удовлетворяющие требованиям Глобальной службы атмосферы (GAW WMO). Их калибровка проводилась регулярно с использованием эталонных смесей Института химии Макса Планка (Германия) и ВНИИМ им. Д.И. Менделеева (Россия). Измерения физико-химических свойств аэрозолей и сажевого аэрозоля проводились с использованием приборов ИФА РАН и НИФХИ им. Л.Я. Карпова. Все данные были систематизированы и внесены в единую базу TROICA-DB. Для анализа данных в экспедициях TROICA и на научных станциях использовались современная геоинформационная система Arc View, материалы наблюдений со спутников и базы данных о лесных, степных и торфяных пожарах. Анализ данных проводился с использованием статистических методов и фотохимических транспортных моделей NOAA-hysplit 4.8 и RADM-2.

Для определения характеристик прозрачности атмосферы использовалась база данных наблюдений на актинометрической сети Росгидромета "Прозрачность атмосферы". Проанализированы данные с 53 станций, для которых по измеренным значениям потока прямой солнечной радиации у поверхности Земли выполнялись оценки аэрозольной оптической толщины вертикального столба атмосферы (АОТ) для длины волны 0.55 мкм. Рассматриваемые станции охватывают большую часть российской территории и расположены вне зон непосредственного влияния антропогенных источников атмосферного аэрозоля.

Научная новизна и основные результаты работы

Передвижная железнодорожная лаборатория является уникальным инструментом для изучения пространственных структур распределения примесей в атмосфере, ее радиационных и термодинамических свойств. Разработанные для оценки качества данных и их архивации процедуры позволили эффективно провести систематизацию и анализ полученной объемной информации.

Впервые были проанализированы и систематизированы данные измерений пространственного распределения озона, оксидов азота и др. составляющих атмосферы над обширными континентальными районами России, в том числе там, где ранее измерения не проводились. Определены суточные и сезонные вариации концентрации примесей, характеризующие их временную изменчивость над континентальными районами России.

По данным многолетних наблюдений концентрации ключевых примесей в атмосфере г. Москвы существенно уточнены характеристики качества городского воздуха и его окислительные свойства.

С помощью траекторной фотохимической модели был проведен анализ условий, приводящих к образованию экстремальных экологических ситуаций на Дальнем Востоке при поступлении в этот район сильно загрязненного воздуха из Японии и Кореи. Расчеты показали, что трансграничный перенос летучих органических загрязнений может приводить к интенсивной фотохимической генерации озона и значительному повышению ПДК (предельно-допустимой концентрации), что может вызвать неблагоприятные воздействия на здоровье людей и состояние экосистем.

Впервые проанализирована пространственная и временная изменчивость аэрозольных характеристик атмосферы над всей территорией России, выявлены последствия крупных вулканических извержений (Эль-Чичон и Пинатубо) и экстремально жаркого лета 2010 года, когда отмечалось накопление продуктов горения в нижних слоях атмосферы.

Научная и практическая значимость результатов.

Проведенные исследования позволили установить ряд важных особенностей распределения и временной изменчивости состава атмосферы над Россией. Полученные результаты могут использоваться в прикладных и фундаментальных научных исследованиях, при анализе глобальных и региональных изменений фонового состояния атмосферы, оценке и прогнозировании качества воздуха в городах.

Полученные результаты могут также использоваться при анализе климатических изменений и для валидации климатических моделей. Данные наблюдений могут использоваться для валидации систем наблюдений приземных

концентраций примесей и аэрозольной оптической толщины с космических аппаратов.

Сочетание наблюдений состояния атмосферы с передвижной лаборатории с численными транспортными фотохимическими моделями дает уникальную возможность идентифицировать источники загрязнений и определить их интенсивность, даже если они находятся за пределами страны.

Основные положения, выносимые на защиту

Характеристики пространственной и временной изменчивости приземной концентрации озона, оксидов азота и др. газов в масштабах континента, полученные по наблюдениям с передвижной лаборатории в период с 1995 по 2010 гг., в ходе международных экспедиций TROICA. Роль природных и антропогенных факторов в формирование пространственной структуры состава атмосферы.

В атмосфере Сибири в среднем ослаблены процессы фотохимического образования озона в приземном слое атмосферы. Суточные и сезонные вариации концентрации озона определяются процессами вертикального перемешивания и сухого осаждения на земной поверхности.

Трансграничный перенос загрязненных воздушных масс, содержащих летучие органические соединения, на территорию России из стран Восточной Азии, может приводить в характерных для муссонного периода метеоусловиях к резкому увеличению концентрации озона в городах Дальнего Востока.

По данным многолетних наблюдений на экологической станции ИФА РАН в МГУ получены характеристики суточных, сезонных и межгодовых вариаций газовых примесей в приземном воздухе в г. Москве.

В условиях блокирующего антициклона резко возрастают приземные концентрации озона и всех основных загрязняющих примесей. Поступление в атмосферу Москвы продуктов горения биомассы из районов лесных и торфяных пожаров изменяет состояние пограничного слоя и приводит к дополнительному ухудшению качества воздуха.

Впервые по данным Российской актинометрической сети рассчитана аэрозольная замутненность атмосферы над территорией России, выявлена связь с крупными вулканическими извержениями и антропогенными факторами.

Личный вклад автора:

Автор принимал участие во всех этапах работы, в том числе в формулировке задач, анализе и интерпретации полученных результатов. Основные результаты диссертационной работы получены автором лично. Автор участвовал в экспериментах TROICA. Им были проведены все расчеты характеристик изменчивости содержания примесей в атмосфере. Пакет статистической обработки данных написан лично автором. Также при участии автора была создана и запатентована программа для расчета характеристик качества воздуха «Air Quality» (свидетельство о государственной регистрации №2013618614, 12.09.2013), программа обработки измеренных и рассчитанных данных по составу атмосферного воздуха и программа расчета показателей качества атмосферного воздуха (Фалалеева В.А., Скороход А.И„ Гинзбург A.C., Панкратова Н.В. Заявка 2013616121, заявитель ИФА РАН.). Основные результаты работы, связанные с анализом и интерпретацией данных наблюдений, постановкой и проведением численных экспериментов, получены при активном участии автора.

Апробация работы. Результаты работы докладывались автором на российских и международных конференциях, школах и семинарах, основными из которых являются EGU 2006-2013; МСАР-2006; Загрязнение атмосферы городов, Санкт-Петербург, 2013; The response of Northen Eurasian ecosystems to global climate: from observations to forecasting, Красноярск 2013; Всероссийская конференция молодых ученых "Состав атмосферы. Атмосферное электричество. Климатические процессы, 2006-2012. Symposium on Atmospheric Chemistry and Physics at Mountain Sites, Интерлакен, Швейцария, 2010. Результаты диссертации опубликованы в 14 работах, 12 из которых вышли в отечественных рецензируемых журналах.

Структура и содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Рукопись содержит 122 страницы, 37 рисунков, 20 таблиц, список литературы из 109 названий.

Глава 1. Газовый состав атмосферы в России, эксперименты TROICA

Эксперименты по наблюдениям газового и аэрозольного состава атмосферы с помощью передвижной железнодорожной лаборатории TROICA (TRanscontinental Observations Into the Chemistry of the Atmosphere), начавшиеся в 1995 г., имели целью заполнить дефицит данных для Северной Евразии - региона, имеющего принципиальное значение для определения причин и механизмов происходящих изменений глобального состояния атмосферы и климата Земли [5]. Эксперименты проводились ежегодно с 1995 по 2001 гг. и с 2004 по 2009 гг. Перерыв 2002 и 2003 гг. был связан с созданием новой передвижной лаборатории. Были изготовлены два специализированных вагона, оборудованных системами для непрерывных измерений содержания газовых и аэрозольных составляющих атмосферы, радиационных и метеорологических параметров [5]. Всего с 1995 г. проведено 13 экспериментов. Из них 11 было выполнено вдоль Транссибирской магистрали (Москва-Владивосток). В 2000 г. (TROICA-6) наблюдения проводились в меридиональном направлении между Мурманском и Кисловодском, а в 2006 г. -внутри и вокруг Московского мегаполиса. В настоящей работе анализируются крупномасштабные особенности пространственных и временных вариаций приземных концентраций Оз, NO и NO2 по данным наблюдений между Москвой и Владивостоком. В работах [6-8] уже приводились некоторые результаты, полученные в ходе первых экспериментов, но последующие наблюдения дают возможность их уточнить и дополнить.

1.1 Измерения

Маршруты и сроки проведения экспериментов TROICA представлены в табл. 1.1. Концентрация озона измерялась УФ газоанализаторами Dasibi 1008 АН и Dasibi 1008 RS - либо одним из приборов, либо (большую часть времени) одновременно двумя приборами. Газоанализаторы однотипны, имеют одинаковые технические характеристики. Точность измерений ± lppbv (по объему) в диапазоне 1-1000 ppbv, продолжительность одного измерения 10 сек., время реагирования на уровне 95% - 50 сек. В газоанализаторе Dasibi 1008 RS дополнительно установлен

10

генератор озона для поверки прибора в ходе продолжительных измерений. Оба прибора регулярно калибруются по передвижному эталону "Environment s.a." 034IM № 1298, который ежегодно калибруется по абсолютному стандарту (до 2006 г. по первичному эталону SRP № 11 в Стокгольмском университете (Швеция), с 2006 г. - по SRP № 38, находящемуся в ВНИИ метрологии им. Д.И. Менделеева).

Таблица 1.1.

Эксперименты TROICA: маршруты и сроки наблюдений.

Эксперимент Период наблюдений Маршрут

TROICA-1 1995 17.11 - 2.12 Н.Новгород - Хабаровск - Москва

TROICA-2 1996 26.07-13.08 Н.Новгород - Владивосток - Москва

TROICA-3 1997 1.04-14.04 Н.Новгород - Хабаровск - Москва

TROICA-4 1998 17.02- 7.03 Н.Новгород-Хабаровск - Н.Новгород

TROICA-5 1999 26.06- 13.07 Н.Новгород - Хабаровск - Москва

TROICA-6 2000 6.04-25.06 Москва-Мурманск-Кисловодск- Мурманск - Москва

TROICA-7 2001 27.06- 10.07 Москва - Хабаровск - Москва

TROICA-8 2004 19.03- 1.04 Москва - Хабаровск - Москва

TROICA-9 2005 04.10- 18.10 Москва - Владивосток - Москва

TROICA-10 2006 04.10- 7.10 Объезд и пересечение Москвы

TROICA-11 2007 22.07 - 5.08 Москва - Владивосток - Москва

TROICA-12 2008 22.07 - 4.08 Москва - Владивосток - Москва

TROICA-13 2009 09.10 -23.10 Москва - Владивосток - Москва Москва-Мичуринск-Москва

TROICA-14 2010 29.05-24.06 Москва - Мурманск - Сочи - Мурманск -Москва

TROICA-15 2010 07.12-10.12 Москва - Н. Новгород - Москва

Для измерения концентрации NO и NO2 использовались хемилюминесцентные газоанализаторы АС-30М (TROICA 1-4), ТЕ 42C-TL и M200AU (TROICA 5-13). Первый из приборов имел низкую чувствительность ~ 1 ppbv и надежно работал только в умеренно и сильно загрязненных условиях. Два других прибора имеют соответственно чувствительность 0.025 и 0.050 ppbv, что позволяет уверенно измерять фоновые концентрации окислов азота. Продолжительность отдельного измерения 10 е., время реагирования на уровне 95% - 50 сек. Калибровка всех приборов проводилась по эталонным смесям ВНИИ метрологии им. Д.И. Менделеева и Earth System Research Laboratory NOAA (США). Заборники анализируемого воздуха установлены в торцах вагона (использовались

всегда те из них, которые были передними по ходу движения) над его крышей на высоте 4.5 м над полотном дороги. Лаборатория (в экспериментах использовался либо один, либо оба вагона) размещалась в голове скорого пассажирского поезда непосредственно за электровозом. Наблюдения проводились только на электрифицированных магистралях. Влияние собственного электровоза на измеряемые значения невелики (в среднем не превышают 0.5 ppbv для Оэ и 0.010 ppbv - для NOx) [9]. Встречные поезда вносят малые и кратковременные возмущения, которые практически не сказываются на качестве данных за исключением отдельных участков пути с напряженным движением (частота встречи каждые 5 мин.) на Европейской территории страны в условиях высокой ночной устойчивости приземного слоя атмосферы [9, 10].

Кроме Оз и NOx в приземном воздухе измерялись также концентрации многих других газов (СО, СО2, СН4, SO2, NH3, ЛОС), общее содержание в столбе и вертикальное распределение 03 и NO2, концентрация, распределение по размерам и физико-химические свойства аэрозолей, солнечная радиация, вертикальный профиль температуры (0-600 м над уровнем земли) и др. параметры. Данные всех измерений, навигационные параметры, информация от непрерывно контролирующих условия наблюдений операторов, ТВ изображения окружающей местности и другие полезные для анализа сведения занесены в базу данных экспериментов TROICA. Измерительная система, качество данных, структура реляционной базы данных подробно описаны в [5].

На пути от Москвы до Владивостока протяженностью 9300 км лаборатория регистрировала концентрации 03 и NOx в различных условиях от чистых фоновых до экстремально загрязненных. Используя информацию о концентрации различных примесей антропогенного и природного происхождения, а также о расположении источников загрязнения атмосферы, мы разделяли все данные на три группы, соответствующие городам, умеренно загрязненной сельской местности и незагрязненным условиям. Под незагрязненными или фоновыми условиями мы подразумеваем отсутствие явного воздействия антропогенной деятельности на состав приземного воздуха в данной местности в данный момент времени. В качестве индикаторов таких условий выбраны концентрации N0 и СО, которые являются наиболее характерными продуктами человеческой деятельности.

Поскольку время жизни этих примесей сильно различается (от нескольких минут для NO до нескольких дней для СО), совместное их использование позволяет учитывать влияние местных и удаленных источников, а также общий уровень региональных загрязнений. Пороговые значения для N0 и СО были выбраны по данным наблюдений на фоновой станции Мейс Хед, Ирландия (Mace Head, 53.3°с.ш., 9.9°з.д.) и высокогорных станциях Найвот Ридж (Niwot Ridge, 40.0°с.ш., 105.8°з.д., 3523 м.н.у.м.) и Юнгфрауйох (Jungfraujoch, 46.5°с.ш., 8.0°в.д., 3580 м.н.у.м.). Для этих станций критерием антропогенного воздействия является превышение концентрацией СО уровня в 0.3 ppmv зимой и 0.2 ppmv летом [11-15]. Вариации концентрации N0 обусловлены действием местных источников. Очевидным показателем их наличия является величина концентрации NO большая, чем 0.5 ppbv [16]. В настоящей работе мы использовали более жесткие критерии незагрязненной воздушной массы NO <0.4 ppbv, СО <0.2 ppbv, что, на наш взгляд, больше подходит для характеристики распределения примесей над удаленными районами Северной Евразии. Данные, соответствующие незагрязненным условиям, составляют значительную долю от общего объема, полученного в экспериментах TROICA. Летом их количество минимально и составляет 36% от всех данных, полученных в широтном поясе 49-58° с.ш., весной - 38%, осенью - 44%, зимой -более половины всех данных, 53% (табл. 1.3). Для первых четырех экспериментов TROICA 1-4, когда измерения NOx проводились с помощью газоанализатора АС-ЗОМ с низкой чувствительностью, при анализе данных о концентрации озона мы использовали критерий NOx <1.5 ppbv, а данные N0 и N02 для незагрязненных условий анализировались только с 1999 г. (TROICA-5).

1.2 Окислы азота в приземном слое атмосферы

Распределение N0 и N02 вдоль маршрута Москва-Владивосток крайне неоднородное (рис. 1.1). Имея преимущественно антропогенное происхождение и короткое время жизни, повышенные концентрации этих примесей наблюдаются в городах и в их шлейфах (примеры таких шлейфов от Москвы и Екатеринбурга можно видеть на рис. 1.1). Подробные характеристики изменчивости концентрации N0 и Ж>2 между Москвой и Владивостоком приведены в табл. 1.2. Они получены

по данным измерений прибора ТЕ 42C-TL, использовавшегося в Транссибирских экспедициях TROICA 5-12. Данные наблюдений разбиты на две группы - «все» значения и «фоновые» - полученные в незагрязненных условиях. Летние средние значения получены по данным 4-х экспедиций TROICA-5,7,11,12, а весенние и осенние по одной экспедиции, соответственно, TROICA-8 и TROICA-9.

Концентрации N0 и N02 в незагрязненном воздухе значительно ниже, чем в загрязненном. В большей степени это относится к N0, как основному продукту сгорания ископаемого и органического топлива. Доля NO2 в антропогенных эмиссиях существенно меньше и, кроме того, значительный вклад в её баланс вносит химическое образование в реакциях N0 с озоном. Наибольшие средние для широтного пояса 48-58°с.ш. значения фоновых концентраций N0 отмечаются летом - 0.20 ppbv, весной и осенью они примерно одинаковы - 0.10 ppbv. В загрязненных условиях противоположный ход: максимум - осенью, а минимум -летом. Низкие средние концентрации N0 в чистых условиях подтверждают, что естественные и, в частности, биогенные источники (если к ним не относить лесные и степные пожары) очень слабы по сравнению с антропогенными и поэтому NO является надежным показателем хозяйственной деятельности. Самые низкие средние концентрации N02, равные 1.20 ppbv, наблюдаются осенью (табл. 1.2). Высокие весенние средние значения (1.78 ppbv) вызваны как антропогенными эмиссиями из-за продолжающегося отопительного сезона, так и интенсивными окислительными процессами, чему способствуют высокие в это время года концентрации 03 и гидроксила ОН. Кроме того, из-за превалирующего снежного покрова весной сухое осаждение N02 на поверхности существенно слабее, чем летом и осенью.

Расстояние от Москвы, км

Рисунок 1.1. Распределение концентрации в приземном воздухе 03, N0, N02 и СО, поученные в экспедиции Т1Ю1СА-9 (4-11 октября 2006 г) между Москвой и

Владивостоком

Таблица 1.2.

Вариации приземной концентрации NO (а) и NO2 (б) (ВСЕ данные и данные, полученные в незагрязненных условиях — ФОН) вдоль Транссибирской железной дороги Москва-Владивосток-Москва (TROICAS — TROICA-I2) а)

N0 (К S ш о к m л а> Ф X 5 1- л X со Персентили

сезон о с; £ ¿ i £ § Ч а) а. О О 1 10% 25% 75% 90%

Весна ВСЕ 16557 1.71 4.97 0.21 0.03 0.06 1.01 3.42

ФОН 3357 0.10 0.10 0.06 0.02 0.03 0.15 0.25

Лето ВСЕ 66720 1.51 4.09 0.40 0.12 0.20 0.98 3.02

ФОН 19001 0.22 0.10 0.20 0.09 0.13 0.30 0.37

Осень ВСЕ 17828 2.23 6.37 0.16 0.05 0.08 0.73 5.28

ФОН 5713 0.11 0.08 0.08 0.04 0.06 0.13 0.22

б)

no2 ГС S т 0 * Ш -0 <D Ф X ь го X го Персентили

сезон о 5 > «Ь í 3 О. О о i-' О г 10% 25% 75% 90%

Весна ВСЕ 16578 5.30 6.46 2.99 1.13 1.72 5.86 12.45

ФОН 3357 1.78 1.20 1.47 0.87 1.06 2.05 2.98

Лето ВСЕ 66845 3.32 4.13 2.02 0.60 1.07 3.97 7.20

ФОН 18933 1.60 1.34 1.24 0.50 0.80 1.96 3.03

Осень ВСЕ 17920 4.49 6.40 2.12 0.51 0.99 4.78 11.97

ФОН 5713 1.20 0.47 0.88 0.35 0.53 1.48 2.26

Таблица 1.1 и рис. 1.2 показывают характер изменчивости N0 от весны к осени в разных условиях. В незагрязненном воздухе 75% всех значений N0 весной и осенью не превышают 0.13-0.15 ррЬу. Подобный уровень концентрации N0 характерен для фоновых станций мониторинга атмосферы, расположенных в удаленных (как правило, это островные станции) и высокогорных районах [17, 18]. Летом концентрация N0 в чистых условиях заметно выше (75% N0 < 0.3 ррЬу).

Подобная изменчивость свойственна концентрации N0, осредненной по всем значениям. Нельзя связать такой рост с промышленным воздействием - эмиссии и концентрации N0 летом в городах, наоборот, снижаются [18, 19] (рис. 1.2 в). Из других возможных региональных источников - горение биомассы, почвенные эмиссии и разложение азотных удобрений - наиболее вероятными являются -лесные пожары в Сибири и трансграничный перенос из Китая, включающий продукты сжигания отходов с/х производства, наиболее интенсивное в северовосточной его части в июне месяце. Горение сухой травы рядом с полотном дороги, часто регистрировавшееся осенью 2005 г. (ТЯ01СА-9) и резко проявившееся на рис. 1.2в,г для всех значений никак не сказалось на фоновых характеристиках N0 и >Ю2 (рис. 1.2а,б). Можно сделать важный вывод, что фоновые концентрации N0 отражают общее состояние атмосферы в данном широтном поясе, не связанное с действием местных источников загрязнения.

весна

лето

осень

весна

лето

осень

Рисунок 1.2. Изменчивость (персинтили) концентрации NO и N02 по наблюдениям в экспериментах TROICA-5 - TROICA-12: NO -"фон"(а), N02 -"фон"(б), NO -

"все"(в), N02 -"все"(г).

Концентрации N02 в этом поясе высоки относительно наблюдаемых средних величин на фоновых станциях [17, 18, 20]. Около 75% всех значений для чистых условий находится в диапазоне от 0.15 до 1.5-2.0 ppbv в зависимости от сезона. На

рис. 3 средние концентрации N0 и N02 для всего широтного пояса и только для чистых условий сопоставлены с данными станции Зотино, Центральная Сибирь (60.8° с.ш., 89.4° в.д.) и Хоенпайсенберг, Германия (Hohenpeissenberg, 47,8° с.ш. и 11,0° в.д.; 985 м.н.у.м.). Видно, что значения для чистых условий за исключением NO летом всегда меньше, чем на горной альпийской станции, но больше, чем в удаленной области Сибири (Зотино). Летние высокие концентрации NO, наблюдавшиеся во всех экспедициях, приводят к росту N02, и их аномальный сезонный ход нельзя объяснить чем-то иным кроме частых в Восточной Сибири лесных пожаров и трансграничного переноса загрязнений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Панкратова, Наталья Владимировна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Lelieveld J. and F.J. Dentener. What controls tropospheric ozone.// JGR V. 105, P.3531-3551. 2000

2. Logan J.A. Tropospheric ozone: seasonal behaviour, trends, and anthropogenic influences. // J. Geophys. Res. V. 90. P. 10463 10482. 1985

3. Ларин И.К. О вкладе природных факторов в тренд атмосферного озона в 1979-1990 гг. // Изв. РАН. Физика атмосферы и океана. Т. 42. № 2. С. 285288. 2006.

4. Zerefos C.S., Tourpali К., Bojkov B.R., Balis D.S., Rognerund В., Isaksenl.S.A. Solar activity-total ozone relationships: Observations and model studies with heterogeneous chemistry // J. Geophys. Res. V. 102. № Dl. P.1561-1569. 1997.

5. Elansky N. F., Belikov I. В., Berezina E. V., Brenninkmeijer С. A. M., Buklikova N. N., Crutzen P. J., Elansky S. N., Elkins J. V., Elokhov A. S., Golitsyn G. S., Gorchakov G. I., Granberg I. G., Grisenko A. M., Holzinger R., Hurst D. F., Igaev

A. I., Kozlova A. A., Kopeikin V. M., Kuokka S., Lavrova О. V., Lisitsyna L. V., Moeseenko К. В., Oberlander E. A., Obvintsev Yu. I., Pankratova N. V., Postylyakov О. V., Putz E., Romashkin P. A., Safronov A. N., Shenfeld K. P., Skorokhod A. I., Shumsky R. A., Tarasova O.A., Turnbull J.C., Vartiainen E., Weissflog L., Zhernikov К. V. Atmospheric composition observations over Northern Eurasia using the mobile laboratory:TROICA experiment//2009. ISTC publ. Moscow. 73 p.

6. Крутцен П.Й., Голицын Г.С., Еланский Н.Ф., Бреннинкмайер К.А.М., Шарффе Д., Беликов И.Б., Елохов А.С. Наблюдения малых примесей в атмосфере над территорией России с использованием железнодорожного вагона-лаборатории // Докл. АН. 1996. Т. 350. № 6. С. 819-823.

7. 3Elansky N.F., Markova Т.А., Belikov I.B., Oberlander E.A. Transcontinental Observations of Surface Ozone Concentration in the TROICA Experiments: 1. Space and Time Variabi 1 ity//Izvestiya, Atmospheric and Oceanic Physics. 2001. V.37S. 1. P. S24-S38.

8. Маркова T.A., Еланский Н.Ф., Беликов И.Б., Грисенко A.M., Севастьянов

B.В. Распределение окислов азота в приземном слое атмосферы над континентальными районами России//Известия РАН. Физика атмосферы и океана. 2004. Т. 40. № 6. С. 811-813.

9. Shakina N.P., Ivanova A.R., Elansky N.F., Markova T.A. Transcontinental Observations of Surface Ozone Concentration in the TROICA Experiments: 2. The Effect of the Stratosphere-Troposphere Exchange // Izvestiya, Atmospheric and Oceanic Physics. 2001. V. 37.S. 1. P. S39 - S48.

10. Panin L.V., Elansky N.F., Belikov I.B., Granberg I.G., Andronova A.V.,

Obvintsev Yu.I., Bogdanov V.M., Grisenko A.M., Mozgrin V.S. Estimation of reliability of the data on pollutant content measured in the atmospheric surface layer in the TROICA experiments.// Izvestiya Atmospheric and Ocean Physics. 2001. Vol. 37. Suppl 1. P. S81-S91.

П.Еланский Н.Ф., Беликов И.Б., Березина E.B. и др. Состав атмосферы над Северной Евразией: эксперименты TROICA. М.: Агроспас, 2009. 81 с.

12.Novelly Р.С., Steele L.P., Tans P.P. Mixing ratios of carbon monoxide in the troposphere // J. Geophys. Res. 1997. V. 97. D18. P. 20731-20750.

13.Derwent R.G., Simmonds P.G., Seuring S., Dimmer C. Observation and interpretation of the seasonal cycles in the surface concentration of ozone and carbon monoxide at Mace Head, Ireland from 1990 to 1994 // Atmos. Environ. 1998. V. 32. Issue 2. P.145-157.

14.Forrer J., Ruttimann R., Schneiter D. Fischer A., Buchmann В., Hofer P. Variability of trace gases at the high-Alpine site Jungfraujoch caused by meteorological transport process // J.Geophys. Res. 2000. V. 105. < D10. P. 12241-12251.

15.Parrish, D.D., M. Trainer, E.J. Williams, D.W. Fahey, G. Hubler, C.S. Eu bank, S.C. Liu, P.C. Murphy, D.L. Albritton, and F.C. Fehsenfeld. 1986. Measurements of the N02-03 photostationaiy state at Niwot Ridge, Colorado. J. Geophys. Res. 91:5361—5370.

16. Беликов И.Б., Бреннинкмайер К.A.M., Еланский Н.Ф., Ралько А.А. Приповерхностная концентрация метана и оксида углерода над континентальной территорией России по результатам экспериментов TROICA // Известия РАН. Физика атмосферы и океана. 2006. Т. 42. № 1. С. 1-14.

17. Fleming Z. L., Monks P. S., Rickar A. R., Heard D. E., Bloss W. J., Seakins P.W., Still T. J., Sommariva R., Pilling M. J., Morgan R., Green T. J., Brough N., Mills G. P., Penkett S. A., Lewis A. C., Lee J. D., Saiz-Lopez A., Plane J. M. C. Peroxy radical chemistry and the control of ozone photochemistry at Mace Head, Ireland during the summer of 2002 // Atmos. Chem. Phys. 2006. V. 6. P. 2193-2214.

18. The World Data Centre for Greenhouse Gases (WDCGG): http://gaw.kishou.go.jp/wdcgg/

19. Crutzen P.J. Tropospheric ozone: an overview. Troposphere Ozone Regional and Global Scave Interactions. Ed. Isaksen I.S.A.//Dordrecht: Reidel. 1988. P. 3-22.

20. S. Gilge, C. Plass-Duelmer, W. Fricke, A. Kaiser, L. Ries, B. Buchmann, and M. Steinbacher. Ozone, carbon monoxide and nitrogen oxides time series at four

alpine GAW mountain stations in central Europe. Atmos. Chem. Phys., 10, 12295-12316, 2010

21. Н.Ф.Еланский, О.И.Смирнова. Концентрация озона и окислов азота в приземном воздухе г. Москвы//Изв. АН Физика атмосферы и океана. 1997. Т. 33, №5, С. 597-611.

22. Еланский Н.Ф., Локощенко М.А., Беликов И.Б., Скороход А.И., Шумский Р.А. Изменчивость газовых примесей в приземном слое атмосферы Москвы // Известия РАН. Физика атмосферы и океана. 2007. Т. 43. № 2. С. 246-259.

23. Monks P. S. A review of the observations and origins of the spring ozone maximum // Atmos. Environ. 2000. V. 34(21). P. 3545-3561.

24. Hewitt, cn and Jackson, A. (eds):. Handbook of Atmospheric Science. 2003. Blackwell Science Ltd.

25. Wang Y. H., Ridley В., Fried A., Cantrell C., Davis D., Chen G., Snow J., Heikes В., Talbot R, Dibb J., Flocke F.,Weinheimer A., Blake N., Blake D., Shetter R., Lefer В., Atlas E., Coffey M., Walega J., Wert B. Springtime photochemistry at northern mid and high latitudes // J. Geophys. Res.-Atmospheres. 2003. V. 108(D4). 8358. doi:10.1029/2002JD002227.

26. Fehsenfeld F., J.Calvert, R.Fall, P.Goldan, A.B.Guenther, C.N.Hewitt, B.Lamb, S.Liu, M.Trainer, H.Westberg, and P.Zimmermann. Emissions of valative organic compounds from vegetation and the implications for atmospheric chemistry//Global Biogeochem.Cycle. 1992. V.6. P. 389-430.

27.Elansky N.F., Golitsyn G.S., Vlasenko T.S., Volokh A.A. Concentrations of Volatile Organic Compounds in Surface Air along the Trans-Siberian Railroad // Izvestiya, Atmospheric and Oceanic Physics. 2001. V. 37. S. 1, P. S10-S23.

28. Frost G. J.; Trainer M.; Allwine G.; Buhr M. P.; Calvert J. G.; Cantrell C. A.; Fehsenfeld F. C.; Goldan P. D.; Herwehe J.; Hubler G.; Kuster W. C.; Martin R.; McMillen R. Т.; Montzka S. A.; Norton R. В.; Parrish D. D.; Ridley B. A.; Shetter R. E.; Walega J. G.; Watkins B. A.; Westberg H. H.; Williams E. J. Photochemical ozone production in the rural southeastern United States during the 1990 Rural Oxidants in the Southern Environment (ROSE) program // J. Geophys. Res. 1998. V. 103,1. D17. P. 22491-22508. (DOI: 10.1029/98JD00881).

29. Oltmans S. J., Levi IIH. Surface Ozone Measurements from a Global Network // Atmos. Environ. 1994. V. 28. P. 9-24.

30. Lindskog A., Beekmann M., Monks P., Roemer M., Schuepbach E., Solvberg S. Tropospheric Ozone Research. Overview of Subproject TOR-2. In: Towards Cleaner Air for Europe - Science, Tools and Application /ed. by P.M. Midgley

and M. Reuter. Part 2: Overviews from the Final Reports of the EUROTRAC-2 Subprojects. Margraf Publ., Germany. 2003. P. 252-270.

31. Ghim Y. S., Chang Y.-S. Characteristics of ground-level ozone distributions in Korea for the period of 1990-1995// J. Geophys. Res. 2000. V. 105(D7). P. 8877-8890.

32.Исидоров B.A. Органическая химия атмосферы. Л.: Химия, 1985. 352 с.

33. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change/Edited by S. Solomon et al. Cambridge Univ. Press, Cambridge, U. K. 2007.

34. National Research Council (NRC). Estimating Mortality Risk Reduction and Economic Benefits from Controlling Ozone Air Pollution // Nat. Acad. Press, Washington, D. C. 2008. P. 226.

35.Mauzerall D. L., Sultan В., KimaN., Bradford D. F. NOx emissions from large point sources: variability in ozone production, resulting health damages and economic costs // Atmos. Envron. 2005. V. 39. P. 2851-2866.

36.Kang, D., V. P. Aneja, R. Mathur, and J. D. Ray (2003), Nonmethane hydrocarbons and ozone in three rural southeast United States national parks: A model sensitivity analysis and comparison to measurements. JGR. 2003/ 108 (D19). DOI: 10.1029/2002JD003054

37.Danielsen E. F. Stratospheric-tropospheric exchange based on ozone and potential vorticity // J. Atmos. Sci. 1968. V. 25. P. 502-518.

38.Хргиан A.X. Физика атмосферного озона. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1973,359 с.

39. Van der A R. J., Eskes Н. J., Boersma К. F., van Noije Т. P. C., Van Roozendael M., De Smedt I., Peters D. H. M. U., Meijer E. W. Trends, seasonal variability and dominant NOx source derived from a ten year record of N02 measured from space // J. Geophys. Res. 2008. V. 113, D04302, doi:10.1029/2007.ID009021.

40. Hough A.M., Derwent R.G. Computer modeling studies of the distribution of photochemical ozone production between different hydrocarbons. // Atm. Env. 1987. V.21. №10. P. 2015-2033.

41.Rockmann Th., Brenninkmeijer C.A.M., Hahn M., and Elansky, N. CO Mixing and Isotope Rations Across Russia, Trans-Siberian Railroad Expedition TROICA-3, April 1997. // Chemosphere: Global Change Science. 1999. №1. P. 219-231

42. Lin S.C., Trainer M., Fehsenfeld F.C., Parrish D.D., Williams E.J., Fahey D.W., Hubler G., and Murphy P.C. Ozone production in the rural tropospher and the

implications for regional and global ozone distribution. // J.Geophys.Res. 1987. V. 92. №9. P. 10463-10471.

43. http://www.arl.noaa.gov/HYSPLIT info.php

44. Stockwell W.R., Kirchner F., Kuhn M., Seefeld S. A New Mechanism for Regional Atmospheric Chemistry Modeling. // J.Geophys. Res. 1997. V.102. №22. P. 25847-25879.

45.Madronich S. Programm photoRACM4 version: 4.0. Modified by W. R. Stockwell at IFU Germany and St. Seefeld, EAWAG, Switzerland, last update: 19.03.1997.

46. W. S. Goliff, W. R. Stockwell, С. V. Lawson The regional atmospheric chemistry mechanism, version 2 Atmospheric Environment, Vol. 68 (April 2013), pp. 174185, doi:10.1016/j.atmosenv.2012.11.038

47. Stockwell, W. R., P. Middleton and J. S. Chang, The second generation regional acid deposition model chemical mechanism for regional air quality modeling, J. Geophys. Res., 95, (D10), 16343-16367, 1990.

48. Middleton P, Carter W P L, Stockwell W R (1990) Aggregation and Analysis of Volatile Organic Compound Emissions for Regional Modelling. Atmospheric Environment 24 (5), 1107-1133

49. Stockwell W. R. (1986) A homogeneous gas-phase mechanism for use in a regional acid depositional model. Atmospheric Environment, 20,, 1615-1632.

50. Stockwell W. R. (1995) On the H02 + H02 reaction: Its implication in atmospheric chemistry models. J. Geophys. Res. 100. 1695-11,698.

51.Kwangsam N., Kim Y.P. Seasonal characteristics of ambient volatile organic compounds in Seoul, Korea. // Atm. Env. 2001. V.35, №3, P. 2603-2614.

52. Crutzen PJ., Elansky N.F., Hahn M., Golitsyn G.S., Brenninkmeijer C.A.M., Scharffe D., Belikov I.B., Maiss M., Bergamaschi P., Rockmann Т., Grisenko A.M. and Sevostyanov V.V. Trace gas measurements between Moscow and Vladivostok using the Trans-Siberian railroad. // J. Atmos. Chem., 1998, V. 29, №1. P. 179-194.

53.Pio C.A. Feliciano M.S., Vermeulen A.T. et al. Seasonal variability of ozone dry deposition under southern European climate conditions, in Portugal - distribution and sources // Atmos. Environ. 2000. V. 34. P. 195-205.

54. Тимковский И.И., Еланский Н.Ф., Скороход А. И и др. Исследование биогенных летучих органических соединений над территорией России // Изв. РАН. Физика атмосферы и океана. 2010. Т. 46. № 3. С. 347-356.

55. Лукин А.Б. Усовершенствованная технология ведения режимно-справочного банка данных "актинометрия" и ее применение для исследования

прозрачности атмосферы на территории России, ГГО. С-Пб. 2006. диссертационная работа

56.Guibert, S., V. Matthias, М. Schulz, J. Bosenberg, R. Eixmann, I. Mattis, G. Pappalardo, M. R. Perrone, N. Spinelli and G. Vaughan. The vertical distribution of aerosol over Europe—synthesis of one year of EARLINET aerosol lidar measurements and aerosol transport modeling with LMDzT-INCA, Atmospheric Environment 39 (2005) 2933-2943

57. А. А. Исаев. Экологическая климатология : учеб. пособие / - М.: Науч. мир, 2001. - 456 с.: ил. - Библиогр.: с. 447-456. ISBN 5-89176-132-7

58.Holben, В.; Eck, Т.; Slutsker, I. et al. (1998). AERONET: a Federated Instrument Network and Data Archive for Aerosol Characterization, Rem. Sens. Envir. 66, 1-16

59. Smirnov A., Holben B.N., et al. Aerosol robotic network activity in Russia, Moldova, Estonia, Belarus, and Ukraine as an example of the mutually beneficial collaborative effort results and prospective // Международный симпозиум стран СНГ. Сборник тезисов. 2006. "Атмосферная радиация", МСАР-2006, 27-30 июня 2006г., Санкт-Петербург, 9-10.

60.IPCC, Climate Change 2013, Working Group I, Contribution to the

Intergovernmental Panel on Climate Change, Fifth Assessment Report of Climate Change: The Physical Science Basis

61.Плахина И.Н., Махоткина E.JI., Панкратова H.B. Вариации аэрозольной оптической толщины атмосферы на территории России в последние 30 лет: сезонные изменения и многолетний ход // Метеорология и гидрологи. 2007. № 2. С. 19-29.

62.Плахина И.Н., Панкратова Н.В., Махоткина Е.Л. Вариации аэрозоля в толще атмосферы по данным российской актинометрической сети (1976-2006 гг.) // Изв. РАН. Физика атмосферы и океана. 2009. Т. 45. № 4. С.489-500.

63. Махоткина Е.Л., Лукин А.Б, Плахина И.Н. Мониторинг интегральной прозрачности атмосферы // Тезисы докладов. Всероссийская конференция "Развитие системы мониторинга состава атмосферы (РСМСА)" 2007. Москва, Макс Пресс. С. 104.

64. Махоткина Е.Л., Плахина И.Н., Лукин А.Б. Некоторые особенности изменения мутности атмосферы на территории России в последней четвери XX века// Метеорология и гидрология. 2005. № 1. С. 28-36.

65. Луцко Л.В., Махоткина Е.Л., Клеванцова В.А. Развитие наземных актинометрических наблюдений // Современные исследования Главной

геофизической обсерватории. Юбилейный сборник. СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. С. 184-202

66. IPCC, Climate Change 2001, Working Group I, Contribution to the Intergovernmental Panel on Climate Change , Third Assessment Report Climate Change 2001: The Physical Science Basis, http://

www/grida.no/climate/ipcc_tar/wgl/166.html или Cambridge University Press, UK and New York, USA, 2001, 540 p.

67. Абакумова Г. M., Евневич Т.В., Никольская Н.П., Петросянц М. А. Влияние города на прозрачность атмосферы. М. Изд-во Московского университета, 1983

68. Ohmura, А. (2006). Observed Long-term Variations of Solar Irradiance at the Earth Surface. Space Sceince Reviews, Vol.125, No 1- 4, pp.111-128

69. Makhotkina, E.; Plakhina, I.; Lukin, A. (2005). Some Feature of Atmospheric Turbidity Change over the Russian Territory in the Last Quarter of the 20th Century . Russian Meteorology and Hydrology, No. 1, pp. 28 - 36, ISSN 0130 -2906

70. И. H. Плахина, H. В. Панкратова, E. JI. Махоткина. Пространственные вариации фактора мутности атмосферы над Европейской территорией России в условиях аномального лета 2010 г. Изв. РАН. Физика атмосферы и океана. 2011. Т. 47. № 6. С. 1-6.

71. Sitnov, S. (2010). The Results of Satellite Monitoring of the Content of Trace Gases in the Atmospheric and Optical Characteristics of Aerosol over the European Territory of Russia in April-September 2010, in All Russia Meeting on the Problem of the State of the Air Basin in Moscow and European Part of Russia under the Extreme Weather Conditions in Summer 2010 pp. 26-27

72. Health effects of ozone and nitrogen oxides in an integrated assessment of air pollution. Proceedings of an International Workshop, Eastbourne, UK, 10-12 June 1996. Leicester, Institute for Environment and Health, 1997.

73. Air quality guidelines: global update 2005. Particulate matter, ozone, nitrogen dioxide and sulfur dioxide. Copenhagen, WHO Regional Office for Europe, 2006 (http://www.euro.who.int/Document/E90038.pdf, accessed 19 July 2008).

74. Health risks of ozone in Europe. Geneva, United Nations Economic commission for Europe, 2008 (document ECE/EB.AIR/WG. 1/2008/12) (http://www.unece.Org/env/documents/2008/EB/WGE/ece.eb.air.wg.l.2008.12.e.p df, accessed 19 July 2008).

75.Панкратова Н.В., Н.Ф.Еланский, И.Б.Беликов, О.В.Лаврова, А.И.Скороход, P.A. Шумский. Озон и окислы азота в приземном воздухе Северной Евразии по наблюдениям в экспериментах TROICA // Известия РАН Физики атмосферы и океана. 2011. том 47. № 3. с. 1-16

76.http://airnow.gov/index.cfm?action=airnow.main

77. http://www.epa.gov/region9/air/trends/o3.html

78. Gurjar B.R.. Butler Т.М.. Lawrence M.G.. Lelieveld J. // Atmos. Environ. 2008. V.42. P.1593-1606.

79. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух городов и регионов Российской Федерации за 2008. / Под ред. В.Б. Миляева, СПб, НИИ «Атмосфера», 141 с.

80. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух городов и регионов Российской Федерации за 2009. / Под ред. В.Б. Миляева, СПб, НИИ «Атмосфера», 162 с.

81. http://company.yandex.ru/researches/reports/yaJ ams_moscow_2010.xml#toc2-1

82. Звягинцев A.M., Кузнецова И.Н. Изменчивость приземного озона в окрестностях Москвы: результаты десятилетних регулярных наблюдений. Известия РАН. Физика атмосферы и океана. 2002. Т. 38. № 4. С. 486.

83. Health Aspects of Air Pollution with Particulate Matter. Ozone and Nitrogen Dioxide. Report on a WHO Working Group. Bonn. Germany. 13-15 January 2003

84. Proposed National Environmental Standards for Air Quality. Report on Submissions. Published in February 2004 by the Ministry for the Environment. Wellington. New Zealand, (www.mfe.govt.nz)

85. Управление качеством атмосферного воздуха на основе факторов здоровья в странах Восточной Европы. Кавказа и Центральной Азии. Отчет о консультативном совещании ВОЗ. Москва. Российская Федерация. 30-31 мая 2005 г.

86. ГЭС - II. ЕС - Россия. Программа сотрудничества. Промежуточный отчет. Блок деятельности 10. Нормативы качества окружающей среды. 10.3 — Нормирование качества атмосферного воздуха и выбросов загрязняющих веществ. Москва 2008

87. Горчаков Г.И.. Карпов A.B.. Колесникова А.Б.. Байкова Е.С.. Семутникова Е.Г.. Задорожная О.С. Недельный цикл загрязнения воздуха в г. Москве: количественные характеристики и уточнение методики статистического прогноза концентраций примесей. Оптика атмосферы и океана. 2010. Т. 23. № 9. С. 784-792

88.5. Sillman The relation between ozone, NOx and hydrocarbons in urban and polluted rural environments. Atmospheric Environment 33 (1999) 1821-1845.

89. Thielmann. A.S.H. Prevot. F.C. Gruebler. J. Steahelin. Empirical ozone isopleths as a tool to identify ozone production regimes. Geogr. Research batters. V.28. N0.12. P.2369-2372 (2001)

90. Звягинцев A.M., Какаджанова Г., Тарасова О.А. Изменчивость приземного озона и других малых газовых составляющих атмосферы в мегаполисе и сельской местности // Оптика атмосферы и океана. 2010. Т. 23. № 1. С. 32-37.

91.Lokoshchenko М.А., Elansky N.F., Skorokhod A.I., Belikov I.B., Isaev A.A., Semenova N.V., and Zvyagintsev A.M. Some features of air pollution in Moscow megapolis // Proceedings of the 6th International conference on urban climate, Preprints, 12-16 June 2006, Goeteborg, Sweden. P. 104-107.

92. Звягинцев A.M., Беликов И.Б., Егоров В.И., Кузнецова И.Н. и др. Положительные аномалии приземного озона в июле-августе 2002 г. в Москве и ее окрестностях // Известия РАН. Физика атмосферы и океана. 2004. Т. 40. № 1.С. 78-89.

93.Бондур В.Г. «Актуальность и необходимость космического мониторинга природных пожаров в России» // Вестник ОНЗ РАН. 2010. Т. 2, № NZ11001, doi:10.2205/2010 NZ000062.

94. Информационные материалы Государственной думы // Парламентская газета, 14 сентября 2010 г. www.pnp.ru/newspaper/20100914/4372.html

95. Кузнецова И.Н., Звягинцев A.M., Семутникова Е.Г. Экологические последствия погодных аномалий летом 2010 г. - Анализ условий аномальной погоды на территории России летом 2010 г. / Под ред. Н.П. Шакиной. М.: Триада ЛТД, 2011. С. 58-64

96. Звягинцев A.M., О.Б. Блюм, А.А. Глазкова, С.Н. Котельников, И.Н. Кузнецова, В.А. Лапченко, Е.А. Лезина, Е.А. Миллер, В.А. Миляев, А.П. Попиков, Е.Г. Семутникова, О.А. Тарасова, Шалыгина И.Ю. Загрязнение воздуха на Европейской части России и в Украине в условиях жаркого лета 2010 года // Известия РАН. Физика атмосферы и океана. 2011. Т. 47. № 6. С. 757-766.

97. Горчаков Г.И.. Семутникова Е.Г.. Зоткин Е.В.. Карпов А.В.. Лезина Е.А.. Улъяненко А.В. Вариации газовых компонент загрязнения в воздушном бассейне г. Москвы. Известия РАН. Физика атмосферы и океана. 2006. Т. 42. №2. С. 176-190

98.Kenty, K.L., Poor. N.D.. Kronmiller, K.G., McClenny. W., King. K., Atkeson T. and Campbell. S.W. (2007). Application of CALINE4 to Roadside N0/N02 Transformations. Atmos. Environ. 41: 4270^4280.

99. Еланский Н.Ф., Локощенко M.А., Сарана H.H., Семенова Н.В., Скороход А.И. О суточном и годовом ходе загрязнения воздуха в Москве // Вестник МГУ. 2006. Сер. 5. № 1. С. 29-35

100. Еланский Н.Ф., Локощенко М.А., Беликов И.Б., Скороход А.И., Шумский Р.А. Изменчивость газовых примесей в приземном слое атмосферы Москвы // Изв. РАН. ФАО. 2007. Т. 43. №2.С. 246-259.

101. Yushkov V.P., Kouznetsova I.N., Comparison of nocturnal inversion characteristics obtained by sodar and microwave temperature profiler. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 14-th Int. Symp. for the Advancement of Boundary Layer Remote Sensing. Denmark 23-25 June 2008. Eds: J.Mann, F.Bingôl, M.Courtney, H.E.Jorgensen, P.Lindelow, T.Mikkelsen, A.Pena, M.Sjoholm, R.Wagner. IOP Publ. 2008.V. 1. 012047. P. 1-8.

102. Han S., H. Bian, Y. Feng, A. Liu. X. Li, F. Zeng, X. Zhang. Analysis of the Relationship between ОЗ, NO and N02 in Tianjin. China / Aerosol and Air Quality Research. 11: 128-139. 2011

103. РД 52.04.186-89 Руководство по контролю загрязнения атмосферы. M.1991

104. ttp://www.obsairve.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=7 &Itemid=129&lang=en

105. Sef van den Elshout, K. Léger. 2006. A review of existing air quality indices and the proposal of a common alternative. Comparing Urban Air Quality Across Borders. Citeair.

106. Sef van den Elshout, H. Bartelds, H. Heich, K. Léger. 2012. Common Information to European Air. CAQI Air quality index. Comparing Urban Air Quality across Borders - 2012. Citeair.

107. AQI. A Guide to Air Quality and Your Health. EPA-456/F-09-002. 2009.

108. EPA. (1997), National Air Quality and Emissions Trends Report 1997, EPA 454/R-98-016.

109. EPA. (1999), Air Quality Index Reporting; Final Rule. Federal Register, Part III, CFR Part 58.