Регенерация у гидробионтов при загрязнении водной среды сточными водами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Павлова, Людмила Николаевна

• Павлова, Людмила Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Павлова, Людмила Николаевна

введение.

глава 1. регенерация у гидробионтов в норме и при загрязнении водной среды отдельными токсикантами (обзор литературы).

1.1 Основные механизмы регенерации гидробионтов.

1.2 Пусковые сигналы к регенерации планарий.

1.3 Другие беспозвоночные, способные к регенерации.

1.3.1 Регенерация у простейших.

1 .4. Кишечнополостные.

1.4.3 Кольчатые черви.

1.5 Регенерация у рыб.

1.6 Регенерация и индукция роговицы у личинок бесхвостых амфибий.

1.7 Регенерация конечностей у хвостатых амфибий.

1.8 Регенерация хрусталика и сетчатки.

1.9 Воздействие токсикантов на регенерацию у гидробионтов и амфибий.

глава 2. материал и методы исследований.

2.1 Сточные воды и токсиканты, используемые в исследовании регенерации гидробионтов.

2.2 Методы исследований на простейших.

2.3 Методы исследования регенерации планарий.

2.4 Методика проведения экспериментов на рыбах.

2.5 Проведение экспериментов по регенерации роговицы у головастиков лягушки в условиях загрязнения водной среды.

2.6 Методика проведения опытов по регенерации хрусталика у взрослых тритонов в загрязненной водной среде.

2.7 Распределение экспериментального материала.

глава 3. результаты исследований.

3.1 Влияние загрязнителей сточных вод на регенерацию надрезов у инфузорий.

3.2 Регенерация головного конца планарий при воздействии сточных вод

3.3 Регенерация вкусовых усиков у мешкожаберных сомов при загрязнении водной среды свинцом.

3.4 Регенерация и индукция роговицы у головастиков травяной лягушки в условиях загрязнения водной среды сточными водами.

3.5 Регенерация хрусталика у взрослых тритонов при наличии в водной среде сточных вод.

глава 4. обсуждение результатов.

4.1 Регенерация органов и тканей у гидробионтов и амфибий - как показатель качества воды при биотестировании и биоиндикации.

4.2. Стадии регенерации гидробионтов наиболее чувствительные к токсикантам.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регенерация у гидробионтов при загрязнении водной среды сточными водами»

В последние годы антропогенное влияние на водоемы приводит к тому, что из природной среды исчезают не только виды, но и целые роды водных животных. От вредных химических веществ в первую очередь страдает размножение и развитие гидробионтов, наиболее чувствительные к антропогенному воздействию показатели. Среди таких чувствительных параметров у гидробионтов к загрязнению водной среды можно выделить регенерацию органов и тканей, представляющую собой тоже своего рода развитие, но более усложненное. При регенерации для восстановления утерянной части организма должны произойти процессы обратного развития (дедифференцировки), а затем дифференцировки вновь формирующегося органа (Токин,1959,1972,1974; Лиознер, 1982; Симаков, и др., 2000; и др.).

При проведении данной экспериментальной работы учитывался тот факт, что среди гидробионтов и амфибий многие виды обладают уникальной способностью к регенерации, что нельзя сказать о наземных животных.

Экспериментальным путем можно вызвать процесс регенерации в требуемое для исследователя время. Этот прием дает возможность создать чувствительные биотесты, использовать процессы регенерации гидробионтов для исследования токсичности веществ, а также следить за регенерационными процессами у водных животных при проведении мониторинга природных и сточных вод.

Цель и задачи исследований. Цель данного исследования - выявление особенностей регенерации и индукции органов и тканей у гидробионтов различного систематического уровня в условиях загрязнения водной среды промышленными сточными водами с последующим использованием выявленных закономерностей для оценки качества водной среды и создания экспрессных методов биотестирования.

Для выполнения указанной цели ставились следующие задачи: 1. Изучить процессы регенерации вакуолярного аппарата у крупных простейших (спиростома и стилонихия) при различных разведениях сточных вод, прошедших предварительную очистку, где содержание нефтепродуктов и тяжелых металлов превышает норматив ПДК в 3 - 10 раз.

2. Выявить токсическое воздействие указанных ранее сточных вод на регенерацию головного конца у планарий (многоглазка черная и тигровая планария).

3. Исследовать скорость регенерации вкусовых усиков у мешкожаберного сома при действии свинца, как одного из основных загрязнителей сточных вод.

4. Изучить процессы регенерации и индукции роговицы у головастиков травяной лягушки в условиях загрязнения водной среды промышленными стоками с повышенным содержанием нефтепродуктов и тяжелых металлов.

5. Рассмотреть процессы регенерации хрусталика и метаплазии тканей у тритонов (Вольфовская регенерация) при загрязнении среды сточными водами.

Научная новизна впервые регенерация сократительной вакуоли у простейших используется как биомаркер восстановления структуры клетки до функционального состояния, и приложение установленных особенностей регенерации инфузорий для создания экспресс-методов биотестирования токсичности сточных вод. впервые показано действие сточных вод с повышенным содержанием нефтепродуктов и тяжелых металлов на регенерацию и формирование головного конца планарий с разросшимся выступом. установлено, что просветление кожного регенерата над глазом у личинок бесхвостых амфибий во время формирования роговицы, которое идет за счет индукционных связей, очень чувствительно к загрязнению водной среды нефтепродуктами и тяжелыми металлами и может нарушаться при превышении ПДК в 3-5 раз. раскрыта особенность регенерации вкусовых усиков у мешкожаберных сомов, скорость восстановления которых может даже возрастать при наличии в водной среде токсических веществ (особенно таких, как свинец). выявленно, что скорость Вольфовской регенерации хрусталика у тритонов определяется присутствием в водной среде загрязнителей в концентрациях превышающих ПДК, с которыми контактируют животные. При наличии сточных вод с высокой концентрацией нефтепродуктов и тяжелых металлов рост регенерата подавляется, что приводит к задержке регенерации хрусталика и замедлению процессов метаплазии. впервые установлено, что в регенерирующих органах, при действии токсических веществ сточных вод, подавляется прирост регенерата, что, вероятнее всего, связано с ингибированием митотической активности дедифференцированных клеток.

Практическое значение работы. Проведенные исследования позволяют создать экспресс-методы биотестирования качества водной среды с использованием простейших, которые могут завершаться за 15 -30 минут, а также создать мониторинг слежения за состоянием природных и сточных вод.

Использование регенерирующих систем гидробионтов в водной токсикологии позволяет проводить биотестирование и установление максимально допустимых концентраций вредных веществ на чувствительных тест-системах вне зависимости от сезонных циклов размножения и развития водных организмов, так как экспериментально регенерацию у тест-объектов, содержащихся в лаборатории, можно вызвать в необходимый для исследования момент.

Результаты работы используются в учебном процессе и входят как составная часть в ряд предметов, преподаваемых в ВУЗе (гистология, эмбриология, биотестирование природных и сточных вод, водная токсикология и гидробиология).

Апробация. Материалы диссертации докладывались на 6-й научной конференции «Водные экосистемы и организмы - 6» МГУ им. М.В.Ломоносова (Москва, 2004), на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы иммунологии, патологии и охраны здоровья рыб» (Москва. 2004;), на научных семинарах кафедры «Биоэкологии и ихтиологии» МГУТУ (Москва. 2003 -2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работы, в том числе одна работа в рецензируемом журнале «Вопросы рыболовства».

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 120 страницах и состоит из введения, 4 глав, заключения выводов и списка литературы. Список литературы -209 наименований (80 на иностранных языках).

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Павлова, Людмила Николаевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Сточные воды, с повышенным содержанием нефтепродуктов и тяжелых металлов (от 3 до 10 ПДК) оказывают отрицательное воздействие на процессы регенерации у водных животных различного систематического уровня и нарушают процессы роста и клеточной дифференцировки в регенератах.

2. У крупных простейших Spirostomum ambiguum и Stylonychia mytilus регенерация вакуолярного аппарата в контроле, после надреза клетки в области сократительной вакуоли заканчивается в пределах от 10 до 22 минут, в то время как в загрязненной водной среде процесс регенерации затягивается в 1,5 раза. Возможность нанесения калиброванного надреза и очень краткое время регенерации делает эти тест-объекты перспективными для разработки экспресс-методов анализа оценки токсичности природных и сточных вод.

3. Регенерация планарий зависит от степени загрязнения водной среды. При наличии комплекса загрязнителей (нефтепродукты и тяжелые металлы) в сточных водах регенерация головного конца у тигровой и черной планарии подавляется. При отдаленном и длительном воздействии токисикантов сточных вод у планарий могут появиться «рыльциевые» формы, что позволяет выявлять действующие концентрации токсикантов, нарушающих процессы морфогенеза.

4. Тяжелые металлы, например свинец, в концентрациях сопоставимых с содержанием в сточных водах, могут не только подавлять регенерацию вкусовых усиков у мешкожаберного сома, но и вызывать стимуляцию прироста бластемы и ускорять рост всего отсеченного усика.

5. Регенерация наружного слоя роговицы у головастиков травяной лягушки проходит в два этапа. Первоначально восстанавливается пигментированная кожа, а затем под индукционным воздействием глаза кожа депигментируется и приобретает кривизну, характерную для роговицы. Токсиканты сточных вод подавляют регенерацию кожного эпидермиса, но не оказывают влияния на процесс пигментации кожи. Зато они задерживают индукционный процесс превращения регенерата в роговицу.

6. Регенерация хрусталика у взрослых тритонов при наличии в водной среде токсичных концентраций сточных вод проходит все этапы, но рост регенерата при этом значительно задерживается по сравнению с контролем, что указывает, скорее всего, на подавление клеточной пролиферации дедиффиренцированных клеток верхнего края радужины глаза тритона. Загрязнители, находящиеся в сточной воде, не нарушают процессов депигментации и дедифференцировки верхнего края радужины на первой стадии регенерации.

7. Все исследованные регенерирующие тест-системы гидробионтов могут с успехом применяться для биотестировании природных и сточных вод и оценки токсичности водной среды, так как, помимо высокой чувствительности у большинства исследованных тест-объектов, экспериментально можно вызвать регенерацию по желанию исследователя не зависимо от сезонной периодичности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В основную задачу настоящей диссертационной работы входило исследование процессов регенерации у гидробионтов и ряда амфибий в условиях загрязнения водной среды сточными водами с невысокой токсичностью. Естественно, что в этот широкий круг вопросов решался на водных организмах при экспериментальном удалении органов либо их фрагментов на ряде животных, обладающих повышенной регенерационной способностью.

Ответ животного на повреждение может быть многообразным. Он включает, прежде всего, функциональные приспособления (регуляции), когда возникшее в организме животного нарушение выравнивается функциональным путем. При этом нами исследован ряд регенерирующих систем у гидробионтов, где восстановление тканей и органов идет под контролем индуцирующего влияния других органов.

Например, регенерация роговицы глаза у головастика травяной лягушки, или регенерация хрусталика глаза у взрослых тритонов. Как показывает анализ литературных данных, индуцирующие воздействие выявлено также при регенерации органов у планарий, и даже у одноклеточных простейших, когда восстанавливаются отдельные органеллы.

Однако в сравнительном плане оно еще слабо изучено с индуцирующим воздействием при регенерации тканей и органов у амфибий. Воздействие токсических веществ может оказать влияние не только на регенерацию ампутированного органа, но и на органы и ткани - источники индукторов. Вот почему, при исследовании регенерации у гидробионтов в загрязненной водной среде можно получить самые неожиданные результаты.

При выполнении работы мы стремились выявить воздействие токсикантов на наиболее чувствительные стадии регенерации того тли иного органа у гидробионтов различного систематического уровня. При этом нами учитывалось, что в процессе восстановления поврежденных тканей и органов, вовлекается не только какой-то один орган, но весь организм животного.

При нахождении гидробионта в загрязненной среде регенерационные процессы идут не так, как это отмечено в норме. Обычно происходит задержка роста бластемы. В некоторых случаях наблюдаются процессы стимуляции роста регенерата, которые не всегда следует считать положительными, так как повышение клеточной пролиферации в регенерирующем органе может привести к злокачественному росту.

В проведенных нами исследованиях в большинстве случаев под влиянием нефти и тяжелых металлов, находящихся в стоке, поступающем от автобусного парка, происходило подавление роста регенерата. Наблюдались и противоположные явления, когда при восстановлении вкусовых усиков у мешкожаберных сомов соединения свинца вызывали ускорение роста отсеченной части регенерирующего органа.

Данная работа направлена не только на решение теоретических задач регенерации органов и тканей у гидробионтов. Нами решалась также проблема практического применения исследованных регенерирующих тест-систем для биотестирования и оценки качества водной среды. Для этого у гидробионтов удалялись участки органов, чтобы процесс регенерации не занимал длительный промежуток времени, и ответ о токсичности исследуемого загрязнения был получен как можно быстрее.

В рассматриваемой работе объекты исследований подобраны так, чтобы охватить несколько систематических уровней гидробионтов и амфибий, которые могут сталкиваться с загрязнением водной среды сточными водами. Как известно, широкомасштабные регенерационные процессы распространены преимущественно у сравнительно низко организованных животных — беспозвоночных.

Среди исследованных нами беспозвоночных можно найти классические объекты по регенерации простейших и плоских червей - планарий. Среди низших позвоночных мы исследовали рыб, а также бесхвостых и хвостатых амфибий. Причем бесхвостые амфибии изучались на личиночных стадиях, когда регенерационные процессы у них не подавлены, как у взрослых животных. Все указанные тест-объекты могут использоваться для оценки токсичности природных и сточных вод.

Оценка токсичности водной среды по регенерации у гидробионтов очень перспективна, так как она осуществляется на системе претерпевающей развитие, а как известно по работам в области водной токсикологии развитие -это наиболее чувствительный период отнтогенеза, который рекомендуется использовать при оценке токсичности.

Не требуется углубленного анализа, чтобы установить наиболее характерный признак регенерации — развитие. Регенерация проявляется в развитии клеток, тканей и органов. Именно это и отличает ее от других явлений, характеризующих ликвидацию повреждений. Поскольку развитие, которое осуществляется при регенерации, начинается после разрушения тканей, вызванного повреждением, и приводит к возникновению такого же органа или его части, ранее уже существовавшей, то оно может быть названо вторичным развитием.

Проведенная работа позволила исследовать не только биологические стороны вторичного развития у гидробионтов, но и наметила пути развития нового направления в водной токсикологии - исследование регенерационных процессов у гидробионтов при загрязнении водной среды токсикантами и использование выявленных закономерностей для биотестирования природных и сточных вод.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Павлова, Людмила Николаевна, 2007 год

1. Алабастер Дж., Ллойд Р. Критерии качества воды для пресноводных рыб. М.: Легкая и пищевая промышленность. 1984. - 343 с.

2. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию Л.:Гидрометеоиздат,1989 152 с.

3. Алимов А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем // Ж. общ. биол. Т.55. 1994 - N3 - С. 285.

4. Артемьева Н. С. Влияние температуры среды на регенерацию яичников у гребенчатого тритона// Процессы регенерации и клеточного размножения у животных. М.: МГУ, 1961, с. 187—192.

5. Бабаева А. Г. Компенсаторная гипертрофия и регенерация почки жерлянок// Там же, 1964, с. 111— 123.

6. Балаж А., Блажек. Эндогенные ингибиторы клеточной пролиферации. М.: Мир. 1982.-302 с.

7. Бажин А.В., Григорян Э.Н., Тихомирова Н.К., Поплинская В.А., Филиппов П.П. Иммунохимическое изучение локализации кальций-связывающего белка рековерина в сетчатке тритона Pleurodeles waltl // Известия АН. Сер. биол. 2002, № 4. с. 1-10.

8. Белоусов Л.В. Основы общей эмбриологии. М.: Из-во МГУ. 2005. 368 с.

9. Берекеля Л. А. Морфо-функциональный анализ нового гена в раннем развитии шпорцевой лягушки Xenopus laevis: Дис. . канд. биол. наук : 03.00.30 : Москва, 2004 98 с. РГБ ОД, 61:05-3/299.

10. Бляхер Л. Я. Исследования повторной регенерации// Тр. Ин-та эксперим. морфогенеза, 1936, т. 5, с. 91—100.

11. Боровский Н.А. Изменение гидрохимических показателей воды при попадании буровых компонентов // Газовая промышленность.-1990. N 6.-С. 30-38.

12. Брагинский Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровню токсической загрязненности // Гидобиол. ж. 1985 -Т. 21,N6-С. 65-74.

13. Брёсткина Л.М., Королёва Л. А. Особенности устойчивости рыб и других гидробионтов к флоккулянтам разного типа действия // Тр. 1 всесоюзнойконф. по рыбохозяйственной токсикологии (Рига, сент. -1988).- Ч.1.- С. 17-18.21

14. Бурковский И.В. Структурно-функциональная организация и устойчивость морских донных сообществ М.: МГУ, 1992 - 208 с.

15. Бурыкина J1.H. Комбинированное действие физических и химических вредных факторов окружающей среды // Практическая токсикология.- М.: МРПТХВ.- 1984.- T.I.- С. 290-302.

16. Вершинин B.JI. Адаптивные и микроэволюционные процессы в популяциях амфибий урбанизированных территорий //Вопросы герпетологии. Материалы Первого съезда Герпетолог, общества им. А. М. Никольского, 2001. Пущино Москва: МГУ.-С.56-57.

17. Вершинин B.JI. Методологические аспекты биоиндикационных свойств амфибий // Биоиндикация наземных экосистем. -Ур О АН СССР, Свердловск, 1990. -С.3-15.

18. Вершинин B.JI. Обыкновенный тритон (Triturus vulgaris (L.)) в экосистемах города// Экология. -1996. -N2. -С.58-62.

19. Вершинин B.JI., Камкина И.Н. Пролиферативная активность эпителия роговицы и особенности морфогенеза сеголеток Rana arvalis Nilss. в условиях урбанизации // Экология. -2001. -N4. -С.297-302.

20. Вершинин B.JI., Терешин С.Ю. Физиологические показатели амфибий в экосистемах урбанизированных территорий // Экология. -1999. N4. -С.283-287.

21. Виноходов Д.О. Токсикологические исследования кормов с использованием инфузорий. СПб, 1995. 80 с.

22. Воронцова М. А. Восстановление утраченных органов у животных и человека. М.: Сов. наука, 1953. 122с.

23. Воронцова М. А. Значение общего и местного в регенерационном процессе// В кн.: Процессы регенерации и клеточного размножения у животных. М.: Наука, 1961, с. 7.

24. Воронцова М. А. Регенерация органов у животных. М.: Сов. наука, 1949. 268 с.

25. Воронцова М. А., Лиознер JI. Д., Бляхер С. JI. Регенерация органа после изменения его эмбриогенеза// Бюл. МОИП. Отд. биол., 1946, т. 51, вып. 3, с. 14—21.

26. Восстановительные и пролиферативные процессы у животных// Под ред. JI. Д. Лиознера, В. Н. Доброхотова. М.: Наука, 1969. 203 с.

27. Газарян К.Г., Белоусов JI.B. Биология индивидуального развития животных. М.: Высшая школа. 1983. 287 с.

28. Гексли Дж., де Бер Г. Экспериментальная эмбриология. M.-JL: Биомедгиз. 1936.-467 с.

29. Гелашвили Д.Б., Безруков М.Е., Лисенкова Н.В. Сравнительный анализ чувствительности гидробионтов к оловоорганическим соединениям// Инфузории в биотестировании. Международная научно-практическая конференция. Октябрь 1997. Тезисы. 1998, С.215 -216.

30. Гильберт С. Биология развития. М.: Мир. 1995. т.З. 353 с.

31. Голубев Б.Л. Биоиндикация как изучение определенной биологичской модели// Тез. докл .XXIX Всес. гидрохимич. совещания. Ростов-на-Дону, 1987 - Т.2 - С. 13-15.

32. ГОСТ 17.1.2.04-77. Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных объектов". 17 с.

33. ГОСТ 17.1.3.07-82 "Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков". 12 с.

34. Григорян Э.Н. Сетчатка хвостатых амфибий как модель для изучения регенерационных возможностей сетчатки других позвоночных // Онтогенез. 1996. Т. 27. № 3. С. 173-185.

35. Григорян Э.Н., Иванова И.П., Поплинская В.А. Обнаружение новых, внутренних источников регенерации нейральной сетчатки после ее отслойки у тритонов. I. Морфологическое и количественное исследования //Изв. РАН. Сер биол. 1996. №3. С. 319-332.

36. Григорян Э.Н., Поплинская В.А. Изменения относительного числа смещенных биполяров сетчатки глаза тритонов Pleurodeles waltl в зависимости от возраста и в результате облучения светом // Онтогенез. 2002. Т. 33. №2. с. 111-117.

37. Григорян Э.Н., Поплинская В.А. Обнаружение новых, внутренних источников регенерации нейральной сетчатки после ее отслойки у тритонов. II. Радиоавтографическое исследование // Известия РАН. Сер. биол. 1999. №5. С. 583-591.

38. Гусев А.В. Охрана рыбохозяйственных водоемов от загрязнения -М.:Пищвая промышленность, 1975 -.367 с.

39. Дабагян Н.В. Слепцова Л.А. Травяная лягушка Rana temporaria L.// Объекты биологии развития. М.: Наука, 1975. С. 442 462.

40. Доронин Ю.В. Привыкание у одноклеточных организмов// Цитология, 1974,16,2, С 224-232.

41. Дьюкар Э. Клеточные взаимодействия в развитии животных. М.: Мир. 1978.-330 с.

42. Дьячков А.В. О необходимости создания универсальной классификации качества вод // Гидробиол. ж. 1984 - Т.ХХ, N3 - С. 43-45.

43. Ефимов М. И. О сходстве взаимоотношений центральной нервной системы с окружающими тканями в онтогенезе и при ее трансплантации у аксолотля//Докл. АН СССР, 1951, т. 76, №1, с. 149—151.

44. Ефимов М. И. Об образовании хрящевой ткани вокруг трансплантата глазного яблока у аксолотля// Докл. АН СССР, 1948г, т. 59, № 8, с. 1905— 1908.

45. Ефимов М. И. Об образовании хрящевой ткани около трансплантата слизистой органа обоняния у головастиков// Докл. АН СССР, 1948 в, т. 59, №3, с. 609—612.

46. Ефимов М. И. Об образовании хрящевой ткани около трансплантата центральной нервной системы у аксолотля// Докл. АН СССР, 1948 б, т. 59, №9, с. 1677—1681.

47. Ефимов М. И. Потеря и восстановление регенерационной способности территории передней конечности у аксолотля и механика возникновения регенерата// Изв. АН СССР. Сер. биол., 1948 а, № 1, с. 11—24.

48. Женевская Р.П., Новоселова H.J1. Трофическое влияние нерва на восстановления веса атрофированной мышцы// Докл АН СССР, 1969. т.185. № 1, с. 214-217.

49. Замараев В. N. Падает ли регенерационная способность с увеличением возраста?// Онтогенез, 1973, т. 4, № 6, с. 539—548.

50. Знойко И.Ю., Знойко СЛ., Зиновьева Р.Д., Миташов В.И. Дифференциальная экспрессия генов семейства Six в ходе регенерации и развития конечности амфибий // Изв. Акад. Наук, сер. биол., 1997, N 6, с. 654-659.

51. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат.- 1984. 560 с

52. Исаева В. В. Изменение способности к регенерации и соматическому эмбриогенезу в ходе онтогенеза некоторых турбеллярий // В кн.: Восстановительные процессы и иммунологические реакции. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969, с. 27—35.

53. Карнаухов В.Н., Ариас Пулидо У., Лисовский А.Е. Клеточный мониторинг // Природа 1989 - N16 - С. 57-60.

54. Коробова Т. В. Регенерация органа после инверсии его полярности// Докл. АН СССР, 1947, т. 57, № 1, с. 93—96.

55. Короткова Г. П. Морфогенетические регуляции, их эволюция и классификация// В кн.: Бесполое размножение, соматический эмбриогенез и регенерация. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972, с. 43—73.

56. Короткова Г. П. Регенерация и соматический эмбриогенез у губок: (О соотношении этих процессов с характером и уровнем интеграции животных). Автореф. дис. д-ра биол. наук. Л., 1969. 23 с.

57. Короткова Г. Я., Токин Б. П. Понятие дифференциации в современной биологии// Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии, 1974, т. 67, № 1, с. 102—117.

58. Краевский В. А. Молекулярные перестройки хроматина и их роль в регуляции дифференциальной экспрессии генов в ходе развития : Дис. . д-ра биол. наук : 03.00.30, 03.00.03 : М„ 2005 245 с. РГБ ОД, 71:05-3/226

59. Криволуцкий Д.А. Биоиндикация в системе наук о состоянии окружающей человека среды // Пробл. экол.: Метер. 1 Учредит, совещ. акад. наук соц. стран по пробл. "Экология", Суздаль, май, 1990 -Петрозаводск, 1990 С. 42-69.

60. Кришенблат ЯД. Общая эндокринология. М.: Высшая школа. 1971. 382 с.

61. Кудокоцев В. Л. Регенерация конечностей у пустынного гологлаза// Докл. АН СССР, 1959, т. 126, № 5, с. 1141 — 1144.

62. Кудокоцев В. П. О регенерационной способности конечностей пустынного гологлаза// Тр. Ин-та биологии, Харьков, 1957, т. 30, с. 121— 127.

63. Лили Р. Патогистологическая техника и практическая гистохимия. М.: Мир 1969.-645 с.

64. Лиознер Л.Д., Артемьев И.С., Маркелова И. В., Сидорова В. Ф. Харлова Г.В. Регенерация печени у головастиков // Процессы регенерации и клеточного размножения у животных. М.: Изд-во МГУ, 1961, с. 109—120.

65. Лиознер Л. Д. Митотические ритмы регенерирующих органов// В кн.: Биологические ритмы в механизмах компенсации нарушенных функций. М.: Ин-т им. А. А. Вишневского АМН СССР, 19736, с. 164—175,

66. Лиознер Л. Д. О дедифференцировании при регенерации// В кн.:« Дедифференцирование в процессе регенерации». М.: Изд-во МГУ, 1973а, с. 34—44.

67. Лиознер Л. Д. Основные проблемы учения о регенерации. М.: Наука. 1975. 102 с.

68. Лиознер Л. Д. Регенерация и эмбриональное развитие// В кн.: Проблемы современной биологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1956, с. 330—340.

69. Лиознер Л. Д. Регенерация печени у бесхвостых амфибий// Бюл. эксперим. биологии и медицины, 1961, т. 51, № 8, с. 98—101.

70. Лиознер Л. Д., Бабаева А. Г., Сидорова В. Ф. Восстановительная способность поджелудочной железы жерлянок// Там же, 19696, с. 136— 139.

71. Лиознер Л. Д., Замараев В. Н. Процессы перестройки при регенерации у планарии Dugesia lugubris// Жури, общей биологии, 1965, т. 26, № 4. с. 436—442.

72. Лиознер Л.Д. Регенерация и развитие. М.: Наука. 1982. 166 с.

73. Макрушин А.В., Аршаница Н.М., Мосиенко Т.К., и др. Сопоставление результатов применения разных методов биологического анализа качества вод // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ 1989 - вып. 291 - С. 117-123.

74. Маркитантова Ю.В., Лукьянов К.А., Миташов В.И., Лукьянов С.А. Анализ экспрессии генов, содержащих последовательности LeR-1 и VeR-1 в эмбриогенезе, при регенерации и в интактных тканях у тритонов// Онтогенез. 1997, т. 28, N 4, с. 289-297.

75. Межлумян А.А. Восстановительные процессы в селезенке в условиях влияния гидрокартизона// 3-я международная конф. по регенерации и стимуляции. Ереван, зоотехн. ин-т, 1978. С. 51 53.

76. Мелехова О. П. Свободнорадикальные процессы в пространственно-временной регуляции развития низших позвоночных: Дис. . д-ра биол. наук : 03.00.30 : М., 2005 256 с. РГБ ОД, 71:06-3/82.

77. Миташов В. И. Авторадиографическое исследование восстановления сетчатки у гребенчатых тритонов (Triturus cristatus)// Докл. АН СССР, 1978, т. 181, №6, с. 1510—1513.

78. Миташов В.И., Строева О.Г., Синицына В.Ф. Радиоавтографическое исследование роста и дифференцировки регенерирующей сетчатки у взрослых тритонов// Онтогенез, 1973, т. 4, № 6, с. 568—580.

79. Миташов В.И. Клеточные источники, регуляторные факторы и экспрессия генов при регенерации хрусталика и сетчатки у позвоночных животных // Изв. Акад. Наук, сер. биол., 1996, N 3, с. 298-318.

80. Миташов В.И. Мультипотентные и стволовые клетки в развивающемся, дифференцирующемся и регенерирующем глазу позвоночных//Известия АН, сер. биол. 2001, N 6, с. 717-727.

81. Миташов В.И., Арсанто Ж.-П., Тувени И. Экспрессия глиальных, нейроспецифических и внеклеточных антигенов в процессе регенерации сетчатки у взрослых тритонов // Известия АН, сер. биол. 2000, N 3, с. 294301

82. Моисеева М.В., Кричевская И.Е., Михеев B.C., Красновский и др. Методические основы биотестирования и определения генетической опасности отходов, поступающих в окружающую среду. (РД 64-085-89). М.:Мин. Медицинской промышленности СССР. 1990. 45 с.

83. Мэттсон П. Регенерация настоящее и будущее. М.: Мир. 1982. 176 с.

84. Насонов Н. В. Добавочные образования, развивающиеся при вложении хряща под кожу взрослых хвостатых амфибий. М.; JL: Изд-во АН СССР, 1941.91 с.

85. Насонов Н. В. Формообразование при вложении частей различных органов под кожу аксолотля. I. Легкие как организатор //Докл. АН СССР, 1938, т. 19, № 1—2, с. 127—132.

86. Ноздрачёв В.А., Рябухина Е.В. Функциональные изменения слизистой оболочки тонкой кишки осетров при токсических воздействиях // Физиология животных. 1993, N 4, С. 53-60.

87. Одум Ю. Экология М.:Мир,1986.Т.2. 376 с.

88. Падалка С.М. Влияние слабых электромагнитных и химических воздействий на эмбриональное развитие амфибий : Дис. . канд. биол. наук : 03.00.30 : М., 2006 108 с. РГБ ОД, 61:06-3/477

89. Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М.: ВНИРО, 1997. 349 с.

90. Пианка Э. Эволюционная экология М.:Мир,1981 - 399 с.

91. Полежаев JI.B. Регенерация путем индукции. М.: Медиц., 1977. 180 с.

92. Полежаев Л. В. Утрата и восстановление регенерационной способности органов и тканей у животных. М.: Наука, 1968. 325 с.

93. Пястолова О.А. Влияние нефти на разные этапы развития остромордой лягушки // Вид и его продуктивность в ареале. 4.5, Свердловск, 1984, с. 31-32.

94. Пястолова О.А. Об использовании личинок амфибий в экспериментальных экологических исследованиях // Тезисы доклада I Всесоюзного совещания по зоокультуре. Москва, 1986, с. 142-144.

95. Пястолова О.А. Экспериментальное изучение влияния нефти на рост Bombina orientalis // Животные в антропогенных ландшафтах. Свердловск, 1990, с. 30-36.

96. Пястолова О.А., Вершинин B.JI. Некоторые цитологические особенности остромордой лягушки на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа // Экология. -1999. -N1. -С.30-35.

97. Пястолова О.А., Данилова М.Н. Рост и развитие Rana arvalis в условиях имитации нефтяного загрязнения // Экология, № 4. 1986, с. 27-33.

98. Пястолова О.А., Тархнишвили Д.Н. Взаимосвязь условий среды и темпов метаморфоза личинок тритонов // Животные в условиях антропогенного ландшафта. Екатеринбург, 1992, с. 107-112.

99. Пястолова О.А., Трубецкая Е.А. Использование бесхвостых амфибий в биоиндикации природной среды // Биоиндикация наземных экосистем, Свердловск, 1990, с. 18-30.

100. Романова JI. К. Восстановительные процессы в легких жерлянок// В кн.: Регенерация и клеточное размножение у животных. М.: Наука, 1964, с. 124—142.

101. Ромейс Б. Микроскопическая техника. М.: ИЛ, 1954. 718 с.

102. Романова Л. К. Изменение размеров ядер и ядерно-плазменного отношения клеток легочного эпителия гребенчатых тритонов послеповреждения легких// В кн.: Процессы регенерации я клеточного размножения у животных. М.: Изд-во МГУ, 1961, с. 121—133.

103. Рябинина 3. А., Бенюш В. А. Полиплоидия и гипертрофия клеток в процессах роста и восстановления. М.: Медицина, 1973.207 с.

104. Садыков О.Ф. Экологическое нормирование: проблемы и прогнозирование // Экология 1989 - N3 - С. 3-11.

105. Саксен Л. Тойвонен С. Первичная эмбриональная индукция. М.: ИЛ. 1963.-343 с.

106. Саркисов Д. С. О так называемой дедифферснцировке клеток// В кн.: Дедифференцирование в процессе регенерации. М.: Изд-во МГУ, 1973, с. 57—72.

107. Саркисов Д. С. О формах внутриклеточной регенерации// Арх. патологии, 1970, т. 32, № 1, с. 40—45.

108. Саркисов Д. С. Регенерация и ее клиническое значение. М.: Медицина, 1970. 282 с.

109. Светлов П. Г. О регенерации хвоста и хвостовой почки у аксолотля па разных стадиях развития// Тр. Лаб. эксперим. зоологии и морфологии животных, 1934, т. 3, с. 165—225.

110. Сидорова В. Ф. Регенерации рентгенизированной конечности аксолотля при подсадке неспецифических тканей// Докл. АН СССР, 1951. т. 81, №2, с. 297—299.

111. Симаков Ю.Г. Регенерация вакуолярного аппарата у инфузории Spirostomum ambiguum // Цитология, 1978, т. 20 С. 829 - 833.

112. Симаков Ю.Г., Хрущева Т.Г., Никифоров-Никишин Д.Л. Новый принцип движения клеток гидробионтов в норме и при токсическом воздействии // Водные системы и организмы-2. М.: MAX Press, 2000, С. 75-76.

113. Симаков Ю.Г., Никифоров-Никишин Д.Л. Воздействие ультразвука на ориентацию рыб и процессы регенерации хрусталика // Материалы научно-практической конференции «Пищевая промышленность на рубеже третьего тысячелетия». 2000, т.2, вып. 5, -С. 241 242.

114. Симаков Ю.Г., Яржомбек А.А. Водная токсикология М.: МТИПП. 1989.-90с.

115. Симаков Ю.Г. Пурцхванидзе В. А. Лучевые катаракты и травматизация хрусталика// Проблемы биовалеологии, 2002., № 2, С. 35 -43.

116. Солопаев Б.П., Бобылева Н.А. Регенерация печени после многократных резекций органа// Бюл. эксперим. биологии и медицины, 1972, т.76, № 10, С. 88-91.

117. Студитский А. Н. Регенерационное формообразование и закономерности пластической активности тканей// В кн.: Дедифференцирование в процессе регенерации. М.: Изд-во МГУ, 1973, с. 72—86.

118. Токин Б. П. Регенерация и соматический эмбриогенез. JL: Изд-ва ЛГУ, 1959. 264 с.

119. Токин И. Б. Проблемы радиационной цитологии. М.: Медицина, 1974.317 с.

120. Токин И. Б. Электронно-микроскопический анализ процесса дифференцировки клеток// Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии, 1972, т. 62, №6, с. 46—51.

121. Фарутина Л. М. Регенерация почек у тритонов и головастиков// В кн.: Восстановительные и пролиферативные процессы у животных. М.: Наука, 1969, с. 140—146.

122. Федоров В.Д. Причина экологического кризиса и пути выхода из него: вопросы стратегии и тактики (мнение) // Биол. науки 1992, N8 - С. 27-31.

123. Хаусман К. Протозоология. М.: Мир. 1988. 334 с.

124. Шебунина Н.А. Поиск видов-индикаторов загрязнения водных экосистем хлорорганическими пестицидами // Гидробиол. ж. 1990 -Т.26, N2-С. 74-78

125. Шевченко Н. II. Исследование формообразовательных процессов у планарий методом облучения рентгеновскими лучами//Биол. журн., 1938, т. 7, № 6, с. 1012—1022.

126. Шиленко Н.А., Соколова С.А., Анисова С.Н. и др. Перечень рыбохозяйственных нормативов: ПДК и ОБУВ вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М.: ВНИРО. 1999.-304 с.

127. Яковлев В.А. Оценка качества поверхностных вод Кольского Севера по гидробиологическим показателям и данным биотестирования (практические рекомендации). Апатиты, 1989. 27 с.

128. Anderson J.M. Predicting the effects of complex mixtures on marine invertebrates by use of a toxicity index // Environ. Hazard Asses. Effluents.

129. Proc. Pellston Environ. Workshop, Cody, Wyo., Aug. 22 27, 1982 - New York etc., 1986- P. 115-122.

130. Aviles G.J. Aplicacion de los metodos biologicos para la determinacion de la calidad de las aquas en los rios // Ing. civ. 1992 - N86 - P. 125-130.

131. Baskin Y. Ecologists dare to ask: How much does diversity matter? // Science 1994 - V.264, N5156 - P. 202-203.

132. Battegazzore M. Qualita dell acqua e macroinvertebrati in un ambiente fluviale //Acqua aria .-1990.- N7. -P.573-580.

133. Bendell B.E., McNicol D.K. An assessment of leeches as indicators of lake acidification // Can. J. Zool. -1991 V.69, N1 - P. 130-133.

134. Beukema J.J. An evaluation of the ABC-method (abundance/biomass comparison) as applied to macrozoobenthic communities living on tidal flats in the Dutch Wadden Sea // Mar. Biol. 1988 - V.99, N3 - P. 425-433.

135. Bolshakov V.N., Pyastolova O.A., Vershinin V.L. Specific Features of the Formation of Animal Species Communities // VIIIINTECOL, Ecology in a Changing World, Seoul, Korea, 2002. -Seoul, 2002. -P.24-25.

136. Bolshakov V.N., Pyastolova O.A., Vershinin V.L. Specific Features of the Formation of Animal Species Communities// VIII INTECOL, Ecology in a Changing World, Seoul, Korea, 2002. -Seoul.

137. Brien P., Reniers-Decoen M. La signification des cellules interstitielles des hydres d'eau douce et le probleme de la reserve embryonnaire// Bull. biol. France. Belg., 1955, t. 89, N 3, p. 259—325.

138. Brondsted H. V. Planarian Regeneration. Pergamon Press, New-York, 1969, 276p

139. Brown S.B., Hara T.J. Biochemical aspects of amino acid receptors in olfaction and taste // Chemoreception in fishes Amsterdam etc., 1982 - P. 159-180.

140. Burnett A. L. The acquisition, maintenance and lability of the differentiated state in hydra// In: Stability of differentiated state. I. Research and problems of cell differentiation/Ed. H. Ursprtmg. N. Y., 1968, p. 109— 127.

141. Castri F. "Vous aves dit "Biodiversite"? // Energies 1992 - V.13 - P. 38-39

142. Chandebois R. Histogenesis and morphogenesis in planarian regeneration. Monogr. in develop, biology. Basel: Karger, 1976, 182 p.

143. Child С. M. Patterns and problems of development. Univ. Chicago Press. 1941,799 р.

144. Covay K.J. Appraisal of water quality in piceance Creek using benthic invertebrates // US Geol. Surv. Profess. Par. 1987 - N310 - P. 87-92.

145. Dansereau P. Biodiversidade ecodiversidade - sociodiversidade: Informe 2 Congr. nac. essencias nativas, Sao Paulo, 29 marco-3 abr., 1992. Parte 1 // Rev. Inst, florest. - 1992 - V.4, Parte 1 - C. 22-28.

146. Delia V. P. La doppia rigenerazione inversa nelle fratture delle zampe di Triton//Boll. Soc. nat. napoli, 1913, vol. 25, p. 91 — 161.

147. Dessele I. C. Restauration de la regeneration per des implants de cartilage dans les membres irradies de Triturus cristatus// C. r. Acad, sci., 1968, t. 267, p. 1642—1645.

148. Dubois F. Contribution a la etude de regeneration chez planaires dulcicoles// Bull. Biol., 1949, 83, 213 - 283.

149. Fitzgerald P. J. Pancreatic acinar cell regeneration: The sequence of major morphological and functional changes// In: Regulation of organ and tissue growth. N. Y.; L., 1972, p. 233—256.

150. Fraker J.P. Toxicity study. Drilling fluid chemicals on aquatic life Car. J. Fish Aqwat. Soi. 1984.V38. P268-27.

151. Gluchsohn S. Ausserc Entwicklung der Extremiteten und Stadieneinteilung der Larvenperiode von Triton taeniatus Laid, und Triton cristatus Laur// Roux. Arch. Entwicklungsmech. Organismen, 1931, vol. 125, S. 341—405.

152. Goodrich H.B., Greene J.M. An experimental analysis of the development of a copier pattern in the fich Brachydanio abdolineatus Blith.// J. Exp. Zool., 1959,141,-P. 21-27.

153. Goodnight C.J., Whitley L.S. Oligochaetes as indicators of pollution // Proc. 15th Ind. Waste Conf., Pardue Univ. Ext. Ser. -1961 V. 106 - P. 139

154. Goss R. Principles of regeneration. N. Y.; L: Acad. Press, 1969. 278 p.

155. Grigoiyan E.N., Anton H.J., Mitashov V.I. Microgravity effects on neural retina regeneration in the newt // Adv. Space Res. 1998. V. 22. N. 2. P. 293-301.

156. Guyenot E. Le probleme morphogenetique dans la regeneration des urodeles. Determination et potencialites des regenerats// Rev. suisse zool. 1927, t. 34, N5, p. 127—154.

157. Hakanson L. Aquatic contamination and ecological risk // Water Res. -1984-V. 18,N9-P. 1107-1118.

158. Hay E. D. Regeneration, Holt, Rinehart and Winston, New York, 1966, 148 p.

159. Kiortsis V., Trampusch H. A. L, eds. Regeneration in Animals and Related Problems. North-Holland Publishing Co., Amsterdam, 1965, 568 p.

160. Klerks P.L., Bartholomew P.R. Cd accumulation and detoxification in a Cd resistant population of the oligochaete Limnodrilus hoffmeisteri // Aquat. Toxicol. -1991 - V.19, N2. - P. 97-112.

161. Korotkova G. P. On the types of restoration processes in sponges// Acta Biol. Hung. 1963, T. 13, Fasc. 4rS. 389—406.

162. Lazard L. Restauration de la regeneration de membres irradies d'axolotl par des greffes heterotopiques d'origines diverses// J. Embiyol. and Exp. Morphol., 1967, vol. 18, N 3 p. 321—342.

163. Lockwood J.L., Pimm S.L. Species: would any of them be missed? // Curr. Biol. 1994 - V.4, N5 - P. 455-457.

164. Mayer F., Ellersieck M.R. Manual of acute toxicity: interpretation and data base for 410 chemical and 66 species of freshwater animals // US Dep. Inter. Fish and Wildlife Serv. Resour. Publ. 1986 - N160, IV - 506 pp.

165. Mitashov V.I. Retinal regeneration in amphibians // Int. J. Develop. Biol., 1997, v. 41, No. 6, p. 893-905.

166. Mitashov V.I., Arsanto J.P., Markitantova Yu.V., Thouveny I. Remodeling processes during neural retinal regeneration in adult urodeles: an immunohistochemical survey // Int. J. Dev. Biol., 1995, v. 39, N 6, p. 9931003.

167. Mizell M. Limb regeneration induction in the newborn opossum// Science, 1968, vol. 161, N 1, p. 283—286.

168. Molles M.C. Recovery of a stream invertebrate community from a flash flood in Tesuque Creek, New Mexico //Souuthwest. Natur. 1985 - V.30, N2 -P. 279-287.

169. Molseyohenko G.V. The influence of pollutions on sea while praspecting- and developing (Exploitation) oil and depositis // Third Annual Meeting- (PICES). 1994, pp. 23-25.

170. Morgan Th. H. Regeneration. The Macmillan Go., New York, 1901, 314 p.

171. Namenwlrth M. The inheritance of cell differentiation during limb regeneration in the axolotl// Develop. Biol., 1974, vol. 41, N 1, p. 42—46.

172. Norris R.H., Georges A. Design and analysis for assessment of water quality // Limnol. Austral Dordrecht etc., 1986 - P. 555-572.

173. Olive J.H., Jacobson J.L. Effects of oil field brines on biological Integrity of two tributaries of the Little Muskinguni River // Ohio J. Sci. 1992, 92, N5, pp. 139-146.

174. Pinder L.C.V., Farr I.S. Biological surveillance of water quality 3. The influence of organic enrichment on the macroinvertebrate fauna of small chalk streams//Arch. Hydrobiol. - 1987 - V. 109, N4 - P. 619-637.

175. Pjastolova O.A., Lukjanova L.E., Lukjanov O.A. The response of the bank vole populations to industrial development // Polish Ecological Stadies, 1994, V. 20, Issue 3-4, P. 233-236.

176. Pjastolova O.A., Trubetskaya E.A. Experience in the studies of bioindicative properties of amphibians // Abstracts on the 6th Ordinary general Meeting of the Societas Europaea Herpetologica 19-23 August, 1991, Budapest, Hungary, P. 74.

177. Pontasch K. W., Cairns J. Multispecies toxicity tests using indigenous organisms: predicting the effects of complex effluents in streams // Arch.Environ.Contam. and Toxicol.-1991 V.20,N1P. 103-112.

178. Preju K. A baban nad ekologia nicieni w wodach slodkich // Wiad. ekol. 1988 - V.34, N1 - P. 3-29.

179. Reeve J. G., Wild A. E. Lens regeneration from cornea of larvae Xenopus laevis in the presence of the lens// J. Embryol. and Exp. Morphol., 1978, vol. 48, N 2, p. 205—214.

180. Reynoldson Т. В., Zarll М. A. The biological assessment of contaminated sediments the Detroit River example // Hydrobiologia - 1989 -V.188,N189-P. 463-476.

181. Rose S. M. A method for inducting limb regeneration in adult anura// Proc. Soc. Exp. Biol., 1942, vol.49. N 3, p. 408—412.

182. Rose S. M. Regeneration: Key to Understanding Normal and Abnormal Growth and Development. Appleton-Century-Crofts, New York, 1970, 264 p.

183. Salanki J. New avenues in the biological indication of environmental pollution // Acta biol.hung. 1989 - V.40, N4 - P.295-328.

184. Schaal M. Flusskrebs signalisiert Wassergute // Environ. Toxicol, and Chem. 1986 - V.5, N - P. 129-138.

185. Schmidt A. J. Cellular. Biology of Vertebrate Regeneration and Repair. University of Chicago Press, Chicago, 1968,420 p.

186. Schotte 0. La regeneration de la queue des Urodeles est liee a l'integrite du territoire caudal// Soc. phis., hist, et natur., 1926, t. 43, p. 126-128.

187. Schulz R., Liess M. Chronic effects of low insecticide concentrations on freshwater caddisfly larvae //Hydrobiol. 1995 - V.299, N2 - P. 103-113.

188. Singer M, Limb Regeneration in the Vertebrates. An Addispn-Wesley Module in Biology. No. 6. Addison-Wesley Publishing Co., Inc., Boston, 1973,27 р.

189. Steen T. P. Cell differentiation during salamander limb regeneration.— In: Regeneration of striated muscle and Myogenesis/Ed. A. Mauro et al. Amsterdam: Exerta medica, 1970. p. 73-90.

190. Stone L.S. Further experiments on lens regeneration in eyes of the adult newt, Triturus viridescens. Anat. Rec., 1954,120, 599 624.

191. Svetlov P. G. Uber die Regeneration warend der Em-bryonalentwicklung.— W. Roux's Arch. Entw-Mech. Organismen, 1934, Bd. 131,N4, S. 672—701.

192. Tagatz M.E., Tobia M. Effect of barite on development of estuarline communities // U.S. Environmental Protection Agenoe, Florida. 1979, N 7, pp. 401-407.

193. Tartar V. Biology of Stentor. Pergamon Press. N-Y. 1961. 101 p.

194. Vershinin V.L. & Kamkina I.N. Expansion of Rana ridibunda in the Urals a danger for native amphibian? // Froglog. -1999. -N34. -P.3.

195. Vershinin V.L. Difference in Reproductive Strategy of Brown Frogs (Rana arvalis and R.temporaria) Under Conditions of Urbanization // Third World Congress of Herpetology. Prague, Aug. 1997. -Prague, 1997. -P.219.

196. Vershinin V.L. Features of amphibian populations of an industrial city // Urban ecological studies in Central and Eastern Europe. -Warszawa, 1990. -P.l 12-121.

197. Vogt W. Uber regeneratives und regulatives Wachstum nach Defect-versuchen am Schwanzknospe der Amphibienkeime.— Anat. Anz., 1931, Bd. 71, S. 213—215.

198. Weiss P. Morphodynamik. Abh. theor. Biol. Berlin, 1926, H. 23,43 S.

199. Weiss P. Principles of development. N. Y.: Acad. Press, 1939, 601 p.

200. Widdows J., Donkin P. Role of physiological energetics in ecotoxicology// Compar. Bioch.& Physiol.C. 1991 - V.2, N1 - P.69-75.

201. Wolff E. Recent research on the regeneration of planaria// In: Regeneration/Ed. D. Rudnick. Chicago. 1962, p. 57—84.

202. Wolfoon A., Flarlcom C. The marine life of an offshore oil platform. Mar. Ecd. Program Serv. 1979, N 1, pp. 81

203. Yamada T. Control mechanisms in cell-type conversion in newt lens regeneration. Basel: Karger, 1977 126 p.

204. Zawarsiti A. A. Saeapsun A. A. Rentgenologische Untersuchungen an Hydra. 1. Die Wirkung der Rentgenstrahlen auf die Vermehrung und Regeneration bei Pelmatohydra oligactis.— W. Roux'a Arch. Entw. Mech. Organismen, 1929, Bd. 116, S. 1—26.