Рефлексия как принцип философского мышления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Калашникова, Нина Александровна

• Калашникова, Нина Александровна
• кандидат философских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат философских наук Калашникова, Нина Александровна

Введение.

ГЛАВА 1. Философский анализ феномена рефлексии.

§ 1. Основные философские концепции рефлексии.

§ 2. Содержательный анализ понятия рефлексии.

§ 3. Типология рефлексии.

ГЛАВА 2. Природа философской рефлексии.

§ 1. Генезис философской рефлексии.

§ 2. Специфика философской рефлексии.

§ 3. Язык философии и философская рефлексия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рефлексия как принцип философского мышления»

Актуальность темы исследования. Проблема рефлексии привлекает сейчас внимание специалистов самых различных областей знания. Объективной основой возрастания интереса к этой проблеме является процесс дифференциации знания; благодаря этому значительно увеличилось количество контекстов, в которых функционирует понятие рефлексии. «Рефлексия» стала сейчас предметом междисциплинарных исследований. Между тем различные аспекты проблемы рефлексии интегрируются в философии. Поэтому систематический философский анализ феномена рефлексии имеет важное значение не только для исследования этой проблемы в других областях знания, но и для понимания специфичности философии как формы теоретического освоения действительности.

Актуальность исследования рефлексии как принципа философского мышления объясняется также следующими обстоятельствами: во-первых, необходимостью формирования общей методологической сферы, позволяющей соотносить философские, научно-теоретические и практические представления о проблеме рефлексии; во-вторых, потребностью изучения вопросов самосознания и интеллектуальной свободы, стоящих сегодня перед российским обществом.

Степень разработанности проблемы. Проблема философской рефлексии обсуждалась на протяжении всей истории философии. Значительный вклад в разработку этой проблемы внесли такие классики мировой философии, как Гераклит, Сократ, Платон, Аристотель, Августин Аврелий, Фома Аквинский, Ф. Бэкон, Р. Декарт, Дж. Локк, Г. Лейбниц, И. Кант,

VJ

И. Фихте, И. Шеллинг, Г. Гегель, К. Маркс, А. Шопенгауэр, С. Кьеркегор, Э. Гуссерль, М. Хайдеггер, К. Поппер и др.

В работах Е.В. Золотухиной-Аболиной, М.К. Мамардашвили, Т.И. Ойзермана, Э.Ю. Соловьева, B.C. Швырева, Э.Г. Юдина и др. рефлексивность рассматривается как специфическая черта философии, отличающая ее от любых иных видов познания, подчеркивается обращенность философии к общественному субъекту. Философия - это не только знание (будь то о мире, будь то о самом знании), но и непосредственное воплощение общей структуры сознания и самосознания определенной исторической эпохи.

М.К. Мамардашвили в связи с анализом сознания в работах К. Маркса сделал вновь актуальными темы «включенного наблюдения», имплицитного присутствия наблюдателя-исследователя в изучаемом материале. Освещая «объективность» иллюзий, тайн и общественных фетишей, он четко обрисовал экзистенциальный смысл последних. В дальнейших его работах рефлексия является ключевым понятием в рамках неклассического идеала рациональности. Т.И. Ойзерман называет философию специфической формой социального самосознания.

С начала 60-х годов XX века в отечественной философии проблема рефлексии начинает интенсивно разрабатываться в методологическом аспекте В.А. Лекторским, А.П. Огурцовым, П.В. Копниным и др. Это было вызвано возрастанием роли методологической проблематики как в философии, так и в специальных науках, все более расширяющимся анализом роли сознания в общественной жизни, разработкой в ряде наук специализированных форм рефлексии. Проводятся конференции, посвященные проблемам рефлексии: «Проблемы рефлексии в научном познании» (1983 г.), «Рефлексия в науке и обучении» (1984 г.), «Проблемы логической организации рефлексивных процессов» (1986 г.) и др.

Особенно следует остановиться на «мыследеятельностном» подходе, поскольку он имеет большую методологическую междисциплинарную значимость. Так, в работах В.А. Лефевра сформулированы основы прикладных исследований рефлексии, разработана формализованная модель рефлексивной структуры, позволяющая репрезентировать внутренний мир человека. Г.П. Щедровицким, кроме собственно теоретических разработок о рефлексии как о «смене позиций», была реализована практика рефлексии в так называемых организационно-деятельностных играх. Его методология характеризуется категориальным аппаратом, пригодным для обсуждения междисциплинарных проблем и проблем человеческих способностей, «высших психических функций».

В.П. Зинченко рассматривает сознание в качестве инструмента установления соответствия и преодоления противоречий между значением и смыслом, средства построения новых предметных, жизненных и социальных смыслов и преодоления косных значений. При этом ядром рефлексивного слоя сознания выступает мысль о смысле бытия и самого сознания.

Традицию исследования темпоральных и конститутивных характеристик рефлексии продолжают В.И. Молчанов, В.В. Калиниченко и Н.В. Мотрошилова. Благодаря работам В.И. Молчанова поставлена проблема внерефлективных источников рефлексии, вскрыты сложности ее рассмотрения в философии И. Канта, Э. Гуссерля, М. Хайдеггера. Н.В. Мотрошилова своими исследованиями ввела феноменологическую рефлексию в широкий историко-философский контекст.

Исследования рефлексии, связанные с поиском ее нерепрезентативных оснований, представлены в работах В.А. Подороги, М.К. Рыклина, С.Б. Долгопольского и др. Для В.А. Подороги характерен глубокий содержательный анализ проблем телесности и языка как актуальных вопросов современной философской мысли. М.К. Рыклин рассмотрел механизмы взаимодействия языка, сознания, рефлексии, актуализировал феномен трансценденции как основы философских и литературных опытов. С.Б. Долгопольский очертил необходимый «поворот» от спекулятивных к постклассическим формам философствования, а также расширил перспективы практик чтения классических философских трудов, практик деконструкции.

Проблему научной рефлексии исследуют В.А. Бажанов, В.Н. Борисов, Б.С. Митрофанов, М.А. Розов, С.С. Розова, JI.C. Сычева и др. Эти авторы обосновывают такие виды научной рефлексии, как предметный, протопредметный, метапредметный, методологический, мировоззренческий, историко-научный и др.

Теоретическое содержание всей упомянутой литературы определяет современное состояние исследуемой проблемы, а также научный уровень, с которого начинается диссертационное исследование.

Обзор литературы, посвященной рефлексии как предмету философского анализа, показал разнообразие взглядов и мнений как на понятие рефлексии, так и на ее роль в познании, исследовательской деятельности. Наряду с этим отмечено, что в современной философской литературе отсутствуют работы, в которых были бы объединены в целостную систему исследования основных историко-философских концепций рефлексии, содержательный анализ феномена рефлексии, выявление генезиса и специфики рефлексии как принципа философского мышления, а также рассмотрение проблемы соотношения языка философии и философской рефлексии.

Объектом исследования является феномен рефлексии как свойство человеческого мышления.

Предметом исследования является рефлексия как форма бытия философии и принцип философского мышления.

Цель и задачи исследования.

Основной целью работы является всесторонний анализ феномена рефлексии как принципа философского мышления, решение связанных с ним специфических проблем в их логической взаимосвязи. Такой анализ может способствовать созданию единой теоретической концепции феномена рефлексии, а также позволит более глубоко и содержательно раскрыть природу философского знания.

Реализация поставленной цели требует решения следующих задач:

- исследовать основные философские концепции рефлексии;

- осуществить содержательный анализ феномена рефлексии;

- выделить основные типы рефлексивной деятельности;

- проанализировать проблему происхождения философской рефлексии;

- определить специфику философской рефлексии;

- рассмотреть проблему соотношения языка философии и философской рефлексии в процессе философствования.

Методологической основой исследования стали принципы диалектического мышления, системный и сравнительно-исторический подходы, элементы структурного метода и феноменологической методологии. Методологической основой работы являются также труды классиков мировой философии.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые на основе анализа историко-философских, философско-теоретических и научных источников предпринимается попытка разработки целостной концепции рефлексии как принципа философского мышления. Результаты исследования, представляющие научную новизну, состоят в следующем:

- осуществлено философско-методологическое осмысление феномена рефлексии, определен ее гносеологический статус;

- произведен сравнительный философский анализ основных типов рефлексии;

- определены основные факторы генезиса, развития и функционирования философской рефлексии;

- рассмотрены основные особенности философской рефлексии;

- проанализирована проблема взаимосвязи языка философии и философской рефлексии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Рефлексия есть имманентное свойство человеческого мышления, посредством которого поток человеческого сознания обретает структуру, формы, рациональную устойчивость. Рефлексия означает переход к предметному рассмотрению сознания, переход к самонаблюдению, к критическому самоанализу и критической самооценке. Это такой поворот разума к Я, благодаря которому становится возможным присвоение познанного.

2. Различные типы рефлексии: экстравертная, интровертная, элементарная, научная (внутритеоретическая, метатеоретическая, общенаучная, интеллектуальная, личностная), философская и др. - соответствуют уровням глубины самого знания, его типам и формам, открывают новые аспекты в системе знания (познания).

3. Особенность ранних этапов развития философии заключается в том, что из других социальных позиций выделяется рефлексивная позиция, вырабатывается набор понятийных средств рефлексии. В частности, интенсивно вырабатывается язык, способный в адекватных формах выражать философскую рефлексию. Рефлексия как мышление, направленное на осмысление и обоснование собственных предпосылок, -способ существования философии, ее важнейший системообразующий фактор. Рефлексия является необходимым компонентом всякого развитого духовного производства, выступая в форме особого его измерения.

4. Философская рефлексия выявляет смыслы, то есть имеющиеся в культуре исходные, наиболее общие знания, ценности, регулятивы и т.д., анализирует, систематизирует, интерпретирует их, формирует более адекватные способы описания и объяснения человеческого опыта. Поэтому философия есть не только высокоабстрактная сфера знания, но и высокорефлексивная сфера общечеловеческого знания.

5. В процессе философской рефлексии невозможность апелляции к референту, как это делается в науке, с одной стороны, ограничивает возможности философского языка, с другой стороны, расширяет их, поскольку философия говорит не только о действительном мире, но и об устройстве любого из возможных мыслительных миров. Поэтому в философском мышлении используются аутентичные средства и процедуры порождения «мыслительных конструктов».

1 Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты могут послужить в качестве методологических принципов для дальнейшего анализа проблемы рефлексии как формы философского мышления, специфики самого философского знания, а также при подготовке спецкурсов по проблемам теории познания, философии и методологии науки.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Структура диссертации отражает цели и задачи исследования.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Калашникова, Нина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги диссертационного исследования, можно сделать некоторые выводы.

Различные подходы к решению проблемы рефлексии способствуют развитию и уточнению представлений о рефлексии. Рефлексия - одно из фундаментальных понятий западной философии, выражающее своеобразие предмета философии и специфику философского знания. Рефлексия явилась условием суверенности философского знания, обоснованием его особого статуса. С изменением предмета философии менялась и трактовка рефлексии.

Уровни, типы и формы рефлексии соответствуют уровням глубины самого знания, его типам и формам, а познание - это достижение не только собственно знания, но и знания о знании. В итоге рефлексии происходит выход за пределы существующей системы знания и порождение нового знания, познанию сообщается новый импульс.

Рефлексия означает переход к предметному рассмотрению сознания, к самонаблюдению, к критическому самоанализу и критической самооценке. Посредством рефлексии человек освобождается от непосредственной привязанности к сущему, и как мыслящее существо, возвышается до субъекта познания, становится субъектом культурной деятельности; устраняются человеческие предрассудки и заблуждения; оказывается возможным духовный прогресс человечества.

Возникновение специфически философских проблем в тех или иных формах духовной деятельности имеет место постоянно. Философия, например, становится рефлексией над моральным опытом, над развитием науки, над социальным опытом в целом и т.д.

Рефлексия - свойство, обусловливающее специфичность философии как формы теоретического освоения действительности. Философская рефлексия -это размышление о предельных основаниях бытия, осмысление предельных оснований человеческого сознания и поведения путем критического анализа их форм, установок и предпосылок. Философия выявляет смыслы, то есть имеющиеся в культуре исходные наиболее общие знания, ценности, регулятивы, анализирует, систематизирует, интерпретирует их. Она формирует более адекватные способы организации, описания и объяснения человеческого опыта, выдвигает идеи, принципы, которые должны его обосновать. Философская рефлексия - мощное средство осуществления культурного синтеза. Она становится самосознанием духовной деятельности, поиском методологических, логических, ценностных, мировоззренческих и иных оснований жизни, бытия культуры.

Эти предельные значения, как концептуальные тезисы, организуют философское учение. Философская рефлексия проявляется в разнообразных формах. Поэтому существуют различные методы философского исследования: метод Гегеля и Маркса - диалектика, метод Бергсона - интуиция, метод Гадамера - герменевтика как искусство истолкования и понимания и т. д. Философия - высокорефлексивная сфера общечеловеческого знания, поскольку выявляет смыслы различных форм сознания и познания и всегда имеет интеллектуально возвышенную цель - помочь человеку понять самого себя, способствует его духовно-нравственному совершенствованию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Калашникова, Нина Александровна, 2006 год

1. Абрамова, Н. Т. Являются ли несловесные акты мышлением? / Н. Т. Абрамова// Вопр. философии. -2001. -№ 6. С. 68 - 83.

2. Автономова, Н. С. Заметки о философском языке: традиции, проблемы, перспективы / Н. С. Абрамова // Вопр. философии. 1999. -№11. - С. 13 -29.

3. Автономова, Н. С. Рефлексия в науке и философии / Н. С. Автономова // Проблемы рефлексии в научном познании: Межвузовский сб. / Куйбышев, гос. ун-т / Отв. ред. В. Н. Борисов. Куйбышев: Изд-во КГУ, 1983.-С. 19-25.

4. Алексеев, И. С. Рефлексия и понимание в науке и философии / И. С. Алексеев // Проблемы рефлексии в научном познании: Межвузовский сб. / Куйбышев, гос. ун-т / Отв. ред. В. Н. Борисов. -Куйбышев: Изд-во КГУ, 1983. С. 41 -45.

5. Анкин, Д. В. Пролегомены к семиотике философии / Д. В. Анкин -Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2003. 294 с.

6. Антология мировой философии: В 4 т. М.: Мысль, 1969. - Т. 1: Философия древности и средневековья. - Ч. 1. / Ред. - сост. и авт. вс. ст. В. В. Соколов. - 1969. - 576 с. - Ч. 2. - 1969 . - 936 с.

7. Апель К.-О. Бамбергские лекции / К.-О. Апель; пер. с нем. С. Мазаева // Философия без границ: Сб. ст.: В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. В. В. Миронова / Состав. Ю. Д. Артамонова, А. В. Воробьев, А. А. Костикова. М.: Издатель Воробьев А. В., 2001. - 148 с.

8. Апель, К.-О. Трансформация философии / К.-О. Апель. Логос. - М., 2002. -344 с.

9. Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т. 1: Метафизика; О душе / Аристотель / Ред. В. Ф. Асмус. - М.: Мысль, 1975. - 550 с.

10. Аристотель. Сочинения: В 4-х т.: Пер. с древнегреч. Т. 4. Никомахова этика; Большая этика; Политика; Поэтика /Аристотель / Общ. ред. А. И. Доватура. - М.: Мысль, 1984. - 830 с.

11. Ахутин, А. В. У истоков теоретического мышления /А. В. Ахутин // Вопр. философии. 1973. - № 1. - С. 123 - 134.

12. Бажанов, В. А. Метатеоретические исследования и рефлексивность научного знания / В. А. Бажанов // Вопр. философии. 1985. - № 3. - С. 123 - 125.

13. Бажанов, В. А. Наука как самопознающая система / В. А. Бажанов -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991.-181 с.

14. Баранов, Г. В. Научный метод как форма рефлексии в науке / Г. В. Баранов // Проблемы рефлексии в научном познании: Межвузовский сб. / Куйбышев, гос. ун-т; Отв. ред. В. Н. Борисов. Куйбышев: Изд-во КГУ, 1983. - С. 113-118.

15. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт; пер с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. - 615 с.

16. Барчунова, Т. В. Уровни языковой реальности и способы рефлексии над языком / Т. В. Барчунова // Рефлексия в науке и обучении / Сб. науч. трудов. Новосибирск: НГУ, 1989. - С.135 - 144.

17. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. М.: Книга, 1991.-446 с.

18. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек; пер. с нем. -М.: Прогресс-Традиция, 2000. 383 с.

19. Белов, М. В. Философия философии (Самоопределение философии в акте рефлексивного мыследействия) / М. В. Белов. Пермская область, г. Березники: Дизайн-студия «Сфера», 2003. - 120 с.

20. Бергсон, А. Творческая эволюция. Материя и память / А. Бергсон; пер. с франц. Минск: Харвест, 1999. - 1407 с.

21. Берлин, И. Назначение философии / И. Берлин // Вопр. философии. 1999. -№ 5. -С. 91-98.

22. Бибихин, В. В. Свое собственное / В. В. Бибихин // Вопр. философии. -1997. -№ 2. С. 71-80.

23. Бибихин, В. В. Узнай себя / В. В. Бибихин. СПб.: Наука, 1998. - 577 с.

24. Бибихин, В. В. Язык философии / В. В. Бибихин М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.-403 с.

25. Блинов, А. Л. Философия как «предельный» вид теоретизирования / А. Л. Блинов // Философское сознание: драматизм обновления / Отв. ред. Н. И. Лапин. М.: Политиздат, 1991. - С. 122- 130.

26. Богомолов, А. С. Античная философия / А. С. Богомолов М.: Изд-во МГУ, 1985.-368 с.

27. Борисов, В. Н. Рефлексия в науке: гносеологическая природа, формы, функции / В. Н. Борисов // Проблемы рефлексии в научном познании: Межвузовский сб. / Куйбышев, гос. ун-т / Отв. ред. В. Н. Борисов. -Куйбышев: Изд-во КГУ, 1983. С. 7 - 13.

28. Борисов, В. Н. Типы рефлексии в научном познании / В. Н. Борисов // Методологические проблемы науки / Сб. науч. трудов / Отв. ред. А. Н. Кочергин. Новосибирск: НГУ, 1976. - В. 4. - С. 38 - 45.

29. Брутян, Г. А. Очерки по анализу философского знания / Г. А. Брутян. -Ереван: Издательство «Айастан». 1979. - 288 с.

30. Брутян, Г. А. Теория познания общей семантики. (Критич. анализ) / Г. А. Брутян. Ереван: Изд-во АН ССР, 1959. - 319 с.

31. Бур, М. Притязания разума. Из истории немецкой классической философии и литературы / М. Бур, Г. Иррлиц; пер. с нем. М.: Прогресс, 1978-327 с.

32. Буторин, В. Я. Роль и структура рефлексии в информационном взаимодействии / В. Я. Буторин // Проблемы логической организации рефлексивных процессов: Тез. докл. и сообщ. к науч. метод, конф., 2-4 дек. 1986. - Новосибирск: НГУ, 1986 - С. 157 - 158.

33. Быховский, Б. Э. Кьеркегор / Б. Э. Быховский М.: Мысль, 1972. - 238 с.

34. Бэкон, Ф. Опыты и наставления нравственные и политические / Ф. Бэкон Сочинения: В 2-х т. Перевод. / [Сост., общ. ред. A. JI. Субботина]. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Мысль, 1977. - Т. 2. - 1978. - 575 с.

35. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1997. - 411 с.

36. Велихов, Е. П. Сознание: опыт междисциплинарного подхода / Е. П. Велихов, В. П. Зинченко, В. А. Лекторский // Вопр. философии. 1988. -№11. -С.3-30.

37. Вепрева, И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху / И. Т. Вепрева Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. - 380 с.

38. Вересов, Н. Н. Выготский, Ильенков, Мамардашвили: опыты теоретической рефлексии и монизм в психологии / Н. Н. Вересов // Вопр. философии. -2000. № 12. - С. 74-87.

39. Вернан, Ж.-П. Происхождение древнегреческой мысли / Вернан, Ж.-П.; пер. с фр. / Общ. ред. Ф. X. Кессиди, А. П. Юшкевича; Предисл. А. П. Юшкевича; Послесл. Ф. X. Кессиди. -М.: «Прогресс», 1988.-221, 2.с.

40. Виндельбанд, В. О Сократе / В. Виндельбанд; пер. М. И. Левиной // Лики культуры: Альманах. М., 1995. - Т. 1. - С. 121 - 143.

41. Воропаев, Ю. Ф. Образ рациональности в философии Декарта / Ю. Ф. Воропаев // Вестник Санкт-Петерб. Ун-та. Сер. 6. В. 4 (№ 27), 1996.- С. 30-38.

42. Гадам ер, Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / Х.-Г. Гадамер. М.: Прогресс, 1998. - 704 с.

43. Гегель, Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Кн. первая. / Г. В. Ф.Гегель; Ред. Ю. В. Петров; пер. с нем. СПб.: Наука, 1994. - 350 с.

44. Гегель, Г. В. Ф. Философская пропедевтика. / Г. В. Ф. Гегель. Работы разных лет: В 2 т. / Сост., общ. ред. А. В. Гулыги. М.: Мысль, 1973. - Т. 2. -630 с.

45. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1: Наука логики / Г. В. Ф. Гегель. - М.: Мысль, 1974. - 452 с.

46. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3: Философия духа / Гегель Г. В. Ф. - М.: Мысль, 1977. - 471 с.

47. Герасимова, И. А. Рефлексия, язык и логика / И. А. Герасимова // Проблемы рефлексии в научном познании: Межвузовский сб. / Куйбышев, гос. ун-т / Отв. ред. В. Н. Борисов. Куйбышев: Изд-во КГУ, 1983. - С. 105 -109.

48. Гидденс, Э. Сознание. Я и социальное взаимодействие / Э. Гидденс // Философия и общество. 2001. - №2. - С. 35-59.

49. Голицын, Г. А. Рефлексия как фактор развития / Г. А. Голицын // Проблемы рефлексии. Современные комплексные исследования.- Новосибирск: Наука, 1987. С. 54 - 60.

50. Громыко, Ю. В. Проблема различения понимания и рефлексии: действие и знак / Ю. В. Громыко // Проблемы логической организации рефлексивныхпроцессов: Тез. докл. и сообщ. к науч. метод, конф., 2-4 дек. 1986. -Новосибирск: НГУ, 1986. - С. 51 - 52.

51. Гумбольдт, В. фон. Язык и философия культуры / В. фон Гумбольдт; пер. с нем., сост., ред., вступ. ст. А. В. Гулыги, Г. В. Рамишвили. М.: Прогресс, 1985.-452 с.

52. Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию / В. фон Гумбольдт; пер. с нем. ред. и вступ. ст. Г. В. Рамишвили. М.: Прогресс, 1984. - 397, 2. с.

53. Гуссерль, Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии / Э. Гуссерль; пер. с нем. А. В. Михайлова; вступительная статья В. Куренного М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. - Т. 1. -336 с.

54. Гуссерль, Э. Картезианские размышления / Э. Гуссерль; пер. с нем. Д. В. Скляднева. Вступительная статья А. Я. Слинина. СПб.: Наука, 2001. -315с.

55. Гуссерль, Э. Статьи об обновлении / Э. Гуссерль // Вопр. философии. -1995.-№ 4.-С. 111-135.

56. Гуссерль, Э. Философия как строгая наука / Э. Гуссерль. Новочеркасск: Сагуна, 1994.-358 с.

57. Декарт, Р. Избранные произведения / Р. Декарт; пер с франц. и лат. ред. и всуп. статья В. В. Соколова. М.: Госполитиздат, 1950. - 711 с.

58. Декарт, Р. Рассуждение о методе / Р. Декарт // Сочинения: В 2-х т.: Перевод./ [Сост., ред., вступ. ст. В. В. Соколова; Примеч. М. А. Гарванцева, В.В. Соколова]; АН СССР, Ин-т философии. М.: Мысль, 1989.- Т. 1.- 1989.- 654[2] с.

59. Декарт, Р. Беседа с Бурманом / Р. Декарт // Сочинения: В 2-х т. / Пер. с лат., франц. М.: Мысль, 1994. - Т. 2. - 640 с.

60. Джемс, У. Введение в философию / У. Джеймс. Проблемы философии / Рассел Б.; пер. с англ. М.: Республика, 2000. - 316 с.

61. Диалектика рефлексивной деятельности и научное познание / Отв. ред. Е. Я. Режабек. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1983. -240 с.

62. Долгопольский, С. Б. Проблема рефлексии в пределах и по ту сторону философской спекуляции: (Культурно-исторический аспект): Автореф. дис. канд. филос. наук: 09.00.01. / С. Б. Долгопольский. Ростов н/Д., 1991.-26 с.

63. Донских, О. А. Античная философия. Мифология в зеркале рефлексии / О. А. Донских, А. Н. Кочергин. М.: МГУ, 1993. - 240 с.

64. Дубровский, Д. И. Проблема идеального / Д. И. Дубровский. М.: Мысль, 1983. -230 с.

65. Ерохин, В. Г. Категориальные матрицы культуры / В. Г. Ерохин // Человек в мире культуры: рефлексия и саморефлексия: материалы Междунар. филос.-культурол. симпозиума, 9-11 дек. 2003 г. г. Рязань. Рязань: Пресса, 2004 .-4.1. - С. 75 - 79.

66. Зак, А. 3. Становление логической организации рефлексивных процессов в онтогенезе / А. 3. Зак // Проблемы логической организации рефлексивных процессов. Тез. докл. и сообщ. к науч. метод, конф., 2-4 дек. 1986 -Новосибирск: НГУ, 1986. - С. 235 - 236.

67. Звездкина, Э. Ф. Социальная природа самосознания / Э. Ф. Звездкина. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та. 1986. 196 с.

68. Звездкина, Э. Ф. Теория философии / Э. Ф. Звездкина и др. М.: Филол. о-во «Слово»; Изд-во Эксмо, 2004. - 448 с.

69. Звездкина, Э. Ф. Эволюция самосознания. Историко-философский аспект / Э. Ф. Звездкина Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та. 1987 - 176 с.

70. Золотухина-Аболина, Е. В. Философия как теоретическое самосознание: Автореф. дис. канд. филос. наук: 09.00.01. / Е. В. Золотухина-Аболина. -Ростов н/Д., 1980. 18 с.

71. Золотухина-Аболина, Е. В. Понятие философской рефлексии / Е. В. Золотухина-Аболина// Философские науки. 1979. - № 6. - С. 59 - 67.

72. Идеал, утопия и критическая рефлексия / Отв. ред. В. А. Лекторский / Ин-т философии РАН. М.: РОССПЭН, 1996. - 302 с.

73. Каганов, В. Л. Рефлексивная модель философского знания и культура (методологический подход) / В. Л. Калганов // Философия и ее место в культуре. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - С. 173 - 182.

74. Кайдановская, И. А. К вопросу об истоках рефлексивных процессов / И. А. Кайдановская // Проблемы логической организации рефлексивных процессов: Тез. докл. и сообщ. к науч. метод, конф., 2-4 дек. 1986 г. -Новосибирск: НГУ, 1986.- С. 230-231.

75. Кант, И. Собрание сочинений: В 8-ми т. / И. Кант; пер. с нем. / Под общ. ред. А.В. Гулыги. Юбилейное изд. 1794 - 1994. - М.: ЧОРО, 1994. - Т. 3: Критика чистого разума - 742 с. - Т. 5. Критика способности суждения -414 с.

76. Кармин, А. С. Философия. / А. С. Кармин, Г. Г. Бернацкий. СПб: Издательство ДНК, 2001. - 536 с.

77. Карпов, А. В. Рефлексивность как психическое свойство и методика ее диагностики//Психологический журнал. -2003. -Т. 24, №5.- С. 45-57.

78. Карпович, В. Н. Рефлексивные процессы и определение сущности человека /В. Н. Карпович // Проблемы логической организации рефлексивныхпроцессов: Тез. докл. и сообщ. к науч. метод, конф., 2-4 дек. 1986. -Новосибирск: НГУ, 1986. - С. 210-211.

79. Карпович В. Н. Рефлексия как предпосылка целостности общества / В. Н. Карпович, Н. В. Марьянов // Рефлексия в науке и обучении / Сб. науч. трудов. Новосибирск: НГУ, 1989. -С. 102- 109.

80. Катунина, Н. С. Гносеологическая рефлексия развивающегося научного знания / Н. С. Катунина // Рефлексия в науке и обучении: Сб. науч. трудов.- Новосибирск: НГУ, 1989. -С. 166-174.

81. Кемеров, В. Е. Метафизика-динамика (К вопросу об эволюции метафизики) / В. Е. Кемеров // Вопр. философии. 1998. - № 8. - С. 59 - 62.

82. Кнабе, Г. С. Витгенштейн и Гуссерль / Г. С. Кнабе // Вопр. философии. -1998. №5. -С. 56-61.

83. Ковалев, С. Н. О природе философской рефлексии / С. Н. Ковалев // Альманах «Гуманитарные исследования». В. 2. Уссурийск: Издательство УГПИ, 1998.-370 с.

84. Ковшов, Е. М. Социальная рефлексия (Структура, формы, функции) / Е. М. Ковшов. Самара: Изд-во науч. фирмы «Сенсоры. Модули. Системы», 1998.- 111 с.

85. Коган, В. 3. Информационный подход и общенаучная рефлексия / В. 3. Коган // Проблемы логической организации рефлексивных процессов: Тез. докл. и сообщ. к науч. метод, конф., 2-4 дек. 1986. - Новосибирск: НГУ, 1986. - С. 79-80.

86. Кожуев, А. В. Рефлексия и критическое мышление в контексте задач высшего образования / А. В. Кожуев, В. А. Попков, Е. JL Рязанова // Педагогика. М., - 2002. - № 1. - С. 19 - 22.

87. Коллингвуд, Р. Дж. Идея истории / Р. Дж. Коллингвуд. М.: Наука, 1980. -482 с.

88. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки / П.В. Копнин.- М.: Мысль, 1974. 568 с.

89. Коршунов, А. М. Теория отражения и эвристическая роль знаков / А. М. Коршунов, В. В. Мантатов М.: Изд-во МГУ, 1974. - 214 с.

90. Корявко, Г. Е. Философское сознание как рефлексия / Г. Е. Корявко // Вестн. МГУ. Сер.7, Философия. 1992. - № 3. - С. 18 - 28.

91. Круглов, Д. Н. Повседневность как предмет философской рефлексии: Автореф. дис.канд. филос. наук: 09-00-01 / Д. Н. Круглов. СПб., 1996.-20 с.

92. Кузнецова, М. И. Искусство интерпретации рефлексии в историко-научном анализе / М. И. Кузнецова // Проблемы логической организации рефлексивных процессов. Тез. докл. и сообщ. к науч. метод, конф., 2-4 дек. 1986 - Новосибирск: НГУ, 1986. - С. 98 - 99.

93. Кузьмин, А. А. Критика рефлексивного разума / А. А. Кузьмин / Новгор. гос. ун-т им. Ярослава Мудрого. Н. Новгород: НовГУ, 1998. - 185 с.

94. Ладенко, И. С. Философские и психологические проблемы исследования рефлексии / И. С. Ладенко, И. Н. Семенов, С. Ю. Степанов. Новосибирск: Препринт, 1989. 63 с.

95. Лапшин, И. И. Философия изобретения и изобретение в философии: Введение в историю философии / И. И. Лапшин. М.: Республика, 1999.-399 с.

96. Лаэртский, Д. О жизни, деяниях и изречениях знаменитых философов / Д. Лаэртский / АН СССР. Ин-т философии / Общ. ред. А. Ф. Лосев. М.: Мысль, 1979.-620 с.

97. Лейбниц, Г. В. Сочинения: В 4-х т. / Г. В. Лейбниц; Редкол.: Б. Э. Быховский и др.. М.: Мысль. - Т. 2. / [Ред., авт. всуп. ст. И. С. Нарский]. - 1983.- 686 с.

98. Лекторский, В. А. Диалектика рефлективного и нерефлективного в познании / В. А. Лекторский // Проблемы рефлексии в научном познании: Межвузовский сб. / Куйбышев, гос. ун-т / Отв. ред. В. Н. Борисов. Куйбышев: Изд-во КГУ, 1983. - С. 5 - 7.

99. Лекторский, В. А. Методологический анализ науки (типы и уровни) / В. А. Лекторский, В. С. Швырев // Философия, методология, наука. Москва: «Наука», 1972.-С. 7-44.

100. Леонтьев, Д. А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности / Д. А. Леонтьев. 2-е, испр. изд. - М.: Смысл, 2003. -487 с.

101. Лефевр, В. А. От психофизики к моделированию души / В. А. Лефевр // Вопр. философии.-М., 1990. №7. -С. 25-31.

102. Лефевр, В. А. Рефлексия / В. А. Лефевр. М.: Когито-Центр, 2003. - 496 с.

103. Лобковиц, Н. От субстанции к рефлексии. Пути западноевропейской метафизики / Н. Лобковиц ; пер. с нем. // Вопр. философии. 1995. - № 1. -С. 95-105.

104. Локк, Дж. Сочинения: В 3-х т. / Дж. Локк; пер. с англ. М.: Мысль, 1985. -Т. 1. -1985.-622 с.

105. Лосев, А. Ф. Диоген Лаэрций и его метод / А. Ф. Лосев // Диоген Лаэртский о жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / АН ССР. Ин-т философии / Общ. ред. А. Ф. Лосев. М.: Мысль, 1979. - 620 с.

106. Лосев, А. Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон / А. Ф. Лосев Харьков, М.: Фолио, ACT, 2000. - 846 с.

107. Лосев, А. Ф. История античной философии в конспективном изложении. -М.: Мысль, 1989. 204 с.

108. Мамардашвили, М. К. Как я понимаю философию / М. К Мамардашвили; Сост. Ю. П. Сенокосова 2-е изд., испр. и доп. - М.: Прогресс, 1992. -416 с.

109. Мамардашвили, М. К. Необходимость себя / М. К. Мамардашвили / Лекции. Статьи. Философские заметки / Под общ. ред. Ю. П. Сенокосова. М.: Лабиринт, 1996.-295 с.

110. Мамардашвили, М. К. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке / М. К. Мамардашвили, А. М. Пятигорский / Под ред. Ю. П. Сенокосова. М.: Языки русской культуры, 1997. - 224 с.

111. Марк Аврелий Антонин. Размышления / Марк Аврелий Антонин / Изд. подготовили А. И. Доватур, А. К. Гаврилов, Я. Унт. Л.: Наука, 1985.-244 с.

112. Марков, Б. В. Бытие и язык / Б. В. Марков // Вестник Санкт-Петерб. ун-та. Серия 6. Философия, политология. 1992. - № 2. - С. 25 - 29.

113. Маркарян, Э. Б. Возможность дискуссии между философом и нефилософом//Вопр. философии. Ереван, - 1984. -В. 4.-С. 37-52.

114. Маркс, К. Экономическо-философские рукописи 1844 года / К. Маркс // Из ранних произведений / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1956. -639 с.

115. Марсель, Г. Трагическая мудрость философии: Избранные работы / Г. Марсель. М.: Издательство гуманитарной литературы, 1995. - 216 с.

116. Матяш, Т. П. Сознание как целостность и рефлексия / Т. П. Матяш / Отв. ред. В. Е. Давидович. Рост. гос. ун-т. Ростов н/д: Изд-во Рост, ун-та, 1998. -1782. с.

117. Медведев, В. И. Язык как орудие самопознания / В. И. Медведев // Проблемы логической организации рефлексивных процессов: Тез. докл. и сообщ. к науч. метод, конф., 2-4 дек. 1986. - Новосибирск: НГУ, 1986 -С. 30-31.

118. Мерло-Понти, М. О феноменологии языка / М. Мерло-Понти // Логос. М., 1994. - №6. - С. 42-79.

119. Микешина, Л. А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры / Л. А. Микешина. М.: Прогресс-Традиция: МПСИ: Флинта, 2005. - 464 с.

120. Митюшин, А. А. Рефлексия // Философский энциклопедический словарь / А. А. Митюшин / Гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - С. 579 - 580.

121. Михайлов, Ф. Т. Сознание и самосознание / Ф. Т. Михайлов // Философские науки. 1990. № 6. - С.8 - 26.

122. Михайлов, Ф. Т. Об историческом фундаменте философской рефлексии / Ф. Т. Михайлов // Философское сознание: драматизм обновления / Отв. ред. Н. И. Лапин. -М.: Политиздат, 1991. С. 326 - 357.

123. Молчанов, В. И. Время и сознание. Критика феноменологической философии / В. И. Молчанов М.: Высш.шк., 1998. - 143 с.

124. Мотрошилова, Н. В. Интенциональность в «Логических исследованиях» Э. Гуссерля / Н. В. Мотрошилова // Вопр. философии. 2000. - № 4. - С. 138 -157.

125. Мыслители Греции. От мифа к логике: Сочинения. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, Харьков: Изд-во Фолио, 1999. - 832 с.

126. Насонова, Л. И. Рефлексия и рациональность в социальном познании / Л. И. Насонова, А. А. Кузьмин, Л. И. Лазебный; Рос. Филос. о-во. М.: Знак, 1998.-218 с.

127. Некрасов, С. И. Сущность философии и природа философского творчества. Деп. рукопись. Белгород, гос. технолог, академия. -Белгород, 1994. 17 с.

128. Никитин, Е. П. Объяснение философское и объяснение научное / Е. П. Никитин // Философия, методология, наука. Москва: «Наука», 1972 -С. 129-157.

129. Новичкова, Е. П. Рефлексия как фактор динамики культуры / Е. П. Новичкова // Рефлексия в науке и обучении: Сб. науч. трудов. -Новосибирск: НГУ, 1989. С. 109 - 115.

130. Овчинников, К. А. Социальная философия в системе рефлексивно-критического знания: Автореф. дис.канд. филос. наук: 09.00.11 Пермь: Ю.и., 2002. - 24 с.

131. Овчинников, Н. Ф. Ступени рефлексии: от мифа к науке / Н. Ф. Овчинников // На пути к теории научного знания /АН СССР, Урал. науч. центр / Отв. ред. В. И. Крюкин. М: Наука, 1884. - 198 с.

132. Огурцов, А. П. Деятельность / А. П. Огурцов, Э. Г. Юдин // Большая Советская Энциклопедия. (В 30 томах) / Гл. ред. А. М. Прохоров. -Изд. 3-е. М., «Советская энциклопедия», 1972. - Т. 8. - М., 1972. - С. 180-181.

133. Огурцов, А. П. Рефлексия / А. П. Огурцов // Новая философская энциклопедия: В 4-х т. / РАН: Научн.- ред. совет В. С. Степин. М.: Мысль, 2000. -Т. 3.: Н-С. -2001. - С. 445-450.

134. Огурцов, А. П. Рефлексия в науке и обучении / А. П. Огурцов // Вопр. философии, 1986. - № 2. - С. 160-162.

135. Ойзерман, Т. И. Проблемы историко-философской науки / Т. И. Ойзерман 2-е изд. - М.: Мысль, 1982. - 301 с.

136. Павиленис, Р. И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка / Р. И. Павиленис. М.: Мысль, 1983. - 280 с.

137. Панасенко, О. А. Рефлексия как объект гносеологического анализа: к постановке проблемы / О. А. Панасенко. Воронеж: Изд-во Воронеж, технол. ин-та, 1987 - 38 с.

138. Парамонов, Д. О. Рефлексия: экспликация генезиса понятия: Автореф. дис.канд. филос.наук: 09.00.01 / Д. О. Парамонов. Ростов-н/Д, 2001.22 с.

139. Пелипенко, А. А. Постмодернизм в контексте переходных процессов / А. А. Пелипенко//Человек. -2001. №4. с. 5-18.

140. Петров, Ю. В. Антропологический образ философии / Ю. В. Петров. -Томск: Изд-во науч.-техн. лит., 1997. 448 с.

141. Платон. Менон // Платон. Сочинения: В 3-х т.: пер. с древнегреч. / Под общ. ред. А. Ф. Лосева и В. Ф. Асмуса; Вс. ст. А. Ф. Лосева. М.: Мысль, 1968 -1972. - Т. 1 / Ред. А.Ф. Лосев. - 1968. - 623 с.

142. Подорога, В. А. Выражение и смысл. Ландшафтные миры философии: Сёрен Киркегор, Фридрих Ницше, Мартин Хайдеггер, Марсель Пруст, Франц Кафка / В.А. Подорога / Под общ, ред. А. Т. Иванова, Л. Б. Кульчинской. М.: Ad Marginem, 1995. - 426 с.

143. Подорога, В. А. Философия М. Хайдеггера / В. Подорога // Логос. М., -1991. N° 2. -С. 41-56.

144. Поппер, К. Логика и рост научного знания: Избр. работы: Пер. с англ. / К. Поппер. М.: Прогресс, 1983. - 606 с.

145. Поппер, К. Какой мне видится философия / К. Поппер; пер. Н. Г. Кротовской // Путь в философию. Антология. М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2001. - С. 123 - 137.

146. Проблемы научного метода / Под ред. В. Н. Борисова Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. - 134 с.

147. Рефлексивность социальных процессов и адекватность научных методов: пятые сократ. чтения, (Великий Устюг, 1-4 мая 2004 г.): сб. докл./ Под ред. В. А. Шупера. М.: Эслан: ООО Связь-Принт, 2004. - 163 с.

148. Рорти, Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1997. - 186 с.

149. Санников, Д. В. Проблема философской рефлексии в начале III тысячелетия / Д. В. Санников // Гуманит. исслед. Астрахань, 2003. - № 5. - С. 57 - 64.

150. Сартр, Ж.-П. Экзистенциализм это гуманизм / Ж.-П. Сартр // Сумерки богов / Сост. и общ. ред. А.А. Яковлева: Перевод. - М.: Политиздат, 1990. -С. 319-345.

151. Семенов, И. Н. Типы и функции рефлексии в научном мышлении / И. Н. Семенов, С. Ю. Степанов // Проблемы рефлексии в научном познании: Межвузовский сб. / Куйбышев, гос. ун-т / Отв. ред. В. Н. Борисов. Куйбышев: Изд-во КГУ, 1983. - С. 76 - 82.

152. Синченко, Г. Ч. О природе и роли философской рефлексии / Г. Ч. Синченко // Вопросы диалектического материализма. М., 1981. - С. 89 - 93.

153. Ситников, А. В. Философия Плотина и патристика о происхождении космоса / А. В. Ситников // Вопр. философии. 2000. - № 8. - С. 117 -125.

154. Скворцов, JI. В. Культура самосознания / Л. В. Скворцов. М.: Политиздат, 1989.-319 с.

155. Словарь иностранных слов. 18-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1989. - 624 с.

156. Современная западная философия: Словарь. 2-е изд., переработанное и дополненное. - М.: ТОН - Острожье, 1998. - 544 с.

157. Солнцева, Г. Н. Когда и почему рискуют люди / Г. Н. Солнцева // Человек. 2001.- № 2. - С. 102-113.

158. Соловьев, В. С. Теоретическая философия / В. С. Соловьев // Сочинения: В 2-х т. / Сост., общ. ред. и вс. ст. А. Ф. Лосева и А. В. Гулыги; Примеч. С. Л. Кравца, Н. А. Кормина. М.: Мысль,1988. - Т.1. - 1988. - 896 с.

159. Соловьев, Э. Ю. Критико-верификационная функция философии / Э. Ю. Соловьев // Философское сознание: драматизм обновления / Отв. ред. Н. И. Лапин. М.: Политиздат, 1991. С. 241 -270.

160. Спиркин, А. Г. Сознание и самосознание / А. Г. Спиркин. М.: Политиздат, 1972.-303 с.

161. Сорокин, А. А. Философия это форма самополагания человека в мире / А. А. Сорокин // Философское сознание: драматизм обновления / Отв. ред. Н. И. Лапин. М.: Политиздат, 1991. - С. 175 - 180.

162. Степанов, Ю. С. Язык и метод. К современной философии языка / Ю. С. Степанов М.: Языки русской культуры, 1998. - 779 с.

163. Степин, В. С. О прогностической природе философского знания: (Философия и наука) / В. С. Степин // Вопр. философии. 1986. - № 4. -С. 39-53.

164. Степин, В. С. Теоретическое знание / В. С. Степин. М.: «Прогресс-Традиция», 2000. - 744 с.

165. Степин, В. С. Философия как рефлексия над основаниями культуры / В. С. Степин // Субъект, познание, деятельность. М.: Канон, 2002. - С. 139 -158.

166. Суворов, О. В. Разум и феномен «Я» / О. В. Суворов // Вопросы философии. -2000. №4. - С. 130- 137.

167. Тузова, Т. М. Специфика философской рефлексии / Т. М. Тузова / Ин-т философии Нац. АН Беларуси. Минск: Право и экономика, 2001. - 262 с.

168. Туровский, М. Б. Философские основания культурологи / М. Б. Туровский. -М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. 440 с.

169. Тюрин, М. С. Рефлексия как форма сознания и коммуникации / М. С. Тюрин // Проблемы логической организации рефлексивных процессов: Тез. докл. и сообщ. к науч. метод, конф., 2-4 дек. 1986. - Новосибирск: НГУ, 1986.-С. 59-60.

170. Уваров, М. С. Дискурс антиномий и природа философской рефлексии / М. С. Уваров. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. гос. ун-та, 1995. - 157 с.

171. Федотова, В. Г. Философия средство связи индивидуального и всеобщего /В. Г. Федотова// Философское сознание: драматизм обновления / Отв. ред. Н. И. Лапин. - М.: Политиздат, 1991. - С. 170 - 172.

172. Фейербах, Л. К критике философии Гегеля / Л. Фейербах // Фейербах, Л. Сочинения: В 2 т. Пер. с нем. / Ин-т философии. М.: Наука, 1995. - Т.1. - 502 с.

173. Филимонов, А. Л. Способ философской рефлексии: классическая и неклассическая формы рациональности: Автореф. дис.канд. филос.наук: 09.00.01 / А. Л. Филимонов. Том. гос. ун-т. Томск, 1995. - 23 с.

174. Филиппов, А. Ф. Ясность, беспокойство и рефлексия: к социологической характеристике современности / А. Ф. Филиппов // Вопр. философии. -1998. №8.-С. 38-58.

175. Философия в современном мире. Философия и наука: Критические очерки буржуазной философии / Редкол.: JI. Н. Митрохин, Э. Г. Юдин, Н. С. Юлина. М.: Наука, 1972. - 432 с.

176. Философия как учение о человеке: Учеб. пособие / Под ред. Ю. В. Петрова. Томск: Изд-во ТГУ, 1995. - 208 с.

177. Философская энциклопедия.: В 5-ти т./ Гл. ред. Ф. В. Константинов.- М.: Советская энциклопедия. Т. 4. - 1967. - 591 с.

178. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 7-е изд., перераб., и доп. -М.: Республика, 2001. - 719 с.

179. Философы и философия. Жизнь. Судьба. Учение / Сост. Б. А. Тормасов. -М.: Острожье, 1998. 542 с.

180. Фихте, И. Г. Сочинения: В 2 т. / И. Г. Фихте / Сост. И примеч. В. Волжского. СПб.: Мифрил, 1993. - Т. 1. - 1993 - 687 с. - Т. 2. - 1993 -798 с.

181. Фрагменты ранних греческих философов: Перевод / АН ССР, Ин-т философии / Изд. подгот. А. В. Лебедев; Отв. ред. и авт. вступ ст. И. Д. Рожанский. М.: Наука, 1989. - Ч. 1: От эпиченских теокосмогоний до возникновения атомистики. - 1989. - 575 с.

182. Франкл, В. Человек в поисках смысла: Сборник / В. Франкл; пер. с англ. и нем. / Общ. ред. Л. Я. Гозмана и Д. А. Леонтьева; вст. ст. Д. А. Леонтьева. -М.: Прогресс, 1990. 368 с.

183. Хайдеггер, М. Время и бытие: статьи и выступления / М. Хайдеггер / Сост., пер. с нем., всуп. ст., коммент. и указатели В. В. Бибихина. М.: Республика, 1993.-447 с.

184. Хайдеггер, М. Что это такое философия? / М. Хайдеггер; пер. Е. В. Ознобкиной // Путь в философию. Антология. - М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2001. - С. 145 - 159.

185. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне / Ю. Хабермас; пер. с нем. -М.: Изд-во «Весь мир», 2003. 416 с.

186. Хачатрян, А. А. Рефлексия как принцип философского мышления / А. А. Хачатрян // Вестник ВолГУ. Сер. 7. Философия. Социология и социальные технологии. Научно-теоретический журнал. В. 3. 2003-2004. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - С. 13 - 22.

187. Хюбнер, К. Рефлексия и саморефлексия метафизики / К. Хюбнер // Вопр. философии. 1993. - №7. - С. 165-171.

188. Цапок, В. А. Творчество: философский аспект проблемы / В. А. Цапок / Отв. ред. Н. Г. Михай. Кишинев: Штиинца, 1989. - 152 с.

189. Шакарян, Г. Г. Семантическое единство концептуального аппарата философии и философская аргументация / Г. Г. Шакарян // Вопросы философии. Ереван, 1984. -В. 4. -С.82-94.

190. Швырев, В. С. Рефлексия и понимание в современном анализе науки / В. С. Швырев // Вопросы философии. 1985. - № 6. - С. 45 - 56.

191. Шеллинг, В. Ф. Й. Сочинения: В 2 т. / В. Ф. Й. Шеллинг; пер. с нем. / Составитель, ред. А. В. Гулыга.; АН СССР, Ин-т философии. М.: Мысль, 1987.-Т. 1.-1987-640 с. - Т. 2. - 1989. - 636, [2]с.

192. Шлик, М. Будущее философии / М. Шпик; пер. И. В. Борисовой // Путь в философию. Антология. -М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2001. -С. 66-79.

193. Шопенгауэр, А. Афоризмы и истины: Сочинения / А. Шопенгауэр. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс; Харьков: Изд-во Фолио, 2001. - 736 с.

194. Шрейдер, Ю. А. Человеческая рефлексия и две системы этического сознания / Ю. А. Шрейдер // Вопр. философии. 1990. - № 7. - С. 32 - 41.

195. Щедровицкий, Г. П. Избранные труды / Г. П. Щедровицкий. М.: Изд-во школы культурной политики, 1995. - 795 с.

196. Щедровицкий, Г. П. Мышление-Понимание-Рефлексия / Г. П. Щедровицкий. М.: Наследие ММК, 2005. - 800 с.

197. Щедровицкий, П. Г. Проблема изучения рефлексии в мыследеятельности // Проблемы логической организации рефлексивных процессов: Тез. докл. исообщ. к науч. метод, конф., 2-4 дек. 1986. - Новосибирск: НГУ, 1986 -С. 60-61.

198. Шептулин, А. П. Категории диалектики / А. П. Шептулин. М.: Высш. шк., 1971. -280 с.

199. Шестаков, А. А. Мировоззренческие основания познания: Критика идеалист, концепций / А. А. Шестаков. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988.- 127 с.

200. Энгельс, Ф. Шеллинг философ во Христе / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. - Из ранних произведений. М.: Госполитиздат, 1956. - 639 с.

201. Юм, Д. Сочинения: В 2-х т. / Д. Юм; пер. с англ. С. И. Церетели и др.; Примеч. И. С. Нарского. 2-е изд.; доп. и испр. - М.: Мысль, 1996. - Т. 1. -1996. - 734 с. - Т. 2. - 1996. - 800 с.

202. Ярошевский, М. Г. История психологии / М. Г. Ярошевский. М.: «Мысль», 1985. - 576 с.

203. Ясперс, К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс; пер с нем. М.: Политиздат, 1991 - 527 с.

204. Ясперс, К. Введение в философию / К. Ясперс; пер. В. И. Кононова // Путь в философию. Антология. -М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2001. -С. 224-236.

205. Benardete, Jose A. Metaphysics: The Logical approach / J. A. Benardete. -Oxford: New York; Oxford University Press, 1989. 210 p.

206. Hiigli, A. Philosophie im 20. Jahrhundert. Phanomenologie, Hermeneutik, Existenzphilosophie und Kritische Theorie / A. Htigli, P. Hg. Liibcke. -Hamburg: Rowohlts enzyklopadie, 1998. Band 1. - 593 s.

207. Objekt- und Selbsterkenntnis: zum Wandel im Verstandnis moderner Wissenschaften/ hrsg. von Hans-Peter Kruger. Berlin. Akad. - Verl. 1991. - 205 s.