Реализация столыпинской аграрной реформы в Казанской губернии: 1906-1917 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Батыршин, Рустам Рафаэлевич

• Батыршин, Рустам Рафаэлевич
• кандидат исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Батыршин, Рустам Рафаэлевич

Введение.

Глава 1. Казанская губерния накануне аграрных преобразований

1.1. Особенности социально-экономического развития аграрного сектора губернии в начале XX в.

1.2. Деятельность комитетов Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности в 1902-1903 гт.

Глава 2. Ход столыпинской аграрной реформы в Казанской губернии

2.1. Основные направления землеустроительной политики. Деятельность землеустроительных комиссий в губернии.

2.2. Участие Казанского отделения Крестьянского поземельного банка в реформировании земельных отношений в 1906-1917 гг.

2.3. Политика переселения крестьян в восточные регионы России.

2.4. Отношение крестьянства к столыпинской аграрной реформе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реализация столыпинской аграрной реформы в Казанской губернии: 1906-1917 гг.»

Аграрная реформа начала XX в. имела важное значение для России, поскольку затрагивала коренные интересы крестьянства, которое составляло основную часть населения страны и в значительной степени определяло ее экономическое развитие, а также социальный и духовный облик. Нерешенные вопросы реформы 1861 г. остро заявили о себе на рубеже XIX -XX вв. Низкий уровень производительных сил в аграрном секторе тормозил ход экономических реформ. Земельный голод, порожденный быстрым ростом крестьянского населения при сохранении опекавшейся властями общины, тяжелое бремя многочисленных повинностей имели следствием обеднение значительной части сельских тружеников. Концентрированным выражением этих кризисных явлений стали участившиеся неурожайные годы и голод 1891 г. Это был своего рода суммарный индекс, который свидетельствовал о неэффективности той модели развития народного хозяйства, которая установилась после отмены крепостного права, а также и о том, что его пореформенная эволюция заводит, и отчасти уже завела, сельское хозяйство в тупик. В общественном сознании все больше стала укрепляться идея о необходимости проведения кардинальных изменений в сельском хозяйстве.

Русско-японская война и революция 1905 г. означали, что в стране назревает общенациональный кризис, угрожавший самому существованию Российской империи. Масштабы политического и социально-экономического кризиса 1905-1906 гг. требовали адекватного ответа, которым могла стать только программа комплексных мер, предполагавших радикальное изменение вектора развития страны. Такая программа была оперативно обнародована П.А. Столыпиным в 1906 г., спустя всего два месяца с момента его назначения на пост премьер-министра. Эта была программа системных либеральных реформ. Основная позитивная часть правительственной программы представляла собой набор реформаторских мероприятий, в частности в земельном вопросе, которые противопоставлялись стремлению оппозиции не реформировать, а идти на крайние, радикальные меры.

Актуальность исследования. Изучение реформирования земельных отношений начала XX в. на региональном уровне позволяет вскрыть как общие закономерности, так и конкретно-исторические особенности их эволюции. Рассмотрение заявленной темы представляет интерес и в плане все возрастающей регионализации общественной жизни России. Учет регионального фактора в экономической, политической и культурной сферах является главным требованием при формировании плана перспективного развития страны.

Обращение к изучению крестьянского землепользования и землевладения периода столыпинской реформы важно не только в плане осмысления закономерностей исторического процесса, но и исследования реальностей современного аграрного сектора России, поскольку она имеет собственные традиции реформирования аграрного сектора - проводить преобразования сверху, вынужденно, опираясь на разветвленную бюрократическую систему, часто не имея обратной связи с обществом. Эти проблемы существуют до сих пор, поэтому изучение процесса реализации российских реформ, особенно в области аграрных отношений, сегодня очень актуально.

Объектом данной работы является система поземельных отношений в Казанской губернии в период столыпинской аграрной реформы, предметом - процесс крестьянского землеустройства в ходе этой реформы.

Хронологические рамки исследования ограничены периодом 1906 -1917 гг.: 9 ноября 1906 г. вышел известный императорский Указ «О дополнениях некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования», положивший начало процессу формирования аграрного сектора российской экономики, в 1917 г., с началом Февральской буржуазной революции, проведение реформы было приостановлено, и ее дальнейший ход, вплоть до Октябрьской революции, имел инертный характер. Однако в целях достаточно полного выявления тенденций развития социально-экономических и общественно-политических отношений в среде крестьянства Казанской губернии накануне реформы и в ходе ее реализации потребовалось привлечь необходимый минимум материала более раннего периода (конец XIX - начало XX вв.), который нашел свое отражение в первой главе диссертации.

Территориальные рамки исследования охватывают Казанскую губернию, одну из основных губерний Среднего Поволжья, в которую в то время входили территории трех национальных субъектов современной Российской Федерации: Татарстана, Мари Эл и Чувашии. На примере такого многонационального региона целесообразно выделить особенности процесса реформирования сельскохозяйственного сектора.

Научная разработанность темы. Интерес к данной проблеме в отечественной истории позволяет говорить о значительной степени изученности темы аграрного развития России в начале XX в. В целом историографию столыпинской аграрной реформы хронологически можно условно разделить на три периода: дореволюционный, советский и современный.

В конце XIX - начале XX вв. аграрный вопрос являлся одним из самых актуальных. В этот период появляется значительное число исследований и работ о крестьянстве, о реформе П.А. Столыпина, о способах решения аграрного вопроса, которые отличались большой свободой мнений.

Значительный интерес для исследуемого периода представляют работы ученых и чиновников правительственного лагеря, многие из которых были настоящими профессионалами, специалистами своего дела, знакомыми с ним на практике. Так, ценные материалы содержат труды A.A. Кофода -датчанина, приехавшего в Россию в 1878 г. В 1889 г. он стал чиновником, а с

1906 г. перешел на службу в Главное управление землеустройства и земледелия чиновником особых поручений, затем был назначен членом Комитета по землеустроительным делам. С 1900 г. по 1905 г. занимался изучением самовольных разверстаний на хутора крестьян западных губерний Российской империи. Всего им было выявлено 947 деревень с 22,2 тыс. дворов, перешедших на хуторское землевладение. Положительный опыт и отдельные недостатки организации хуторов описаны им в двухтомном труде1.

Большой вклад в изучение аграрного вопроса на рубеже XIX-XX вв. внесли исследования A.C. Ермолова - министра земледелия и государственных имуществ (1894-1905 гг.) . A.C. Ермолов дал отрицательную оценку вмешательству общины в систему хозяйственных отношений и ее влиянию на уровень всей агрокультуры страны. Он отметил, что при изменении «стародавних форм экстенсивного хозяйства» и переходе к улучшенным системам земледелия проблема крестьянского малоземелья перестанет быть актуальной, так как повысится урожайность полей3.

В работах В.В. Морачевского и В.В. Святловского4 - чиновников департамента земледелия, отмечались конкретные недостатки в развитии мелких и средних крестьянских хозяйств, наличие в общинах многополосицы, чересполосицы и других негативных факторов. В их трудах дано много предложений по развитию реформирования деревни.

1 Кофод A.A. Крестьянские хутора на надельной земле. - СПб., 1905. - Т.2; его же. Хуторское расселение. - СПб., 1907.

2 Ермолов A.C. Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах, поговорках и приметах. - СПб., 1901-1905. - Т.1-4; его же. Организация полевого хозяйства. Система земледелия и севообороты. - СПб., 1901; его же. Наш земельный вопрос. - СПб., 1906.

3 Ермолов A.C. Наш земельный вопрос. - СПб., 1906. - С. 1-5.

4 Морачевский В.В. Успехи крестьянского хозяйства в России. - СПб., 1910; его же. Справочные сведения о деятельности земств по сельскому хозяйству (по данным на 1909 г.). - СПб., 1911; его же. Агрономическая помощь в России. - СПб., 1914; Святловский В.В. Мобилизация земельной собственности в России. - СПб., 1909; его же. Очерки по истории экономических воззрений на Западе и России. - СПб., 1913. - 4.1-2.

Некоторые авторы дореволюционного периода пытались выяснить истинные причины трудностей развития крестьянских хозяйств и дать более широкую картину жизни крестьянства. Это, в частности, характерно для работ Н.П. Огановского, С.Н. Прокоповича, С.И. Шидловского1, которые в своих трудах широко использовали статистические источники, материалы различных обследований, официальные документы. Они отмечали ряд положительных сторон в развитии крестьянских хозяйств, в проведении землеустройства и пр.

Споры вокруг самой столыпинской аграрной реформы развернулись еще до ее начала. Стали появляться различного характера (от описательно-публицистических до историко-экономических) публикации, созданные в условиях противостояния политико-теоретических идей относительно развития России вообще и ее сельского хозяйства в частности. В дискуссиях по земельному вопросу принимали участие представители всех основных существовавших на тот момент в Российском государстве политических течений и партий. С консервативных позиций критиковали столыпинскую аграрную реформу А.Д.Билимович, С.Ф. Шарапов, А.Г.Щербатов и др. Опасаясь за судьбу русской общины, они обвиняли правительство в стремлении уничтожить дворянство как сословие.

1 Огановский Н.П. Освобождение земли (Чего надо добиваться крестьянам?). - СПб., 1906; он же. Как смотрят разные политические партии на земельный вопрос. - М., 1907; его же. Наделение землей помещичьих крестьян. - М., 1913; его же. Закономерность аграрной эволюции. - Саратов, 1914. - 4.1-3; его же. Земельный вопрос и земельная политика. -М., 1917; его же. Аграрная реформа и кооперативное земледелие. - Пг., 1919; Прокопович С.Н. Местные люди о нуждах России. - СПб., 1904; его же. Аграрный вопрос и аграрное движение. - Ростов-на-Дону, 1905; его же. Аграрный вопрос в цифрах. - СПб., 1907; его же. Аграрный кризис и мероприятия правительства. - М., 1912; Шидловский С.И. Земельное обложение. - СПб., 1904; его же. Общий обзор трудов местных комитетов. -СПб., 1905.

2 Билимович А.Д. Землеустроительные задачи и землеустроительный закон в России. -Киев, 1907; Шарапов С.Ф. Чему можно поучиться среди русских хозяев? Письма из поездки по хозяйствам Средней России. - М., 1900; Щербатов А. Г. Государственно-народное хозяйство России в ближайшем будущем. - М., 1910 и др.

Системные взгляды представителей либерального лагеря относительно столыпинской аграрной реформы представлены в работах М.Я.Герценштейна, А.А.Кауфмана, А.И. Чупрова и др.1 Главным препятствием улучшениям в крестьянском хозяйстве, по мнению большинства исследователей этого направления, было крестьянское малоземелье, а не многоэтничная община. В то же время некоторые представители этого лагеря, например А.А. Кауфман, считали, что количество земли у крестьян должно оставаться прежним и «должна расти интенсивность ее обработки, должны расти затраты труда и средства, затрачиваемые на обработку земли» . Реализация Указа от 9 ноября 1906 г. не только не решала главную, с точки зрения либералов, проблему, но и до крайности затруднила борьбу с малоземельем.

С критикой аграрной реформы, помимо консерваторов, выступили также неонародники. Эсеров отличал особый взгляд на русскую общину, которую они традиционно идеализировали. Во многом поэтому публикация Указа от 9 ноября 1906 г. была встречена в эсеровской среде взрывом возмущения, что нашло отражение в работах С.Л.Маслова, А.В Пешехонова, В.М. Чернова и др.3 Большинство авторов данного течения были единодушны в констатации

1 Герценштейн М. Я. Аграрный вопрос. Национализация земли. Крестьянский банк. Выкупная операция. - М., 1906; его же. Аграрный вопрос в программах различных партий // Вестник сельского хозяйства. - М., 1909. - № 16-18; Кауфман A.A. Переселение и колонизация. - СПб., 1905; его же. Земля и культура. К вопросу о земельной реформе. -М., 1906; его же. Формы хозяйства в их историческом развитии. - М., 1910; его же. Аграрный вопрос в России. - М., 1918; Чупров А.И. Аграрная реформа и ее вероятное влияние на сельскохозяйственное производство. - М., 1906; его же. По поводу указа 9 ноября 1906 г. - М., 1908 и др.

2 Кауфман A.A. Аграрный вопрос в России. - М., 1918. - С.156.

3 Маслов C.JI. Новый закон о крестьянском землевладении. - СПб., 1910; его же. Крестьянское хозяйство. Популярные очерки сельскохозяйственной экономики. - СПб., 1911; его же. Земство и его экономическая деятельность за 50 лет существования: 18641914 гг. - М., 1914; его же. Земельный вопрос и партии во второй Государственной думе. (В 1907 г.). - М., 1917; Пешехонов A.B. Аграрная проблема в связи с крестьянским движением. - СПб., 1906; его же. Земельные нужды деревни и основные задачи аграрной реформы. - СПб., 1906; Чернов В.М. К вопросу о капитализме и крестьянстве. - Н. Новгород, 1905; его же. К вопросу о выкупе земли. - СПб., 1906; его же. Крестьянин и рабочий, как экономические категории. - М., 1907 и др. факта краха столыпинской аграрной реформы. По их мнению, власти не достигли главной цели, которую ставили перед собой, — разрушения общины, напротив, после землеустроительной перетряски община получила некий иммунитет и оказалась социально более однородной.

Свой вклад в изучение столыпинской аграрной реформы внесли и социал-демократы. Меньшевистская историография осуждала правительство не за цель, поставленную при проведении реформы, и не за ее результаты, а, скорее, за средства и методы реализации аграрной программы в деревне. Количественный и качественный анализ итогов землеустройства дан в работах меньшевиков А.Е. Лосицкого, П.П. Маслова и др.1 Так, И.В. Чернышев на основе обобщения 1700 анкет Вольного экономического общества, разосланных в 1910-1911 гг. по 10 губерниям Российской империи, проанализировал изменения, произошедшие в деревне в результате столыпинской реформы2.

Точка зрения на реформу большевиков была представлена, прежде всего, о в работах В.И.Ленина . Его статьи по этой теме имели аналитический характер, а многие из его оценок и положений, с учетом сложности аграрных проблем и противоречивости некоторых экономических процессов, были не

1 Лосицкий А. Е. Распадение общины до указа 9 ноября. Труды Императорского Вольно -экономического общества. - СПб., 1912. - №1-2; его же. К вопросу об изучении степени и форм распадения общины. Укрепление наделов в полную собственность. Удостоверительные акты. Выход на хутора и отруба. - М., 1916; Маслов П.П. Условия развития сельского хозяйства в России. Опыт анализа сельскохозяйственных отношений. - СПб., 1903; его же. Аграрный вопрос в России. - СПб., 1905-1908. - Т. 1-2; его же. Критика аграрных программ и проект программы. - М., 1905; его же. Как крестьянам добиться земли! - СПб., 1906; Чернышев И.В. Крестьянское право и община перед Государственной Думой. К ликвидации законодательства по 87 статье. - СПб., 1907; его же. Крестьяне об общине накануне 9 ноября 1906 г. - СПб., 1911 и др.

2 Чернышев И.В. Община после 9 ноября 1906 г. (по анкете Вольно - экономического общества). - Пг., 1917.

3 Ленин В.И. Политика правительства и грядущая борьба // Полн. собр. соч. - М., 1979. -Т. 13; его же. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 -1907 годов // Полн. собр. соч. - М., 1979 - Т. 16; его же. Реформизм в русской социал-демократии // Полн. собр. соч. - М., 1980. - Т. 20; его же. Столыпин и революция // Полн. собр. соч. - М., 1980. - Т. 20; его же. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. - М., 1983 и др. однозначными. Так, В.И. Ленин считал, что «развитие аграрных отношений в России идет капиталистически и в помещичьем хозяйстве, и в крестьянском хозяйстве, и вне и внутри общины»1. Он рассматривал реформу как одно из возможных решений назревшего противоречия между капитализмом и формами землевладения, отмечал объективно-прогрессивное значение реформы, но считал более прогрессивным решение этого противоречия «не реформой, а революцией» . Крах «столыпинской чистки», по мнению В.И. Ленина, проявился как в экономическом, так и в политическом плане. В последнем случае она, по его словам, «не оправдала надежд на предотвращение революции, не обеспечила успокоение и не создала новую социальную опору самодержавию»; в экономическом плане «усилия царизма, - считал он, - на последней, оставшейся ему арене, арене приспособления к буржуазному развитию, оказываются недостаточными»3.

Следует отметить значительный вклад в изучение проблематики, связанной с реализацией аграрных преобразований, ученых экономистов, агрономов, историков дореволюционного периода. Большое количество исследований по аграрно-крестьянскому вопросу, разнообразие поднятых проблем, разработка новых методологических подходов и выводов, доказывают, что историография аграрных проблем в начале XX в. развивалась очень бурно. Однако многие из этих трудов, в силу незавершенности процессов, заложенных столыпинской аграрной реформой, характеризуются отсутствием целостной концепции видения проблемы. Основная часть работ имела либо практическую направленность, либо сводилась к простой констатации фактов.

Произошедшие в Российском государстве после октябрьской революции 1917 г. изменения политического и экономического характера определенным

1 Ленин В.И. Письма. 1905 - ноябрь 1910 // Поли. собр. соч. - М., 1982. - Т.47. - С.227.

2 Ленин В.И. Реформизм в русской социал-демократии // Полн.собр. соч. - М., 1980. - Т. 20.-С. 305-318.

3 Там же. образом отразились и на отношении исследователей к реформе. Политизация исторической науки с 1918 г. до конца 1920-х гг. постоянно усиливалась, а затем была подчинена прямым административным и партийным решениям. В первой половине 1920-х гг. еще можно было писать об успехах России в аграрном секторе, высказывать мысли, полностью не совпадающие с положениями В.И. Ленина. Так, в работах А.Д. Андреевского, Б.Д.Бруцкуса, Н.Д. Кондратьева, A.B. Чаянова, А.Н. Челинцева и др.1, проблемы дореволюционного сельского хозяйства и крестьянства исследовались, прежде всего, на основе фактического объективного материала и статистических данных. В этих трудах показано, что крестьянское хозяйство в России претерпело в начале века существенные положительные сдвиги, и, как писал A.B. Чаянов, к 1914 г. «наша деревня уже качественно была мало похожа на деревню прошлого столетия»2. Б.Д.Бруцкус, например, доказывал, что столыпинская реформа соответствует интересам народного хозяйства и « миллионов трудового крестьянства»3.

Советская историография аграрных проблем начала XX в. ориентировалась на ленинскую концепцию. Работы советских историков первых десятилетий существования РСФСР носили в основном не столько исторический, сколько социологический характер, были крайне политизированы, а появление многих публикаций напрямую связывалось с практикой советского строительства. Представители марксистско-ленинской исторической школы затратили немало усилий на изучение и комментирование взглядов В.И. Ленина на пути аграрной эволюции России.

1 Андреевский А.Д. Деятельность Крестьянского поземельного банка по Казанской губернии (с 1906 по 1915 г.) // Труды общества изучения Татарстана. - Казань, 1930; Бруцкус Б. Д. Аграрный вопрос и аграрная политика. - Пг., 1922; Кондратьев Н.Д. Аграрный вопрос о земле и земельных порядках. - М., 1917; его же. Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны. - Вологда, 1922; Чаянов A.B. Что такое аграрный вопрос? - М., 1917; его же. Крестьянское хозяйство: Избр. труды. - М., 1989; Челинцев А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. - М., 1928 и др.

2 Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. - С. 197.

3 Бруцкус БД. Аграрный вопрос. - С. 122.

В результате сложился ряд стереотипов, которые не обсуждались и стали практически аксиомами. Многих авторов объединяло неприятие целей реформы и утверждение, что землеустройство начала XX в. закончилось полным провалом1.

С середины 1950-х гг., во многом благодаря хрущевской «оттепели», наблюдается некоторое освобождение исторических работ от жесткой идеологической зависимости и крайнего схематизма в описании событий. В эти годы были открыты государственные и партийные архивохранилища, что благоприятно сказалось на развитии исторической науки. Публикуется ряд фундаментальных документальных и исследовательских трудов, а также многочисленные статьи в журналах и тематических сборниках. Наиболее плодотворными исследованиями того периода были работы A.M. Анфимова и С.М. Дубровского, которые по-разному относились к аграрным преобразованиям, проводимым правительством П.А. Столыпина. A.M. Анфимов считал, что капиталистические отношения в деревне к началу Октябрьской революции еще не были достаточно развиты. Противоположную точку зрения - о том, что землеустроительная политика ускорила развитие капиталистических отношений на селе, высказал С.М.

1 Дубровский С.М. Столыпинская реформа. Капитализация сельского хозяйства в XX веке. - М., 1930; Ефремов П.Н. Столыпинская аграрная политика. - М., 1941; Карпов Н.И. Аграрная политика Столыпина. - Л., 1927; Литвинов И.И. Экономические последствия столыпинского аграрного законодательства - М.; Л., 1929. - 4.1-2.; его же. Столыпинщина. - Харьков, 1931; Лященко П. И. История русского народного хозяйства. -М.; Л., 1930. - Т. 1-2.; Першин П.Н. Земельное устройство дореволюционной деревни. -М.; Воронеж, 1928. - Т.1-2; Черменский Е.Д. Россия в период столыпинской реакции (1907 - 1912). - М., 1954; Шестаков А. В. Капитализация сельского хозяйства России: от реформы 1861 г. до войны 1914 г. - М., 1924; его же. Очерки по сельскому хозяйству и крестьянскому движению в годы войны и перед Октябрем 1917 г. - Л., 1927 и др.

2 Анфимов А. М. В.И. Ленин о характере аграрных отношений в России в начале XX века. - М., 1960; его же. Российская деревня в годы первой мировой войны (1914 - февраль 1917 гг.). - М., 1962; его же. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX - начало XX века). - М., 1969; Дубровский С. М. Крестьянское движение в революции 1905 - 1907 гг. - М., 1956; его же. Столыпинская земельная реформа: из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX века. - М., 1963.

Дубровский1. Указанным авторам удалось использовать ряд новых источников и на документальной основе проанализировать в своих исследованиях состояние крестьянского хозяйства страны, изменения в социальной структуре крестьянства, вопросы земельной аренды и крестьянского движения в годы проведения столыпинской аграрной реформы.

Плодом многолетнего труда по изучению аграрной истории явилась обобщающая работа П.Н. Першина , первый том которой посвящен периоду от крестьянской реформы 1861 г. до Октябрьской революции 1917 г. Взяв за основу поуездные данные переписей 1905 г. и 1916 г., П.Н. Першин выделил экономические районы и изучил особенности земельных отношений. Он детально проанализировал условия размежевания помещичьих и крестьянских земель, реконструировал планы земельных владений некоторых сельских обществ.

Проблемы развития крестьянских хозяйств в начале XX в. нашли отражение в трудах И.Д. Ковальченко3, который стал основателем применения математических методов для обработки источников, что значительно расширило возможности исследования. Особенно ценным является проведенный И.Д. Ковальченко анализ степени развития рынка в

1 Особенности аграрного строя России в период империализма: материалы сессии Научного совета по проблеме «Ист. предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции». Май 1960 г. / под ред. С.М. Дубровского. - М., 1962. — С.5-85.

-у

Першин П.Н. Аграрная революция в России. Историко-экономическое исследование. -М., 1966. - Кн. 1.

•5

Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок XVIII - начала XX веков. Опыт количественного анализа. - М., 1974; его же. Бородкин Л.М. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже Х1Х-ХХ веков (опыт многомерного количественного анализа) // История СССР. - 1979. - №1; его же. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: Источники и методы изучения. - М., 1982; его же. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: источники и методы изучения. - М., 1988.

России, что позволило ему сделать ряд важных выводов о характере аграрного строя России, о роли рыночных отношений.

Итак, можем отметить возросший интерес исследователей в 1960 - начале 1980-х гг. к изучению аграрных преобразований начала XX в. Историки занялись подробным изучением конкретных процессов развития капитализма в деревне, анализируя рост производства, организацию помещичьих и крестьянских хозяйств, особенности социальных групп и др. Однако и в своих лучших работах они продолжали воспроизводить привычную схему: кризис сельскохозяйственного производства, кризис и разложение крестьянского хозяйства, усиление дифференциации в деревне, обострение классовой борьбы и т.д.1

В советский период появляются также работы, освещавшие ход реализации и результаты столыпинской аграрной реформы в масштабах отдельных регионов. В конце 1940 - начале 1960-х гг. публикуются труды ученых Среднего Поволжья, в которых анализируются некоторые аспекты столыпинской аграрной реформы на региональном уровне2. Основываясь на материалах центральных и областных архивов, историки пытались проследить влияние столыпинской реформы на крестьянские хозяйства

1 Кризис самодержавия в России, 1895-1917 гг. - Л., 1984; Сидельников С.М. Аграрная политика самодержавия в период империализма. - М., 1980; Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. - Л., 1962 и др.

2 Антонова С.И. Влияние столыпинской аграрной реформы на изменения в составе рабочего класса (По материалам Московской губернии) 1906-1913 гг. - М., 1951; Захаров С.П. К вопросу об аграрных отношениях в Симбирской губернии накануне Февральской буржуазно-демократической революции // Ученые записки УГПИ. - Ульяновск, 1957. - Т. 12, вып. 1; Кузнецов И.Д. Крестьянство Чувашии в период капитализма. - Чебоксары, 1963; его же. Очерки по истории Чувашского крестьянства. - Чебоксары, 1969; Трегубов И.Н. Экономическое положение крестьянства Симбирской губернии в начале 20 века // Краеведческие записки. - Ульяновск, 1953. - Вып.1; его же. Капиталистическое расслоение крестьянства Симбирской губернии // Ученые записки УГПИ. - Ульяновск, 1948. - Вып.1; его же. Столыпинская реформа и разложение крестьянства в Симбирской губернии // Ученые записки УГПИ. - Ульяновск, 1950. - Вып.4; его же. Крестьянский банк-орудие столыпинской аграрной политики (По материалам Симбирской губернии) // Ученые записки УГПИ. - Ульяновск, 1953. - Вып.5; Усманов Х.Ф. Столыпинская аграрная реформа в Башкирии. - Уфа, 1958 и др. средневолжского региона, но, к сожалению, для этих работ были характерны недостатки, присущие советской историографии в целом по данной проблеме.

В этот период появился ряд работ, посвященных вопросам крестьянского земледелия и землепользования в Казанской губернии в пореформенный период. В частности, следует отметить труды С.И. Даишева и Ю.И. Смыкова1, в которых подробно изучены крестьянское поземельное устройство, полевое хозяйство и животноводство, масштабы распространения земельной аренды среди разных социальных групп и ее характер, внутренний строй крестьянского хозяйства на рубеже веков.

В 1960-1970-е гг. появились первые обобщающие труды по изучению предпосылок, хода и результатов столыпинской аграрной реформы в Казанском крае. Прежде всего, для нас представляют интерес работы П.С. Кабытова и A.C. Патрушева , которые до настоящего времени являются наиболее обобщающими региональными исследованиями. Указанными авторами сделан большой шаг вперед в изучении проблематики, связанной с исследованием мероприятий столыпинской аграрной реформы в Среднем Поволжье. Так, П.С. Кабытов в своей монографии дал фронтальный обзор развития аграрных отношений средневолжского региона; проанализировал социальную структуру сельского населения Среднего Поволжья, особенности крестьянских и помещичьих хозяйств; представил

1 Даишев С.И. Из истории развития капиталистических отношений в деревне Казанской губернии в конце XIX века. (По материалам землевладения). - Казань, 1958; Смыков Ю.И. Классовая борьба в пореформенной деревне Казанской губернии (1867-1881). - Казань, 1956; он же. Сельскохозяйственные машины и орудия в пореформенной деревне Казанской губернии. - Казань, 1958 и др.

2 Кабытов П.С. Земская статистика как исторический источник по столыпинской аграрной реформе: По материалам губернских земств Среднего Поволжья // Октябрь в Поволжье и Приуралье: Источники и вопросы историографии. - Казань, 1972; его же. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900 - 1917 гг.). - Саратов, 1982; его же. Классовая борьба в Поволжской деревне в период империализма (1900 - февр. 1917 гг.). -Куйбышев, 1986; его же. Русское крестьянство в начале XX века. - Саратов, 1990; Патрушев A.C. Марийская деревня в период империализма. - Йошкар-Ола, 1974. статистические данные, иллюстрирующие количество частновладельческой земли, поступаемой на товарный рынок Поволжья, и распределение земли в поволжских губерниях; рассмотрел динамику движения земельного фонда Крестьянского поземельного банка в его поволжских отделениях, отметив его роль в мобилизации земли1.

A.C. Патрушев подготовил комплексный труд по аграрному развитию районов, входящих в настоящее время в Республику Мари Эл. В частности, он проанализировал землевладение и землепользование марийских крестьян; подробно описал основные мероприятия столыпинской реформы в Марийском крае, уделив значительное внимание процессу выхода крестьян из общины и созданию хуторских и отрубных хозяйств в деревне; сделал ряд интересных выводов (суть которых сводилась к тому, что коренное население с недоверием встретило аграрные преобразования, поэтому создание единоличных хозяйств в этих районах проходило достаточно болезненно); уделил внимание переселенческому процессу (на основе статистических данных показал динамику не только переселившихся, но и вернувшихся обратно из Сибири крестьян) .

Оценивая в целом советскую историографию проблемы, нельзя не отметить, что излишняя политизированность, приверженность определенным концепциям наложили отпечаток на работы исследователей социально-экономических процессов. Историки продолжали использовать в качестве абсолютно объективного источника партийные документы, выводы и положения которых не подвергались критическому анализу. Однако эти изъяны не умаляют достоинства проведенных изысканий. Ими была создана солидная фактологическая база, дана общая характеристика пореформенного аграрного развития, сохраняющая свое значение при любых концептуальных построениях и в настоящее время.

1 Кабытов П.С.Аграрные отношения в Поволжье. - С.5-99.

2 Патрушев A.C. Марийская деревня. - СС. 101,163.

Третий этап историографии исследуемой проблемы охватывает период со второй половины 1980-х гг. по настоящее время. Перестроечные процессы стимулировали повышенный интерес к теме столыпинских преобразований в сельском хозяйстве. В аграрной проблематике наметилось смещение - от формационно-ориентированных, преимущественно марксистско-ленинских в своей основе тем исследований (таких, как генезис капитализма в сельском хозяйстве, классовая борьба) к более конкретным аспектам аграрной тематики (производительные силы в сельском хозяйстве, демографические процессы, община и др.). Эти вопросы стали рассматриваться на основе эволюционного и цивилизационного подходов, ориентироваться на изучение модернизационных сдвигов, происходящих в обществе.

В этой связи отметим ряд достижений исторической науки последних лет. В новых публикациях рассматриваются государственная политика в отношении деревни в период столыпинской аграрной реформы, крестьянское самоуправление, крестьянская община. В них четко обозначен углубленный подход к исследованию производительных сил села, агрокультуры и агротехники земледелия крестьянских хозяйств, влияния на крестьянское хозяйство природно-географических факторов, демографических проблем. Многие исследователи выдвигают на первый план экономическое содержание реформы, дают положительную оценку достигнутым результатам1.

1 Глаголев А. И. Формирование экономической концепции П.А. Столыпина (1885 - 1905 гг.) // Вопросы экономики. - М., 1990. - № 10; его же. «Второе раскрепощение» русского крестьянства: социально-правовые предпосылки реформы П.А. Столыпина // Вестник АН СССР. - М., 1991. - № 9; Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России. 1907 -1914 гг. - М., 1992; Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. - М., 1991; Камов Н.В. Земельные отношения и землеустройство в России. М., 1995; Рогалина Н.Л. Реформаторство XX века и крестьянский менталитет // Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв.): материалы междунар. конф. (Москва, 14-15 июня 1994 г.). - М., 1996.; ее же. Аграрная реформа в России 1910-1920-х годов: 80 лет введению НЭПа // Вопросы экономики. - М., 2001. - №8; Румянцев М. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи, итоги // Вопросы экономики. - М., 1990. - № 10; Сироткин В.Г. Великие реформаторы России (О С.Ю. Витте и П.А. Столыпине). - М., 1991; Тюкавкин В.

Исследователи стали подходить к дореволюционным событиям более объективно, анализируя многие аспекты истории российского крестьянства. В некоторых работах рассматриваются и проблемные моменты, связанные с аграрной реформой. По мнению ряда авторов, реформа не достигла ни политических, ни экономических, ни социальных целей, которые были заявлены ее инициаторами. Хуторские и отрубные хозяйства не принесли ожидаемых результатов, а основные проблемы деревни так и остались нерешенными1.

Несомненным достижением современной историографии в плане анализа столыпинской реформы (по сравнению с советским периодом) является определенная детализация исследуемой проблемы, в том числе конкретизация обстоятельств, послуживших причинами неудач правительственной политики в деревне.

Особенностью публикаций современных татарстанских авторов по рассматриваемой проблеме является доминирование фактического материала. Последнее, в частности, характерно для монографии Д.И. Люкшина, в которой большое внимание уделяется антиреформенным выступлениям крестьян Казанской губернии. Автор рассматривает мотивы и методы сопротивления местного населения аграрной реформе, дополняя свои выводы статистическими данными и конкретными примерами. По утверждению Д.И. Люкшина, большая часть крестьян выступала за

Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. - М., 2001; Федоров Б.Г. Петр Столыпин: «Я верю в Россию»: биография П. А. Столыпина: в 2 т. - СПб., 2002 И др.

1 Аврех А.Я. Крушение царизма и миф о реформаторской альтернативе // Коммунист. -М., 1987. - № 2; его же. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. - М., 1991; Анфимов A.M. Тень Столыпина над Россией // История СССР. - М., 1991. - № 4; его же. Неоконченные споры // Вопросы истории. - М., 1997. - № 5-7, № 9; его же. П.А. Столыпин и российское крестьянство. - М., 2002; Власть и реформы. От самодержавной к советской России / под ред. Б.В. Ананьича. - СПб., 1996. Ковальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа: мифы и реальность // История СССР. - М., 1991. — №2.

2 Люкшин Д.И. Вторая русская смута: крестьянское измерение. - М., 2006. сохранение общины и активно сопротивлялась введению участкового землевладения. По его мнению, «аграрная политика правительства была направлена на замену отсталого способа производства на более прогрессивный, поэтому выступления против нее (аграрной реформы-Р.£.), следует признать реакционными»1. При этом Д.И. Люкшин избегает конкретного вывода о крахе аграрной реформы в Казанской губернии, ссылаясь на устойчивую тенденцию выхода крестьян из общин в течение всего довоенного периода.

В диссертационной работе В.А. Старостина «Роль земств в аграрном развитии Казанской губернии в 1906-1914 гг.» подробно рассмотрены вопросы, связанные с участием земских органов в подготовке и проведении

•"у столыпинской аграрной реформы . Выводы о состоянии крестьянского хозяйства в Казанской губернии на 1917 г. автор делает, опираясь на точку зрения A.B. Чаянова, который утверждал, что с начала реализации аграрной реформы в сельском хозяйстве страны произошли положительные изменения: «.иначе обрабатываются поля, иначе содержится скот, крестьяне больше продают, больше покупают.» . При этом В.А. Старостин отмечает отсталость и экстенсивный характер «состояния крестьянского сектора экономики» губернии.

Научным анализом аграрных преобразований в России начала XX в. занимались и зарубежные ученые. Так, среди американских историков наиболее известным знатоком агарной истории России является JL Волин4. В целом положительно оценив цели реформы и ее влияние на развитие сельскохозяйственного производства, улучшение землепользования, он

1 Люкшин Д.И. Вторая русская смута. - С.71.

2 Старостин В.А. Роль земств в аграрном развитии Казанской губернии в 1906 - 1914 гг.: дис. . канд. ист. наук. - Казань, 2002.

3 Старостин В.А. Роль земств. - С. 131.

4 Volin L. Agrarian situation was improving. // Imperial Russia after 1861. Peaceful modernization of revolution? - Boston, 1965; его же. A Century of Russian Agriculture from Alexander II to Kgrushev. - Harward Univ. - Press. Cambridge, 1970. отметил ряд недостатков в ее проведении - нехватку квалифицированных специалистов-аграриев, влияние крестьянской общины на экономическую и общественно-политическую ситуацию в деревне и пр. По мнению Л. Волина столыпинская аграрная реформа не потерпела провала, она была прекращена в связи с начавшейся войной, которая помешала ее успеху. Американский ученый Д. Мун в своей монографии делает вывод, что аграрная политика российского правительства в начале XX в. во многом сохранила преемственность экономических преобразований, проводимых в России начиная со второй половины XIX в.1 I

Реализация столыпинской аграрной реформы освещена в монографии английского историка Д. Хоскинга2. Цель реформы, по его мнению, состояла^ в укреплении и расширении среднего слоя крестьянства, способного заполнить брешь между существующим режимом и народом. Ученый позитивно оценивает результаты столыпинского землеустройства.

Характеристике русского крестьянства и оценке столыпинской реформы уделяет внимание и английский историк Т. Шанин3. Прежде всего необходимо отметить опубликованный под его редакцией сборник «Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире», в котором представлено определение понятия «крестьянство», даны критерии развития сельской экономики4. По мнению Т. Шанина, в начале XX в. реализовывались только законы о землевладении и землеустройстве, остальные же «звенья» по модернизации российской деревни «осуществить не удалось»5.

1 Moon D. The Russian Peasantry 1600-1930. -N.Y, 1999.

2 Hosking G. Russia and Russians: From earliest times to 2001. - Penguin Books, 2001.

3 Shanin T. The Awkward class: Political sociology of Sociology of peasantry in a Development society. Russia 1910-1925. - Oxford, 1972; Шанин Т. Революция как момент истины. 1905-1907—>1917-1922 гг. - М., 1922.

4 Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: хрестоматия пер. с англ., сост. Т. Шанин. - М., 1992.

5 Шанин Т. Революция как момент истины. - С.9-10, 367-368.

В исследование отдельных аспектов истории российского крестьянства внесли вклад А. Ашер (оценка роли П.А. Столыпина в аграрных преобразованиях начала XX в.), П. Гартрелл, Р. Дейвис, М. Кимитака (уровень производства крестьянских хозяйств), Д. Мэйси (деятельность Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности) и др.1 Многие зарубежные русисты исследовали конкретные аспекты развития крестьянских хозяйств, сельской общины и аграрной политики правительства. О содержании их наиболее значимых работ и сделанных ими выводах можно судить по обзорам отечественных историков2.

Подводя итог анализу отечественной и зарубежной историографии по исследуемой тематике за период с начала XX в. до 2000-х гг., можно сделать вывод: учеными проделана огромная работа в плане изучения определенных аспектов аграрной истории как России в целом, так и Татарстана. При этом на каждом из условных этапов историографии столыпинской аграрной реформы исследовательский интерес к изучению основных аспектов ее реализации имел свои особенности.

Несмотря на значительные достижения, многие важные аспекты столыпинской аграрной реформы до сих пор остаются вне поля зрения историков. Немногочисленные работы татарстанских авторов в целом отражают тенденции, господствующие в современной общероссийской историографии. Вместе с тем цифровые данные, приводимые татарстанскими

1 Ascher А. P.A. Stolypin: The Search for Stability in late Imperial Russia. - Stanford, California, 2001; Devis R., Gartrell P. FromTsarism to the Economic Polisy Continuity and Change in the Economy of the USSR. - Lnd, 1990; Кимитака M. Столыпинская реформа и российская агротехнологическая революция // Отечественная история. - М., 1992. - №6; Мэйси Д. Земельная реформа и политические перемены: Феномен Столыпина // Вопросы истории. - М., 1993. - № 4 и др.

2 Ананьич Б.В. Кризис власти и реформы в России на рубеже XIX - XX веков в исследованиях американских историков // Вопросы истории. - М., 1992. - №2; Зырянов П.Н. Современная англо-американская историография столыпинской аграрной реформы // История СССР. - М., 1973. - №6; Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б. Американские историки о русском крестьянстве XIX в. // История СССР. - М., 1971. - №5 и др. исследователями, нуждаются в дальнейшем уточнении и конкретизации, а сама проблема требует углубленного анализа.

В настоящее время не существует специального исследования, посвященного реализации столыпинских аграрных преобразований в Казанской губернии. В имеющихся публикациях мало внимания уделено выявлению регионального своеобразия аграрной политики царизма, хотя исследование этой важной проблемы, несомненно, будет способствовать более объективной оценке данного исторического явления. Таким образом, существует необходимость в продолжении научных изысканий.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ процесса реализации столыпинской аграрной реформы в Казанской губернии в 1906-1917 гг.

Для раскрытия цели исследования необходимо решить следующие задачи: проанализировать социально-экономическое и общественно-политическое положение крестьянства Казанской губернии накануне реформы;

- выявить характер деятельности комитетов Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности в Казанской губернии;

- изучить процесс создания землеустроительного аппарата в губернии, его место и роль в процессе реализации реформы;

- рассмотреть характер становления частной собственности на землю и особенности выделения индивидуальных хозяйств из общины;

- определить роль и место Казанского отделения Крестьянского поземельного банка в реализации столыпинской аграрной реформы;

- проследить ход и результаты переселенческой политики в регионе;

- проанализировать особенности ментального восприятия крестьянством столыпинской аграрной реформы;

- выявить основные результаты и негативные моменты аграрной реформы.

Методологическая база исследования. При работе над диссертацией автор руководствовался научными принципами объективности и историзма, которые предполагают использование широкого круга источников, комплексный охват всей совокупности исторических фактов, позволяющих представить динамику изучаемых явлений по исследуемой тематике. Использование данных научных принципов способствовало более глубокому пониманию исследуемых процессов.

Методологический инструментарий нашего исследования, посвященного изучению основных мероприятий столыпинской аграрной реформы, составляет комплекс общенаучных и специальных методов. При изучении исторических явлений в рамках заявленной темы использовался комплексный подход, применялись следующие методы научного познания: сравнительно-сопоставительный, исторический, логический, анализа и синтеза, индукции и дедукции, что позволило выявить общее и частное, структурировать отдельные элементы изучаемых процессов в систему, сформулировать выводы и обобщения.

Источниковую базу диссертации составил широкий круг источников, которые условно можно разделить на несколько групп. В соответствии с задачами и спецификой работы большая часть необходимых источников была извлечена из фондов Национального архива Республики Татарстан (НА РТ). По материалам фонда Канцелярии казанского губернатора (ф. 1) были изучены годовые отчеты губернаторов, которые представляют собой одну из наиболее значительных и достоверных разновидностей массовой документации государственного происхождения, а также приложения и сведения к ним от земских управ, уездных городничих, нижних земских судов, копии докладов уездных земских управ, их переписка с губернской управой и др. Губернаторские отчеты и приложения к ним освещают ход аграрной реформы, в них, в частности, указано число крестьян, выделившихся из общины, количество десятин частновладельческой земли и т.д.

К числу наиболее ценных архивных материалов относятся документы из фондов, содержащие сведения о ходе землеустроительных работ в Казанской губернии, губернской (ф.256) и уездных землеустроительных комиссий (ф.1306 - Казанский, ф.499 - Лаишевский, ф.500 - Мамадышский, ф.497 -Свияжский, ф.712 - Спасский, ф.713 - Тетюшский): многочисленные докладные, аналитические, информационные и объяснительные записки, доклады, справки, отчеты, ведомости и т.п.

Ценные сведения по исследуемой тематике обнаружены нами в архивном фонде Казанского отделения Крестьянского поземельного банка (ф. 124). В нем представлены: годовые отчеты по деятельности отделения на территории Казанской губернии в 1906-1915 гг.; переписка управляющего отделением банка с землеустроительными комиссиями губернии; протоколы заседаний ликвидационного отдела и т.д.

Важный материал по землевладению и землепользованию содержится в фондах Казанской губернской земской управы (ф.81), Казанского губернского статистического комитета (ф.359), заведующего агрономической помощью единоличным хозяйствам Казанской губернии (ф.580). Технические описания общинных и единоличных хозяйств содержат сведения о формах землепользования. В них также приведены данные о системе обработки земли в уездах, о количестве образованных единоличных владений.

Информационные сводки Казанского губернского жандармского управления (ф.199) показывают отношение крестьян к тем или иным мероприятиям правительства в аграрном секторе. Наиболее подробно в них отражены общественно-политическое настроение крестьянства, основные формы его сопротивления землеустроительной политике, масштабы и характер волнений сельского населения.

Следующую группу источников, которые существенно дополняет архивные документы, составляют опубликованные материалы - различные законодательные акты органов государственной власти Российской империи, подготовительные материалы к ним, сборники документов1. Они раскрывают социально-экономическое и политико-правовое положение различных слоев сельского населения, позволяют определить характер принимаемых правительством решений.

Законотворческие инициативы правительства в аграрном секторе отражены также в выступлениях, речах и докладах П.А. Столыпина и его сподвижников (В.И. Гурко, A.B. Кривошеина, A.C. Стишинского и др.) в Государственной думе, Государственном совете и других учреждениях .

Значительный интерес представляют материалы Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности3, на заседаниях которого обсуждались основные проблемы аграрного сектора страны. Особо необходимо выделить «Труды местных комитетов о нуждах

1 Александровский Ю.В. Закон 14 июня 1910 г. об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении. - СПб., 1911; Землеустройство. Сборник законов и распоряжений. - СПб., 1914. - Вып. 1-7; Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). Собрание третье. - СПб., 1885—1916. - Т.1-33; Сборник законов и распоряжений по переселенческому делу и по поземельному устройству в губерниях и областях Азиатской России (по 1 августа 1909 г.): издание Переселенческого управления. - СПб., 1909; Свод аграрных программ. Отчуждение земли, поземельное устройство, община, переселение и расселение, аренда, Крестьянский банк. - СПб., 1907; Сидельников С.М. Аграрная реформа Столыпина. Сборник документов. - М., 1973 и др.

2 Государственная дума. Созыв первый. Сессия первая. Стенографические отчеты. - СПб., 1906. - Т.2; Государственная дума. Второй созыв. Сессия вторая. Стенографические отчеты. - СПб., 1907. - Т. 1-2; Государственный совет. Стенографические отчеты: Сессии 1-8. - СПб., 1906-1913; Особые журналы Совета Министров Российской империи: 19091917 гг. / сост. Б.Д. Гальперин. - М., 2000-2006; Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия: Полн. собр. речей в Гос. думе и Гос. совете 1906-1911 гг. - М., 1991; его же. Переписка. - М., 2004 и др.

3 Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности: Заседания 2,9 и 26 февраля 1902 г. - Казань, 1902; Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности: протоколы по крестьянскому делу. Заседания с 8 декабря 1904 г. по 30 марта 1905 г. - СПб., 1905. сельскохозяйственной промышленности»1, включающие в себя журналы заседаний губернского комитета, свод заключений уездных комитетов, а также протоколы и журналы их заседаний. Кроме того, в них опубликованы доклады и записки лиц, принимавших в них участие, с указанием их сословного статуса или профессии. Материалы губернского комитета позволяют представить общую картину мнений по данной проблеме, сведения уездных комитетов - подробно изучить планы формирования стабильного правопорядка в деревне, понять специфику каждого конкретного случая.

В процессе изучения мероприятий столыпинской аграрной реформы нами были проанализированы сведения, касавшиеся землевладения, землепользования и экономических показателей сельского хозяйства: материалы и публикации различных ведомств и учреждений, результаты многочисленных обследований . Цифровые данные, статистика, таблицы, приведенные в этих изданиях, содержат материал о промежуточных и итоговых результатах выхода крестьян из общины, о темпах образования хуторов и отрубов, о переселенческом движении, о динамике этих процессов по годам и территориям.

1 Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Казанская губерния. - СПб., 1903. - T.XIII.

2 Итоги переселенческого движения за время с 1896 по 1909 год / сост. Н. Турчанинов. -СПб., 1910; Итоги переселенческого движения за время с 1910 по 1914 год / сост.: Н. Турчанинов, А. Домрачев. - Пг., 1916; Крестьянское движение в России, июль 1907-июль 1914 гг. Сборник документов / сост. A.B. Шапкарин. - М.; JL, 1966; Крестьянское землевладение в Казанской губернии / Оценочно-стат. бюро Казан, губ. земства. - Казань, 1909. - Вып. 1-13; Обзор деятельности землеустроительных комиссий, 1907-1911 гг. - СПб., 1912; Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка по покупке и продаже земли за 1906-1910 гг. - СПб., 1910; Обзоры Казанской губернии за 1904-1914 гг. - Казань, 1905-1915; Отчеты Крестьянского поземельного банка за 19061915 гг. - СПб., 1907-1916; Отчетные сведения о деятельности землеустроительных комиссий на 1 января 1916 г. - Пг., 1915; Сельскохозяйственные обзоры Казанской губернии за 1909-1913 гг. - Казань, 1910-1915; Укрепление наделов в личную собственность в Казанской губернии: Указ 9 ноября 1906 г. и закон 14 июня 1910 г. -Казань, 1911 и др.

Важную информацию о ходе столыпинской аграрной реформы, содержат изученные нами материалы, публиковавшейся в периодической печати, в частности, в местных газетах «Волжско-Камская речь», «Волжский листок», «Казанский телеграф», «Волжские вести» и др.: документы центрального и губернского органов власти, касающиеся развития аграрного сектора, статистические данные, аналитические статьи, обзоры о внутриполитическом и хозяйственном положении крестьянства. Периодическая печать оперативно реагировала на события, сообщала о крестьянских выступлениях против землеустроительной политики, о столкновениях общинников и выделенцев и т. д.

Таким образом, источниковая база для изучения аграрных преобразований в Казанской губернии обширна и разнообразна. Среди многочисленных документов особое значение имеют источники массового характера, обладающие определенной степенью достоверности, информационной насыщенностью, позволяющие объективно оценить особенности крестьянского землевладения и землепользования, выявить их структуру и закономерности развития.

Научная новизна работы состоит в том, что это первое комплексное исследование многоплановой, практически не изученной в совокупности темы - реализации столыпинской аграрной реформы в Казанской губернии. Работа выполнена с использованием большого спектра документально-источниковых материалов и современных модернизационных научно-методологических установок, ее основные аналитические выводы базируются на междисциплинарном синтезе источников и научно-исторической литературы различного характера и происхождения. Основной момент новизны заключается в том, что впервые получены достаточно целостные и упорядоченные исторические знания по исследуемой проблематике, позволившие создать представление о состоянии и динамике изменений земельных отношений в процессе реализации столыпинской

28 аграрной реформы на территории Казанской губернии. Выявлены также социально-экономические условия, влиявшие на общее развитие сельского хозяйства в регионе, накануне и во время реформы, охарактеризованы формы и методы организации местными органами власти мероприятий по аграрным преобразованиям в деревне, исследованы аспекты переселенческой политики.

Практическая значимость работы. Собранные и проанализированные нами факты, сформулированные выводы и обобщения вносят определенный вклад в исследование столыпинской аграрной реформы. Материалы диссертации представляют научно-практический интерес для научных работников, преподавателей отечественной истории, аспирантов, студентов, изучающих историю России и Татарстана, в том числе аграрную; при написании и чтении курсов по истории Татарстана, проведении спецкурсов и спецсеминаров, посвященных проблемам аграрной истории России. Исторический опыт хозяйствования на селе может послужить эффективным фактором в определении путей реформирования сельскохозяйственного производства на современном этапе.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав и шести параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Батыршин, Рустам Рафаэлевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ фактического исторического материала по реализации столыпинской реформы в Казанской губернии в 1906-1917 гг. позволяет сделать следующие выводы.

Крестьяне представляли самый крупный социальный слой в структуре населения Казанской губернии, разнообразный как по этническому, так и социальному составу. При этом характерной особенностью деревни региона в исследуемый период было подавляющее преобладание общинного землепользования. Крепость и жизнеспособность общины были обусловлены местными социально-экономическими, национальными и бытовыми особенностями, препятствовавшими развитию среди крестьян начал индивидуализма и предприимчивости. По-прежнему оставались неразрешенными такие вопросы, как малоземелье крестьянских хозяйств, отрицательные последствия мелкополосного и чересполосного землепользования и дальноземелья. Аграрный сектор экономики губернии продолжал развиваться на старой материально-технической базе при господстве средневековой трехпольной системы земледелия.

Существующая система требовала реформирования условий функционирования крестьянского хозяйства. По решению центральной власти достижение этой цели должно было осуществляться посредством реализации комплекса мер, в частности, путем формирования частной собственности на землю и образования индивидуальных хозяйств, проведения агрокультурных мероприятий в деревне, развития кредитно-финансовых отношений, осуществления переселенческой политики и т.п.

Непосредственное отношение к подготовке будущих мероприятий столыпинской аграрной реформы имело Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности, комитеты которого открывались на местах, в том числе и в Казанской губернии. В рамках работы Особого совещания был проведен широкий опрос местных чиновников, землевладельцев и крестьян, касавшийся состояния сельского хозяйства. Большая часть заключений и пожеланий, собранных комитетами, касалась вопросов модернизации и совершенствования аграрного сектора губернии.

Реализация мероприятий столыпинской аграрной реформы в Казанской губернии осуществлялась в русле общегосударственной политики. Одним из подготовительных мероприятий столыпинской реформы было создание в центре и на местах землеустроительного аппарата. Непосредственными участниками землеустроительного процесса в Казанской губернии являлись многочисленные организации и учреждения - земства, сельское общество, уездные и губернские землеустроительные комиссии и т.п. Общее руководство реформой в регионе осуществлял казанский губернатор.

С началом формирования местного землеустроительного аппарата выявилась острая нехватка квалифицированных специалистов-аграриев. Методы исполнения мероприятий реформы требовали жесткого применения властных полномочий, это были приказы, требования, ревизии, увольнения нерадивых чиновников и т.д. Использовалось давление на крестьянских сходах, а также административные меры против противников реформы. С другой стороны, с учетом российской действительности, без силовых методов власти обойтись явно не могли.

Землеустройство в рамках столыпинской аграрной реформы в Казанской губернии не всегда проходило последовательно: количество заявлений об укреплениях земельных участков в личную собственность и создании единоличных хозяйств то резко увеличивалось, то также резко сокращалось. Однако следует признать конструктивный успех реформы. Главную роль в реализации столыпинской аграрной реформы сыграло участковое землеустройство. Оно открывало крестьянину возможности для применения передовых приемов земледелия, усовершенствованных орудий производства, укрепляло в сознании сельских тружеников культ труда.

Трудно представить, что за такой короткий срок - 11 лет - можно было провести все землеустроительные работы без каких-либо осложнений. Переход от общинных земельных традиций к участковому землеустройству , был для крестьянского населения Казанской губернии нелёгким. Им не хватало денежных средств на ведение единоличных хозяйств. Государство пыталось в финансовом плане поддерживать население, однако обеспечить соответствующую материальную помощь всем желающим ему не удалось. Поэтому нередко сельскому производителю приходилось брать от земли все, ничего не давая взамен, вследствие чего снижалась доходность крестьянского хозяйства.

Столыпинские преобразования отразились не только на социально-экономическом положении губернии, они повлияли и на быт, культуру крестьянского населения. Реформа вызвала массовые разделы больших крестьянских семей, что вело к изменению всего образа жизни населения. Менялась и материальная культура крестьянства. Появились новые типы жилищ, создаваемые для хуторян землеустроительными комиссиями. Усиление рыночной ориентации крестьянского хозяйства, специализация на производстве товарных зерновых культур способствовали проникновению в быт семьи покупных фабрично-заводских вещей: орудий труда, тканей, обуви, мебели, посуды.

Землеустроительные мероприятия в Казанской губернии во многом улучшили и общинное землепользование, способствовали установлению определенного порядка в земельных отношениях. Крестьянская община за годы реформы стала быстрее эволюционировать, отказавшись от изживших себя форм организации хозяйства.

Следует отметить деятельность Крестьянского поземельного банка, который превратился в один из главных механизмов реализации аграрной реформы в Казанской губернии. Казанское отделение Крестьянского поземельного банка стало не только финансовым спонсором столыпинской реформы, но и основным органом, регулирующим ее механизмы, фактором, способствующим ее успеху. Деятельность Крестьянского поземельного банка в наибольшей степени, нежели других учреждений (местные органы власти, земства, другие банки), стала непреодолимым заслоном на пути земельных спекулянтов, не позволила взвинтить цены на землю и, тем самым, спровоцировать социальные беспорядки и новые революционные выступления. Это является исторической заслугой Крестьянского поземельного банка, наряду с тем, что он не допустил не менее опасный для общества всплеск цен на землю.

Одним из основных мероприятий столыпинской реформы был процесс переселения крестьян в восточные регионы страны. В 1906 - 1914 гг. правительство и весь государственный аппарат старались развить переселение до возможно больших масштабов. Переселенческая политика не создавала искусственно бум миграции, а использовала коренные и временные причины для решения насущных задач: улучшение положения крестьян губернии за счет уменьшения аграрного перенаселения, освоение новых земель в Азиатской части России и повышение ее экономического потенциала. Переселение крестьян Казанской губернии в восточные регионы страны не получило широкого развития. В то же время проводимые правительством и местными властями мероприятия, несмотря на их недостаточность и плохую организацию, оказали определенное влияние на рост числа переселенцев.

Реализация мероприятий столыпинской аграрной реформы в Казанской губернии способствовала ускорению процесса имущественного и социального расслоения села, мобилизации крестьянской надельной земли, концентрации ее в руках зажиточных хозяев. Это, естественно, не отвечало требованиям социальной справедливости, столь распространенным, прежде всего в среде российского крестьянства, однако могло привести к

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Батыршин, Рустам Рафаэлевич, 2008 год

1. Неопубликованные материалы Источники:

2. Национальный архив Республики Татарстан

3. Фонд 1, оп. 4,6 Канцелярия Казанского губернатора 1902-1914 гг.

4. Фонд 81, оп. 1-2, 10-12 Казанская губернская земская управа, 1902-1911 гг.

5. Фонд 119, оп. 1 Казанская уездная земская управа, 1902 г.

6. Фонд 124, оп. 1-2 Казанское отделение Крестьянского поземельного банка, 1905-1914 гг.

7. Фонд 199, оп. 2 Казанское губернское жандармское управление, 1906— 1916 гг.

8. Фонд 256, оп. 1-4,12 Казанская губернская землеустроительная комиссия, 1906-1914 гг.

9. Фонд 359, оп. 1 Казанский губернский статистический комитет, 19071913 гг.

10. Фонд 497, оп. 2,4,8 Свияжская уездная землеустроительная комиссия, 1911-1916 гг.

11. Фонд 499, оп. 1 Лаишевская уездная землеустроительная комиссия, 1907-1916 гг.

12. Фонд 500, оп. 1 Мамадышская уездная землеустроительная комиссия, 1910-1916 гг.

13. Фонд 580, оп. 1-4 Заведующего агрономической помощью единоличным хозяйствам Казанской губернии, 1914-1917 гг.

14. Фонд 712, оп. 2, 4-7, 9-10 Спасская уездная землеустроительная комиссия, 1906 -1914 гг.

15. Фонд 713, оп. 1 Тетюшская уездная землеустроительнаякомиссия, 1910-1916 гг. 1.14. Фонд 1306, on. 1 Казанская уездная землеустроительная комиссия, 1914 г.

16. Сборники документов и материалов

17. Агрономические мероприятия Спасского уездного земства Казанской губернии за 1910-1911 гг. Казань: тип.-лит. М.А. Семенова, 1911. -134 с.

18. Главное управление землеустройства и земледелия: итоги за последнее пятилетие (1909-1913). СПб.:Типография «Сельского вестника»,1914.-44 с.

19. Государственная дума. Созыв первый. Сессия первая. Стенографические отчеты. СПб.: Государственная типография, 1906. -В 2 т.-Т.2.-866 с.

20. Государственная дума. Второй созыв. Сессия вторая. Стенографические отчеты СПб.: Государственная типография, 1907. -В 2 т.

21. Государственный совет. Стенографические отчеты: Сессии первая -восьмая. СПб.: Государственная типография, 1906-1913.

22. Динамика землевладения в России: 1906-1914 гг. / сост. A.M. Анфимов, И.Ф. Макаров. М.: Ин-т истории, 1989. - 81 с.

23. Журналы и протоколы особого агрономического совещания при Казанской губернской землеустроительной комиссии и доклады инспектора сельского хозяйства за 1909 и 1910 гг. Казань: тип. Кошкина, 1911.- 143 с.

24. Землеустройство. Сборник законов и распоряжений. СПб.: Главное управление землеустройства и земледелия. Департамент Государственных и земельных имуществ, 1914.-Вып. 1-7.

25. Итоги переселенческого движения с 1896 по 1909 гг. / сост. H.A. Турчанинов. СПб.: Изд-во переселенческого управления, 1910. - 85 с.

26. Итоги переселенческого движения за время с 1910 по 1914 гг. / сост. А. Домрачев, H.A. Турчанинов. Пг.: Типография «Содружество», 1910-1916.-В 2 т.-Т.2.-81 с.

27. Краткий обзор деятельности по оказанию агрономической помощи хозяевам единоличных владений в Казанской губернии за 1913 г. -Казань: тип.-лит. т-го дома «Еремеев и Шабшарин», 1914. 16 с.

28. Крестьянское движение в России июль 1907 июль 1914 гг. Сборник документов / A.B. Шапкарин. - M.-JL: Наука, 1966. - 677 с.

29. Крестьянское землевладение в Казанской губернии / Оценочно-статистическое бюро Казанского губернского земства. Казань: лито-типография И.Н. Харитонова, 1909. - Вып. 1-13.

30. Обзор деятельности землеустроительных комиссий (1907-1911 гг.). -СПб.: Государственное управление землеустройства и земледелия. Департамент государственных и земельных имуществ, 1912. 99 с.

31. Обзор деятельности землеустроительных комиссий со времени их открытия по 1 января 1911 г. СПб.: Государственное управление землеустройства и земледелия. Департамент государственных и земельных имуществ, 1911. - 120 с.

32. Обзор деятельности Крестьянского поземельного банка по покупке и продаже 1906-1910 гг. СПб.: Типография главного управления уделов, 1910.-117 с.

33. Обзор деятельности уездных землеустроительных комиссий (1907— 1909 гг.). СПб.: Государственное управление землеустройства иземледелия. Департамент государственных и земельных имуществ, 1911.-79 с.

34. Обзор сельскохозяйственных мероприятий земств Казанской губернии за 1910 1911 гг. - Казань: Каз. губ. земство, 1912. - Вып.З. - 216 с.

35. Обзор сельскохозяйственных мероприятий земств Казанской губернии за 1912 1913 гг. - Казань: Каз. губ. земство, 1913. -Вып.4. - 206 с.

36. Обзоры Казанской губернии за 1904 1914 гг. - Казань: типография губернского правления, 1905 - 1915.

37. Общий свод по империи результатов разработки данных Первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897г. / под ред. И.А. Тройницкого. СПб.: Паровая типо-литография

38. Н.Л. Ныркина, 1905. В 2 т.

39. Особые журналы Совета Министров Российской империи: 1909-1917 гг. / сост. Б.Д. Гальперина. М.: РОССПЭН, 2000 - 2006.

40. Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности: Заседания 2, 9 и 26 февраля 1902 г. Казань: Типография губернского правления, 1902. - 17 с.

41. Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности: протоколы по крестьянскому делу. Заседания с 8 декабря 1904 г. по 30 марта 1905 г. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1905.

42. Отчет деятельности агрономического персонала в Чистопольском уезде за 1910 г. Чистополь: тип. Н.Я. Улыбина, 1911. - 80 с.

43. Отчет о деятельности Столыпинского общества помощи хуторянам Мамадышского уезда, Казанской губернии. Казань: Типография М.В. Добренкова, 1914-1915. - В 2 т.

44. Отчет о работах по образованию переселенческих участков в Азиатской России. СПб.: Главное управление землеустройства и земледелия. Переселенческое управление, 1909. - 27 с.

45. Отчеты Крестьянского поземельного банка за 1905-1916 гг. СПб.; Пг.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1907-1917.

46. Отчетные сведения о деятельности землеустроительных комиссий на 1 января 1916 г. Пг.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1915. - 140 с.

47. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897. -СПб.: издание центр, стат. комитета МВД, 1904. В 89 т. - Т. 14. -Казанская губерния. - 284 с.

48. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. -СПб., 1882-1913. В 33 т. - Т.2-3,22-32.

49. Протокол совещания при губернской земской управе по сельскохозяйственным вопросам 3 марта 1911 г. Казань: лито-тип. И.Н. Харитонова, 1911.-3 с.

50. Сборник правил и инструкций по Крестьянскому поземельному банку. 1883-1908 гг. СПб.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1908. -738 с.

51. Свод аграрных программ. Отчуждение земли, поземельное устройство, община, переселение и расселение, аренда, Крестьянский банк. СПб.: тип. Л.А. Беликова, 1907. - 110 с.

52. Состояние скотоводства в Казанской губернии зимой 1902-1903 гг. и весной 1903 г. / сост. статистич. отделением Казанской губ. зем. управы по сообщениям корреспондентов. Казань: тип. A.M. Петрова, 1903.-7 с.

53. Статистика землевладения 1905 г. Казанская губерния. СПб.: Центральный стат. ком. МВД, 1906. - В 45 вып. - Вып.7. - 55с.

54. Статистические материалы к отчету Крестьянского поземельного банка за 1914 г. Пг.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева», 1916. - 394 с.

55. Статистический сборник за 1913-1917 гг. / Труды центрального статистического управления. М.: 14-я государственная типография, 1921.-Т.7.-Вып.1.-277 с.

56. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия: Полн. собр. речей в Гос. думе и Гос. совете 1906 1911 гг. - М.: Молодая гвардия, 1991. - 411 с.

57. Столыпин П.А. Переписка. М.: РОССПЭН, 2004. - 702 с.

58. Столыпинская реформа и землеустроитель A.A. Кофод: Документы. Переписка. Мемуары. М.: Русский путь, 2003. - 740 с.

59. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Казанская губерния / сост. С.И. Шидловский. -СПб.: Отделение типографии П.П. Сойкина, 1903. В 58 т. -Т.13. -241 с.

60. Укрепление наделов в личную собственность в Казанской губернии: (Указ 9 ноября 1906 г. и закон 14 июня 1910 г.) / Оценочно-стат. бюро Казан, губ. земства. Казань: Типография губернского правления, 1911.-101 с.

61. Монографии, статьи и сборники работ

62. Аврех А .Я. Столыпин и Третья Дума /А.Я. Аврех М.: Наука, 1968.520 с.

63. Аврех А.Я. Крушение царизма и миф о реформаторской альтернативе /

64. A.Я. Аврех // Коммунист. М., 1987. - №2. - С.54-62.

65. Аврех А. Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России / А.Я. Аврех.

66. М.: Политиздат, 1991.-285 с.

67. Аграрная эволюция России и США в XIX начале XX века: Материалы сов. - амер. симпозиумов / под ред. И.Д. Ковальченко,

68. B.А. Тишкова. М.: Наука, 1991. - 358 с.

69. Аграрное движение в России в 1905-1906 гг.: Порайонные обзоры /

70. Сост. Б.Б. Веселовский, B.C. Голубев, В.Г. Громан и др. СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1908. - В 2 ч. - 4.2. - 541 с.

71. Аграрные отношения и земельная политика царизма в Сибири (конец

72. XIX в-1917 г.): Сб. статей / Краснояр. гос. пед. ин-т. Красноярск: КГПИ, 1982.-90 с.

73. Аграрные технологии в России IX XX вв.: Материалы XXV сессии

74. Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы / Рос. АН, Отделение истории РАН, Ин-т рос. истории РАН, Арзамас, гос. пед. ин-т и др. Арзамас: Арзамас, гос. пед. ин-т, 1999. - 326 с.

75. Аграрный вопрос. М.: Долгоруков и Петрункевич, 1906-1907. - В 2 т.-Т.1.-278 с.

76. Аграрный вопрос в Совете министров. 1906 г. M.-JI.: Гос. изд-во,1924. 178 с.

77. Ананьич Б.В. Кризис власти и реформы в России на рубеже XIX-XX веков в исследованиях американских историков / Б.В. Ананьич // Вопросы истории. М.: Правда, 1992. - №2. - С.208-215.

78. Ананьич Б.В. Сергей Юльевич Витте и его время / Б.В. Ананьич. -СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 430 с.

79. Александровский Ю.В. Закон 14 июня 1910 г. об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении / Ю.В. Александровский. СПб.: Товарищество по изданию новых законов, 1911.- 608 с.

80. Алякринский Н. Отчет по сельскохозяйственным мероприятиям за1912 г. По Казанской губернии, Свияжскому уезду / Н. Алякринский. Казань: тип. Гран, 1913.-81 с.

81. Андреевский И.Д. Деятельность Крестьянского поземельного банка по Казанской губернии (1906-1915 гг.) / И.Д. Андреевский // Труды общества изучения Татарстана. Т.1. - Казань, 1930. - 33 с.

82. Анфимов A.M. В.И. Ленин о характере аграрных отношений в России в начале XX века / A.M. Анфимов. М.: Ин-т истории АН СССР, 1960.-29 с.

83. Анфимов A.M. Земельная аренда в России в начале XX века / A.M. Анфимов. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-208 с.

84. Анфимов A.M. Российская деревня в годы первой мировой войны1914 февр. 1917 гг.) / A.M. Анфимов. - М.: Соцэкгиз, 1962. - 383 с.

85. Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской Россииконец XIX начало XX века) / A.M. Анфимов. - М.: «Наука», 1969. -394 с.

86. Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство европейской России, 18811904 / A.M. Анфимов. М.: Наука, 1980. - 239 с.

87. Анфимов A.M. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России 1881-1904 гг. / A.M. Анфимов. М.: Наука, 1984. - 232 с.

88. Анфимов A.M. Тень Столыпина над Россией / A.M. Анфимов // История СССР. М.: Правда, 1991. - № 4. - С. 112-121.

89. Анфимов A.M. Неоконченные споры / A.M. Анфимов // Вопросыистории. М.: Правда, 1997. - № 5. - С. 52-72.

90. Антонова С.И. Влияние столыпинской аграрной реформы на изменения в составе рабочего класса (По материалам Московской губернии) 1906 1913 гг. / С.И. Антонова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1951.-228 с.

91. Бархатов И.С. Обзор агрономической помощи хозяйствамединоличного владения Казанской губернии в 1910 г. на совместные средства правительства и земств губернии /И.С. Бархатов. Казань: тип-я М.К. Кошкина, 1913. - 196 с.

92. Билимович А.Д. Землеустроительные задачи и землеустроительное законодательство России / А.Д. Билимович. Киев: Типография Императорского Университета св. Владимира, 1907. - 198 с.

93. Бок М.П. П.А.Столыпин: Воспоминания о моем отце / М.П. Бок. М.: Современник, 1992. - 316 с.

94. Бородин А.П. Столыпин: Реформы во имя России / А.П. Бородин. М.: Вече, 2004. - 380 с.

95. Бруцкус Б.Д. Аграрный вопрос и аграрная политика / Б.Д. Бруцкус. -Пг.: Право, 1922.-235с.

96. Бусыгин Е.Г. Общественный и семейный быт русского сельского населения Среднего Поволжья. Историко-этнографическое исследование (Середина XIX нач. XX вв.) / Е.Г. Бусыгин. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1973. - 166 с.

97. Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия: пер. с англ. / сост. Т. Шанин. М.: Прогресс, Прогресс-Академия, 1992. - 430 с.

98. Верт Н. История советского государства, 1900 1991: пер. с фр. / Н. Верт. - М.: Инфра - М.: Весь мир, 2002. - 542 с.

99. Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных его императорскому высочеству кн. Михаилу Александровичу в 1900-1902 гг. / С.Ю. Витте. СПб.: Брокгауз -Ефрон, 1912.-563 с.

100. Витте С.Ю. Воспоминания / С.Ю. Витте. М.: Соцэкгиз, 1964. - В 3 т. -Т.2-3.- 1362 с.

101. Водарский Я.Е. Население России за четыреста лет (XVI начало XX вв.) / Я.Е. Водарский. - М.: Просвещение, 1973. - 159 с.

102. Волков Н.Т. Законы: 9 ноября 1906-14 июня 1910 гг. / Н.Т. Волков. -М.: Изд. кн. магазина И.К. Голубева, 1910. 160 с.

103. Волков Н.Т. Сборник положений о сельском состоянии, состоящий изпяти частей / Н.Т. Волков. М.: Правоведение, 1910. - 1635 с.

104. Воробьев Н.И. Казанские татары (Этнографическое исследование материальной культуры дооктябрьского периода) / Н.И.Воробьев. -Казань: Татгосиздат, 1953. 383 с.

105. Герасименко Г.А. Борьба крестьян против столыпинской аграрной политики / Г.А. Герасименко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. -342 с.

106. Герасименко Г.А. Аграрная реформа Столыпина: замыслы и результаты / Г.А. Герасименко // Народный депутат. М., 1992. -№12.-С. 112-118.

107. Герценштейн М.Я. Мелкий кредит в трудах комитетов о нуждахсельскохозяйственной промышленности и сберегательные кассы / М.Я. Герценштейн. М.: тип. - лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К., 1904. -128 с.

108. Герценштейн М.Я. Аграрный вопрос. Национализация земли. Крестьянский банк. Выкупная операция / М.Я. Герценштейн. М.: Народное право, 1906. - 92 с.

109. Герценштейн М.Я. Аграрный вопрос в программах различных партий // Вестник сельского хозяйства / М.Я. Герценштейн. М., 1909.16.18.

110. Глаголев А.И. Формирование экономической концепции П.А.Столыпина (1885-1905) / А.И. Глаголев // Вопросы экономики. -М.: Правда, 1990. -№10. С. 56-89.

111. Глаголев А.И. Второе раскрепощение русского крестьянства / А.И. Глаголев // Вестник АН СССР. М.: Наука, 1991. - №9. - С. 74-90.

112. Даишев С.И. Из истории развития капиталистических отношений в деревне Казанской губернии в конце XIX века. По материалам землепользования. Доклад на «Краеведческих чтениях» 1958 г. / С.И. Даишев. Казань: Гос. музей Тат. АССР, 1958. - 26 с.

113. Дашкевич JI.B. Государственные избирательные законы. Аграрный переворот Сельский суд / JI.B. Дашкевич. - М.: Тип. рус. т-ва печ. и изд. дела, 1909. - 144 с.

114. Дубровский С.М. Столыпинская реформа. Капитализация сельского хозяйства в XX века / С.М. Дубровский. М.: Госиздат РСФСР, «Московский рабочий», «Мосполиграф», 1930. — 361 с.

115. Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. Из историисельского хозяйства и крестьянства России в начале 20 века / С.М. Дубровский. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. - 599 с.

116. Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма / С.М. Дубровский. М.: Наука, 1975. - 398 с.

117. Дьяков И.А. Забытый исполин / И.Дьяков // Наш современник. М.: Лит. газета, 1990. - №3. - С. 131-142.

118. Дякин B.C. Был ли шанс у Столыпина? / B.C. Дякин. // Звезда. Л.: Худ. лит-ра, Ленингр. отд-ние, 1990. - №12. - С. 113 - 124.

119. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 1914 гг. / B.C. Дякин. - Л.: Наука, 1978. - 227 с.

120. Ермолов A.C. Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах,поговорках и приметах / A.C. Ермолов. СПб.: Типография A.C. Суворина, 1901-1905. - В 4 т. - Т.2. - 528 с.

121. Ермолов A.C. Организация полевого хозяйства. Система земледелия исевообороты. СПб.: «Девриен», 1901. - 597 с.

122. Ермолов A.C. Наш земельный вопрос / A.C. Ермолов. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1906. - 293 с.

123. Ефремов П.Н. Столыпинская аграрная политика / П.Н. Ефремов. М.: Госполитиздат, 1941. - 144 с.

124. Загидуллин И.К. Перепись 1897 г. и татары Казанской губернии / И.К. Загидуллин. Казань: Татар, кн. изд-во, 2000 - 223 с.

125. Захаров С.П. К вопросу об аграрных отношениях в Симбирской губернии накануне Февральской буржуазно-демократической революции / С.П. Захаров // Ученые записки УГПИ. Ульяновск, 1957.-Т. 12, вып.1.-С. 142-157.

126. Зырянов П.Н. Современная англо-американская историография столыпинской аграрной реформы / П.Н. Зырянов // История СССР. -М.: Наука, 1973.-№ 6.-С. 186-195.

127. Зырянов П.Н. Столыпин без легенд / П.Н. Зырянов. М.: Знание, 1991. -63 с.

128. Зырянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет / П.Н. Зырянов. -М.: Высшая школа, 1992. 157 с.

129. Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России1907-1914 гг. / П.Н. Зырянов. М.: Наука, 1992. - 256 с.

130. Исхаков Д.М. Историческая демография татарского народа: (XVIII -начало XX вв.) / Д.М. Исхаков / АН Респ. Татарстан, Ин-т языка, литературы и истории им. Г. Ибрагимова. Наб. Челны: «Печатный двор», 1993.-143 с.

131. Кабытов П.С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900-1917) / П.С. Кабытов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. - 199 с.

132. Кабытов П.С. Классовая борьба в Поволжской деревне в период империализма (1900 февр. 1917 гг.): учебное пособие к спецкурсу / П.С. Кабытов. - Куйбышев: Куйбышев. Гос. ун-т, 1986. - 84 с.

133. Кабытов П.С. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения / П.С. Кабытов, В.А. Козлов, Б.Г. Литвак. М.: Мысль, 1988. - 237 с.

134. Кабытов П.С. Русское крестьянство в начале XX века / П.С. Кабытов. -Куйбышев: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. 145 с.

135. Кабытов П.С. П.А. Столыпин: Последний реформатор Российской империи / П.С. Кабытов. М.: РОССПЭН, 2007. - 192 с.

136. Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине / В.В. Казарезов М.: Агропомиздат, 1991. - 94 с.

137. Карпов Н.И. Аграрная политика Столыпина / Н.И.Карпов. М.: Прибой, 1925.-238 с.

138. Кара-Мурза С.Г. Столыпин отец Русской революции / С.Г. Кара-Мурза. - М.: Эксмо: Алгоритм, 2003. - 287 с.

139. Карнаухова Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860-1914 гг.) / Е.С. Карнаухова. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1951. - 216 с.

140. Кауфман A.A. Переселение и колонизация / A.A. Кауфман. СПб.: Б-ка «Общественной пользы», 1905. - 81 с.

141. Кауфман A.A. Земля и культура. К вопросу о земельной реформе / A.A. Кауфман. М.: «Народное право», 1906. - 88 с.

142. Кауфман A.A. Формы хозяйства в их историческом развитии / A.A. Кауфман. -М.: Моск. общ-во народных университетов, 1910. 152 с.

143. Кауфман A.A. Сборник статей. Община. Переселение.

144. Статистика / A.A. Кауфман. M.: Типография Г.А. Лемана, 1915. -511с.

145. Кауфман A.A. Крестьяне и земля / A.A. Кауфман. М.: Типография Г.А. Лемана и С.И. Сахарова, 1917. - 32 с.

146. Кауфман A.A. О земле / A.A. Кауфман. Пг.: Единение, 1917. - 29 с.

147. Кауфман A.A. Аграрный вопрос в России. Курс народного университета / A.A. Кауфман. М.: Моск. науч. изд-во, 1918. - 268 с.

148. Кимитака М. Столыпинская реформа и российская агротехнологическая революция / М. Кимитака // Отечественная история. М.: Наука, 1992. - № 6. - С. 194-200.

149. Китанина Т.М. Хлебная торговля в России 1875 1914 гг.: (Очерки правительственной политики) / Т.М. Китанина. - Л.: Наука, 1978. -287 с.

150. Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX начале XX века: К вопросу о предпосылках буржуазно - демократической революции в России / Н.Л. Клейн. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981.-199 с.

151. Ключарев C.B. Крестьянская нищета и финансово-экономическая система С.Ю. Витте / C.B. Ключарев. Киев: Тип. Т.Г. Мейнандера, 1906.-67 с.

152. Ковальченко И.Д. Американские историки о русском крестьянстве XIX в. / И.Д. Ковальченко, Селунская Н.Б. // История СССР. М: Наука, 1971.-№ 5.-С. 195-213.

153. Ковальченко И.Д. Всероссийский аграрный рынок XVIII начала XX веков. Опыт количественного анализа / И.Д. Ковальченко, Л.В. Милов. - М.: Наука, 1974. - 413 с.

154. Ковальченко И.Д. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX XX веков (опыт многомерного количественногоанализа) / И.Д. Ковальченко, JIM. Бородкин. // История СССР. М.: Наука, 1979. - №1. - С.79-99.

155. Ковальченко И.Д. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: источники и методы изучения / И.Д. Ковальченко, Б.М. Литваков, Н.Б. Селунская. -М.: Наука, 1982.-264 с.

156. Ковальченко И.Д. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: источники и методы исследования / И.Д. Ковальченко, Т.Д. Моисеенко, Н.Б. Селунская. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 222 с.

157. Ковальченко И.Д. Аграрный строй России второй половины XIX -начала XX веков / И.Д. Ковальченко. М.: РОССПЭН, 2004. - 503 с.

158. Кондратьев Н.Д. Аграрный вопрос о земле и земельных порядках / Н.Д. Кондратьев. -М.: «Универсальная библиотека», 1917. 64 с.

159. Кондратьев Н.Д. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны / Н.Д. Кондратьев. Вологда: Обл. отд-ние гос. изд-ва, 1922.-261 с.

160. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции / АН СССР, Ин-т экономики. М.: Наука, 1991. - 486 с.

161. Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX -начале XX вв. / А.П. Корелин. М.: Наука, 1988. - 259 с.

162. Кофод A.A. Крестьянские хутора на надельной земле / A.A. Кофод. -СПб: Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности, 1905. В 2 т. - Т.2. - 697 с.

163. Кофод A.A. Хуторское расселение / A.A. Кофод. СПб.: Главное управление землеустройства и земледелия, 1907. - 72 с.

164. Кофод К.А. 50 лет в России. 1878 1920: пер. с дат. / К.А. Кофод. - М.: Права человека, 1997. - 351 с.

165. A.Н. Ланщиков, А. Салуцкий. М.: Современник, 1990. - 396 с.3105. Ленин В.И. Развитие капитализма в России / В.И.Ленин // Поли. собр. соч. М.: Политиздат, 1979. - Т.З. - С. 1 - 609.3106. Ленин В.И. Аграрная программа русской социал-демократии /

166. A.C. Патрушев. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1974. - 272 с.3149. Перцев В.В. Очерк статистики и экономики Казанской губернии /

167. Е.В. Кожевникова, 1906.-35 с.3217. Чупров А.И. По поводу указа 9 ноября 1906 г. / А.И. Чупров. М.: Сабашниковы, 1908. - 102 с.3218. Шайдуллин Р.В. Крестьянство Татарстана: экономический и общественно-политический аспекты (1920-1929 гг.) /

168. Вечерняя почта: Ежедневная газета. 1909.

169. Вечернее эхо: Ежедневная газета. 1905-1906.

170. Волжский вестник: Ежедневная газета. 1902-1906.

171. Волжский курьер: Ежедневная газета. 1906-1907.

172. Волжский листок: Ежедневная газета. 1906, 1908-1909.

173. Волжско-камская речь: Ежедневная газета. 1908.

174. Земледельческая газета. Еженедельный журнал. - СПб., 1902-1903.

175. Земская неделя: Еженедельный журнал Казанской губернской земской управы. 1915-1917.

176. Казанская газета: Ежедневная газета Казанского губернского земства. -1911.

177. Казанские губернские ведомости: Газета Казанского губернского правления. 1902-1914.

178. Научно-справочная литература

179. Татарская энциклопедия / под ред. М.Х. Хасанова. Казань: Изд-во Ин-та Татарской энциклопедии, 2002. - Т.1. - 671 е.; 2005. - Т.2. -655 с.

180. Татарский энциклопедический словарь / под ред. М.Х. Хасанова. -Казань: Изд-во Ин-та Татарской энциклопедии, 1999. 690 с.

181. Авторефераты и диссертации

182. Белявская Л.Б. Крах переселенческой политики царизма в период столыпинской аграрной реформы на Дальнем Востоке / Л.Б. Белявская: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1959. - 14 с.

183. Даишев С.И. Развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве Казанской губернии в конце XIX века (80-90-е гг.): дис. . канд. ист. наук / С.И. Даишев. Казань, 1955. - 326 с.

184. Кабытов П.С. Поволжская деревня накануне Февральской буржуазно-демократической революции (предпосылки, ход и итоги столыпинской аграрной реформы): дис. . канд. ист. наук / П.С. Кабытов. Казань, 1972.-275 с.

185. Люкшин Д.И. Крестьяне-общинники Казанской губернии в социально-политических сдвигах нач. XX века: дис. . канд. ист. наук /

186. Д.И. Люкшин. Казань, 1995.-196 с.

187. Низамова М.С. Казанское земство в конце XIX начале XX вв.: Местное самоуправление и земское общественное движение: дис. канд. ист. наук / М.С. Низамова. - Казань, 1995. - 247 с.

188. Патрушев A.C. Марийская деревня в начале XX века: дис. . канд. ист. наук / A.C. Патрушев. Казань, 1971. - 316 с.

189. Савельев П.И. Помещичье хозяйство Самарской губернии в пореформенный период 1861-1905: дис. . канд. ист. наук/

190. П.И. Савельев. Куйбышев, 1982. - 291 с.

191. Смыков Ю.И. Пореформенная деревня Казанской губернии: дис. . канд. ист. наук / Ю.И. Смыков. Казань, 1960. - 372 с.

192. Смыков Ю.И. Крестьяне Среднего Поволжья в период капитализма: 1861 1900 гг. (Социально-экономическое исследование): дис. . д-ра. ист. наук / Ю.И. Смыков. - Казань, 1982. - 513 с.

193. Старостин В.А. Роль земств в аграрном развитии Казанской губернии в 1906-1914 гг.: дис. . канд. ист. наук / В.А. Старостин. Казань, 2002. - 220 с.

194. Теляк Л.В. Революция в 1905-1907 гг. в Среднем Поволжье. Советская историография: дис. . канд. ист. наук / Л.В. Теляк. Куйбышев, 1989. -263 с.

195. Хабутдинов А.Ю. Татарское общественно-политическое движение в первой четверти XX века: дис. . канд. ист. наук / А.Ю. Хабутдинов. -Казань, 1996.-227 с.70. Зарубежная литература

196. Ascher А. Р.А. Stolypin: The Search for Stability in late Imperial Russia. -Stanford, California, 2001.

197. Devis R., Gartrell P. FromTsarism to the Economic Polisy Continuity and Change in the Economy of the USSR. Lnd., 1990.

198. Hosking G. Russia and Russians: From earliest times to 2001. Penguin Books, 2001.

199. Moon D. The Russian Peasantry 1600-1930. N.Y., 1999.181

200. Shanin T. The Awkward class: Political sociology of Sociology of peasantry in a Development society. Russia 1910-1925. Oxford, 1972.

201. Volin L. Agrarian situation was improving. // Imperial Russia after 1861. Peaceful modernization of revolution? Boston, 1965. - P.73-74.

202. Volin L. A Century of Russian Agriculture from Alexander II to Kgrushev Harward Univ. - Press. Cambridge. - 1970.