Развитие социально-экономических функций сельскохозяйственной кооперации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Трошева, Марина Владимировна

• Трошева, Марина Владимировна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Трошева, Марина Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗВИТИЯ 11 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ

1.1. Исследование социально-экономических функций 11 сельскохозяйственной кооперации

1.2. Механизмы взаимосвязи социально-экономических функций 21 сельскохозяйственной кооперации с деятельностью хозяйствующих субъектов

1.3. Роль сельскохозяйственной кооперации в социализации 28 экономики России и в зарубежных странах

1.4. Эволюция законодательных и исторических аспектов развития сельскохозяйственной кооперации

Глава 2. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ 59 КООПЕРАЦИИ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ПЕРМСКОГО КРАЯ

2.1. Современный уровень развития сельскохозяйственной кооперации 59 Пермского края

2.2. Методические положения для оценки деятельности 72 сельскохозяйственной кооперации

2.3. Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в развитии агарных 82 хозяйств

Глава 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО- 95 ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ

3.1. Проблемы и основные функции развития сельскохозяйственной 95 кооперации

3.2. Программно-логическая функциональная модель развития 111 сельскохозяйственной кооперации как элемента расширенного воспроизводства продукции

3.3. Приоритетные направления развития потребительской

кооперации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие социально-экономических функций сельскохозяйственной кооперации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Глобализация отношений в мировой экономике, вступление РФ во Всемирную торговую организацию, приход на отечественный рынок зарубежных компаний в условиях ограниченности ресурсной базы обостряют конкуренцию на продовольственном рынке, заставляют искать новые пути развития и управления организациями сельскохозяйственной кооперации. От результатов их деятельности зависят удовлетворение потребностей населения в продуктах питания, обеспечение промышленности сельскохозяйственным сырьем, продовольственная безопасность и независимость государства в целом.

В России сложились следующие направления кооперативного движения: сельскохозяйственная кооперация (сельскохозяйственные производственные и сельскохозяйственные потребительские кооперативы и их союзы № 193-ФЭ «О сельскохозяйственной кооперации» ред. от 21.12.2013 г.) и потребительская кооперация (№3085-1 ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» ред. от 02.07.2013 г.) в связи с недостаточным выполнением социально-экономических функций допущена следующая проблема:

- большой диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и средства производства для сельского хозяйства;

значительная территориальная рассредоточенность К(Ф)Х, их дифференциация, снижение товарности ЛПХ и завышенная уверенность многих фермеров в самостоятельном успешном выходе на рынки продовольствия и ресурсов;

- дефицит квалифицированных кадров;

- отсутствие разветвленной сети информационно-консультационных служб;

- падение покупательной способности сельхозпроизводителей и отсутствие у большинства из них доступа к ресурсам;

- неразвитость материально-технической базы рыночной инфраструктуры

АПК;

- недостаточный уровень знаний сельского населения о кооперации, дефицит навыков хозяйственного самоуправления, психологическая неподготовленность к самостоятельному кооперированию и налаживанию партнерских отношений;

- несовершенство законодательной и нормативно-правовой базы развития малых форм хозяйствования и кооперативного движения;

- конкуренция и противодействие созданию кооперативных структур со стороны акционерных предприятий агробизнеса, индивидуальных предпринимателей и посредников.

В этих условиях задача государства, общества и всех субъектов хозяйствования: обеспечить выполнение социально-экономических функций, только в этом случае будет обеспечиваться постоянное воспроизводство. Разработка программы конкретных мер по совершенствованию кооперативного законодательства, федеральной и региональной поддержки - все это важные, необходимые шаги для того, чтобы развитие кооперации на селе стало ключевым направлением в государственной аграрной политике.

В настоящее время в научных исследованиях достаточно четко определены социально-экономические функции сельскохозяйственной кооперации: воспроизводственная (простое, расширенное экстенсивное - интенсивное -инновационное, деградационное воспроизводство), распределительная (в соответствии с типом воспроизводства - по труду, на основе прибыли, уравнительное распределение и т.д.), учетно-контрольная, стимулирующая и организационная.

В этих условиях одним из основных составляющих развития и роста отечественного сельского хозяйства становится экономическая интеграция. Особенно значимы интеграционные процессы при кооперировании в сельском хозяйстве.

Наиболее приоритетными направлениями развития кооперации и интеграции в АПК являются:

- создание новых агропромышленных формирований, обеспечивающих замкнутый производственный цикл (производство - переработка - реализация);

- перестройка хозяйственного механизма взаимоотношений на основе разработки системы нормативно-правовых документов;

- разработка принципов, основанных на взаимовыгодном сочетании интересов хозяйствующих субъектов;

- установление взаимозависимости между государственными властными структурами и объектами интеграции в системе государственных поставок.

Реализация социально-экономических функций в рамках экономической интеграции является наиболее целесообразным процессом, что способствует возможностям развития региона.

Эта проблема не может быть решена комплексно, быстро и эффективно в масштабах страны, с использованием только действующих инструментов. Актуальность решения проблемы развития социально-экономических функций сельскохозяйственной кооперации в аграрном секторе экономики и недостаточная изученность теоретических, методологических и методических аспектов предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемого в ней круг ее вопросов.

Состояние изученности проблемы. Проблемами реализации социально-экономических функций организациями кооперации, единства системы интересов кооперативов, совершенствования законодательной базы сельскохозяйственной кооперации, гибкости реагирования на рыночные изменения и дифференциации организаций по масштабам деятельности в соответствии с особенностями сельского расселения занимаются ведущие отечественные и зарубежные ученые.

Вопросам социально-экономического развития, организации и функционирования сельскохозяйственной кооперации посвящены труды

ведущих российских ученых: А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, М. И. Туган-Барановского, А. А. Никонова, И. Н. Буздалова, В. Д. Мартынова, Н. П. Макарова, А. В. Петрикова, Е. В. Серовой, В. В. Старченко, А. В. Ткач, Г. И. Шмелева и Р. Г. Янбых. В число ученых входят работы ученых- практиков Уральского и Приволжского федеральных округов С. А. Пахомчик, А. Л. Пустуева, И. В. Разорвина, А. Н. Семина, М. М. Трясцина, Н. А. Потехина.

Однако вопросы совершенствования социальной и экономической направленности сельскохозяйственной кооперации в условиях членства России во Всемирной торговой организации, взаимодействия государственных и кооперативных структур и повышения эффективности деятельности сельскохозяйственной кооперации не получили должной разработки.

Цель и задачи диссертационного исследования . Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и комплексных рекомендаций по развитию социально-экономических функций сельскохозяйственной кооперации.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- расширить и дополнить понятийный аппарат и раскрыть сущность развития социально-экономических функций кооперации;

- выявить недостатки и резервы развития социально-экономических функций сельскохозяйственной кооперации;

- сформулировать методические рекомендации по использованию системы социальных и экономических показателей, направленных на повышение эффективности развития социально-экономических функций;

разработать организационно-экономический механизм развития сельскохозяйственной кооперации, приоритетом которого является повышение эффективности развития социально-экономических функций;

- предложить комплекс мероприятий по повышению эффективности организационно-экономического механизма развития организаций сельскохозяйственной кооперации на селе в современных условиях.

Объектом исследования послужили организации сельскохозяйственной кооперации региона.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе развития социально-экономических функций сельскохозяйственной кооперации.

Методологической и теоретической основой исследования являются труды: А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, М. И. Туган-Барановского, А. А. Никонов, И. Н. Буздалова, В. Д. Мартынова, Н. П. Макарова, А. В. Петрикова, Е. В. Серовой, В.В. Старченко,, A.B. Ткача, Г. И. Шмелева и Р. Г. Янбых. В том числе основой стали работы ученых - практиков Уральского и Приволжского федерального округа - С.А.Пахомчика, А. Л.Пустуева, И.В.Разорвина, А.Н. Семина и М.М.Трясцина, а также материалы российских и международных научно-практических конференций и прикладных исследований в области социально-экономического управления и развития.

Информационная база исследования включает нормативно-правовые акты, принятые на федеральном и региональном уровнях, Программа развития сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации на период до 2020 г., материалы Федеральной службы государственной статистики, которые отражают социально-экономическое развитие сельскохозяйственной кооперации России и Пермского края. Также информационной базой послужила статистическая отчетность исследуемых организаций. Обработка полученной информации проводилась с использованием методов системного и факторного анализа, экономико-статистического, абстрактно-логического, расчетно-прогностического, балансового методов, а также метода сравнений и группировок.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1.Раскрыта сущность развития социально-экономических функций сельскохозяйственной кооперации (воспроизводственная, распределительная,

учетно-контрольная, стимулирующая и организационная) в условиях членства России во Всемирной торговой организации. Дополнено понятие «организационно-экономический механизм развития сельскохозяйственной кооперации» с учетом потенциала развития сельскохозяйственной кооперации. Расширено понятие «эффективность функционирования организационно-экономического механизма развития сельскохозяйственной кооперации» с учетом необходимости адаптации к конкретным субъектам хозяйствования, усиливающее роль кооператива в новых условиях.

2.Выявлены недостатки и резервы развития социально-экономических функций сельскохозяйственной кооперации, которые влияют на долю рынка, производство продукции сельского хозяйства и объем оказываемых услуг. Предложен интегральный показатель развития сельской территории, позволяющий объективно оценивать эффективность функционирования сельскохозяйственной кооперации, повышать результативность государственной поддержки и совершенствовать подходы к развитию ее социально-экономических функций.

3.Дополнена система показателей социально-экономической эффективности деятельности сельскохозяйственной кооперации и сформулированы методические рекомендации по ее использованию, что позволяет учитывать недостатки и резервы развития социально-экономических функций и формировать потенциал развития сельскохозяйственной кооперации в новых условиях.

4.Разработан организационно-экономический механизм развития сельскохозяйственной кооперации с учетом государственной поддержки. Предложена структура данного механизма, включающая блоки: организационно-правовой и информационный, мотивационный, финансовый, научно-технический и кадровый, что позволяет осуществлять инновационное развитие всех факторов производства, технологии производства, организации труда и управления. Разработаны комплексные рекомендации по повышению эффективности развития социально-экономических функций сельскохозяйственной кооперации,

позволяющие осуществлять успешное функционирование сельскохозяйственной кооперации в новых условиях.

5.Разработан комплекс мероприятий по повышению эффективности организационно-экономического механизма развития сельскохозяйственной кооперации на селе в современных условиях, направленностью которого является повышение эффективности развития социально-экономических функций сельскохозяйственной кооперации, мероприятий и средств, в т.ч. за счет увеличения государственной поддержки.

Научно-практическая значимость работы. Результаты исследования имеют практическое значение и использованы в разработке научно-обоснованных рекомендаций по функционированию сельскохозяйственной кооперации Пермского края, совершенствованию системы сельскохозяйственной кооперации и развитию социально-экономических функций.

Внедрение и апробация результатов исследования. Результаты, полученные в ходе выполнения диссертационного исследования, приняты к внедрению в практическую деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов «Россия», «Заря будущего», «Колхоз Совет», «Урал». Материалы диссертации были использованы в решении вопросов Министерства по делам Коми-Пермяцкого округа Пермского края, а также в деятельности ООО «Меркурий+».

Основные научные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях, проводимых Пермской ГСХА и филиалом ФГБОУ ВПО «УдгУ» в г.Кудымкаре. Отдельные методики, выводы, предложения и научно-практические рекомендации по повышению эффективности развития социально-экономических функций сельскохозяйственной кооперации, разработанные соискателем в ходе подготовки диссертации, используются в учебном процессе в Филиале ФГБОУ ВПО «УдгУ» в г.Кудымкаре при чтении курсов лекций по дисциплинам - «Экономика предприятия», «Антикризисное управление», «Стратегический менеджмент», «Менеджмент организации»,

«Основы предпринимательской деятельности».

Публикации. Положения работы, содержащиеся в ней рекомендации и выводы, изложены в опубликованных 28 печатных работах общим объемом 44,8 п.л., в том числе авторский вклад 12,85 п. л.

и

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ 1.1. Исследование социально-экономических функций сельскохозяйственной кооперации

Развитие кооперации на демократических началах — важное звено современных преобразований в России, поскольку оно выступает как форма самоорганизации населения, взаимной поддержки, коллективистских (общинных) начал, прямого единения бытовых и хозяйственных форм жизни.

Роль государства в социально-экономических процессах в настоящее время неоправданно ослаблена, а местное самоуправление находится в стадии формирования. Для регулирования роста производства и уровня жизни людей недостаточно рыночного механизма и конкуренции, необходимо оптимальное соотношение между экономическим механизмом рынка и системой государственного правового и административного регулирования. В решении данной проблемы может помочь развитие сельскохозяйственной кооперации.

Кооперативная самобытность - это то, что отличает кооперацию от других организационно-правовых форм: ее социальное лицо, нормы нравственности в бизнесе и взаимоотношениях, принципы и ценности, лежащие в основе деятельности. Эта самобытность — элемент кооперативной культуры [26, с. 43].

Россия состоялась как мировая держава, сохраняя общину, что явилось основой социального восприятия кооперации с ее ценностями и философией. Самобытность кооперации в России — одно из самых масштабных достижений XIX и XX вв. Именно из самобытности вытекает миссия кооперации как социально-ориентированной экономической системы.

Кооперация как самобытная, социально-ориентированная система имеет определенные преимущества перед другими экономическими системами.

Отметим некоторые из них:

- кооперативные принципы и ценности, нравственные ценности в бизнесе и жизни, обеспечивающие стабильность системе и формирующие привлекательный образ кооперации;

репутация социально-ориентированной системы, т.е. системы, работающей для повышения материального благосостояния своих членов;

- выполнение коммуникационной роли в сельской местности и др.

Однако, признавая за кооперацией наличие социальной и хозяйственной

миссий, следует отметить их возможное неравенство, порождаемое политической, идеологической и экономической ситуацией в стране. Причем, в одних случаях, господствующую роль в управлении кооперации играла хозяйственная миссия, в других - социальная.

Таким образом, социально-экономические функции проранжированы по следующим направлениям и субъектам:

1) по направлениям:

- экономические: к ним относится - привлечение к экономической деятельности широких слоев населения, обеспечение гарантированной закупки излишков продукции населения, товарный кредит населению (отпуск товаров населению в кредит), товарный кредит и обслуживание бюджетных организаций социально-культурного типа, транспортные и другие услуги, предоставляемые бесплатно или на льготных условиях, бесплатные или льготные путевки и наборы продуктов, подарки;

- политические: к ним относится- создание условий для демократии;

- социальные: к ним относится - обеспечение занятости сельского населения, кооперативное и профессиональное обучение, просветительская деятельность, борьба с бедностью, формирование денежных доходов сельского населения и забота о социально незащищенных группах населения: пенсионерах, инвалидах, нетрудоспособных гражданах;

- информационные: к ним относится - информированность работников;

2) по субъектам:

- для сельского населения: обеспечение гарантированной закупки излишков продукции населения, товарный кредит населению (отпуск товаров населению в долгкредит), товарный кредит и обслуживание бюджетных организаций социально-культурного типа, транспортные и другие услуги, предоставляемые бесплатно или на льготных условиях, бесплатные или льготные путевки и наборы продуктов, подарки;

- для органов государственной власти: создание условий для демократии, обеспечение занятости сельского населения, борьба с бедностью, формирование денежных доходов сельского населения и забота о социально незащищенных группах населения - пенсионерах, инвалидах, нетрудоспособных гражданах;

- для кооперации: информированность работников, кооперативное и профессиональное обучение, просветительская деятельность и привлечение к экономической деятельности широких слоев населения.

Развитие сельскохозяйственной кооперации является необходимым условием обеспечения прибыльности сельскохозяйственного производства субъектами малого и среднего предпринимательства, сохранения занятости на селе, повышения покупательной способности сельского населения.

Отличительной особенностью кооперации как социального движения является наличие определенной социальной цели. Ст. 3 Устава Международного кооперативного альянса (МКА), созданного в 1895 г, гласит: «Международный кооперативный альянс стремится... заменить режим, базирующийся на прибыли, кооперативной системой, организованной в интересах всего общества и основанной на взаимопомощи» [11, с. 14].

Но на современном этапе в большей степени это дело государства. Поворот власти к людям очевиден. Все больше средств отпускается на выплату пенсий и пособий, на реализацию различных социальных программ, не надо в этом плане подменять государство, необходимо помогать и способствовать ему в этом.

Кроме того, при определении эффективности кооперативных организаций

следует исходить, как отмечают В. Г. Каленский, К. А. Раицкий «Из цели функционирования кооперативных организаций. Из многих направлений деятельности предприятия необходимо установить какие можно считать стратегическими - они могут определяться той конечной целью, которую предприятие ставит перед собой» [44, с. 59].

Основными целями деятельности предприятий сельскохозяйственной кооперации являются:

- завоевание и удержание определенной доли на рынке;

- повышение качества;

- достижение определенных преимуществ в качестве, дифференциации по потребительским сегментам рынка, уровню обслуживания, снижении расходов;

- обеспечение повышения эффективности использования имеющихся материальных, трудовых и финансовых ресурсов;

- стремление занять в отрасли лидирующее положение в области технологии.

Социально-экономические функции кооперации на современном этапе развития выдвигают на первое место идею борьбы с бедностью. Исходя из этого, необходимо рассмотреть две составляющие социально-экономических функций сельскохозяйственной кооперации.

Во-первых, сельскохозяйственная кооперация выступает как форма объединения населения и берет на себя часть функций государства, в частности социальную помощь населению. Особый характер деятельности кооперации по сравнению с другими хозяйственными системами состоит в том, чтобы уменьшить социальные противоречия и снизить издержки рыночной экономики для кооперативных хозяйств.

Во-вторых, кооперация самоорганизует население для решения своих же актуальных проблем на основе демократических принципов.

Экономико-географическое положение сельскохозяйственных организаций, фермерских (крестьянских) и личных подсобных хозяйств различно и

определяется расположением относительно рынков сбыта, степенью развития и состоянием инфраструктуры села.

Все эти факторы необходимо учитывать при выборе модели кооперирования сельских товаропроизводителей.

В зависимости от социально-экономических функций, сельскохозяйственные кооперативы правомерно классифицировать по типам: горизонтальные и вертикальные; формам: производственные и потребительские и видам (рисунок 1).

Горизонтальная кооперация - это внутриотраслевое экономическое, организационное и технологически объединение двух или более предприятий одной отрасли.

Вертикальная кооперация - это межотраслевое объединение предприятий и производств различных отраслей агропромышленного комплекса.

Рисунок 1 - Классификация сельскохозяйственных кооперативов

Сельскохозяйственный производственный кооператив является

коммерческой организацией. Основными видами производственных кооперативов являются:

- сельскохозяйственная артель (колхоз);

- рыболовецкая артель (колхоз);

- кооперативное хозяйство (коопхоз);

- иные кооперативы.

Сельскохозяйственный потребительский кооператив: это объединение сельскохозяйственных товаропроизводителей и (или) ведущих личное подсобное хозяйство для реализации социальных функций при условии их обязательного участия в деятельности кооператива. Потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями и в зависимости от вида их деятельности подразделяются на перерабатывающие, сбытовые (торговые), обслуживающие, снабженческие, садоводческие, огороднические, животноводческие и иные кооперативы.

Сельскохозяйственный потребительский кооператив может быть образован не менее чем двумя юридическими или пятью физическими лицами. Не менее 50% объема деятельности этих кооперативов должно приходиться на их членов. Функционируют они преимущественно на базе наемного труда. Закон устанавливает в сельскохозяйственных кооперативах институт ассоциированных членов, которыми могут быть физические или юридические лица, внесшие в кооператив паевые взносы. Они могут получать дивиденды (если, конечно будет прибыль), но не имеют на собраниях права голоса. В производственных кооперативах это главным образом пенсионеры.

Для проведения общего собрания кооператива, которое может принять любые решения, определяющие его судьбу, достаточно присутствие 25% его членов. Многие решения по важнейшим вопросам, включая состав выборных органов, могут приниматься простым большинством голосов.

До сих пор не «узаконены» кредитные и страховые кооперативы. Поскольку кредитные и страховые кооперативы в ГК не упоминаются, формально их можно

отнести к потребительским кооперативам [98 ,с.87].

Сельскохозяйственные потребительские кооперативы занимаются предпринимательством, связанным с сельскохозяйственным производством. При этом они существенно отличаются от производственных кооперативов - прежде всего тем, что хозяйственная деятельность потребительских кооперативов имеет целью в первую очередь не извлечение прибыли, а удовлетворение материальных и иных потребностей их членов.

Система сельскохозяйственной кооперации на селе состоит из двух ветвей - производственной и потребительской (рисунок 2).

Виды потребительских и производственных сельскохозяйственных кооперативов в свою очередь делятся в зависимости от своей специализации.

Кооперирование является важным рычагом, повышающим производственные возможности, улучшает эффективность использования производственных мощностей и способствует снижению себестоимости.

Рисунок 2- Система кооперации на селе

Согласно кооперативного законодательства сложились определенные внаправления кооперативного движения: сельскохозяйственная

производственная, сельскохозяйственная потребительская кооперация и потребительская кооперация.

Сельскохозяйственная кооперация - это система различных сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, созданных сельскохозяйственными товаропроизводителями в целях удовлетворения своих экономических и иных потребностей.

Потребительская кооперация - это система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

Перерабатывающие кооперативы - это сельскохозяйственные потребительские кооперативы, основной задачей которых является переработка сельскохозяйственной продукции, произведенной сельскохозяйственными производителями.

Сбытовые (торговые) кооперативы - это сельскохозяйственные потребительские кооперативы, основной задачей которых является реализация, хранение и транспортировка сельскохозяйственной продукции, произведенной производственнными сельскохозяйственными производителями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Трошева, Марина Владимировна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. - СПб.: «Виктория», 2005. - 46 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая и третья (по состоянию на 15.10.2005г.) - М.: Юрайт, 2005. - 478 с.

3. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14 июня 2011г. № 88-ФЗ

4. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации в Российской Федерации» от 08 декабря 1995г. № 193-Ф3 с изменениями.

5. ФЗ № 44« О контрактной системе сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 г.

6. Концепция развития сельской кооперации до 2020 года от 24.12.2010 г.

7. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2020 года. - Москва: Центросоюз Российской Федерации, 2012.- 126 с.

8. Алфгани М.М. Что может кооператив: (о формах кооперативов в потребительской сфере США). // Советская потребительская кооперация, №4, 2008.

9. Буздалова И.Н.Личное подворье-важный источник доходов сельских жителей //АПК: Экономика и управление.-2008.-№6.- с. 13.

10. Борисов Е.Ф.Экономика (справочник).-М.:Финансы и статистика,2007.-398с.

11. Бредхин И.Совершенствование социально-экономических отношений районного АПК//АПК: Экономика и управление.-2009.-№12.-с.13-15.

12. Вахитов К.И. Потребительская кооперация в России. М.: ЦУМК Центросоюза РФ, 2008.-200 с.

13. Вахрин П.И. Планирование развития и размещения сельской розничной торговой сети. М., Экономика, 2007,200с.

14. Власов В.М. Основы предпринимательской деятельности.-М.:Финансы и

статистика,2009.-234c.

15. Володькина B.M. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России .-М.:ФГНУ «Росинфорагротех»,2002.-308с.

16. Вшивкова Н.В. Сельская кредитная кооперация в Пермском крае и перспективы развития// Сельский кредит.-2002.-№4.-с.17.

17. Волкодавова Е.В. Организационные аспекты проведения зарубежных экономических миссий (на примере Самарского региона)// Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Труды 6 междунар. на-уч.-практ. конф. - СПб.: Нестор, 2010, с. 102.

18. Гешель В. Развитие кредитной кооперации в АПК// АПК :Экономика и управление.-2009.-№8.с.20-22.

19. Глухов В.В.,. Вопросы оценки эффективности внешнеэкономической деятельности и инвестиционной деятельности промышленных предприятий. М. Форум»,2009г.,с.266.

20. Глотов И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство.-М: Колос, 2008.-217с.

21. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. 1. М.: «СоФит», 2009.-150 с.

22. Гончаров И.В. Возможности личных подсобных хозяйств сельского населения//Достижение науки и техники АПК.-2009.-№11.-С.36-38.

23. Горбач И.Г., Экономика предприятия. Минск: Днепровский В.О. Кооператоры. М.: Экономика, 2008.-210 с.

24. Гусенкова A.B. Направление экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2008.-№9.-с.27-30.

25. Гусева И.В. Факторы, определяющие конкурентоспособность отраслей Самарского региона при вступлении России в ВТО// Программирование регионального развития: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., 18-19 декабря. 4.1. -Самара, 2012. - с. 199.

26. Гусейнов P.A. История экономики России. Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2008. - 352 с.

27. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России, М.: Инфра, 2007.200 с.

28. Депрессивные территории: оценка и механизм выхода из кризиса: Сборник научных трудов по материалам межрегиональной научно-практической конференции. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. 339 с.

29. Дворкин Б.З. Сельская кредитная кооперация. -Тезисы докладов научно-практической конференции.- Тюмень.-2008.-с.48-49.

30. Дегтярева H.A. Повышения экономической эффективности функционирования крестьянских фермерских хозяйств в условиях рынка: Автореф. Дис.на соис.ученой степени к.э.н. -Челябинск,2005.-20с.

31. Дернберг P.JI. Международное налогообложение, М.: ЮНИТИ, Будапешт, 2007.-360 с.

32. Долгосрочная стратегия социально-экономического развития России до 2010 года, М.: Институт экономики РАН, 2006.-152 с.

33. Дубиновская М.З., Шавандина И.В., Кутаева Т.Н. Социальная эффективности услуг организаций потребительской кооперации на примере Княгининского филиала Нижегородского областного потребительского общества // Теория и практика общественного развития 2012 г. № 4.

34. Дунаев В. Хозяйства населения в многоукладной экономике // Экономика сельского хозяйства России.- 2010.-№3.-с.23.

35. Ермаков В.Ф. Стратегия потребительской кооперации -расширение социальной работы, борьбы с бедностью, безработицей и бездуховностью на селе: материалы 124-го общего Собрания представителей потребительских обществ Российской Федерации // Деловой вестник «Российской кооперации».- 2012. - №6. - с.8-15.

36. Вместе ради будущего. 175 лет потребительской кооперации в России. Под ред. В.Ф. Ермакова. М.: Издательский дом Центросоюза, 2011.

37. Ермаков В.Ф. Проблемы кооперации. // Экономист, № 6, 2005.

38. Ефимов Б.Хозяйства населения набирают силу// АПК: экономика и управление.-000.-№10.-с.15-18.

39. Ефремова Г.М. Принципы международного кооперативного движения. \\ Проблемы развития рынка потребительских товаров: Материалы к научно-практической конференции 23-24 мая 1995 года. Ч. 1. Новосибирск ,2005,с.109.

40. Ефремова Г.М. Потребительская кооперация России 21 века. - Новосибирск: СибУПК, 2009,с.320.

41. Общая теория денег и кредита, Жуков Е.Ф., ЮНТИ, М., 2008.-230 с.

42. Зырянов П.Н. Крестьянская община европейской России в 19071914гг. М.: Наука, 2002.-180с.

43. Иноземцев В.Н. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М.: Лотос, 2010. 304 с.

44. Каленский В.Г, Раицкий К.А. Эффективность. Пути ее достижения в потребительской кооперации // Деловой вестник «Российской кооперации». -2008.-№3.-62с.

45. Камаев В.Д., Основы экономической теории, М., 2007.-250с.

46. Кондратьев Н.Д. Сельскохозяйсвенная кооперация в системе развитого социализма. М.: Экономика, 1980.-240 с.

47. Крашенинников А.И. Международный кооперативный альянс. М.: Экономика, 2010.-100с.

48. Куртебьев В.А..Региональная экономика России.М.: Финансы и статистика, 2008. 584 с.

49. Кущегеров P.M. Кооперация и рынок. Черкесск: Издательство «Пул», 2007, 288 с.

50. Козырев А.Н. Интеллектуальный капитал: новая парадигма оценки бизнеса и нематериальных активов. - М.: ВНТИЦ, 2008,с.340.

51. Кондрашин C.B., Бердышев О.О. Стратегия социально-экономического

развития регионов.2009.- № 1-2.-С.ЗЗ

52. Кооперативы по производству товаров и оказанию услуг. Справочное пособие. Под общ. Ред. П.В. Савченко М.: Экономика, 201 l.-с. 160с.

53. Королева Т.Г. Особенности развития налоговых отношений в условиях переходной экономики России, диссертация, 2009.-70с

54. Крадин H.H. Экономическое поведение и антропологическая наука // Наука Удмуртии.- 2009.- № 4.- С.61.

55. Кутаева, Т. Н. Анализ современного состояния предоставляемых услуг организациями кооперации Нижегородского Облпотребсоюза / И. В. Шавандина, Т. Н. Кутаева // Вестник НГИЭИ. Вып. 1 (8). - Княгинино: НГИЭИ, 2012.- 150с.

56. Ламперт Х.К. Социальная рыночная экономика. - М.: Дело, 2009, 270 с.

57. Ларионова М.В. Сотрудничество в сфере образования в Европе. Нормативная основа, методы и инструменты кооперации:— Москва, Логос, 2010 г.-336 с.

58. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-пресс, 2012.-125с.

59. K.P. Макконнелл, С. Л. Брю, Экономикс, М., 2005с.-450 с.

60. Мартынова В.Д. Кооперация, М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2006.-80 с.

61. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения. М.: Маркетинг, 2009.-155 с.

62. Маркус Л. Кооперация Восточной Европы проблемы и перспективы. СПК, №8,2011.

63. Масленников В.П. Кооперация в странах Азии и Африки. М.: Экономика, 2008.

64. Микульский К. О современной фазе системного кризиса постсоциалистического общества и механизмах его преодоления // Общество и экономика. - 2009.-№ 10-11.-18с.

65. Никонов A.A. Проблемы и перспективы развития кооперации. Москва:Формула, 2009,с.320.

66. Новоселов Ю.А. Проблемы и перспективы интеграции: предприятий АПК и потребительской кооперации. - Новосибирск: СибУПК, 2008. - 17с.

67. Новое о малых предприятиях России, М: Экономика и финансы, 2006.

68. Новые магазины потребительской кооперации // Торговля за рубежом, № 8, 2010.

69. Панкратов Ф.Г. Вопросы интенсивного развития кооперативной торговли. М.: МКИ, 2008,с 226.

70. Пажитнов К.А. Кооперативы России М.:ИД Мелап, 2011.-144 с.

71. Пахомчик С. А. Модели кооперирования сельхозтоваропроизводителей М.:Экономика сельского хозяйства, 2001.- №12.-39-41 с.

72. Петриков A.B. Обеспеченность устойчивого развития сельских территорий М.:АПК экономика , управление, 2005.- №6.

73. Попонова H.A. Финансово-экономичесикй анализ отчетности предприятий в развитых странах, М.: Финансы, 2011.-115с.

74. Потребительская кооперация Российской Федерации (Информационно-аналитические материалы). М., 2012.

75. Плюснина О.М. Адаптация локального административно-хозяйственного комплекса к новым хозяйствнно-управленческим условиям. Екатеринбург, 2006.-19 с.

76. Прижигалинский В.П. Рынок: проблема предпринимательства и кооперации. Ставрополь: Издательство АО «Пресса», 2007, с.410.

77. Починок А.П. Реформы в России :Налоги, которые мы выбираем, М.: Республика, 2007.-190 с.

78. Парнелл Э.А. Основы экономики. - М.: ИНФРА - М, 2008. 408 с.

79. Радинов О.В. Сельское хозяйство и продовольтсвенная безопасноть Росии М.:Экономика сельского хозяйства, 2007.

80. Решетников М. О переходе к управлению, ориентированному на результат,

81.

82.

83.

84.

85.

86,

87,

88

89

90

91

92

93

94

на региональном уровне // Вопросы экономики.- 2011.- №3.- С. 152. Рудов М. Сельская глубинка - это территория нашего содружества // Российская кооперация. 2007. № 50.с.3

Русакова И.Г., Кашин В.А. Налоги и налогообложение -.Учебное пособие для вузов М: Финансы, ЮНИТИ, 2010.-190 с.

Савченко П.В. Кооперативы по производству товаров и оказанию услуг. М.: Экономика, 2011,с. 500 с

Серов Е.В. Роль кооперации в экономике. Синергетический подход. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2010. 288 с.

Сергеева C.B. Этносоциальные процессы Западно-Уральского региона на современном этапе: Администрация Пермского края, 2010. 157 с. Семин А.Н. Развитие интеграционных процессов в систме «агрообразование- агронаука- агропроизводство» / Семин А.Н., Сулемин В.В./ М.-.АПК: Регионы России- 2012.-№8.- с.82-85.

Семин А.Н. Формы и приоритеты государственной поддержки отечественных товаропроизводителей/ Семин А.Н., Михайлюк О.Н./ М.:Агропродовольственная политика России- 2012.-№6.- с.5-11. Сипко JI.A. Актуальные проблемы потребительской кооперации. Новосибирск: СибУПК, 2009, 459 с.

Соболев А. Городская кооперация в Японии // Потребительская кооперация, № 11,2011.

Соловьев М.М. Оценочная деятельность. - М.: Издательство «ГУ ВШЭ», 2002. 224 с.

Спиридонов И.А., Мировая экономика, М., 2008.-150 с.

Старченко В.М.Глубинные причины проблем в закупочной деятельности /

Старченко В.М./ М.:АПК: Регионы России- 2010.- с.2-5.

Стадник А.Т.Менеджмент в АПК / Стадник А.Т., Рябухина Т.М./

Новосибирск.:Плановые и методические рекомендации НГАУ- 2001.- с.40.

Сычева Г.И., КолбачевЕ.Б., Сычев В.А. Оценка стоимости предприятия

(бизнеса). - Ростов-на-Дону.: Издательство «Феникс», 2004.369 с.

95. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Коми- Пермяцкого округа в 2011 г.: Администрация Коми- Пермяцкого округа. -Кудымкар, 2011. 95 с.

96. Стратегия социально-экономического развития Пермского края // Российская газета.- 2010.- № 246.- С. 16.

97. Тезисы доклада главы Администрации округа о социально-экономическом и политическом развитии Коми-Пермяцкого округа // Парма.- 2011.- № 77 -78.-С.2-3.

98. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация. -Москва : издательский книготорговый центр «Маркетинг», 2002.- 103с.

99. Темирбулатов А.О. Основы кооперативного строительства. М.:Юнити, 2011.190с.

100. Темирбулатов А.О. Основы кооперативного строительства. М., 2008, с.220

101. Тихонов В.А. Суть моей концепции // Литературная газета. - 2009. - 9 августа 2008г.

102. Тотамианц В.Ф. Теория, история и практика потребительской кооперации. -М., 2009.

103. Трошева М.В., Трясцин М.М. Социальная миссия потребительской кооперации(на примере Коми-Пермяцкого округа). ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА .-Пермь :Изд-во ИП Коробченко С.И ,г.Пермь,2013г., 7,68 п.л.

104. Трошева М.В. Проблемы и основные функции развития сельскохозяйственной кооперации в Пермском крае, [текст]/ Трошева М.В., Трясцин М.М // Экономика и предпринимательство. 2013 г. №12 , часть 4.0,5 п.л.

105. Трошева М.В. Эффективность деятельности и механизм развития сельскохозяйственной кооперации в Пермском крае, [текст]/ Трошева М.В.,Трясцин М.М. //Экономика и предпринимательство. 2013 г. №12 , часть 4.- 0,5 /0,25 п.л.

106. Трошева M.B. Экономико-институциональная структура взаимодействия сельскохозяйственной кооперации и личных подсобных хозяйств в условиях конкуренции Пермского края, [текст]/ Трошева М.В., Лунегова А.А.Юкономика и предпринимательство. 2013 г.№12, часть 4 .- 0,37/0,18 п .л.

107. Трясцин М.М., Айдарбекова А.Т., Дрокин В.В., Пустоев А.Л., Чистяков Ю.В. Социально- экономическая развития мясо- продуктового комплекса региона. -Екатеринбург : ООО «Ира-УТК», 2011.- 176с.

108. Трясцин М.М., Югова Е.А. Экономические механизмы управления устойчивым развитием сельскохозяйственных организаций на основе кластеризации (на примере Пермского края). -Пермь, 2012.- 179с.

109. Трясцин М.М., Светлакова H.A. Стратегия развития регионального АПК в вопросах продовольственной независимости на основе кластеризации. -Пермь, 2012.- 109с.

110. Трясцин М.М., Пустоев А.Л., Буторина Г.Ю. Развитие аграрных хозяйств и сельских территорий на основе диверсификационного предпринимательства. -Екатеринбург : ООО «Ира-УТК», 2011,- 152с.

111. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 2009. - 496с

112. Фридман A.M. Хозяйственный механизм кооперативной торговли. - М.: Экономика, 2011. - 158 с.

113. Формирование эффективного собственника в региональной экономике / Под ред. Н.В. Кругловой. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2003. 56 с.

114. Шмелев Г.И. Эволюция сельскохозяйственной кооперации:— Санкт-Петербург, Астер-Х, 2008 г.- 126 с

115. Шаланов Н.В. Исследование развития региональной системы. М.Юнити-Дана,2008.363 с.

116. Чиркунов O.A. Социально-экономическое и политическое положение

Пермской области: Доклад губернатора Пермского края Олега Анатольевича Чиркунова на совместном заседании Законодательного собрания Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа 22 июня 2006 г. / Под ред. O.A. Чиркунова, Пермь: Агентство «Стиль- МГ», 2006. 28 с.

117. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. - Томск, 1989. - 70с.

118. Черник Д.Г., Починок А.П., Морозов В.П. Основы налоговой системы, М : Финансы, 2008.-250 с.

119. Чернов А.В.Орагнизационно-экономический механиз развития субъектов малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве : Автореф. Дис.на соис.ученой степени к.э.н. -Волгоград,2012.-24с.

120. Чупина И.П. , Пустуев А.Л. Совершенствование системы продовольственного обеспечения индустриально развитых субъектов Уральского федерального округа : Дис.на соис.ученой степени д.э.н.-Екатеринбург, 2013.-290с.

121. Царегородцева Е.В.Повышения экономической эффективности функционирования крестьянских фермерских хозяйств в условиях рынка: Автореф. Дис.на соис.ученой степени к.э.н. -Челябинск,2012.-20с.

122. Храмцова Т.Г. Потребительская кооперация: методология оценки социально-экономического потенциала. Новосибирск: СибУПК, 2010.-332с.

123. Экономическая теория / Под ред. А.И.Добрынина, А.С.Тарасевича: Учебник для вузов. - СПб.: Изд. СПб ГУЭФ, Изд. «Питер», 2010. 544 с.

124. Экономическая теория на пороге 21 века - 2 / Под ред. Ю.М.Осипова, В.Т.Пуляева, В.Т.Рязанова, Е.С.Зотовой. -М.: Юристъ, 2008. 768 с.

125. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет издательства «Экономика»; Институт экономики РАН; гл. ред. Л.И.Абалкин. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 2009. 1055 с.

126. http://www.m-economy.ru - журнал «Проблемы современной экономики».

Пермского края в действующих ценах за 2005 - 2012 гг, тыс. руб*

Наименование Объем дохода

2005г 2006г 2007г 2008 г 2009 г 2010 г 2011г 2012г Измен 2012 к 2005гг Прогно з 2013 г.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Потребительски й кредитный кооператив «Возраждение» 4744,8 4492,5 5311,8 5856,7 5440,6 4756,6 7355,6 9193,3 4448,5 10002

Потребительски й кредитный кооператив «Опора» 4840,8 4861,4 5722,6 7007,7 7715,0 8488,7 9661,0 11986,9 7146,1 13184

Потребительски й кредитный кооператив «Кишерсткая нива» 3887,7 4188,7 4703,7 6044,6 7347,3 8677,1 13725 20517,3 16629,6 22568

Потребительски й кредитный кооператив «Кумир» 6956,7 6970,9 9313,3 10258,9 12443,9 14803,7 20019,4 27302,6 20345,9 30032

Потребительски й кредитный кооператив «Суксун-Агро» 1317,1 1543,6 1740,6 1646 1457,6 1889,2 1597,1 1603,2 286,1 1763

Потребительски й кредитный кооператив «Резерв» 362,2 367,9 354,3 358,3 547,7 462,5 592,6 690,3 328,1 759

Потребительски й кредитный кооператив «Удача» 958,5 1070,2 1187,6 1368,4 1663,7 1958,3 2260,5 2582,9 1624,4 2843

Потребительски й кредитный кооператив «Ивест-Агро» 1201,6 1348,1 1380,2 1466 2498,4 1828,1 1787,2 1484,7 283,1 1632

Потребительски й кредитный кооператив «Модуль» 6792,5 7123,2 7506,4 8861,8 11203,8 12812,3 13771,5 17151 10358,5 18866

Потребительски й кредитный кооператив «Кооп-Доверие» 7542,3 8986,7 10249,5 12124,6 14596,8 15091,4 19436,8 20521,7 12979,4 22573

Потребительски й кредитный кооператив «Крестьянский» 4362 5197,9 5578 6227,4 7278,4 7350,3 10487,2 15042,3 10680,3 16546

Потребительски 853,7 1011,1 1275,8 1496,6 1776,5 2111 2927,9 3407,8 2554,1 3747

й кредитный

кооператив «Доверие»

Потребительски 198,8 201,1 241,4 252,0 289,9 301,2 312,1 315,2 116,4 347

и кредитный

кооператив «Савлек»

Потребительски 1800 1985 1990 2012 2696 3125 3800 4750 2950 5225

й кредитный

кооператив «Лето»

Потребительски 2017 2900 3980 4752 4996 5120 5300 5421 3404 5963

й кредитный

кооператив «Капитал-плюс»

Производственн 378,0 415,5 550,4 605,5 678,8 714,2 815,4 900,2 522,2 990

ый кооператив «Нива»

Производственн 170,2 184,4 190,3 199,1 202,4 245,5 263,3 287,1 116,9 316

ый кооператив «Партнер»

Производственн 12000 14580 16500 17412 17963 18520 19630 21500 9500 23650

ый кооператив «Нива»

Производственн 345,1 363,3 374,1 400,2 420,9 452,1 489,9 521,1 176,0 573

ый кооператив «Хохловка»

Производственн 6390 7410 7596 7896 8412 8692 9621 10112 3722 11123

ый кооператив колхоз «Заря будущего»

Производственн 475,1 586,2 686,8 774,1 896,6 1142,1 1963,1 2500,0 2024,9 2750

ыи кооператив «.Ключи»

Производственн 2110 2963 3152 3365 4520 5210 6398 8720 6610 9592

ый кооператив колхоз «Родина»

Производственн 3698 4695 4963 5200 5369 7412 7800 9510 5812 10461

ый кооператив «Россия»

Производственн 5478 5980 6145 6852 7430 8450 10102 13560 8082 14916

ый кооператив «Северный»

Производственн 350,2 459,6 478,8 496,9 558,7 602,5 843,3 925,8 575,6 1018

ый кооператив «Кинделино»

Производственн 285,5 321,1 340,0 352,2 398,0 410,0 478,7 479,9 194,4 528

ый кооператив «Кузнечиха»

Производственн 10144 12300 14420 15510 16678 16980 17752 17980 7836 19778

ыи кооператив «Острожка»

Производственн 2000 3024 3400 3636 4022 4858 6939 7500 5500 6050

ый кооператив колхоз «Совет»

Производственн 9800 14500 15236 15878 15900 16625 16982 17242 7442 18966

ый кооператив колхоз «Первое

мая»

Производственн ый кооператив «Солодовский» 1345 1420,1 1560 2000,1 2477,0 3120,0 3690,0 3741,1 2396,1 4115

Производственн ый кооператив «Хлебороб» 10145 12000 14560 18900 21544 22980 23340 25600 15455 28160

Производственн ый кооператив «Исаковский» 1200,0 1455,6 1690,0 1800,0 2012,1 2456,6 2600,0 2841,1 1641,1 3125

Производственн ый кооператив «Нива» 3850,0 3965,6 5980,4 7110,0 9325,5 14402 14600 24985 21135 27483

Производственн ый кооператив «ЭнКрайс» 2800,6 2792,6 3077,5 3779,1 5274,4 7112,1 10676 25848 23047 28432

Производственн ый кооператив «Тюинский» 16,8 19,2 25,4 27,5 27,1 30,4 2106,3 2962 2945,2 3258

Производственн ый кооператив колхоз «им.Кал инина» 8097,3 6248,7 7630,4 9561,7 13099 17132 23240 29339 21241 32272

Производственн ый кооператив им . Тельмана 112,6 125,6 136,6 145,1 155,5 156,9 159,9 163,0 50,4 179

Производственн ый кооператив им.Шорохова 145,8 122,6 114,6 115,9 104,2 96,7 90,4 85,5 -60,3 77

Итого совокупный объем дохода 129173 148185 172745 191750 219257 246747 292992 369273 240100 366699

* Таблица составлена автором по данным территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Пермскому краю. -Пермь,за 2005-2012 год.

Муниципальные районы Оборот организаций Продукция сельского хозяйства Объем платных услуг населению

20 Юг 2011г 2012г 20 Юг 2011 г 2012г 2010г 2011г 2012г

Бардымский 5410,2 4653,9 2315,7 800,5 742,6 620,9 43,4 44,0 45,6

Березовский 352,9 441,9 97,0 600,9 654,3 552,0 22,4 22,0 19,5

Большесосновский 209,8 320,7 280,1 590,6 598,0 426,9 20,4 27,0 34,5

Верещагинский 605,3 592,8 517,8 700,5 740,3 700,5 352,4 351,0 348,9

Карагайский 1020,0 938,7 882,2 1260,3 1151,0 1102,3 38,1 37,0 35,8

Кишертский 623,8 577,8 456,4 120,3 101,4 98,6 288,0 282,0 278,9

Чайковский 6201,1 5623,6 5902,9 400,5 415,0 396,5 18,2 18,0 17,8

Краснокамский 9163,1 9286,7 9041,6 189,6 171,6 152,2 93,0 91,0 89,5

Куединский 16890,1 17167,9 21840,8 2100,5 2115,2 2100,6 489,3 506,0 510,2

Кунгурский 2120,2 2347,7 2994,7 1100,9 1083,1 1063,2 63,9 63,0 64,4

Лысьвенский 15600,0 15675,1 15840,4 3590,6 3218,4 3100,5 119,9 118,0 118,1

Нытвенский 7423,2 7297,3 7971,5 500,2 417,2 358,8 540,8 530,0 520,8

Октябрьский 9850,3 8158,3 8384,4 896,3 876,4 785,5 301,9 306,0 307,8

Ординский 2639,0 2874,6 3947,7 1002,3 737,8 741,1 118,2 116,0 114,5

Осинский 7980,5 8022,1 10215,8 546,9 450,7 420,6 43,7 43,0 43,9

Оханский 598,6 620,4 639,8 480,9 447,9 396,6 272,3 273,0 273,4

Очерский 1458,9 1766,2 1890,4 596,6 516,3 489,9 41,1 40,0 40,4

Пермский 10025,8 10669,8 12309,2 402,8 399,0 354,7 330,5 334,0 335,8

Соликамский 1875,9 1970,6 3086,1 4200,6 4136,8 3966,6 2936,4 3341,5 3458,1

Уинский 2569,8 2660,8 2656,8 456,8 398,5 347,8 430,7 432,0 433,1

Усольский 18596,0 19359,0 15625,9 600,9 594,2 489,9 20,9 21,0 22,1

Частинский 5897,7 5930,6 5142,2 235,6 224,7 220,6 48,8 48,0 47,5

Чердынский 256,8 294,4 394,8 789,9 780,6 696,6 41,4 41,0 39,8

Чернушинский 15479,9 15837,1 15534,4 451,9 481,7 475,5 395,6 388,0 378,7

Коми-Пермяцкий округ: г. Кудымкар 1109,9 1220,8 1426,5 102,2 95,1 96,5 577,0 564,5 550,4

Гайнский 198,5 214,1 155,9 180,5 175,2 175,6 13,1 12,8 11,9

Косинский 15,9 20,4 26,6 160,9 151,4 142,5 5,2 5,1 4,7

Кочевский 132,6 147,3 213,5 230,9 221,9 218,9 12,4 12,2 12,1

Кудымкарский 300,6 326,5 267,4 1103,8 803,5 796,6 10,1 9,9 9,4

Юрлинский 52,8 62,9 34,0 230,9 229,7 156,8 11,2 11,0 10,7

Юсьвинский 478,3 578,9 720,8 890,9 731,0 641,1 22,0 22,5 23,0

Муниципальные районы Доля рынка сельхозкооперации , % Уровень безработицы,% Продукция сельского хозяйства на душу населения, тыс. рублей Объем платных услуг на душу населения, тыс.руб

2012 г Прогноз 2013 г 2012 г Прогноз 2013 г 2012 г Прогноз 2013 г 2012 г Прогноз 2013 г

Бардымский 0,02 0,02 4,72 5,05 167,1 158,8 12,3 12,9

Березовский 4,5 4,3 4,54 4,35 172,3 163,7 6,1 5,8

Большесосновский 1,8 1,7 8,73 4,50 205,6 195,3 16,7 17,5

Верещагинский 10,9 10,4 1,74 1,20 85,6 81,3 42,6 40,5

Карагайский 1,8 1,7 3,37 2,61 32,7 31,1 10,6 10,1

Кишертский 2,3 2,2 3,76 3,39 7,7 7,3 21,8 20,7

Чайковский 3,3 3,5 5,51 3,74 89,5 85,0 4,0 3,8

Краснокамский 3,0 2,8 6,61 8,28 39,2 37,2 23,1 24,2

Куединский 1,5 1,4 2,03 1,58 148,9 141,4 36,2 34,4

Кунгурский 0,10 0,1 4,01 3,64 189,5 180,0 28,9 27,4

Лысьвенский 0,04 0,04 1,52 1,19 476,5 438,4 18,0 17,1

Нытвенский 0,05 0,05 3,06 2,32 19,8 18,8 2,9 2,7

Октябрьский 0,02 0,02 4,39 4,23 84,9 80,7 33,3 34,9

Ординский 1,0 1,05 4,27 4,28 148,2 155,6 22,9 21,8

Осинский 0,07 0,07 5,44 4,88 155,1 147,2 15,8 15,0

Оханский 5,6 5,9 5,34 5,18 56,0 53,2 38,6 40,5

Очерский 3,1 3,3 5,26 2,87 164,4 155,8 13,2 12,5

Пермский 2,3 2,4 4,88 4,34 73,5 69,8 691,3 725,8

Соликамский 0,05 0,05 2,36 1,62 267,9 253,6 233,6 244,7

Уинский 0,08 0,07 4,51 3,17 207,2 217,4 257,9 269,8

Усольский 0,03 0,02 4,00 2,30 276,3 262,2 12,5 13,1

Частинский 0,20 0,2 4,00 3,26 78,9 74,9 16,9 16,1

Чердынский 6,9 6,6 4,73 3,94 13,7 13,0 13,8 12,7

Чернушинский 0,12 0,10 1,76 1,55 40,9 38,8 32,6 30,9

Коми-Пермяцкий округ : г. Кудымкар 2,2 2,3 2,55 3,18 15,1 15,9 86,4 79,5

Гайнский 2,1 1,9 5,71 5,12 79,5 86,4 5,4 5,1

Косипский 19,6 20,6 4,53 5,27 112,2 106,5 3,7 3,5

Кочевский 2,8 2,9 8,28 6,11 134,2 127,3 7,4 7,0

Кудымкарский 8,9 8,4 3,45 2,75 273,1 259,3 3,2 3,0

Юрлинский 28,2 26,8 4,55 4,97 111,8 106,2 7,6 7,2

Юсьвинский 3,5 3,7 6,86 5,48 196,8 186,9 7,6 7,9

* Таблица составлена автором по данным территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Пермскому краю. -Пермь,- 2010-2012 год.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Уважаемый участник экспертной группы!

Просим Вас заполнить опросник, проведя оценку компетентности в вопросах деятельности кооперации на территории Пермского края, нижеследующих лиц.

При оценке компетентности просим проводить ее, исходя из следующих критериев:

1. О баллов - некомпетентен

2. 1 балл - компетентен в части вопросов

3. 2 балла - полностью компетентен

п/п должность баллы

1 Председатель СПК

2 Главный экономист СПК

3 Начальник отдела социально-экономического развития Коми-Пермяцкого округа

4 Работник отдела бухгалтерии

5 Рабочий СПК

6 Специалист Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края

7 Специалист Министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края

8 Главный специалист Агентства по управлению имуществом Пермского края

9 Начальник отдела ценообразования

10 Водитель автотранспортного средства

11 Специалист по землеустройству

12 Независимый эксперт- зав. кафедрой экономики и управления УдГУ

Анонимность ответов обеспечена. Благодарим за сотрудничество

показатели

значение

Объемы доходов кооперации на территории края, млн.руб.

В,=92,3

60 70 55 80 75 60 65 55

Хср=65

Реализация социально-экономических кооперацией, %

В2=100

функций

60 50 55 40 40 30 50 60 X

се.

=48,1

Повышение эффективности деятельности кооперации, млн. руб/год.

В,= 16,4

10 11

13 15

14 10 10 11

Хср~1

1,75

Создание новых рабочих мест, ед. в год

В4=58

20 40 40 40 10 10 50 30 ХСт)

=30,0

Доля рынка кооперации на территории края, % В3=5

2

3

4

5 5 3 3 5

Хс„=3,75

сельскохозяйственной кооперации

показатели значение

Объемы доходов кооперации на территории края, млн.руб. В,=92,3 20 30 40 30 40 25 35 40 Хс„=32,5

Реализация социально-экономических функций кооперацией, % В2=100 40 30 30 40 30 20 20 10 Хср=27,5

Повышение эффективности деятельности кооперации, млн. руб/год. 5 6 8 7 с

В3=16,4 4 6 6 Хс„=6,25

Создание новых рабочих мест, ед. в год В4=58 20 30 20 25 10 10 3 50 Хсв=21,0

Доля рынка кооперации на территории края, % В5=5 1 1 2 2 1 1 1 1 Х„=1,25

сельскохозяйственной кооперации

показатели значение

Объемы доходов кооперации на территории края, млн.руб. В,=92,3 10 20 25 30 15 20 25 30 Хсв=21,88

Реализация социально-экономических функций кооперацией,% В2=100 20 10 20 10 30 40 30 10 Хс„=21,3

Повышение эффективности деятельности кооперации, млн. руб/год. В3=16,4 8 7 6 5 5 4 7 8 Хс„= 6,25

Создание новых рабочих мест, ед. в год В4=58 30 50 20 20 20 30 50 30 Хс„=31,3

Доля рынка кооперации на территории края, % В5=5 1 1 1 1 2 2 1 2 Хс„= 1,13

показатели

значение

Объемы доходов кооперации на территории края,

млн.руб.

В!=92,3

80

90 75 80 70

91

92 80

Хср=82,25

Реализация социально-экономических функций кооперацией, %

В2=100

80 70 50 60 80 70 90 90

Хср=73,7

Повышение эффективности деятельности кооперации,

млн. руб/год.

В-)=16,4

13

15

16

14

14

15

16 15

Хст=14,7

Создание новых рабочих мест, ед. в год

В4=58

40 50 55 58 50

52

53 50

Хср=51,0

Доля рынка кооперации на территории края, % В5=5

5 4

4

5 5

4

5 5

Хси=4,6

потребительской кооперации

показатели значение

Объемы доходов кооперации на территории края, млн.руб. В ,=220 60 50 40 30 40 40 50 50 Хсв=124

Реализация социально-экономических функций кооперацией, % 50 60 70

В2=100 70 40 45 50 50 Хсо=54,4

Повышение эффективности деятельности кооперации, млн. руб/год. В3=25 5 3 4 2 4 3 3 1 Хсс=3,1

Создание новых рабочих мест, ед. в год 10 8 7 6 9 10 8

В4=88 8 Хс„=8,25

Доля рынка кооперации на территории края, % В5=15 5 6 5 5 6 2 2 2 Хот=4,1

потребительской кооперации

показатели значение

200

180

Объемы доходов кооперации на территории края, млн.руб. 160

170

200

210