Развитие механизмов управления муниципальной экономикой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гаврилов, Евгений Васильевич

• Гаврилов, Евгений Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гаврилов, Евгений Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 МУНИЦИПАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА И ЕЕ

МЕХАНИЗМЫ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Сущность муниципальной экономики

1.2 Роль муниципальной экономики в местном развитии

1.3 Механизмы управления развитием муниципальной экономикой

ГЛАВА 2.СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ

ЭКОНОМИКИ

2.1 Тенденции развития муниципальной экономики

2.2 Динамика доходной составляющей муниципальной экономики

2.3 Показатели социально - экономического развития муниципального образования

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ

МУНИЦИПАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ

3.1 Формирование концепции экономического роста и социального развития муниципального образования

3.2 Создание организационных структур управления, адекватных новые потребности муниципальной экономики

3.3 Развитие трудового потенциала муниципальной экономики

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие механизмов управления муниципальной экономикой»

Актуальность темы исследования определяется тем, что действующая система управления муниципальной экономикой не приведена в соответствие с изменяющимися условиями и потребностями местного развития. В результате потенциал муниципальных образований используется неэффективно. i

Традиционно выстроенные организационные формы и механизмы управления местным развитием без соответствующих преобразований не способны воспринимать происходящие изменения во внешней среде и адекватно на них реагировать.

Недостаточно развиты органы управления, осуществляющие координацию деятельности всех ведомств, функционирующих на территории муниципального образования и призванные обеспечивать баланс интересов всех участников экономического взаимодействия. t

Не разработаны механизмы формирования плана мобилизации доходов муниципальной экономики, являющихся основным источником местного развития. Нет научно обоснованных механизмов выявления и оценки дотационных поселений муниципального образования, в силу чего затрудняется выведение их из дотационного состояния. Не получили распространения специализированные муниципальные учреждения, обеспечивающие взаимодействие между администрацией и налоговой инспекцией, побуждающее поиск резервов сбора налогов в районе, хотя потребность в них весьма существенна.

Органы власти, оказывая посильную поддержку муниципальным органам власти, все больше ориентируют их на местное развитие с максимальной опорой на собственные силы, на возможности бизнеса и активной части населения. Однако Эффективные механизмы управления муниципальной экономикой, адекватные современным задачам местного развития, только I f начинают формироваться. Процесс их наполнения необходимым содержанием требует соответствующей научной проработки.

Степень изученности проблемы. Формирование механизмов управления муниципальной экономикой и местным развитием - многогранная проблема. Изучению таких ее аспектов, как разработка концептуальных основ развития муниципальных образований, включая управленческие, организационные и финансово-экономические механизмы посвящены многие исследования российских и зарубежных ученых.

Теоретические вопросы управления муниципальной экономикой освещены в трудах1 Алисова А.Н., Анимицы П.Е., Бабуна Р.В., Васильева А.А., Гапоненко А.Л., Глазырина М.В., Колодняй Е.А., Курского' А.Ю., Линевича Р.А., Муллагалеева 3.3.

Механизмами муниципальной экономики занимались такие ученые, как Багринов К.А., Бендиков М!А., Воронов К.В., Дульщиков Ю.С., Мельников С.Б., Николаев В.А., Ореховский П.А., Хрусталев Е.Ю.

Доходность муниципальной экономики исследовалась в работах Абанкина Г.А., Высоковского А.И, Кирина Ю.В., Иванова О.Б., Лаврова А.А., Максимова

A.В., Прониной Л.И., Синицыной Е. С., Трунова С.А.

Многие вопросы местного самоуправления и муниципальной экономики рассматривались в трудах таких зарубежных ученых, как А.Вебер, Р.Гнейст,

B.Зомбарт, Э.Маркварт, Р.Мерфи, М.Паркинсон, А.О. Салливан, А. де Токвиль, Дж.Форрестер, Л.Штейн.

Вместе с тем, в экономической науке ощущается недостаток теоретических и методических подходов к формированию механизмов управления муниципальной экономикой, адекватных требованиям времени и эффективно работающих в российских условиях.

Общая цель исследования состоит в поиске и аргументации новых путей решения важной научной задачи, имеющей существенное значение для экономики *и управления народным хозяйством - развитие механизмов управления муниципальной экономикой, адекватных требованиям времени и в выработке научно - практических рекомендаций по их использованию.

Эта общая цель достигается решением следующих конкретных задач:

- корректировкой стратегии местного развития за счет развития механизмов управления муниципальной экономикой, способных эффективно повлиять на решение задач местного сообщества;

- обоснованием экономических механизмов выявления дотационных поселений муниципальных образований и выбором приоритетов их развития на основе системы экономических критериев, определяющих первоочередность выведения территорий из дотационного состояния;

- разработкой методики формирования плана «мобилизации» доходов муниципальной экономики, позволяющей анализировать состояние доходной базы муниципальной экономики, выявлять резервы ее роста и увеличивать поступление доходов в бюджет; развитием нормативной базы и преобразованием организационных структур управления, обеспечивающих целенаправленное воздействие на процесс формирования и сбора доходов муниципальной экономики;

- созданием органов управления экономикой муниципальных образований, повышающих эффективность целенаправленного воздействия администрации на субъекты хозяйствования через функцию координации и взаимодействия с представителями местного населения;

- разработкой принципов корректировки стратегии местного развития за счет введения в нее механизмов управления муниципальной экономикой, способных позитивно повлиять на решение задач местного сообщества.

Объектом исследования является процесс развития механизмов управления муниципальной экономикой.

Предметом исследования выступают экономические и связанные с ними управленческие отношения, возникающие в результате целенаправленного воздействия на процесс развития механизмов управления муниципальной экономикой.

Теоретической и методологической базой исследования служат достижения научной мысли отечественных и зарубежных ученых; прикладные работы по данной проблеме; программы, концепции, нормативные и другие материалы, касающиеся управления развитием механизмов муниципальной экономики. В диссертации применяется статистическая обработка информации, экономический анализ, используются результаты социологических исследований.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем: разработана концепция развития механизмов управления муниципальной экономикой, адекватных требованиям времени и разработаны научно - практические рекомендации по их использованию.

Концепция включает: формирование стратегии развития механизмов управления муниципальной экономикой; создание новых оргструктур управления, координирующих деятельность ведомств на территории муниципального образования; разработку методики выявления дотационных поселений и планирования процесса мобилизации доходов муниципальной экономики; разработку организационной структуры управления специализированного учреждения, обеспечивающего взаимодействие между администрацией муниципального образования и хозяйствующими субъектами, с целью поиска и реализации неиспользованных резервов сбора местных налогов.

В частности. обоснован экономический механизм выявления дотационных поселений муниципального образования и выбора приоритетов их развития. Он включает: определение суммы расходов каждого, из поселений на финансовый год в рамках действующих нормативов финансовой обеспеченности по отраслям бюджетной сферы, исходя из расходных полномочий органов местного самоуправления; планирование доходных источников поселений, закрепленных Налоговым и Бюджетным Кодексами с учетом действующих нормативов отчислений от налогов и прогнозов экономических показателей развития предприятий. Обоснована система экономических критериев, на базе которых определяется первоочередность выведения территорий из дотационного состояния и определяются пути их развития. Такими критериями являются: наибольшая по объему и длительности времени дотационность; наличие коммуникаций с мощностями, достаточными для планируемого развития; наличие возможностей для создания высокотехнологичных, небольших по площади и численности, экологически чистых производств с высокооплачиваемым трудом;

- разработана методика формирования плана мобилизации доходов муниципальной экономики, которая включает:

• анализ состояния доходной базы муниципальной экономики: установление количества работающих предприятий местного, регионального и федерального подчинения; экспертизу их доходной базы; выявление незарегистрированных организаций; структуризацию доходных источников, определение перечня ведомств, способных влиять на неплательщиков по соответствующим видам налогов;

• разработку плана мероприятий, содержащих перечень работ служб, ответственных за поступление доходов в бюджет (приведение в соответствие места работы, регистрации и уплаты налогов хозяйствующих субъектов, выявление физических лиц собственников или арендаторов земли, организация сбора налога на землю) и принятие плана заинтересованными сторонами;

• наделение отдела экономики администрации и аналогичных структур в муниципальных поселениях функциями координации работы Налоговой службы, Органов внутренних дел, Госархстройнадзора, Роспотребнадзора, Пожарной службы, отделения Роснедвижимости, Регистрационной палаты, Бюро технической инвентаризации и других;

• развитие нормативно - правовой базы сбора доходов (разработка и принятие соглашений, обеспечивающих легитимное взаимодействие администраций района и поселений между собой, а также с подразделениями различных ведомств, способных содействовать сбору доходов);

- аргументирована целесообразность создания при администрациях районов общественного органа управления в виде Межведомственной комиссии, уполномоченного осуществлять координацию деятельности всех ведомств, функционирующих на территории муниципального образования и призванного обеспечивать баланс интересов всех участников взаимодействия. В качестве доминирующих функций комиссии выделены: мобилизация доходов, решение проблем оплаты и охраны труда работающего населения. Сформированы мотивационные основы участия в работе Комиссии ведомств и бизнес - структур, функционирующих на территории муниципального образования: обеспечение нового качества решения ведомственных задач на основе межотраслевого взаимодействия; налаживание деловых контактов и повышения имиджа власти; выявление проблем бизнес - структур и определение путей их решения на основе взаимодействия с ведомствами и муниципальной властью; аргументировано создание органов управления экономикой муниципальных образований, обусловленных ее новыми потребностями, в координирующих функциях и повышающих эффективность косвенного воздействия администрации на субъекты хозяйствования и население. Такими органами управления являются: Координационные советы, возглавляемые главами поселений, в которые входят руководители бизнес - структур и представителей * профсоюзных организаций; Общественная палата муниципального района, состоящая из представителей общественных организаций и других структур, участвующих в жизнедеятельности муниципального образования;

- разработаны принципы корректировки стратегии местного развития: учет изменений внешней среды, формирующих новые риски развития муниципальной экономики; оценка преемственности управленческих решений, влияющих на предсказуемость стратегического управления местным развитием; установление временного интервала, через который будет корректироваться стратегия; вовлечение в процедуру корректировки стратегии лиц, реализующих управленческие решения.

Практическая значимость исследования состоит в том, что оно доведено до конкретных практических результатов. Его результаты могут быть использованы местными органами управления, федеральными органами власти и хозяйствующими субъектами муниципальной экономики.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации апробированы в ходе практической деятельности автора в Рузском районе Московской области, обсуждены на заседании кафедры инновационных технологий в государственной сфере и бизнесе и кафедры менеджмента Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Различные аспекты исследования изложены в 6 публикациях автора, общим объемом 10 п.л.

Логика и структура работы. Логика и структура работы обусловлены содержанием диссертации. Она состоит из введения, трех глав, выводов, списка литературы и приложения. В ней содержится 25 графических рисунков, 13 экономических схем и 9 аналитических таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гаврилов, Евгений Васильевич

ВЫВОДЫ

1 .Действующая система управления муниципальной экономикой не приведена в соответствие с изменяющимися условиями и потребностями местного развития. В результате внутрихозяйственный потенциал муниципальных образований используется неэффективно. Традиционно выстроенные организационные формы и механизмы управления местным развитием, не способны воспринимать сигналы окружающей среды, адекватно реагировать на ее изменения и требуют соответствующих преобразований.

2, региональные и федеральные органы власти, оказывая посильную поддержку муниципальным органам власти, все больше ориентируют их на местное развитие с максимальной опорой на собственные силы, возможности бизнеса и активной части населения. Однако внутрихозяйственные механизмы управления муниципальной экономикой, адекватные решаемым задачам местного развития, только начинают зарождаться. Процесс их формирования и наполнения необходимым содержанием требуют научной проработки.Исследование показало необходимость корректировки стратегии местного развития за счёт введения в нее внутрихозяйственных механизмов управления муниципальной экономикой, способных позитивно повлиять на решение задачам местного сообщества. Весьма важным является создание новых организационных структур управления, осуществляющих координацию деятельности всех ведомств, функционирующих на территории муниципального образования, обеспечивающих баланс интересов участников экономического взаимодействии. Приоритетной задачей следует считать разработку методики формирования плана мобилизации доходов муниципальной экономики и формирование механизмов выявления дотационных поселений с последующим их выведением на самофинансирование. Требуется также разработка организационной структуры управления и создание муниципальных, специализированных учреждений, обеспечивающих взаимодействие между администрацией и налоговой инспекцией с целью повышения собираемости местных налогов.

3. Муниципальная экономика в условиях регулирования рыночных отношений на местном уровне управления создает как материальные продукты, так и услуги, не имеющие «вещной формы», реализуемые потребителю, которые с экономической точки зрения являются товарами, поскольку имеют потребительную стоимость и стоимость. Однако способ организации производства и реализации этих товаров в муниципальных районах различен. Весьма специфичны и экономические отношения, связанные с созданием и реализацией материальных товаров и услуг. Они разнообразны, сложны, требуют координации, особой мотивации, участия муниципальных органов власти, общественных структур и бизнеса. 1

4.Особую роль в гармонии отношений власти, бизнеса и общества при развитии муниципальной экономики играют внутрихозяйственные механизмы. При доминирующем влиянии внешних политических, нормативно - правовых, финансовых, экономических и иных воздействий, подавляющая часть успеха на муниципальном уровне управления зависит от таких факторов, как качество трудового потенциала территории, доверие к руководителям бюджетных организаций, наличие гибких, подвижных организационных структур управления, обслуживающих социально - экономические отношения, адекватных требованиям времени, уровень аналитических возможностей Администрации и ее способность принимать эффективные, стратегические решения.

5. Нередко на территории муниципального образования находятся предприятия регионального и федерального значения. Они также участвуют в муниципальной экономике через налоги, хозяйственные связи и отношения, через потребление тепла, электрической энергии. На таких предприятиях работают местные специалисты. Однако рынок потребителей товаров, произведенных на данных предприятиях, как правило, не имеет преимущественно муниципального целевого назначения. Поэтому параллельно их развитию необходимо создавать небольшие, экологически чистые производства, выпускающие конкурентоспособную продукцию на муниципальных рынках и за их пределами, которые способны благодаря инновационным технологиям, и использованию местных ресурсов вывести поселения муниципального района из дотационного состояния. Они также дадут возможность обеспечить занятость местного населения, возродить утерянные технологические традиции, сформировать корпоративную присущую предприятиям производственной сферы, перейти к здоровому образу жизни местного сообщества за счет укрепления хозяйственной дисциплины, возрождению традиций культуры и использования на эти цели части доходов предприятий и муниципального бюджета.

6. Муниципальная экономика может эффективно функционировать, если она ориентирована на экономический рост и социальное развитие местного сообщества. Такую ориентацию обычно обеспечивает концепции социально — экономического развития муниципального образования, вытекающая из нее стратегия, трансформирующаяся в соответствующие цели и задачи, вытекающие из научно — обоснованных прогнозов и эффективные механизмы их обеспечения. Исследования показывают, что концепция должна быть направлена на обеспечение долгосрочного социально-экономического развития муниципальной территории, учитывать стратегию развития области. Он должен корректируется по мере реализации намеченных в Концепции задач Администрацией района. Концепция должна обязательно учитывать мнение общественности Рузского муниципального района, и ориентироваться на его запросы. Она должна обсуждаться с крупнейшими налогоплательщиками района на публичных слушаниях и быть основана на понимании важнейших проблем развития, оценке сопряженных рисков и ресурсного потенциала района.

7. Муниципальная экономика должна ориентироваться на научно -обоснованные прогнозы местного развития. Прогноз должен основываться на оценке состояния и перспектив развития муниципального района. До начала прогнозирования необходимо тщательно проанализировать состояние муниципального района, используя всевозможные данные, характеризующие его потенциал, связи и возможности. При составлении прогноза целесообразно использовать результаты финансово - хозяйственной деятельности предприятий и организаций, расположенных на территории муниципального района, складывающиеся тенденции развития секторов экономики и другие условия хозяйственной деятельности экономических субъектов. В прогнозе должны быть учтены сценарные условия функционирования экономики государства. Он должен делаться с учетом анализ тенденций развития экономики муниципального района, с применением индексов цен, рекомендованных Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации, и индексы, сложившиеся по области и рекомендованные Министерством экономики региона.

8. Местное развитие экономики и достижение хороших результатов ее функционирования возможно лишь при наличии кадрового потенциала, способного эффективно решать современные задачи муниципального сообщества. Персонал муниципальных органов власти, бизнес структур и общественных организаций должен обладать высококультурными личностными и индивидуальными качествами, которые в совокупности с высоким профессионализмом способны обеспечить позитивный вектор развития местного сообщества. В связи с этим важнейшей задачей органов муниципальной власти является создание эффективной системы управления сохранением, развитием и использованием кадрового потенциала муниципального района, обеспечивающего устойчивую и эффективную работу организаций, привить им высокую корпоративную культуру и хорошие местные традиции.

9.Муниципальные органы власти должны обеспечить эффективное содействие организациям в формировании кадрового потенциала, соответствующего требованиям современного производства, способного обеспечить инновационные процессы в экономике района на основе достижений культуры, проверенных многолетней практикой. В данной работе наиболее важными задачами являются: разработку механизмов социального партнерства, как системы взаимодействия работодателей с образовательными учреждениями; улучшение личностных, индивидуальных и профессиональных качеств кадров организаций муниципального района для обеспечения возможности сертификации персонала; создание системы информационного обеспечения подготовки персонала, распространения передового опыта организаций по развитию персонала, и работы с молодежью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гаврилов, Евгений Васильевич, 2009 год

1. Абдурахимов Ю.В. Муниципальная экономика: тенденции и перспективы развития. Науч. изд. Екатеринбург.: 2000. -108 с.

2. Акмалова А.А. Методология исследования местного самоуправления в Российской Федерации.-М.: Прометей, 2003.-227с.

3. Алисов А.Н. Управление развитием социально-ориентированной экономики региона. М.: Проспект, 2004.

4. Алисов А.Н., Гапоненко А.Л., Мельников С.Б., Николаев В.А. Муниципальное управление: социально-экономическое развитие города. М.: Логос, 2002.

5. Анимцева П.А.Тенденции функционирования и развития муниципальной экономики (на примере крупнейшего города). Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург, 2005

6. Анимица П.Е. Муниципальная экономика крупнейшего города: вопросы теории и методологии. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005.

7. Анимица П.Е. О возможностях социально-экономического развития провинциальных городов // Провинциальный город: экономика, экология, архитектура, культура: сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2003.

8. Анимица П.Е. Роль муниципальных предприятий в формировании конкурентной среды города // Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире: Тезисы междунар. науч.-практ. конференции. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002.

9. Ю.Анимица П.Е. Субъектно-объектные отношения в рамках муниципальной экономики // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Труды IX Международной науч.-практ. конф. СПб.: Нестор, 2004.

10. Н.Анимица П.Е. Субъектно-объектные отношения в рамках муниципальной экономики // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Труды IX Международной науч.-практ. конф. СПб.: Нестор, 2004. (0,2 пл.).

11. Бабун Р.В., Муллагалеева 3.3. Вопросы муниципальной экономики. Серия «Библиотека местного самоуправления», Выпуск 35. М.: Московский общественный научный фонд, 2001.

12. Бабун Р.В., Муллагалеева 3.3. Управление муниципальной экономикой. Новокузнецк: НФИКемГУ, 1999

13. Бабун Р.В., Муллагалеева 3.3. Что такое муниципальная экономика и кому она служит? Новосибирск: НГАЭиУ, 2000.

14. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. М.: Наука, 2003.

15. Беер X., Маркварт Э., Исупова С. Муниципальная экономика. Администрация, благожелательная к предпринимателям: Концепция и образцы документов. М., 1997. —140 с.

16. Бендиков М.А. Стратегическое планирование развития наукоемких технологий и производств. М., 2000.

17. Бизнес инкубаторы как инструмент содействия развитию экономики на муниципальном уровне./Под ред. Х.Берра и Н.Александрова. СПб. 2000.

18. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с последними изменениями от 23 декабря 2003 г.). Официальный текст по состоянию на 21 марта 2005 г.

19. Варнавский В. Концептуальные проблемы инвестиций в производственную инфраструктуру: мировой опыт и Россия // Экономика строительства. 2002. - № 12.

20. Васильев А.А. Муниципальное управление Текст.: понятия, термины, библиография / А.А. Васильев. — Изд. 2-е, исп. и доп. Н.Новгород: Гладкова О.В., 2006.-304 с.

21. Васильев А.А. Муниципальное управление: Курс лекций. Изд. 5-е исправ. и доп. Н.Н.; ИП Гладкова О.В., 2005.-552с.

22. Васюнина M.JI. Реформа местного самоуправления и развития бюджетного законодательства РФ: приоритеты и перспективы//Финансы и кредит.-2003 .-№ 12.-С.65-71

23. Вахрин. П.И. Бюджетная система РФ: Учебное пособие.- М., 2004 Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997. - № 9.

24. Вебер М. История хозяйства города. М.: Канон-Пресс.- М, 2001. - е.7.

25. Воронин А. Финансы муниципального образования //Федерализм -2004.-№ 3, С.48-55

26. Воронов К. В. Методическое обеспечение управления экономическим развитием муниципального образования. Препринт. Ижевск: Изд-во УдГУ, 2003 г. - 98 с.

27. Воронов К. В. Проблемы формирования органов местного самоуправления.//Менеджмент: теория и практика, 1-3,2000 г., Ижевск, УдГУ. с. 200-207.

28. Высоковский А., Абанкина И., Абанкина Г. Доходность городских территорий //Городское управление, 1997, № 6.31 .Высоковский А., Абанкина И., Абанкина Г. Доходность городских территорий //Городское управление, 1997, № 6.

29. Высоковский А., Абанкина И., Абанкина Г. Доходы муниципальных образований // Финансы. 1998, .№ 2.

30. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город: Учеб. пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001.

31. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город:. Учеб. пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001.- 223с.

32. Гапоненко A.JI. Управление знаниями. -М.: ИПКгосслужбы, 2001.i

33. ЗбГапоненко A.JI., Алисов А.Н., Демченко О.В., Казарин В.Н. Стратегия развития города. Современные подходы и технологии. М., 1999.- 160с.

34. Гапоненко A.JI., Алисов А.Н., Мельников С.Б., Николаев В.А. Управление развитием города.- М,- 135с.

35. Гараджа М.Ю. Мониторинг результативности бюджетных расходов: основные этапы внедрения на местном уровне.- М.: Фонд «Институт экономики города»,2004.-С.ЗЗ

36. Глазырин М.В. Муниципальная самоорганизация: Основное звено территориального хозяйствования и самоуправления.- М.: Наука,2003.-159с.

37. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учеб. для вузов 5-е изд.-М.:, ГУ ВШЭ, 2006

38. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. с. 111.

39. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М,2001.-С.34

40. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М.: Сканрус, 2001.

41. Дранев Я.Н. Кластерный подход как инструмент реализации региональной научно-промышленной политики // Регионология. 1999. - № 2.

42. Друкер П. Управление, нацеленное на результаты. М.: 1992.

43. Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление.- М.: Изд-во РАГС, 1998.-227с.

44. Егорова И.Е. Кластерный подход к развитию экономики: аспекты теории и практики. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2007.

45. Жигжитова Б.Н. Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационным развитием региона- на основе кластерного подхода: Автореф. дисс. на соискание уч. степ. канд. экон. наук — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006.

46. Закон Ленинградской области "Об областном бюджете Ленинградской области на 2003 год" N 73-оз от 31 декабря 2004 г. (Принят Законодательным собранием Ленинградской области 24 декабря 2004 года)

47. Закон Ленинградской области "Об областном бюджете Ленинградской области на 2004 год" N 57-оз от 21 декабря 2001 г (Принят Законодательным собранием Ленинградской области 24 декабря 2001 года)

48. Иванов В.В. К вопросу концепции территориального образования//Государство и право.-2003.-№11.-66с.

49. Иванов Е.Г. Факторы социально-экономического развития МО как объект управления инвестициями// Муниципальная экономика.-2004-№ 1.-С.2-9

50. Игнатов В.Г., Рудой В.В. Местное самоуправление: Учебное пособие. 2-е изд., доп. и перераб. Ростов н/Д, 2003 г. с. 132-134.

51. Игонина JI.JI. Принципы организации муниципальных финансов//Финансы.-2003 .-№ 18 .-С. 15-19

52. Игудин Е.Г. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения в РФ.-Спб.,2003.-232с.

53. Инновационная экономика / Под ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. 2-е изд, перераб, доп. - М.: Наука, 2004.

54. Институциональная эффективность управления. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2006.

55. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью / Под ред. проф. С.Г. Светунькова // http//www.marketing.spb.ru.

56. Исаков Д.А. Выбор методов решения управленческих задач в условиях неопределенности.// Новое в экономике и управлении. Выпуск 15, М.: МАКС Пресс, 2007.

57. Исаков Д.А. Методологические аспекты управления факторами риска развития муниципальных экономических систем. //Вестник университета, 2008,2.

58. Исаков Д.А. Механизмы снижения рисков территориального развития.// Новое в экономике и управлении. Выпуск 14, М.:МАКС Пресс, 2007,- 0,4 п.л.

59. Исаков Д.А. Особенности выбора стратегии развития в условиях неопределенности. // Новое в экономике и управлении. Выпуск 14, М.: МАКС Пресс, 2007.

60. Исаков Д.А. Риски взаимодействия власти, бизнеса и населения в процессе управления развитием муниципальных образований. // Новое в экономике и управлении. Выпуск 16, М.: МАКС Пресс, 2008.

61. Исаков Д.А. Стратегия приемлемого риска в управлении развитием муниципального сообщества. // Новое в экономике и управлении. Выпуск 16, М.: МАКС Пресс, 2008.

62. Исаков Д.А., Николаев В.А. Совершенствование системы управления рисками в муниципальных экономических системах. М.: МАКС Пресс, 2008.

63. Казарин В.Н. Развитие социально экономической инфраструктуры северного города. Вестник Московской академии рынка труда и информационных технологий. - М.: 2006, № 33.

64. Катькало B.C., Панибратов А.Ю. Основы бизнеса. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006.

65. Капустин B.C. Анализ рисков административного управления: синергетический подход. М.: 2003.

66. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

67. Княгинин В., Щедровицкий П. Территориальная проекция промышленной политики в России // Современная национальная промышленная политика России. Региональный аспект. М.: РСПП, 2004.

68. Козбаненко В. А. Государственное управление -М.: "Статус", 2002. Колодняя Е.А. Формирование многоцелевой информационно-аналитической системы поддержки решений в управлении муниципальным образованием. -Майкоп: ООО «Качество», 2007.

69. Колчина О.А. Разработка инвестиционной стратегии муниципального образования //Экономический вестник РГУ. 2006. — №2. - С. 42-43.

70. Колчина О.А. Разработка методики оценки инвестиционного климата муниципального образования //Муниципальная власть. — 2006. — №3. — С. 77-85.

71. Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире: Материалы VII Всероссийского форума молодых ученых и студентов. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004.

72. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика: теория и политика: Пер. с англ. / Под общ ред. П.Д. Шимко. СПб.: Питер, 2004.

73. Кузнецов В.В. Социально-экономические проблемы развития регионов и муниципальных образований: Аналитический обзор. -Ульяновск: УлГТУ,2004.-134с.

74. Курский А.Ю. Инновационное управление в системе органов местного самоуправления // Россия: приоритетные национальные проекты и программы развития. Выпуск 6. Часть 1. М.: Изд-во РАГС, 2007.

75. Курский А.Ю. Корпоративное управление капиталом муниципальных образований Российской Федерации // Россия: тенденции и перспективы развития: сборник научных статей РАГС, ИНИОН, СЗАГС. Выпуск 5. Часть 1. -М.: Изд-во РАГС, 2006 .

76. Кутьин В.М. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-географический аспект // Безопасность Евразии. 2003. - № 1.

77. Лавров А.А. К вопросу об оценке доходов местных бюджетов в рамках реализации реформы местного самоуправления//Муниципальная власть.-2004-№ 1-2. -С.23-27

78. Лавров А.А. Экономические границы политического выбора// Муниципальная власть.-2003~№3-4.-С. 6-8

79. Лаженцев В.Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития. Сыктывкар: Изд-во ИЭ УрО РАН, 2003.

80. Максимов А.В. Бюджетно-финансовое равновесие муниципального образования.- М.: Финансы.2003.-294с.

81. Львов Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - с. 14.

82. Малов В.Ю. Т1Ж и кластеры: общее, особенное, частное // ЭКО. -2006. № 11.

83. Мамашев, Д.Р. Государственное, антикризисное регулирование муниципальной экономики. -М.: ЦЭИ«Химмаш», 2005.

84. Марголин А., Скоч А. Формирование конкурентоспособных межрегиональных кластеров перспективное направление региональной социально-экономической политики // Государственная служба. - 2006. - № 5.

85. Марков Л.С. Ягольницер М.А. Экономические кластеры: идентификация и оценка эффективности деятельности. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006.

86. Мартынов М.Ю.Местное сообщество и социально-экономическая основа местного самоуправления//СОЦИС.-2003.-№8.-С.50-53

87. Марченко О.В. Метод муниципально-правового регулирования общественных отношений. Автореферат дисс. канд. наук. Екатеринбург, 2004.

88. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3-х томах. Т. 1. — М.: Прогресс, 1983.

89. Материалы доклада Конгресса муниципальных образований РФ/Муниципальная власть.-2003-№7-8.-с.8-19

90. Матыцына Т.В. Интеграция потенциала ипотечного кредитования в инвестиционную политику муниципального образования // Экономический вестник Южного федерального университета.-2007.- №4, ч.2.

91. Матыцына Т.В. Теоретико-концептуальное представление ипотечного жилищного кредитования в системе отношений муниципального образования // Региональная экономика.-22(79).- 2008.- М.: ООО «Издательский дом «Финансы и Кредит».

92. ЮО.Мельников М.С. Формирование некоммерческого партнерства как основы управления местным развитием // Вестник московской академии рынка труда и информационных технологий. №31. Сентябрь, 2006. 0,28 п.л. (Из перечня ВАК).

93. Мелышков М.С., Алисов А.Н., ИвановВИ. и др. Социальная инноватака в управлении. (Мушщипальные финансово-производственные группы). Учебное пособие для вузов. 4-е издание, переработанное и дополненное М.: Муниципальный мир, 2006.

94. ЮЗ.Меяьников М.С., Гапоненко A.JI., Иванов В.Н. и др. Муниципальная кадровая политика. Подготовка команд профессиональных региональных и муниципальных менеджеров. 3-е издание, переработанное и дополненное. М.: Муниципальный мир, 2006. -16,5 п.л.

95. Мельников С.Б., Жихарев К. JL, .Мельникова Н. С Инновационное управление развитием. Инкорпоративный подход М-, 2007.

96. Минакир П.А. Экономика регионов. Дальний Восток / Отв. ред. А.Г. Гранберг. -М.: Экономика, 2006.

97. Юб.Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 5.

98. Мокрый B.C. Комментарий к концепции разграничения полномочий в системе публичной власти в России // Управа. 2002. N 7.

99. Муниципальное и региональное содействие развитию экономики. М. Эдель. ФРГ: DSE, 1997 .

100. Муниципальный финансовый менеджмент. М.: ТИКОМ, 1999

101. ПО.Мысляева И.Н Государственные и муниципальные финансы.

102. Народ, государство, регионы: стабильность развития / Под ред. В.Ф. Уколова, И.К. Быстрякова, В.И. Видяпина. М.: Изд-во «Молодая гвардия», 2001.

103. НЗ.Некрасов В. И., Воронов К. В. Формирование организационных структур управления. Учебно-методическое пособие. Ижевск: Изд-во УдГУ, 2003 г. - 68 с.

104. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. -М.: «Дело», 2002.

105. Нестеров В.В. Налоговые доходы местных бюджетов и развитие межбюджетных отношений.-М.: Вуз и школа.2003.-111с.

106. Николаев М. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику // Проблемы современной экономики. 2005. - № 1(13).

107. Орешин В.П., Потапов JI.B. Управление региональной экономикой: Учеб. пособие. М.: ТЕИС, 2003.

108. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий: 2-е изд. СПб: Питер, 2006.

109. Парциков JI.JI. Что нового кодекс нам готовит//Муниципальная экономика.-2003-№1.-С.28-30

110. Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. 2003. - Т. 4. - № 3.

111. Пешин Н.Л. Проблемы реализации принципа самостоятельности местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право, 2005, N4.

112. Пилипенко И. Кластерная политика в России // Общество и экономика. -2007. № 8.

113. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Смоленск: Ойкумена, 2005.

114. Поляк Г.Б. Территориальные финансы: Учеб. Пособие.-М.: Вузовский учебник, ВЗФЭИ,2003.-479с.

115. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.

116. Приоритеты социально-экономического развития регионов: теория, методология, практика / Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000.

117. Пронина Л.И. Местное самоуправление и межбюджетные отношения//Финансы. -2003. -№ 8 .-С. 10-14

118. Раевский С.В. Управление стабилизацией и развитием экономики региона. Владивосток: Дальнаука, 2000.

119. Раевский С.В., Винокурова Ю.В. Кластерная концепция организации структуры экономики регионов // Региональная экономика: теория и практика. — 2007. № 5(44).

120. Региональная экономика и управление: Учебник / Под общ. ред. А.Л. Гапоненко, Ю.С. Дулыцикова. М.: Изд-во РАГС, 2006.

121. Рубинштейн Е.И., Наумов В.А. Этархическая система управления в межотраслевом кластере // Региональная экономика: теория и практика. 2007. -№2.

122. Рыжков В. Перспективы развития федерализма и местного самоуправления в связи с их реформой// Муниципальная власть-2003.-№7-8.-С 19-22

123. Рябцев В.М. Социально-экономическое развитие муниципальных образований: Монография. -Тольятти: ТГИ,2004.-130с.

124. Сергеев А.А. Местное самоуправление в Российской Федерации: правовая теория и социальная практика // Конституционные и законодательные основы местного самоуправления в Российской Федерации. М.,2004.

125. Синицына Е. С. Совершенствование информационного обеспечения управления налогообложением на местном уровне // Сиб. фин. школа. 2008. — №2.

126. Синицына Е. С., Куницын Д. В. Единый налог на вменённый доход -инструмент управления налогообложением на местном уровне // ЭКО. 2008. — № 1.

127. Скоч А. Особые экономические зоны как эффективный механизм региональной кластерной политики государства // Общество и экономика. -2006. № 7-8.

128. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 2-х томах. -М., 1993.

129. Современная национальная промышленная политика России. Региональный аспект / Под. ред. В. Евтушенкова. М.: РСПП, 2004.

130. Соловьев С.Г. Муниципально- властные институтыы местном самоуправлении РФ -Спб.: Юридический центр Пресс,2003.-330с.

131. Трунов С. А. Местные финансы и формирование бюджетов муниципальных образований // Финансы.-2001 .-№ 11.-С. 12-18

132. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. М.: Изд-во «Август Борг»,2006.

133. Уколов В.Ф., Быстряков И.К., Видяпин В.И. Народ, государство, ииыестиции: стабильность развития-М.; «Молодая гвардия», 2001г., 600с.

134. Уколов В.Ф., Быстряков И.К., Галайда В.А. Интеллектуальный капитал в современных экономических системах. В кн. Интеллектуальный капитал: состояние, проблемы, перспективы. М.:ЦЭМИРАН, 2004. 144с.

135. Уколов В.Ф., Галайда В.А.,Мазин С.С., Инновационный менеджмент в государственной сфере и бизнесе. М, «Экономика», 2009

136. Уколов В.Ф., Масс A.M., Быстряков И.К. Теория управления. М.: Экономика, 2007, 654с.

137. Уколов В.Ф., Галайда В.А., Мазин С.С. Взаимодействие власти, бизнеса и общества. М.:, Экономика. 2009, 600с.

138. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 115-ФЗ "О бюджетной классификации Российской Федерации" (с последними изменениями от 6 мая 2003 г.)

139. Федеральный ,закон от 6 октября 2003 г. N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

140. Ферова И.С. Локализация в экономике и теория кластеров // Регион: экономика и социология. 2005. - № 1.

141. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Г.Основы развития местного хозяйства. М.: Дело, 2000

142. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода. -М.: «Пневма», 2003.