Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Михайлова Лилия Валериковна

• Михайлова Лилия Валериковна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Михайлова Лилия Валериковна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

1.1.Сущность и роль крестьянских (фермерских) хозяйств в развитии сельского хозяйства

1.2.Кластерная кооперация как форма интеграции крестьянских (фермерских) хозяйств

1.3.Зарубежный опыт функционирования фермерских хозяйств

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО УРОВНЯ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

2.1.Тенденции и особенности развития крестьянских (фермерских) хозяйств в системе аграрного бизнеса Республики Татарстан

2.2.Оценка производственно-финансовой деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств

2.3.Социально-экономические проблемы развития крестьянских

(фермерских) хозяйств

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

3.1. Совершенствование механизмов государственной поддержки развития крестьянских (фермерских) хозяйств

3.2.Формирование перспективных направлений развития крестьянских (фермерских) хозяйств в кластерной кооперации

3.3.Пути повышения эффективности функционирования крестьянских

(фермерских) хозяйств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Задача множественной корреляции (зерновые

культуры)

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Задача множественной корреляции (зерновые

культуры)

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Задача множественной корреляции (молоко)

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Задача множественной корреляции (молоко)

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Задача множественной корреляции (мясо КРС)

ПРИЛОЖЕНИЕ Е. Задача множественной корреляции (мясо КРС)

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж. Задача множественной корреляции (масличные

культуры)

ПРИЛОЖЕНИЕ И. Задача множественной корреляции (масличные

культуры)

ПРИЛОЖЕНИЕ К. Группировка по эффективности использования денежных средств в крестьянских (фермерских) хозяйствах Республики Татарстан

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В обеспечении устойчивых темпов развития аграрного сектора экономики и сельских территорий, одним из главных направлений, которое многократно подтверждено в мировой практике, является развитие малого и среднего предпринимательства, к числу которых относят и крестьянские (фермерские) хозяйства. Сельское хозяйство, характеризующиеся значительными рисками и по настоящее время выступает наиболее гибкой и конкурентоспособной сферой в экономической структуре страны. Функционирование крестьянских (фермерских) хозяйств способствует, в первую очередь, обогащению рынков конкурентоспособной отечественной продукцией, обеспечению рынка труда новыми рабочими местами и т.д.

Крестьянские (фермерские) хозяйства на селе играют ключевую роль в развитии предпринимательства и устойчивом развитии территорий на сельской местности. Особенно это актуально в современных условиях хозяйствования, когда все сельскохозяйственные товаропроизводители оказались в условиях, с которыми до этого практически не сталкивались, вызванными функционированием организаций в условиях пандемии, экономических санкций, ограничений в рамках Всемирной торговой организации и т.п. Такие совершенно новые риски, угрозы и вызовы вынуждают фермеров постоянно заниматься анализом глобальных рисков и принять решения по оптимизации деятельности хозяйства с целью повышения эффективности функционирования.

В современных динамично меняющихся условиях исследование теоретических и практических основ развития крестьянских (фермерских) хозяйств, как более мобильных форм малого предпринимательства, набирает особую актуальность.

По организационно-правовой форме сельскохозяйственные товаропроизводители делятся на три категории: крупные сельскохозяйственные организации, хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели. Роль каждой из представленных категорий в

современном мире важна, поскольку каждая из них выполняет свои функции, возложенные на определенные группы хозяйств. Если, например, крупные сельскохозяйственные организации содействуют поддержке и развитию научных исследований и продвижению науки в аграрной сфере, то крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подворья обеспечивают население собственными продуктами питания и дополнительными доходами. Вместе с тем крестьянские (фермерские) хозяйства на сегодняшний день — самый динамично развивающийся сегмент сельхозпроизводителей, что обусловлено ростом их доли в производстве основных видов продукции сельского хозяйства, темпами экономического роста в рассматриваемой категории хозяйств, увеличением числа налогоплательщиков и налоговых поступлений в бюджеты разных уровней, снижением уровня безработицы на сельских территориях и др.

В настоящее время крестьянские (фермерские) хозяйства Республики Татарстан производят около 10% продукции аграрного сектора экономики региона. Однако для более успешной деятельности и устойчивого их развития имеются еще немало нерешенных вопросов, которые невозможно решить без государственной поддержки, направленной на обеспечение финансовыми и производственными ресурсами, подготовка кадров рабочих профессий, оказание консультационной помощи при формировании и организации деятельности хозяйства, сбыт готовой продукции т.д.

В целях эффективного и стабильного функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств объективной необходимостью выступает учет современных требований и тенденций развития сельского хозяйства в частности, экономики страны в целом - внедрение элементов цифровой экономики во все сферы деятельности, становление инновационной экономики, жесткая конкурентная борьба между участниками на рынках в продвижении продукции до потребителя.

Степень научной разработанности темы. Значительный вклад в изучение теоретических основ и практических аспектов отечественного фермерства внесли такие ученые как А.В. Чаянов, А.Н. Челинцев, С.Л. Маслов, Н.Д. Кондратьев, Н.П. Макаров и др.

Теоретические и методологические аспекты исследования современного уровня развития фермерства и направлений эффективного их функционирования содержатся в трудах В.В. Казарезова, Т.А. Дозоровой, В.М. Севастьяновой, И.А. Родионовой, Е.В. Худяковой, Т.А. Волобуевой и публикациях других ученых.

Значительный вклад в разработку теории и методологии развития крестьянских (фермерских) хозяйств на основе кооперации внесли такие ученые как, И.Н. Буздалов, А.В. Ткач, О.В. Каурова, А.Р. Набиева, Д.Ф. Хафизов, М.М. Хисматуллин, А.И. Костяев и др.

Вопросы государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств освещены в трудах В.Ф. Башмачникова, Т.С. Кравченко, А.А. Чернова, И.Г. Гайнутдинова, Р.Н. Лисовской, А.В. Толмачева, А.Б. Мельникова, А.А. Тубалец, Н.М. Якушкина и др.

Несмотря на наличие обширного материала теоретического и практического характера отдельные аспекты развития крестьянских (фермерских) хозяйств остаются недостаточно изученными. В связи с этим аспекты организации эффективного функционирования данных субъектов хозяйствования требуют проведения дополнительных исследований.

Объект исследования - деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Татарстан.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе организации деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, и направления их развития.

Цель исследования - обоснование теоретических положений и разработка практических рекомендаций по формированию экономических условий и направлений развития крестьянских (фермерских) хозяйств.

Для достижения этой цели, автором поставлены такие научно-практические задачи:

- определить место и роль крестьянских (фермерских) хозяйств в развитии аграрного сектора экономики страны;

- раскрыть особенности и факторы развития крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях кооперации;

- оценить состояние и выявить тенденции эффективного функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан;

- обосновать методику распределения бюджетных средств, выделяемых крестьянским (фермерским) хозяйствам;

- представить методический подход к созданию кластерной кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств и обосновать сценарий их развития при производстве масличной продукции.

Научная новизна исследования заключается в решении народнохозяйственной задачи обеспечения устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств в системе регионального агропромышленного комплекса, как одного из приоритетов аграрной политики государства в решении продовольственной проблемы и проблемы социально-экономического развития сельских территорий, на основе разработки теоретических, методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию организационно -экономических мер организации их деятельности, включающих определение основных направлений развития фермерских хозяйств в процессе формирования кластерной кооперации с курсом на диверсификацию сфер аграрного бизнеса и увеличение объемов высокомаржинальных видов сельскохозяйственной продукции, обоснование методики распределения средств государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств.

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении сущности и элементов организационно-экономического механизма функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств и обосновании методического подхода к оценке эффективности их деятельности.

Практическая значимость исследования. Основные теоретические положения и разработанные практические рекомендации направлены на повышение эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств и могут использоваться фермерами в их практической деятельности и территориальными

органами управления сельским хозяйством при разработке программ развития малых форм хозяйствования в АПК.

Результаты диссертации внедрены в практическую деятельность: Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, Ассоциации фермеров, крестьянских подворий и сельскохозяйственных потребительских кооперативов Республики Татарстан, а также используются в учебном процессе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный аграрный университет».

Теоретико-методологическая база исследования. Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области исследования проблем развития малого предпринимательства в аграрной сфере, а также законодательные и нормативно-правовые документы, регулирующие вопросы развития крестьянских (фермерских) хозяйств.

В ходе работы использовались: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, приемы экономико-статистического и другие методы экономических исследований.

Информационно-статистическую базу исследования составили открытые источники информации статистических данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, формы отчетности крестьянских (фермерских) хозяйств, экспертные оценки специалистов, работающих в аграрной сфере, материалы личных наблюдений, связанных с деятельностью хозяйствующих субъектов малого предпринимательства.

Наиболее существенными пунктами научной новизны, выносимыми на защиту, выступают следующие:

- дополнено определение термина «развитие крестьянских (фермерских) хозяйств» в современных условиях функционирования агропромышленного комплекса, как целенаправленный поступательный рост объемов производства и доходов крестьянского домохозяйства в его предпринимательской деятельности, направленной на решение проблем обеспечения продовольственной безопасности страны и социально-экономического развития села на основе расширения и диверсификации сфер жизнедеятельности в сельской местности, освоения новых видов продукции и услуг, обеспечения занятости и повышения качества жизни. В отличие от существующих трактовок исследователей, рассматривающих крестьянские (фермерские) хозяйства, как одного из направлений развития малых форм хозяйствования, осуществляющих на свой риск экономическую деятельность с целью производства продукции и получения относительного малого постоянного дохода, авторское определение расширяет понятие развития крестьянских (фермерских) хозяйств как одного из активных механизмов аграрной политики государства в решении продовольственной проблемы и проблемы социально-экономического развития сельских территорий и повышения качества жизни сельского населения (п. 3.14);

- предложен кластерный подход в кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств как элемент стратегии их развития и формы объединения с другими формами хозяйствования по территориальному и отраслевому признакам с целью обеспечения бесперебойного и своевременного осуществления технологических и нетехнологических операций по производству продукции и продвижения товаров на рынки и максимизация доходов, в отличие от существующих подходов преимущественно для несельскохозяйственных отраслей, авторский подход предполагает объединение крестьянских (фермерских) хозяйств с другими формами субъектов аграрного бизнеса в разрезе отраслей агропромышленного комплекса с целью повышения доходности деятельности на основе эффекта синергии на всех стадиях продвижения продукции. В отличие от существующих данный подход включает концептуальные положения (обеспечение продовольственной безопасности, максимальное импортозамещение продуктов

питания, рациональное использование ресурсного потенциала аграрного сектора, переход к целеполагающим принципам в организации бизнес-процессов, мотивация персонала в повышении эффективности производства и конкурентоспособности продукции) и принципы формирования кластерной кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств (создание условий для реализации интересов каждого участника, цифровизация бизнес-процессов, комплексное решение экономических, социальных и экологических проблем развития, обеспечение управления бизнес-процессами на всех стадиях создания продукции и услуг, организация эффективной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств) (п. 3.14);

- обоснованы направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств, определяющие курс развития на увеличение объемов высокомаржинальных и экспортоориентированных видов сельскохозяйственной продукции (подсолнечник, зерно, молоко, говядина), учитывающие возможности использования преимуществ кластерной кооперации на основе выявленных тенденций (изменение численности и размеров крестьянских (фермерских) хозяйств, преобладающих темпах роста производства по сравнению с другими организационно-правовыми формами, изменение вклада крестьянских (фермерских) хозяйств в валовом региональном продукте), позволяющие повысить уровень комплексной механизации осуществления производственного процесса, снизить фондо- и материалоемкость, применить современные технико-технологические решения, повысить уровень конкурентоспособности продукции за счет снижения затрат на ее производство и сбыт, обеспечить рост рыночной доли и охват новых сегментов рынка, обмен опытом, подготовку и переподготовку кадров (п. 3.14);

- разработана методика распределения средств государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом окупаемости средств государственной поддержки (соотношение прироста продукции сельского хозяйства от государственной поддержки и ее объема), позволяющая оптимизировать расходы бюджета (п. 3.14);

- представлен и разработан методический подход к созданию кластерной кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств по отраслям агропромышленного комплекса, апробированный при разработке сценария развития производства и переработки масличных культур. Применение данного подхода кластерной кооперации может быть использовано для других видов сельскохозяйственной продукции (зерна, молока, мяса крупного рогатого скота и пр.) с учетом их специфики (п. 3.14).

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Степень достоверности результатов исследования определяется его широкой информационной и теоретической базой. Был использован ряд общенаучных и экономических методов научного исследования. Выводы и рекомендации подтверждаются расчетами, а также внедрены в практику деятельности региональных органов власти субъектов Российской Федерации. Результаты исследования опубликованы в рецензируемых периодических изданиях и материалах научно-практических конференций.

Достоверность полученных результатов доказывается их практической апробацией в виде докладов на конференциях различного уровня в 2013-2023 гг. и публикаций. Научные результаты диссертации были обсуждены и получили одобрение на международных научных конференциях: «Развитие АПК и сельских территорий в условиях модернизации экономики» (г. Казань, 6-7 февраля 2020 г.), «Воспроизводство плодородия почв и продовольственная безопасность в современных условиях» (г. Казань, 17 марта 2021 г.), «Сельское хозяйство и продовольственная безопасность: технологии, инновации, рынки, кадры» (г. Казань, 26-28 мая 2021 г.); грантах регионального и всероссийского уровня, а также при участии в конкурсе «Пятьдесят лучших инновационных идей для Республики Татарстан».

Публикации. Результаты проведенного исследования нашли отражение в 5 работах (общим объемом 3,1 п.л., личный вклад автора - 2,7 п.л.), в том числе 4 статей опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации для

опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук, общим объемом 2,6 п.л. (личный вклад автора - 2,6 п.л.), 1 статья в изданиях, индексируемых в международной базе данных Scopus общим объёмом - 0,5 п.л. (личный вклад автора - 0,1 п.л.). В них полностью отражены научные результаты исследования, составляющие научную новизну.

Диссертационное исследование соответствует паспорту научной специальности 5.2.3. - Региональная и отраслевая экономика (экономика агропромышленного комплекса (АПК)), в том числе пункту п. 3.14 Экономика, организация и управление в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у сельских индивидуальных предпринимателей.

Структура и содержание диссертации. Структура диссертации включает в себя введение, основную часть, состоящую из трех глав, заключение, где изложены полученные выводы и рекомендации, список литературы, состоящий из 164 источников и 9 приложений. Итоговый объем диссертации - 189 страниц, содержит 45 таблиц, 16 рисунков и 7 формул.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ

(ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

1.1. Сущность и роль крестьянских (фермерских) хозяйств в развитии

сельского хозяйства

Малое предпринимательство, к числу которых относят крестьянские (фермерские) хозяйства, в современном мире выступает неотъемлемой частью экономики в целом, оказывая огромное влияние на функционирование и развитие отдельных сфер производства, считается одним из существенных механизмов развития экономических систем стран с высокоразвитой экономикой. Как показывает мировой опыт развития агропродовольственных комплексов большинства стран, степень и уровень развития малого предпринимательства оказывает непосредственное влияние и на повышение эффективности сельскохозяйственного производства, сопутствуя решению проблем и вопросов по насыщению рынка товарами, росту здоровой конкуренции между хозяйствующими субъектами на местах, сформированию новых рабочих мест преимущественно для сельских жителей и расширению социальной сферы обслуживания [59].

В соответствии с Федеральным законом: «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации (последняя редакция)» [93] субъекты малого и среднего предпринимательства являются хозяйствующими субъектами (юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями), отнесенными согласно условиям, предъявленным настоящим Федеральным законом, к малым фирмам, в том числе к микропредприятиям и средним предприятиям, в числе которых можно выделить крестьянские (фермерские) хозяйства.

Все формы предпринимательства сопоставляются между собой по одним и тем же меркам. Ключевым показателем эффективности является прибыль. Всем известно, что величина полученной выгоды малых форм во всех случаях будет

многократно меньше организаций крупного бизнеса, и, следовательно, прибыль среднего будет занимать место где-то посередине между ними [135]. Кроме прибыли формы бизнеса так же отличаются по величине производства, количеству работающего персонала, реализации их продукции и т.п. Ведя разговор о крупном предпринимательстве, перед нами уже рисуется компания, охватывающая своей деятельностью все государство, несколько стран или целый мир. Организации такого типа в большинстве случаев известны, и о них говорят в средствах массовой информации, и их обсуждает большое количество потребителей.

Чтобы конкретно уточнить форму хозяйствования можно прибегнуть к нормативно-правовому законодательству, критерии определения крестьянских (фермерских) хозяйств приведены в Федеральном законе «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 № 74-ФЗ (последняя редакция) [92], согласно ему «крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии».

Большой вклад в становление фермерского движения России в 1990-х годах внес В.В. Казарезов, он изучал опыт фермерства за рубежом и вопросы государственного регулирования развития крестьянских (фермерских) хозяйств в нашей стране [30].

Известный аграрник-экономист В.Ф. Башмачников в своих трудах разделяет 4 группы фермерских хозяйств: классические высокотоварные семейные, крупные высокотоварные, сверхкрупные хозяйства и небольшие семейные хозяйства, также приводит предложения по корректировке инвестиционной политики через контрактную вертикальную интеграцию [11].

В.Ф. Башмачников, А.В. Ткач, Е.Ю. Фролова в своих трудах отмечают существенную проблему, связанную с недостаточно ясным пониманием ценности вклада семейного фермерства в решение важнейших задач, таких как: обеспечение

продовольствием, создание условий для роста занятости, доходов, социального развития, профессионального роста жителей российских деревень и сел [10].

Автор согласен с позицией В.Ф. Башмачникова, А.В. Ткача, Е.Ю. Фроловой, что несмотря на то, что они и относятся к малым формам хозяйствования, их вклад в решении задач по продовольственному обеспечению населения продуктами питания, а также улучшению качества жизни на сельских территориях огромный.

А. А. Чернов [152] относит крестьянские (фермерские) хозяйства к малым формам хозяйствования, осуществление ими предпринимательской деятельности он связывает с использованием местных ресурсов на сельских территориях, но их дальнейшее развитие, по его мнению, возможно только при должном уровне государственной поддержки.

А.В. Толмачев, А.А. Тубалец и Р.Н. Лисовская [132] также согласны в своих исследованиях, что крестьянские (фермерские) хозяйства являются полноправными участниками в классификации малых форм хозяйствования, ведут экономическую деятельность на свой риск и страх, производят продукцию для собственного потребления, с целью получения относительно малого постоянного или сезонного дохода от реализации продукции, выполнения работ или оказания услуг.

А. И. Трубилин, А. Б. Мельников, В. В. Сидоренко, П. В. Михайлушкин [131] в своей работе придерживаются такой точки зрения, что в современных условиях хозяйствования роль государства в развитии фермерских хозяйств должна возрастать за счет усиления государственной поддержки, привлечения государственных, частных и иностранных инвестиций, дальнейшему развитию фермерства будут способствовать развитие сельхозкооперации, создание системы переработки фермерской продукции, а также привлечение иностранных инвестиций за счет создания аграрных экономических зон, расширения подготовки фермеров в вузах, техникумах и профтехучилищах страны.

Крестьянские (фермерские) хозяйства — это полноправные участники на рынке, наделенные свойствами самостоятельности, рискованности, инициативности, мобильности, ответственности, динамичности в развитии,

самоокупаемости. Такую деятельность предприниматель может осуществлять как с регистрацией юридического лица, так и без, с целью удовлетворения своих личных потребностей, а также для реализации собственной продукции с целью получения дохода. Обобщая весь теоретический материал по изучению деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, по нашему мнению, они несомненно относятся к полноправным субъектам малых форм хозяйствования на селе, так как их деятельность связана с выходом на товарные рынки, даже если ведут предпринимательскую деятельность без регистрации юридического лица, но при этом получают доход от ведения бизнеса. Но при этом характеризующиеся небольшими объемами производства, с установленными на законодательном уровне критериями определения. Важнейшей чертой таких субъектов сохраняется возможность быстрой мобильности и гибкости в связи с изменяющимися условиями на товарном рынке и вертикальной или горизонтальной интеграции производственных сил на всех стадиях продвижения продукции до потребителя: производства, переработки, сбыта предлагаемой продукции с целью достижения максимального экономического эффекта.

На сегодняшний день фермерские хозяйства работают на себя, не зная и не применяя законы кооперации и агропромышленной интеграции. Такая ситуация в основном происходит из-за недоверия другим предпринимателям, а также недопонимания плюсов и преимуществ работы в команде. Вышеупомянутые проблемы, даже если не все, хотя бы частично, нашли бы решение, если было бы понимание системы «как это работает». В этой связи актуальна еще одна важная проблема для предпринимателей на селе - слабая информационная база в вопросах кооперации и интеграции [140].

В современном мире субъекты малого предпринимательства имеют возможность влияния и пополнения на продовольственную безопасность региона, что, в конечном счете, сказывается на уровне жизни населения [76; 111]. Помимо всего этого, развитие малого предпринимательства на селе оказывает влияние и огромный вклад на весь агропромышленный комплекс.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михайлова Лилия Валериковна, 2024 год

Сфера нормативно-

законодательного

регулирования

Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели

Личные подсобные хозяйства

Самозанятые

Переработка продукции растениеводства

Переработка продукции животноводства

Агротуризм

Сельская промышленность

Маркетинговая служба

Маркетплейсы

Районные потребительские общества

Законы и постановления

Программы и гранты

Рисунок 3.2 -Место крестьянских (фермерских) хозяйств в кластерной

кооперации

Источник: разработано автором

Также в целях содействия развитию других субъектов малого и среднего предпринимательства на селе предлагается включить в модель агропромышленной кластерной кооперации в виде производственных сил личные подсобные хозяйства и коммерческие малые предприятия. Все эти вышеперечисленные категории хозяйств объединяет одна проблема - это трудности при поставках своей продукции на реализацию, так как точкам сбыта всегда удобнее сотрудничать с крупными сельскохозяйственными товаропроизводителями, которые могут обеспечивать непрерывную поставку своей продукции и в больших объемах. А фермерские хозяйства не могут гарантировать регулярную своевременную поставку продукции в необходимом количестве, так как их объемы производства ограничены и снабжать продукцией покупателей больших магазинов для них не представляется возможным. Эта проблема решаема только при объединении сил нескольких фермерских хозяйств, производящих однородную продукцию. Любому поставщику удобнее и оперативнее договариваться с одним представителем поставляемой продукции, нежели чем с многочисленными главами хозяйств, таким образом, основной целью включения крестьянских (фермерских) хозяйств в состав агропромышленной кластерной кооперации является решение проблем с обеспечением своевременного сбыта произведенной продукции.

Включение в состав агропромышленной кластерной кооперации в сфере научно-технологического обеспечения научно-исследовательские институты и учреждения и организации материально-технического снабжения обеспечивают фермерские хозяйства своевременными поставками инновационной сельскохозяйственной техники и оборудования, чтобы устранить возможные простои на местах по причине выломки оборудования или запасных частей, а также с целью повышения производительности труда в хозяйствах. На перспективу можно предложить сотрудничество с такими институтами в области финансирования определенных установок фермерских хозяйств для дальнейшего использования в своей производственной деятельности.

В целях ускорения освоения инноваций в сельскохозяйственном производстве необходимо сформировать специализированный рынок инноваций и

создать особую систему их продвижения не только на отечественный, но и зарубежные рынки научно-технической продукции [122].

Важными финансовыми партнерами у фермерских хозяйств в составе кластерной кооперации выступают кредитные организации с возложением на них функций по обеспечению для малых форм хозяйствования низкопроцентных ссуд. Небольшим хозяйствам не под силу взять кредит под огромные суммы по высоким процентным ставкам банка, а эти средства необходимы, например, для обновления машинно-тракторного парка или модернизации перерабатывающих производств. Финансирование субъектов в достаточном объеме позволит наладить весь производственный цикл до получения готовой продукции.

В данной модели важна роль такой категории хозяйств, как самозанятые, которые появились относительно недавно по сравнению с другими категориями хозяйств. Эти субъекты хозяйствования, будучи в основном не производителями продукции, могут осуществлять свою деятельность в составе кооперации в виде вспомогательных или обслуживающих производств, выполняя, как казалось на первый взгляд, не первостепенные задачи, но что повлияет на конечный финансовый результат. Самозанятых граждан можно привлечь, по нашему мнению, в решении вопросов доставки продуктов до пункта назначения, когда фермеры заняты непосредственно в производстве, или поиску и реализации продукции через электронные площадки.

При формировании законченного цикла производства, переработки и сбыта готовой продукции важную роль сыграют самозанятые, чья роль определяется как связывающее звено между агропромышленным хозяйствующим субъектом и потребителями предлагаемой продукции. Общеизвестно, что среди самозанятых есть лица, которые занимаются непосредственно маркетплейсами, то есть предоставлением своих услуг по продвижению и сбыту продукции на онлайн торговых площадках [123]. При включении и функционировании этих лиц в составе агропромышленной кооперации, на них возлагается роль по ведению платформы для поиска потребителей готовой продукции, предлагаемой участниками данного объединения. Целью данного приема взаимодействия

является удобное соединение производителей и потребителей продукции, предназначенной для обеспечения бесперебойного функционирования агропромышленного комплекса Республики Татарстан. Основной задачей является создание благоприятных условий для реализации сельскохозяйственной продукции в условиях, введенных в отношении Российской Федерации экономических санкций, что одновременно снижает загруженность товаропроизводителей, экономя их время на логистические операции, что, в конечном счете, приведет к повышению их производительности, а также обеспечение эффективных каналов реализации.

Основная идея ведения и функционирования на такой взаимовыгодной основе заключается в том, что через онлайн-платформу осуществляется знакомство с сельскохозяйственными товаропроизводителями с последующими заказами на поставку продукции, у фермера формируется клиентская база, особо без лишних затрат на эти цели. Самозанятым же такой формат удобен тем, что есть возможность сотрудничать параллельно с несколькими фермерскими хозяйствами, при этом зарабатывать из нескольких источников.

В таком формате хозяйствования важно следить за поставками качественной продукции, так как у потребителей тоже есть возможность выбора наиболее добросовестного поставщика продукции по наиболее приемлемой цене на рынке. В то же время на самой же платформе есть вероятность выставления оценок конкретным хозяйствам, являющихся субъектами данного формирования. Таким образом, это еще один экономический механизм по ведению добросовестной деятельности всеми субъектами при агропромышленной кооперации. Прозрачность внутри кооперации, ведение бизнеса на конкурентных началах приведет к повышению общей экономической эффективности.

При этом решается проблема популяризации отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей, с уходом иностранных компаний с российского рынка особенно актуально и отличная возможность занять определенную нишу, гарантированные поставки произведенной продукции для фермерских хозяйств обеспечит их бесперебойное функционирование, что, в свою

очередь, позволит максимально эффективно задействовать трудовые ресурсы и повысить производительность хозяйств в будущем [2].

Российская сельскохозяйственная отрасль потеряла как поставщиков средств производства, без которых эффективно функционировать агропромышленному комплексу крайне тяжело, так и прекратились поставки зарубежной продукции. В связи с этим производители продовольственного сырья заинтересованы в поиске аналогичных поставщиков средств производства на отечественном рынке, а потребители перешли на употребление отечественной продукции. Именно поэтому создание единой цифровой платформы позволит и поставщикам, и потребителям скоординироваться между собой для преследования главной цели - обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации.

В то же время фермерские хозяйства имеют малочисленный штат работников, которые всегда «на работе» и у них в решении относительно широкий спектр вопросов и при необходимости выезжать вдаль за какими-то средствами производства, а также для налаживания долгосрочных контактов, поиска новых поставщиков или потребителей предлагаемой продукции просто не представляется возможным. Все эти проблемы решаемы при функционировании хозяйств в кооперации. В этой связи возрастает роль в современном мире подтверждения своего участия в работе маркетплейсов.

Методологическими основами разработки и утверждения концепции развития крестьянских (фермерских) хозяйств в кооперации также выступают:

- возможность и необходимость противостояния по отношению крупным предприятиям в аграрной сфере;

- рассмотрение в комплексе мер по эффективному использованию труда, земли, финансов, техники и материально-производственных ресурсов;

- стабильное развитие элементов организационно-экономического механизма хозяйствования участников;

- соответствие рыночным требованиям всех участников и структурной единицы в целом;

- развитие предпринимательства и предприимчивости в структурных подразделениях;

равнозначность всех элементов экономического механизма, обеспечивающих слаженную работу всей системы, что заставит работников всех структур придерживаться предъявляемых технологий, постоянно совершенствоваться и достигать высоких показателей в производственном процессе [83].

Схема реализации продукции крестьянского (фермерского) хозяйства до конечного потребителя в кластерной кооперации приведена на Рисунке 3.3.

(фермерского) хозяйства до конечного потребителя Источник: разработано автором

Постепенное расширение охвата рынка поспособствует увеличению прибыльности организации, численности рабочих мест, а также приведет к популяризации отечественных производителей средств производства для агропромышленного комплекса, что, в свою очередь, приведет к увеличению

поступлений в бюджет государства и приближению к установленным показателям Продовольственной доктрины Российской Федерации.

Из вышеуказанного следует, что в современных условиях хозяйствования агропромышленная кооперация, объединяя внутри себя фермерские хозяйства при поддержке научных институтов, финансовых институтов, административных органов, сможет создать костяк малого предпринимательства на селе, учитывающий интересы сельхозтоваропроизводителей и обеспечивающий им эффективное функционирование.

Особое место в предлагаемом развитии фермерских хозяйств занимают внешние факторы экономического регулирования развития сельскохозяйственного производства: налогообложение, ценообразование, кредитование, финансирование, как устанавливаемые за счет государственных мер поддержки, так и частными инвесторами.

К кризису аграрного сектора экономики в целом, в том числе и в деятельности фермерских хозяйств, привело и отсутствие контроля за ценами и другими рыночными факторами в попытках сельскохозяйственных организаций адаптироваться к условиям рынка, в результате чего соотношение прибыли и затрат окончательно сбилось. Поэтому установление цен внутри кооперации должно вестись четко по заранее составленному плану и обеспечить безубыточное функционирование всех участников данного агропромышленного формирования [61].

Функционирование и развитие сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе кластерной кооперации должно предусмотреть экономическое регулирование эффективной деятельности элементов системы ведения хозяйства (Рисунок 3.4).

Механизмы, не требующие материально-денежных затрат

Механизмы, требующие финансовых вложений

Прогнозирование и выработка общей стратегии развития

Правовое и информационное обеспечение государственной поддержки

Создание равных условий для развития каждого участника

Подготовка и переподготовка кадров

оомен опытом

Рисунок 3.4- Организационно-экономический механизм хозяйствования в кластерной кооперации крестьянских

(фермерских) хозяйств

Сюда можем отнести: уточнение цели каждого участника кооперации, не противоречие друг другу; разработки перспективной программы развития данного формирования с уточнением определенных показателей на среднесрочную и долгосрочную перспективу; формирование системы внутрихозяйственных и межхозяйственных трудовых отношений; установление видов экономических отношений между участниками в кооперации; введения и поддержания эффективной системы планирования, учета и контроля.

Крестьянские (фермерские) хозяйства, будучи участниками кооперации, также имеют право участвовать в реализации национальных программ для малых форм хозяйствования, при чем положительным моментом здесь является государственный контроль в виде местных и региональных органов власти в вопросах правовой и информационной осведомленности.

В то же время необходимо принять к сведению, что при функционировании в условиях спонтанности, это как раз характерно современному миру в условиях пандемии и специальной военной операции, могут произойти институциональные преобразования, которые для небольших фермерских хозяйств произойдут без существенных потерь и угроз.

Формирование и дальнейшее развитие фермерских хозяйств в кооперации регулируется разработкой локальных документов, к таковым можно отнести положение о производственно-экономических отношениях между участниками-хозяйствами о внутрихозяйственных ценах и тарифах. Предъявление требований в виде обязательного выполнения установленных показателей производственной программы, в противном случае порядок привлечения к ответственности, станет мотивацией к соблюдению и выполнению всех договорных обязательств между участниками, так как невыполнение этих условий приведет к исключению из состава агропромышленной кооперации в будущем.

В зависимости от конкретных размеров производственных участков необходимо обеспечить выполнение показателей производственной программы в хозяйствах, а также предоставление самостоятельности в решении производственных вопросов. В этом отношении целесообразно разработать планы

объема производства продукции, исходя из материально-технического обеспечения, установить лимиты затрат по видам расходов.

Основной причиной интеграционного слияния различных организаций является в устремлении достижения общего эффекта, что в разы превосходит сумму результативности функционирования хозяйств в условиях самостоятельности.

Эффекта синергии в условиях интеграции можно достичь путем:

- поточного производства всей технологической цепи по производству, переработке и реализации товаров;

- безотходной деятельности за счет переработки побочной продукции хозяйствами - союзниками;

- достижения экономии за счет комбинирования взаимозаменяющих элементов и механизмов, также за счет масштабности;

- уменьшения или исключения логистических затрат;

- роста рыночной власти вследствие перехода конкурентов в ряды союзников;

- сотрудничества в пределах интеграции с научными организациями. Другими подталкивающими причинами создания интеграционных

отношений в результате реструктуризации организаций в форме слияния могут выступать:

- освобождение от части налоговых выплат;

- повышение качества в организации и управлении;

- диверсификация производства;

- рост капитализированной стоимости организации;

- личное устремление руководителей в повышении политической роли. Стимулирование деятельности инновационных кластеров является гарантом

их эффективного функционирования и участия в инновационном развитии страны, а также обязательным условием формирования и совершенствования российской национальной инновационной системы [125].

Одним из важнейших критериев, оказывающее влияние на функционирование крестьянских (фермерских) хозяйств в кластерной кооперации и на доходность фермера, выступает обеспечение каждого участника необходимой техникой с целью своевременного выполнения всех производственных процессов в срок и качественно, поэтому важнейшей задачей для дальнейшего развития необходимо укрепление материально-технической базы, а также ведение инвестиционной политики.

В программных вопросах по реализации концепции функционирования фермерских хозяйств в кооперации должное место отводится законодательному регулированию развития системы рынков сельскохозяйственной продукции и материально-технических ресурсов.

3.3. Пути повышения эффективности функционирования крестьянских

(фермерских) хозяйств

Как известно, каждое хозяйство независимо от сферы и вида деятельности на начальном этапе своего существования старается выбрать наиболее перспективное направление деятельности, которое сможет обеспечить вновь созданной организации получение максимальной прибыли и достижение высокой рентабельности производства.

В целях выбора наиболее рационального варианта большинство способных предпринимателей проводят анализ состояния отраслей сельского хозяйства в том регионе, где они собираются создать своё дело. Большее количество фермерских хозяйств республики осуществляют свою деятельность в тех «традиционных» отраслях сельского хозяйства, которые могут гарантировать прибыльность производственной деятельности. В этих условиях особо важным является выделение тех отраслей сельского хозяйства, которые ещё не полностью раскрыли свои возможности.

Несмотря на то, что в последние годы в Республике Татарстан предпринимаются серьезные шаги по укреплению и развитию агропромышленного комплекса региона, выделяются внушительные финансовые средства, все эти действия еще не приводят к желаемым результатам. Многообразие организационно-правовых форм собственности также не привело к повышению экономической эффективности аграрного производства. Основными результатами на данный момент от приведенных действий можно считать рост числа сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также повышение количественных показателей.

Для дальнейшей интенсификации агропромышленного комплекса необходимо предпринять комплекс мер, в числе которых развитие кластерной кооперации занимает основное место, так как формирование и развитие в кооперации фермерских хозяйств наряду с решением вопросов по эффективной деятельности всех участников данного слияния должны быть направлены и на укрепление материально-технической базы, решению социальных проблем, повышению занятости на сельских территориях.

В связи с вышеперечисленными обстоятельствами, мы считаем, приоритетным направлением дальнейшего развития аграрной экономики на региональном уровне создание кластерной кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств. В Республике Татарстан такие формирования целесообразны по конкретным видам продукции: молоку, мясу, овощам, зерну, картофелю и масличной продукции с учетом определенных условий производства, а также расположения фермерских хозяйств в основных природно-экономических зонах.

В целях обеспечения гармоничного развития различных районов республики Министерство экономики Республики Татарстан условно разделяет территорию Татарстана на 7 укрупненных экономических районов. Такое разделение связано, в первую очередь, по географической концентрации, соответственно, можем говорить о разделении по природно-экономическим условиям. Районы, относящиеся к единой зоне, наиболее всхожи по природным климатическим

условиям, таким образом, справедливо говорить об всхожей специализации хозяйств, расположенных в одной и той же зоне.

Предлагаемая система взаимодействия фермерских хозяйств в рамках кластерной кооперации в Республики Татарстан приведена на Рисунке 3.5.

По нашим представлениям, высшим органом управления кластерных объединений должен стать Республиканский Совет кластерной кооперации, выступающий как государственный орган региональной власти.

Функциями данного органа власти можно выделить:

- координация деятельности конкретного субъекта агропромышленной кооперации с учетом экономических интересов и возможностей каждого участника;

- защита экономических интересов кластерных образований на всех уровнях;

- ведение консультаций по юридическим вопросам ведения предпринимательства на селе;

- организация переговоров и связи в целях расширения возможностей субъекта хозяйствования на местах, в том числе по поиску дополнительных путей сбыта предлагаемой продукции;

- подготовка и переподготовка специалистов, проведение обучающих курсов в целях высокопродуктивного управления структурными подразделениями;

- ознакомление с передовыми технологиями в конкретной отрасли, организация выездов для обмена опыта руководителям и специалистам хозяйств;

- организация взаимовыгодных межотраслевых товарно-обменных операций;

- участие в создании отраслевых объединений по кластерной кооперации.

Рисунок 3.5 - Предлагаемая система взаимодействия фермерских хозяйств в рамках кластерной кооперации в Республике

Татарстан

Создание республиканских отраслевых объединений в кластерной кооперации продиктовано потребностью фермерских хозяйств, занимающихся производством и переработкой продукции, в установлении оптимальных каналов сбыта продукции по наиболее приемлемой цене, а также в выходе на материально-технические рынки. Основной функцией которых является изучение рыночной конъюнктуры, поиска контрагентов и установление взаимовыгодных отношений с потребителями конечной продукции [42].

Зональные объединения обеспечивают объединение крестьянских (фермерских) хозяйств, исходя из двух показателей: территориальной и отраслевой принадлежности, на основе изучения рыночной конъюнктуры на местах, создавая благоприятные условия для фермеров в производстве и переработке продукции.

Непосредственно анализом и оценкой деятельностью кластерной кооперации на местах занимаются районные Советы молочной, мясной, овощной, зерновой, масличной кластерной кооперации, которые в том числе информируют фермерские хозяйства о существующих национальных программах. Предлагаемая модель также включает финансовый институт - это районные филиалы банков, выдающие кредиты на сельскохозяйственные цели, в настоящее время эта функция возложена на Акционерное общество «Россельхозбанк», а также заинтересованность могут проявить и другие кредитные банки.

В предлагаемой системе взаимодействия фермерских хозяйств в рамках кластерной кооперации в Республике Татарстан особенно важна роль глав сельских поселений, так как в числе их основных задач - это обеспечение контроля за работой организаций, которые находятся на территории данного сельского поселения. Они также содействуют в участии фермеров в целевых программах, могут оказать помощь в заполнении документов для подачи их в соответствующие органы.

Районные потребительские общества гарантируют необходимые объемы продукции для масштабного сбыта, сотрудничая всеми крестьянскими (фермерскими) хозяйствами муниципальных районов или организовывают участие

хозяйств в различных ярмарках и выставках разного уровня, где общая доходность складывается уже от реализации единицы продукции.

Таким образом, взаимодействие фермерских хозяйств в рамках кластерной кооперации в Республики Татарстан предполагается по продуктово-территориальному принципу и включает в себя кластерные объединения в административных районах. Так, например, целесообразно будет создать объединения кластерной кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей молочного направления в Нурлатском, Кукморском, Сабинском, Новошешминском, Бавлинском, Рыбно-Слободском районах, так как именно эти районы ежегодно отличаются максимальным объемом производства молока в фермерских хозяйствах, условия данных местностей полностью подходят для развития бизнеса в данном направлении и при объединении хозяйств, а, соответственно, при сплочении материально-технических средств участники кооперации могли бы нарастить объемы производства, тем самым повысить доходность всех участников.

Зональные объединения мясной кластерной кооперации предлагается создать в следующих районах: Муслюмовском, Тукаевском, Менделеевском, Верхнеуслонском, Кукморском.

Более сложнее предстоят дела с отраслью растениеводства, так как на производство продукции в данной отрасли напрямую влияют природно-климатические условия производства. Зональные объединения зерновой кластерной кооперации предлагается создать в следующих районах: Спасском, Муслюмовском, Буинском, Рыбно-Слободском, Азнакаевском, Бавлинском.

Зональные объединения масличной кластерной кооперации предлагается создать в Спасском, Буинском, Алексеевском и Алькеевском районах. Основными масличными культурами в Республике Татарстан являются подсолнечник и рапс, в зависимости от агробиотехнологических требований к возделыванию определенной культуры в хозяйствах занимаются преимущественно выращиванием рапса либо подсолнечника.

Так как фермерских хозяйств, занимающихся производством рапса в северных районах республики, практически нет, предлагаемая организационная модель масличной кластерной кооперации будет функционировать преимущественно в Закамской экономической зоне Республики Татарстан по производству подсолнечника.

Таким образом, при разработке перспективной структуры кластерной кооперации Республики Татарстан мы основывались на данных по численности фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей, занимающихся производством и переработкой однотипного продукта, а также предлагаемыми ими объемами для сбыта.

В основу при построении региональной перспективной структуры кластерной кооперации заложен принцип саморазвития территории с учетом экономических и природных условий, и сложившегося территориального разделения труда при использовании финансов фермерских хозяйств и коммерческих структур. При такой организации обеспечивается сбалансированное развитие районной экономики, устраняя имеющиеся и намечающиеся диспропорции.

В современных условиях реализации программы импортозамещения продовольственного обеспечения решение проблемы ускоренного развития аграрного сектора экономики предполагает формирования организационно-экономических предпосылок эффективного функционирования всех звеньев аграрного сектора экономики [75].

Для более эффективной работы всех фермеров на перспективу необходимо функционировать на конкурентной основе внутри кооперации и достигая экономического эффекта каждого участника.

Как было отмечено выше, большинство сельскохозяйственных предпринимателей в Республике Татарстан занимаются теми же традиционными видами производства, что и крупные сельхозтоваропроизводители, к которым можно отнести разведение молочного скота и/или крупного рогатого скота, выращивание зерновых культур. В то же время важно развивать производственную

деятельность и по другим направлениям. Так, мы выявили по анализу во 2 главе, что спрос на масличную продукцию, как экспортоориентированной продукции возрастает, в частности подсолнечника, в силу наличия гарантированного канала сбыта продукции, стабильных тенденций роста реализационных цен. С этой целью далее изучается формирование и развитие масличной кластерной кооперации на примере Спасского муниципального района Республики Татарстан, а также расчет экономической эффективности от кооперирования производства.

В предлагаемую модель эффективно функционирующей масличной кластерной кооперации по производству и первичной переработке подсолнечника, а также дальнейшей ее реализации предлагается включить все крестьянские (фермерские) хозяйства, функционирующие в Спасском районе Республики Татарстан.

Наблюдается функционирование фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей в данной местности обособленно, в производственных отношениях между собой не состоят. В то же время надо отметить, что единая целевая политика, географическая расположенность и приоритеты по видам производства позволяют функционировать в кооперации по принципу концентрации земельных, трудовых и материальных ресурсов. Кластерная кооперация хозяйств позволит обеспечить участников данного объединения всеми необходимыми средствами производства, выполнить агротехнические мероприятия в срок и под руководством компетентных руководителей, а также, самое главное, за счет полного цикла производства и сбыта готовой продукции в больших объемах увеличить доходность фермеров. В их состав важно включить органы районного управления сельского хозяйства и продовольствия, чья роль заключается в информационном обеспечении по мерам государственной поддержки, а также районные филиалы кредитных банков, которые смогут предложить льготное кредитование.

Наличие в республике маслоэкстракционного завода служит дополнительным стимулом для повышения валового сбора продукции этой культуры.

В предлагаемой модели масличной кластерной кооперации предлагается включить в единый организационно-технологический цикл взаимодействия: материально-техническое обеспечение основными и оборотными фондами; производство семян подсолнечника; первичную переработку, включающую очистку и сушку; хранение (при необходимости); транспортировку до каналов сбыта продукции. При единичном функционировании ни один фермер не может обеспечить и осилить эту цепочку взаимодействия, обеспечивая себе при этом высокую доходность от деятельности. В этой связи важно и необходимо сконцентрировать все силы фермерских хозяйств в единой кластерной кооперации и обеспечить выполнение всех технологических и нетехнологических операций на местах.

При формировании кластерной кооперации основным принципом является наращивание объемов производства, соответственно и товарной продукции. Однако, увеличение объемов производства должно сопровождаться повышением качественных показателей, таких как производительность труда, оплата труда, уровень рентабельности и др.

Низкий уровень обеспеченности необходимой техникой в хозяйствах, следствием чего является несвоевременное выполнение сельскохозяйственных работ в оптимальные агротехнические сроки, отрицательно сказывается на всей результативности производства, приводя к большим потерям продукции, следовательно, и доходов у товаропроизводителей. По этой причине важно обеспечить фермерские хозяйства в кооперации необходимой техникой, согласовывая очередность и занятость техники в особо напряженные периоды работ.

Основными результатами использования основных фондов и производственных мощностей являются:

- сокращение простоев техники, повышение коэффициента его сменности;

- модернизация устаревшего оборудования более современной и интенсивной техникой;

- переход к более интенсивным технологиям и интенсификация процессов в производственной деятельности;

- мотивация сотрудников в эффективном использовании основных фондов в хозяйствах.

Укрепление материально-технических ресурсов в хозяйстве имеет глубокую связь с непрерывным ростом интенсификации всего производства в целом. Обязательным условием функционирования любого хозяйства является наличие в балансе организации производственных мощностей, без которых невозможно ведение и развитие высокоэффективной деятельности.

В крестьянских (фермерских) хозяйствах Спасского района Республики Татарстан в производстве семян подсолнечника наблюдается проблема нехватки техники, а именно многие хозяйства не оснащены сушилками и ворохоочистительными машинами, так как у фермеров нет возможности финансово обеспечить себя всей необходимой техникой. Так, например, ворохоочистители имеются только в двух хозяйствах: у фермеров А.Д. Мухаметовой и И.А. Планина, сушилкой обеспечен только одно хозяйство -фермерское хозяйство И.А. Планин Из-за необеспеченности техникой все остальные крестьянские (фермерские) хозяйства вынуждены реализовать продукцию без первичной переработки за меньшую стоимость, соответственно, фермеры теряют в цене, получая меньше доходности от производства, чем могли бы получить при наличии в хозяйствах соответствующей техники и выполнения первичной переработки.

В Спасском районе имеются хозяйства, где наблюдается необеспеченность и основными машинами в производстве семян подсолнечника, например, в крестьянских (фермерских) хозяйствах А.Ф. Гафарова, А.Д. Мухаметовой, И.А. Планина, наблюдается нехватка зерноуборочных комбайнов, в следствии чего у хозяйств были потери урожая, что отражалось в показателях валового сбора продукции, а, в конечном счете, и в показателях эффективности всего производственного процесса.

Выявленную проблему нехватки основных машин в фермерских хозяйствах также можно решить при скооперированном производстве продукции, когда участники кластерной кооперации помогают техникой при сборе урожая, в этом случае исключаются потери урожая у тех хозяйств, где слабая оснащенность уборочными комплексами, а у других хозяйств, где наблюдается переоснащение основными машинами, исключаются простои техники.

В предлагаемой модели масличной кластерной кооперации предлагается осуществить первичную переработку семян подсолнечника, что позволит реализовать продукцию по более высоким реализационным ценам. Первичная переработка семян подсолнечника включает очистку семян, что будет производиться в крестьянских (фермерских) хозяйствах А.Д. Мухаметовой и И.А. Планина, то есть некоторые фермеры доставят свою продукцию на очистку в хозяйство А.Д. Мухаметовой, другие к И.А. Планину в зависимости от территориальной расположенности между ними. После выполнения первого этапа первичной переработки вся продукция направляется и сконцентрируется в крестьянском (фермерском) хозяйстве И.А. Планина для реализации следующего этапа первичной переработки семян подсолнечника: сушки (Рисунок 3.6).

По оценкам специалистов, в хозяйствах, где обеспечивается полный цикл производства продукции, повышается производительность труда, а также наблюдается рост финансового результата [24].

Таким образом, в Спасском районе Республики Татарстан центры очистки семян подсолнечника, произведенных в крестьянских (фермерских) хозяйствах, обозначатся в с. Никольское, где располагается хозяйство И.А. Планина, а также в с. Екатериновка, в котором функционирует фермер А.Д. Мухаметова. Село Никольское также выступит центром сушки семян подсолнечника, произведенных в крестьянских (фермерских) хозяйствах Спасского района республики.

КФХ Исаков В.И. /

Болгар

КФХ Гиниятуллин Л.И.

им ипайскии район

Х Мухаметова А.Д.

КФХ Соленов В.С.

/ ^ КФХ Гатауллин Р.Г.

м

КФХ Мухаметов Р.В. \

КФХ Хамидуллин Д.М.

Условные обозначения:

центры очистки семян подсолнечника; - центр сушки семян подсолнечника. Рисунок 3.6 - Расположение крестьянских (фермерских) хозяйств, включая индивидуальных предпринимателей, производящих семена подсолнечника, на территории Спасского муниципального района Республики Татарстан Источник: составлено автором

Для оценки рациональности кооперирования производства рассчитаем средний радиус поставок по формуле (7):

(7)

где R- средний радиус кооперирования, км;

г- отдельные расстояния перевозок, км;

Q - объем грузов, т.

Уг^ 351377,6

Я = Т77Т = = 34,9 (км)

10057,5 4 }

Таким образом, по расчетам средний радиус поставок семян подсолнечника между крестьянскими (фермерскими) хозяйствами Спасского района Республики Татарстан составил 34,9 км.

Основным каналом реализации продукции масличной кластерной кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств Спасского района Республики Татарстан является Акционерное общество Казанский маслоэкстракционный завод - это комплекс по переработке семян подсолнечника и рапса, мощностью более 1 млн тонн масличного сырья в год, который находится в селе Усады Лаишевского района Республики Татарстан, на расстоянии 151 км. от села Никольское Спасского района Республики Татарстан, где находится крестьянское (фермерское) хозяйство И.А. Планина, откуда после сушки транспортируется вся полученная продукция крестьянских (фермерских) хозяйств района.

Совместная реализация всей произведенной продукции крестьянских (фермерских) хозяйств приведет также к снижению транспортных расходов до основного пункта сбыта.

Таким образом, на основе проведенного исследования, выявили, что можно гарантировать эффективность и финансовую стабильность крестьянских (фермерских) хозяйств, сосредоточив имеющиеся все трудовые, земельные и денежные факторы на внедрение и используя наиболее ресурсосберегающие рациональные технологии в основных отраслях производства. В условиях рынка неоспоримым остается то, что финансовой стабильности и устойчивости достигает

только те хозяйства, которые вовремя реагируют на изменения во внешней среде и подстраиваются под них, рационально используя в своей деятельности имеющиеся ресурсы. В этих целях одни предприниматели более углубляют специализацию, и вся деятельность только в одном направлении осуществляется, другие же, наоборот, развивают сразу несколько сфер одновременно. В то же время встречаются фермеры, которые помимо своей основной деятельности в сельскохозяйственной сфере, занимаются еще бизнесом вне сельского хозяйства, минимизируя таким образом зависимость от природно-климатических условий и гарантируя себе дополнительный заработок.

При функционировании крестьянских (фермерских) хозяйств в составе кластерной кооперации в производстве семян подсолнечника в Спасском муниципальном районе Республики Татарстан получаем следующие данные (Таблица 3.2).

При составлении производственной программы в возделывании подсолнечника посевные площади не расширяем, то есть площади остались на уровне 2021 года. Можно констатировать рост валового сбора продукции за счет урожайности сельскохозяйственной культуры в целом по всем крестьянским (фермерским) хозяйствам Спасского района республики на 5420 ц., это выше на 5,7% по сравнению с фактическими данными. Если рассмотреть в разрезе по хозяйствам, например, в КФХ А.Д. Мухаметовой рост объема производства семян подсолнечника составляет 1827 ц, у фермера И.А. Планина валовой сбор подсолнечника увеличивается на 3193 ц.

По тем хозяйствам, где не наблюдается рост урожайности, можно констатировать, что при выполнении производственных операций в этих хозяйствах потери не наблюдаются, обеспеченность основными машинами соответствует нормативным значениям использования техники.

Таблица 3.2 - Производственная программа по возделыванию семян подсолнечника в крестьянских (фермерских) хозяйствах Спасского района Республики Татарстан на перспективу.

Хозяйства Посевная площадь, га Урожайность, ц с 1 га Валовой сбор, ц

Глава КФХ Гатауллин Радик Габдразакович 230 12,0 2760

Глава КФХ Гафаров Алмаз Фанилевич 168 9,4 1579

Глава КФХ Гиниятуллин Ленар Ильгизович 280 15,6 4368

Глава КФХ Исаков Валентин Иванович 170 12,0 2040

Глава КФХ Мухаметов Рафис Вагизович 300 20,4 6120

Глава КФХ Мухаметова Айсылу Дамировна 1386 20,0 27720

Глава КФХ Соленов Владимир Сергеевич 415 21,7 9006

Глава КФХ Спиридонова Любовь Валентиновна 150 17,1 2565

Глава КФХ Тюнев Андрей Иванович 121 18,5 2239

Глава КФХ Хамидуллин Дамир Минтагирович 270 10,4 2808

Глава КФХ Юрков Сергей Николаевич 300 11,4 3420

ИП Глава КФХ Бакирова Ольга Федоровна 235 14,3 3361

ИП Глава КФХ Планин Игорь Александрович 1873 17,4 32590

Источник: составлено автором по данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан

Другими словами, имеющаяся сельскохозяйственная техника в фермерских хозяйствах позволяет возделывать имеющиеся площади, и, соответственно, получать валовой сбор в ограниченном объеме с потерями продукции. Рост урожайности в следствии своевременной уборки семян подсолнечника в крестьянских (фермерских) хозяйствах будет способствовать росту валового сбора на 5420 ц в целом по Спасскому району Республики Татарстан.

Далее необходимо рассчитать показатели экономической эффективности кооперированного производства семян подсолнечника в крестьянских (фермерских) хозяйствах Спасского района Республики Татарстан (Таблица 3.3).

Таблица 3.3 - Показатели экономической эффективности кооперированного производства семян подсолнечника в крестьянских (фермерских) хозяйствах Спасского района Республики Татарстан.

Показатели До кооперирования После кооперирования Отношение, %

Валовой сбор, т. 9515,5 10057,5 105,7

Урожайность, ц с 1 га 16,1 17,1 106,2

Трудоемкость, чел-час на 1 ц 0,28 0,27 96,4

Производственные затраты всего, тыс. руб. 161813 158624 98,0

Производственная себестоимость 1 т, руб. 17005 15772 92,7

Объем реализации, т 5421,3 10057,5 185,5

Полная себестоимость всего, тыс. руб. 112656 196591 174,5

Коммерческая себестоимость 1 т, руб. 20780 19547 94,1

Денежная выручка от реализации продукции, тыс. руб. 199401 413081 207,2

Средняя реализационная цена 1 т, руб. 36781 41072 111,7

Прибыль всего, тыс. руб. 86745 216490 249,6

Прибыль на 1 т, руб. 16001 21525 134,5

Уровень рентабельности, % 77,0 110,1 33,1 п.

Источник: составлено автором

В таблице выявили эффект кооперирования через комплекс показателей, в результате чего можно сделать следующие выводы: функционирование крестьянских (фермерских) хозяйств в кооперации позволяет реализовать всю произведенную продукцию без потерь в полном объеме, так как полное материально-техническое обеспечение позволяет собрать урожай в оптимальные агротехнические сроки; рост производства продукции благоприятно сказывается на трудоемкости; снижение себестоимости позволяет повысить рентабельность продукции. Полная себестоимость растет в следствии проведения первичной переработки всей продукции, сюда относятся транспортные расходы на перевозку продукции до пунктов очистки и сушки семян подсолнечника. Но коммерческая себестоимость единицы продукции снижается на 5,9% в следствии увеличения товарной продукции. Наблюдается повышение денежной выручки от реализации продукции в 2 раза, так как проведение первичной переработки семян подсолнечника позволяет реализовать продукцию по более высокой цене. Все эти мероприятия позволили получить увеличение прибыли на 1 т семян подсолнечника на 34,5%. Таким образом, кооперированное производство семян подсолнечника привело к повышению уровня рентабельности на 33,1 пункта, с 77% до 110,1%.

Применение кластерной кооперации для крестьянских (фермерских) хозяйств послужит основой формирования технико-технологической базы при модернизации хозяйств, что в особенности важно для вывода экономически слабых производств на инновационные пути развития.

Изучая литературу по развитию крестьянских (фермерских) хозяйств, выявили определенные направления для стабильного и эффективного их функционирования:

1. Фермерские хозяйства должны развиваться в условиях постоянной оптимизации структуры производства и диверсификации видов деятельности. Это значит, что нельзя развивать хозяйства лишь в пределах одного вида деятельности, необходимо сбалансированность отрасли, необходимо развивать все сферы, обеспечивая населения необходимым объемом продовольствия, нельзя допустить

дефицит определенных товаров в регионе, содействуя развитию только основных отраслей.

2. Фермерские хозяйства должны развиваться в пределах регулируемости. Что значит необходимость в контроле государственными структурами за развитием таких хозяйств. Органы государственной власти на местах должны взять под контроль их развитие в определенных вопросах, сохраняя баланс между отраслями, оказывая при этом консультационную поддержку.

3. Для дальнейшего эффективного развития фермерские хозяйства должны функционировать на базе кластерной кооперации, что предоставит им больше возможностей для реализации своего потенциала за счет сотрудничества с другими участниками. Помимо этого, государственные структуры не только должны оказывать информационную и консультационную поддержку, но и сами содействовать развитию кластерной кооперации по отраслям в регионах.

4. На примере деятельности крупных организаций перейти к договорным отношениям, то есть выполнять работу преимущественно на основе договора и под заказ.

5. Для сбалансированного развития крестьянских (фермерских) хозяйств необходимо обеспечить их государственной поддержкой, без чего эффективное функционирование в сельском хозяйстве представляется крайне сложным. Органы местного и регионального управления должны взять на себя функцию по обоснованному распределению бюджетных средств по хозяйствам с последующим контролем в их использовании.

Эти мероприятия призваны стимулировать дальнейшее развитие фермерских хозяйств, исключая барьеры и банкротство уже на начальной стадии становления, а также обеспечение продовольствием население.

Результаты исследования теоретических, методических и практических аспектов развития крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Татарстан позволяют сформулировать следующие выводы:

1. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в современных условиях функционирования агропромышленного комплекса следует рассматривать как целенаправленный поступательный рост объемов производства и доходов крестьянского домохозяйства в его предпринимательской деятельности, направленной на решение проблем обеспечения продовольственной безопасности страны и социально-экономического развития села на основе расширения и диверсификации сфер жизнедеятельности в сельской местности, освоения новых видов продукции и услуг, обеспечения занятости и повышения качества жизни.

В современной аграрной политике крестьянские (фермерские) хозяйства выполняют не только производственную функцию (производство, хранение, транспортировка и реализация продукции), эта категория хозяйств принимает участие также в решении многих социально-экономических проблем сельской местности, где осуществляется их деятельность, которая должна приводить к повышению качества жизни сельского населения, созданию новых рабочих мест, снижению безработицы, что предусматривает получение достаточного уровня доходности, в том числе за счет разработки и внедрения эффективных механизмов функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств.

2. Важнейшим направлением обеспечения устойчивых темпов развития крестьянских (фермерских) хозяйств выступает кластерный подход в кооперации, предусматривающая объединения крестьянских (фермерских) хозяйств с другими формами хозяйствования по территориальному и отраслевому признакам с целью обеспечения бесперебойного и своевременного осуществления технологических и нетехнологических операций по производству продукции и продвижения товара на рынки и максимизация доходов. Подобная форма хозяйствования позволяет

субъектам малого агробизнеса решить проблемы, связанные с материально-техническим снабжением производства, своевременным выполнением технологических операций, реализацией готовой продукции, что приведет к повышению общей экономической эффективности производства.

3. В Республике Татарстан в течение 2017 - 2021 годов наблюдается увеличение численности и размеров крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, что позволяло до 2020 года увеличивать объемы производимой продукции и долю продукции сельского хозяйства в общерегиональном производстве, вследствие неблагоприятных климатических условий 2021 года продукция сельского хозяйства уменьшилась на 16,3%, а доля фермерских хозяйств с 11% до 9,8%. Место крестьянских (фермерских) хозяйств в общерегиональном производстве, прежде всего, определяет производство зерновых, на долю которых приходится 25,8% в 2021 году, подсолнечник - 23,9%, сахарная свекла - 12,9%, притом, что они укрепляют свои позиции по данным видам продукции.

Если не учитывать результаты деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств за 2021 год, то в целом по основным видам продуктов растениеводства -зерновые культуры, подсолнечник, овощи открытого грунта и картофель, прослеживается тенденция увеличения валовых сборов культур, объемов товарной продукции, обусловленные повышением урожайности культур и ростом коэффициента товарности. Устойчивая тенденция увеличения валовой продукции скотоводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах объясняется как увеличением численности скота, так и повышением молочной и мясной продуктивности.

Основными производителями семян зерновых культур являются крестьянские (фермерские) хозяйства Спасского, Муслюмовского и Буинского районов республики; молока - Нурлатского, Кукморского, Сабинского районов; мяса всех видов - Муслюмовского, Тукаевского и Менделеевского районов.

4. Функционирование крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан ориентировано на увеличение объемов высокомаржинальных и

экспортоориентированных видов сельскохозяйственной продукции таких, как подсолнечник, зерно, молоко, мясо крупного рогатого скота.

Результаты решения задач множественной корреляции свидетельствуют, что основными факторами, оказывающие сильное влияние на экономические показатели деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Татарстан выступают: при производстве зерна - урожайность и затраты в расчете на 1 га посева зерновых культур; в молочном скотоводстве - заработная плата в расчете на 1 работника молочного скотоводства, нагрузка коров в расчете на 1 работника скотоводства, среднегодовой удой в расчете на 1 корову, затраты в расчете на 1 корову; в мясном скотоводстве - затраты в расчете на 1 голову, заработная плата в расчете на 1 работника мясного скотоводства, нагрузка в расчете на 1 скотника и продуктивность животных.

Оценка функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Татарстан при кооперированном производстве показывает о повышении производственных и экономических показателей их деятельности. Кластерная кооперация, апробированная в крестьянских (фермерских) хозяйств Спасского района Республики Татарстан при производстве масличных культур, позволил разработать организационно-технологический цикл взаимодействия между отдельными хозяйствующими субъектами: материально-техническое обеспечение основными и оборотными фондами, производство семян подсолнечника, первичную переработку, включающую очистку и сушку, хранение (при необходимости), транспортировку до каналов сбыта продукции, что позволит увеличить объем производства продукции на 5,7% и повысить уровень рентабельности на 33,1 процентных пунктов.

5. Ежегодно для развития фермерства и поддержки начинающих и действующих фермеров государством выделяются достаточно крупные суммы как за счет федерального, так и регионального бюджетов. При этом отсутствует четкий механизм выделения направлений и объемов государственной поддержки конкретным хозяйствующим субъектам малого агробизнеса.

Основными результатами использования предлагаемой методики распределения государственной поддержки действующим крестьянским (фермерским) хозяйствам, основанная на эффективности использования бюджетных средств в конкретных хозяйствах за предшествующий период, с целью повышения общей отдачи выделяемых средств, выступают целесообразное распределение денежных средств и рост числа эффективно функционирующих фермерских хозяйств.

1. Авхадиев, Ф. Н. Инвестиции как один из способов регулирования аграрного сектора в России / Ф. Н. Авхадиев, Л. В. Михайлова. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2013. - Т. 8. - № 1(27). - С. 5-7.

2. Авхадиев, Ф. Н. Направления повышения эффективности маркетинговой деятельности сельскохозяйственных организаций в условиях импортозамещения / Ф. Н. Авхадиев, Л. В. Михайлова, А. С. Лукин и др. - Текст: непосредственный // Финансовый бизнес. - 2023. - № 1(235). - С. 3-8.

3. Авхадиев, Ф. Н. Поддержка бизнеса на селе: реальность и перспективы / Ф. Н. Авхадиев, Н. М. Асадуллин, Ф. Н. Мухаметгалиев и др. - Текст: непосредственный // Научное сопровождение технологий агропромышленного комплекса: теория, практика, инновации. Научные труды 1-ой Международной научно-практической конференции, Казань, 06-07 февраля 2020 г. - Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2020. - С. 388-391 (440 с.).

4. Александрова, Н. Р. Перспективы развития регионального производства маслосемян подсолнечника / Н. Р. Александрова, А. К. Субаева, А. Р. Валиев и др. -Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2019. - Т. 14. - № 1(52). - С. 113-119.

5. Александрова, Н. Р. Современное состояние и тенденции развития масличного подкомплекса Российской Федерации / Н. Р. Александрова. - Текст: непосредственный // Техника и оборудование для села. - 2021. - № 11(293). - С. 44-48.

6. Амирова, Э. Ф. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях международных санкций / Э. Ф. Амирова. - Текст: непосредственный // Современные тенденции и инновации в науке и производстве. Сборник материалов УШ международной научно-практической конференции, Междуреченск, 03-04

апреля 2019 г. - Междуреченск: Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева, 2019. - С. 2041-2045 (259 с.).

7. Амирова, Э. Ф. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях санкций и развития цифровой экономики / Э. Ф. Амирова, И. Н. Сафиуллин, Л. Г. Ибрагимов, Н. В. Карпова. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2019. - Т. 14. - № 3(54). -С. 133 -137.

8. Амирова, Э. Ф. Роль крестьянско-фермерских хозяйств в экономике региона / Э. Ф. Амирова, Э. А. Галлямов. - Текст: непосредственный // Развитие территориальных социально-экономических систем: вопросы теории и практики. Материалы XVI международной научно-практической конференции молодых ученых, Екатеринбург, 12-13 марта 2019 г. - Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН, 2019. - С. 177-179 (289 с.).

9. Батракова, Л. Г. Формирование кластерно-сетевой экономики регионов / Л. Г. Батракова. - Текст: непосредственный // Социально-политические исследования. - 2019. - № 4(5). - С. 69-92.

10. Башмачников, В. Ф. Возрастание роли фермерско-кооперативного сектора в экономике и социальной жизни российского села в условиях санкционного давления / В. Ф. Башмачников, А. В. Ткач, Е. Ю. Фролова. - Текст: непосредственный // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2022. - № 2. - С. 20-32.

11. Башмачников, В. Ф. Фермерству в России быть: монография / В. Ф. Башмачников и др. - Москва: «Перо», 2019. - 608 с. - Текст: непосредственный.

12. Безрукавая, В. С. Роль малого предпринимательства в условиях глобализации экономики / В. С. Безрукавая, А. Б. Мельников, А. А. Храмченко. -Текст: непосредственный // Глобальные тенденции современного экономического развития: проблемы и пути их решения. Сборник статей международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей факультета финансов и кредита Кубанского государственного аграрного университета,

Краснодар, 13 августа 2020 г. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2020. - С. 15-21 (156 с.).

13. Буздалов, И. Н. Возрождение кооперации: монография / И. Н. Буздалов.

- Экономика, 1990. — 175 с. - Текст: непосредственный.

14. Валиев, А. Р. Опыт Казанского ГАУ в подготовке инженерных и научных кадров для цифрового сельского хозяйства / А. Р. Валиев, Б. Г. Зиганшин, А. В. Дмитриев и др. - Текст: непосредственный // Инновации в сельском хозяйстве. - 2018. - № 4(29). - С. 434-442.

15. Варламов, А. В. Вопросы воссоздания и развития сельскохозяйственной кооперации и малые формы хозяйствования в АПК / А. В. Варламов. - Текст: непосредственный // Никоновские чтения. - 2007. - № 12. - С. 278-280.

16. Волобуева, Т. А. Роль малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики / Т. А. Волобуева. - Текст: непосредственный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 11. - С. 6668.

17. Вольская, В. Санкциям назло. Воплотят ли фермеры возлагаемые на них надежды? / В. Вольская. - Текст: электронный // Аргументы и Факты Казань.

- 2022. - №19.- URL: https://kazan.aif.ru/apk/raznoe/sankciyam_nazlo_voplotyat_li_fermery_vozlagaemye_n a_nih_nadezhdy (дата обращения: 20.03.2023).

18. Воронин, Б. А. Состояние и тенденции развития фермерских хозяйств в зарубежных странах / Б. А. Воронин, Я. В. Воронина. - Текст: непосредственный // Аграрный вестник Урала. - 2015. - № 10 (140). - С. 65-70.

19. Гайнутдинов, И. Г. Зависимость эффективности аграрного бизнеса от внешних и внутренних факторов (на примере Республики Татарстан) / И. Г. Гайнутдинов, Ф. Н. Мухаметгалиев, М. М. Хисматуллин и др. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2022. - Т. 17. - № 1(65). - С. 108-113.

20. Гайнутдинов, И. Г. Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения на основе совершенствования правового механизма (на примере республики Татарстан) / И. Г. Гайнутдинов, М. М. Хисматуллин, Н. М. Асадуллин и др. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2023. - Т. 18. - № 1(69). -С. 102-111.

21. Глебова, И. С. Государственное регулирование малого и среднего предпринимательства: учебное пособие / И. С. Глебова, Р. Р. Садыртдинов. -Казань: Казанский гос. ун-т, 2009. — 320 с. - Текст: непосредственный.

22. Грошев, А. Р. Кластерные инициативы: системные особенности становления, развития и управления / А. Р. Грошев, Н. В. Пелихов. - Текст: непосредственный // Лидерство и менеджмент. - 2019. - Т. 6.- № 2. - С. 91-106.

23. Гуриева, Л. К. Синергетические эффекты кластерной организации промышленных предприятий / Л. К. Гуриева. - Текст: электронный // Управление экономическими системами. - 2013. - № 12(60). - URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_21439007_94696023 (дата обращения: 03.06.2023).

24. Гурнович, Т.Г. Функционирование регионального агропромышленного комплекса в условиях формирования кластерных структур / Т. Г. Гурнович, Л. В. Агаркова, Х. Д. Амандурдыев. - Текст: непосредственный // Вестник АПК Ставрополья. - 2013. - № 3(11). - С. 103-110.

25. Дозорова, Т. А. О мерах государственной поддержки сельской потребительской кооперации в регионе / Т. А. Дозорова, Н. Р. Александрова, В. М. Севастьянова. - Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. -

2019. - № 1(102). - С. 395-400.

26. Дозорова, Т. А. Сельскохозяйственная потребительская кооперация как фактор устойчивого развития малого агробизнеса региона / Т. А. Дозорова, В. М. Севастьянова.- Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. -

2020. - № 3(116). - С. 657-662.

27. Дозорова, Т. А. Эффективность деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в регионе / Т. А. Дозорова, В. М. Севастьянова. - Текст: непосредственный // Экономика сельского хозяйства России. - 2022. - № 5. - С. 15-21.

28. Дозорова, Т. А. Эффективность развития кооперативных образований в сельском хозяйстве региона / Т. А. Дозорова, В. М. Севастьянова. - Текст: непосредственный // Экономика сельского хозяйства России. - 2021. - № 10. - С. 103-107.

29. Захарова, Е. Н. Формирование агрокластеров как перспективный инструмент инвестиционного развития регионального АПК / Е. Н. Захарова, Л. И. Бровкина. - Текст: непосредственный // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2011. - № 3. - С. 167-176.

30. Казарезов, В. В. Фермеры Черноземья / В. В. Казарезов. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 460 с. - Текст: непосредственный.

31. Капогузов, Е. А. Прогноз экономической эффективности кластерных проектов в контексте сценариев кластерного развития региона / Е. А. Капогузов, К. К. Логинов, Р. И. Чупин, М. С. Харламова. -Текст: непосредственный // Terra Economicus. - 2019. - Т. 17. - № 2. - С. 40-59.

32. Клименко, Ю. И. Перспективы развития малых форм хозяйствования на селе / Ю. И. Клименко, А. Н. Квочкин. - Текст: непосредственный // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2011. - № 2-2. - С. 115119.

33. Козлов, В. А. Разработка рекомендаций предоставления грантов начинающим фермерам / В. А. Козлов, О. А. Фролова, Ю. А. Юхлина. - Текст: непосредственный // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2019. - Т. 81. - № 1(79). - С. 329-336.

34. Колмаков, В. В. Развитие кластеров на основе конкурентной специализации регионов / В. В. Колмаков, А. Г. Полякова, С. В. Карпова, А. Н. Головина. - Текст: непосредственный // Экономика региона. - 2019. - Т. 15. - № 1. - С. 270-284.

35. Кондратьев, Н. Д. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны: монография / Н. Д. Кондратьев. - Вологда, 1922. - 258 с. - Текст: непосредственный.

36. Коныгин, А. А. Фермерское хозяйство США / А. А. Коныгин. — М.: Агропромиздат, 1989. — 215 с. - Текст: непосредственный.

37. Костяев, А. И. Сельскохозяйственная потребительская кооперация как институт саморазвития сельских территорий / А. И. Костяев. - Текст: непосредственный // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2018. - № 2. - С. 3-15.

38. Кравченко, Т. С. Влияние инвестиций на формирование инновационного потенциала АПК / Т. С. Кравченко. - Текст: непосредственный // Вестник сельского развития и социальной политики. - 2017. - № 3(15). - С. 19-21.

39. Кравченко, Т. С. Инвестиции в российский агропромышленный комплекс как основа его развития / Т. С. Кравченко, Ю. В. Бухвостов, И. М. Семенов. - Текст: непосредственный // Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты. Сборник научных статей 12-й Всероссийской научно-практической конференции, Курск, 22-23 сентября 2022 г. - Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. - С. 172-177 (443 с.).

40. Кравченко, Т. С. Инвестиционная активность в отраслях аграрного сектора / Т. С. Кравченко, Д. С. Ясинская. - Текст: непосредственный // Вестник аграрной науки. - 2022. - № 1(94). - С. 97-105.

41. Кравченко, Т. С. Региональные аспекты развития малого бизнеса в АПК современной России / Т. С. Кравченко, А. С. Волченкова, А. Б. Дударева. -Текст: непосредственный // Региональная экономика: теория и практика. - 2014. -№ 47(374). - С. 52-63.

42. Краснов, А. В. Организационно-экономические аспекты реформирования аграрного сектора АПК: на материалах предприятий Республики Татарстан: специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата

экономических наук / Краснов Анатолий Васильевич; Российский государственный аграрный заочный университет. - Балашиха, 2003. - 185 с. -Текст: непосредственный.

43. Краснокутский, П. А. Агропромышленные кластеры как перспективная форма интеграции в агропродовольственном секторе: зарубежный опыт и российские реалии / П. А. Краснокутский. - Текст: непосредственный // Никоновские чтения. - 2010. - № 15. - С. 237-238.

44. Ксенофонтова, О. Л. Опыт зарубежных стран по созданию и функционированию кластеров: модельный подход / О. Л. Ксенофонтова. - Текст: непосредственный // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - 2015. - № 2(42). - С. 36-42.

45. Лактюшина, Е. В. Проблемы и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств в переходной экономике России / Е. В. Лактюшина. - Текст: непосредственный // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. - 2012. - № 1(1). - С. 89-92.

46. Лактюшина, Е. В. Стратегия государственного регулирования как важнейший фактор экономической эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств региона / Е. В. Лактюшина, А. Г. Трафимов. - Текст: непосредственный // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. - 2013. - № 4(20). - С. 97-100.

47. Лата, М. С. Инновационное развитие малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики: специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Лата Мария Сергеевна; Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова. - Волгоград, 2018. - 175 с. -Текст: непосредственный.

48. Лебедева, Н. А. Анализ трансформации экономического пространства регионов под воздействием кластерной политики / Н. А. Лебедева. - Текст: непосредственный // Инновации. - 2014. - № 3(185). - С. 86-93.

49. Макаров, Н. П. Крестьянское хозяйство и его интересы: монография / Н. П. Макаров. - Москва: Универсальная б-ка, 1917. - 124 с. - Текст: непосредственный.

50. Малолетко, А. Н. Сельскохозяйственная кооперация в региональной аграрной экономике / А. Н. Малолетко, Е. И. Балалова, А. В. Ткач. - Текст: непосредственный // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2022. - № 1. - С. 12-22.

51. Мамай, О. В. Формирование инновационного кластера аграрного сектора региональной экономики / О. В. Мамай. - Текст: непосредственный // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2018. - № 7(165). - С. 27-31.

52. Мандрова, А. А. Стратегические параметры развития малого и среднего бизнеса аграрного сектора экономики / А. А. Мандрова, В. Г. Широбоков, Е. В. Закшевская. - Текст: непосредственный // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2020. - Т. 82. - № 4(86).

- С. 254-262.

53. Мансуров, А. П. Зарубежный опыт развития крестьянских (фермерских) хозяйств / А. П. Мансуров, О. А. Зубренкова, О. И. Федотова. - Текст: непосредственный // Вестник НГИЭИ. - 2017. - № 9(76). - С. 135-146.

54. Маслов, С. Л. Крестьянская аренда в Орловской губернии: (По данным земской статистики): монография / С. Л. Маслов. — Казань: Тип. Имп. ун-та, 1902.

— 51 с. - Текст: непосредственный.

55. Мельников, А. Б. Поддержка малого и среднего бизнеса в условиях негативного внешнеэкономического воздействия / А. Б. Мельников, А. А. Квасова, Э. И. Козленко. - Текст: непосредственный // Развитие сельских территорий в условиях внешних вызовов и угроз экономической безопасности Российской Федерации. Материалы II национальной научно-практической конференции, Краснодар, 15 мая 2023 г. - Краснодар: ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России Краснодарский ЦНТИ- филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2023. - С. 233-239 (335 с.).

56. Минаков, А. В. Развитие сельского хозяйства России и направления повышения его конкурентоспособности на международном рынке / А. В. Минаков, И. Н. Сафиуллин, Л. В. Михайлова. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2023. - Т.18. - № 2(70). -С. 191-198.

57. Михайлова, Л. В. Государственная поддержка сельского хозяйства в Российской Федерации / Л. В. Михайлова, Р. Ф. Мухаметзянов. - Текст: непосредственный // Цифровая трансформация промышленности и сферы услуг: тенденции, стратегии, управление. Материалы Международной конференции, Казань, 24 апреля 2020 г. - Казань: Университет управления «ТИСБИ», 2020. - С. 245-248 (448 с.).

58. Михайлова, Л. В. Кластерный подход в развитии субъектов малого агробизнеса / Л. В. Михайлова. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2023. - Т. 18. - № 1(69). - С. 125-130.

59. Михайлова, Л. В. Кластерный подход к развитию малых форм хозяйствования на сельской территории в условиях цифровой трансформации: сборник материалов «Международный форум KAZAN DIGITAL WEEK - 2021» / Л. В. Михайлова, Ф. Н. Мухаметгалиев, Д. И. Файзрахманов и др. - Казань: ГБУ «НЦБЖД», 2021. -744 с.- Текст: непосредственный.

60. Михайлова, Л. В. Меры государственной поддержки малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Республики Татарстан / Л. В. Михайлова. - Текст: непосредственный // Финансовый бизнес. - 2022. - № 6(228). - С.61-65.

61. Михайлова, Л. В. Общий порядок анализа бизнес-проектов для малых форм хозяйствования / Л. В. Михайлова. - Текст: непосредственный // Устойчивое развитие сельского хозяйства в условиях глобальных рисков. Материалы научно-практической конференции, Казань, 07 декабря 2016 г. - Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2016. - С. 442-446 (608 с.).

62. Михайлова, Л. В. Особенности малого агробизнеса и проблемы его развития на современном этапе / Л. В. Михайлова, Ф. Н. Мухаметгалиев, Ф. Н.

Авхадиев, Н. М. Асадуллин. - Текст: непосредственный // Развитие АПК и сельских территорий в условиях модернизации экономики. Материалы II Международной научно-практической конференции, посвященной памяти д.э.н., профессора Н.С. Каткова, Казань, 06-07 февраля 2020 г. - Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2020. - С. 126-129 (194 с.).

63. Михайлова, Л. В. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в кластерной кооперации/ Л. В. Михайлова. - Текст: непосредственный // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2023. - № 8. - С. 58-62.

64. Михайлова, Л. В. Развитие субъектов малого агробизнеса на кластерной основе / Л. В. Михайлова, Ф. Н. Мухаметгалиев, М. М. Низамутдинов и др. - Текст: непосредственный // Финансовый бизнес. - 2023. - № 4(238). - С. 3337.

65. Михайлова, Л. В. Роль государства в развитии предпринимательства в аграрном секторе / Л. В. Михайлова, М. М. Хисматуллин, Н. М. Асадуллин, И. Г. Гайнутдинов. - Текст: непосредственный // Сельское хозяйство и продовольственная безопасность: технологии, инновации, рынки, кадры. Научные труды II Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Института механизации и технического сервиса и 90-летию Казанской зоотехнической школы, Казань, 28-30 мая 2020 г. - Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2020. - С. 614-617 (864 с.).

66. Михайлова, Л. В. Современная оценка развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Татарстан / Л. В. Михайлова. - Текст: непосредственный // Финансовый бизнес. - 2023. - № 7(241). - С. 48-52.

67. Михайлова, Л. В. Современные технологии управления маркетинговой деятельностью субъектов агробизнеса / Л. В. Михайлова, А. С. Лукин, М. М. Хисматуллин и др. - Текст: непосредственный // Финансовый бизнес. - 2023. - № 1(235). - С. 40-44.

68. Михайлова, Л. В. Современные тренды развития масложировой отрасли в регионах Российской Федерации / Л. В. Михайлова, Ф. Н.

Мухаметгалиев, М. М. Низамутдинов и др. - Текст: непосредственный // Финансовый бизнес. - 2023. - № 3(237). - С. 115-119.

69. Михайлова, Л. В. Тенденции развития субъектов малого агробизнеса в современных условиях / Л. В. Михайлова. - Текст: непосредственный // Финансовый бизнес. - 2022. - № 12(234). - С. 75-80.

70. Михайлова, Л. В. Управление конкурентоспособностью сельскохозяйственных товаропроизводителей / Л. В. Михайлова, Ф. Н. Мухаметгалиев, А. С. Лукин и др. - Текст: непосредственный // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2023.

- № 2. - С. 277-281.

71. Мухаметгалиев, Ф. Н. Агропромышленный комплекс в системе реализации доктрины продовольственной безопасности / Ф. Н. Мухаметгалиев, Л. Ф. Ситдикова, А. С. Лукин и др. - Текст: непосредственный // Финансовый бизнес.

- 2021. - № 11 (221). - С. 322-327.

72. Мухаметгалиев, Ф. Н. Вопросы развития малых форм хозяйствования и кооперации в сельской местности / Ф. Н. Мухаметгалиев, Д. Ф. Хафизов, М. М. Хисматуллин и др. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2019. - Т. 14. - № 1(52). - С. 138-144.

73. Мухаметгалиев, Ф. Н. Интеграция крестьянских фермерских хозяйств в систему кооперации / Ф. Н. Мухаметгалиев, Л. Ф. Ситдикова, Ф. Н. Авхадиев, М. М. Хисматуллин. - Текст: непосредственный // Сельское хозяйство и продовольственная безопасность: технологии, инновации, рынки, кадры: Научные труды II Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Института механизации и технического сервиса и 90-летию Казанской зоотехнической школы, Казань, 28-30 мая 2020 г. - Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2020. - С. 518-523 (864 с.).

74. Мухаметгалиев, Ф. Н. Методологические особенности планирования развития предприятий малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве / Ф. Н. Мухаметгалиев, Л. В. Михайлова. - Текст: непосредственный //

Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2017.

- № 7-4(54). - С. 100-103

75. Мухаметгалиев, Ф. Н. Организационно-экономические проблемы развития аграрного сектора экономики / Ф. Н. Мухаметгалиев, А. Р. Валиев, Б. Г. Зиганшин и др. - Текст: непосредственный // Финансовый бизнес. - 2021. - № 7(217). - С. 62-66.

76. Мухаметгалиев, Ф. Н. Особенности развития регионального сельского хозяйства в современных условиях / Ф. Н. Мухаметгалиев, А. Р. Валиев, Ф. Н. Авхадиев и др. -Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2022. - Т. 17. - № 3(67). - С. 144-153.

77. Мухаметгалиев, Ф. Н. Проблемы интеграции крестьянских фермерских хозяйств в систему сельскохозяйственной кооперации / Ф. Н. Мухаметгалиев, Л. Ф. Ситдикова, М. О. Смайлов, Ф. Ф. Закирова. - Текст: непосредственный // Глобальная экономика и национальная безопасность. - 2021. - № 2. - С. 8-12.

78. Мухаметгалиев, Ф. Н. Проблемы формирования конкурентных преимуществ на агропродовольственных рынках / Ф. Н. Мухаметгалиев, А. С. Лукин, Л. В. Михайлова и др. - Текст: непосредственный // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2023.

- № 2. - С. 35-39.

79. Мухаметгалиев, Ф. Н. Сельскохозяйственная потребительская кооперация в условиях цифровизации сельской экономики / Ф. Н. Мухаметгалиев, Ф. Н. Авхадиев, Л. Ф. Ситдикова. -Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2022. - Т. 17. - № 2 (66). - С. 154-161.

80. Мухаметгалиев, Ф. Н. Современные тенденции и особенности развития аграрного бизнеса / Ф. Н. Мухаметгалиев, А. С. Лукин, Л. Ф. Ситдикова и др. -Текст: непосредственный // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2022. - № 2. - С. 66-72.

81. Мухаметгалиев, Ф. Н. Стратегия развития продовольственного самообеспечения Российской Федерации в условиях современной санкционной

политики / Ф. Н. Мухаметгалиев, Л. В. Михайлова, А. С. Лукин и др. - Текст: непосредственный // Финансовый бизнес. - 2022. - № 6(228). - С. 71-76.

82. Мухаметгалиев, Ф. Н. Управление инвестициями в аграрной сфере экономики / Ф. Н. Мухаметгалиев, Л. В. Михайлова, А. С. Лукин и др. - Текст: непосредственный // Финансовый бизнес. - 2022. - № 6(228). - С. 66-70.

83. Мухаметгалиев, Ф. Н. Формирование и функционирование экономического механизма хозяйствования в организациях аграрной сферы: специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Мухаметгалиев Фарит Нургалиевич; Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 2002. - 409 с. - Текст: непосредственный.

84. Мухина, Е. Г. Оценка эффективности государственной поддержки агропромышленного производства / Е. Г. Мухина. - Текст: непосредственный // Экономист. - 2007. - № 4. - С. 89-93.

85. Набиева, А. Р. Исторические аспекты понятия кооперация / А. Р. Набиева. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы современной науки: материалы мультидисциплинарной научно-практической конференции, Казань, 25 ноября 2016 г. - Казань: Печать-сервис XXI век, 2016. - С. 16-18. (183 с.).

86. Набиева, А. Р. Развитие сельских территорий на основе кооперативных формирований: специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Набиева Алсу Рустэмовна; Нижегородский государственный инженерно-экономический университет. - Княгинино, 2021. - 298 с. - Текст: непосредственный.

87. Нагибина, И. И. Приватизация и дальнейшее реформирование предприятий АПК: специальность 08.00.28 «Организация производства»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Нагибина Ирина Ивановна; Московский государственный агроинженерный

университет им. В. П. Горячкина. - Москва, 1999. - 139 с. - Текст: непосредственный.

88. Нестеренко, Ю. Н. Совершенствование механизма кредитования малых форм хозяйствования в АПК / Ю. Н. Нестеренко, Я. В. Музыка. - Текст: непосредственный // Экономический журнал. - 2010. - № 1(17). - С. 131-136.

89. Нехай, Б. А. Современные проблемы кредитования субъектов малого бизнеса / Б. А. Нехай, А. А. Храмченко. - Текст: непосредственный // Трансформация российской экономики: рычаги управления и развитие региональных экономических систем. Сборник статей международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей факультета «Финансы и кредит» Кубанского государственного аграрного университета, Краснодар, 23-24 сентября 2022 г. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2023. - С. 245-250 (436 с.).

90. Низамов, Р. М. История, современное состояние и перспективы возделывания подсолнечника как масличной культуры в Российской Федерации и Республике Татарстан / Р. М. Низамов, С. Р. Сулейманов, Р. Б. Зиганшин. - Текст: непосредственный // Зерновое хозяйство России. - 2017. - № 2(50). - С. 63-66.

91. Никитина, А. А. Критерии отнесения хозяйств к личным подсобным и фермерским на основе зарубежного опыта / А. А. Никитина, Л. Р. Ахкямова. -Текст: непосредственный // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. -№ 1. - С. 49-52.

92. О крестьянском (фермерском) хозяйстве : Федеральный закон от 11.06.2003 № 74. - Текст : электронный // Официальный сайт СПС «Консультант Плюс». - 2003. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 42662 (дата обращения : 31.05.2023).

93. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации : Федеральный закон от 24.07.2007 № 209. - Текст : электронный // Официальный сайт СПС «Консультант Плюс». - 2007. - URL: https: // www.consultant.ru/document/cons doc LAW 52144/ (дата обращения: 29.12.2022).

94. Об утверждении Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Республике Татарстан на 2013 - 2025 годы» : Постановление Кабинета министров Республики Татарстан от 08.04.2013 № 235. - Текст электронный // Официальный портал правовой информации Республики Татарстан :сайт. - 2013. - URL: https://docs.cntd.ru/document/463302324?ysclid=lm1z7bnnn8214478061 (дата обращения : 15.04.2023).

95. Павличенко, А. А. Развитие малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики: специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Павличенко Анастасия Альбертовна; Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I. - Воронеж, 2017. - 187 с. - Текст: непосредственный.

96. Парамонов, П. Ф. Развитие малых форм хозяйствования в аграрном секторе / П. Ф. Парамонов, Д. К. Иваницкий. - Текст: электронный // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 78. - URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_17714672_36029031.pdf (дата обращения: 03.06.2023).

97. Петрушкин, Н. В. Эффективность отдельных направлений бюджетной поддержки сельскохозяйственного производства в регионе / Н. В. Петрушкин, Я. В. Русяев. - Текст: непосредственный // Регионология. - 2010. - № 1(70). - С. 108116.

98. Пискун, Е. И. Экономическое развитие регионов Российской Федерации: факторно-кластерный анализ / Е. И. Пискун, В. В. Хохлов. - Текст: непосредственный // Экономика региона. - 2019. - Т. 15. - № 2. - С. 363-376.

99. Портер, М. Э. Конкуренция / М. Э. Портер. - М.: «Вильяме», 2006. -608 с. - Текст: непосредственный.

100. Постнова, М. В. Занятость и формирование трудового потенциала сельских территорий / М. В. Постнова, Н. Р. Александрова, Е. А. Смирнова. - Текст: непосредственный // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2021. - Т. 14. - № 3(70). - С. 112-123.

101. Прокофьев, М. Н. Оценка проблем государственной финансовой поддержки сельского хозяйства в Российской Федерации / М. Н. Прокофьев, А. С. Сибиряев. - Текст: непосредственный // Вестник НГИЭИ. - 2017. - № 7(74). - С. 110-116.

102. Растворцева, С. Н. Идентификация и оценка региональных кластеров / С. Н. Растворцева, Н. А. Череповская. -Текст: непосредственный // Экономика региона. - 2013. - № 4(36). - С. 123-133.

103. Реймер, В. В. Развитие малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики: монография / В. В. Реймер, А. А. Павличенко. - Благовещенск: Дальневосточный государственный аграрный университет, 2018. - 180 с. - Текст: непосредственный.

104. Родионова, И. А. Активизация инновационной деятельности как необходимое условие эффективного развития малого агробизнеса / И. А. Родионова, К. П. Колотырин, В. Н. Павлов, М. Е. Утегенова. - Текст: непосредственный // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2020.

- Т. 16.- № 1(382). - С. 96-110.

105. Родионова, И. А. Оценка востребованности инноваций в малом агробизнесе / И. А. Родионова, В. Н. Павлов, М. Я. Будников. - Текст: непосредственный // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2021.

- Т. 17. - № 2(395). - С. 337-360.

106. Родионова, И. А. Современные тенденции развития малых форм хозяйствования в зарубежных странах / И. А. Родионова, Е. Б. Дудникова, В. Н. Павлов. -Текст: непосредственный // Аграрный научный журнал. - 2018. - № 9. -С. 87-91.

107. Розанова, Н. М. Инновационные кластеры и кластерная политика государства: провалы рынка УБ провалы государства / Н. М. Розанова, Е. Д.

Костенко. - Текст: непосредственный // Terra Economicus. - 2014. - Т.12. - № 1. -С. 41-52.

108. Сальников, В. В. Эффективность малых предприятий в сельском хозяйстве / В. В. Сальников. - Текст: электронный // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2008. - № 40. - URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_11740580_96658456.pdf (дата обращения: 03.06.2023).

109. Самарина, В. П. Обзор методов государственной поддержки агропромышленного комплекса и перспективы сельскохозяйственного производства в условиях нового кризиса / В. П. Самарина. - Текст: непосредственный // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2021. - Т. 14. - № 2(69). - С. 81-102.

110. Самаруха, В. И. Формирование кластеров в сельском хозяйстве региона / В. И. Самаруха. - Текст: непосредственный // Наука. Инновации. Образование. -2008. - Т. 3. - № 4. - С. 231-242.

111. Сафиуллин, И. Н. Оценка продовольственной безопасности России / И. Н. Сафиуллин, Б. Г. Зиганшин, Э. Ф. Амирова и др. -Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2021. - Т. 16. - № 2(62). - С. 124-132.

112. Сельское хозяйство по муниципальным образованиям Республики Татарстан: Стат. сборник / Татарстанстат. - Казань, 2022. - 240 с. - Текст: непосредственный.

113. Сельское хозяйство Республики Татарстан: Стат. сборник / Татарстанстат. - Казань, 2022. -106 с. - Текст: непосредственный.

114. Сердобинцев, Д. В. Мировой, европейский и российский опыт развития кластерной политики в агропромышленном комплексе / Д. В. Сердобинцев, О. В. Матвеева, Л. В. Сорокина. - Текст: непосредственный // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 9-8. - С. 1825-1830.

115. Симонян, Р. Г. Теория развития малого аграрного бизнеса, кредитование как инструмент его государственного регулирования / Р. Г. Симонян.

- Текст: непосредственный // Современные проблемы науки и образования. - 2013.

- № 6. - С. 444.

116. Сироткина, Н. В. Кластеризация экономического пространства региона в контексте формирования индустрии продовольствия / Н. В. Сироткина, О. Г. Стукало. -Текст: непосредственный // Terra Economicus. - 2015. - Т. 13. - № 3. - С. 99-109.

117. Ситдикова, Г. З. О сельском хозяйстве Израиля / Г. З. Ситдикова, Г. А. Хабиров. - Текст: непосредственный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - № 2. - С. 56-57.

118. Ситдикова, Л. Ф. Особенности государственной поддержки аграрного сектора экономики России и ее роль в поддержке продовольственной безопасности страны / Л. Ф. Ситдикова, Д. И. Файзрахманов, Ф. Н. Мухаметгалиев, О. В. Кириллова. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2015. - Т. 10. - № 2(36). - С. 49-52.

119. Ситдикова, Л. Ф. Проблемные направления ресурсного обеспечения устойчивого развития агроэкономических систем / Л. Ф. Ситдикова, Ф. Н. Мухаметгалиев, А. Р. Валиев и др. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2023. - Т. 18. - № 1(69). -С. 155-161.

120. Ситдикова, Л. Ф. Структурные изменения категорий хозяйств в сельской экономике / Л. Ф. Ситдикова. - Текст: непосредственный // Финансовый бизнес. - 2021. - № 7(217). - С. 166-170.

121. Ситдикова, Л. Ф. Формы хозяйствования в сельской экономики / Л. Ф. Ситдикова. - Текст: непосредственный // Глобальная экономика и национальная безопасность. - 2022. - № 1. - С. 22-28.

122. Слепнева, Л. Р. Инновационное развитие сельского хозяйства России: состояние и перспективы / Л. Р. Слепнева. - Текст: непосредственный // Вестник ВСГУТУ. - 2014. - № 6(51). - С. 134-139.

123. Субаева, А. К. Анализ и тенденции развития сельского хозяйства в условиях цифровизации / А. К. Субаева, М. Н. Калимуллин, М. М. Низамутдинов и др. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2022. - Т. 17. - № 1(65). - С. 135-141.

124. Субаева, А. К. Государственная поддержка цифровизации сельского хозяйства / А. К. Субаева, Н. Р. Александрова. -Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2021. - Т. 16. - № 4(64). - С. 130-135.

125. Суглобов, А. Е. Кластерный подход в формировании российской национальной инновационной системы / А. Е. Суглобов, О. Е. Смирнова. - Текст: непосредственный //Вопросы региональной экономики. - 2013. - № 4(17). - С. 8186.

126. Сулейманов, С. Р. Продуктивность подсолнечника и микробиологическая активность почвы под воздействием биопрепаратов в условиях Республики Татарстан / С. Р. Сулейманов, Р. М. Низамов. - Текст: непосредственный // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. - № 8. - С. 39-42.

127. Сулейманов, С. Р. Резервы роста производства масличного сырья растительного происхождения в Республике Татарстан / С. Р. Сулейманов, Р. М. Низамов, Р. Б. Зиганшин, А. Н. Зяббаров. - Текст: непосредственный // Аграрная наука XXI века. Актуальные исследования и перспективы. Труды международной научно-практической конференции, Казань, 20 мая 2014 г. - Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2015. - С. 113-117 (248 с.).

128. Суханова, П. А. Модель региональной инновационной системы: отечественные и зарубежные подходы к изучению региональных инновационных систем / П. А. Суханова. - Текст: непосредственный // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. - 2015. - № 4(27). - С. 92-102.

129. Ткач, А. В. Крестьянские (фермерские) хозяйства как ресурсная база для работы потребкооперации в региональной экономике / А. В. Ткач, О. В.

Каурова, А. Н. Малолетко. - Текст: непосредственный // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2022. - № 6(88). - С. 19-25.

130. Трегулова, Н. Г. Малые и средние формы хозяйствования: персонал и особенности управления / Н. Г. Трегулова. - Текст: непосредственный // Экономика, предпринимательство и право. - 2020. - Т.10. - № 3. - С. 649-658.

131. Трубилин, А. И. Развитие фермерства в России / А. И. Трубилин, А. Б. Мельников, В. В. Сидоренко, П. В. Михайлушкин. - Текст: непосредственный // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2018. - № 3. - С. 4-7.

132. Тубалец, А. А. Экономические проблемы развития и государственного регулирования малых форм хозяйствования АПК / А. А. Тубалец, Р. Н. Лисовская, А. В. Толмачев. - Текст: электронный // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. -№ 84. - URL: https://elibrary.ru/download/elibrary 18443454 36750008.pdf (дата обращения: 03.06.2023).

133. Тубалец, А. А. Экономические проблемы развития и государственного регулирования малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве (по материалам Краснодарского края): специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Тубалец Анна Александровна; Российский государственный аграрный заочный университет. - Москва, 2014. - 170 с. - Текст: непосредственный.

134. Улезько, А. В. Особенности организации инновационных процессов в агропродовольственном комплексе / А. В. Улезько, В. В. Реймер, А. П. Курносов.

- Текст: непосредственный // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2015. - № 4(47). - С. 218-227.

135. Фролова, О. А. Современное состояние субъектов малого и среднего предпринимательства в сельском хозяйстве Нижегородской области / О. А. Фролова, Е. А. Агафонова. - Текст: непосредственный // Вестник НГИЭИ. - 2020.

- № 2(105). - С. 100-112.

136. Хартиков, С. С. Малые формы хозяйствования в сельском хозяйстве: классификация и роль в экономике региона / С. С. Хартиков, В. М. Багинова. -Текст: непосредственный // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2015. - № 1(116). - С. 147-153.

137. Хартиков, С. С. Экономическая сущность и характеристики малых форм хозяйствования в сельском хозяйстве / С. С. Хартиков. - Текст: непосредственный // Вестник Бурятского государственного университета. - 2015. - № 2-2. - С. 96-102.

138. Хафизов, Д. Ф. Вопросы развития институциональных преобразований в аграрной сфере / Д. Ф. Хафизов, М. М. Хисматуллин, Е. С. Исайчева. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2013. - Т. 8. - № 1(27). - С. 51-54.

139. Хафизов, Д. Ф. К вопросу о развитии малых форм хозяйствования в условиях институциональных преобразований аграрного сектор экономики / Д. Ф. Хафизов, М. М. Хисматуллин, Н. М. Асадуллин и др. - Текст: непосредственный // Воспроизводство плодородия почв и продовольственная безопасность в современных условиях: Сборник трудов международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию кафедры агрохимии и почвоведения Казанского ГАУ, Казань, 17 марта 2021 г. - Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2021. - С. 369-376 (400 с.).

140. Хафизов, Д. Ф. К вопросу о сущности и особенностях кооперативного предпринимательства в аграрной сфере / Д. Ф. Хафизов, М. Р. Шамсутдинова, М.М. Хисматуллин и др. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2022. - Т. 17. - № 1(65). - С. 147-154.

141. Хафизов, Д. Ф. Малые формы хозяйствования в аграрном секторе экономики / Д. Ф. Хафизов, М. М. Хисматуллин. - Текст: непосредственный // Глобальная экономика и национальная безопасность. - 2021. - № 2. - С. 30-36.

142. Хафизов, Д. Ф. Перспективы развития форм хозяйствования в аграрной сфере Республики Татарстан / Д. Ф. Хафизов, М. М. Хисматуллин. - Текст:

непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2011. - Т. 6. - № 3(21). - С. 68-70.

143. Хафизов, Д. Ф. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в России / Д. Ф. Хафизов. - Текст: непосредственный// Экономика и управление: проблемы, решения. - 2020. - Т. 4. - № 12(108). - С. 63-67.

144. Хафизов, Д. Ф. Развитие сельскохозяйственной кооперации в условиях институциональных преобразований аграрного сектора экономики / Д. Ф. Хафизов, М. М. Хисматуллин, Н. М. Асадуллин и др. - Текст: непосредственный // Воспроизводство плодородия почв и продовольственная безопасность в современных условиях. Сборник трудов международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию кафедры агрохимии и почвоведения Казанского ГАУ, Казань, 17 марта 2021 г. - Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2021. - С. 376-383 (400 с.).

145. Хафизов, Д. Ф. Современные тенденции в развитии форм хозяйствования в сельском хозяйстве / Д. Ф. Хафизов, М. М. Хисматуллин, Е. С. Исайчева. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2010. - Т. 5. - № 3(17). - С. 77-78.

146. Хисматуллин, М. М. К вопросу развития и экономической эффективности мелиоративной отрасли Республики Татарстан / М. М. Хисматуллин, А. Р. Валиев, М. М. Хисматуллин и др. - Текст: непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2023. - Т. 18. - №2 2(70). - С. 199-205.

147. Худякова, Е. В. Новые направления развития сельскохозяйственной кооперации / Е. В. Худякова, М. С. Никаноров, А. П. Королькова, М. Н. Степанцевич. - Текст: непосредственный // Техника и оборудование для села. -2023. - № 5(311). - С. 43-48.

148. Худякова, Е. В. Проблемы обеспечения организаций АПК управленческими кадрами и пути их решения / Е. В. Худякова, В. Т. Водянников, В. Е. Бердышев и др. - Текст: непосредственный // Аграрный вестник Урала. - 2020. - № Б13. - С. 92-100.

149. Чаянов, А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / А. В. Чаянов.

- М.: Экономика, 1989. - 492 с. - Текст: непосредственный.

150. Челинцев, А. Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства / А. И. Челинцев. - Харьков, 1919. - 177 с. - Текст: непосредственный.