Развитие креативности подростков средствами дисциплин гуманитарного цикла тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.01, кандидат педагогических наук Гартунг, Татьяна Александровна

• Гартунг, Татьяна Александровна
• кандидат педагогических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Гартунг, Татьяна Александровна

Введение.

Глава I. Теоретические основы развития креативности подростков средствами дисциплин гуманитарного цикла

§ 1. Предпосылки развития креативности подростков.

§2. Феномен-креативности как единства личностного и деятельностного аспектов творчества.

§ 3. Специфика и возможности дисциплин гуманитарного цикла в развитии креативности подростков.

Выводы по I главе.

Глава II. Опытно-экспериментальная работа по развитию креативности подростков средствами дисциплин гуманитарного цикла

§ 1. Общая характеристика опытно-экспериментальной базы исследования

МОУ СОШ № 60 г. Тюмени, МОУ СОШ № 80 г. Тюмени).

§ 2. Содержание и результаты констатирующего эксперимента.

§ 3. Процедура развития креативности подростков средствами дисциплин гуманитарного цикла.

§ 4. Эффективность развития креативности подростков: результаты преобразующего эксперимента.

Выводы по II главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие креативности подростков средствами дисциплин гуманитарного цикла»

Современное состояние системы образования характеризуется многими положительными изменениями, которые, несомненно, свидетельствуют о качественном переходе всей системы на новый уровень. Повсеместная информатизация школ и укрепление их материально-технической' базы, поощрение инновационной деятельности школ и<лучших педагогов, стремление обеспечить, объективность» оценки результатов обучения, демонстрируют пристальное внимание государства к образованию.

Переход к новым экономическим условиям в России, изменил характер требований к уровню подготовки выпускников образовательных учреждений: на первый план выдвигается цель развития* личности творчески активной, мобильной, способной самостоятельно решать проблемные ситуации, применять полученные знания для решения новых задач, тем самым обогащая свой жизненный опыт. Идея творчества связывается в современном сознании с идеей прогресса, повышения социального и культурного престижа продуктов творческой« деятельности. В настоящее время все больше заявляют о себе трактовки творчества как глубинного личностного процесса, не подлежащего стандартизации, когда объектом деятельности становится сам человек, а не только окружающая действительность. В этой связи представляется необходимым обратиться к категории «креативность», которая включает не только деятельностный, но и личностный аспекты творчества и понимается как творческие возможности (способности) человека, которые проявляются в мышлении, чувствах, общении, отдельных видах деятельности, характеризуют личность или ее отдельные стороны, продукты деятельности, процесс их создания.1

Следует подчеркнуть, что в ситуации динамичных социальных изменений большой объём предметных знаний практически утерял свою

1 Большой психологический словарь / Сост. и общ. ред.Б. Мещеряков, В. Зинченко. - СПб.: прайм -ЕВРОЗНАК, 2004. с. 247-248 ценность - вследствие получения обществом возможности быстрого доступа ю информации и постоянного роста ее объема, что явилось причиной смещения акцентов^ в образовании с; усвоения фактов на овладение способами взаимодействия; с миром. Однако^ учащиеся бывают не готовы , к такой деятельности, поскольку школа по-прежнему ориентирована^ на знаниевоцентрическую парадигму- обучения, предполагающую овладение репродуктивными способами работы с учебным материалом; а; . механизмы, формированиям и; развития- способной к самореализации, личности в< образовательном с процессе (в содержании образования; особенностях методов; приёмов? и форм, организации обучения); задействованы недостаточно. Выполнение тестов- ЕГЭ повышает уровень развития: тестовой культуры учащихся,» но; отнюдь не качество мыслительных характеристик в процессе подготовки к экзаменам; а главное — приводит, к искажению реальной^ картины мира и его фрагментарному восприятию. Развитие4 творческого личностного потенциала учащихся: декларируется;, но реально не: является? предметом углублённого1 анализа в методике. Являясь условием успешного школьного обучения; креативность, как качество мыслительной деятельности и характеристика личности остается невостребованной.

В исследованиях, посвящённых психологии творческих способностей,, понятие «креативность» трактуется; неоднозначно. Изучая сущностные характеристики этого феномена,, одни авторы приходят к выводу, что творческая способность (креативность) является характеристикой, не зависящей от интеллекта (Д.Рил форд, Я. А. Пономарёв); другие полагают, что уровень развития; креативности обусловлен уровнем развития интеллекта (Г.Айзенк, Р.Стернберг); помимо указанных, существует точка зрения, согласно которой творческих способностей нет, а творческое поведение детерминируется личностными чертами, мотивацией, ценностями (Д.Б. Богоявленская, А. Маслоу, А. Олох). Вместе с тем в названных подходах общим является то, что креативность мыслится как способность личности к изменению, выходу за рамки заданного, умение создать творческий продукт.

Современные психологические исследования по проблеме развития креативности подростков преимущественно носят специальный характер и предполагают создание особых курсов в области общих надпредметных и внепредметных знаний, (Э: де Боно, E.JI. Яковлева). В педагогических источниках в рамках новаторского и передового опыта последней трети 20 века (ИЛЬ Волков, В.Ф. Паламарчук, В:Ф: Шаталов) и в теоретических исследованиях (Б.И. Коротяев, A.M. Матюшкин, . Ю-Bi Сенько,* B.C. Шубинский) развитие творческих способностей, креативности учащихся трактуется как обязательное условие и цель образовательного процесса в школе; при этом наиболее разработанными! являются теоретико-прикладные аспекты, проблемы. Вместе с тем личностная- составляющая креативности (интуитивные процессы, социальный, контекст творчества), практически остается* за пределами, внимания авторов. В> методической литературе по русскому языку, литературе, истории (работы Г.И. Беленького, Г.А. Богдановой, С.М. Бондаренко, Г.И. Годера, Т.И: Зепаловой, M.F. Качурина) проблема' развития креативности подростков является одной из центральных, однако, в силу прикладного характера исследований', в них не в полной мере вскрыт механизм формирования креативности, развивающая и воспитывающая роль гуманитарных дисциплин в данном процессе.

При формировании творческих качеств учащихся, особую роль играют сензитивные периоды их возрастного развития. Подросток, в силу возрастных особенностей, обладает качествами креативности, внешними, показателями которой являются- открытость миру, непосредственность суждений, а внутренними — инициативность, желание браться за трудное дело, стремление создать субъективный продукт деятельности, в случае, если сензитивный период в развитии подростка будет упущен, его взросление не повлечет за собой автоматического увеличения творческих характеристик. Однако реальность такова, что на средней и старшей ступенях школьного обучения до сих пор преобладают репродуктивные методы обучения, которые по своей природе не содействуют в полной мере развитию творческих способностей учащихся.

Перечисленные обстоятельства позволили сформулировать проблему исследования, которая состоит в необходимости разработки педагогических условий, средств и методов поддержки и развития когнитивной и эмоционально-личностной сфер подростков в сензитивный период формирования креативности.

Тема исследования: «Развитие креативности подростков средствами дисциплин гуманитарного-цикла».

Объект исследования — процесс развития креативности подростков.

Предмет исследования — взаимосвязь педагогических условий, средств, методов целенаправленного развития креативности подростков в процессе изучения гуманитарных дисциплин.

Цель настоящего исследования«- выявление психолого-педагогических механизмов и разработка педагогических средств развития креативности подростков.

Гипотеза исследования состоит в следующем. Эффективное развитие креативности подростков - сложного феномена, включающего совокупность мыслительных и личностных качеств обучаемых, а также воображение, интуицию, - в процессе изучения гуманитарных дисциплин, специфическим объектом которых является мир субъективных образов, смыслов, ценностей, выступающих в роли медиаторов культуры в форме Знака, Слова, Символа, Мифа (Л.С. Выготский, В.П. Зинченко), отражающих понятийные и ценностно-смысловые аспекты бытия и познания, возможно посредством организации активной дискурсивной практики, построенной с учетом взаимопереходов словесно-логического и образного компонентов мышления, что отвечает особенностям сензитивного периода подростков. Исходя из этого следует:

- включать содержание обучения в широкий социально-культурный контекст, переструктурируя учебный материал на основе выделения инвариантных смысловых единиц смежных учебных предметов и использования витагенного опыта учащихся;

- активно использовать такие виды деятельности, как предвидение, прогнозирование, моделирование, ретроспективный рефлексивный анализ событий, применяя как известные средства и формы развития креативности (учебный диалог, проблемное обучение), так и не вошедшие в массовую практику (эпохальные и выездные уроки, интерпретация учебного материала).'

Результатом организации такой деятельности может быть приближение к гармоничному соединению интеллектуального и эмоционально-образного в психическом, развитии ученика, что выразится:

- в развитом умении выдвигать многовариантные версии, интерпретации учебного материала, осуществлять самостоятельную экстраполяцию полученных знаний в новые учебные и жизненные ситуации,

- в расширении горизонтов понимания, формировании целостной картины мира,

- в проявлении независимости в суждениях и оценках, гибкости мышления, его многомерности, лёгкости генерирования идей, повышении познавательной активности.

Согласно поставленной цели, предмету и гипотезе в работе определены следующие задачи:

1. Изучить современное состояние проблемы, психолого-педагогические и методические основы процесса развития креативности подростков в ходе учебной и внеучебной деятельности.

2. Разработать теоретическую модель обучения, обеспечивающего развитие креативности подростков.

3. Экспериментально проверить эффективность разработанной модели в практике обучения предметам гуманитарного цикла в школе.

4. Подготовить методические рекомендации по формированию креативности подростков в соответствии с апробированными формами, методами,и приёмами работы с учащимися.

Методологическая основа исследования и его теоретические источники: • - культурно-историческая теория (JLC. Выготский, А.Г. Асмолов), общая теория деятельности (C.JL Рубинштейн, А.Н. Леонтьев);

- теория развития креативности (Д.Б. Богоявленская,4 Дж. Гилфорд, А.Маслоу, A.A. Мелик-Пашаев, Я.А. Пономарёв, П. Торренс);

- методология, психолого-педагогической, науки (Ю.К. Бабанский, В.И. Загвязинский, В.В. Краевский, И.Я. Лернер; П.И. Пидкасистый); базовые положения гуманной педагогики о формировании гуманистических убеждений, духовно-нравственном* развитии (Ш.А. Амонашвили; В.А. Сухомлинский, К.Д.' Ушинский);

- разработки в области философской (FT. Шпет), педагогической (А.Ф. Закирова), филологической (Г.И. Богин) герменевтики; обоснование философско-педагогических стратегий образования, в том. числе герменевтического метапринципа (В.И. Андреев);

- психологическое учение о взаимосвязи языка и мышления (В.фон Гумбольдт, В.П. Зинченко; A.A. Леонтьев, А.Р." Лурия, A.A. Потебня);

- современные исследования» в области возрастной педагогики и психологии (A.C. Белкин, Д. И. Фельдштейн), труды по проблемам детской одаренности (Н.С. Лейтес, А.И. Савенков, Е.Л Яковлева).

В процессе работы использовались следующие методы:

- теоретические: теоретический анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, мысленный эксперимент, структурно-функциональное моделирование, герменевтические методы (биографический метод, метафоризация);

- эмпирические: изучение и обобщение педагогического опыта, анализ результатов педагогической деятельности; педагогическое наблюдение, анкетирование, индивидуальная- беседа; опытно-экспериментальная работа; изучение продуктов, творческой деятельности; математическая обработка экспериментальных данных, полученных в ходе исследования.

Организация и основные этапы ( исследования. Опытно-экспериментальная деятельность проводилась, на- базе среднюю и старших классов средней общеобразовательной- школы, № 80 (Школы свободного развития), МОУ СОШ № 60 г. Тюмени.

Исследование проводилось с 1997 по 2007 гг.

На постановочном этапе- (1997-1999 гг.) изучалась философская, психологическая и педагогическая литература; анализировалась образовательная ситуация, выяснялось состояние проблемы исследования в практике средней школы; проводилось наблюдение за учебной и внеучебной деятельностью учащихся средних и старших классов; формулировались цели, рабочая гипотеза и задачи исследования, формировался- его понятийный аппарат.

На поисково-теоретическом этапе (1999-2002 гг.) формулировались основные теоретические положения, создавалась исходная теоретическая-модель исследования, опробовались,её отдельные элементы.

На преобразующем этапе (2002-2006 гг.) продолжалось опробование модели и её внедрение в практику, проводилась опытно-экспериментальная работа; осуществлялась обработка полученной информации.

На заключительном этапе (2006-2007 гг.) проводилось обобщение результатов исследования, формулировались выводы и рекомендации для внедрения в педагогическую практику, оформлялось диссертационное исследование.

Научная новизна исследования:

1. Доказана детерминированность средств развития креативности подростков содержательной спецификой предметов гуманитарного цикла, непосредственно связанных с приобретением; дискурсивного опыта, на основе погружения речевой деятельности обучаемых в социокультурный контекст.

2. Разработана модель развития креативности подростков;.построенная<с учетом специфики дисциплин 'гуманитарного* цикла, содержание которых отражает как объективные, так и субъективные: стороны бытия и познания; и основанная на идее организации активной • дискурсивной! практики с учетом. взаимопереходов словесно-логического и образного компонентов: мышления: к • ' • ■ •

Необходимость соблюденияш развитии обучаемых баланса между когнитивной и чувственно-образной' сторонами личности предопределила выбор соответствующих видов- деятельности; на уроке (прогнозирование, моделирование, рефлексия); методов т форм обученияг (учебный диалог,.' проблемное обучение; эпохальный? урок, выездной; урок,: спектакль);, педагогических приемов? (ретроспекция; исследовательская аналогия, историко-культурное ассоциирование; поиск универсумов; и др.); результатом такой; деятельности; может быть приближение к. гармоничному соединению? интеллектуального и эмоционально-образного в психическом- развитии-учащихся. V

3. Конкретизировано и дополнено представление о психолого-педагогических механизмах развития^ креативности* подростков; которые заключаются в усвоении учебного материала через опосредование символов культуры (языковые тексты, произведения искусства; продукты материальной культуры), их присвоение, дивинацию; наполнение личностным содержанием. Символы культуры, выполняя опосредующую роль, соединяют исторические временные планы, что позволяет подростку с опорой на его ментальный и чувственный опыт выстраивать индивидуальный образ изучаемой темы.

Теоретическая значимость исследования:

1. Расширено представление о возможности развития; креативности подростков при освоении гуманитарных дисциплин; через погружение в дискурсивную практику, которая не сводится к правилам логики, обладает экспрессивной ценностью, открыта для трансформации, содержит тенденции ветвления смысла, что позволяет стимулировать развитие таких показателей креативности, как беглость, гибкость, оригинальность и разработанность идей (показатели П.Торренса).

2. Педагогически интерпретирована идея развития словесно-логического мышления- подростков на основе образного, которое, в свою очередь, не регрессирует, а приобретает новое качество, требующее специального стимулирования и привлечения дополнительных педагогических средств.

3. Расширено содержание обучения предметам гуманитарного цикла в средней школе за счет интеграции знания на основе стержневых идей, что обеспечивает целостность восприятия и понимания обучаемыми изучаемой историко-культурной эпохи.

Практическая значимость исследования заключается в следующем:

1. Разработана процедура развития креативности подростков, в основе которой, идея приоритетного формирования* личностного компонента креативности с последующим увеличением доли методов и форм обучения, направленных на стимулирование мыслительного компонента креативности (от репродуктивного, объяснительно-иллюстративного, частично-поискового методов - к методу проблемного изложения и исследовательскому). >

2. Предложена система творческих заданий, способствующих развитию как отдельных сторон (мышления, эмоционально-образной составляющей) личности учащихся, так и интегративных качеств, сочетающих мыслительный и личностный компоненты креативности; они могут быть использованы в общеобразовательных школах инновационного и традиционного типа.

3. Описан диагностический инструментарий, позволяющий исследовать степень развития креативности подростков.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Развитие креативности как феномена, целостно представляющего личностный и деятельностный компоненты, на материале гуманитарных дисциплин, имеющих двойственную знаково-символическую вербальную и невербальную природу (художественный образ, миф, символы времени, развитие символа в пространстве и времени), возможно через организацию в учебной и внеучебной деятельности дискурсивной практики, построенной с учетом взаимопереходов словесно-логического и образного мышления.

2. Актуализация личностного компонента креативности подростков осуществляется через стимулирование смыслообразования. посредством вербального творчества, художественно-эстетической деятельности, рефлексивного анализа образной и понятийной составляющих учебного материала, что способствует активному выдвижению версий интерпретации, способствует формированию гипотетического мышления, развивает навыки прогнозирования, моделирования, рефлексивной деятельности.

3. Механизм развития креативности подростков обусловлен подходом, объединяющим развитие словесно-логического мышления и когнитивной характеристики личности, образного мышления и эмоционально-личностной сферы; при этом развитие словесно-логического мышления закладывает понятийную базу для поиска новых версий, выдвижения гипотез, актуализации информации; в свою очередь образное мышление позволяет осуществить в процессе обучения исследовательский поиск, применить прогностические умения, способствует формированию навыков эвристического моделирования.

Достоверность результатов исследования обеспечивается опорой на основные положения современной психолого-педагогической науки; методологической и теоретической доказательностью; комплексным использованием методов и приемов, адекватных поставленной цели, задачам и предмету исследования; анализом достигнутых результатов опытно-экспериментальной работы; использованием герменевтических и статистических методов обработки экспериментальных данных.

Апробация результатов исследования осуществлялась через публикацию материалов и выступление на научно-практических конференциях: международных - «Теория и практика продуктивного образования в культуросообразной школе» (Тюмень, 2007), «Наука на рубеже тысячелетий» (Тамбов, 2007), «Педагогические системы развития творчества» (Екатеринбург, 2007); всероссийских — «Воспитательные приоритеты образования на современном этапе его реформирования» (Тюмень, 2006), II Всероссийских Менделеевских чтениях «Образование и культура как фактор развития региона» (Тобольск, 2007), межрегиональных - «Образование в ЗападноСибирском регионе: история, современность, перспективы» (Тобольск, 2004), «Социальный и психолого-педагогический потенциал гуманной педагогики» (Тюмень, 2004), «Актуальные проблемы профессионального развития педагогов в условиях современного образования: теория и практика» (Тюмень, 2005).

Краткая характеристика диссертации: работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Общая педагогика, история педагогики и образования», Гартунг, Татьяна Александровна

Выводы по II главе:

• Изучение массового и передового опыта обучения гуманитарным предметам в школе позволило выделить, наряду с хорошо известными методами, направленными на одновременное развитие словесно-логического и эмоционально-образного компонентов мышления школьников, такими, как проблемная ситуация, учебный диалог, инновационные дидактические средства, не вошедшие в массовую практику: герменевтические приёмы интерпретации текста, арт-педагогический подход в образовании. Данный комплекс педагогических средств, стимулирующих развитие креативности, был дополнен приемами, созданными и апробированными непосредственно в ходе опытно-экспериментальной работы: ретроспекция, исследовательская аналогия, культурно-историческое ассоциирование, поиск универсумов.

Активная дискурсивная практика, построенная с учетом взаимопереходов словесно-логического и образного компонентов мышления, помимо развития учебных умений, создает возможность для стимулирования творческого (продуктивного) мышления, личностных качеств школьников. При обращении к широкому социокультурному контексту изучаемого' материала можно говорить о дискурсивном компоненте анализа, который учитывает всю совокупность языковых и внеязыковых факторов, позволяет сформировать в сознании учащихся определенные макростратегии при работе с разными типами дискурса, что свидетельствует о богатом потенциале дискурсивной деятельности на уроках гуманитарного цикла.

• Результаты опытно-экспериментальной работы свидетельствуют о повышении показателей гибкости мышления подростков, развития мыслительных характеристик; отмечен рост познавательной активности учащихся; увеличились показатели оригинальности при выполнении тестов свободной ассоциации, что отражает общую положительную динамику в развитии мыслительного компонента креативности подростков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В системе современного школьного образования особую актуальность приобретает проблема развития креативности подростков, поскольку данный возраст характеризуется сензитивностью к востребованному современным обществом творчеству. Развитие в процессе учебной деятельности у школьников данного качества будет способствовать успешной интеграции выпускников в современные социально-экономические и социокультурные условия, что подтверждает тесную связь развития креативности с идеей прогресса.

Эффективное развитие креативности — сложного феномена, включающего совокупность мыслительных и личностных качеств обучаемых, а также воображение, интуицию, - позволяет за счет развития личностного компонента и эмоционально-образной сферы подростков компенсировать спад их спонтанной творческой активности, вместе с тем стимулирует гибкость мышления обучаемых, которые в процессе осуществления формальнологических операций способны наполнить жесткие логические схемы живым, образным содержанием.

Специфика содержания предметов гуманитарного цикла, определяющая развитие творческого мышления школьников, состоит в следующем. Объектом изучения, наряду с реальными фактами, документальными свидетельствами, является мир субъективных образов, смыслов, ценностей и активная ценностная позиция субъекта обучения и воспитания; главными инструментами познания, наряду со словесно-логическим мышлением, являются чувства, интуиция, стимулирующие проявления гипотетического, ассоциативного, образного мышления, и возможность одновременного выдвижения множества версий интерпретаций.

Модель развития креативности подростков с учетом специфики дисциплин гуманитарного цикла, содерэюание которых отражает как объективные, так и субъективные стороны бытия и познания, основана на идее организации активной дискурсивной практики с учетом взаимопереходов словесно-логического и образного компонентов мышления. Необходимость соблюдения в развитии обучаемых баланса между когнитивной и чувственно-образной сторонами личности предопределила выбор соответствующих видов деятельности на уроке (прогнозирование, моделирование, рефлексия), методов и форм обучения (учебный диалог, проблемное обучение, эпохальный урок, выездной урок, спектакль), педагогических приемов (ретроспекция, исследовательская аналогия, историко-культурное ассоциирование, поиск универсумов и др.); результатом такой деятельности может быть приближение к гармоничному соединению интеллектуального и эмоционально-образного в психическом развитии учащихся.

Активная дискурсивная практика, являясь эффективным средством развития креативности подростков, осуществляется через включение содержания обучения в широкий социально-культурный контекст, переструктурирование учебного материала на основе выделения в смежных учебных предметах стержневых идей и использования витагенного опыта учащихся; активное применение учебного диалога, проблемного обучения, эпохальных и выездных уроков с опорой на такие виды деятельности, как прогнозирование, моделирование, рефлексия, ретроспективный анализ продуктов индивидуального речетворчества.

Для развития креативности подростков эффективны методы, приёмы и способы учебной и внеучебной деятельности, стимулирующие одновременное развитие, с одной стороны, словесно-логического мышления и когнитивной стороны личности, с другой - образного мышления и эмоционально-личностной стороны, поскольку развитие словесно-логического мышления создает понятийную базу для поиска новых версий, выдвижения гипотез, активации информации, в свою очередь, образное мышление позволяет осуществить поиск, применить прогностические умения, способствует формированию навыков эвристического моделирования.

Анализ и интерпретация результатов опытно-экспериментальной работы с использованием разработанного комплекса критериев свидетельствуют, что эффективное развитие креативности подростков на предметном материале гуманитарных дисциплин возможно через сбалансированное развитие качеств мыслительной деятельности и личностных качеств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Гартунг, Татьяна Александровна, 2008 год

1. Айзенк Г., Эванс Д. Тесты 1. для выявления талантов. Для детей 10-15 лет. М.: Эксмо, 2007.-208 с.

2. Айзерман Л.С. Сочинение о сочинениях. -М.: Педагогика, 1986. 160 с.

3. Аквазба С.О. Интерпретация художественного теста как средство воспитывающего обучения осужденных. Автореферат дисс. канд. педагогических наук. Тюмень, 2006. 26 с.

4. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. — М.: Сов. радио, 1979. 174 с.

5. Амирова Т.А., Ольховиков Б.А., Рождественский Ю.В. Очерки по истории лингвистики. М.: Наука, 1975. - 560 с.

6. Амонашвили Ш.А. Обучение. Оценка. Отметка. М., 1980. - 115 с.

7. Андреев В.И. Педагогика творческого саморазвития. Инновационный курс — Книга 1. Казань: Изд-во Казанского университета, 1996. - 553 с.

8. Арнаудов М. Психология литературного творчества. М., 1970.

9. Асмолов А.Г. Культурно-историческая психология и конструирование миров. М.: Издательство «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996. - 768 с.

10. Бабанский Ю.К. Оптимизация учебно-воспитательного процесса. М.: Просвещение, 1982. - 192 с.

11. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1988. - 423 с.

12. Беленький Г.И. Приобщение к искусству слова. М.: Просвещение, 1990. -192 с.

13. Белкин A.C. Возрастная педагогика. — Екатеринбург, 1999. 272 с.

14. Белянин В.П. Введение в психолингвистику. М.: ЧеРо, 1999. - 128 с.

15. Белянин В.П. Психологическое литературоведение. М.: Генезис, 2006. -320 с.

16. Бердяев H.A. Философия свободы. Смысл творчества. М.: Изд-во Правда, 1989. - С. 368-382.

17. Бершадская Н.Р., Халилова В.З. Литературное творчество учащихся в школе. М., 1986. - 176 с.

18. Библер B.C. Творческое мышление как предмет логики // Научное творчество / Под ред С.М. Микулинского, М.Г. Ярошевского. М.: Наука, 1969. - С. 167-220.

19. Блонский П.П. Память и мышление. СПб.: Питер, 2001. - 288 с.

20. Богоявленская Д.Б. Интеллектуальная активность как проблема творчества // Исследование проблем психологии творчества. М., 1983. - С. 182-195.

21. Большой психологический словарь / Сост. и общ. ред. Б.Мещеряков, В.Зинченко. СПб: Прайм- ЕВРОЗНАК, 2004. - 672 с.

22. Бондаренко С.М. Урок творчество учителя. - М.: Знание, 1974. - 64 с.

23. Брудный A.A. Психологическая герменевтика. — М.: Лабиринт, 2005. 336 с.

24. Брушлинский A.B. О развитии В.В. Давыдовым своей теории психического развития // Вопросы психологии. 1998. - №5. - С. 29-37.

25. Брушлинский A.B. Психология мышления и проблемное обучение М.: Знание, 1983.-96 с.

26. Брушлинский A.B. Субъект: мышление, учение, воображение. М.: Изд-во Моск. Психол.- соц. инст., 2003. - 408 с.

27. Буйко Н.С. Интерпретация педагогического текста как средство развития мышления педагога. Автореферат дисс. канд. педагогических наук. — Тюмень, 2004. 25 с.

28. Булатова О.С. Арт-педагогический подход в образовании — Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2004. 232 с.

29. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психодиагностике СПб: Питер, 2000. 528 с.

30. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Под ред. В.И. Герасимова. -М.: Прогресс, 1989. 312 с.

31. Бачков И.В. Сказкотерапия. М.: Ось 89, 2007. - 144 с.

32. Вилькеев Д.В. Педагогическая психология. Казань, КГПУ, 2001. - 262 с.

33. Вилькеев Д.В. Роль гипотезы в обучении // Советская педагогика. — 1967. -№6.-С. 13-19.

34. Возрастные и индивидуальные особенности образного мышления учащихся / Под ред. И.С. Якиманской. М.: Педагогика, 1989. - 224 с.

35. Войтик Н.В. Актуализация педагогического потенциала учебного текста. Автореферат дисс. канд педагогических наук. Тюмень, 2004. - 22 с.

36. Выготский JLC. Воображение и творчество в детском возрасте. — М.: Просвещение, 1991. 93 с.

37. Выготский JI.C. Мышление и речь. Психолог, исслед. -М.: Лабиринт, 1996. -416 с.

38. Выготский Л.С. Психология подростка // Выготский Л.С. Собр. соч.: В 6-ти т. М.: Педагогика, 1984. - Т4. - С. 5-220.

39. Газман О.С. От авторитарного образования к педагогике свободы // Новые ценности образования. 1995. - С. 16-46.

40. Галкина Т.В., Алексеева Л.Г. Методика диагностики речемыслительной креативности // 41. Методы психологической диагностики. Вып.1 М., 1993. С. 52-61.

41. Гачев Г.Д. Воображение и мышление. М.: Вузовская книга, 1999. - 180 с.

42. Гачев Г.Д. Книга удивлений, или Естествознание глазами гуманитария, или Образы в науке. -М.: Педагогика, 1991. 272 с.

43. Герасимова B.C. Методика преподавания психологии: Курс лекций. М.: Ось-89, 2004. - 112 с.

44. Гетманова А.Д. Логика: Словарь и задачник. М., 1998. - 336 с.

45. Гилфорд Дж. Структурная модель интеллекта // Психология мышления. -М.: Прогресс, 1965. С. 433-456.

46. Гилфорд Дж. Три стороны интеллекта // Психология мышления / Под ред. A.M. Матюшкина. -М.: Прогресс, 1965. С. 433-456.

47. Гильманов С.А. Интуиция педагога. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1992. - 67 с.

48. Гостев A.A. «Образность» и познание // Психологический журнал. Т6. №4. 1985.-С. 33-43.

49. Гочарова Т.И. Педагогический поиск / Сост. И.Н. Баженова. М.: Педагогика, 1989.-С. 279-311.

50. Грабарь М.И., Краснянская К.А. Применение математической статистики в педагогических исследованиях. Непараметрические методы. М.: Педагогика, 1977.- 136 с.

51. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. М.: ОАО ИГ Прогресс, 2000.- 400с.

52. Гусев С.С. Взаимодополнительность научного и художественного освоения действительности // Диалектика как основа интеграции научного знания. JL: ЛГУ, 1984.- С. 125-130.

53. Гусев С.С. Наука и метафора. Л.: ЛГУ, 1984. 152 с.

54. Давыдов В.В. Теория развивающего обучения. М.Д996. 544 с.

55. Давыдов В.В., Зинченко В.П. Вклад Л.С. Выготского в развитие психологической науки // Советская педагогика. 1986. - №11. - С. 108-114.

56. Де Боно Э. Латеральное мышление. СПб.: Питер, 1997. - 320 с.

57. Днепров С.А. Педагогическое сознание: теории и технологии формирования у будущих учителей: Монография. — Екатеринбург: Уникум, 1998. — 298 с.

58. Доналдсон М. Мыслительная деятельность детей / Под ред. В.И. Дубровинского М. Педагогика, 1985. 192 с.

59. Дружинин В.Н. Психология общих способностей. СПб.: Питер, 2002. 368 с.

60. Дусавицкий А.К. Дважды два = икс? М.: Знание, 1985. - 32 с.

61. Дюнфорт Э. Грамматическое строение языка как произведение искусства. — М.: Парсифаль, 1997. 320 с.

62. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982. - 160 с.

63. Жоль K.K. Логика в лицах и символах. М.: Педагогика-Пресс, 1993. - 256 с.

64. Жоль К.К. Мысль. Слово. Метафора. Проблемы семиотики в философском освещении. Киев: Наукова думка, 1984. - 303 с.

65. Загвязинский В.И.Исследовательская деятельность педагога: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2006.- 176 с.

66. Загвязинский В.И. Методология и методы психолого-педагогического исследования: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2001. 208с.

67. Загвязинский В.И. Теория обучения: Современная итерпретация. -М.:Издательский центр «Академия», 2001. 192 с.

68. Загвязинский В.И., Поташник М.М. Как учителю подготовить и провести эксперимент — М.: Педагогическое общество России, 2004. — 144 с.

69. Закирова А.Ф. Педагогическая герменевтика:- Монография. М: Издательский дом Шалвы Амонашвили, 2006. — 328 с.

70. Закирова А.Ф. Теоретические основы педагогической герменевтики. Монография. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2001. - 152 с.

71. Закс Л.А. Художественное сознание. Свердловск, Изд-во Ур. ун-та, 1990. -212с.

72. Зинченко В.П. Рассудок и разум в контексте развивающего обучения // Человек. 2000. - №4. - С. 1-14.

73. Зинченко В.П., Моргунов Е.Б. Человек развивающийся. Очерки российской психологии. — М. Тривола, 1994. 301 с.

74. Иванов A.C. Сознание и мышление. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 130 с.

75. Ивин A.A. Искусство правильно мыслить. М.: Просвещение, 1986. - 224 с.

76. Ивин A.A. Практическая логика. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. - 288с.

77. Ильенков Э.В. Учить мыслить! // Мастерство воспитателя. М: Молодая гвардия, 1970.-С. 193-205.

78. Ильницкая И.А. Проблемные ситуации и пути их создания на уроке. — М. Знание, 1985. 80 с.

79. Калмыкова З.И. Продуктивное мышление как основа обучаемости. М.: Педагогика, 1981.

80. Калошина И.П. Структура и механизмы творческой деятельности (нормативный подход). М.: Педагогика, 1983. - 168 с.

81. Кан-Калик В. А., Хазан В.И. Психолого-педагогические основы преподавания литературы в школе. М.: Просвещение, 1988. - 255 с.

82. Карлгрен Ф. Воспитание к свободе. — М.: Московский Центр вальдорфской педагогики, 1995. 272 с.

83. Качурин М.Г. Организация исследовательской деятельности учащихся на уроках литературы. М.: Просвещение, 1988. - 175 с.

84. Кленицкая И.Я. Когда слова диктует чувство.Кн. для учителя: Из опыта работы. — М.: Просвещение, 1991. 79 с.

85. Клингберг JI. Проблемы теории обучения. М.: Педагогика, 1984. - 255 с.

86. Ковалева Т.М. Инновационная школа: аксиомы и гипотезы. М.: Изд-во Московского психолого-социального института, Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2003. - 256 с.

87. Коротаева Е.В. Особенности речевого взаимодействия учителя и учащихся // Русский язык в школе. 2001. - № 3 - С. 3-7.

88. Коротяев Б.И. Педагогика как совокупность педагогических теорий. — М.: Просвещение, 1986. 190 с.

89. Краевский В.В. Методолгия педагогики. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2001 - 244 с.

90. Кулемзина A.B. Кризисы детской одаренности // http // psy/ 1 September, ru /2002/4 l/4.htm

91. Кулюткин Б.П., Сухобская Г.С. Развитие творческого мышления школьников. JL: ЛГУ, 1967. - 37 с.

92. Курганов С.Ю. Ребенок и взрослый в учебном диалоге. — М.: Просвещение, 1989.- 127с.

93. Кэмпбелл. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях. М.: Прогресс, 1980. - 391 с.

94. Лазарев B.C. Воинствующий эмпиризм против развивающего обучения // Педагогика. 1998. - № 3. - С. 106-114.

95. Лейтес Н.С. Умственные способности и возраст. М., 1971.

96. Леонтьев A.A. Основы психолингвистики. М.: Смысл, 1999. - 287 с.

97. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М, 1975. - 304 с.

98. Лернер И .Я. Развитие мышления учащихся в процессе обучения истории. -М.: Просвещение, 1982. 191 с.

99. Линдсей Г., Халл К.С., Томпсон Р.Ф. Творческое и критическое мышление // Хрестоматия по общей психологии. Выпуск III. Субъект познания. — М.: Российское психологическое общество, 1998. С. 34-36.

100. Лихачев Д.С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. — Л., 1982.-С. 83-142.

101. Ляудис В.Я. Культура памяти // Мир психологии. — 2001. №1. С. 14-23.

102. Лосев А.Ф. Проблемы символа и реалистическое искусство. М., 1976. 376 с.

103. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М., 1992. - 271 с.

104. Лук А.Н. Учить мыслить. М.: Знание, 1975. - 96 с.

105. Лурия А.Р. Язык и сознание / Под ред. Е.Д. Хомской. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. 416с.

106. Мандельштам О.Э. Слово и культура // Стихотворения. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990.- 496 с.

107. Маслова В.А. Лингвокультурология. — М.: Изд. центр «Академия», 2007. -208 с.

108. Маслова В.А. Лингвокультурология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2007. - 208 с.

109. Матюшкин А.Н. Проблемные ситуации в мышлении и обучении. М.: Педагогика, 1972. - 168 с.

110. Мелик-Пашаев A.A. Об источнике способности человека к художественному творчеству // Вопросы психологии. — 1998. №1. — С. 76-82.

111. Менчинская H.A. Развитие лингвистического мышления учащихся М.: Педагогика, 1989. - 143 с.

112. Мясищев В.Н. О связи склонностей и способностей // Склонности и способности / Отв ред В.Н. Мясищев. JL, 1962. - 126 с.

113. Научно-методологические основы использования в школьной психологической службе конкретных психодиагностических методик. Сб. науч. тр. / Редкол.: И.В. Дубровина и др. М.: Изд-во АПН, 1988. - 146 с.

114. Невская С.И. Воспитание художественным словом // Современный урок русского языка. М.: Просвещение, 1984. - С. 15-27.

115. Новая философская энциклопедия. Т.4.(Т-Я). М.: Мысль, 2001.

116. Новейший философский словарь. Постмодернизм / Глав. науч. редактор и составитель A.A. Грицанов. Мн.: Современный литератор, 2007. - 816 с.

117. Обухова Л.Ф., Чурбанова С.М. Развитие дивергентного мышления в детском возрасте. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. 80 с.

118. Одаренность и возраст. Развитие творческого потенциала одаренных детей / Под ред. A.M. Матюшкина. М.: Изд-во Моск. Психол.-соц. инст., 2004. - 192 с.

119. Одаренные дети / Общ ред. Г.В. Бурменской и В.М. Слуцкого. М.: Прогресс, 1991. - 376 с.

120. Озерский И.З. Начинающему учителю истории. — М.: Просвещение, 1989. -208 с.

121. Олах А. Творческий потенциал и личностные перемены // Общественные науки за рубежом. Сер. Науковедение, 1968. №1.

122. Оплетаева JI.M. Развитие учащихся в школе, построенной на интеграции отечественных и зарубежных гуманистических идей (на материалах начального звена). Автореферат дисс. канд. педагогических наук. Тюмень, 1997. 21 с.

123. Организация проблемного обучения в школе. М.: Просвещение, 1977. -240 с.

124. Паламарчук В.Ф.Школа учит мыслить. М. Просвещение, 1987. - 206 с.

125. Педагогический энциклопедический словарь / Гл. ред. Б. М. Бим-Бад. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. 528 с.

126. Пиаже Ж. Психология интеллекта. — Спб.: Питер, 2004. 192 с.

127. Подгаецкая H.Mi Воспитание у учащихся интереса к изучению русского языка. М. Просвещение, 1985. - 208 с.

128. Пономарев Я.А. Психология творчества. М., 1976. - 304 с.

129. Поташник М.М. Педагогическое творчество: проблемы развития и опыт. Пособие для учителя. К.: Рад. школа, 1988. - 187 с.

130. Потебня A.A. Слово и миф. М.: Правда, 1989. - 622 с.

131. Психологичекие тесты. В 2 т. / под ред. A.A. Карелина. М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2005. - Т.1. 312 с.

132. Психология одаренности детей и подростков / под ред. Н.С. Лейтеса. М.: Издательский центр «Академия», 1996. - 416 с. i

133. Пушкин В.Н. Эвристика наука о творческом мышлении. - М., 1967. - 173 с.

134. Развитие творческой активности школьников / Под ред. А.Н. Матюшкина М., 1991

135. Рогов Е.И. Психология познания. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. 176 с.

136. Родари Дж. Грамматика фантазии. М., 1978. - 216 с.

137. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М., 1994. -480 с.

138. Роджерс К. Несколько важных открытий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1990.- №2. - С.

139. Рубинштейн С.Л. О мышлении и путях его исследования. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. - 148 с.

140. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии В 2т. Т. 1. — М.: Педагогика, 1989.-488 с.

141. Савенков А.И. Одаренный ребенок дома и в школе. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. - 272 с.

142. Савенков А.И. Путь в неизведанное: Развитие исследовательских способностей школьников: Методическое пособие для школьных психологов. — М.: Генезис, 2005. 203 с.

143. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: ООО «Речь», 2007. - 350 с.

144. Симановский А.Э. Развитие творческого мышления детей. Ярославль:I

145. Академия развития, 1997. 192 с. *

146. Слезак-Шиндлер Искусство речи в школьном возрасте. М.: Парсифаль, 1996. - 288 с.

147. Словарь философских терминов / Науч. редакция В.Г. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 2007 с. - 713 с.

148. Смирнов С.Д. Педагогика и психология высшего образования: от деятельности к личности. — М.: Изд. центр «Академия», 2001. 304 с.

149. Смирнов С.Б. Педагогика и психология высшего образования: от деятельности к личности. М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 304 с.

150. Соколов A.C. Внутренняя речь и мышление. М.: Просвещение, 1968. -248 с.

151. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М.: Просвещение, 1975. -272 с.

152. Строкова Т.А. Инновационные процессы в массовой школе. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2003.

153. Субботина Л.Ю. Развитие воображения у детей. Ярославль: Академия развития, 1997. - 240 с.

154. Сухомлинский В.А. Избранные педагогические сочинения: В 3-х т. Т. 1 / Сост. О.С. Богданова, В.З. Смаль. — М.: Педагогика, 1979. 560с.

155. Тарасова О. Метафора как дидактическая модель // Альма матер. 2003. -№11.-С. 25-29.

156. Теплов Б.М. Способности и одаренность // Избранные труды. Т1.

157. Тихомиров O.K. Психология мышления. М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 288 с.

158. Тихомирова Л.Ф. Развитие интеллектуальных способностей школьника. -Ярославль: Академия развития, 1997. 240 с.

159. Тхорик В.И., Фанян Н.Ю. Лингвокультурология и межкультурная коммуникация. -М.: ГИС, 2006. 260 с.

160. Управление воспитательной системой школы: проблемы и решения / Под ред. В.А. Караковского, Л.И. Новиковой, Н.Л. Селивановой, Е.И. Соколовой. » М.: Педагогическое общество России, 1999. - 264 с.

161. Фельдштейн Д.И. Психология взросления: структурно-содержательные характеристики процесса развития личности: Избранные труды. — М.: Моск. психолого-социальный институт Флинта, 1999. 672 с.

162. Флоренский П.А. У водоразделов мысли. Новосибирское книжное изд-во, 1991.- 184 с.

163. Формирование учебной деятельности школьников / Под ред. В.В. Давыдова, И. Ломпшера, А.К. Марковой М.: Педагогика, 1982. - 216 с.

164. Фрумкина P.M. Психолингвистика — М.: Издательский центр «Академия», 2003. 320 с.

165. Халперн Д. Психология критического мышления. Спб.: Питер, 2000. - 512 с.

166. Хеллер К.А., Перлет К. Лонгитюдное исследование одаренности // Вопросы психологии. 1991. - №2. - С. 120-127.

167. Холодная М.А. Психология интеллекта. Спб.: Питер, 2002. - 272 с.

168. Цейтлин С.Н. Язык и ребенок. Лингвистика детской речи. М., 2000. - 240 с.

169. Цирульников A.M. Педагогика, рожденная жизнью: Кн. для учителя. — М.: Просвещение, 1988. 208 с.

170. Цукерман Г.А. Что развивает и чего не развивает учебная деятельность младших школьников // Вопросы психологии. 1998. - №5. - С. 68-82.

171. Чайковская О.Г. Как любопытный скиф. М., 1990. - 295 с.

172. Черепанова М.А., Осипова И.В. Интеграция как методологическое требование при подготовке профессионального обучения // Образование и наука. 2003. - №4. С. 55-60.

173. Шалютин С.М. Язык и мышление. М.: Знание, 1980. - 64 с.

174. Шамова Т.Н. Активизация учения школьников. — М.: Педагогика, 1982. -208 с.

175. Шахнарович A.M. Общая психолингвистика: Учебное пособие. М.: Изд-во РОУ, 1995. -96 с.

176. Ширшов В.Д. Педагогическая коммуникация: теория, опыт, проблемы. — Екатеринбург, 1994. 128 с.

177. Шпет Г.Г. Эстетические фрагменты. // www.koob.ru.

178. Штайнер Р. Духовое обновление педагогики. М.: Парсифаль, 1995. - 256 с.с*

179. Штайнер Р. Очерк тайноведения. Философия свободы М., 2000. - 688 с.

180. Шубинский B.C. Педагогика творчества учащихся. М.: Знание, 1988. - 80 с.

181. Языки как образ мира. М.: ООО «Изд-во ACT», СПб.: Terra Fantastica, 2003. - 568 с.

182. Якиманская И.С. Знания и мышление школьника. М.: Знание, 1985. - 80 с.

183. Якобсон П.М. Психология художественного творчества. М., 1971. - 48 с.

184. Яковлева Е.В. Формирование логической культуры мышления у подростков. Нижнекамск, 2004. - 195 с.

185. Яковлева E.JI. Психология развития творческого потенциала личности. -М., 1997. 224 с.

186. Barnes Ch. Мс-К., Edmunds F., Harwoods А. С. For the love of literature: a celebration of language and imagination: essays. N.Y.: Anthroposophic Press, 1996.-330 c.