Развитие хозяйственных связей в предпринимательских структурах виноградовинодельческого подкомплекса: На материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Решетов, Константин Юрьевич

• Решетов, Константин Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Решетов, Константин Юрьевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы формирования и развития хозяйственных связей предпринимательских структур.

1.1. Экономическая сущность хозяйственных связей в предпринимательской деятельности рыночных субъектов.

1.2. Развитие процессов интеграции и кооперации в предпринимательской сфере агропромышленного комплекса.

1.3. Методика расчета показателей развития интеграционных связей в предпринимательстве виноградовинодельческого подкомплекса.

Глава 2. Анализ состояния и особенностей развития хозяйственных связей предпринимательских структур в виноградовинодель-^ ческом подкомплексе региона.

2.1. Оценка развития виноградовинодельческого подкомплекса Ставропольского края.

2.2. Становление и развитие инфраструктуры предпринимательства регионального виноградовинодельческого подto комплекса.

2.3.Анализ хозяйственных связей предпринимательских структур виноградовинодельческого подкомплекса региона.

Глава 3. Совершенствование хозяйственных связей в предпринимательских структурах виноградовинодельческого подкомплекса региона. И

3.1. Моделирование системы хозяйственных связей виноградовинодельческих организаций региона.

3.2. Прогнозирование развития отношений в виноградовино-дельческом подкомплексе Ставропольского края.

3.3. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования виноградовинодельческих предпринимательских структур и рационализация их хо

• зяйственных связей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие хозяйственных связей в предпринимательских структурах виноградовинодельческого подкомплекса: На материалах Ставропольского края»

Актуальность темы исследования. В современных условиях глобализации экономики большую значимость имеет оценка развития хозяйственных связей в системе предпринимательства в целом и в частности виноградови-нодельческого подкомплекса.

В настоящее время в исследованиях не всегда проявляется комплексный подход к данному вопросу, раскрывающему особенности взаимодействия всех хозяйствующих субъектов виноградарства и виноделия. Проблемы развития хозяйственных связей рассматриваются в основном в масштабе страны, несмотря на то, что каждый регион отличается спецификой развития, особенно в виноградовинодельческом подкомплексе.

На наш взгляд, недостаточно разработанными остаются вопросы совершенствования взаимоотношений между предпринимательскими структурами в подкомплексе виноградарства и виноделия на региональном уровне. Важнейшим условием активизации деятельности предприятий виноградовинодель-ческого подкомплекса может стать развитие интеграционных процессов как важнейшего фактора налаживания хозяйственных связей и стабилизации экономики.

Большая актуальность и недостаточная научная разработанность проблем межотраслевых связей предпринимательских структур, механизма взаимоотношений, влияющих на эффективность виноградовинодельческого подкомплекса, и определила выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе за последние годы отмечается возросший интерес ученых и специалистов к исследованию вопросов хозяйственных связей.

Среди отечественных ученых, внесших большой вклад в теоретические и практические аспекты проблемы хозяйственных связей в целом и в агропромышленном комплексе в частности, можно выделить таких, как Абалкин Л.И., Авдашева С.Б., Алов А.Н., Алпотов Ю.Ф., Алтухов А.И., Балабанова JI.B., Боев В.Р., Брагин Н.И., Вермель Д.Ф., Гладилин А.В., Голиков Е.А., Грузи-нов В.П., Калашникова Н.И., Кондратьев Н.Д., Кузнецов В.В., Куликов И.М., Лютова И.И., Махнова В.И., Милосердов В.В., Миронова Н.Н., Немчинов B.C., Панченко А.И., Пилипенко Н.Н., Рябова Т.Ф., Свободин В.А., Селиванов А.И., Сибирев А.И., Силантьев Г.Г., Степанов А.А., Стоянова Е.С., Тарасова Е.Е., Тельнов В.Н., Тихомиров Ю.А., Трубицына Т.И., Узун В.Я., Ушачев И.Г., Ушвицкий Л.И., Хруцкий Е.А., Шаховой В.А., Шелкопля-сова Г.С., Шутьков А.А., Щербаков В.В. и др.

Среди зарубежных ученых, занимавшихся проблемами предпринимательства в целом и хозяйственными связями бизнес-структур в частности, выделяются такие известные, как Аллэ М., Армстронг Г., Арон Р., Вебер М., Иллула Ж., Кантильон Р., Кейнс Дж. М., Кофлан Э., Макей X., Маршалл А., Митчел У., Мюрдал Г., Мэнкью Н., Найт Ф., Ойкен В., Питере М., Смит А., Тюрго А., Хампе И., Хизрич Р., Шапиро А., Шумпетер И. и др.

Однако, несмотря на значительное количество научных публикаций по вопросам развития хозяйственных связей в предпринимательских структурах, остаются недостаточно изученными проблемы, связанные со спецификой предпринимательских связей как в целом в отраслях АПК, так и в частности в подкомплексе виноградарства и виноделия.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и практических предложений и рекомендаций для построения системы рациональных хозяйственных связей в предпринимательских структурах виноградовинодельческого подкомплекса АПК.

Поставленная цель предусматривает решение следующих задач:

- рассмотрение теоретических аспектов хозяйственных связей в рыночных условиях, раскрытие их экономической сущности и особенностей, характерных для современного хозяйствования в России;

- исследование процессов развития интеграционных и кооперационных отношений в современном предпринимательстве;

- разработка методики расчета показателей развития предпринимательских связей в подкомплексе виноградарства и виноделия;

- оценка развития предпринимательских структур виноградовинодель-ческого подкомплекса Ставропольского края;

- исследование процессов становления и функционирования инфраструктуры регионального виноградарства и виноделия;

- анализ хозяйственных связей предпринимательских структур вино-градовинодельческого подкомплекса Ставропольского края;

- определение основных направлений рационализации хозяйственных связей организаций регионального виноградарства и виноделия на основе построения модели оптимизации производственных мощностей винзаводов;

- прогнозирование развития предпринимательских структур ставропольского виноградовинодельческого подкомплекса;

- определение путей по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования виноградовинодельческих предпринимательских структур Ставропольского края.

Объектом исследования в работе выступают предпринимательские структуры подкомплекса виноградарства и виноделия АПК Ставропольского края.

Предметом исследования являются экономические и организационные отношения предпринимательских структур виноградовинодельческой отрасли Ставропольского края между собой и с государством в процессе развития системы хозяйственных связей.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в экономической литературе по предпринимательству и хозяйственным связям, а также законодательные и нормативные акты, регламентирующие хозяйственные связи предпринимательских структур.

В процессе разработки теоретических положений диссертационного исследования использовались труды классиков экономической науки, разработки отечественных и зарубежных экономистов, посвященные вопро-сам становления и развития хозяйственных связей предпринимательских структур.

При обосновании теоретических и методологических положений и практических рекомендаций использовались следующие методы экономии-ческих исследований: монографический, экономико-математический, расчет-но-конструктивный, статистический, сравнительный, группировки, детализации, балансовой и комплексной увязки показателей.

Информационную основу работы составили материалы Федеральных агентств статистики, сельского хозяйства Российской Федерации и Ставропольского края, годовые отчеты организаций виноградовинодельческого подкомплекса, результаты научных исследований ученых ВНИИЭСХ, ВНИИЭТУСХ, ВТСИСП, ВНИИВиВ, РГСУ и ряда других институтов и вузов, материалы научно-практических конференций, статьи в центральных и местных периодических изданиях.

Научная новизна диссертации и наиболее существенные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

- уточнено понятие «хозяйственные связи» и дано авторское определение предпринимательским связям как системы хозяйственных связей предпринимательских структур, базирующейся на принципах экономической свободы, конкуренции и взаимной ответственности;

- систематизированы основные признаки классификации хозяйственных связей: по направленности деятельности, по числу участников, по функциональному назначению, по срокам и характеру действия, по хозяйственному назначению, по месту возникновения, по емкости сделки, по видам среды, по сфере установления;

- предложена блок-схема этапности развития хозяйственных связей, включающая: сбор и анализ информации о потенциальных участниках и возможностях рынка, соглашение об условиях хозяйственной связи, выполнение этих условий, контроль за данным исполнением, анализ уровня выполнения и оценка эффективности хозяйственной связи;

- разработана методика расчета уровня развития хозяйственных связей в виноградарстве и виноделии, основными показателями в которой являются обеспеченность, надежность, устойчивость и масштабность хозяйственных связей, а также предложена система показателей для расчета рациональных хозяйственных связей в виноградовинодельческих предпринимательских структурах;

- построена экономико-математическая модель оптимизации производства винодельческой продукции, основанная на расчете минимальных суммарных затрат по данному процессу с учетом влияния общей себестоимости, транспортных расходов и объема капиталовложений;

- обосновано создание финансово-агропромышленной группы в вино-градовинодельческом подкомплексе Ставропольского края на базе предприятий, входящих в ГУ «Ставропольвиноградпром», и других организаций (финансово-кредитные, страховые структуры и др.);

- разработан прогноз развития подкомплекса виноградарства и виноделия Ставропольского края до 2021 года, основанный на анализе потенциального освоения земельных площадей под виноградники и расчете необходимых для этого капиталовложений;

- созданы автоматизированные программы («Программа для расчета уровня развития хозяйственных связей» и «Программа расчета рационализации хозяйственных связей предпринимательских структур в виноградо-винодельческом подкомплексе»), позволяющие повысить эффективность системы хозяйственных связей между предпринимательскими структурами виноградовинодельческого подкомплекса.

Практическая значимость диссертационной работы. Содержащиеся в диссертации предложения и рекомендации могут использоваться в последующих теоретических и прикладных исследований по развитию хозяйственных связей в предпринимательских структурах подкомплекса виноградарства и виноделия, а также в учебном процессе.

На основе исследований, приведенных в диссертации, были созданы и зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам компьютерные программы, имеющие практическое значение в деятельности виноградовинодельческих хозяйств.

Апробация результатов исследования. Основные положения результатов диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на Международных научно-практических конференциях в Пензенской ГСХА (2004 г.), Ставропольском ГАУ (апрель, ноябрь 2005 г.), Ульяновской ГСХА (2006 г.), Всероссийской научной конференции в Российском ГАУ - МГСХА им. К.А.Тимирязева (2005 г.), Межрегиональной научно-практической конференции в Ставропольском ГАУ (2005 г.) и ежегодных научно-практических и научно-методических конференциях Ставропольского ГУ (2000 - 2002 гг.), Ставропольского ГАУ (2003 -2005 гг.), Российского ГАУ - МГСХА им. К.А.Тимирязева (2004 - 2006 гг.).

Результаты работы используются в учебном процессе при преподавании таких дисциплин как "Предпринимательство", "Организация коммерческого дела" и "Информационные технологии управления". Некоторые теоретические положения применяются в авторском курсе "Основы отношений предпринимательских структур".

Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 14 опубликованных научных работах общим объемом 15,25 п.л., в том числе автора - 14,95 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 186 страницах машинописного текста, содержит 31 таблица, 28 рисунков, 16 приложений. Список литературы содержит 226 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Решетов, Константин Юрьевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Исследовав теоретические аспекты проблемы, было установлено, что хозяйственные связи — это объективная категория, выражающая систему отношений хозяйствующего субъекта с другими субъектами по поводу производства, распределения, обмена и потребления результатов труда, включающая административно-правовые, финансовые, научно-технические, организационные и информационные отношения.

Доказано, что понятие «хозяйственные связи» может трансформироваться в понятие «предпринимательские связи», которое выражает систему хозяйственных связей предпринимательских структур, базирующуюся на принципах экономической свободы, конкуренции и взаимной ответственности. Построение взаимосвязи между предпринимателями основывается на договорных условиях, договорных контрактах между участниками сделок.

Систематизированы основные признаки классификации хозяйственных связей предпринимательских структур:

- по направленности деятельности (прямая и обратная связи);

- по функциональному назначению (связи взаимодействия, функционирования, развития, управления);

- по числу участников (одноуровневая, двухуровневая, многоуровневая связи);

- по срокам действия (долгосрочная, среднесрочная, краткосрочная, оперативная связи);

- по характеру действия (постоянные, временные, периодические, случайные связи);

- по хозяйственному назначению (ресурсообеспечивающие, производственные, обслуживающие, распределительные связи);

- по месту возникновения (внутриотраслевые, межотраслевые, внешнеэкономические связи);

- по емкости сделки (крупные, средние, мелкие связи);

- по видам среды (внутренние и внешние связи);

- по сфере установления (связи по закупке сырья, материалов, топлива; производственные; связи по реализации продукции, услуг).

В исследовании предложена единая схема этапов хозяйственных связей, в которой этап оценки эффективности хозяйственной связи является ключевым. Он может предшествовать как продолжению отношений, так и их завершению (если хотя бы одной из сторон данная связь будет не выгодна). Выбор следующего этапа зависит от уровня эффективности хозяйственной связи.

2. Показана разница между интеграционными и кооперационными процессами. Одной из основных отличительных черт является то, что кооперация - это процесс объединения товаропроизводителями своих средств, а интеграция — процесс, осуществляемый за счет средств интегратора. Следующим моментом, разделяющим исследуемые категории, является отношение их к хозяйственным связям: при кооперации они имеют горизонтальный характер, а при интеграции, в большинстве случаев, вертикальный. Далее обозначим различия по социальным вопросам. Если деятельность кооперативов, помимо извлечения прибыли, во многом направлена на решение социальных проблем (развитие социальной инфраструктуры - школ, детских садов, больниц, спортивных сооружений; снижение безработицы и т.д.), то цели классической интеграции, в основном, заключены в получении максимальных прибылей от своей деятельности. Интегративные предпринимательские формирования имеют более агрессивный характер своего функционирования, направленного на получение скорой отдачи вложенных средств.

3. Для оценки системы хозяйственных связей в рамках интеграционных процессов в виноградовинодельческом подкомплексе Ставрополья автором предложены показатели, характеризующие эффективность, емкость и уровень развития хозяйственные связей.

Система показателей оценки уровня развития взаимоотношений между хозяйствующими субъектами, осуществляющими свою деятельность в анализируемой отрасли, зависит от многочисленных факторов, но основными могут являться: обеспеченность хозяйственных связей; надежность хозяйственных связей; устойчивость хозяйственных связей; масштабность хозяйственных связей.

С помощью данных показателей можно четко определить потенциал развития хозяйственных связей между предпринимательскими структурами виноградовинодельческого подкомплекса.

4. Анализ развития ставропольского виноградарства и виноделия (общая оценка состояния; анализ динамики капитальных вложений; оценка использования земельных площадей под виноградники и мощностей в перерабатывающих предприятиях; исследование изменений в реализации продукции подкомплекса) показал, что как для предприятий, производящих виноград, так и хозяйствующих субъектов, занимающихся его переработкой, условия для появления новых и сохранения старых взаимоотношений есть. Однако, каждое из предприятий имеет свои ограничения: одни не могут полноценно функционировать по причине отсутствия средств, другие из-за разрыва связей и т.д.

Оценка развития инфраструктуры и хозяйственных связей подкомплекса выявила ряд важных проблем, которые необходимо как можно скорее решить: региональная торговая сеть как главная часть инфраструктуры виноградовинодельческого подкомплекса Ставропольского края не является эффективной, т.к. существует огромное количество посредников; не хватает финансовых и высококвалифицированных трудовых ресурсов для создания собственных торговых комплексов и магазинов; имеется высокая конкуренция со стороны торговых организаций других регионов; мощность винодельческих организаций используется не эффективно, что говорит о недостаточном развитии хозяйственных связей подкомплекса; существует рост задолженности перед виноградарями Ставрополья, что довольно негативно сказывается на выполнении долговых обязательств по финансовому обеспечению хозяйственных связей, т.е. на надежности хозяйственных связей; в виноградовинодельческих организациях наблюдается превышение роста дебиторской задолженности над кредиторской задолженностью (на 23,3 %), что характеризует существенный уровень невыполнения финансовых условий хозяйственных связей по отношению к производителям винограда; наблюдаются значительные колебания уровня рентабельности виноградарских организаций, что говорит о нестабильности развития подкомплекса, в т.ч. и системы хозяйственных связей.

5. Для вычисления уровня развития и определения рациональных хозяйственных связей в виноградовинодельческом подкомплексе автором были рассчитаны оптимальные мощности предприятий, производящих вино и ви-номатериалы.

Исходя из полученной экономико-математической модели, было определено, что самым оптимальным вариантом в производстве виноградного вина является предприятие с производственным потенциалом 68,4 тыс. дал. в год (ООО Винзавод «Надежда»).

С помощью произведенных расчетов оптимального уровня производства винодельческой продукции можно спрогнозировать ход развития взаимоотношений предпринимателей в сфере производства винограда и его переработки.

6. В диссертационной работе проведен прогноз развития виноградови-нодельческого подкомплекса Ставрополья, показавший, что для преодоления значительного разрыва хозяйственных связей между организациями отрасли, для достаточной загрузки мощностей винодельческой промышленности необходимо освоить 14,5 тыс. га земельных площадей под виноградники, для чего потребуется 81,5 млн. руб. В связи с ограниченными ресурсами виноградовинодельческих предпринимательских структур данные показатели могут быть достигнуты лишь к 2021 году.

7. В качестве решения многих вопросов развития хозяйственных связей в виноградовинодельческом подкомплексе Ставропольского края автором предлагается совершенствовать организационно-экономический механизм функционирования подкомплекса путем создания качественно новой структуры, способной решить обозначенные в диссертационной работе проблемы отрасли.

Согласно приведенным в настоящем исследовании выводам наиболее подходящей структурой для виноградовинодельческой отрасли является финансово-агропромышленная группа (ФАПГ). Ее создание позволит: повысить эффективность функционирования отрасли; рационализировать технологические циклы производства и переработки сырья (от выращивания винограда до выпуска конечных продуктов виноделия); улучшить оперативность реагирования на различного рода изменения потребностей рынка.

Также с помощью предложенной в исследовании схемы функционирования подкомплекса можно добиться четкого распределения ресурсов между субъектами интеграции (при этом мобилизуя и включая в хозяйственный оборот неиспользуемые ранее ресурсы); выровнять социально-экономические условия развития всех участников интегрированного предпринимательского образования (начиная от производителя винограда и заканчивая розничными продавцами свежего винограда и продукции виноделия), и что самое главное - новая организационная структура сформирует рациональную систему хозяйственных связей между предприятиями ставропольского виноградовинодельческого подкомплекса.

8. В целях рационализации системы хозяйственных связей подкомплекса автором диссертационного исследования созданы автоматизированные программы («Программа для расчета уровня развития хозяйственных связей» и «Программа расчета рационализации хозяйственных связей предпринимательских структур в виноградовинодельческом подкомплексе»), позволяющие повысить эффективность хозяйственных связей между предпринимательскими структурами виноградарства и виноделия.

Зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам компьютерные программы помогают ускорить расчеты по фактическому развитию событий в системе хозяйственных связей. С помощью введенных показателей оценки развития и состояния хозяйственных связей в предпринимательских структурах (уровень обеспеченности; надежности; устойчивости; масштабности хозяйственных связей) данные программные продукты позволяют рассчитывать комплексные показатели фактического, рационального и минимального уровней развития хозяйственных связей предпринимательских структур в виноградовинодельческой отрасли АПК.

Предприниматель, располагая эмпирическими данными по максимальному и минимальному уровню развития своей системы хозяйственных связей, получает возможность сравнить его не только с максимумом или минимумом других предпринимательских структур, но и выявить тенденцию развития своих отношений с партнерами.

Экономическая эффективность и необходимость использования предложенных методик и созданных на их основе компьютерных программ заключается в том, что каждый руководитель (или топ-менеджер) предпринимательской структуры виноградовинодельческого подкомплекса может, применяя их, постоянно совершенствовать систему своих хозяйственных связей, развивать ее путем поиска и заключения необходимых договоров и расторжения договоров, не приводящих к оптимальному функционированию организации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Решетов, Константин Юрьевич, 2006 год

1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации: Официальный текст. М.: Кнорус, 2005. - 34 с.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст. — М.: Экзамен, 2006. 904 с.

3. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации: Официальный текст. М.: ИНФРА-М, 2006. - 240 с.

4. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 декабря 1995 года № 193-Ф3 (в ред. от 11 июня 2003 г.) // Российская газета. 1995. - 16 декабря. - С. 3 - 5.

5. Ставропольский край. Законы. О государственной поддержке производства винограда и винодельческой продукции в Ставропольском крае: Закон Ставропольского края от 17 мая 2004 г. № 29-КЗ // Ставропольская правда. 2004. - 22 мая. - С. 3 - 5.

6. Ставропольский край. Постановления Государственной Думы СК. Об обращении депутатов Государственной думы Ставропольского края в Государственную думу РФ и Правительство РФ «О включении в проект

7. Ставропольский край. Постановления Государственной Думы СК. О критическом финансовом состоянии виноградарско-винодельческой отрасли в Ставропольском крае от 13 июня 1995 г. № 233-17 ГДСК // Справочные правовые системы «Консультант плюс».

8. Ставропольский край. Постановления Губернатора СК. О краевой целевой программе «Развитие виноградарства и виноделия в Ставропольском крае» на 1998 2000 годы от 10 марта 1998 г. № 130 // Справочные правовые системы «Консультант плюс».

9. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ У ВШЭ, 2003.-С. 5

10. Агрохолдинги: организационное построение и механизм функционирования (методическое пособие). М.: МФ ГНУ «Росинформагротех», 2003.-278 с.

11. Алибеков А.К. Повышение эффективности виноградарства в хозяйствах Южного Дагестана в условиях действия рыночных механизмов: Автореф. дис. канд. экон. наук. Махачкала, 2002. - 19 с.

12. Альгина М.В. Методические и практически аспекты оптимизации хозяйственных связей предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности с сельхозпроизводителями: Дис. . канд. экон. наук. -Ростов-н/Д, 1999.- 180 с.

13. Асеев Ю.А. Российское предпринимательство. Ставрополь, 2001. -96 с.

14. Асеев Ю.А., Харитонов С.А., Куцетеров P.M. Краткая история и современное состояние предпринимательства в России: Монография. -Ставрополь, 2003. 156 с.

15. Беляева И.Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: Финансовая академия, 2004. - 236 с.

16. Большая советская энциклопедия. Т.23. М., 1981. - 794 с.

17. Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. -М.: Большая российская энциклопедия, 1999. 870 с.

18. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 1999.-630 с.

19. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. М.: Финансы и статистика, 2001. - 144 с.

20. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993. - 270 с.

21. Бусыгин М.А. Экономический рост и инвестиционная активность общества. М.: Экон - Информ, 2002. - 106 с.

22. Бусыгин А.В. Введение в предпринимательство. Книга для тех, кто задумывается о создании собственного дела. М.: Изд-во «Бусыгин», 2003.-326 с.

23. Веселов И.М. Формирование хозяйственных связей и управление материалопотоками в строительных системах: Дис. . канд. экон. наук. -СПб., 1999.-180 с.

24. Видяпин В.И. Экономическая география России. М.: ИНФРА, 1999.-210 с.

25. Голубев В.Ю. Организационные формы интенсификации хозяйственных связей при смене модели экономического развития: Дис. . докт. экон. наук. М., 2002. - 442 с.

26. Гончаров В.Г. Состояние виноградарств и виноделия, императивы развития агропромышленных предприятий отрасли. Ростов Н/Д, 2001. -64 с.

27. Гуревич Я.А. Развитие хозяйственных связей предприятий хлебопродуктов в условиях адаптации к рыночной среде: Дис.канд. экон. наук. М., 2003.- 180 с.

28. Зомбарт В. Немецкое народное хозяйство в XIX веке. СПб. - 1909. -517с.

29. Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994. - 442 с.

30. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. М.: АгриПресс, 2003. - 256 с.

31. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Сов-политиздат, 1978. - 320 с.

32. Кириллов В.И. Логика познания сущности. М., 1980. - 328 с.

33. Киселев С.В. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2000. - 320 с.

34. Классика экономической мысли (Вильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо, Джон Мейнард Кейнс, Милтон Фридмен). М.: «ЭКСМО-ПРЕСС». — 2000. — 530 с.

35. Клюкач В.А. Договорные отношения в производственно-экономических связях АПК. М., 2000. - 344 с.

36. Колз Р.Л., Ул Дж.Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. М.: «Колос». - 2000. - 280 с.

37. Комаров В.И. К вопросу об интеграции перерабатывающей промышленности с сельским хозяйством. М., 1998. - 158 с.

38. Купцов А.В. Вина Франции. М.: ООО «Современные розничные и ресторанные технологии», 2001. - 304 с.

39. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1997. - 192 с.

40. Лопатин В.В. Русский толковый словарь. М., 2002. - 954 с.

41. Матвеева Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект. Ростов н/Д., 2000. - 420 с.

42. Мащенко В.Е. Системное корпоративное управление. — М., 2003. -280 с.

43. Правила продажи алкогольной продукции. М.: ИНФРА-М. -2001.-58 с.

44. Пучкова Е.Е., Ушвицкий М.Л. Интеграция на региональном рынке продукции виноделия. Ставрополь: СевКав ГТУ, 2002. - 165 с.

45. Райзберг Б.А., Лозовой Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА - М, 1998. - 480 с.

46. Рекомендации Россельхозакадемии по развитию кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации (отв. за вып. Кузнецов В.В., Лысенко Е.Г., Фролов В.И.). М., 1997.

47. Рикардо Д. Собрание сочинений. Т. 1. СПб.: Русская школа, 1908. -454 с.

48. Решетов К.Ю. Развитие хозяйственных связей в предпринимательских структурах регионального виноградовинодельческого подкомплекса. Ставрополь, ООО «Мир данных», 2006. - 170 с.

49. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: ИП «Экоперспектива», «Новое знание», 2005. - 498 с.

50. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Политиздат, 1962. 150 с.

51. Смулов A.M. Проблемы взаимодействия промышленных предприятий и банков. М.: Финансы и статистика, 2002. - 436 с.

52. Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение / Под общей ред. проф. О.И. Кирикова. Книга 8. - Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2004. - 268 с.

53. Спиркин А.Г. Философия. М., 2002 . - 264 с.

54. Ставропольский край в цифрах: Краткий стат. сборник. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет статистики, 2003. — 86 с.

55. Ставропольский край в цифрах: Краткий стат. сборник. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет статистики, 2002. - 140 с.

56. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2002. - 448 с.

57. Сэй Ж.-Б. Трактат о политической экономии. М.: Юртэк, 2003. -320 с.

58. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2002. - 304 с.

59. Уткин Э.Я. Финансово-промышленные группы. М.: Тандем, -1998.-256 с.

60. Ушачев И.Г., Югай A.M. и др. Рекомендации по организационно -экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК. М.: ВНИЭСХ, 2003.

61. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. М.: Прогресс, 1992. - 160 с.

62. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства. — М.: Колос, 2000. 504 с.

63. Шелкоплясова Г.С. Многоукладная аграрная экономика: развитие форм хозяйствования (теория и практика). Ставрополь, ЗАО «Пресса», 2004.-186 с.

64. Авдашева С.Б. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. 2000.-№1.-С. 13-27.

65. Аджиев A.M., Шихсаидов Х.И., Григорьянц B.C., Гаджиев М.С., Мишиев П.Я. Элитные марочные коньяки России // Виноделие и виноградарство. 2004. - № 1. - С. 9 - 11.

66. Адуков Р.Х. Управление внешними связями сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№ 1.-С. 18.

67. Алиев A.M. Улучшение сортимента промышленных виноградников // Виноделие и виноградарство. 2002. - № 6. - С. 26.

68. Алиева А.Н. Повышение урожая винограда и его качества // Виноделие и виноградарство. -2001. №2. - С. 32-33.

69. Аллэ М. Единственный критерий истины согласие с данными опытами (Интервью с Нобелевским лауреатом) // Мировая экономика и междунаролные отношения. - 1989. -№ 11. - С. 34.

70. Андреев Ю. Оптимизация производственной и социальной структурысельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. — 2001. -№9.-С. 60-66.

71. Арашуков В. Корпоративная форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 6. - С. 16.

72. Байдаков А.Н. Об использовании сезонных закономерностей в управлении аграрным производством // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 8. - С. 20 - 22.

73. Байдаков А.Н. Управление аграрными производственными системами в условиях информационного общества // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 8. - С. 40 - 41.

74. Баклаженко Г.А. Агропромышленные холдинги — основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление, 2000. № 11. - С. 30 - 35.

75. Баклаженко Г.А., Смирнова JI.A. Развитие сельскохозяйственного маркетинга // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №2. - С. 21 - 24.

76. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей // АПК: экономика, управление. — 2000. -№ 7. С.46 - 49.

77. Бедануков М. Методологические аспекты прогнозирования и планирования // АПК: экономика, управление. 2005. - № 9. - С. 26 - 32.

78. Беневоленская JI.H., Романюк Н.М. Продукция контролируемых наименований по происхождению во Франции // Виноделие и виноградарство. 2001. - № 1. - С. 24 - 32.

79. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2003.-№ 12. -С. 12-15.

80. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 1. - С. 41.

81. Бутов Н.П. Экономико-математическая модель оптимизации сельхозпредприятия // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. -№ 2.-С. 6-8.

82. Винслав Ю.Б., Дементьев В., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998.-№ 11 -12.-С. 47-60.

83. Вольский А.И. Пути экономической интеграции в новых условиях // Внешняя торговля. 2000. № 4.

84. Гаевский В.В. Ставрополье: инвестиционный климат и перспективы развития края // Рынок ценных бумаг. 2003. - № 12. - С. 56 - 59.

85. Гаркуша В.Ф. Агропромышленный комплекс Ставропольского края // АПК: экон. управление. 2000. - № 10. - С. 11 - 19.

86. Гаркуша В.Ф. Растет уверенность в завтрашнем дне // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №7. - С. 5.

87. Гешель Н. Управление деловой средой сельскохозяйственного предприятия // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 8. -С. 16.

88. Главные направления стабилизации и развития АПК (круглый стол) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.-№3.-С. 7.

89. Голышев М.А. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики // АПК: экономика управление, 2003. № 11. -С. 51 -56.

90. Гордеев А.В. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 8. - С. 1-5.

91. Гордеев А.В. В интересах отечественных сельхозтоваропроизводителей // Экономика сельского хозяйства России. — 2005. — № 7. — С. 3 — 4.

92. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспектива развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 4. - С. 8 - 12.

93. Гордеев А.В. Укреплять экономику агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №5. - С. 4 - 5.

94. Гордеев А.В. Ускорить рост агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 8. - С. 3 - 4.

95. Горжанкина С.В. Финансово-промышленные группы в России // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - № 6. - С. 9 - 14.

96. Гречанюк С.Н. Развитие интеграции в АПК Северо Запада России // АПК: экономика, управление. - 2004. - № 3. - С. 36 - 42.

97. Гринкевич Л.Г. Банки и финансово-промышленные группы / //Финансы.-1998.-№ 1.-С. 15-19.

98. Губанов С. Вертикальная интеграция — магистральный путь развития // Экономист. 2001. - № 1. - С. 35 - 49.

99. Гульчак А.Б. Автоматизация информационной работы в виноградарстве // Садоводство и виноградарство. 1997. — № 2. - С. 2 - 3.

100. Даумов Р. Взаимоотношения сельскохозяйственных производителей с перерабатывающими предприятиями // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 7. - С. 8-9.

101. Дементьев В.А. Правовые условия формирования финансово-промышленных групп и их эволюция // Российский экономический журнал. 1998.-№ 9-10.-С.90-101.

102. Дементьев В.А. Финансово-промышленные группы в Российскойэкономике // Российский экономический журнал. 1998. - № 5. -С. 82-93.

103. Дементьев В.А. Организационные структуры финансово-промышленных групп и их эволюция // Российский экономический журнал. -1998.-№ 6.- С. 59-71.

104. Дербенева Г. Связи сельскохозяйственных предприятий и государственного бюджета//Экономист. 2001.-№ 4.- С. 87-91.

105. Дозорова Т.А., Погодина Е.А. Совершенствовать экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. № 7. -С. 24-26.

106. Евлоев Я.А. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве // АПК: экономика и управление. 2000. - № 5. - С. 50 - 56.

107. Егоров Е.А. Экономика коньячного производства России // Виноделие и виноградарство.-2005.-№ 1. — С. 12-14.

108. Кайшев В.Г., Усачев A.M. Виноградарство и виноделие России: Развитие производства за 1999-2003 гг., проблемы и перспективы // Виноделие и виноградарство. 2004. - № 2. - С. 4 - 8.

109. Касьянов Е.А. Виноградники в пойме реки Кумы // Виноделие и виноградарство. 2002. - № 5. - С. 35.

110. Клюкач В.А. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации // АПК: экономика, управление. 2004. - № 2. - С. 33 - 44.

111. Комшанов Д. Совершенствование межотраслевого обмена // АПК: экономика, управление. 2005. - № 7. - С. 34 - 39.

112. Конти Т. Система заинтересованных сторон: стратегическая ценность // Методы менеджмента качества, 2003. № 1. - С. 4 - 13

113. Коробейников М. Сельскохозяйственный кредит в период становления рыночных отношений // Экономика сельского хозяйства России. -2004.-№2.-С. 28-29.

114. Костик М.А. Виноград XXI века // Виноделие и виноградарство. -2003. -№ 1.-С. 34-35.

115. Кравченко JI.B. Научное обеспечение виноградарства и виноделия России // Виноделие и виноградарство. 2003. - № 1. - С. 4 - 9.

116. Лысенко С.Н. Виноградарство и виноделие Ставропольского края // Виноделие и виноградарство. -2005. -№ 1. С. 15 - 17.

117. Мазлоев В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 7. - С. 37 - 40.

118. Макин Г.И. Экономический механизм государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. — № 2. -С. 46-48.

119. Милосердов В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспектива // АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. - С. 10 - 20.

120. Милосердов В.В. Хозяйственный механизм регулирования сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. -№ 2. - С. 20 -24.

121. Милосердов В.В. Крупное агропроизводство локомотив развития сельской экономики // АПК: экономика, управление. - 2005. - № 2. -С. 2-10.

122. Милосердов В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 1. - С. 34 - 40.

123. Михайлов Б. Программные средства в сельхозпредприятиях // АПК: экономика, управление. 2002. - № 5. - С. 37 - 41.

124. Михалев А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно финансовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. - 2001. - №2. - С. 47 - 50.

125. Михеев А.В. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 8. - С. 8 - 10.

126. Никитин Ю.И. Как возродить винодельческую отрасль России // Виноделие и виноградарство. 2004. - № 2. - С. 9 - 11.

127. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1996-2000 годах (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2001. -№ 11.-С. 28 -37.

128. Оганесов Р.Ю. Агрохолдинги в сельском хозяйстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№10. - С. 52-53.

129. Олишевец О. Внутрихозяйственные экономические отношения сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. -2005. №6. - С.75 - 77.

130. Панасюк А.П. Мировое производство винограда и вина // Виноделие и виноградарство. 2003. -№1. - С. 12-13.

131. Паникарова С. Оценка эффективности деятельности вертикального сельскохозяйственного кооператива // АПК: экономика, управление. -2005. №7. - С.71-77.

132. Пахомчик С.А. Вертикальная кооперация в АПК (на примере Тюменской области) // Аграрная наука. 1998. -№3. - С. 14 — 15.

133. Пашкова Н.С., Змеев М.А., Пьянкова К.В. Развитие интеграционных процессов в АПК России // Достижения науки и техники АПК. -2004. -№9. С. 10-11.

134. Пейсахович Ю.А. Логическое моделирование сельскохозяйственных производств // Аграрная наука. 2001. - № 10. - С. 4 - 6.

135. Пестрякова Т.П., Зиберова Т.П. Управление сбытовой политикой перерабатывающего предприятия // Достижения науки и техники АПК. -2004.-№12.-С. 38-40.

136. Писарницкий А.Ф., Мельникова JI.M. Проблемы экспертной оценки импортируемой в Россию винодельческой продукции // Виноград и вино России.- 1999. № 5. с. 43 - 48.

137. Питерская Л.Ю. Направленность региональных инвестиций в АПК Ставрополья // АПК: экономика, управление. 2005. - №2. - С.48 - 50.

138. Подсвиров В.И. Пищевая и перерабатывающая промышленность Ставрополья//АПК: экономика, управление. 2000. - № 10.- С. 19-21.

139. Попов Ю., Павлов А., Александров А. Межхозяйственная кооперация — главное направление повышения концентрации сельхозпроизвод-ства // АПК: экономика, управление. 2005. - № 9. - С. 63 - 69.

140. Пошкус Б. Роль цены в рыночном механизме агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2004. - № 1. - С.4 - 7.

141. Приходько А.Е. Виноградарство и виноделие Ставрополья // Виноград и вино России. 1993. -№ 2. - С. 3 -4.

142. Продолжается обсуждение проекта Федерального закона "О винограде и вине" // Виноделие и виноградарство. 2003. - № 2. - С. 4 - 5.

143. Пьянкова К.В., Писарева О.Н. Оптимизационные подходы к созданию интегрированных агроформирований // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 1.-С.2-3.

144. Пьянкова К.В., Пьянков В.В. Перспективы развития инвестиционной политики в аграрном секторе экономики // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 7. с. 15 - 16.

145. Раджабов Р.А. Проблемы виноградарства и виноделия Дагестана // Виноделие и виноградарство. 2005. -№ 3. - С. 6.

146. Решетов К.Ю. Социально-экономическая сущность хозяйственных связей предпринимательских структур // Материалы II Всероссийской научной конференции «Инновации — сельскому хозяйству России» (РГАУ МСХА им. К.А.Тимирязева). - М.: Изд-во МСХА, 2006.

147. Решетов К.Ю. Состояние и особенности развития виноградарства на Ставрополье // Материалы научной конференции Московской государственной сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева. -М.: Изд-во МСХА, 2005. С. 105 - 109.

148. Решетов К.Ю. Совершенствование хозяйственных связей как фактор повышения эффективности виноградовинодельческого подкомплекса АПК Ставрополья // Материалы 68-й научно-практической конференции СтГАУ. Ставрополь: Изд-во СтГАУ, 2004. - С. 238-242.

149. Роганова М.В. Теория межотраслевых отношений и ее применение в анализе сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 2. - С. 15 — 22.

150. Роговский Е. Система региональных нормативов для оценки рентабельности растениеводства // АПК: экономика, управление. 2001. — № 7. — С. 49-54.

151. Родина С.Ф. Элитные красные вина России и стран ближнего зарубежья // Виноделие и виноградарство. 2004. - № 2. - С. 30 - 32.

152. Родионова О.А. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 10. -С. 46-47.

153. Родионова О.А., Дацкова Е.В. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. - С. 41.

154. Романюк Н.М., Троицкая Т.А., Попович Л.Л. Состояние и перспективы развития виноградарства и виноделия в России // Виноделие и виноградарство. 2004. - № 1. - С. 6 - 8.

155. Пронина Л.И. Финансово-промышленные группы: первые результаты и перспективы // Финансы. 1998. - № 6. - С. 72-75.

156. Рыманова Л. Управление финансовыми потоками сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 2005. - № 4. - С. 39 - 44.

157. Сагдиев М.А. Интегрированные формирования в АПК // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 8. - С. 37 - 38.

158. Самсонова О.И. Совершенствование экономических отношений мясоперерабатывающих предприятий с сельскохозяйственными товаропроизводителями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 11. - С. 18 - 20.

159. Свободин В.А. Моделирование экономического механизма развития предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 8. - С. 13-15.

160. Сердюков В. Развитие предпринимательства путь подъема уровня жизни населения // Конкуренция и рынок. - 2002. - № 8. - С. 6 - 11.

161. Серпуховитина К.А. Современные направления развития виноградарства в условиях интеграции отечественной продукции в мировой рынок // Виноделие и виноградарство. 2005. - № 1. - С. 10-11.

162. Смирнов К.В. Виноградарство и виноделие. Состояние, тенденции развития // Виноделие и виноградарство. 2002. - № 5. - С. 4 - 6.

163. Стукач В., Шумакова О. Рыночная информация и «продуктовые цепочки» // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 5. — С. 30.

164. Тарануха Ю. Предпринимательство в переходной экономике // Экономист. 2000. - № 10. - С. 42 - 48.

165. Тарасов А.Н. Агропромышленная интеграция: основные мотивы и принципы топологизации вертикально интегрированных компаний // Научная мысль Кавказа. Приложение № 13. - 2002. - С. 31- 59

166. Тарасов Н., Володин В. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция?) // АПК: экономика, управление. 2001. - № 4. - С. 57 - 64.

167. Тол оков Н.Р. Правовое регулирование наименований вин по происхождению в России // Виноделие и виноградарство. 2005. - № 3. - С. 6.

168. Трикоз Р., Путина Н. Экономические взаимоотношения в молочном подкомплексе // АПК: экономика, управление. 2000. - № 3. - С.45 - 50.

169. Трухачев В.И. Эффективность зональной специализации сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 2. - С. 33 - 35.

170. Турьянский А.В., Аничин B.J1. Методика оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агрохолдинга // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№ 8.-С. 31-34.

171. Тюрина А.В. Финансово-промышленные группы: правовое обеспечение инвестиционной деятельности // Финансы и кредит. 2000. -№ 1. - С. 42-46.

172. Ушачев И.Г. В интересах социально-экономического прогресса агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 2004. -№ 6.-С. 4-10.

173. Ушачев И.Г. Внутрихозяйственные экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. -2004. -№ 5. С. 3 - 12.

174. Ушвицкий Л.И., Васильева Н.К., Ушвицкий М.Л. Состояние и перспективы устойчивого развития многоукладного сельского производства Ставрополья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 12. - С. 42 - 44.

175. Ушвицкий М.Л. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 1. - С. 41.

176. Федорук С.П., Швец А.В. Интеграция и кооперация на основе инвестиций в АПК Кубани // Достижения науки и техники АПК. 2005. -№ 6. - С. 20-22.

177. Хануков Э.Р. Основные приоритеты развития виноделия России // Виноделие и виноградарство. 2004. - № 1. - С. 12-13.

178. Ханухов Э.Р. Система основных мероприятий по развитию виноградарства и виноделия России // Виноделие и виноградарство. 2004. -№ 3. -С.4 -6.

179. Хиабахов Т.С. Перспективы развития виноделия на Дону // Виноделие и виноградарство. 2004. - № 2. - С. 12 - 14.

180. Хицков А. Интегрированные агроформирования и их кредитование // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 5. - С. 16.

181. Хицков А. Кредитные кооперативы в аграрной экономике // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 4. - С. 15.

182. Хицков И.Ф. Развивать интеграционные процессы в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 6. - С. 30.

183. Худякова Е. Развитие сельской кредитной кооперации как альтернативы банковскому кредитованию // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. -№ 3. - С. 22 - 24.

184. Цветков В.А. Вертикальная интеграция и ФПГ // Экономист. 2002. -№ 3.- С. 35-38.

185. Цветков В.А. Основные направления повышения устойчивости и эффективности деятельности финансово-промышленных групп // Промышленная политика в Российской Федерации. 2002. — № 7. -С. 28-31.

186. Цветков В.А. Особенности формирования и перспективы развитияосновных типов финансово-промышленных групп РФ // Промышленная политика в Российской Федерации. 2002. - № 3. - С. 18 - 22.

187. Цветков В.А. Проблемы консолидации промышленного капитала в ФПГ // Экономист. 2000. - № 9. - С. 44 - 49.

188. Цветков В.А. Финансово-промышленные группы в современном мире // Промышленная политика в Российской Федерации. 2002. - № 4. -С. 37-44.

189. Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: опыт, перспективы // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 10. - С. 10.

190. Цветков В.А., Чистяков В.А. Анализ экономических показателей деятельности официально зарегистрированных финансово-промышленных групп РФ // Промышленная политика в Российской Федерации. -2001. -№> 9.- С. 15-27.

191. Черногоров А. Ставропольский край на рубеже XXI века // АПК: экономика и управление. -2001.-№ З.-С. 4- 10.

192. Шатохин М.В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий фактор повышения конкурентоспособности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№6.-С. 35-40.

193. Шашкова И.Г. Концепция взаимодействия «поставщик-заказчик» и формирование системы взаиморасчетов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 1. - С. 44 - 47.

194. Шелкоплясова Г.С., Решетов К.Ю. Теоретические основы предпринимательства в социально-экономическом знании // Материалы региональной научно-практической конференции СГПИ. Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2006. - С. 324 - 327.

195. Шикунов М. Будущее за крупным сельскохозяйственным производством // АПК: экономика и управление. - 2001. - № 4 - С. 22 - 25.

196. Шлычков В., Усманова С. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2005. - № 6. - С. 46 - 54.

197. Шогенов Б.А., Баков Н.Х., Маскаев О.Е. Развитие виноградо-винодельческого продуктового подкомплекса регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. -№ 12. С. 51 - 54.

198. Шутьков А.А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз // АПК: экон. управление. 2001. - № 4. - С. 3 - 12.

199. Шутьков А.А. Будущее за коллективным и корпоративным агропро-изводством // АПК: экономика, управление. 2005. - № 3. - С. 29 - 32.

200. Шутьков А.А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования. // АПК: экономика и управление, 2002. № 2. -С. 3-9.

201. Юняева Р., Пронина Ю. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе // АПК: экономика и управление. 2001. — № 5. - С. 42 - 47.

202. Яковлева Е., Чернышов А. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК // АПК: экономика, управление. -2005.-№5.-С. 39-46.

203. Яремко Н.И. Обоснование выбора объема производства и реализации плодоовощной продукции // Достижения науки и техники АПК. -2004.-№8.-С. 33-34.

204. Brealy R.A., Myers St.C., Marcus A.J. Fundamentals of Corporate Finance. -N.Y.: McGRAW-HILL, INC, 2005. 655 p.

205. Cantillon. Essai sur la nature du commerce en general. - Paris, 2001. -408 p.

206. Kwan Choi E., Helen H. Jensen. Modeling the demand for food safety and the implications for regulation. Berlin, Center for Agricultural and Rural Development, 2003. - 22 p.

207. Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. L., 1943. - 368p.

208. Weber M. The theory of Social and Economic Organisation. N.Y., 1947.-432 p.

209. Афанасенко И.Д., Щербаков B.B. Профессиональная подготовка коммерсантов в свете современного понимания коммерции Электронный ресурс. Режим доступа http://www.nasledie.ru.

210. Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли Ставропольского края Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.stavinvest.ru.

211. Официальный сайт ГУ «Ставропольвиноградпром» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.stavvinprom.ru.

212. Правовая система «Гарант» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.garant.ru.

213. Энотека Ваш путеводитель в мире элитных вин Электронный ресурс. - Режим доступа http://www.enoteka.ru.

214. Решетов К.Ю., Воробьёв Н.Н., Герасимов В.П.

215. Программа позволяет быстро и точно установить степень развития хозяйственных связей для одного или нескольких предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере виноградавнноделъческой отрясли АПК1.S

216. Внимание! При вводе чисел целая часть от дробной отделяется запятой! К чему приведет применение точки увидите, щелкнув по значку.

217. Рисунок 1 Титул программы для расчета уровня хозяйственных связей1. Посмотреть обозначения

218. Инструкция по применению программы Расчёт уровня развития хозяйственных связей

219. Уровень обеспеченности хозяйственных связей Ul(Ox)

220. Показатель надежности хозяйственных связей U2(Hx)

221. Показатель устойчивости хозяйственных связей U3(Ux)

222. Показатель масштабности хозяйственных связей U4(Mx)

223. При использовании программы, исходные данные последовательно вводятся в окна, обозначенные надписью:1. Ввод исходных данных

224. Для вычисления предназначена кнопка Счёт!

225. Чтобы пересчитать значения показателей, необходимо нажать кнопку Пересчёт j gT0 П03Б0Ляет автоматически очистить окна для ввода новых исходных данных.

226. Описанный выше алгоритм повторяется столько раз, сколько необходимо.

227. Для перехода к следующему показателю, а также комплексной обработки полученных значений показателя нажимается кнопка Далее I

228. После получения итоговых значений всех четырёх показателей, следует перейти к сектору вычисления комплексного показателя (Uc ).

229. Для рационализации хозяйственных связей вычисления можно повторить по описанному алгоритму с другими исходными данными

230. Достоинство программы заключается в том, что быстро и точно можно вычислить уровень развития хозяйственных связей для сравнения с возможностями их дальнейшей рационализации.1. Возврат к титулу

231. Переход в режим вычислений

232. Рисунок 2 Инструкция по применению программы расчета уровня хозяйственных связей

233. Расчёт уровня обеспеченности хозяйственной связи U1 (Ох)

234. Веб валовый сбор винограда, кг

235. Квг коэффициент выпуска готовой продукции

236. Фз фактическая загрузка перерабатывающих предприятий, кг

237. Нз номинальная загрузка мощности перерабатывающих предприятий, кг

238. Расчёт показателя надёжности хозяйственной связи U2(Hx)

239. SOT сумш дебиторской задолженности предприятия, руб SKT - сузлма кредиторской задолженности предприятия, руб

240. Расчёт показателя устойчивости хозяйственной связи U3(Ux)pj'qi стоимость договорных отношений в отчетном периоде, руб pO'qO - стоимость договорных отношений в базисном периоде, руб

241. Расчёт показателя масштабности хозяйственной связи U4(Mx)

242. Эф количество фактических договоров QB - количество возникших договоров

243. U Комплексный показатель уровня хозяйственныхсвязей1. Посмотреть инструкцию1. Возврат к титулу1. Переход в режим в I

244. Рисунок 3 Параметры программы расчета уровня хозяйственных связейез