Разработка оптимизационных функционально-ориентированных моделей ресурсоэффективности и алгоритмов принятия управленческих решений при планировании и организации работ в социальной сфере тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Плотников, Александр Алексеевич

• Плотников, Александр Алексеевич
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Плотников, Александр Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ УЧРЕЖДЕНИЙ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ.

1.1. Общий подход к учету ограничений, влияющих на достижение целей ремонтных работ.

1.2. Структура математических моделей, планирование ремонтных работ и общие требования к ним.

1.3. Схема построения обобщенных нормативных моделей применения средств ремонта.

1.4. Цели и задачи.

2. ФОРМИРОВАНИЕ ОПТИМИЗАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ РЕСУРСОЭФ-ФЕКТИВНОСТИ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ РЕМОНТНЫХ ОПЕРАЦИЙ.

2.1. Планирование использования ресурсов и потребность в них при реализации административно-хозяйственной деятельности учреждений социальной сферы как объект моделирования.

2.2. Формирование модели планирования загрузки средств ремонта.

2.3. Формирование модели управления запасами средств ремонта.

2.4. Формирование модели управления приобретением, восстановлением и модернизацией средств ремонта.

3. ПОСТРОЕНИЕ ПРОЦЕДУР ВЫБОРА УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ.

3.1. Процедуры планирования использования средств ремонта в экономической системе учреждений социальной сферы.

3.2. Управление запасами средств ремонта, их приобретением и восстановлением в экономической системе учреждений социальной сферы.

3.3. Управление модернизацией средств ремонта и внедрением новых материалов и технологических процессов в экономической системе учреждений социальной сферы.

4. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОПТИМИЗАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ВНЕДРЕНИЯ.

4.1. Характеристика условий реализации результатов моделирования экономической системы учреждений социальной сферы.

4.2. Анализ эффективности оптимального планирования использования средств ремонта и управления ими в экономической системе учреждений социальной сферы.

4.3. Анализ эффективности управления приобретением, модернизацией средств ремонта и их восстановления в экономической системе учреждений социальной сферы.

4.4. Анализ эффективности управления внедрением новых материалов и технологических процессов в экономическую систему учреждений социальной сферы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка оптимизационных функционально-ориентированных моделей ресурсоэффективности и алгоритмов принятия управленческих решений при планировании и организации работ в социальной сфере»

Актуальность темы. Учреждения социальной сферы, типичными представителями которых являются учреждения образования, культуры и здравоохранения, играют огромную роль в жизни современного общества, а, следовательно, их безопасное и высокоэффективное функционирование является гарантом стабильности и совершенствования уровня обслуживания населения, а также способствует формированию образованных, воспитанных и здоровых граждан. Осуществление учреждениями социальной сферы своих функций невозможно без реализации административно-хозяйственной деятельности, направленной на создание требуемых условий в данных учреждениях и рядом с ними. Многолетний опыт работы учреждений социальной сферы в Российской Федерации и других странах показывает, что основным видом административно-хозяйственной деятельности указанных учреждений является ремонт и содержание зданий, сооружений, инженерных сетей и территорий. В Российской Федерации затраты на ремонтные работы в учреждениях социальной сферы составляют 40-70% от бюджета этих организаций, что очень существенно. Кроме того, в период с 2004 г. по 2008 г., указанные затраты возросли в,среднем на 1518 %, что в основном связано с ростом цен на строительные материалы и на выполнение работ. Данный процесс продолжает свое развитие, и тенденций к снижению роста цен на ремонтные работы пока не наблюдается.

Ремонтные работы в учреждениях социальной сферы осуществляют с привлечением различных видов ресурсов: денежных, трудовых и материальных. Материальные ресурсы (средства ремонта), используемые при ремонте, формируют наиболее дорогостоящую часть ремонтной системы и требуют грамотного управления, которое должно основываться на современных методах оптимизации, математическом моделировании, экономическом анализе и реа-лизовываться с применением информационных технологий. В настоящее время для учреждений социальной сферы нет четких рекомендаций по оптимальному управлению их административно-хозяйственной деятельностью, в частности, ремонтами различных видов. Результатом такого состояния является дефицит денежных средств в учреждениях образования, культуры, здравоохранения, который возникает по причине высоких издержек на ремонтно-строительные работы, и, как следствие, общее неблагополучное состояние дел данных учреждений. Они не могут приобретать современное оборудование для реализации своих основных функций, выплачивать своим работникам достойную зарплату и т.д.

Оптимизация управления административно-хозяйственной деятельностью учреждений социальной сферы на основе моделей ресурсоэффективности позволит определить оптимальное соотношение элементов ремонтных систем, способных обеспечить максимальный эффект системы в целом, и установить требуемые расходы на материалы и оборудование для ремонта, модернизацию ремонтной системы, рациональную загрузку средств ремонта в течение года, квартала или месяца с учетом многолетнего функционирования и развития средств ремонта.

Таким образом, тема диссертационной работы является актуальной, внедрение результатов данного научного исследования позволит повысить экономическую эффективность административно-хозяйственной деятельности учреждений социальной сферы, создать необходимые условия для нормального осуществления непосредственных функций учреждениями образования, культуры и здравоохранения, то есть повысить качество обслуживания людей, направить дополнительные средства на развитие материально-технического оснащения и стимулирование труда работников. Использование результатов диссертационного исследования позволит получить не только экономический, но и высокий социальный эффект.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является повышение эффективности административно-хозяйственной деятельности учреждений социальной сферы путем оптимального управления на основе моделей ресурсоэффективности.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Обосновать приемы моделирования сферы функционального применения средств ремонта, обеспечивающих получение адекватных моделей для различных функциональных областей.

2. Разработать алгоритмические процедуры планирования загрузки средств ремонта в экономической системе учреждений социальной сферы.

3. Усовершенствовать модель управления запасами средств ремонта применительно к экономической системе учреждений социальной сферы и разработать алгоритмы для ее реализации.

4. Разработать модели управления приобретением, восстановлением и модернизацией средств ремонта и внедрением новых материалов и технологических процессов в экономической системе учреждений социальной сферы, а также алгоритмические процедуры их реализации.

5. Провести анализ эффективности использования предложенных моделей и процедур их реализации по результатам внедрения в учреждениях социальной сферы.

Методы исследований. При выполнении диссертационной работы были использованы следующие методы: теории управления, математического программирования и исследования операций, имитационного моделирования, дифференциального исчисления, математического анализа, экономического анализа, теории вероятностей и математической статистики.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

1. Модель планирования ремонтных операций в экономической системе учреждений социальной сферы, отличающаяся учетом диапазона допустимых и разделением фиксированных и неизвестных значений загрузки средств ремонта;

2. Модель управления поставками и запасами средств ремонта, отличающаяся дискретной зависимостью транспортных затрат от объема поставляемой партии и неограниченным количеством уровней изменения стоимости единицы средств ремонта;

3. Алгоритмический подход к процедуре перебора возможных значений в допустимом интервале использования их ресурсов, обеспечивающий выполнение планируемых ремонтных работ, отличающийся большей эффективностью, позволяющий учитывать дополнительные логические условия.

4. Алгоритм процедуры поиска оптимального объема поставок ресурсов для ремонтных работ, обеспечивающий эффективное управление запасами в экономической системе.

5. Процедура адаптации имитационных моделей и алгоритмов в системе управления административно-хозяйственной деятельностью учреждений социальной сферы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Модель планирования ремонтных операций в экономической системе учреждений социальной сферы;

2. Модель управления поставками и запасами средств ремонта;

3. Алгоритмический подход к процедуре перебора возможных значений в допустимом интервале использования их ресурсов;

4. Алгоритм процедуры поиска оптимального объема поставок ресурсов для ремонтных работ.

Практическая ценность работы заключается в том, что разработанные модели, принципы и положения оптимизации управления административно-хозяйственной деятельностью учреждений социальной сферы на основе оптимизационных моделей ресурсоэффективности позволяют определить оптимальные соотношения между элементами ремонтных систем способных обеспечить максимальный эффект всей системы, и установить требуемые расходы на материалы и оборудование для ремонта, модернизацию ремонтной системы, рациональную загрузку средств ремонта в течение года, квартала или месяца с учетом многолетнего функционирования и развития средств ремонта.

Научные и практические результаты работы внедрены в управленческую деятельность предприятий социальной сферы, при решении административно-хозяйственных вопросов следующих г. Воронежа и Воронежской области, а также в учебный процесс кафедры систем автоматизированного проектирования и информационных систем Воронежского государственного технического университета.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих конференциях, научных форумах и семинарах: Актуальные проблемы обеспечения безопасности в чрезвычайных ситуациях при техногенных катастрофах (Воронеж, 2006 г.), Современные технологии управления персоналом: организационные и экономические аспекты (Воронеж, 2006 г.), Разработка системы стратегического менеджмента вуза (Воронеж, 2006 г.), Сложные системы управления и менеджмента качества (Старый Ос-кол, 2007 г.), Формирование профессиональной культуры специалистов XXI века в техническом университете (Санкт-Петербург, 2008-2009 г.г.), Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах (Воронеж,

2008 г.), Теория конфликта и ее приложения (Воронеж, 2008 г.), Моделирование систем и информационные технологии (Воронеж, 2008 г.), Актуальные проблемы инновационных систем информатизации и безопасности (Воронеж,

2009 г.), Актуальные проблемы профессионального образования: подходы и перспективы (Воронеж, 2009 г.), а также на научных семинарах кафедры "Инновационных систем, информатизации и безопасности" Воронежского института высоких технологий.

Публикации. Соискателем по результатам диссертации опубликовано 14 научных статей, в том числе 4 статьи - в изданиях, рекомендованных ВАК. В работах, опубликованных и приведенных в конце автореферата, лично соискателю принадлежат: [1,4] формирование основных этапов процесса управления риском, [2] алгоритм адаптивной подстройки шагов дифференцирования, [3] модель оценки функциональных возможностей ремонтных систем, [7] анализ особенностей применения различных моделей систем средств ремонта, [8] построены модели иерархического управления многоуровневыми производственными системами, [9] модели выбора средств ремонта для выполнения ремонтных и строительных работ, [10, 11] сформулированы классификационные свойства и особенности применения различных моделей систем средств ремонта, [12] модели планирования ремонтных работ, [13] сформулированы объективные предпосылки конфликта целей, [14] сформулированы условия применения задач линейного программирования при решении управленческих вопросов в ремонтно-строительном производстве.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников из 116 наименований, приложений. Основное содержание диссертационной работы изложено на 141 странице машинописного текста и включает 13 таблиц и 16 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Плотников, Александр Алексеевич

Выводы по четвертой главе

1. Анализ эффективности внедрения результатов моделирования выбора из множества моделируемых вариантов и из предложенных альтернативных показывает, что различия в экономической эффективности не значительны и могут в отдельных случаях быть списаны на неточность исходных данных. Возможные потери при реализации выбора варианта из предложенных альтернативных могут составить 90-160 тыс. руб., а значит, чем больше объемы ремонтных работ, тем больше будут потери учреждения при отказе от выбора варианта схемы загрузки средств ремонта из множества моделируемых и применения только модели выбора варианта из предложенных альтернативных.

2. Реализация модели оптимизации системы управления запасами средств ремонта показывает, что эффективность оптимального управления запасами средств ремонта в учреждении составляет по годам 13-17,3 %, что обеспечивает за пять лет экономический эффект 3674,2 тыс. руб. Реализация предложенной модели управления запасами возможна при управлении запасами расходных материалов в любой сфере деятельности, когда необходимо учитывать изменение транспортных затрат по причине увеличения объема поставляемой партии.

3. В результате анализа эффективности управления внедрением новых материалов и технологических процессов на основе моделей установлено: в течение рассматриваемого периода (2004-2008 гг.) наблюдается рост экономического эффекта от внедрения новых материалов и технологических процессов, за пять лет он возрос в 2,5 раза, но если рассматривать в % по отношению к затратам на проведение ремонтных работ при оптимальной загрузке средств ремонта, то он составил 4-6,9 % и за пять лет увеличился в 1,7 раза. Увеличение экономического эффекта обусловлено в первую очередь изменением экономиче- i ской ситуации в стране, следствием чего являлся рост цен на материалы.

129

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными результатами работы являются следующие:

1. В результате проведенного в работе анализа установлено, что эффективность выполнения ремонтных работ в учреждениях социальной сферы определяется критериями ресурсоэффективности, необходимость использования которых при анализе состояния экономических систем указанных учреждений обуславливается требованиями по ограничению ресурсов и снижению затрат и дает возможность выбирать варианты планов ремонтных работ, производить учет объемов и динамики затрат, а также сопоставление их с имеющимися лимитами.

Выделены три группы приемов моделирования сферы функционального применения средств ремонта, обеспечивающих получение адекватных моделей для различных функциональных областей:

• планирование ремонтных операций, при котором средства ремонта используются в составе организационно разделенных классов для выполнения разнообразных частных работ со сложной последовательно-параллельной схемой;

• анализ планов пополнения средств ремонта, используемых для выполнения однородных постоянно повторяющихся функций;

• анализ функционирования средств ремонта при выполнении разнородных и нерегулярных по времени проведения работ.

2. Сформированы алгоритмические процедуры планирования загрузки средств ремонта, учитывающие затратную составляющую на транспортировку и анализирующие спектр изменения стоимости единицы средств ремонта, а также обеспечивающие эффективное управление запасами в экономической системе учреждений социальной сферы.

3. Для оптимизации количества восстановлений средств ремонта в течение их жизненного цикла разработаны математическая модель и алгоритмы, обеспечивающие решение задачи по установлению допустимого количества восстановлений средств ремонта, и тем самым повышение эффективности их использования и общей ресурсоэффективности системы.

4. Определен критерий оптимального состояния системы «существующие средства ремонта — новые усовершенствованные средства ремонта», с учетом которого усовершенствована модель управления запасами средств ремонта.

5. Проведенный анализ эффективности использования построенных моделей и предложенных оптимизационных подходов подтверждает экономическую рентабельность, составляющую 22-28 %.

Результаты исследований внедрены: в ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 1» (г. Воронеж), в ОГОУ НПО «Профессиональное училище № 50» (Воронежская область, р. п. Хохольский), а также в учебный процесс кафедры систем автоматизированного проектирования и информационных систем Воронежского государственного технического университета.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Плотников, Александр Алексеевич, 2010 год

1. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленности / С.А. Агапцов. Волгоград: Перемена, 1997.-281 с.

2. Алесинская Т.В. Учебное пособие по решению задач по курсу «Экономико-математические методы и модели» / Т.В. Алесинская. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002. - 153 с.

3. Андреев В.Н. Принятие решений: Теория и применение в лесномокомплексе / В.Н. Андреев, Ю.Ю. Герасимов. — Иоэнсуу: Изд-во университета Йоэнсуу, 1999.-200 с.

4. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М.: Прогресс, 1989.-520 с.

5. Антикризисное управление / под. ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА. - М., 2003. - 432 с.

6. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством / В.П. Астахов. М.: Изд-во «Ось-89», 1995. - 80 с.

7. Базилевич Л.А. Моделирование организационных структур / Л.А. Базилевич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 160 с.

8. Беленький В.З. Модель оптимального инвестирования проекта новой технологии / В.З. Беленький, А.Д. Сластников // Экономика и математические методы, 1997. т. 33. - Вып. 3. - С. 125-140.

9. Беллман Р. Некоторые вопросы математической теории процессов управления / Р. Беллман, И. Гликсберг, О. Гросс. М.: Иностранная литература, 1962.-366 с.

10. Беллман Р. Прикладные задачи динамического программирования / Р. Беллман, С. Дрейфус. М.: Наука, 1965. - 495 с.

11. Белоусов А.Р. Российская экономика в условиях системного кризиса: состояние и перспективы развития / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 1996. - № 2. - С. 42-45.

12. Бобылев Ю.П. Промышленный склад и структура производства / Ю.П. Бобылев // Экономист. 1996. - № 12. - С. 35-39.

13. Бурков В.Н. Механизмы функционирования организационных систем / В.Н. Бурков, В.В. Кондратьев. М.: Наука, 1981. - 384 с.

14. Вагнер Г. Основы исследования операций / Г. Вагнер. М.: Мир, 1973.-Т. 2.-№4.-393 с.

15. Вентцель Е.С. Элементы динамического программирования / Е.С. Вентцель. -М.: Наука, 1964. 176 с.

16. Вентцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология / Е.С. Вентцель. М.: Наука, 1988. - 206 с.

17. Волкова В.Н. О разработке и оценке иерархических структур / В.Н. Волкова.// Статистические методы в управлении: Ученые записи по статистике. -М.: Наука, 1989.-125 с.

18. Волкова В.Н. Системный анализ и его применение в АСУ / В.Н. Волкова, A.A. Денисов. Л.: ЛПИ, 1983. - 83 с.

19. Волкова В.Н. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи / В.Н. Волкова, В.А. Воронков. М.: Радио и связь, 1983. - 248 с.

20. Герасимов Ю.Ю. Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ: применение в лесоуправлении и экологии / Ю.Ю. Герасимов, В.К. Хлюстов. -М.: МГУЛ, 2001.-260 с.

21. Гличев A.B. Управление качеством продукции / A.B. Гличев, Круг-лов М.И. М.: Экономика, 1979. - 222 с.

22. Гэлбрейт Д. Экономические теории и цели общества / Д. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1979. - 420 с.

23. Ефимова O.E. Прогнозирование износа наружных инженерных сетей на основе регрессионной модели / O.E. Ефимова // Научно-технический журнал «Системы управления и информационные технологии». № 2 (32), Москва-Воронеж, 2008.-С. 166-171.

24. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия / О.В. Ефимова. М.: АО «Бизнес-школа», 1994. - 118 с.

25. Жак C.B. Экономика Инженер - Компьютер / C.B. Жак. - Ростов на Дону, 2001.-153 с.

26. Жданов С.С. Экономические модели и методы в управлении / С.С. Жданов. -М.: Дело и сервис, 1998. 118 с.

27. Забежинский А.Д. Введение в действие статистического контроля на крупном промышленном предприятии / А.Д. Забежинский // Стандарты и качество. 1997. - № 11. - С. 39-40.

28. Калихман И.Л. Динамическое программирование в примерах и задач / И.Л. Калихман, М.А. Войтенко. М.: Высшая школа, 1979. - 125 с.

29. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, P.M. Качалов, В.Л. Тамбовцев. -М.: Экономика, 1997. 360 с.

30. Кононова A.B. Особенности управления предприятием при выходе из кризиса / A.B. Кононова // Современная Россия: исследование социально-экономических отношений: Матер, межвуз. научн.-практич. конф. Воронеж: ИЭП, 2006. - С.168-169.

31. Коркина Е.И. «Золотое правило» для модели двух секторной экономики / Е.И. Коркина, А.Г. Хованский // В кн.: Методы исследования сложных систем.-М.:ВНИИСИ, 1981.-С. 11-18.

32. Коробов П.Н. Математическое программирование и моделирование экономических процессов / П.Н. Коробов. С-Пб.: ООО «Издательство ДНК», 2003.-376 с.

33. Косачев Ю.В. Эффективность корпоративной структуры, реализующей инновации /Ю.В. Косачев // Экономика и математические методы, 2001. Т. 37. - № 3. - С. 36-51.

34. Курицкий Б Я. Оптимизация вокруг нас / Б.Я. Курицкий. JI.: Машиностроение, 1989. - 144 с.

35. Кучин Б.Л. Управление развитием экономических систем / Б.Л. Кучин, Е.В. Якушева. -М.: Экономика, 1990. — 157 с.

36. Лапидус В.А. Всеобщий менеджмент качества на российских предприятиях / В.А. Лапидус. М.: Академия управления, 2000. — 336 с.

37. Логинов В.П. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса / В.П. Логинов, И.Б. Курнышева // Вопросы экономики. -1996.-№11.-С. 33-47.

38. Лукасевич И.Я. Моделирование процессов анализа финансового состояния предприятия в условиях рынка / И. Я. Лукасевич // Финансы. 1993. -№ 3. - С. 49-52.

39. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой / В.Л. Лунев. — М.:ЗАО «Финпресс», 1997.-270 с.

40. Мальцев И.М. Системный анализ / И.М. Мальцев. Шахты: ШТИ, 1998.-268 с.

41. Медведев В.А. Социальные императивы современной экономики и российские реалии / В.А. Медведев. М.: ИЭ РАН, 1998. - 540 с.

42. Мерзликина Г.Н. Оценка экономической состоятельности предприятия / Г.Н. Мерзликина, Л.С. Шаховская. Волгоград: ВГТУ, 1998. - С. 63.

43. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления / Б.З. Мильнер. М.: Наука, 1980. - 376 с.

44. Мильнер Б.З. Системный подход к организации управления / Б.З. Мильнер, Л.И. Евенко, B.C. Рапопорт. -М.: Экономика, 1983. 224 с.

45. Михайлов Л.М. Антикризисное управление в промышленности / Л.М. Михайлов. М.: Экзамен, 2004. - 222 с.

46. Моисеев H.H. Простейшие математические модели экономического прогнозирования / H.H. Моисеев. М.: Знание, 1975. - 64 с.

47. Моисеев H.H. Математические методы системного анализа / H.H. Моисеев. М.: Наука, 1981. - 487 с.

48. Некрасов В.Н. Управление конфликтами: теория и практика взаимодействия / В.Н. Некрасов, Н.И. Леонов. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1993. - 276 с.

49. Овсиевич Б.Л. Формирование организационных структур / Б.Л. Ов-сиевич. Л.: Наука, 1979. - 159 с.

50. Окрепилов В.В. Управление качеством / В.В. Окрепилов. М: Экономика, 1998.-308 с.

51. Организационные структуры управления предприятием / Под ред. Б.З. Мильнера. -М.: Экономика, 1975. 319 с.

52. Петровский B.C. Математическое моделирование экономических систем /B.C. Петровский. Воронеж: ВГЛТА, 2000. - 178 с.

53. Петровский B.C. Автоматизация информатизационных технологий в экономике / B.C. Петровский. Воронеж: ВГЛТА, 2000. - 158 с.

54. Петровский B.C. Экономико-математические методы / B.C. Петровский. Воронеж: ВГЛТА, 2000. - 156 с.

55. Плотников A.A. Реинжиниринг бизнес-процессов / А.А.Плотников // Современные технологии управления персоналом: организационные и экономические аспекты: Межвузовский науч. сб. — Вып. 1. Воронеж: Научная книга, 2006. - С. 11-13.

56. Плотников A.A. Этапы процесса управления риском / Л.В.Плотникова, А.А.Плотников // Вестник Воронежского государственноготехнического университета Воронеж: ВГТУ - Том 2, № 12.- 2006.- С. 197-198.

57. Плотников A.A. Модели оптимального управления производственными процессами организации / Ю.С.Сербулов, А.А.Плотников, А.В.Лемешкин, О.В.Курипта Воронеж: Вестник Воронежского института высоких технологий. - Вып. 2.- 2007.-С.29-32.

58. Плотников A.A. Модели иерархического управления многоуровневыми производственными системами / А.А.Плотников, Л.В.Плотникова Воронеж: Вестник Воронежского института высоких технологий. - Вып. 2.- 2007.-С.37-40.

59. Плотников A.A. Модели выбора средств ремонта для выполнения работ и определения характеристик нарядов / И.Я.Львович, А.А.Плотников // Моделирование систем и информационные технологии: Межвуз.сб.науч.тр. — Вып.5 Воронеж: Научная книга, 2008.- С. 58-62.

60. Плотников А.А.Средства ремонта: свойства и классификации, особенности моделирования / И.Я.Львович, А.А.Плотников.- Вестник Воронежского института высоких технологий. Вып.З.- Воронеж: 2008. С.72-75.

61. Плотников A.A. Модели оценки функциональных возможностейремонтных систем / И.Я.Львович, А.А.Плотников // Вестник Воронежского государственного технического университета — Воронеж: ВГТУ. Том 4. №. 6, 2008. - С.4 -6.

62. Плотников A.A. Структура моделей планирования ремонтных работ / А.А.Плотников, И.Я.Львович, Л.В.Плотникова // Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах: Труды Всероссийской конференции Воронеж: ВГТУ, 2008. - С. 11-12.

63. Плотников A.A. Сигнатурное прогнозирование ■ эффективности управления социальной системой /A.A. Плотников, М.Л. Лапшина // Вестник Воронежского государственного технического университета Воронеж: ВГТУ. Том 6, №2.- 2010.-С. 108-111.

64. Рахлин K.M. Состав затрат на обеспечение качества / K.M. Рахлин, Л.Е. Скрипко // Стандарты и качество. М.: Мир. - 1998. - № 8. - С. 51-54.

65. Ревуцкий Л.Д. Потенциал предприятия и стоимость предприятия / Л.Д. Ревуцкий. -М.: Перспектива, 1997. 124 с.

66. Реклейтис Т. Оптимизация в технике / Т. Реклейтис, А. Рейвиндран, К. Рэгсдел. М.: Мир, 1992. - Т. 1.- 279 с.

67. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. Минск: Экоперспектива, 1998. - 498 с.

68. Савицкая, Г.В. Экономический анализ / Г.В. Савицкая. М.: Новое знание, 2004. - 640 с.

69. Сербулов Ю.С. Практикум по курсу «Информационные системы в экономике» / Ю.С. Сербулов. — Воронеж: ВГТА., 2002. — 158 с.

70. Системный анализ и структуры управления / Под ред. В.Г. Шорина. -М.: Знание, 1975.-303 с.

71. Смоленцев В.П. Математическое моделирование организации производственной программы в период реструктуризации предприятия / В.П. Смоленцев, A.B. Кононова // Нетрадиционные методы обработки: Сб. научн. тр. -М: Машиностроение, 2006. Вып. 8. - С. 284-290.

72. Смоленцев В.П. Моделирование экономики производственных процессов в зависимости от научно-технического прогресса / В.П. Смоленцев, A.B. Кононова // Природопользование: ресурсы, техническое обеспечение:

73. Межвуз. сб. науч. тр./ ВГЛТА. Вып. 3. - Воронеж, 2007. - С. 270-273.

74. Степанов В.А. Управление в экономических системах предприятий многономенклатурного мелкосерийного производства / В.А. Степанов. Воронеж: ВГУ, 2005. - 196 с.

75. Теория прогнозирования и принятия решений / Под. ред. С.А. Сап-рыкисяна. -М.: Высшая школа, 1977. 351 с.

76. Уткин Э.А. Финансовое управление / Э.А. Уткин. М.: Изд-во ЭКМОС, 1997.-208 с.

77. Флейшман Б.С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем / Б.С. Флейшман. М.: Советское радио, 1971. - 225 с.

78. Флейшман Б.С. Основы системологии / Б.С. Флейшман. М.: Радио и связь, 1982. - 272 с.

79. Хедли Д. Нелинейное и динамическое программирование / Д. Хед-ли. М. : Мир, 1967. - 270 с.

80. Хэй Д. Теория организации промышленности / Д. Хэй, Д. Моррис // Пер. с англ. А.Г. Слуцкого. С-Пб.: Экономическая школа, 1999. - Т. 2. - 592 с.

81. Шепеленко Г.И. Антикризисное управление производством и персоналом / Г.И. Шепеленко. — Ростов на Дону.: Март, 2002. — 176 с.

82. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия / Г. Шмален // Пер. с нем. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.

83. Юдаков А.Ю. Конкуренция: теория и практика / А.Ю. Юданов. — М.: Акалис, 1996. 456 с.

84. Яременко Ю.В. Причины и последствия экономического кризиса / Ю.В. Яременко // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 4. - С. 27-30.

85. De Yong L. Using genetic algorithms to solve NP complete problems / L. De Yong, W.M. Spears // In I.D. Schaffer, editor, Proceeding of the Third International Conference on Genetic Algorithms. Morgan Kaufmann, 1989. - P. 124-132.

86. Deneubourg I.L. Dynamic models of Competition between Transportation Models / I.L. Deneubourg, A. de Palma, D. Kahn // Environment and Planning, 1979.-№ 2.-p. 665-673.

87. Romer P.M. The Origins of Endogenous Growth / P.M. Romer // Econ. Percept, 1994.-V. 8.-№ 1.

88. Stadler P.F. The landscape of the traveling salesman problem / P.F. Stadler // Physics Jetters A, 161. 1992. - P. 337-344.

89. Steiner G.A. Management Policy and Strategy: Readings and Cases / G.A. Steiner, I.B. Miner. New York, Me Milan, 1977.

90. Vidale M.L. An Operation research Study of Salts Response to Advertising. Journal of Marketing / M.L. Vidale, Vol. 33. 1957. p. 53-57.