Разработка методики создания разбивочной основы на монтажном горизонте высотных зданий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.32, кандидат технических наук Власенко, Егор Павлович

• Власенко, Егор Павлович
• кандидат технических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат технических наук Власенко, Егор Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ ВЫСОТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО.

1.1. Высотное строительство за рубежом.

1.2. Высотное строительство в г. Москве.

2. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫСОТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.

2.1. Технология строительства многофункциональных высотных зданий.

2.2. Технология геодезических работ и требования к точности приборов и измерений.

2.3. Полевые допуски при производстве работ.

2.4. Исполнительные съемки конструктивных элементов.

2.5. Статистическая оценка точности монтажа сборных конструкций.

2.6. Аудиторские контрольные измерения, объекты, методы, анализ результатов.

2.7. Программное обеспечение геодезического сопровождения строительства, обработка результатов измерений.

2.8. Геодезический мониторинг высотных зданий.

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ СОЗДАНИЯ ПЛАНОВОЙ РАЗБИВ ОЧНОЙ СЕТИ НА МОНТАЖНОМ ГОРИЗОНТЕ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЗДАНИЙ ПОВЫШЕННОЙ ЭТАЖНОСТИ.

3.1. Обзор методов решения обратной угловой засечки.

3.1.1. Задача Потенота.

3.1.2. Решение обратной угловой засечки по координатам.

3.2. Оптимальное решение обратной угловой засечки.

3.3. Оценка точности обратной угловой засечки.

3.4. Создание плановой разбивочной сети на монтажном горизонте при строительстве зданий повышенной этажности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методики создания разбивочной основы на монтажном горизонте высотных зданий»

Национальный проект «Доступное и комфортное жилье - гражданам России», выдвинутый Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, придал мощный импульс развитию всех направлений строительной отрасли России.

Современная Москва — один из наиболее мощно и динамично развивающихся мегаполисов мира. В нашей столице активно осуществляются многие, в том числе — уникальные градостроительные проекты, последовательно реализуются масштабные социальные программы. В строительном комплексе города всё шире внедряются новые технологии и материалы.

Одним из отечественных исследователей высотной гражданской архитектуры, известным архитектором-градостроителем A.A. Цветковым, дана не бесспорная, но интересно определенная шкала высотности, группирующая гражданские сооружения, в том числе и жилые здания, в зависимости от их этажности и высоты в метрах над уровнем земли.

По мнению А. А. Цветкова, здания и сооружения высотой до 120 м (30-35 этажей и ниже этой отметки можно отнести к классу высотных, а здания высотой в 120 м (40 этажей) и выше - к небоскребам. Рубеж в 120 м установлен потому, что самые низкие облака проплывают на этой высоте [39].

Для московской практики домостроения представляется наиболее ценным опыт градостроителей европейских столиц и в первую очередь:

- последовательная концентрация производительных сил на крайне ограниченном числе участков (как например, «Фронт Сены», а затем «Дефанс» в Париже);

- подчинение проектирования застройки принципам интегрированного урбанизма с комплексностью застройки и размещением транспортных сетей в нескольких уровнях;

- обеспечение комплексности застройки за счет сочетания объектов разного функционального назначения в зданиях, объемнопланировочное решение, которых наиболее гармонично отвечает их функции. Это означает не создание многофункциональных высоток, а сочетание в комплексной застройке разных зданий для разных функций;

- сочетание в застройке жилых зданий с широкой номенклатурой зданий другого назначения (офисы, общественное обслуживание, торговля, развлечения и спорт) создает обширный круг рабочих мест для большей части населения комплекса.

Применительно к Москве мировой опыт позволяет считать целесообразным освоение концентрации застройки на немногочисленных участках срединно-окраинной зоны столицы. При этом такие комплексы должны получить существенное социальное и композиционное значение. В композиционном отношении они должны служить художественно-пространственными центрами организации безликой «протоплазмы» массовой жилой застройки 1960-1980 гг. Одновременно отнесение высотных комплексов на периферию исключает опасность нарушения панорамы исторического центра города.

В социальном — создать максимум рабочих мест по месту жительства, делающих жизнь этих зон города полноценной, избавляющих большую часть населения от ежедневной миграции к рабочим местам, а городские коммуникации от перегрузки и транспортных пробок.

В конце апреля 2006 г. Градостроительный совет Москвы принял радикальную концепцию создания нового административно-жилого района столицы. Он будет простираться на 1000 га от Красной Пресни вверх по течению реки, включая Московский международный деловой центр (ММДЦ).

В районе намечено возвести общественные и офисные здания общей площадью до 7,9 млн. кв. м и жилые - 8,64 млн. кв. м.

Концепция предполагает вывод с территории района 80 устаревших предприятий, благоустройство и озеленение, включая набережную, занятую сейчас складами и гаражами, колоссальный объем дорожно-транспортного строительства с возведением трех новых автомобильных мостов через реку Москва и широкое освоение подземного пространства. На узловых точках территории будут размещены акцентные высотные объекты, включая 600-метровую башню арх. Н. Фостера в излучине реки Москвы.

В то же время жилая застройка получит «гуманную» высоту до 10 этажей и послужит архитектурным фоном для уникальных объектов. Расселение в новых жилых домах свыше 130 тыс. человек при наличии большого объема офисных и общественных учреждений позволит обеспечить большинству из них трудоустройство по месту жительства. Предлагаемый объем работ предварительно оценивается в 100 млрд. долларов.

Возобновление высотного строительства в России происходит после 30-летнего перерыва в возведении высотных, преимущественно административных, сооружений (Новый Арбат, здания СЭВ, «Белого дома» Правительства РФ, Банковского комплекса на проспекте акед. Сахарова и др.). В настоящее время высотными (свыше 30 этажей) возводят только отдельные жилые коммерческие дома с квартирами «бизнес-класса», которым присуща узость функциональных и конструктивных проблем. Решению основных задач и выработке принципов нового поколения высотной застройки не помогает и очень ограниченный опыт возведения единичных высотных объектов преуспевающими компаниями («Газпром», «Сбербанк») [26].

Программой развития Москвы на ближайшие 15 лет, разработанной ГУЛ «НИиПИ Генерального плана города Москвы», предусмотрено развитие высотного строительства. Она приурочена преимущественно к срединно-периферийным и периферийным зонам столицы, возникшим за последние 40 лет массовой жилой застройки по типовым проектам. Организацию строительства будет осуществлять ОАО «Новое кольцо Москвы» (НКМ). Объем строительства до 2015 г. должен составить от 60 (первая очередь) до 200 объл ектов к 2020 г., ориентировочно - 400 тыс. м общей площади.

Состояние нормативной базы. Возвращение к решению задач возведения специализированных (офисы, гостиницы) и многофункциональных высотных зданий происходит практически с чистого листа. Положение осложняется отсутствием новых отечественных нормативных документов на проектирование и возведение высотных объектов - Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» практически отменил действие всех ранее функционировавших ГОСТов и СНиПов. Высотные жилые и общественные здания (комплекс «Алые паруса», «Триумф-палас», жилые «высотки» района Жулебино, офисы «Газпрома», «Уникомбанка», «Сбербанка» и др.) возведены при реальном отсутствии норм проектирования объектов такой этажности.

Поскольку высотные сооружения относятся к строительным объектам повышенного риска и инженерной сложности, для выработки и регламентации критериев их безопасности в течение последних двух лет проведена работа по созданию «Временных норм и правил проектирования многофункциональных высотных зданий и зданий-комплексов в городе Москва» -МГСН 4.19-2005.

Внедрение новых методов и средств геодезических измерений должно сопровождаться и новой методикой обработки результатов измерений. Только комплексное решение задачи позволит добиться максимальной эффективности и будет отвечать современным требованиям.

Перед автором диссертации поставлена задача: разработать методику производства геодезических работ при строительстве высотных зданий в объеме и с точностью, которая обеспечивала бы при их размещении и возведении соответствие геометрических параметров проектной документации, требованиям строительных норм, правил и государственных стандартов.

Данная работа содержит 120 страниц машинописного текста, состоит из трех разделов с подразделами, включающих в себя 7 таблиц и 30 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Геодезия», Власенко, Егор Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования, выполненные в диссертационной работе, основаны на анализе современного высотного строительства за рубежом, которое сформировалось в США на рубеже XIX—XX веков, и тенденциях, которые намечены в области высотного строительства в г. Москве. В 1998 г. вышло распоряжение мэра Москвы Ю.М. Лужкова за № 334-РМ «О комплексной городской инвестиционной программе строительства многофункциональных высотных зданий «Новое кольцо Москвы», согласно которому был разработан план застройки удаленных от центра города участков. В соответствии с этой программой планируется построить до 2015 г. 60 высотных многофункциональных комплексов в стратегически важных с градостроительной точки зрения местах с развитой инфраструктурой общим числом более 200 небоскребов с высотой 30 этажей и выше.

Анализ технологии возведения высотных зданий многофункционального назначения указывает на большое разнообразие конструктивных систем -каркасную (рамную), стеновую (бескаркасную, диафрагмовую), ствольную, оболочковую и др., что вызывает необходимость в процессе геодезического обеспечения на разных стадиях строительства использовать различные технологические схемы, методы и приборы [1, 2, 3].

Геодезические измерения необходимо выполнять с точностью, обеспечивающей соблюдение допусков, предусмотренных соответствующими нормами и правилами, а также проектной документацией. В случаях строительства по проектной документации, содержащей допуски на возведение конструкций здания, не предусмотренных стандартами, нормами и правилами, необходимую точность разбивочных работ следует определять специальными расчетами по условиям, заложенным в проектной документации.

Все это вызвало необходимость разработки новых унифицированных методов производства геодезических работ, основанных на использовании современных технических средств, которые обеспечивали бы необходимую точность при всем многообразии конструктивных систем и технологических схем, присущих высотному строительству.

Геодезические работы при строительстве высотных зданий должны выполняться в объеме и с точностью, которая обеспечивала бы при их размещении и возведении соответствие геометрических параметров проектной документации, требованиям строительных норм, правил и государственных стандартов.

В состав геодезических работ на строительной площадке при строительстве высотных сооружений входят многочисленные процессы, которые должны обеспечивать необходимую точность при создании планово-высотной исходной, внешней и внутренней разбивочной основы, точность создания которой должна соответствовать требованиям СНиП 3.01.03-84 «Геодезические работы в строительстве». В отдельных случаях точность построения разбивочной основы может быть получена расчетным путем с соответствующим обоснованием в проекте производства геодезических работ.

Учитывая уникальность и сложность строительства высотных зданий, для построения внешней и внутренней разбивочной основы, производства детальных разбивочных работ в диссертационной работе рекомендуется использовать координатный метод, а для расчета разбивочных элементов при выносе конструкций в натуру рекомендуется применение метода полярных координат. На всех этапах технологии геодезического обеспечения строительства могут быть применены спутниковые приемники, за исключением определения местоположения строительных конструкций.

Важным этапом при возведении здания ввиду его значительной высоты является передача отметок на монтажные горизонты, которые целесообразно передавать шаговым методом через 30 м (10 этажей) высоты здания. Для этого в работе выполнен расчет ошибок передачи отметки на монтажные горизонты по отношению к исходному, который показал, что величины средних квадратических ошибкок тн передачи варьируются от 1,75 мм (для высоты 3 м, 1 этаж) до 11,30 мм (высота 240 м, 80 этаж).

Для программного обеспечения в работе сделан обзор программных комплексов фирм-производителей геодезического оборудования, наиболее распространенных в России и предназначенных для геодезического сопровождения строительства. Для составления разбивочных чертежей и исполнительных схем рекомендуется использовать следующие программы: CREDO, AutoCAD, Microstation.

Следует также отметить, что при строительстве и эксплуатации высотных сооружений имеется необходимость периодического, а в некоторых случаях и непрерывного мониторинга. В работе рассмотрен один из возможных методов проведения геодезического мониторинга высотных зданий и сооружений, основанный на использовании технологии спутниковых измерений. Анализ исследований позволяет заключить, что измерительно-вычислительный комплекс может стать эффективным и недорогим средством проведения геодезических работ при мониторинге высотных зданий и сооружений.

Использование современных электронных тахеометров в инженерно-геодезических работах и особенно в строительстве в корне изменило технологию геодезических работ. В современных инженерно-геодезических работах большое распространение получили угловые, линейные и линейно-угловые засечки, которые существенно упростили процесс выполнения полевых работ. В связи с этим становится актуальным разработка надежных и простых алгоритмов решения хорошо известных геодезических задач, которые в данной работе показаны на примере обратной угловой засечки.

Основным недостатком известных методов решения обратной угловой засечки является неоднозначность решения поставленной задачи.

Одним из серьезных недостатков использования обратной угловой засечки является опасность установки прибора вблизи «опасного круга», когда определение координат определяемого пункта становится невозможным либо сопровождается резким снижением точности вычисляемых координат. В связи с этим целесообразно определить признаки, по которым можно заранее предусмотреть и избежать опасной ситуации. «Опасным кругом» в геодезии принято называть окружность, проходящую через три опорных пункта с известными координатами.

Анализ формулы вычисления радиуса «опасного круга» показывает: если ф —»180°, R —> оо, то вероятность попадания в зону неустойчивого решения задачи резко снижается; если ф « 90°, а величина R приблизительно равна значениям расстояний до опорных пунктов, то в этом случае необходимо быть предельно осмотрительными при выборе исходных пунктов.

Приведенный в работе алгоритм решения обратной угловой засечки позволяет избежать неоднозначности решения и установки инструмента вблизи опасного круга.

В диссертации получена формула, удобная для вычисления координат пунктов. Расчеты выполнены при различных значениях углов ф. Результаты представлены в виде графиков, которые показывают, что обратная угловая засечка обладает достаточно высокой точностью определения координат определяемого пункта. При этом точность координат определяемого пункта слабо зависит от величин углов засечки и тем выше, чем ближе определяемый пункт расположен к опорным пунктам, а ошибка резко возрастает при приближении определяемого пункта к опасному кругу.

Отмечается, что при строительстве зданий повышенной этажности возникают трудности создания плановой разбивочной сети на монтажном горизонте. В таких случаях основным методом передачи координат на монтажный горизонт, как правило, остается метод вертикального проектирования. В работе рассмотрена методика создания плановой разбивочной сети на монтажном горизонте с использованием прямых и обратных угловых засечек. Такая методика оказывается достаточно простой и обеспечивает точность, необходимую для выполнения разбивочных работ.

Суть предлагаемого метода заключается в следующем: на начальных этажах создание разбивочной основы на монтажном горизонте выполняется любым удобным и известным методом. На последующих этажах, когда использование опорной сети вблизи строящегося здания становится затруднительным, целесообразно выбрать несколько удаленных хорошо опознаваемых целей и произвести на них угловые измерения. Таких пунктов должно быть минимум два с целью передачи дирекционного угла на монтажный горизонт. Для выбора оптимального расположения опорных пунктов и длины базиса сделан вывод формул оценки точности, по которым в качестве примеров рассчитаны два случая для различных значений расстояний. При расстояниях ^ = Д, 5*3 =/)3,55 =В5 ошибка базиса Ъ практически не влияет на точность выноса пункта Р и тх =1,74т^ (мм); тУр = О,76т'^ (мм), при увеличении расстояний (второй случай) результаты оказались следующими: тХр = 7тр (мм); тУр ~ 1,66 т'^ (мм).

Как показал анализ точности, данная методика передачи координат на монтажный горизонт обеспечивает высокую точность и обладает высокой оперативностью. В случае если совместно с угловыми измерениями выполняются и линейные измерения, появляются избыточные измерения, которые обеспечат контроль в работе и приведут к дальнейшему повышению точности передачи координат на монтажный горизонт.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Власенко, Егор Павлович, 2009 год

1. Авхадеев В.Г., Жилкин A.M., Чугреев И.Г., Власенко Е.П., Попиченко В.А., Можаров Г.А., Зосимова А.Н. Развитие методов и средств измерений отклонений от прямолинейности объектов. Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка, № 1, 2008.

2. Ассане Антонио Алфредо, Ю.И. Маркузе, Е.П. Власенко. Анализ плановых днформаций инженерных сооружений и земной поверхности. Геодезия и картография, № 3, 2007.

3. Багратуни Г.В. и др. // Под ред. П.С. Закатова. Инженерная геодезия. -М.: Недра, 1969.

4. Баран П.И. Применение геодезических засечек, их обобщенные схемы и способы машинного решения. М.: Недра, 1986.

5. Баран П.И., Ильина С.И. Опыт применения пространственной угловой засечки с лазерной индикацией цели при изучении деформации мембранного покрытия. Инженерная геодезия. - Вып. 2, 1982.

6. Баран П.И., Колесник И.Н. Редукционный метод определения смещения точек сооружений в пространстве. Геодезия и картография, № 8, 1983.

7. Батраков Ю.Г. Геодезические сети специального назначения. — М.: Картгеоцентр-Геодезиздат. 1999.

8. Большаков В.Д. Клюшин Е.Б., Васютинский И.Ю. Методы и приборы высокоточных геодезических измерений в строительстве. М.: Недра, 1976.

9. Большаков В.Д., Маркузе Ю.И. Практикум по теории математической обработки геодезических измерений. М.: Недра, 1983.

10. Большаков В.Д., Маркузе Ю.И., Голубев В.В. Уравнивание геодезических построений. Справочное пособие. -М.: Недра, 1989.

11. Бородко A.B., Макаренко H.JL, Демьянов Г.В. Развитие системы геодезического обеспечения в современных условиях. — М.: Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка, № 10, 2003.

12. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров. -М.: Издательство технико-теоретической литературы, 1954. 167 с.

13. Бронштейн П.С., Власов, В.Д.; Зайцева, Н.С. и др. Инженерная геодезия. Учебник для вузов // Под ред. С.И. Матвеева- М.: Изд.: МПС России, 1999.

14. В.Д. Большаков, Ю.И. Маркузе, В.В. Голубев. Уравнивание геодезических построений. Справочное пособие: М.: Недра, 1989.

15. Визгин A.A., Коугия В.А., Хренов JI.C. Практикум по инженерной геодезии. -М.: Недра, 1989.

16. Вильнер Д.Г. Некоторые обобщения в методике вычисления засечек. Геодезия, картография и аэрофотосъемка. Вып. 21, 1975.

17. Власенко Е.П. Построение и уравнивание тоннельной полигонометрии сетей с дирекционными углами, измеренными гиротеодолитом. Доклад на 63-й научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МИИ-ГАиК. М, апрель 2008.

18. Власенко Е.П. Разработка программы преобразования координат по результатам спутниковых измерений. Доклад на 61-й научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МИИГАиК. М, апрель 2006.

19. Власенко Е.П. Уравнивание полигонометрических сетей с измеренными дирекционными углами. Доклад на 62-й научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых МИИГАиК. М, апрель 2007.

20. Власенко Е.П., Хамид Фармарз Пур. Особенности ориентирования подземных геодезических сетей методом двух шахт. Известия вузов. Геодезия и картография — № 3, 2006.

21. Е. Б. Клюшин, М.И. Киселев, Д. Ш. Михелев, В.Д. Фельдман // Под ред. Д.Ш. Михелева. Инженерная геодезия. Учеб. для вузов М.: Высшая школа, 2002.

22. Зайцев А.К., Марфенко C.B., Михелев Д.Ш. Геодезические методы исследования деформаций сооружений. М.: Недра, 1991.

23. Иванова Е.К. Многоэтажные высотные здания. М.: «Знание», 1979.

24. Ильичев В.А., Петрухин В.П., Шейнин В.И. Принципы проектирования оснований и фундаментов высотных зданий, учитывающие их технические особенности (Статья в кн. «Современное высотное строительство»). — М.,2007.

25. Клюшин Е.Б. Современные методы высокоточной выверки технологического оборудования. Материалы Всесоюзной конференции «Применение новой техники и технологии в инженерно-геодезических работах», Киев, 1984.

26. Клюшин Е.Б., Заки Мохамед Зейдан Эль-Шейха, Власенко Е.П. Новое решение «старой» задачи. Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. — № 1,2008.

27. Клюшин Е.Б., Заки Мохамед Зейдан Эль-Шейха, Власенко Е.П. Оценка точности обратной угловой засечки. Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. -№> 6, 2008.

28. Клюшин Е.Б., Заки Мохамед Зейдан Эль-Шейха, Власенко Е.П. Создание плановой разбивочной основы на монтажном горизонте при строительствезданий повышенной этажности. Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. -№6, 2009.

29. Клюшин Е.Б., Киселев М.И., Михелев Д.Ш., Фельдман В.Д. Инженерная геодезия. Изд. 5-е, М.: Академия, 2006.

30. Куштин И.Ф. Геодезия // Учебное пособие. М.: Изд. центр «Март», 2006.

31. Лебедев H.H. Курс инженерной геодезии. — М.: Недра, 1974.

32. Левчук Г.П., Новак В.Е., Конусов В.Г. Прикладная геодезия. Основные методы и принципы инженерно-геодезических работ. Учебник для вузов. -М.: Недра, 1981.

33. Левчук Г.П., Новак В.Е., Лебедев H.H. Прикладная геодезия. Геодезические работы при изысканиях и строительстве инженерных сооружений. Учебник для вузов. — М.: Недра, 1983.

34. Лукьянов В.Ф. Расчеты точности инженерно-геодезических работ. М.: Недра, 1981.

35. Маклакова Т.Г. Высотные здания. М.: «АСВ», 2006. 160 е., ил.

36. Маркузе Ю.И. Основы уравнительных вычислений. М.: Недра, 1990.

37. Маркузе Ю.И. Теория математической обработки геодезических измерений. Кн. 2. Основы метода наименьших квадратов и уравнительных вычислений. М.: МИИГАиК, 2005.

38. Маркузе Ю.И. Уравнивание и оценка точности плановых геодезических сетей. М.: Недра, 1982.

39. Маркузе Ю.И., Бойко Е.Г., Голубев В.В. Вычисление и уравнивание геодезических сетей. М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1994.

40. Маркузе Ю.И., Бойко Е.Г., Голубев В.В. Геодезия. Вычисления и уравнивание. M.: Геодезиздат, 1994.

41. Методы и приборы в строительстве // Под. ред. В.Д. Большакова. — М.: Недра, 1976.

42. Назаров И.А. Исследование влияния на точность измерения безотражательным электронным тахеометром угла падения лазерного луча и отражающих свойств поверхности. Сборник трудов МГСУ. -М.: 2006.

43. Научно-технический отчет по теме: «Рекомендации по проектированию и устройству оснований фундаментов и подземных частей многофункциональных высотных зданий и комплексов». М.: НИИОСП им. Н.М.Герсиванова, 2004.

44. Полищук Ю.В. Высокоточные разбивочные работы в строительстве. Киев. Буд1вельник, 1980.

45. Рафайнер Ф. Высотные здания: Объемно-планировочные и конструктивные решения / Сокр. пер. с нем. Л.Э.Балановского; Под ред. Ю.А.Дыховичного. М.: Стройиздат, 1982. - 180 е., ил. -Перевод изд.: Hochhauser / F.Rafeiner. - 1978.

46. Реминский A.A. Единый подход к решению геодезических засечек. Лекция.-Харьков: 1984.

47. Руководство по производству геодезических работ в промышленном строительстве. — M.: Стройиздат, 1977.

48. Руководство по расчету точности геодезических работ в промышленном строительстве. -М.: Недра, 1979.

49. Селиханович В.Г. Геодезия. -М.: Недра, 1979.

50. Современное высотное строительство. Монография. М.: ГУП «ИТЦ Москомархитектуры», 2007. 464 е., ил.

51. Справочник геодезиста // Под ред. В.Д. Большакова и Г.П. Левчука. М.: Недра, 1975.

52. Справочник по теории вероятностей и математической статистике. — М.: Наука, 1985.

53. Справочное пособие по прикладной геодезии. // Под ред. Большакова В.Д. М.: Недра, 1987.

54. Справочное руководство по инженерно-геодезическим работам // Под ред. В.Д. Большакова и Г.П. Левчука. М.: Недра, 1980.

55. Сундаков Я.А. Геодезические работы при возведении промышленных сооружений и высотных зданий. М.: Недра, 1980.

56. Сытник B.C., Клюшин Е.Б. Геодезический контроль точности возведения монолитных зданий и сооружений.- М.: Стройиздат, 1981.

57. Терранова Антонио. Небоскребы. М.: «ACT», 2004. — 305 е., ил.

58. Уломов В.И., Севостьянов В.В., Миндель И.Г., Трифонов Б.А. Оценка сейсмической опасности для высотных зданий в г. Москве // Современное высотное строительство. Монография (464 е.). М.: ГУП "ИТЦ Москомархи-тектуры", 2007. С. 94-100.

59. Чеботарев A.C. Геодезия. Ч. 1. M.: Геодезиздат, 1955.

60. Чирятьев Н.О., Васильев А.Ф. Прямая засечка с измерением вертикальности углов // Труды НИИПГ. Вып. 1, 1978.

61. Шуллер В. Конструкции высотных зданий. М.: Стройиздат, 1979.

62. Ю.А.Дыховичный. Конструирование и расчет жилых и общественныхзданий повышенной этажности. -М.: Стройиздат, 1970.

63. Ямбаев Х.К., Рязанцев Г.Е. Разработка и внедрение высокоточных геодезических измерений в проектирование и эксплуатацию уникальных инженерных сооружений России. Международная научно-техническая конференция, посвященная 225-летию МИИГАиК. М., 2004.

64. Ященко В.Р., Большаков В.Д., Дражнюк A.A. Геодезия и картография на современном этапе развития. -М.: Недра, 1989.

65. Grala М. Porownanie wynikow pomiaru strzalek swisu lin orcia gowych raa-stru metodtrygonometryczna i topogrametryczna / Prezeglad geodesynny, 1972, № 10.

66. Löbel P. Ein bicher nicht beachtet Streckennetz. Allgemine Vermessungs. Nachrichten, 1969, №11.