Разработка метода оценки риска возникновения пожаров и снижения пожарной опасности на угольных шахтах Восточного Донбасса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат технических наук Вяльцев, Александр Владимирович

• Вяльцев, Александр Владимирович
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Вяльцев, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ СТАТИСТИКИ ПОДЗЕМНЫХ ПОЖАРОВ

НА УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

1.1. Рудничные пожары. Общие определения и классификация.

1.2. Рудничные пожары на конвейерном транспорте.

1.3. Расчет необходимого объема статистических данных по пожарам на ленточных конвейерах.

1.4. Выводы.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ТЕОРИИ, ПРАКТИКИ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ РИСКА.

2.1. Основные положения теории риска.

2.2. Обзор литературных источников.

2.3. Выводы.

3. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ . ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГОРЕНИЯ ПРИ ПРОБУКСОВКЕ ПРИВОДНОГО БАРАБАНА ЛЕНТОЧНОГО КОНВЕЙЕРА.643.1. Основы теории расчёта условий возникновения пожара от трения на ленточном конвейере

3.2. Возможность оценки пожарных рисков на угольных шахтах с использованием теорий подобия и размерностей.

3.3. Выводы.

4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ПОЖАРНЫХ РИСКОВ НА УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ И КОМПЛЕКСА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ИХ СНИЖЕНИЮ НА ОБЪЕКТАХ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ.

4.1. Разработка методики оценки пожарных рисков на угольных шахтах с учётом теплофизических свойств пожарной нагрузки.

4.2. Разработка комплекса рекомендаций по снижению пожарных рисков на угольных шахтах.

4.3. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка метода оценки риска возникновения пожаров и снижения пожарной опасности на угольных шахтах Восточного Донбасса»

Актуальность работы. Одним из наиболее опасных производств, подконтрольных Ростехнадзору, является горное производство, в частности, добыча угля подземным способом, что подтверждается происшедшими в последние годы на угольных шахтах авариями, которые можно отнести к техногенным катастрофам. Объект повышенной пожарной опасности здесь -шахтный ленточный конвейерный транспорт.

За учитываемый период (1997 - 2006 гг.) подземные пожары составляют от 38 до 65,9% от общего числа аварий, принятых к учету в угольной промышленности, составляя в среднем 48,5% ежегодно. В то же время количество подземных пожаров в инцидентах и авариях, не принятых к учету, колеблется от19,5 до 66,7%, в среднем составляя 39,3% в год.

В рассматриваемом периоде количество экзогенных пожаров составляло от 35,2 до 73,7% от общего количества подземных пожаров, что в среднем составляет 51,7% ежегодно. При этом в инцидентах и авариях, не принятых к учету колеблется от 18,8 до 73,7%, составляя в среднем 54,2% в год.

Эти данные свидетельствуют о том, что пожары от внешних причин являются наиболее распространенным видом аварий

Пожары на ленточных конвейерах в угольной промышленности имеют давнюю историю и достаточно хорошо изучены. Тем не менее, и по сей день на угольных шахтах России ежегодно происходит 9-11 возгораний, связанных с эксплуатацией ленточных конвейеров, в том числе до 5 крупных пожаров с большим материальным ущербом, и даже человеческими жертвами.

За рассматриваемый период пожары в конвейерных выработках составляли от 18,8 до 57,1% от общего количества пожаров, принятых к учету, что в среднем составляло 36,2% в год. При этом в инцидентах и авариях, не принятых к учету, их количество колебалось от 37,5 до 92,9%, составляя в среднем 59,7% в год, то есть, почти в два раза превышая количество аналогичных пожаров, принятых к учету.

Можно сделать вывод, что пожары на конвейерных линиях остаются наиболее распространенным и опасным видом подземных пожаров от внешних причин.

Согласно ПБ 03-553-03, все шахтные конвейеры должны быть оборудованы аппаратурой управления и контроля. Пределы срабатывания этой аппаратуры изменяются в достаточно широких пределах. Если время отключения привода конвейера выбрано минимальным, то аппаратура защиты, реагируя на малейшую пробуксовку, постоянно останавливает конвейер, нарушая технологический процесс транспортирования горной массы (из-за чего такая защита умышленно загрубляется или полностью отключается обслуживающим персоналом). Увеличение времени срабатывания защиты может привести к тому, что температура поверхности барабана успеет достичь интервала возгорания смеси штыба и резиновой пыли, образующейся при работе ленточного конвейера, что приведет к возгоранию указанной пожарной нагрузки.

Поэтому изучение процесса возникновения пожара на ленточном конвейере и факторов, влияющих на его развитие, является актуальной научно-исследовательской задачей, решение которой окажет существенную помощь в разработке мероприятий, направленных на снижение пожарных рисков в горных выработках, оборудованных ленточными конвейерами.

Цель работы заключается в снижении пожарной опасности на угольных шахтах на основе установления зависимости температуры поверхности приводного барабана ленточного конвейера от времени с начала пробуксовки и комплекса конструктивных и теплофизических свойств приводного барабана и конвейерной ленты для разработки методики оценки риска возникновения пожаров.

Идея работы заключается в использовании методов трибологии для разработки математической модели процесса возгорания при пробуксовке приводного барабана ленточного конвейера в качестве основы методики оценки пожарных рисков на угольных шахтах.

Метод исследований - комплексный, включающий анализ и обобщение фактического материала литературных источников, анализ взаимосвязей параметров, влияющих на возникновение пожара, методы подобия явлений и анализа размерности зависимостей, математическое моделирование.

Основные научные положения, разработанные лично соискателем, и их новизна:

1. Процесс возгорания на ленточном конвейере в результате пробуксовки приводного барабана наиболее точно и адекватно описывают методы трибологии, с помощью которых разработана математическая модель возгорания в результате теплового трения при пробуксовке приводного барабана ленточного конвейера, описывающая зависимость температуры поверхности приводного барабана от времени с начала пробуксовки и комплекса конструктивных и теплофизических свойств приводного барабана и конвейерной ленты.,

2. Важнейшим фактором, влияющим на вероятность возгорания при пробуксовке приводного барабана ленточного конвейера, является время с начала пробуксовки.

3. Зависимость уровня риска возникновения пожара от времени достижения температуры поверхности приводного барабана температурного диапазона ¡возгорания смеси угольной пыли с продуктами износа конвейерной ленты и футеровки приводного барабана лежит в основе метода оценки риска возникновения пожара на ленточном конвейере.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, подтверждаются:

- корректностью поставленных задач и применением комплекса современных методов исследований, в число которых входят математическая обработка статистического материала о пожарах, вероятностный метод оценки пожарной опасности, математическое моделирование, методы теорий подобия и анализа размерностей;

- использованием значительного объема базы данных по пожарам и результатов анализа научно-теоретических, учебных и практических работ в области исследований риска, процессов горения и тушения пожаров;

- удовлетворительной сходимостью результатов моделирования с натурными данными (погрешность не более 15%).

Научное значение работы заключается в обосновании принципов оценки риска возникновения пожара с учетом тегогофизических свойств веществ и материалов и теплоэнергетических показателей источников возникновения пожаров.

Практическое значение состоит в разработке методики оценки риска возникновения пожара, позволяющей проводить более точную обоснованную количественную оценку пожарного риска и его потенциальной опасности для угольных шахт.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Основные положения разработанной методики оцентси риска возникновения пожаров, приняты к внедрению ОАО «ВГСЧ», а также используются в учебном процессе ЮРГТУ (НПИ).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийских научно-практических конференциях «Безопасность и экология технологических процессов и производств» (Персиановский, 2004 г., 2005 г.), Всероссийских научнопрактических конференциях «Техносферная безопасность, надёжность, качество, энерго- и ресурсосбережение» (Ростов-на-Дону - Шепси, 2005 г., 2006 г.), научных симпозиумах «Неделя горняка» (Москва, 2006 г., 2007 г., 2009 г.), семинарах кафедры БЖД и ООС ЮРГТУ,

Публикации. Основные результаты исследований отражены в 9 научных публикациях, в том числе 3 статьи в журналах, включенных в список ВАК Минобрнауки России.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения; содержит 4 таблицы, 21 рисунок, список литературы из 112 наименований и одно приложение.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Вяльцев, Александр Владимирович

Основные результаты диссертации, полученные лично автором, заключаются в следующем:

1. Произведен анализ статистических данных по аварийности в угольной промышленности, в результате которого выяснилось, что наиболее серьезные аварии на угольных шахтах - экзогенные пожары - чаще всего происходят в выработках, оборудованных ленточными конвейерами, причем источником пожарной опасности является сам ленточный конвейер. При рассмотрении причин возгораний на ленточных конвейерах выявлены наиболее часто встречающиеся - пожары от трения, которые стали объектом глубокого изучения.

2. Проведено исследование современного состояния вопроса теории и практики анализа и оценки пожарных рисков. Установлено отсутствие приемлемой методики оценки риска возникновения пожаров в условиях угольных шахт.

3. Разработана математическая модель возгорания при пробуксовке приводного барабана ленточного конвейера, основанная на решении линейного дифференциального уравнения Фурье с постоянными коэффициентами, численный расчет которого позволил определить параболический характер зависимости температуры поверхности приводного барабана от времени с начала пробуксовки и различных конструктивных и теплофизических параметров приводного барабана и конвейерной ленты на процесс возгорания.

4. Произведена верификация разработанной математической модели возникновения пожара при пробуксовке приводного барабана ленточного конвейера с помощью теорий подобия и анализа размерностей. Погрешность моделирования не превышает 15%, что подтверждает корректность разработанной математической модели.

5. На основе математической модели разработана методика оценки риска возникновения пожаров в горных выработках, оборудованных ленточными конвейерами, суть которой заключается в определении времени от начала пробуксовки приводного барабана ленточного конвейера до момента возгорания пожарной нагрузки, что позволяет достоверно определить вероятность появления источника зажигания.

6. Предложены технические и организационные мероприятия по снижению пожарной опасности выработок, оборудованных ленточными конвейерами, основанные на разработанной методике оценки риска возникновения пожаров.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация является научной квалификационной работой, в которой содержится решение актуальной для угольной отрасли задачи снижения пожарной опасности на объектах угольной промышленности России на основе разработки методики оценки риска возникновения пожаров, основанной на математической модели возгорания при пробуксовке приводного барабана ленточного конвейера с учетом конструктивных и теплофизических свойств приводного барабана и конвейерной ленты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Вяльцев, Александр Владимирович, 2010 год

1. Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 г. №123-Ф3.

2. Федеральный закон «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ.

3. ГОСТ 12.1.033-81 «ССБТ. Пожарная безопасность. Термины и определения».

4. ГОСТ 12.1-004-91 «Пожарная безопасность. Общие требования».

5. Фролов A.B. Безопасность жизнедеятельности. Охрана труда: Учеб. пособие для вузов/А.В. Фролов, Т.Н. Бакаева; под общ. ред. A.B. Фролова. -Ростов п/Д.: Феникс, 2005. 736 е.: ил. - (Учебники).

6. Скочинский A.A., Огиевский В.М. Рудничные пожары. Ленинград: Гостоптехиздат, 1940. — 316 с.

7. Бокий Б.В. Горное дело. М.: Госгортехиздат, 1959. - 864 с.

8. Информационный бюллетень «Аварийность и противоаварийпая защита предприятий угольной промышленности», 1996 2007 гг.

9. Кравченко Е.В., Кудитюв В.П., Легащева Л.В. Причины пожаров на ленточных конвейерах и способы их предотвращения// Безопасность труда в промышленности. 1994. №2. С. 17 -21.

10. Сухаревский В.М. Борьба с пожарами на ленточных конвейерах в шахтах. М.: Углетехиздат, 1959. - 24 с.

11. Субботин А.И., Беляк Л.А., Чубаров Л.Л., Григорьев Ю.И. Пожа-робезопасность ленточных конвейеров и нормы безопасности на шахтные конвейерные ленты// Безопасность труда в промышленности. 2001. №5. С. 18 -23.

12. Фролов A.B., Вяльцев A.B. Анализ аварийности в угольной промышленности РФ. «Техносферная безопасность». Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-н/Д Шепси, 2005. С. 170 - 175.

13. Соболев Г.Г. Горноспасательное дело. Изд. 2, перераб. и доп. М.: Недра, 1979. 432 с.

14. Юрченко В.М. Новый взгляд на причины пожаров на шахтных конвейерах// Уголь. 2003. №2. С. 56 59.

15. Баскаков В.И., Герасимов Г.К., Лудзиш B.C. Пожары па конвейерном транспорте// Безопасность труда в промышленности. 2000. №1. С. 41 -43.

16. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для вузов/ В.Е. Гмурман. 9-е изд. стер. - М.: Высш. шк., 2003.-479 е., ил.

17. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. -М.: Наука, 2000. -431 с. (Серия «Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения»),

18. Измалков В.И., Измалков A.B. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. СПб, НИЦЭБ РАН, 1998. - 482 с.

19. Акимов В.А. Лапин В.Л., Попов В.М., Пучков В.А., Томаков В.И., Фалеев М.И. Надежность технических систем и техногенный риск. -М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. 368 с.

20. Маршалл В. Основные опасности химических производств: Пер. с англ. М.:Мир, 1989. - 672 е., ил.

21. Луман Н. Понятие риска// THESIS. 1994. №5. С. 135 160.

22. Гражданкин А.И., Белов П.Г. Экспертная система оценки техногенного риска опасных производственных объектов// Безопасность труда в промышленности. 2000. №11. С. 6 10.23. Конституция РФ.

23. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 15 декабря 2002 г. №52-ФЗ.

24. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ.

25. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ.

26. Закон РФ «О сертификации продукции и услуг».

27. Закон РФ «О гражданской обороне».

28. Закон РФ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей».30. Трудовой Кодекс РФ.

29. ГОСТ Р 22.3.03-94 «Безопасность в ЧС. Защита населения. Основные положения».

30. ГОСТ Р 12.3.047-98 «ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля».

31. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. РД 03-418-01// Безопасность труда в промышленности, 2001. №10.

32. Постановление Правительства РФ от 21.08.00 №613

33. Постановление Правительства РФ от 15.04.02 №240

34. Гражданкин А.И. Опасность и безопасность// Безопасность труда в промышленности 2002. №9. С. 41 43.

35. Гражданкин А.И. Печеркин A.C. О влиянии «управления комплексным риском» на рост угроз техногенного характера// Безопасность труда в промышленности. 2004. №3. С. 38-42.

36. Бондарь В.А., Попов Ю.П. Риск, надежность и безопасность. Система понятий и обозначений// Безопасность труда в промышленности. 1997. №10. С. 39-42.

37. Можаев И.Л., Гражданкин А.И., Лисанов М.В., Печеркин A.C. Пчельников A.B., Белов П.Г. Основные принципы оценивания и нормирования приемлемого техногенного риска// Безопасность труда в промышленности. 2004. №8. С. 45 50.

38. Иванов Б.С., Богомолов Д.Ю. Оценка риска на промышленном предприятии// Безопасность труда в промышленности. 1999. №9. С. 40 42.

39. Клебанов Ф.С. О современной концепции безопасности// Безопасность труда в промышленности. 2002. №6. С. 33 38.

40. Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. ML: ГНТП «Безопасность», МИБ СТС. - 1996.

41. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. М.: Мир, 1990. - 208 е., ил.

42. Zadeh L.A., Fuzzy Sets, Information and Control (1965) 8, S. 338 .1. Л i л0J3.

43. Онищенко В.Я. Классификация и сравнительная оценка факторов риска// Безопасность труда в промышленности. 1995. №7. С. 23 27.

44. Гражданкин А.И., Лисанов М.В., Печеркин A.C. Использование вероятностных оценок при анализе безопасности опасных производственных объектов// Безопасность труда в промышленности. 2001. №5. С. 33 36.

45. Гражданкин А.И., Дегтярев Д.В., Лисанов М.В., Печеркин A.C. Основные показатели риска аварии в терминах теории вероятностей// Безопасность труда в промышленности. 2002. №7. С. 35 39.

46. Гражданкин А.И., Лисанов М.В., Печеркин A.C., Сидоров В.И. Показатели и критерии опасности промышленных аварий// Безопасность труда в промышленности. 2003. №3. С. 30-32.

47. Козлитин A.M. Совершенствование методов расчета показателей риска аварий на опасных производственных объектах// Безопасность труда в промышленности. 2004. №10. С. 35 42.

48. Калихман С.А. Оценка экологических рисков объектов системы нефтепродуктообеспечения// Безопасность труда в промышленности. 2002. №1. С. 23 -25.

49. Сафонов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев A.A. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: АОЗТ «Олита» 1996. - 208 с.

50. Неклепаев Б.Н., Востросаблин A.A. Оценка численных характеристик риска при принятии решений в электроэнергетике// Электрические станции. №5. 2000.

51. Мусин А.Х., Дудкин М.А. О понятии риска в системах электроснабжения городов// Электричество. №9. 2003.

52. Корецкая H.A. Разработка методики анализа риска аварий и производственных травм на обогатительных фабриках Севера Электронный ресурс.- Дисс. канд. техн. наук: 05.26.01. М.: РГБ, 2003 (Из фондов РГБ).

53. Чибинев H.H. Совершенствование методики экспресс-оценки риска возникновения пожаров от применения электроэнергии. Дисс. канд. техн. наук: 05.26.03. Новочеркасск, 2005.

54. Экспресс-оценка полсарного риска: Методические указания / Под ред. A.B. Фролова; Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ) Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2005. - 36 с.

55. НПБ105-03. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.

56. Абдурагимов И.М., Андросов A.C., Исаева Л.К., Крылов Е.В. Процессы горения М. ВИПТШ МВД СССР, 1984.

57. Абдурагимов И.М., Говоров В.Ю., Макаров В.Е. Физико-химические основы развития и тушения пожаров. М. ВР1ПТШ МВД СССР, 1980.

58. Кошмаров Ю.А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении. М. Академия ГПС МВД РФ. 2000.

59. Термогазодинамика пожаров в помещении. Под ред. Кошмарова Ю.А. М. Стройиздат, 1988.

60. Шаровар Ф.И. Методы раннего обнаружения пожара М. Стройиздат, 1988.

61. Козлачков В.И., Хохлова А.Ю. Проблемы оценки пожарных рисков при пожарно-технических исследованиях объектов// Пожарное дело. 1996. №8.

62. Хохлова А.Ю. Экспресс-оценка пожарных рисков при осуществлении государственного пожарного надзора. Дисс. на соиск. уч. ст. кон. техн. н М.МИПБ МВД РФ, 1998.

63. Бахвалов Ю.А. Математическое моделирование: учеб. пособие для вузов/ Ю.А. Бахвалов; Юж.-Рос. гос. техн. ун-т./ Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ). 2010,- 142 с.

64. Самарский A.A., Михайлов А.П. Математическое моделирование. Идеи. Методы. Примеры. 2-е изд., испр. М.: Физматгиз, 2001. - 320 с.

65. Тарасик В.П. Математическое моделирование технических систем. учеб. для вузов Минск: Дизайн ПРО, 1997. 640 с.

66. Шахмейстер Л.Г., Дмитриев В.Г. Теория и расчет ленточных конвейеров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение. 1987. - 336 е., ил.

67. Ленточные конвейеры в горной промышленности/ В.А. Дьяков, Л.Г. Шахмейстер, В.Г. Дмитриев и др. Под редакцией чл.-кор. АН СССР А.О. Спиваковского. М.: Недра, 1982. 349 с.

68. Основы трибологии (трение, износ, смазка)/ Э.Д. Браун, H.A. Буше, И. А. Буяновский и др./ Под ред. A.B. Чичинадзе: Учеб. для техн. вузов. -М.: Центр «Наука и техника», 1995. 778 с.

69. Чичинадзе A.B. Расчет и исследование внешнего трения при торможении. М.: Наука, 1967. - 232 с.

70. Любимов Д.Н., Рыжиков В.А. Основы теории трения: Учеб. пособие/ Шахтинский ин-т ЮРГТУ. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2001. - 87 с.

71. Маслов В.П., Данилов В.Г., Волосов К. А. Математическое моделирование процессов тепломассопереноса. Эволюция диссипативных структур. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987. - 352 с.

72. Оценка контактного взаимодействия трущихся деталей машин / Андрейкив А.Е., Чернец М.В. Отв. ред. Голубец В.М.; АН УССР. Физико-механический ин-т. Киев: Наук, думка, 1991. - 160 с.

73. Моделирование трения и изнашивания в машинах / Э.Д. Браун, Ю.А. Евдокимов, A.B. Чичинадзе. -М.: Машиностроение, 1982. 191 с. ил.

74. Макушок Е.М. Механика трения. Минск, «Наука и техника», 1974. 256 с.

75. Зиновьев Е.В., Чичинадзе A.B. Физико-химическая механика трения и оценка асбофрикционных материалов. М.: Наука. 1978. - 208 с.

76. Материалы в триботехнике нестационарных процессов / A.B. Чичинадзе, P.M. Матвеевский, Э.Д. Браун и др. М.: Наука, 1986. - 248 с. ил.

77. Хентов В.Я., Власов Ю.В., Гасанов В.М. Вывод функционалыгых зависимостей с помощью анализа размерности: учеб. пособие/ Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2009. 78 с.

78. Варданян Г.С. Основы теории подобия и анализа размерностей. Учебное пособие. М.: Типография МИСИ, 1977. - 122 с.

79. Седов Л.И. Методы подобия и размерности в механике. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1981. - 448 с.

80. Гуревич В., Волмэн Г. Теория размерности. М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948. - 232 с.

81. Справочник по триботехнике. Теоретические основы/ Под ред. М. Хебды и А В. Чичинадзе. М.: Машиностроение, Варшава ВКЛ, 1989. -400 с. -Т.1.

82. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Системотехника. М.: Радио и связь. 1985.

83. Фролов A.B., Вяльцев A.B. Применение методов теории подобия при моделировании пробуксовки приводного барабана ленточного конвейера, как потенциального источника пожарной опасности в угольных шахтах.

84. Техносферная безопасность». Материалы Всероссийской научнопрактической конференции. Ростов-н/Д Шепси, 2006. С. 442 - 448.

85. Бриджмен П. Анализ размерностей. Ижевск. НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. - 148 с.

86. Пожарные риски. Основные понятия/ Под ред. акад. H.H. Бруш-линского. М.: НАНПБ, 2004. - 47 с.

87. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев H.H. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах. Учебное пособие. М.: Деловой экспресс, 2004. - 352 с.

88. Ковалевич О.М. Понятие «риск» и его производные// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М.: ВИНИТИ, 2001, вып. 1 - С. 91-98.

89. Ковалевич О.М. К вопросу об определении «степени риска»// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М.: ВИНИТИ, 2004, вып. 1 - С. 73 - 80.

90. Акимов В.А., Порфирьев Б.Н. Кризисы и риск: к вопросу взаимосвязи категорий// Проблемы анализа риска. М.: Деловой экспресс, 2004. т. 1, №1.-С. 38-49. ^

91. Dunbar J.H. Risk Management and Rick Assesment. Russian British Fire. Safety and Protection Seminar. Moscow, 3-5 October 1995.

92. Владимиров В.А., Измалков В.И., Измалков А.В. Оценка рисков и управление техногенной безопасностью. М.: Деловой экспресс, 2002. -184 с.

93. Дмитрук В.И., Гальченко С.А. Оценка ущерба при потенциальных авариях на промышленных предприятиях// Безопасность труда в промышленности. 2003. №2. С. 34 39.

94. Affens W. A., Carhart H. W., McLaren G. W. // J. Fire and Flammability. 1977. V.8. P. 152-159.

95. Латыпова О.В., Невдах Д.А. Методика определения экономического ущерба от чрезвычайных ситуаций техногенного характера (пожаров)// Пожаровзрывобезопасность 2004 №2 С. 83 89, 2004 №3 С. 78 - 83.

96. Черечукин В.Г., Колесниченко И.Е. Ликвидация пожаров на ленточных конвейерах// Безопасность труда в промышлешюсти. 2004. №8. С. 32 -35.

97. Корольченко А.Я., Корольченко Д.А. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения. Справочник: в 2-х ч. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Ассоциация «Пожнаука», 2004.

98. Fire Protection Guide on Hazardous Materials. — Boston, 1973.

99. Fire protection handbook / Editor McKinnon. 14th ed. — Boston, Massachusetts: National Fire Protection Association, 1976.

100. EckhoffR. K. // Fire Research. 1977. N 1. P. 71-85.

101. Пожароопасные и токсичные свойства ингредиентов // Каучук и резина 1975, № 5; 1980, №№ 1-12; 1981, №№ 3, 4, 7-12; 1982, №№ 1, 4, 6, 9, 12; 1983, №№ 3, 4, 6. 8, 9, 12; 1984, № 7.

102. Монахов В. Т. Расчет нижнего предела воспламенения смесей газообразных элементоорганических соединений с воздухом при атмосферном давлении // Серия: Пожарная опасность веществ и материалов. — М.: ВНИИПО, 1971. Вып. 44. — 9 с.

103. Hilado С. J. // J. Fire and Flammability. 1975. V. 6. N 2. P. 130.

104. Hilado С. J. Flammability Test Methods Handbook. Westport. Conn. Technomic Publ. Co. 1973.

105. Карапетьянц M. X., Карапетьянц M. JI. Основные термодинамические константы неорганических и органических веществ. — М.: Химия, 1968. 469 с.

106. Качушкин В. И., Данилов Н. С., Максимов Ю. Я. // Физика горения и методы ее исследования. — Чебоксары. 1978. № 8. С. 44-48.

107. Коротких И.П., Баратов А.Н., Надубов В.А. и др. Горючесть веществ и химические средства пожаротушения. — М.: ВНИИПО, 1976. Вып.З. С. 49-5 6.

108. Пенкина О. М., Сосыгин В. С. // Труды НИИ мономеров для син-тет. каучука. 1973. Вып. 1. С. 191-200.